Справа № 1540/4126/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4126/18
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду від 20.11.2019 року за нововиявленими обставинами Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» (, місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) у справі за позовом Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» (КОД , місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) до Южненської міської ради (, місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26-а), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації «Гаражне товариство «Ветеран» (, місцезнаходження: 65481, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 6 кв. 82) про визнання протиправним рішення №348/20-01-32 від 12.07.2018 року та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 травня 2020 року надійшла заява Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» (КОД , місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) до Южненської міської ради (, місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26-а), за участю третьої особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення суду по справі №1540/4126/18 від 20.11.2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 21 травня 2020 року заяву залишено без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з вірним зазначенням учасників справи у кількості примірників для суду та учасників справи, доказу сплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою з відповідними доказами.

Ухвалою від 03 червня 2020 року продовжено строк усунення недоліків, викладених в ухвалі від 21 травня 2020 року, а саме: не сплачено судового збору в сумі 2 643 грн. та не надано копій заяви відповідно до кількості учасників справи та суду.

До суду 10 червня 2020 року (вхід. 22097/20) від Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано один примірник заяви та в якій заявник просив звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддя доходить висновку, що заявником не усунуті недоліки у повному обсязі, які викладені в ухвалі від 21 травня 2020 року та від 03 червня 2020 року.

Так, суд зазначив щодо необхідності надання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи та для суду, тобто разом повинно бути 4 примірника заяви. Однак, позивачем із заявою про усунення недоліків від 01 червня 2020 року подано два примірники заяви, а із заявою про усунення недоліків від 10.06.2020 року один примірник.

Також заявником не надано документ про сплату судового збору.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись що Громадська організація «Товариства «ВОСТОК» діє в інтересах фізичної особи голови правління ОСОБА_2 , який знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Однак, суд звертає увагу, що заявником є Громадська організація «Товариство «Восток», а не фізична особа ОСОБА_2 , також у справі № 1540/4126/18 позивачем була саме Громадська організація «Товариство «Восток».

У свою чергу, ухвалою від 21 травня 2020 року у задоволенні клопотання Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище, відмовлено.

Будь-яких нових доказів на підтвердження умов звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище громадської організації, заявником не зазначено та не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, заява Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» має бути повернута заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення суду від 20.11.2019 року за нововиявленими обставинами Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» (, місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) у справі за позовом Громадської організації «Товариства «ВОСТОК» (КОД , місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) до Южненської міської ради (, місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26-а), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації «Гаражне товариство «Ветеран» (, місцезнаходження: 65481, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 6 кв. 82) про визнання протиправним рішення №348/20-01-32 від 12.07.2018 року та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко