overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3558/20
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/158/20
Справа №754/3558/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А., за участю стягувача Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів та постанови про стягнення виконавчого збору,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складене не пізніше 27.05.2020 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. - задовольнити частково.

Скасувати постанову Державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. про арешт коштів у виконавчому провадженні №6082514.

Стягнути з Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 65) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн..

В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 754/17208/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Захарчука І.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 07.06.2020.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Києві належним чином посвідчені копії матеріалів, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації з патрульного автомобіля та з нагрудних камер працівників поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 754/17208/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Захарчука І.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Іщенка Вадима Володимировича про скасування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року провадження по даній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 21.01.2020 року було вирішено питання щодо здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та відповідно призначено судове засідання.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить витребувати з УПП у м. Києві матеріали на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, в тому числі матеріали відео фіксації з патрульного автомобіля та з нагрудних камер працівників поліції.

В судовому засіданні представник позивача - Захарчук І.А., вимоги заявленого клопотання підтримав.

Відповідач в особі Лейтенанта поліції роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Києві Іщенка Вадима Володимировича, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача навів підстави, щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, на підставі яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Києві належним чином посвідчені копії матеріалів, на підставі яких був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації з патрульного автомобіля та з нагрудних камер працівників поліції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 200/22205/16-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, третя особа: голова Шевченківської районної у м. Дніпрі ради Атаманенко Артем Віталійович, про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Женеску Е. В.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 127 від 25 березня 2020 року, 26 березня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, установлено, що справа призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у той же час, матеріали справи містять клопотання про виклик свідків, яке має бути вирішено судом, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до свого провадження з її розглядом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 35, 248, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження і розпочати її підготовку до судовий розгляд спочатку.

Призначити підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 57, каб. № 306, з викликом осіб, які беруть участить у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 640/12602/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2020 року м. Київ № 640/12602/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Росток" до Голов-ного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Верхотурова О.О. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позива-чеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 592/6564/20
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6564/20
Провадження №2-а/592/124/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-30 год. 13 липня 2020 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 120/814/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

15 червня 2020 р. Справа № 120/814/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Некрасівської сільської ради, об`єднання громадян садово-городнього масиву "Лісова Поляна", треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Некрасівської сільської ради, об`єднання громадян садово-городнього масиву "Лісова Поляна", треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року позивачу повернуто позовну заяву.

10.06.2020 року на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 24.03.2020 року позивачу повернуто позовну заяву, наявні підстави для задоволення заяви та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 26.02.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/513/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 червня 2020 р. Справа № 802/513/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Буд-Клан" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Буд-Клан" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2014 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Буд-Клан" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 6056,04 грн.

08.05.2020 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі №802/513/14-а.

Ухвалою суду від 14.05.2020 заяву представника ГУ ПФУ у Вінницькій області призначено до розгляду на 15.06..2020.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник приватного підприємства "Буд-Клан" в судове засідання також не прибув, доказів його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного приватного підприємства "Буд-Клан" про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд заяви на 24 червня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/2403/13-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 червня 2020 р. Справа № 802/2403/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (, р/р НОМЕР_2 , ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.

10.06.2013 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/2403/13-а. Стягувачем за даним виконавчим листом визначено Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

08.05.2020 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі №8022403/13-а.

Ухвалою від 14.05.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 15.06.2020.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, доказів його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ФОП ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд заяви на 24 червня 2020 р. о 13:15 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна