Справа № 540/1717/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1717/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданого в адміністративній справі № 540/1717/19,

встановив:

Представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі із зазначенням про стягнення судових витрат у сумі 768,40 грн та 384,20 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90% основного розміру пенсії від грошового забезпечення з 01.01.2018 року та перерахунку з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року, та з 01.03.2018 року з урахуванням оновленого грошового забезпечення (додаткових видів доплат), зазначеного у довідці №26/4-Є від 10.07.2019 року, виданої Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10», а також перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії замість 75 відсотків суми підвищення пенсії перерахунку пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 із застосуванням норми, що визначає основний розмір пенсії у відсотках від грошового забезпечення, яка діяла на момент призначення позивачу пенсії, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), а саме - 90% основного розміру пенсії від грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року та з 01.03.2018 року, з урахуванням оновленого грошового забезпечення, зазначеного у довідці №26/4-Є від 10.07.2019 року, виданої Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10», якою встановлено грошове забезпечення в період з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року в розмірі 5292 грн. та з 01.03.2018 року, з урахуванням додаткових видів доплат, 18544,50 грн., виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та встановленого максимального розміру відповідно до ст. 43 Закону України №2262-ХІІ пенсії з врахуванням доплат до розміру пенсії зафіксованої індексації, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області провести з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) на користь ОСОБА_2 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ПФУ в Херсонській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року вищезгадане рішення скасовано та ухвалено нове, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року із застосуванням норми, що визначає основний розмір пенсії у відсотках від грошового забезпечення, яка діяла на момент призначення йому пенсії, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції чинній на момент призначення пенсії), а саме - 90% основного розміру пенсії від грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири грн., 20 коп.).

29 січня 2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, з яких № 142 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 384,2 грн. (триста вісімдесят чотири грн., 20 коп.).

На думку заявниці, вказаний виконавчий лист містить описку, яка полягає у тому, що окрім стягнутого судового збору у сумі 384,20 грн не зазначено суми стягнутого судового збору 768,40 грн за рішенням суду першої інстанції.

Суд не погоджується із позицією заявниці та вважає її помилковою, оскільки рішення суду першої інстанції, яким стягнуто судовий збір на користь позивача у сумі 768,40 грн скасовано, тому підстави для видачі виконавчого листа із зазначенням такої суми відсутні, натомість сума судового збору у розмірі 384,2 грн, яка зазначена у виконавчому листі є правильною, оскільки відповідає резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 374 КАС України (серед іншого) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, заявлена вимога про виправлення описки у виконавчому листі є безпідставною, оскільки у виконавчому листі про стягнення судового збору описки не допущено, він повністю відповідає резолютивній частині Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року, тому у задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 142 виданого в адміністративній справі № 540/1717/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов