Справа № 400/1484/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 р. № 400/1484/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2020 р. № Ф-73140-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Миколаївській області №Ф- 73140-17 від 12.02.2020 на суму 29293,44 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідачем безпідставно нараховано йому суму єдиного внеску та винесено спірну вимогу №Ф-73140-17 від 12.02.2020 на суму 29293,44 гривень, оскільки він є пенсіонером, досяг 80-річного віку та відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" звільняється від сплати єдиного внеску. Також, позивач зазначив, що підприємницьку діяльність не здійснює, прибутку не отримує, тому база для нарахування єдиного внеску відсутня.

Ухвалою суду від 09.04.2020 позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, та ухвалою суду від 17.04.2020 визнані поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Обгрунтовуючи свою позиції, в письмовому відзиві вказав на правомірність вимоги та наявність відповідно до інтегрованої картки платника податків позивача суми заборгованості зі сплати єдиного в розмірі 31371,56 гривень (станом на 15.05.2020). Згідно облікових даних "Реєстру платників податків" ФОП ОСОБА_1 не значиться як особа "пенсіонер за віком" та "яка отримує пенсію по інвалідності".

Суд розглянув справу 15.05.2020, відповідно до вимог ст.262 КАС України, без проведення судового засідання, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в якості фізиної особи-підприємця 02.06.2014, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис №0064292.

12.02.2020 на адресу позивача Головним управлінням ДПС виставлена вимога № Ф-73140-17 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 29293,44 гривень.

З вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 № Ф- 73140-17 вбачається, що ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 нараховано 29293,44 гривень недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Досліджуючи правомірність або протиправність нарахування ФОП ОСОБА_1 недоїмки та виставлення вимоги №Ф-73140-17 від 12.02.2020, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 вказаного вище закону платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено, що особи, зазначені у пунктах 4 та 5-1 частини 1 цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З наданих матеріалів справи, а саме з копії паспорту, копії пенсійного посвідчення вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи досяг 80-річного віку, та отримує пенсію за віком.

З огляду на зазначене, позивач звільнений від сплати єдиного внеску.

Також, відповідачем не надано, а суд з матеріалів справи не вбачає добровільної участі позивача у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

За таких обставин, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області безпідставно нараховано позивачу суму єдиного внеску в розмірі 29293,44 гривень, а податкова вимога №Ф-73140-17 від 12.02.2020 є протиправною та підлягає скасуванню.

Більш того, з цього приводу судом неодноразово висловлювалась позиція щодо безпідставності нарахування податковим органом ОСОБА_1 єдиного внеску у зв`язку з тим, що позивач взагалі звільнений від сплати єдиного внеску за загальнообов`язкове соціальне страхування, зокрема у рішеннях від 06.05.2019 по справі №400/442/19, від 18.02.2020 по справі №400/4643/19.

Позов задовольнити.

Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 840,80 гривень підлягає відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 ) задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-73140-17 від 12.02.2020 на суму 29293,44 грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок грн вісімдесят коп).

4. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. В. Біоносенко