Справа № 340/344/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/344/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 340/344/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, -
04.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 16.01.2020 року № 610, яким відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею по 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту; зобов`язати відповідача повторно, з урахуванням висновків суду по справі, розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею по 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу, сільськогосподарського призначення комунальної власності Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, бажане місце розташування яких зазначено на графічному матеріалі доданого до клопотання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 28.12.2019 року звернувся до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту 'землеустрою щодо відведення йому у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га (склад угідь -пасовище) для ведення особистого селянського господарства. До клопотання надано графічним матеріал бажаної земельної ділянки.

Клопотання було розглянуте на сесії Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 16.01.2020 року та рішенням №610 ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградська області. Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області обґрунтовуючи відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою вказувала, що земельна ділянка щодо якої звернувся ОСОБА_1 знаходиться у колективній власності колективного сільськогосподарського, підприємстві АТ «Колос» на підставі державного акту на право колективної власності на землю, який не скасовано та знаходиться у правонаступника даного підприємства, тому Дмитрівська сільська рада не розпоряджається даною земельною ділянкою у відповідності до норм чинного законодавства.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати інформацію про власника (користувача) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, та інформацію чи перебуває вказана земельна ділянка в комунальній власності Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 49, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати до 16 липня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про власника (користувача) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, згідно Графічного матеріалу земельної ділянки, та інформацію чи перебуває вказана земельна ділянка в комунальній власності Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області Графічний матеріл земельної ділянки.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова