Справа № 240/7728/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/7728/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січня 2014 року в загальній сумі 40538,27 гривень;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою від 11 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/7728/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№19884/20), в якому з метою правильного вирішення спору просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 розрахунок індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З наведеного вбачається, що процесуальний закон надає учаснику справи право звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів лише у випадку неможливості ним самостійно надати такі докази.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, в поданому ОСОБА_1 клопотанні не зазначено які заходи позивач самостійно вживав для отримання у військової частини НОМЕР_1 розрахунок індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, та не додано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 розрахунок індексації його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

З даного приводу суд зазначає, що згідно з наявними у справі доказами індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 01.03.2018 військовою частиною НОМЕР_1 не нараховувалась та не виплачувалась, що унеможливнює надання відповідачем розрахунку такої індексації. Більш того, наявність у позивача права на отримання індексації за вказаний період є предметом спірних правовідносин у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович