Справа № 440/1004/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1004/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича, третя особа: АТ "Сбербанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 , третя особа: АТ "Сбербанк" про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невчиненні жодних дій щодо державної реєстрації відомостей про припинення іпотеки по іпотечному договору від 11.02.2013, що був нотаріально посвідчений і зареєстрований в реєстрі за №95 і зняття заборони на відчуження нерухомого майна після отримання повідомлення про припинення договору іпотеки та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення договору іпотеки та зняти заборону на відчуження нерухомого майна, щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", що знаходиться за адресою Полтавська область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Мороховця, 47.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі у разі, коли рішення по суті спору матиме безпосередній вплив на їх права чи обов`язки.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наявної у матеріалах справи копії іпотечного договору від 11 лютого 2013 року, судом встановлено, що за умов вказаного договору позивачем, який є майновим поручителем юридичної особи - Приватного підприємства "Паритет" в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" /нова назва АТ "Сбербанк"/ передано виробничі будівлі, загальною площею 661,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, селище міського типу Опішня, вул. Мороховця, 47.

Підставою цього позову є незгода позивача з відмовою приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 у припиненні іпотеки по іпотечному договору від 11.02.2013.

08 травня 2020 року до суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Сбербанк" зі змісту яких судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між АТ "Сбербанк" і ПП "Паритет" укладено кредитний договір, а також між позивачем та АТ "Сбербанк" укладено іпотечний договір. Станом на 29 квітня 2020 року не виконані зобов`язання за вказаним кредитним договором та становлять 355212,21 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2020 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" докази сплати заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 700 000 грн та коштів в сумі 355212,21 грн (заборгованості за кредитним договором 216247,36 грн, пені за прострочення сплати відсотків за кредитним договором 24728,50 грн, пені за прострочення погашення основної суми заборгованості за кредитним договором 114236,35 грн).

03.06.2020 до суду надійшла заява позивача, якою повідомлено про відсутність у товариства можливості надати до суду докази сплати заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №02-НЕ/13/37/ЮО від 11.02.2013, укладеного між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Приватним підприємством "Паритет" в загальному розмірі 700000,00 грн та коштів в сумі 355212,21 грн (заборгованості за кредитним договором 216247,36 грн, пені за прострочення сплати відсотків за кредитним договором 24728,50 грн, пені за прострочення погашення основної суми заборгованості за кредитним договором 114236,35 грн), оскільки ТОВ "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" не являється стороною вказаного договору. Також зазначено, що витребувані судом докази можуть перебувати у ліквідатора Приватного підприємства "Паритет" або Акціонерного товариства "Сбербанк".

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може призвести до порушення прав третьої особи, а саме Приватного підприємства "Паритет" та наявність підстав для його залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідність витребування від Приватного підприємства "Паритет" та Акціонерного товариства "Сбербанк" докази сплати заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 700 000 грн та коштів в сумі 355212,21 грн (заборгованості за кредитним договором 216247,36 грн, пені за прострочення сплати відсотків за кредитним договором 24728,50 грн, пені за прострочення погашення основної суми заборгованості за кредитним договором 114236,35 грн).

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 49, частиною 3 статті 80, статтею 181 та статями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" до Приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Глущенка Вячеслава Васильовича, третя особа: АТ "Сбербанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Паритет".

Витребувати від Приватного підприємства "Паритет" та Акціонерного товариства "Сбербанк" докази сплати заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 700 000 грн та коштів в сумі 355212,21 грн (заборгованості за кредитним договором 216247,36 грн, пені за прострочення сплати відсотків за кредитним договором 24728,50 грн, пені за прострочення погашення основної суми заборгованості за кредитним договором 114236,35 грн).

Зазначені документи надати до суду у строк до 06 липня 2020 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:30 09 липня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Паритет" (вул. Заозеро, 5, с. Підозірка, Зінківський район, Полтавська область, 38132) копію позовної заяви з додатками, а докази її направлення надати до суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Паритет" (вул. Заозеро, 5, с. Підозірка, Зінківський район, Полтавська область, 38132) копію відзиву з додатками, докази направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позов разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи та письмові пояснення на відзив разом з доказами в їх обґрунтування та доказами їх надіслання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко