Справа № 200/2616/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2020 р. Справа №200/2616/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області № Ф-192087-45 від 12.02.2020.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) ОСОБА_1 № Ф -192087-45 від 12.02.2020 в сумі 20 026,38 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року судом допущено описку в прізвищі позивача. Так, в тексті рішення помилково вказано прізвище: « ОСОБА_1 » замість належного «ОСОБА_1».

Окрім того, в абз. 2 резолютивній частині рішення помилково вказано по-батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в тексті рішення помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість належного «ОСОБА_1», та в абзаці 2 резолютивної частини помилково вказане по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 200/2616/20-а, шляхом зазначення в тексті рішення прізвище позивача - «ОСОБА_1» у належних відмінках та відмінах, та в абзаці 2 резолютивної частини по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 червня 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова