Справа № 820/3186/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2020 р. № 820/3186/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 24.12.2019 по справі № 820/3186/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 ГУ ДПС у Харківській області подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах в частині зазначення дати народження боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули про розгляд заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви пор виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін та наявне клопотання, враховуючи положення ч.3 ст.374, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

По суті розгляду заяви суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 адміністративний позов Куп`янської ОДПІ у Харківській області ДПС до ОСОБА_1 про накладення та стягнення штрафу залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року апеляційну скаргу Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. по справі № 820/3186/13-а скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення та стягнення штрафу задоволено частково.

Застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у розмірі восьми тисяч мінімальних заробітних плат (8944000,00 грн.) з конфіскацією грального обладнання.

Конфісковано в дохід Держави гральне обладнання, що знаходиться у опечатаному вигляді на тимчасовому зберіганні в Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області, а саме: гральний автомат ТОВ "Махima Plus", серійний номер № 021713 , дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus" серійний номер №021714, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021711, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021715, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021710, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №022403, дата виготовлення 2007р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus" серійний номер №021037, дата виготовлення 2005р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021712, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021709, дата виготовлення 2006р.; гральний автомат ТОВ "Maxima Plus", серійний номер №021708, дата виготовлення 2006р.

Прибуток (дохід) від проведення азартних ігор в розмірі 928,00 грн. зобов`язано перерахувати до Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 залишена без змін та 30.10.2013 року видано виконавчі листи по справі № 820/3186/13-а, стягувачем у яких зазначено Куп`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 20.11.2019. року задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 13.12.19 замінено стягувача у виконавчих листах по справі №820/3186/13-а з Куп`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

24.12.2019 року видано дублікати виконавчих листів на руки.

28.05.2020 виконавчі документи повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII року "Про виконавче провадження", внаслідок відсутності у виконавчому листі дати народження боржника, що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Матеріалами справи підтвердежно , що у виконавчих листах дата народження боржниці не вказана, а отже, наявні підстави для виправлення описки з зазначенням дати народження боржника у виконавчих листах по справі № 820/3186/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі № 820/3186/13-а про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 8944000.00 грн., виданого Харківським окружним адміністративним судом 24.12.2019 р. та дублікаті виконавчого листа по справі № 820/3186/13-а про стягнення прибутку від проведення азартних ігор у розмірі 928,00 грн., виданого Харківським окружним адміністративним судом 24.12.2019 року, додатково зазначивши в резолютивній частині виконавчих листів дату народження боржника ОСОБА_1 - 20 січня 1960 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Строки, апеляційного оскарження обчислюються з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.