overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/517/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/517/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Кравченка К.В. , Джабурія О.В. ,

розглянувши можливість прийняття до розгляду справи за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. по справі № 400/517/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області

про визнання противправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргуБаштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року залишено без руху.

В подальшому, суддю П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожана Д.В. рішенням Першої дисциплінарної палати ВРП за №1470/1ДП/15-20 від 22.05.2020р. відсторонено від здійснення правосуддя.

У зв`язку із чим, на підставі розпорядження Керівника апарату суду Плотніцької С.Б. за №147-с від 29.05.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ Запорожана Д.В. та здійснено повторний розподіл справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 400/517/19 за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Димерлія О.О., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Баштанської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 р. по справі № 400/517/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.
Справа № 814/1189/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/1189/17
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченко К.В. , Вербицької Н.В.

розглянувши можливість прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. по справі № 814/1189/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО"

відповідач Державне агенство рибного господарства України

про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року касаційна скарга Державного агенства рибного господарства України задоволена частково. Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" до Державного агенства рибного господарства України про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - скасована, а справу - направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" до Державного агенства рибного господарства України про визнання неправомірним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, передано судді-доповідачу П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.07.2020 року о 15:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 307, 310 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №814/1189/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року до свого провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 22.07.20 р. о 15:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н.В.
Справа № 420/3098/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/3098/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по справі № 420/3098/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по справі № 420/3098/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/3098/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3098/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2020р. по справі № 420/3098/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розглядув порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 540/35/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/35/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станіславської сільської ради про скасування рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України: «Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, виправивши суму судового збору з « 5044,80 грн.» на «3783,60 грн.».

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Пятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, виправивши суму судового збору з « 5044,80 грн.» на «3783,60 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 400/286/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/286/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2020р. по справі № 400/286/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу буде розглянуто в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: просп. Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039, Україна, зала судового засідання № 8 (каб. №213, секція Б), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/288/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/288/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року. по справі № 420/288/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України треті особи Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" , Колективне підприємство "Будова" про визнання протиправними та скасування наказу, скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 420/288/20 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/288/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/288/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 р. по справі № 420/288/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державна архітектурно-будівельна інспекція України

3-тя особа Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" , Колективне підприємство "Будова"

про визнання протиправними та скасування наказу, скасування дозволу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 16.07.20 р. о 12:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 540/1625/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1625/19
Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенко О. В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оскар-Т» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Оскар-Т» до Чорноморської Митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оскар-Т» - задовольнити частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року скасувати та прийняти нове судове рішення.

Адміністративний позов Приватного підприємства «Оскар-Т» до Чорноморської Митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про коригування митної вартості від 24.07.2019 року № UА508030/2019/000016/1.

Зобов`язати Чорноморську Митницю Держмитслужби вирішити питання щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених приватним підприємством "Оскар-Т" в митній декларації МД-2 № UА508030/2019/004801.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської Митниці Держмитслужби () на користь Приватного підприємства «Оскар-Т» () судові витрати в розмірі 2401 (дві тисячі чотириста одна) грн. 25 коп..

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів.

У зв`язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О. В.
Справа № 420/6192/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6192/19
Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М., Єщенка О.В.,

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 320, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Нерубайської сільської ради № 655-VІІ від 04.06.2019 направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У зв`язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.
Справа № 420/6889/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6889/19

Головуючий в І інстанції: Бжассо Н.В.
Дата та місце ухвалення рішення: 25.02.2020 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 522/17744/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 р.м. ОдесаСправа № 522/17744/16-а

Головуючий в І інстанції: Шенцева О.П.

Дата та місце ухвалення рішення: 02.12.2019 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька