Справа № 671/569/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/569/20
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
03 червня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2020 року серії ЕАК № 2324222.
16 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.
Проте, після відкриття провадження встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а саме ст. 161 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, посилаючись на ст. 288 КУпАП, як на підставу звільненння від його сплати.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно положень ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами:
Банк отримувача: …………….. Казначейство України (ЕАП);
Отримувач: ……………………..УК у Волоч. р-ні/Волоч. р-н/22030101;
Код отримувача: ……………….37993406;
Код банку отримувача: ………..899998;
Рахунок отримувача: …………. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу запропонувати усунути зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій