Справа № 160/11269/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 160/11269/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

за участі секретаря судового засідання Колесника І.О.

за участі:

представника позивача Коваленко Д.П.

представника відповідача Ховрич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 15.01.2019 року, який видано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо проведення позапланової перевірки об`єкта містобудування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , літ. АДРЕСА_2 -2 (нежитлове приміщення у підвалі V, на першому поверсі прим. І поз. 1-9, 11-20, на другому поверсі прим. І поз. 21-37).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04 червня 2020 року за результатом підготовчого засідання у задоволенні клопотання представника управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви у справі №160/11269/19 без розгляду відмовлено, підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року на 13 год. 30 хв.

11 червня 2020 року до початку судового розгляду по суті від представника управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року.

В судовому засіданні 11 червня 2020 року судом поставлено питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

Представник позивача проти зупинення провадження заперечувала.

Представник відповідача просила зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.06.2020 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.12 ч.1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно до п.15.13 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду від представника управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, оскільки оскарження ухвали суду від 04.06.2020 року перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та передачі матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для перегляду ухвали від 04.06.2020 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15.11 та 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/11269/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису до перегляду ухвали про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду від 04.06.2020 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса