Справа № 804/3523/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №804/3523/16

адміністративне провадження №К/9901/42275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів)

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 804/3523/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 до суду надійшло клопотання про участь представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресами: вул. Академіка Янгеля, 4 м. Дніпро або вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, або ж в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду чи Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання податкового органу подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин клопотання Офісу великих платників податків ДПС області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Третій апеляційний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 12 год. 30 хв. 18.06.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 12 год. 30 хв. 18.06.2020 в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати Третій апеляційний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 12 год. 30 хв. 18.06.2020 о 12 год. 30 хв. 18.06.2020 в приміщенні суду за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро.

4. Копію цієї ухвали негайно надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко