Справа № 823/120/16
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/120/16
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області:

- визнати дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги, як судді у зв`язку з відставкою відповідно до частини 1 статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції станом на момент подачі заяви про відставку до Вищої Ради юстиції 25 лютого 2014 року та недоплати заробітної плати та інших виплат, пов`язаних із трудовими правовідносинами - неправомірними;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені відпускні за основною відпусткою за період роботи з 05 лютого 2014 року по 04 лютого 2015 року тривалістю 42 календарних дні (30 робочих днів), 15 календарних днів за вислугу років та додаткову відпустку із збереженням заробітної плати, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи тривалістю 16 календарних днів;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату, починаючи із 01 січня 2015 року по день звільнення;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену компенсацію за невикористану відпустку при звільненні, з урахуванням перерахованої заробітної плати.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 13 травня 2020 року ОСОБА_1 направлено заяву про перегляд постанови за виключними обставинами, в якій остання просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та прийняти нову, якою залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року - без змін.

Крім того, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписи ч. 7 ст. 195 КАС України визначають, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Канівському міськрайонному суду Черкаської області (19000, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22, ).

У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії відбудеться о 14:10 "17" червня 2020 року за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010 (головуючий суддя - Єгорова Наталія Миколаївна , зал судового засідання № 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов