Справа № 200/3441/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 червня 2020 р. Справа №200/3441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (письмове провадження) справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.32, ) про

визнання протиправними дій щодо прирівняння посади заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області до посади поліцейського/заступника начальника відділу (апарат головних управлінь Національної поліції) до посади на день звільнення зі служби оперуповноважений та бездіяльності щодо не включення до довідки про грошове забезпечення позивача надбавки за посадою заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області за специфічні умови проходження служби: з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 в розмірі 60% - 4680 грн.;

зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів від 13 лютого 2008 року №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із прирівнянням посади заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області до посади заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області та зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник - 2200 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2600 грн., секретність (15%) - 450 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 60% - 4680 грн., премія (5,1%) з 08.10.2018 в розмірі - 579,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 659,43 грн., а всього з 08.10.2018 в розмірі 11949,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 13589,43грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду через відділ діловодства, документообігу та архівної роботи надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на належну Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області», вмотивоване тим, що функції з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ від ліквідаційних комісій ГУМВС, УМВС України в Автономній Республиці Крим, областях, місцях Києві та Севастополі передані цій установі.

Позивач надіслав до суду заперечення проти заміни відповідача в яких просив суд відмовити в задоволенні клопотання про заміну сторони у справі.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до норм частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію юридичної особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.32), яку не ліквідовано, а тому Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії є належним відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо відому в задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії про заміну неналежної сторони - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Аканов