overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3550/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3550/11

Провадження № 6-а/152/24/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 09 годину 02 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3597/11

Провадження № 6-а/152/26/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Мазур Валентин Леонідович про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 11 годину 02 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 2-а-4796/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-4796/11

Провадження № 6-а/152/28/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 13 годину 02 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/12506/20
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/256/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.06.2020 року Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області подано позов до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України на підставі ст. 288 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 288 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 289 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 годин 23 червня 2020 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 127/9664/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9664/20
Провадження № 2-а/127/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" червня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 16.06.2020.

Суддя
Справа № 127/2-а-532/2006
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/2-а-532/2006

12 червня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі №2-а-532-2006 за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і топографії газети Крила України, правонаступником якого є Центральний друкований орган Міністерства оборони України Народна Армія, про зобов`язання прийняти рішення та вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі №2-а-532-2006 за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і топографії газети Крила України, правонаступником якого є Центральний друкований орган Міністерства оборони України Народна Армія, про зобов`язання прийняти рішення та вчинити певні дії, яка містить недоліки:

- в заяві не зазначено, чи на теперішній час відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-532-2006, якщо так, то чим це підтверджується (потрібно надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження), а якщо ні, то про це зазначити;

- до заяви не надано доказу того, що Інформаційне агентство Міністерства оборони України є правонаступником Центрального друкованого органу Міністерства оборони України Народна Армія.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі №2-а-532-2006 за позовом ОСОБА_1 до Редакції, видавництва і топографії газети Крила України, правонаступником якого є Центральний друкований орган Міністерства оборони України Народна Армія, про зобов`язання прийняти рішення та вчинити певні дії залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви (строк продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 219/3842/20
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3842/20
Провадження № 2-а/219/57/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК 2318821 від 30.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів, що підтверджують направлення його захисником відповідачу клопотання про відкладення розгляду матеріалу відносно нього, призначеного на 30.03.2020 року, просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву. Керуючись ст. ст. 80, 205, 223, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

оголосити перерву у судовому розгляді до 14 год. 00 хв., 18 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 219/3322/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3322/20
Провадження № 2-а/219/50/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. про скасування постанови,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача до інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мітіна Л.Є. серії БАА № 546278 від 02 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, витребувавши повторно відеозапис з нагрудної камери, як належний доказ адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу. Сторони повідомити про наступне судове засідання.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 12.00 год.,24.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 227/2617/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Старопестерево Бєловського району Кемеровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 02 грудня 2000 року.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Треті особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , юридична адреса - 69057, м. Запоріжжя,, пр. Соборний, 158-Б.

Повний текст рішення буде складено 15 червня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

09.06.2020
Справа № 227/1604/20
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.06.2020 227/1604/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Зінченко Карини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Зінченко Карини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 09.06.2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача також в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву від 20.05.2020 року, в якому також просив проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Зінченко Карини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 10.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 243/3613/20
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/3613/20
Провадження № 2-а/243/57/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача Мартиненко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту ухвали потребує багато часу, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 50, 181 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Інспектора взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції.

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 10 години 20 хвилин 02 липня 2020 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами і матеріалами направити до Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 червня 2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький