Справа № 480/1931/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 480/1931/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засіданні - Токар Ю.В.,
представника позивача - Хижняк З.І.,
представника відповідача - Арістархова Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №480/1931/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС , у якій просить суд
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 21.02.2020 №85-о "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- негайно поновити позивача на раніше займаній посаді головного державного інспектора відділу контролю митної вартості та адміністрування митних платежів управління адміністратування митних платежів та митно-тарифного регулювання Сумської митниці ДФС;
- стягнути з відповідача на користь позивача кошти за час вимушеного прогулу за період з 28.02.2020 до дня прийняття судом рішення з урахування середньоденного заробітку у розмірі 1655,35 грн.
Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі №480/1931/20 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
16.04.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив.
10.06.2020 ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення у якості співвідповідача Слобожанську митницю Держмитслужби. Заява мотивана тим, що у Сумської митниці ДФС закриті рахунки.
У судовому засіданні представник позивача заяву про залучення співвідповідача підтримала.
Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та виявлені обставини щодо правового статусу відповідача, вбачає за необхідне задовольнити його, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Крім цього, згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з залученням співвідповідача, а отже, об`єктивною неможливістю проведення підготовчого провадження в строки, визначені ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 48, 173-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №480/1931/20 строком на тридцять днів.
3. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2020 р. о 12:40 год.
3.1. Запропонувати Слобожанські митниці Держмитслужби надати відзив на позовну заяву.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Співвідповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець