Справа № 400/1847/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 р. № 400/1847/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув клопотання позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування наказів від 09.04.2020 р. № 468, від 14.04.2020 р. № 200 о/с в частинах; поновлення на посаді з 15.04.2020 р.; стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 15.04.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адмінстративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївськіц області № 468 від 09.04.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області" в частині накладення на дільничного офіцера поліції сектору превенції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції за п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію України"; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 14.04.2020 № 200 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за ст. 77 ч.1 п.6; поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з 15.04.2020; стягнення з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 15.04.2020 по день набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1847/20 за цим позовом, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження 09.07.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.06.2020 о 10:00 год.

09.06.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач також заявляє клопотання про виклик в судове засідання свідків. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що необхідно допитати осіб, що були присутні на місці події 14.03.2020, а також на пояснення яких посилається відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 30.06.2020 року о 10:00 год. в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко