overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4015/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №160/4015/19

адміністративне провадження №К/9901/26855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 03 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХПРОГРЕС" до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року справу призначено до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 12 червня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її перенесення.

Керуючись статтею 345 КАС України,

у х в а л и в :

Перенести розгляд касаційної скарги Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 03 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року на 22 червня 2020 року в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2657/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №813/2657/16

адміністративне провадження №К/9901/17229/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №813/2657/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ УКРАЇНА" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.06.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 638/10546/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №638/10546/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32013/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №638/10546/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Заступника начальника митниці - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 09280700/16 від 14.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/1353/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №640/1353/19

адміністративне провадження №К/9901/31433/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в особі начальника Деснянського районного відділу у м. Києві Ковальчука Андрія Миколайовича про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №640/1353/19.

12 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 08 листопада 2019 року №0.0..1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривні 00 копійок згідно з квитанцією від 08 листопада 2019 року №№0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 560/3012/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №560/3012/19

адміністративне провадження №К/9901/31773/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення коштів за податковим боргом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 640/13478/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №640/13478/19

адміністративне провадження №К/9901/13173/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/6712/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №826/6712/16

адміністративне провадження №К/9901/60289/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білоус О.В., судді Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г. для розгляду цієї справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року №597/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/1771/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №620/1771/19

адміністративне провадження №К/9901/32524/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сосницького районного сектору Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у цій справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - «КАС України») суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їхньою участю.

Враховуючи, що у цій справі жоден з її учасників не заявив клопотання про розгляд справи за їхньою участю, то справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сосницького районного сектору Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 715/787/20
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/787/20
Провадження № 2-а/715/5/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови митного органу від 25 лютого 2020 року у справі про порушення митних правил №0137/40000/19,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

26 травня 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання від представника відповідача про призначення по даній справі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. Однак відповідач зацікавлений в тому, щоб вищенаведене судове засідання та послідуючі судові засідання відбулися, у зв`язку з чим просить Суд забезпечити можливість присутності їх представника у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео-конференцій. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцій: Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 6 вищезгаданої статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео-конференції з Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови митного органу від 25 лютого 2020 року у справі про порушення митних правил №0137/40000/19 призначити на 01 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин та провести судове засідання за участю судового експерта в режимі відео-конференції із Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/1606/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1606/19
Провадження № 2-а/720/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача Вівчар Р.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дячук Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі від 17 липня 2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 727/4951/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4951/20
Провадження № 2-а/727/76/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій працівників Управління патрульної служби протиправними, скасування постанови, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - Мережко І.М. звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/4951/20 (2-а/727/76/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій працівників Управління патрульної служби протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 19 червня 2020 р. на 11.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/24212/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Сейка Романа Руслановича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Сейка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До ухвалення даного рішення позивач подав заяву про існування доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат.

27.05.2020 позивачем подані суду докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 139, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29 липня 2020 р. о 17-30 год.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали направити текст заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та додатків до неї на офіційну електронну адресу відповідача (місця його роботи) та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: