Справа № 280/3777/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 червня 2020 року Справа № 280/3777/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі голови комісії з припинення Остапчука Василя Васильовича (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32)

треті особи 1. Головне управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 12)

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. миру, 68)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи: 1. Головне управління Національної поліції в Донецькій області (далі третя особа 1), 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 31.07.2014 № 301 о/с в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас (із постановкою на військовий облік) за п.п. «є» п. 64 (за порушення дисципліни);

зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі голови комісії ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на аналогічній посаді лейтенанта міліції в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 01.08.2014 та зарахувати відповідний період з 01.08.2014 до дня винесення судового рішення у трудовий стаж роботи;

стягнути з Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 217 784 гривень 64 копійки;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2020, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява (вх. №27406) про повернення позовної заяви.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та повернути позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі голови комісії з припинення Остапчука Василя Васильовича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко