Справа № 600/570/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/570/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Вашківецької міської ради, третя особа Вижницький районний сектор управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області, Карапчівський дошкільний навчальний заклад Вижницького району Чернівецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року позовну заяву виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури повернуто позивачу.

Представник позивача 25.05.2020 року подав до суду клопотання про винесення додаткового рішення суду про повернення прокуратурі Чернівецької області судового збору в сумі 4204,00 грн., за подання позовної заяви у справі № 600/570/20-а.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 4204,0 грн. підлягає поверненню, з наступних підстав.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 КАС України.

У своєму клопотання позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, відповідно до якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, суд вважає за доцільне до спірних правовідносин застосувати ч. 2 ст. 132 КАС України, якою передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кіцманської місцевої прокуратури задовольнити.

2. Повернути Кіцманській місцеві прокуратурі Чернівецької області з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення № 435 від 28.04.2020 року суму судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький