Справа № 524/279/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/279/20
Провадження № 2-а/524/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 Батальйону УПП у м. Київ Петросюка Михайла Анатолійовича, УПП у м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1982015 від 16.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

З 20.10.2020 року в провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судовому засіданні 02.06.2020 року судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Справа призначена на 11.06.2020 року, про що позивач повідомлений під розписку (а.с. 42).

У судове зсіданні 11.06.2020 року позивач не прибув, вимоги ухвали суду від 02.06.2020 року не виконав, недолків позову не усунув, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

П. 7 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вимог ч. 4 ст. 240 КАС України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 Батальйону УПП у м. Київ Петросюка Михайла Анатолійовича, УПП у м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1982015 від 16.01.2020 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 16.06.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич