Справа № 661/2319/20
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2319/20
Провадження № 2-а/661/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського ВПГУПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії БАА № 087067 від 06.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної старшим лейтенантом поліції Яровим Андрієм Сергійовичем, посилаючись на те, що дана постанова є протиправною.

Згідно п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; не повно вказано адресу місцезнаходження сторін по справі, поштові індекси; не зазначено повного найменування відповідача по справі, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів, що додаються до позовної заяви, виконано не повно, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, в додатках зазначено: оригінал постанови, копія пояснення, проте такі документи в матеріалах справи відсутні.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До матеріалів справи долучено роздруківки фото, які надані в одному екземплярі.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, до позовної заяви долучено лише дві копії квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції відсутній.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокаховського ВПГУПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко