Справа № 2-а-719/11
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-719/11
Провадження № 6-а/690/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник в заяві просить суд замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2011 у справі №2-а-719/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФ в м.Ватутіне Черкаської області, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що він є чоловіком та правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 у справі №2-а-719/2011 УПФ в м.Ватутіне, Черкаської області було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності відповідно до ст.50, п.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за останні шість місяців з дня звернення до суду, а саме з 08.09.2010 по 08.02.2011.

В порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» №440 від 04.09.2014 ОСОБА_2 не зверталася до Управління ДВС Головного ТУЮ в Черкаській області для виконання рішення суду та примусового стягнення заборгованості. Постанова Ватутінського міського суду Черкаської області № 2-а-719/2011 від 25.02.2011 не була прийнята до обліку та дані про рішення суду не внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла і не встигла скористатися правом на отримання доплати до пенсії за рішеннями суду.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, він як чоловік та спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкував право на доплату до пенсії відповідно ст.50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 58476 грн. 51 коп., яка належить спадкодавцю, а тому і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вимоги за завою підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому законом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи та докази, якими вони обґрунтовані, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 у справі №2-а-719/2011 (а.с.3-5) УПФ в м.Ватутіне Черкаської області було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності відповідно до ст.50, п.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за останні шість місяців з дня звернення до суду, а саме з 08.09.2010 по 08.02.2011.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №253 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2016 (а.с.8) ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та отримав спадщину у виді недоотриманих виплат за рішенням суду в сумі 58476 грн. 51 коп., що підтверджується повідомленням №2037/02 від 10.07.2015, виданої УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області.

В порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» №440 від 04.09.2014 ОСОБА_2 не зверталася до Управління ДВС Головного ТУЮ в Черкаській області для виконання рішення суду та примусового стягнення заборгованості.

Постанова Ватутінського міського суду Черкаської області №2-а-719/2011 від 25.02.2011 не була прийнята до обліку та дані про рішення суду не внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, що підтверджується листом Управління ДВС Головного ТУЮ в Черкаській області від 11.01.2020 №13084/2.2-12/127 (а.с.9).

Вказані вище судові рішення виконані не були, а у разі смерті стягувача рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими дня сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також при розгляді вказаної справи суд враховує, правову позицію Верховного суду, яка викладена по справі №6-1355/10, та відповідно до якої підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником стягувача та має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Оскільки заявник є правонаступником померлого стягувача, а тому отримав відповідне право на стягнення коштів за рішенням суду, а тому має право на заміну сторони виконавчого провадження, в тому числі й у справі, виконавче провадження по якій не відкрито.

А тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.02.2011 у справі №2-а-719/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФ в м.Ватутіне Черкаської області, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 52, 229, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 лютого 2011 року у справі №2-а-719/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про перерахунок пенсії по інвалідності, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило