overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/1490/20
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

621/1490/20
2-а/621/23/20

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року м. Зміїв
09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Німого О.С. з вимогами: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн.; закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 641/3389/20
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/68/2020 Справа № 641/3389/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Кратенко Владислава Віталійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Кратенко Владислава Віталійовича про скасування постанови

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі, вважаю що позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з копії паспорту місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача - є: м. Харків вул. Шевченка, 315, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з наведеним дана справа Комінтернівському районному суду м. Харкова не підсудна, та підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Кратенко Владислава Віталійовича про скасування постанови, передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 295 КАС України.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 645/195/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/195/20
Провадження № 2-а/645/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., серетаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, якіберуть участь у справіможутьознайомитись з повнимрішенням 16.06.2020 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Залогіна Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 645/2568/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2568/20
Провадження № 2-а/645/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Воловика Андрія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справіможутьознайомитись з повнимрішенням 12.06.2020 року.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Воловика Андрія В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАК №2459755 від 29.04.2020 року, винесену Інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області сержантом поліції Воловиком Андрієм В`ячеславовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://fr.hr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шарко О.П.
Справа № 635/2065/20
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 635/2065/20

Провадження № 2-а/635/62/2020

11 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Попова Олександра Станіславовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції Роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Попова Олександра Станіславовича в якому просить скасувати постанову Інспектора патрульної поліції Роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Попова Олександра Станіславовича серії НК №149935 від 25.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року заява залишено без руху, встановлений позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала позивачем отримана 16 квітня 2020 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Між тим, станом на 10 червня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

З урахуванням зазначеного вбачається, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем по справі не усунуто недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Попова Олександра Станіславовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 11 червня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 690/195/20
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/195/20
Провадження № 2-а/690/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДОП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області рядового поліції Нечипоренка Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ДОП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області рядового поліції Нечипоренка Віталія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати дії ДОП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області рядового поліції Нечипоренка Віталія Володимировича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову ДОП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області рядового поліції Нечипоренка Віталія Володимировича серія АПО18 №879252 від 29 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А.Здоровило

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 червня 2020 року.
Справа № 720/2476/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2476/19
Провадження № 2-а/720/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Житарюка О.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Тоака Максима Івановича, Новоселицький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ГУ НП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанта поліції Тоака Максима Івановича, Новоселицький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ГУ НП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі від 10 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КупАП України відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний код НОМЕР_1 суму понесених витрат за отримання правової допомоги в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень згідно квитанції № 49114940 від 05.05.2020 року за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного Управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 725/2647/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2647/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11.06.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., вивчивши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 11 червня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, м. Чернівці).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/2647/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2647/20
Номер провадження 2-а/725/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.06.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю перекладача Симанців О.І.,

представника позивача Цимбала О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Затримати особу, яка назвалась громадянином Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном до 6 (шести) місяців.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.