Справа № 420/7276/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7276/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Тедіс Україна» задоволений в повному обсязі, зокрема скасовані шість рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язано здійснити реєстраціє шістьох податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На зазначене судове рішення Офісом великих платників податків Державної податкової служби подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишена без руху, а апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі 34578 грн.

03.06.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому апелянт зазначив про помилковість висновків апеляційного суду щодо визначеної суми судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цій справі, оскільки позовні вимоги щодо визнання протиправними рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та про зобов`язання здійснити реєстрації таких податкових накладних були роз`єднані в самостійні провадження.

Залишаючи апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби без руху, апеляційний суд, обраховуючи суму судового збору, який має бути сплачений апелянтом, виходив з того, що у справі № 420/7276/19 заявлено шість вимог немайнового характеру до ДФС України, та шість вимог немайнового характеру до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Натомість, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі № 420/7023/19 (ЄДРСР № 86098125) позовні вимоги роз`єднані у шість самостійних проваджень

У справі № 420/7276/19 розглянуто по суді позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування Рішення комісії Офісу великих платників податків ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №853918/30622532 від 25.07.2018 року;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №560620 від 12.04.2018 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подачі на реєстрацію.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги в ці справі, апелянт, який оскаржує судове рішення в повному обсязі, мав додати докази сплати судового збору в сумі 5763 грн. (за дві вимоги немайнового характеру, заявлені позивачем юридичної особою у 2019 році (1921*2)*150%).

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, шляхом зазначення в мотивувальній частині про заявлення позивачем двох вимог немайнового характеру, та про усунення апелянтом Офісом великих платників податків Державної податкової служби, недоліків апеляційної скарги, окрім іншого, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 5763 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.