Справа № 580/1480/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 червня 2020 року справа № 580/1480/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ковтун Л.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Спільчук Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Спільчук Анастасія Юріївна в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним наказ відповідача від 28.12.2011 №1347 о/с в частині формулювання звільнення полковника міліції ОСОБА_1 - начальника Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) ГУМВС України в Черкаській області, зі служби в міліції за пунктом 64 "є" "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (за порушення дисципліни);

- зобов`язати відповідача змінити в наказі від 28.12.2011 №1347 о/с формулювання звільнення ОСОБА_1 зі служби в міліції із "за пунктом 64 "є" "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (за порушення дисципліни)" на "за пунктом 64 "б" "Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29 липня 1991 року за №114 (через хворобу).

Підготовче засідання призначено на 10 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули.

09.06.2020 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача 10.06.2020 також надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене представником позивача та представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь при розгляді справи №580/1480/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 195, 205, 229, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №580/1480/20 за позовом Спільчук Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2020 року об 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаранем С.М. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь при розгляді справи №580/1480/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №580/1480/20, що відбудеться 19 червня 2020 року об 11 год. 30 хв., провести за участю представника Міністерства внутрішніх справ України в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Судові засідання для інших учасників справи проводитимуться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Гарань