overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/1167/20
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1167/20
Провадження № 2-а/191/17/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Баштанського ВП старшого лейтенанта поліції Шевчук Віталія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Баштанського ВП старшого лейтенанта поліції Шевчук Віталія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/1167/20 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Баштанського ВП старшого лейтенанта поліції Шевчук Віталія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 29 липня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 938/146/20
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року селище Верховина Справа№ 938/146/20

Провадження № 2-а/938/4/20

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, начальника СРПП Путильського ВП КВП ГУНП Чернівецької області Мойси Сергія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.8-10, 90, 205, 244-246, 250, 268-272, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №038699 від 25.02.2020 винесену начальником СРПП Путильського ВП КВП ГУНП Чернівецької області Мойсою Сергієм Васильовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для її розгляду компетентною посадовою особою.

В решті в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м.Чернівці, вул. Головна,24, Шевченківський район; ;

Начальник СРПП Путильського ВП КВП ГУНП Чернівецької області Мойса Сергій Васильович, юридична адреса: селище Путила, Чернівецької області, вул.Українська, 129.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 404/8077/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8077/19
Номер провадження 2-а/404/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Кадука Віталія Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП ГУ ПП в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Кадука Віталія Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП ГУ ПП в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1705840 від 04.11.2019 року.
Представник ОСОБА_1 подав клопотання про залучення УПП ГУ ПП в Кіровоградській області співвідповідачем.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи, що УПП ГУ ПП в Кіровоградській області є структурним підрозділом ДПП НП України, суд находить за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України, оскільки він є юридичною особою.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити Департамент патрульної поліції НП України в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській
області Департаменту патрульної поліції Кадука Віталія Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та повідомити, що розгляд справи відбудеться 17 червня 2020 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 10.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю: представник заявника Діхтяря О.В.

стягувача Ткаченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-а-2684/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 12.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 405/2127/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.06.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Шейко Петра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Шейко Петра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 16.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач:поліцейський роти № 4 батальйон 1 УПП в Кіровоградській області ДПП сержант поліції Шейко Петро Петрович, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 300/2424/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2424/19 пров. № А/857/5562/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №300/2424/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/2424/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 462/6494/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про встановлення судового контролю до розгляду

11 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 462/6494/16-а пров. № ЗВ/857/4/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 7, 307, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №462/6494/16-а до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 260/605/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/605/19 пров. № А/857/3331/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №260/605/19 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/605/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 300/5/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/5/20 пров. № А/857/5566/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №300/5/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/5/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Бурштинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин
Справа № 1.380.2019.005298
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005298 пров. № А/857/4838/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.005298 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика" до державного реєстратор Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області Бойко Тетяни Ярославівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Логістика" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.005298 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2020 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. Я. Макарик
Справа № 260/866/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/866/19 пров. № А/857/5008/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/866/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "І Котракт", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (Управління державного архітектурно-будівельного контролю), Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/866/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська
Справа № 260/855/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/855/19 пров. № А/857/5016/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/855/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (Управління державного архітектурно-будівельного контролю), Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/855/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2020 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська