overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3518/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 червня 2020 р. Справа №480/3518/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної персії за заявою від 12.03.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеного у довідці Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-267вих20, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ст. 263 КАС України, враховуючи категорію справи та незначну її складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/3518/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5053/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 480/5053/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 13.02.2020 закрито підготовче провадження по справі №480/5053/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.
05.06.2020 на адресу суду від представника позивача та надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 20.05.2020 №392 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
У судове засідання 10.06.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмово провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), суд, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2020 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2907/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2020 р. Справа № 480/2907/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М..

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сердюк О.В.,

представника відповідача Давиденко О.В.,

представника відповідача Бітюкова Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та на посаді, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 23.04.2020 №537 "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Великописарівського ВП"; поновити на службі в поліції; поновити на посаді начальника Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні учасниками справи заявлені клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом. Усі свідки проживають та/або працюють у смт. В. Писарівка Великописарівського району Сумської області.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання та роботи викликаних у судове засідання свідків від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним доручити Великописарівському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2020 о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 02.07.2020 о 09:30 год., в режимі відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2016/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. Справа № 480/2016/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі №480/2016/20 за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, справу призначено в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого судового засідання.

15 червня 2020 року судове засідання було відкладено та признечено підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року.

Позивач та представники сторін в судове засідання на 15.06.2020 року не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Враховуючи викладене, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2020 р. о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1463/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2020 р. Справа № 480/1463/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Сумцова Є.С.,

представника відповідача - Карпусь Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1463/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, у якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зобов`язання позивача повернути зайво отриману суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (житлової субсидії), викладене в повідомленні від 13.02.2020 № 04-15/2-413;

2) зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про призначення житлової субсидії позивача, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 480/1463/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 квітня 2020 року.

01.04.2020 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.07.2020 об 11:00 год.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №480/1463/20 у режимі відеоконференції на 06.07.2020 об 11:00 год. та доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №480/1463/20 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "06" липня 2020 р. об 11:00 год.

2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на "06" липня 2020 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, учасникам справи - поштою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1299/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2020 р. справа № 480/1299/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломакінолї К.І.
представника позивача - Дмитренка В.В.
представника відповідача - Семерні І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1299/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 277/430/20
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/430/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Боровика Олександра Яковича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 03.06.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.06.2020 року, відповідачу роз`яснено його право подати відзив до зазначеної дати.

09.06.2020 року розгляд справи за клопотанням відповідача було відкладено 15.06.2020 року.

15.06.2020 року відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив відкласти розгляд справи, зазначивши, що перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на встановлений строк розгляду даної категорії справ та заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Боровика Олександра Яковича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 09 години 45 хвилин 26.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 819/1430/16
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 819/1430/16

15 червня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі №819/1430/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі №819/1430/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із комп`ютерної програми Тернопільського кружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" представник заявника 12.06.2020 подав до Тернопільського окружного адміністративного суду аналогічну заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі №819/1430/16.

Дана заява зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження за виключними обставинами, не вирішено питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження за виключними обставинами, або повернення вказаної заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі №819/1430/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2566/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2566/19

15 червня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.01.2019 №6 та №6, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.01.2019 №6 та №6.

В судове засідання призначене на 15 червня 2020 року о 14:30 год. прибув представник позивача, проте не прибув представник відповідача.

Представник відповідача подав 15.06.2020 клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку сторін, клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2020 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/770/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/770/20

15 червня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником позивача в судовому засіданні 09.06.2020 року, до виходу суду в нарадчу кімнату, було заявлено клопотання про вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 12.06.2020 року від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про вирішення питання про судові витрати до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 червня 2020 року о 12:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.