Справа № 460/3674/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 червня 2020 рокум. РівнеСправа №460/3674/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
доЗдолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання протиправними та скасування постанов,
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про стягнення виконавчого збору: від 13.04.2020, прийнятих в межах виконавчих проваджень №61808809, №61808912, №61809359, №61808973, №61808637, №61810079, №61809950, №61809843, №61809691, №61809489, №61809381, №61809152, №61809066; від 14.04.2020, прийнятих в межах виконавчих проваджень №61815321, №61815419, №61815481, №61815658, №61815804, №61820104, №61820185, №61820611, №61820532, №61820426, №61820355, №61820255, №61820705, №61820013, №61819938, №61819823, №61819715, №61819634, №61819535, №61819419, №61819206, №61819052, №61816863, №61816196, №61816082, №61815980, №61815891, №61815782, №61814747, №61814693, №61814617, №61814497, №61814383, №61814279, №61814180, №61814089, №61813994, №61813842, №61813724, №61813600, №61813464, №61812692, №61812497, №61812278, №61811857, №61810512, №61810174; від 15.04.2020, прийнятих в межах виконавчих проваджень №61821537, №61821491, №61821446, №61821444, №61821317, №61821274, №61821156, №61820972, №61821377, №61821346, №61821297, №61821243, №61821184, №61821134, №61821078, №61821025, №61820911, №61820838, №61818944, які об`єднані у зведене виконавче провадження №61335878.
Ухвалою судді від 22 травня 2020 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Крім того, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що про існування оспорюваних постанов йому стало відомо 18.05.2020 після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №61335878, а позов у первинній редакції пред`явлено до суду лише 21.05.2020. Просив поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у справі без виклику сторін у зв`язку із карантинними заходвми.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Враховуючи стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, суд, для належної підготовки розгляду справи по суті, вважає за необхідне здійснити її розгляд з повідомленням учасників справи, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Крім того, в силу вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові докази.
Керуючись статтями 80, 171, 261, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити Комунальному підприємству "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 9:00год. 22 червня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).
Зобов`язати відповідача надати суду докази, які стали підставою для винесення оспорюваних постанов; докази направлення таких постанов позивачу та докази їх отримання позивачем.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.
При цьому, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є позов та відзив.
Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.