Справа № 280/3089/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 червня 2020 рокуСправа № 280/3089/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій зареєструвати декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання бази відпочинку «Гвоздика», розташованої за адресою: Запорізька обл.., Бердянський район, с. Азовське, вул..Космічна, 47 вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням в порядку якої статті КАС України Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом.

05 червня 2020 року від позивача через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву, в якій вже зазначено 2 відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Враховуючи те, що суддя Лазаренко М.С. в період з 01.06.2020 по 08.06.2020 включно перебував у відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2020, суд вважає за можливе вирішити питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в перший робочий день, тобто 09.06.2020.

Повторно перевіривши матеріали адміністративного позову та документи, надані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що

позивачем зазначено два відповідача по справі, але в той же час уточнена позовна заява не містить позовних вимог до відповідача 2 - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги щодо відповідача 2 - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що у разі заявлення нових позовних вимог, за кожну вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 КАС України, розділ VI «Прикінцеві положення», доповнено п. 3 в якому, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційна фінансова група» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із чітким викладенням у ній позовних вимог до відповідача 2 - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у чотирьох примірниках суду, відповідачам та третій особі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко