Справа № 320/4553/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4553/19 Головуючий у І інстанції - Лисенко В.І.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якому просив стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 1 031 405, 90 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 1 031 405 (один мільйон тридцять одна тисяча чотириста п`ять) грн. 90 коп.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Так, за приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №320/6659/18.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості на користь Позивача компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 1 151 243 грн. 30 коп., відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, якою передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Крім того, ст. 117 Кодексу законів про працю України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи, що у даній справі Відповідачем є Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, підстави виникнення спору та позовні вимоги у цій справі та у справі № 320/6659/18 є аналогічними (стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні), колегія суддів вважає, що дана справа за позовом ОСОБА_1 є подібною в іншій справі, яка викладена в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі № 320/6659/18.

За таких обставин, з огляду на наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, колегія суддів вважає, що рішення Верховного Суду у справі № 320/6659/18 (№ К/9901/30636/19) сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № К/9901/30636/19 (№ 320/6659/18).

Керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243, 248, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/6659/18 (№ К/9901/30636/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 11.06.2020 року.