Справа № 205/10899/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/67/20
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А.розглянувши в порядку письмового провадження питання щодовиправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельнікова Віталія Станіславовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернення суми стягнутого штрафу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельнікова Віталія Станіславовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернення суми стягнутого штрафу та стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року допущено описку в частині строку оскарження рішення.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти другий та третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельнікова Віталія Станіславовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернення суми стягнутого штрафу та стягнення моральної шкоди в наступній редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко