Справа № 540/1472/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1472/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Прокуратури Херсонської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати акти індивідуальної дії та визнати протиправними дії відповідача.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. закрито провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. - скасовано. Адміністративну справу №540/1472/19 направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження.

04.02.2020 року автоматизованою системою розподілу судових справ головуючим суддею визначено Морську Г.М.

Ухвалою від 07.02.2020р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020р.

02.03.2020 у підготовчому судовому засіданні за клопотання позивача оголошена перерва для надання додаткових доказів по справі до 18.03.2020р.

Ухвалою від 18.03.2020р. за клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладене до 06.04.2020р. для надання можливості подати додаткові докази.

Ухвалою від 06.04.2020р. за клопотанням представника позивача підготовче провадження продовжене на тридцять днів та підготовче судове засідання відкладене до 06.05.2020р. для надання можливості позивачу подати додаткові докази.

Ухвалою від 06.05.2020р. за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладене до 14.05.2020р. позивачу наданий додатковий строк для подання доказів.

Ухвалою від 14.05.2020р. закрите підготовче провадження у справі, справа до судового розгляду призначена на 03.06.2020р.

Ухвалою від 03.06.2020 р. клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено до 10.06.2020 р.

У судовому засіданні відповідач надала та просила долучити до матеріалів справи доповідну записку від 06.05.2019 р. начальника відділу організаційного та правового забезпечення прокуратури області старшого радника юстиції Я.Бурлачка.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви для надання часу для детального ознайомлення з поданим доказом та підготовки запечеречень та пояснень.

Судом задоволено клопотання представника позивача, оголошено перерву до 11.06.2020 р.

На зазначену дату сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання у якому, у зв`язку із значним обсягом поданого в попередньому судовому засіданні доказу, просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості належного реагування на поданий доказ. Зазначив, що для вивчення доказу достатнім та розумним є строк не менше ніж десять днів.

Представник відповідача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи для надання можливості представнику позивача ознайомити із поданою доповідною запискою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлено клопотання судом встановлено наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач серед іншого оскаржує наказ в.о. прокурора Херсонської області №41 від 08.05.2019 р. «Про проведення перевірки у Херсонській місцевій прокуратурі». Вважає, що його винесено поза межами повноважень, без достатніх правових підстав, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач, обґрунтовуючи свою позицію щодо правомірності винесеного наказу №41 у відзиві вказує, що саме на підставі накладеної на доповідній записці від 06.05.2019 р. резолюції, винесений оскаржуваний наказ.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне надати час представнику позивача для ознайомлення з долученою доповідною запискою та підготування власних пояснень.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Окрім того, згідно з наказами голови суду від 26.05.2020 р. №05-06/24, №05-06/25, №05-06/26 у період з 15.06.2020 р. по 31.07.2020 р. включно головуюча суддя Морська Г .М. перебуватиме у щорічній плановій відпустці.

Зважаючи на норми процесуального законодавства та необхідність надання часу представнику позивача ознайомитися з доданих доказом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, визнання дій протиправними на 05.08.20 о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська