Справа № 340/1479/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року справа № 340/1479/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Новопразького комунального підприємства (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 69906,32 грн.

Товариство не подало відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлене належним чином (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 19 грудня 2019 року Підприємство подало декларацію з податку на додану вартість за листопад того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 38516 грн. (а.с.10).

18 січня 2020 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 39782 грн. (а.с.11).

Визначені відповідачем суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Податковим повідомленням-рішенням від 14 січня 2020 року до Підприємства застосовано штрафну санкцію зі згаданого податку в сумі 8660,91 грн. (а.с.13).

Рішення позивача не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

За Підприємством рахується переплата в сумі 17052,59 грн. (а.с.8).

Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 69906,32 грн. (а.с.7-8).

03 грудня 2019 року територіальним підрозділом Управління сформовано податкову вимогу на суму 19154,67 грн., котра одержана Підприємством 06 числа того ж місяця і року (а.с.14).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Новопразького комунального підприємства (, вул.Центральна,22 смт.Нова Прага, Кіровоградська область, 28042) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 69906,32 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей