Справа № 1806/2-а-3473/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-3473/11
Провадження №2-аво/592/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2019 по справі за заяв ою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено у вказаній справі № 1806/2-а-3473/11, провадження № 6-а/592/162/19, яким заяву задоволено. Так замінено стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2011 по справі №1806/2-а-3473/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

11.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду. Так, зокрема просив виправити номер справи в резолютивній частині ухвали згідно з листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 1806/2-а-3473/11, провадження № 6-а/592/162/19, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вище наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали суду, а саме при роздрукуванні документу з автоматизованої системи документообігу суду, в першому абзаці резолютивної частини ухвали відбулося розривання номеру справи на два рядки. Однак в автоматизованій системі документообігу суду номер справи зазначений «№1806/2-а-3473/11» та розміщується на одному рядку. Аналогічний номер справи вказаний у вступній частині та по тексту самої ухвали, а також і у другому абзаці резолютивної частини.

Суд, виправляючи описку у рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлень в ухвалу суду, не можливо вважати опискою в розумінні приписів ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаний вигляд позначення номеру справи у першому абзаці у паперовому носії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2019 не впливає на можливість виконання судового рішення чи його правосудність. Оскільки з матеріалів адміністративної справи, змісту самої ухвали суду вбачається, що номер справи зазначений вірно, а саме «№1806/2-а-3473/11».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2019 по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко