overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1758/20
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1758/20
Провадження № 2-а/185/39/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження розгляду за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позовна заява ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справібула залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків .

02.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Клименка Дмитра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Викликати учасників справи в судове засідання 23 червня 2020 року о 09:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 185/2207/20
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2207/20
Провадження № 2-а/185/44/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження розгляду за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Григоренка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Григоренка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Григоренка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Григоренка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябула залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків .

02.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату судового збору на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Григоренка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викликати учасників справи в судове засідання 23 червня 2020 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 214/4012/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4012/20
2-а/214/185/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гедзуна Максима Васильовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 червня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4021/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4021/20
2-а/214/186/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій незаконними, скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Полякової Ганни Сергіївни( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 22 червня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 592/1763/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1763/16-а
Провадження №2-а/592/38/20

УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Литовченко Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 204, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали, які надійшли від державного виконавця з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради (Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради) з приводу невиконання виконавчого листа №1806/2-А-5550/11, виданого Ковпаківським районним судом міста Суми у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

В іншій частині клопотань відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання у строк до 30.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 578/413/20
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/413/20>
провадження № 2-а/578/4/20
Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

05 червня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільського відділу поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції Цьома Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники провадження:

позивач- ОСОБА_1

представник відповідача- Лисаченко А.В.

відповідач- Цьома М.М.

Оскільки складення повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням скороченого судового рішення,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Краснопільського відділу поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції Цьома Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: Краснопільський відділ поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції старшого сержанта поліції Цьома Максима Миколайовича юридична адреса: смт Краснопілля вул. Мезенівська,8 Краснопільського району Сумської області.

Суддя В.І. Басова

Повний текст рішення буде складено 12 червня 2020 року.
Справа № 120/4101/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2020 р. Справа № 120/4101/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

09.09.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване набранням законної сили рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі №160/3586/19 (Провадження №Пз/9901/12/19).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" червня 2020 року о 14:00 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/1464/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця
11 червня 2020 р. Справа № 120/1464/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою суду від 13.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Разом із тим, в даній ухвалі судом допущено описку, а саме помилково зазначено адресу місця проживання відповідача: " АДРЕСА_1 ", замість вірної адреси: " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.
Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в справі №120/1464/20-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, шляхом зазначення адреси відповідача " АДРЕСА_2 ", замість помилково зазначеної адреси " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна