Справа № 160/6318/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року Справа 160/6318/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра" до Державної податкової служби про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра" до Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- зобов`язати орган Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 16.11.2016 року та податкової накладної № 2 від 19.11.2016 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного подання.

- зобов`язати орган Державної податкової служби України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом недільний строк звіт про виконання судового рішення.

- стягнути з органу Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарго-Терра» суму сплачених судових витрат у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту прохальної частини вбачається позивач просить зобов`язати орган Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 16.11.2016 року та податкової накладної № 2 від 19.11.2016 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного подання.

При цьому до матеріалів надає копії накладних № 1 від 16.12.2018 року та №2 від 19.11.2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року установлено в розмірі 2102,00 грн.

В позовній заяві позивач посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/785/19 та зазначає, що при поданні позовної заяви по вищевказаній справі було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. При цьому позовну заяву Товариства було задоволено частково. Позовні вимоги про зобов`язання саме Головне управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 16.11.2016 року та податкової накладної №2 від 19.11.2016 року в Єдиному реєстрі податкових накладних задоволенню не підлягали. Тобто, позивач зазначає, що дані позовні вимоги було подано до неналежного відповідача, тому по суті не розглядалися, а відтак вважає, що судовий збір у розмірі 1921,00 є чинним та не використаним. На підставі цього просить вважати, що судовий збір у розмірі 1921,00 грн., вже сплачений при поданні даної позовної заяви.

На підтвердження вищезазначеного позивач надав до суду платіжне доручення №679 від 18 лютого 2019 року на суму 3842,00 грн.

Суд не погоджується з твердженнями позивача щодо сплати судового збору з огляду на наступне.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/785/19, на яке посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра" у даній позовній заяві, при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом зазначено, що згідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь ТОВ «Фарго -Терра» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921,00 грн. з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Частиною 4 ст. 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/785/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра" не оскаржувалось, а отже позивач погодився в т.ч. з висновками суду щодо пропорційного розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що судовий збір за подання даної позовної заяви позивачем не сплачено.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарго-Терра" до Державної податкової служби про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Позивачу в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

- або нову редакцію позовної заяви у відповідній кількості щодо реєстрації податкових накладних № 1 від 16.12.2018 року та №2 від 19.11.2018 року або

- належним чином засвідчені копії податкової накладної № 1 від 16.11.2016 року та податкової накладної № 2 від 19.11.2016 року, які позивачем зазначені в прохальній частині позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Неклеса

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.С. Чудновська

12.06.2020