Справа № 460/3692/20
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
11 червня 2020 року м. Рівне №460/3692/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доПАТ "Дубровицьке ХПП"
про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ПАТ "Дубровицьке ХПП" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за фінансовою допомогою у сумі 755897,00грн.
Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 11.06.2020 на 10:00 год.
03.06.2020 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2020 у задоволенні клопотання ПРАТ "Дубровицьке ХПП" про розгляд справи №460/3692/20 за правилами загального позовного провадження, - відмовлено.
У судове засідання, призначене на 11.06.2020, учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
10.06.2020 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з введенням карантину через спалах коронавірусу та з можливістю ознайомитися з матеріалами справи.
11.06.2020 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з введенням карантину через спалах коронавірусу.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні питання щодо можливості початку розгляду справи по суті, суд враховує, що 11.03.2020 Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.
У відповідності до вимог ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 22.05.2020 до 22.06.2020.
У відповідності до п.3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
За таких обставин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, суд зазначає наступне.
За правилами ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області, тому клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні позивача підлягає до задоволення.
Отже, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення судового засідання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 49, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та ПАТ "Дубровицьке ХПП" про відкладення судового засідання, - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №460/3692/20 відкласти до 23.06.2020 до 10:00год.
Клопотання ПАТ "Дубровицьке ХПП" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Управлінню Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову.
Встановити позивачу та відповідачу 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.