Справа № 120/2327/19-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №120/2327/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №120/2327/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод» до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №120/2327/19-а не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

12 травня 2020 року (згідно трек-номеру на поштовому конверті) Подільська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн, сплаченого Подільською митницею Держмитслужби за платіжним дорученням від 26 лютого 2020 року №185 за подання касаційної скарги у справі №120/2327/19-а.

Заявником зазначено, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 28 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір, сплачений Подільською митницею Держмитслужби за подання касаційної скарги у справі №120/2327/19-а, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №120/2327/19-а задовольнити.

Повернути судовий збір Подільській митниці Держмитслужби у сумі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений платіжним дорученням від 26 лютого 2020 року №185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко