Справа № 127/6143/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2020 року

м. Київ

справа №127/6143/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8176/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Цимбала Михайла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1

про зупинення провадження

у справі № 127/6143/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цимбала Михайла Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 127/6143/16-а.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

01.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до прийняття об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішення у справі №808/1628/18. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020 справу №808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши клопотання вважаю, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), зокрема, об`єднаною палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 808/1628/18 та у справі № 127/6143/16-а є перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Зважаючи на те, що головним завданням Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України є забезпечення єдності та сталості судової практики, а також однакового підходу до національного права та застосування законів усіма судами (статті 17 та 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), є підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, у силу вимог частини другої статті 356 КАС України у постанові об`єднаної палати Верховного Суду має міститися вказівка про те, як саме повинна застосовуватися норма права.

На підставі вищенаведеного вбачається, що у правовому висновку, сформульованому у рішенні об`єднаної палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних правовідносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, вважаю необхідним зупинити провадження у даній справі до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18.

Керуючись статтями 236, 340, 356, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов`язання вчинити певні дії до винесення рішення об`єднаною палатою у справі № 808/1628/18.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук