overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/5875/19
Провадження №2-а/944/115/20
УХВАЛА

11.06.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської област про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до 30 червня 2020 року на 09 год. 10 хв., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 487/8536/19
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8536/19
Провадження № 2-а/487/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,
за участю:
позивач -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК №1738183 від 12 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 09 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАК №1738183 від 12 листопада 2020 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 489/2640/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2640/20
Провадження №2-а/489/238/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року №124-ДК/0094 По/08/01-20.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору, то це є недоліком позовної заяви і тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десть днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 420 грн.40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/224/20
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/224/20
Провадження № 2-а/483/7/2020
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лененка Ігоря Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1ст. 240 КАС України.

Під час постановлення ухвали у вступній частині судом допущено описку при написанні єдиного унікального номера справи та номера провадження, а також помилково зазначено про участь позивача ОСОБА_1 , тоді як позивач у судове засідання повторно не з`явився.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не викликались.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лененка Ігоря Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в праві про адміністративне правопорушення, шляхом внесення виправлення, а саме: вважати правильним єдиний унікальний номер справи 483/224/20 (провадження № 2-а/483/7/2020); у вступній частині ухвали речення "позивача ОСОБА_1 " виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 638/8389/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8389/19
Провадження № 2-а/591/160/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Волошина Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа №638/8389/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Волошина Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області та передана в провадження судді Клименко А.Я. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з цим, справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Волошина Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 липня 2020 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/5495/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5495/16-а
Провадження № 2-а/591/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

11 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5495/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в частині визнання протиправнимим рішення, дій та бездіяльності.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та його начальника щодо розгляду скарг ОСОБА_1 по виконанню виконавчого провадження №28112928 від 5 лютого 2013 року щодо повернення стягнутого та помилково зарахованого виконавчого збору.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення буде виготовлене 15 червня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 588/682/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/393/20
У х в а л а

10.06.2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.05.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії ЕАК №2484029 від 04.05.2020 про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження по справі та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 16.05.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були та строки залишення позовної заяви без руху були продовжені у відповідності до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» яким внесено зміни у Прикінцеві положення КАС України відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та строки, зокрема залишення позовної заяви без руху, були продовжені на строк дії такого карантину, 02.06.2020 судом було надіслано листа позивачу із пропозицією повідомити суд про те, чи має позивач намір усувати недоліки на виконання ухвали про залишення позову без руху.

10.06.2020 позивач надав до суду письмову заяву, в якій повідомив про те, що усувати недоліки він не буде, оскільки за вказаною постановою він добровільно сплатив штраф та просить повернути його позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач недоліки не усунув та позовну заяву вважаю за необхідне повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Линник
Справа № 595/555/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/555/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАА № 757811 від 25 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Андрухіва А.М. щодо складення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанову серії БАА № 757811 від 25 березня 2020 року винесену поліцейським СРПП Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Андрухівим А.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів з дня проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 09 червня 2020 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 649/527/20
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/527/20
Провадження №2-а/649/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду по суті

05 червня 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Миколаївській області рядового поліції Любенко Вадима Володимировича (вул. Новозаводська 1б/1, м. Миколаїв) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 5, 160, 286 КАС України просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області рядового поліції Любенко Вадима Володимировича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 15.06.2020 року о 10:20 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 15.06.2020 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Соловйова В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 214/3941/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3941/20
2-а/214/184/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Рау Данила Сергійовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Рау Данила Сергійовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Рау Данила Сергійовича ( м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 22 червня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов