Справа № 540/1292/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1292/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 08.02.2019 року №Ф-22189-51 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 18276,72 грн., як не відповідною вимогам закону.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з наявними в ній недоліками.

17.07.2019 року недоліки позову усунуті відповідачем, а тому ухвалою суду від 22.07.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Протокольною ухвалою суду, проголошеною в судовому засіданні 03.10.2019 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.11.2019 року.

30.10.2019 року представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 05.11.19 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1855/19.

10.01.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №540/1855/19, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Абрамова Ігоря Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонської міської ради Херсонської області Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду. За результатом розгляду апеляційної скарги, постановою від 21.04.2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Отже, рішення суду в справі №540/1855/19 набрало законної сили 21.04.2020 року (в день прийняття, як судове рішення апеляційної інстанції).

Згідно приписів ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що основні заяви по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; вже подані сторонами до суду та наявність обмежень, пов`язаних з карантинними заходами, введеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та продовжених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд вважає за можливе перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у позивача:

- копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/1292/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 року.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в строк до 29.06.2020 року надати суду завірену належним чином копію його трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій