Справа № 591/569/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 591/569/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Гриценка Б.М.,
розглянувши матеріали справи №591/569/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, оформлену листом від 02.01.2020 року № 1420/08.01-18, про погодження паспорту розміщення вивіски магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та вважати погодженим паспорт розміщення вивіски магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 терміном на п`ять років.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2020 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови в погодженні паспорту розміщення вивіски магазину передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
14.02.2020 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020, справа №591/569/20 передана на розгляд судді Кунець О.М.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №591/569/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
05.06.2020 на поштову адресу суду, а 10.06.2020 наручно представник відповідача подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні по справі, де Управління архітектури та містобудування СМР виступає у якості третьої особи. Разом з тим, просить відкласти судове засідання або оголосити перерву у зв`язку із продовженням строку дії карантину до 22.06.2020.
Протокольною ухвалою суду від 10.06.2020 справу №591/569/20 відкладено розгляд справи на 23.06.2020 на 09:10 год. за клопотанням представника відповідача.
Проте, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як зазначає представник ВІДПОВІДАЧА у клопотання про відкладення від 10.06.2020, він не може з`явитися у судове засідання по справі №591/569/20, призначене на 10.06.2020 о 12:00 год. з підстав зайнятості у судовому засіданні, призначеному на це же час, по справі №480/1141/20, де є ТРЕТЬОЮ ОСОБОЮ.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КАС України перерва у зв`язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
У даному випадку судом вказаних підстав не встановлено.
За таких обставин, суд вважає неявку представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у судове засідання 10.06.2020 такою, що допущена за відсутності поважних причин.
Така процесуальна поведінка визнається судом зловживанням процесуальними правами, яка спрямована на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд визнає явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою та відмічає, що у разі повторної неявки представника відповідача у судове засідання справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи положення статті 205 КАС України та подану представником відповідача заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 09:10 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Явка представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради визнана обов`язковою.
Попередити відповідача, що у разі повторної неявки представника відповідача справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець