Справа № 323/1424/20
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1424/20
Провадження №2-а/323/44/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача : Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Шевченка,12),

третя особа: поліцейський Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції Швець Родіон Олексійович (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, буд.12)

про визнання протиправними дії, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання протиправними дії, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст.286 КАС України, дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

Крім цього суд зазначає, що у відповідності до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 268, 286, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, третя особа: поліцейський Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції Швець Родіон Олексійович про визнання протиправними дії, визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08.07.2020 року о 09-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, не пізніше п`яти днів після закінчення карантину, а у разі отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі після закінчення карантину - не пізніше п`яти днів з дня отримання такої ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович