Справа № 480/4457/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2020 р. Справа № 480/4457/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" про заміну боржника у виконавчому листі, виданому за рішенням у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020, задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

На виконання вказаного рішення 27.05.2020 судом видано виконавчий лист.

29.05.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі - Сумської митниці ДФС - правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ).

Ухвалою від 01.06.2020 вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи з наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення: визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 16.05.2019 № UA 805180/2019/000119/2; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС суму судового збору в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 рішення від 16.01.2020 залишено без змін (а.с.147-153).

На виконання рішення у справі видано виконавчий лист.

При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державну фіскальну службу України реорганізовано шляхом поділу на два центральні органи виконавчої влади - Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Так, згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема, Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Таким чином, Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Сумської митниці ДФС, суд задовольняє заяву представника ТОВ "Євротранс С" та вважає за необхідне допустити заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом на виконання рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, з Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, ) на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя С.М. Гелета