Справа № 2а-9263/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9263/11
Провадження №6-а/700/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лисянка справу №2а-9263/11 (провадження №6-а/700/36/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні,

установив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на те, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.11.2011 року у справі №2а-9263/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На виконання постанови суду було проведено нарахування недоодержаної пенсії

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є дружиною померлого та його єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області від 22.01.2020 року.

У зв`язку з тим, що заявник є правонаступником Кубарського Миколи Олександровича необхідно провести заміну сторони, у адміністративному провадженні замінивши стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з"явилися, що не перешкоджає судовому розгляду за їх відсутністю, відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, оскільки про дату, час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.11.2011 року у справі №2а-9263/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є дружиною померлого та його єдиною спадкоємецею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області від 22.01.2020 року.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 241 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у адміністративному провадженні, задовольнити.

Замінити позивача у адміністративній справі №2а-9263/2011 за адміністративним позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М.Яценко