Справа № 448/1284/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 448/1284/16-а пров. № А/857/5511/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 квітня 2020 року у справі № 448/1284/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ними лише 16 квітня 2020 року, що підтверджується номером вхідної кореспонденції на супровідному листі Мостиського районного суду Львівської області від 10 квітня 2020 року № 448/1284/16-а/2517/2020.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що дійсно копію оскаржуваного рішення отримано 16 квітня 2020 року, а апеляційна скарга подано до суду засобами поштового зв`язку 23 квітня 2020 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на конверті № 391.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Галицькій митниці держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 квітня 2020 року у справі № 448/1284/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 квітня 2020 року у справі № 448/1284/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 03 квітня 2020 року у справі № 448/1284/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель