Справа № 460/1952/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 червня 2020 року м. Рівне №460/1952/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви про визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
14.04.2020 від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неналежного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходів щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 06.08.2019.
Ухвалою від 17.04.2020 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2020.
Ухвалою від 28.04.2020 судовий розгляд заяви відкладено до 20.05.2020 та ухвалою від 20.05.2020 відкладено до 10.06.2020.
Дослідивши зміст та доводи поданої заяви та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин, на які покликається заявник, витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові докази у справі.
Як слідує з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04.05.2020 № 7543 (а.с.139-140) 13.04.2020 державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 61804744 з примусового виконання виконавчого листа № 460/1952/19, виданого 27.02.2020 Рівненським окружним адміністративним судом щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії з 06.08.2019 (а.с.141-142).
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третью статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвалою від 17.04.2020 суд зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати письмові пояснення щодо поданої заяви та виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 в частині поновлення ОСОБА_1 виплати раніше призначеної пенсії починаючи з 06.08.2019 з доданням доказів у підтвердження викладених обставин та доводів. Однак відповідачем не подано суду жодних доказів як і пояснень по суті поданої заяви щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:
письмову інформацію щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та поновлення ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії з 06.08.2019.
копію протоколу за період з 01.08.2019 по 29.02.2020 щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 з 06.08.2019;
докази на підтвердження фактичної виплати поновленої пенсії ОСОБА_1 з 06.08.2019 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19;
докази на підтвердження вчинення необхідних дій, спрямованих на забезпечення фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19.
Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Звернути увагу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Отже, під час обрахунку процесуальних строків дні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), судом не враховуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.