Справа № 200/5462/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2020 р. Справа №200/5462/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне Товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року ВП №60893848 про стягнення виконавчого збору у сумі 2 494 741,72 грн.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення стоків. Установлених законом особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що ним вже було подано адміністративний позов з аналогічними вимогами, проте не до належного відповідача, що встановлено Першим апеляційним адміністративним судом.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року у справі №200/908/20-а адміністративний позов публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кулрановського Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 16.12.2019 року ВП № 60893848 про стягнення виконавчого збору 2494741,72 грн. задоволено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 200/908/20-а скасовано.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» відмовлено. Апеляційний суд у своєму рішенні прийшов до висновку, що позов ПАТ Енергомашспецсталь до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кудрановського Ю.В., який є неналежним відповідачем у спорі, задоволенню не підлягає.

Після рішення суду апеляційної інстанції позивач повторно звернувся з даним позовом до належного відповідача в межах 10денного строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ та надання скороченого строку на розгляд справи, суд вбачає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 171, 240, 243, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» строк звернення до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження по справі №200/5462/20-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Г.П. Бабаш