Справа № 417/586/20
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/586/20
Провадження № 2-а/417/14/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 року, головуючим суддею визначено Рукас О.В.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26.05.2020 року позовну залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.06.2020 року позивач ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2020 року, встановлено відповідачу 10 денний строк на подачу відзиву на позов та витребувано з поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк,вул.Вілєсова,1) адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 08.05.2020 року, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи.

В підготовче судове засідання Позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.43).

Відповідач Орзул А ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, але в матеріалах справи відсутні відомості щодо його вручення.

Станом на 15.06.2020 року судом не отримано з поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області витребувані докази - адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 08.05.2020 року, та не сплив строк на подачу відзиву відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, оскільки строк на подачу відзиву ще не сплинув, та на даний час ухвала Марківського районного суду Луганської області від 04.06.2020 року про витребування доказів не виконана, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2ст. 223, ч.2 ст. 241, ст. ст.256, 296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Орзула Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 02 липня 2020 року на 13 год. 30хв. та здійснити виклик сторін.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Витребувати з поліцейського взводу 3 роти 2 БПСПОЛ Луганськ-1 ГУНП в Луганській області (93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк,вул.Вілєсова,1) адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 08.05.2020 року, в зв`язку з істотними значенням цих відомостей для обставин справи.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.80 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Рукас