Справа № 277/428/20
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/428/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-823/11,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 заявниця звернулася до суду з заявою та просила виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 05.10.2011 по адміністративній справі № 2-а-823/11, оскільки постановою Ємільчинського районного суду від 05.10.2011 року адміністративний позов задоволено, при цьому в тексті постанови суду помилково зазначено позивачку по батькові « ОСОБА_2 », а вона згідно паспорта по батькові « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, заявниця просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

В силу з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в постанові Ємільчинського районного суду від 05.10.2011 року зазначено по батькові позивачку « ОСОБА_2 », однак згідно паспорта серії НОМЕР_1 позивачка по батькові є « ОСОБА_3 , тому слід виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 41, ч.1 ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 05 жовтня 2011 року у адміністративні справі № 2-а-823/11, змінивши в тексті постанови по батькові позивачки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа