Справа № 160/4140/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 160/4140/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у справі №160/4140/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку позивачу пенсії в частині зменшення її розміру протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області вчинити певні дії - перерахувати призначену позивачу пенсію, виходячи з її розміру за вересень 2019 року, який складав 12847,53 гривні, і виплатити неправомірно невиплачену різницю, починаючи з жовтня 2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.04.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

04.05.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 16.04.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі №160/4140/20, а також призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в порядку положень ст. 262 КАС України.

11.06.2020 року позивачем подано заяву (вх.№35050/20) про зупинення провадження у справі №160/4140/20, до розгляду Верховним Судом справи №804/3339/18, з підстав того, що предмети цих справ є взаємопов`язаними.

Дослідивши подану заяву, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним, задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі, з огляду на такі обставинними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши докази по справі, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 року по справі №804/3339/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі №804/3339/18, що відповідно є підставою для зупинення провадження у цій справі, в силу положень вимог ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року по справі №804/3339/18, стало підставою для здійснення перерахунку пенсії позивачу, що у подальшому призвело до зменшення розміру пенсійних виплат позивача. Така неправомірність дій Пенсійного фонду щодо зменшення розміру пенсійних виплат, наразі оскаржується позивачем у справі №804/4140/20.

Таким чином, встановлено, що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/4140/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 804/3339/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В Ільков