Справа № 340/1896/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2020 року справа № 340/1896/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (далі Управління) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 15 травня 2019 року щодо сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 21030,90 грн.

Водночас просила визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення щодо зняття з обліку та зобов`язання відповідача вчинити такі дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас суд приймає рішення про витребування доказів (підготовка справи до розгляду) відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м.Києві надати інформацію на такі запитання:

- чи зверталася позивач у період з 2002 року по 2019 року з заявою до податкового органу про закриття підприємницької діяльності?;

- чи сплачувала позивач єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як приватний підприємець, з 2017-2019 роки?;

- якщо сплачувався, то у якому розмірі щомісячно?;

- чи перебувала позивач на спрощеній системі оподаткування?;

- чи сплачувався за позивача згаданий внесок, як за найманого працівника у період з 2017-2019 роки?;

- надати детальний розрахунок суми недоїмки з внеску в розрізі періодів?;

- чи приймалась вимога на підставі звітності позивача?;

- чи складався акт перевірки перед формуванням податкової вимоги?;

- чи подавала позивач податкову звітність в період з 2002 року по 2019 року?

- чи укладався позивачем договір про добровільну участь у системі загальнодержавного соціального страхування?;

- коли позивачу надіслано та нею отримано вимогу про сплату боргу зі сплати внеску від 15 травня 2019 року (надіслати належним чином завірені докази)?

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Кіровоградській області надати інформацію на такі запитання:

- чи сплачувався, як за найманого працівника, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )?;

- якщо сплачувався, то у якій сумі щомісяця?;

- чи є така щомісячна сума меншою від щомісячної суми, яку мали сплачувати фізичні особи-підприємці (загальна система оподаткування) у період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей