Справа № 520/10625/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2020 р. Справа № 520/10625/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Дмитренко О.С.

представника відповідача - Бєлової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 21.03.2019 № 258 «Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення»; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 27.03.2019 № 221 о/с в частині звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо - транспортних пригод управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні «капітан поліції» з 28 березня 2019 року; стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28 березня 2019 року по день ухвалення рішення суду; звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні «капітан поліції» з 28 березня 2019 року та звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати в межах одного місяця.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем строків звернення з позовом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти даного клопотання заперечували, вважали його не обґрунтованим.

Пунктом 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Постановою другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року по даній справі встановлено, що у відповідача не має достовірних даних коли позивач дізнався про порушення свої прав.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій.

Таким чином враховуючи правову позицію другого апеляційного адміністративного суду суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 293, 294, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10.06.2020 року.

Суддя Зінченко А.В.