Справа № 629/1525/20
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1525/20
Номер провадження 2-а/629/32/20
позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
відповідач - інспектор УПП в Дніпропетровській області Датуатшвілі Вахтанга Тамазовича (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент патрульної поліції Національної поліції України(місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Зважаючи на те, що для складення рішення у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора УПП в Дніпропетровській області Датуатшвілі Вахтанга Тамазовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
Відповідач інспектор УПП в Дніпропетровській області Датуатшвілі Вахтанга Тамазовича (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 3)
Повний текст рішення виготовлено до 15.06.2020 року.
Суддя: К.Ш.Харабадзе