Справа № 200/80/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 р. Справа№200/80/20-а

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області прийняте за п. 35 Протоколу № 40 від 21.11.2019 року щодо відмови у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення їй житлової субсидії з 01.10.2019 року з урахуванням висновків суду.

Разом з тим у рішенні суду від 20.02.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, в якому вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, буд. 57) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволені частково, однак при прийнятті рішення по справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приписами частини 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, у зв`язку з тим, що судовим рішенням позовні вимоги заявника задоволені частково, однак питання щодо повернення судових витрат не вирішено, суд приходить висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та присуджує стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/80/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Б.Горбатова, буд. 57) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривня 40 копійок.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков