Справа № 194/431/20
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/431/20
Номер провадження 2-а/194/8/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Горгула Олександра Сергійовича, третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській областіГоргула О.С., третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить визнати дії старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській областіГоргула О.С. щодо винесення відносно нього постанови серія БАА № 635787 від 27 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними; постанову про адміністративне правопорушення серії БАА № 635787 від 27 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати; справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи 15 червня 2020 року без їх участі та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Керуючись ст.ст. 48, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ГУНП у Дніпропетровській області(49101, Троїцька площа, 20-а м. Дніпро).

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи старшого лейтенанта поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Горгула Олександра Сергійовича, ГУНП у Дніпропетровській області, третя особа: Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, відкласти на 16-00 годину 22 червня 2020 року.

Відповідачу ГУНП у Дніпропетровській області в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Корягін