Справа № 826/5472/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/5472/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом у якому просила:

1.1 визнати протиправним та скасування рішення відповідача про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 28 січня 2015року №006-20536-280115, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Дельта Банк» та застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 №813 (зі змінами згідно наказу від 22 вересня 2015 року №836);

1.2 зобов`язати уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 28 січня 2015 року №006-20536-280115 та договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 28 січня 2015 року №005-20536-280115 за рахунок Фонду (у межах гарантованої суми відшкодування - 200 000 грн).

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задовольнив повністю.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині визнання протиправними та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 28 січня 2015 року №006-20536-280115, укладеного між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та застосування наслідків недійсності правочину, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 року №813 (зі змінами згідно наказу від 22 вересня 2015 року №836) скасовано, а провадження у вказаній частині позовних вимог закрито; у решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року залишено без змін.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки по тексту та у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, зазначивши номер договору банківського вкладу (депозит) №006-20536-280115 від 28 січня 2015 року замість помилково вказаного «№006-20563-280115 від 28 січня 2015 року» та номер договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів №005-20536-280115 від 28 січня 2015 року замість помилково вказаного №005-20563-280115 від 28 січня 2015 року.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, зазначивши номер договору банківського вкладу (депозит) №006-20536-280115 від 28 січня 2015 року та номер договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів №005-20536-280115 від 28 січня 2015 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 245, 248, 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, зазначивши номер договору банківського вкладу (депозит) №006-20536-280115 від 28 січня 2015 року та номер договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів №005-20536-280115 від 28 січня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук