Справа № 286/4913/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4913/14-а
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та уточнила: просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №286/4913/14-а до виконання, посилаючись на те, що її чоловіком виконавчий лист було направлено до виконання до відділу примусового виконання рішень. 25.03.2016 чоловік помер. На її звернення листом відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) №33/16263 від 13.05.2020 її було повідомлено, що 24.06.2015 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу чоловіка. Однак, ні чоловік, ні вона вказаних документів не отримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2014 по справі №286/4913/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги останнього та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, щорічної допомогу на оздоровлення як інваліда 1 групи категорії І згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за березень 2014 року в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

04.02.2015 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2019 було замінено стягувача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в 1/2 частині у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10 лютого 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі № 286/4913/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №3.3/16263 від 13.05.2020 на ім`я заявника вбачається, що відділом 16.04.2015 з виконання виконавчого листа №286/4913/14-а було відкрито виконавче провадження за №47235164.

24.06.2015 виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було завершено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» по причині наявності встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого листа була надіслана стягувачу.

Згідно бази АСВП повторно на виконання у відділ виконавчий лист по вказаній справі не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.18 п.п.18.4 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №286/4913/14-а від 04.02.2015 було повернуто на адресу стягувача, однак останній його при житті не отримав, не отримувала його і заявник, що підтверджується матеріалами справи і свідчить про його втрату, відповідно заяявник не могла пред`явити його до виконання у встановлений законом строк, а тому суд рахує причину пропуску строку звернення до суду поважною та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення », ст.376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/4913/14-а.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 04.02.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №286/4913/14-а, до виконання.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець