Справа № 340/2761/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №340/2761/19

адміністративне провадження №К/9901/13631/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року

у справі №340/2761/19

за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №340/2761/19.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 26 травня 2020 року Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №340/2761/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 17 березня 2020 року, вперше касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 14 квітня 2020 року.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2020 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№668), копія ухвали Верховного Суду від 08 травня 2020 року отримана скаржником 19 травня 2020 року.

22 травня 2020 року скаржник повторно направив касаційну скаргу до Верховного Суду, тобто без зайвих зволікань, що вказує на зацікавленість скаржника у касаційному оскаржені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.

Відповідно до вимог частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

За наведених обставин Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №340/2761/19.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/2761/19.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду