Справа № 640/8640/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 року м. Київ № 640/8640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , вирішивши питання витребування доказів у підготовчому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії прокуратури Київської області, пов`язані зі звільненням позивача із займаної посади та скасувати наказ виконувача обов`язків прокурора Київської області від 18.03.2020 №95к;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури України та на посаді прокурора другого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуваним, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2020 року. Відповідача зобов`язано подати до суду відзив з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення останнього.

Через канцелярію суду 15.05.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, додаток - доказ направлення примірника відзиву позивачу.

Через канцелярію суду 21.05.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 29.05.2020 року позивачем подано клопотання про приєднання доказів.

У підготовче засідання 11.06.2020 року прибув позивач ОСОБА_1 . Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем доказів, які стосуються предмета позову, всупереч ухвалі суду від 23.04.2020 року про відкриття провадження у справі, не долучено.

На переконання суду, відсутність таких матеріалів перешкоджає повному та своєчасному розгляду справи по суті, з огляду на що, судом поставлено на вирішення питання про витребування доказів, проти чого позивач не заперечує та підтримує.

Так, згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин п`ятої-восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином засвідчених документів, які стали підставою звільнення позивача.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Прокуратури Київської області належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою звільнення ОСОБА_2 та інші документи, які стосуються предмета доказування.

2. Зобов`язати Прокуратуру Київської області надати витребувані документи із супровідним листом) позивачу ОСОБА_3 (паспортні дані: Документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою подання останнім витребуваних документів до канцелярії суду.

3. Належним чином засвідчені копії витребувані документи із супровідним листом) подати до канцелярії суду до 22 червня 2020 року.

4. Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25 червня 2020 року 11:10 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

6. Зобов`язати Прокуратуру Київської області у строк, встановлений цією ухвалою для подання витребуваних документів, повідомити суд причини неявки уповноваженого представника у підготовче засідання 11 червня 2020 року із доказами поважності таких причин, у разі їх наявності.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна