Справа № 2а-24200/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 43/156 з примусового виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-24200/11 від 04.07.2011 року його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160 і 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в ч. 4 ст. 161 Кас України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, стороною заявника в заяві не зазначено та не додано до матеріалів заяви доказів, хто окрім неповнолітнього ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не надано доказів, що саме неповнолітній ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті батька грошових коштів присуджених померлому ОСОБА_3 за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-24200/11.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначеністаттями 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Строк встановлений судом відповідно до Прикінцевих положень КАС України продовжується на час дії карантину.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.