Справа № 820/1212/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 р.Справа № 820/1212/17

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 по справі № 820/1212/17

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 задоволено позов Державного підприємства "Південна залізниця" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. по справі № 820/1212/17 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року по справі № 820/1212/17 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, судовий збір у розмірі 3200807 (три мільйони двісті тисяч вісімсот сім) грн. 54 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2497 від 30.08.2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.01.2020 року замінено відповідача у справі - Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.05.2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 скасовано, а справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 по справі № 820/1212/17 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3 200 794 гривень 04 копійок.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надано те саме платіжне доручення №2497 від 30.08.2019 року у розмірі 3200807,54 грн. грошові кошти за сплату судового збору, які повернуто з Державного бюджету.

Також суд, ще раз звертає увагу, що грошові кошти за платіжним дорученням №2497 від 30.08.2019 року у розмірі 3200807 (три мільйони двісті тисяч вісімсот сім) грн. 54 коп. сплачені Офісом ВПП ДФС по справі №820/1212/17 за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, які ухвалою суду від 20.11.2019 року повернуті з Державного бюджету Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г).

Крім того, дослідивши наданий документ про сплату судового збору, слід зазначити, що останній не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Другого апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена апелянтом на інші реквізити, а саме на розрахунковий рахунок - " НОМЕР_1 ", замість правильного - "UA1020011".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 9 даного Закону визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 12.06.2020 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

Таким чином, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено апелянтом належним чином немає.

Згідно з до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 3 200 794 гривень 04 копійок.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 по справі № 820/1212/17 за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повторно залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко