Справа № 420/5139/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5139/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про визнання поважним пропуск строку на апеляційне оскарження по справі № 420/5139/18 та поновлення строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та подана з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 07.05.2020 року, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом строк та на час прийняття даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року, строк виконання ухвали суду від 04.05.2020 року було продовжено до 26 червня 2020 року.

11.06.2020 року, до закінчення строку, встановленого судом для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, через канцелярію суду апелянтом подано клопотання за вхід.№11736/20, у якому просить визнати поважним пропуск строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, ГУ ДФС в Одеській області посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати потрібної суми судового збору через реорганізацію ГУ ДФС в Одеській області , який являється відповідачем по справі, а навіть при наявності коштів на рахунках ГУ ДФС в Одеській області через постійні безспірні списання з рахунків коштів відповідач не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає відсутніми підстави для його задоволення на даний час, з огляду на наступне.

Приписами ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційний суд звертає увагу, що законодавством чітко визначено порядок та строки звернення із апеляційною скаргою в суд.

Як вбачається із поданого апелянтом клопотання про поновлення строку, що єдиною підставою його пропуску є відсутність фінансів на рахунках, що позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 24.04.2019 року.

При цьому, апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою до суду лише 21.04.2020 року, а саме із пропуском строку в майже рік.

При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги так апелянтом і не сплачено.

Беручи до уваги вищевказане, та доводи клопотання про поновлення строку, суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення станом на даний час, відсутні, а тому апелянту необхідно подати у строк до 26.06.2020 року (строк на який було продовжено строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху) обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 року, а також доказів сплати судового збору, який станом на даний час унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області, в тому числі з урахуванням приписів Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року

Так, згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з приписами частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки, строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху станом на даний час не сплинув, суд вважає за доцільне запропонувати апелянту у строк до 26.06.2020 року згідно ухвали суду від 25.05.2020 року виконати її вимоги та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших причин, ніж зазначені у поданому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про визнання поважним пропуск строку на апеляційне оскарження по справі 3 420/5139/18 та поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Запропонувати Головному управлінню ДФС в Одеській області у строк до 26.06.2020 року надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та належних і достатніх доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.