Справа № 620/111/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/111/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Ганечко О.М.

Кузьменка В.В.

За участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просив скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 26 грудня 2019 року №235-10 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26 грудня 2019 року №387.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №620/111/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 травня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 19 травня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2020 року.

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р. судді: Ганечко О.М., Кузьменко В.В.

До початку розгляду справи встановлено, що суддя Вівдиченко Т.Р. брала участь у розгляді справи №826/17689/18 в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 року у справі 826/17689/18 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у складі головуючого судді Вівдиченко Т.Р., суддів: Костюк Л.О. та Кучми А.Ю. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 року залишено без змін.

11 червня 2020 року суддею Вівдиченко Т.Р. подано заяву про самовідвід. В обгрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу, зазначено, що вказана суддя брала участь у розгляді справи №826/17689/18 в суді апеляційної інстанції, яка пов`язана безпосередньо з даною справою.

Розглянувши заяву судді Вівдиченко Т.Р. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленої заяви, з огляду на наступне.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, частиною 1 статті 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом частини 2 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Водночас, слід зазначити, що суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Враховуючи те, що суддя Вівдиченко Т.Р. брала участь у розгляді справи №826/17689/18 в суді апеляційної інстанції, яка пов`язана безпосередньо з даною справою, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вівдиченко Т.Р. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2020 року