Справа № 400/917/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/917/20
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката при розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за №61249470 від 12.02.2020р.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020р. адміністративного позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. від 12.02.2020р. про відкриття виконавчого провадження №61249470.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,8грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000грн..

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020р. апеляційну скаргу приватного виконавця Дорошкевич В.Л . залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020р. - залишено без змін.

18.05.2020р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката при розгляді апеляційної скарги в порядку ст.252 КАС України.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового судового рішення по справі, з наступних обставин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з положеннями ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.7 ст.139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, що 5.05.2020р. представник позивача через відділення поштового зв`язку надав суду відзив на апеляційну скаргу приватного виконавця, в якій також просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу пов`язану з переглядом справи в апеляційному порядку в розмірі 1 000грн..

На підтвердження витрат надано: копію Договору про надання правової допомоги №15 від 30.04.2020р.; копію Додатку №1 від 5.05.2020р. до Договору №15 від 30.04.2020р. "Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг)"; копію акту здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 5.05.2020p.; квитанцію від 4.05.2020р. про сплату 1 000грн..

Також суду надано докази надсилання копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зазначені документи надійшли на адресу апеляційного суду 8.05.2020р. вх.№9190/20.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані документи доводять факт понесення позивачем витрат пов`язаних із наданням правової допомоги адвоката у розмірі 1 000грн.. Понесені витрати відповідають критеріям дійсності та співмірності необхідних і достатніх витрат, а також розумності їх розміру.

Відповідно до ч.3 ст.134 КАС України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи, що відповідач по справі заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а також доказів на спростування заяви про стягнення судових витрат не надав, колегія суддів вважає, що заявлений розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції підлягає стягненню на користь позивача за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ( 02002 , м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 71-А) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у сумі 1 000 (одна тисяча) грн..

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В.Крусян

О.В.Яковлєв