Справа № 340/239/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/239/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі в адміністративній справі № 340/239/20 за позовом ОСОБА_1 до Червонокам`янської сільської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Червонокам`янською сільською радою 23 березня 2020 р. подана апеляційна скарга.

17 квітня 2020 р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Червонокам`янської сільської ради, в якому представник позивача просив суд, зокрема стягнути на користь позивача судові витрати на оплату професійної правничої правової допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Червонокам`янської сільської ради.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. апеляційну скаргу Червонокам`янської сільської ради залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 340/239/20 залишено без змін.

Оскільки доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем вказаних судових витрат в розмірі 2500,00 грн., представник позивача до відзиву не долучив та на час розгляду апеляційної скарги Червонокам`янської сільської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. такі докази до суду не надходили, питання про судові витрати судом не було розглянуто.

10 червня 2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшов лист представника позивача з копією платіжного доручення від 04 червня 2020 р. про оплату позивачем вартості послуг з професійної правничої правової допомоги в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. ухвалена за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №340/239/20 має здійснюватися в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 340/239/20 в порядку письмового провадження на 19 червня 2020 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судового засідання № 9.

Ухвала набирає законної сили 12 червня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук