Справа № 216/7619/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7619/19
Провадження 2-а/216/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ю.В. Сидорова до ДУ Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2/28-10-50-14 від 23.10.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ю.В. Сидорова до ДУ Офісу великих платників податків ДПС з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2/28-10-50-14 від 23.10.2019 року.

Представник позивача в судове засідання призначене на 11.06.2020 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ю.В. Сидоровим було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ю.В. Сидорова про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ю.В. Сидорова до ДУ Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2/28-10-50-14 від 23.10.2019 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко