Справа № 400/3583/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/3583/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, у справі № 400/3583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Пром до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року, вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який продовжено ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року та 13 квітня 2020 року.

В свою чергу, на виконання вимог суду апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тимчасовою неможливістю сплатити судовий збір.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року № 392 установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В даному випадку, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації гарантованого права учасника справи на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання про продовження процесуальних строків.

Між тим, варто зазначити, що вказаною постановою КМУ від 20 травня 2020 року № 392 не встановлено обмежень у діяльності судової влади.

Тому, встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає продовженню, шляхом надання апелянту додаткового 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання апелянту додаткового 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.