Справа № 380/2433/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2433/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяків Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.05.2020 просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування обмежень при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії (з урахуванням надбавок, цільової грошової допомоги та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити з 03.08.2019 (з часу призначення пенсії) нарахування та виплати щомісячного пенсійного забезпечення (з урахуванням надбавок, цільової грошової допомоги та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) ОСОБА_1 у повному обсязі без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених пенсійних виплат.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 11.06.2020 №1300-0802-7/42365 про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач просить зобов`язати відповідача здійснити з 03.08.2019 нарахування та виплату щомісячного пенсійного забезпечення, однак до суду звернувся лише 23.03.2020. Таким чином, представник відповідача вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала. Просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перебіг строку звернення до суду починається з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права.

Предметом позову у справі є зокрема зобов`язання відповідача здійснити з 03.08.2019 (з часу призначення пенсії) нарахування та виплати щомісячного пенсійного забезпечення (з урахуванням надбавок, цільової грошової допомоги та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) ОСОБА_1 у повному обсязі без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених пенсійних виплат.

З наявних у справі доказів суд встановив, що пенсію позивачу призначено з 03.08.2019 на підставі його заяви від 11.09.2019. Пенсійний лист по пенсійній справі позивача сформований 25.09.2019. Виплату пенсії ОСОБА_1 розпочато в жовтні 2019.

Як пояснив позивач, 10.02.2020 він звернувся до ГУ ПФ України у Львівській області із заявою, в якій просив перерахувати та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії з 03.08.2019, а з 05.02.2020, з урахуванням надбавки непрацюючим пенсіонерам у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох неповнолітніх дітей та в подальшому здійснювати йому нарахування та виплату пенсії максимальним розміром, без обмежень. Проте, 18.03.2020 отримав від відповідача лист від 11.03.2020 №1219-1110/02/8-1300/20, яким його повідомлено, що пенсійна виплата ОСОБА_1 , починаючи з дати призначення пенсії, визначена в максимальному розмірі, відповідно до вимог ст.43 Закону України №2262, а тому доплата пенсії за період з 03.08.2019 відсутня. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Вважаючи у зв`язку з цим свої права порушеними позивач 25.03.2020 звернувся до суду з позовною заявою, для захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, оскільки пенсію позивачу призначено 25.09.2019, відповідач листом від 11.03.2020 №1219-1110/02/8-1300/20, повідомив позивача про відсутність підстав для доплати пенсії ОСОБА_1 за період з 03.08.2019, а дану позовну заяву позивач направив на адресу суду 23.03.2020, суд вважає, що позивач звернувся до суду в строк, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є безпідставним, а тому, в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020

Суддя Р.І. Кузан