Справа № 420/6203/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6203/19
10 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: представника позивача - не з`явився
представника відповідача - не з`явився,
Ухвалою суду від 04.12.2020 року провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дікксон про застосування заходів реагування було зупинено на час необхідний сторонам для примирення. Судове засідання було призначено на 17.03.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 17.03.2020 року було продовжено строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дікксон про застосування заходів реагування на час необхідний сторонам для примирення до 18.05.2020 року. Судове засідання було призначено на 18.05.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 18.05.2020 року було продовжено строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю Дікксон про застосування заходів реагування на час необхідний сторонам для примирення до 10.06.2020 року. Судове засідання було призначено на 10.06.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
10.06.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на примирення до 01.09.2020 року.
Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.
Розглянувши вищезазначене клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Судом встановлено, що з клопотанням про продовження строку на примирення до суду звернувся лише відповідач. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем вчиняються дії щодо примирення з позивачем до суду надано не було.
При цьому, за відсутності відповідного клопотання з боку позивача, суд позбавлений можливості ухвалити рішення про продовження сторонам строку на примирення у зв`язку з чим у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дікксон про продовження строку на примирення слід відмовити.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що наданий сторонам на примирення час сплинув. Заяви про примирення від сторін до суду не надходило.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дікксон про продовження строку на примирення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук