overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1206/20
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1206/20
про відкриття провадження у справі
12 червня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспекторТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойський Василь Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспекторТеребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Замойський Василь Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 19.06.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області м. Теребовля вул. Кн. Василька 116.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 346/6027/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6027/19
Провадження № 2-а/346/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклали.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Коломийського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 15 хв. 09 липня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 661/1561/20
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1561/20
Провадження № 2-а/661/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача 2 Крамаренка А.В.,

розглянувши у відритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, поліцейського СРПП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Крамаренка Андрія Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, на підставі ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 9, 77, 90, 123 ч.3, 159, 229, 240 ч.1 п. 8, 241-246, 255, 268, 269, 286, 293, 294, 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, поліцейського СРПП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Крамаренка Андрія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 123 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 16 червня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 766/18365/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

11.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Херсонської області Кленіна Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Херсонської області Кленіна Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1494710 від 06.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 2-а-571/10
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/10
Провадження № 2-аво/669/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

11 червня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, 29018) звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 30 листопада 2010 року по справі № 2-а-571/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості по невиплаті підвищення до пенсії як дітям війни.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 253 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 00 хв. 18 червня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати представника заявника, Кухту Т.А. та представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 359/10980/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/52/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділу ВПС «Бориспіль-2» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» Степанішина Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділу ВПС «Бориспіль-2» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» Степанішина Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 678/493/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН справи 678/493/20
Провадження № 2-а-678-17/19
УХВАЛА
про відкриття провадженн
01 червня 2020 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( с.Горбасів Летичівського району, РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департамент патрульної поліції( м. Миколаїв,вул. Новозаводська,16) про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Разом з тим відповідач просить поновити йому строк звернення до суду посилаючись на перебувння у відрядженні, у підтвердженя чого надав копію наказу № 69-в від 28.2020року із якого, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 28.04.2020 по 15.05.2020 і оскаржує постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2020року,
За встановлених обставин, вважаю за можливе ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з вищеозначеною позовною заявою.
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області департамент патрульної поліції про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 359/8715/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8715/14-а
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 09.06.2020. 1. Дата призначення: 10.07.2020. 2. Час призначення: 12:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 686/13582/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/358/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Крота Артура Петровича (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Крота Артура Петровича (21010 м. Вінниця, Вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 22 червня 2020 року о 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 19.06.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/14179/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/365/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Полтавській області (36008 м. Полтава, Вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Полтавській області (36008 м. Полтава, Вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 22 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 19.06.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/3199/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3199/20
Провадження № 2-а/686/186/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Могильного Євгенія Васильовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року вирішено скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Могильного Євгенія Васильовича серії ЕАК №2030656 від 27.01.2020 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку, а саме виключивши зі вступної частини рішення «за участі позивача ОСОБА_2 » та зазначити «розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Могильного Євгенія Васильовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, виключивши зі вступної частини рішення «за участі позивача ОСОБА_2 » та зазначити «розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України»

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Мазурок