overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/1677/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1677/20
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стукан Юлія Олегівна до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою:

АДРЕСА_1 місцезнаходження відповідача в позовній заяві указано: м. Херсон, вул. Лютеранська,4.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стукан Юлія Олегівна до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 01 липня 2020 року о 14.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 663/339/20
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/339/20
Провадження № 2-а/663/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача за довіреністю Кобець А. П. 22 травня 2020 року надіслала до суду клопотання про забезпечення її участі у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача за довіреністю Кобець А. П., знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Господарського суду Херсонської області.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі 12 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за довіреністю Кобець Анастасії Павлівни.

Роз`яснити представнику відповідача за довіреністю: Кобець Анастасії Павлівні, місцезнаходження: вул. Університетська буд. № 136-а, м. Херсон 73036, про те, що вона повинна з`явитися у Господарський суд Херсонської області (м. Херсон вул. Театральна, 18) 12 серпня 2020 року о 16 год. 00 хв. для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Господарського суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 766/16646/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

05.06.2020 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон, вул.Лютеранська, 4).

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача на належного.

У відповідності до ст.48 КАС України, оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським СРРПП №2 Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Замятіним Максимом Петровичем, який не є працівником Департаменту патрульної поліції, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон, вул.Лютеранська, 4).

З урахуванням зазначеного та тієї обставини, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м.Херсон, вул.Лютеранська, 4) у адміністративній справі №766/6626/18 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-3598/10
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3598/10
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року у справі №2-а-3598/10,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну стягувачу у виконавчому провадженні задоволено в повному обсязі.

11.06.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області Головним управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в ухвалі не вірно зазначено дату ухвалення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона, замість вірного "20 грудня 2010 року" помилково вказано "27.03.2012 року".

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вважаю, що дану описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 р., що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року у справі №2-а-3598/10 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали суду Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року у справі №2-а-3598/10, а саме вважати вірним дату винесення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона "20 грудня 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус
Справа № 728/859/20
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/859/20
Номер провадження 2-а/728/21/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засіданн - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/21/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: поліцейського Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ровного Артема Олександровича

вимоги позивача: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 1 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ровного А.О. (далі відповідач) про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 25 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ровного Артема Олександровича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 25 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 729/255/20
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/255/20
2-а/729/10/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бобровицького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Баранчук Анатолія Анатолійовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 05.03.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора протиправними та закрити провадження по справі. Також ним подана ззаява про поновлення строку на подання заяви до суду.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк у десять днів з дня отримання позивачем даної ухвали. 21 квітня 2020 року, позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання даної ухвали, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 квітня 2020 року станом на 05 травня 2020 року не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектораСРПП №4 Бобровицького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Баранчука Анатолія Анатолійовича про визнання дійінспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право наповторне зверненняіз позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 751/3211/20
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/82/20 у справі № 751/3211/20

15 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 3 УПП в Чернігівській області Шванського Андрія Олександровича (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська, 66) і Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, місто Чернігів, вулиця Громадська, 66) про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 3 УПП в Чернігівській області Шванського А.О. і Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови ВР №223990 від 11.05.2020 року. Підставами позову є Правила дорожнього руху, ст.ст.245,251, 252, 268, 280 КУпАП.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.05.2020 року адміністративний позов було залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків, які на даний час виправлено.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України дана категорія справ не віднесена до справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, ця справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення (десять днів з дня відкриття провадження у справі ч.1 ст.286 КАСУ), а отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,171,257,260,262,269,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 УПП в Чернігівській області Шванського Андрія Олександровича і Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і подання відзиву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду.

Розгляд справи призначити на 26 червня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 307/1380/20
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1380/20 Провадження № 2-а/307/19/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Молнар Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Молнар Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 160 та 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.

Копію вказаної ухвали надіслано заявнику, повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено йому, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду позивач отримав 2 червня 2020 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, приходжу до висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 слід йому повернути через не усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Молнар Віктора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.І. Бобрушко
Справа № 638/12123/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Малахай Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2019,-

встановив:

07.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 залишені без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

23.01.2020 позивач отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду з відміткою про вручення особисто Деряга О ОСОБА_2 , проте станом на 11.06.2020 недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Малахай Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2019 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: