Справа № 620/1024/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1024/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі № 620/1024/20, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області було задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 08.01.2019 № 0, № 0; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» судовий збір в розмірі 7197,77 грн.

Від Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до суду надійшла заява в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 620/1024/19 на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Чернігівській області () на Головне управління ДПС у Чернігівській області ().

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Приватним підприємством «Агротрейд-Красилівка» заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.06.2020.

Суддя В.О. Непочатих