Справа № 440/1986/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1986/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заперечення ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/1986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1986/20. Справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

26.05.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Мотивуючи заявлене клопотання, заявник стверджує, що його особиста участь та участь його представника у судовому засіданні є необхідною та обов`язковою для повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання чітких та повних відповідей на всі питання суду та його, як позивача до відповідача.

Розгляд даного заперечення здійснюється у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у даній справі.

Суд визнає дане клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності поведінки відповідача щодо коригування податкових зобов`язань позивача з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи позивача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність її розгляду за таким видом провадження. Заперечення позивача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про те, що зазначена справа має дуже важливе значення для позивача, оскільки безпосередньо впливає ще й на розгляд іншої пов`язаної справи, у зв`язку з чим розгляд має відбуватися лише за особистої участі позивача та його представника задля повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання чітких та повних відомостей на всі питання суду та позивача.

З огляду на вищевикладене, заперечення позивача ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/1986/20 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає таке без задоволення.

При цьому суд нагадує позивачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення ОСОБА_1 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/1986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Є.Б. Супрун