Справа № 120/1889/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупиенння провадження у справі

м. Вінниця

16 червня 2020 р. Справа № 120/1889/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.

представника позивача: Осадчука С.В., Ходаковського Ю.В.

представника відповідача: Кравчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, б. 19, м. Київ, 03057)

до: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (пров. Костя Широцького, б. 24, м. Вінниця, 21012)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.06.2020 року за вх. № 15819/20 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/197/20-а за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови. Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення до позивача до суду з даним позовом стало прийняття останнім 06.12.2019 року постанови «Про накладення штрафу на АТ «Вінницягаз» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу» № 2645. Разом з тим, відповідач не погоджуючись з вказаною постановою з метою її оскарження також звернувся до суду з позовом, який розглядається в межах провадження у справі № 120/197/20-а.

У судовому засіданні 16.06.2020 року представник відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала та просила задовольнити. Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у даній справі, вказуючи, що у випадку визнання протиправною та скасування постанови № 2645 від 06.12.2019 року, відповідач зможе повернути кошти з державного бюджету.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення, прийняте за наслідками розгляду справи № 120/197/20-а за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин як таких, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/1889/20-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/197/20-а за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна