Справа № 540/449/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/449/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у загальному позовному провадженні в порядку письмового провадженні в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовської районної ради Скадовського району Херсонської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Красненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальна установа "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся із адміністративним позовом до Скадовської районної ради Скадовського району Херсонської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Красненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальна установа "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.02.20 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.03.2020 року.

25.03.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову в порядку ст.ст 47, 53 КАС України.

Ухвалою від 25.03.2020 року заяву заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про зміну предмету позову повернуто без розгляду, у зв`язку із пропуском процесуального строку звернення з такою заявою.

Ухвалою від 25.03.2020 провадження у справі зупинено до 30.04.2020 року.

Ухвалою від 30.04.2020 року провадження у справі поновлено.

13.04.2020 року від заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області надійшла заява про поновлення строків для звернення до суду, щодо предмету та підстав адміністративного позову.

Ухвалою від 30.04.2020 року заяву заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про поновлення строків повернуто без розгляду.

Ухвалою від 30.04.2020 року провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 28.05.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 28.05.2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 28.05.2020 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2020 року.

11.06.2020 року від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, також просили стягнути з відповідача на користь прокуратури Херсонської області судовий збір.

11.06.2020 року від відповідача-1 надійшла заява про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

11.06.2020 року від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що 04.06.2020 року за Скадовською районною радою зареєстроване право власності на будівлі та споруди Красненської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, а отже Скадовською районною радою усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у підготовчому засіданні.

Крім того, згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову прокуратурою Херсонської області сплачено судовий збір в сумі 4204,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 03.02.2020р. № 110.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у зв`язку з тим, що за Скадовською районною радою зареєстроване право власності на будівлі та споруди Красненської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів вже після звернення позивача до суду з даного приводу (позивач звернувся до суду 21.02.2020р., а право власності зареєстроване 02.06.2020 р.), то з відповідачів на користь прокуратури Херсонської області підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі по 2102,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 132,140, 183, 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовської районної ради Скадовського району Херсонської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Красненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальна установа "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Стягнути із Скадовської районної ради Скадовського району Херсонської області (75700, м.Скадовськ, вул. Олександрівська, 34, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь прокуратури Херсонської області (р/р 4026, банк утримувача Казначейство України, МФО 899998, , код класифікації видатків бюджету - 22030101) судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Стягнути із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації (75700, м.Скадовськ, вул. Сергіївська, 4, , ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь прокуратури Херсонської області (р/р 4026, банк утримувача Казначейство України, МФО 899998, , код класифікації видатків бюджету - 22030101) судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", від 02.04.2020 року Розділ VІ Прикінцевих положень КАС України доповнено п. 3 відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Д.К. Василяка

кат. 109040000