Справа № 520/11432/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 р.Справа № 520/11432/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 по справі № 520/11432/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіальне управління юстиції у Харківській області

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 13.05.2020 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду 27.05.2020 у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 520/11432/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 3 783 грн. 60 коп. Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

09 червня 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 по справі №520/11432/19. Також позивач в поданому клопотанні просить повернути сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 по справі №520/11432/19 не відкрито, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подане клопотання про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у даній справі сплатив судовий збір у розмірі 3 783 грн. 60 коп. (згідно квитанції №0.0..1 від 12.05.2020.

Враховуючи зазначене, з огляду на приписи викладених правових норм, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 298, 303 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 по справі №520/11432/19 - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 783 грн. (три тисячi сiмсот вiсiмдесят три гривнi) грн. 60 коп. згідно з квитанції №0.0..1 від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.