Справа № 1.380.2019.004407
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004407
У Х В А Л А

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

12 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянув заяву голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 31 липня 2019 року №728-0 Про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за п.2 ст.36 КЗпП України, ч.2 ст.85 Закону України Про державну службу в частині звільнення з 02 серпня 2019 року за п.2 ст.36 КЗпП України, ч.2 ст.85 Закону України Про державну службу.

Поновити ОСОБА_1 , на посаді головного державного інспектора юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з 03.08.2019.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.08.2019 у розмірі 57 074,10 грн. без врахування податків та зборів.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць виконується негайно.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати стягненню не підлягають.

31.01.2020 за вх. № 5474 на адресу Львівського окружного адміністративного суду через канцелярію суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про роз`яснення судового рішення у справі №1.380.2019.004407 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Супровідним листом від 05.02.20 справу за №1.380.2019.004407 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скеровано до розгляду Восьмого апеляційного адміністративного суду.

09.06.2020 за вх. № 28361 справа повернулась з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду, виходячи з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

31.01.2020 Начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія Ферт М.В., головним спеціалістом Шарко О.М., провідним спеціалістом Крищишин І.Я., провідним спеціалістом Ципящук С.А. , складено акт про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, не виявилось вказаних у додатку до заяви про роз`яснення судового рішення по справі № 1.380.2019.004407 документів, а саме заяви про роз`яснення судового рішення для сторони, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних -осіб підприємців та громадських формувань щодо призначення голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Як вбачається, заява про роз`яснення судового рішення підписана головою комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Іриною Коротковою, проте до матеріалів заяви не додано жодного документа, на підтвердження її повноважень діяти від імені Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно положень ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Суд звертає увагу на те, що заяву про роз`яснення рішення суду від 26.12.2019 подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву голови комісії з реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.