overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/599/20
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/599/20
Провадження №2-а/726/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Чимпой Таміли Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Чимпой Таміли Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.05.2020 року представник відповідача подав до суду заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, з підстав, що позивач проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м. Чернівці, а управління патрульної поліції в Чернівецькій області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Представник позивача адвокат Кусмарцев М.О. просить відмовити у клопотанні.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана ( ч.1, ч.2 ст. 30 КАС України).

При таких обставинах суд вважає, що адміністративну справу, слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

За таких обставин, керуючись п.3 ч.1 ст.29 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Чимпой Таміли Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 752/5333/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5333/20
Провадження № 2-а/752/243/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Суботи Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 05.06.2020 року.

18.05.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, станом на день розгляду справи 05.06.2020 року матеріали справи не містять відповіді на відзив позивача на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав позивача на подання відповіді на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.205, 223,229,241,248,262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Суботи Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 29.10.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/8054/20
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8054/20
провадження № 2-а/753/295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції батальйону 3 роти 1 у м. Києві Рабощука Максима Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою про скасування постанови, яка 22.05.2020 передана в провадження судді Колесника О.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції батальйону 3 роти 1 у м. Києві Рабощук Максима Івановича про скасування постанови за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції батальйону 3 роти 1 у м. Києві Рабощука Максима Івановича про скасування постанови - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник О.М.
Справа № 753/7504/20
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7504/20
провадження № 2-а/753/286/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції батальйону у м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою про скасування постанови, яка 13.05.2020 передана в провадження судді Колесника О.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до відомостей паспорту позивача ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі Управління патрульної поліції батальйону у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення буд. 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції батальйону у м. Києві про скасування постанови направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції батальйону у м. Києві про скасування постанови - передати за підсудністю до Солом`янськогорайонного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник О.М.
Справа № 753/7426/20
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7426/20
провадження № 2-а/753/282/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою про скасування постанови, яка 12.05.2020 передана в провадження судді Колесника О.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про скасування постанови за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича про скасування постанови - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник О.М.
Справа № 756/10088/19
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/40/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Максименко Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 03.09.2019 року надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції, в якій він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області.

Крім того, у справі представником позивача заявлено клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції в Одеській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №612107 від 20.07.2019 та матеріалів справи, за результатами яких її було винесено.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним провести розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 80, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Максименко Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 12 год. 30 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області.

Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Одеській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №612107 від 20.07.2019 та матеріалів справи, за результатами яких її було винесено.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 760/10421/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/884/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Коргела Є.О. про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову серії БАА №219953 від 26.04.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з наведеним, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції Коргела Є.О. про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/5089/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/634/20
Справа № 760/5089/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

05 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції Державної патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 640/21650/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/100/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шпак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження та постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 238, 248, 250 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 16.06.2020 року.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 22а/0690/7728/11
Суддя: Коломієць О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а/0690/7728/11 Головуючий у 1-й інст. Чичирко В.А.
Категорія 84 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.С.

Шевчук А.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 253, 307 КАС України, суд

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: