Справа № 675/1079/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1079/20
Провадження № 2-аво/675/6/20
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2007 року по справі №2а-580/07.

Як визначає ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд констатує, що заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Так, стаття 167 КАС України передбачає вимоги, дотримання яких є обов`язковим при складанні письмових заяв.

Відповідно до п. 5-7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, заявник звертаючись до суду з вказаною заявою не надає самого рішення суду, в якому на його думку слід виправити помилку (описку), долучивши тільки в копіях свій паспорт, РНОКПП, виконавчий лист по справі №2а-580/07 та лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.06.2020 року.

З поданої заяви, з урахуванням того, що не долучено підтверджуючих доказів, неможливо встановити наявність чи відсутність описки у судовому рішенні, так як поставлено питання не про виправлення помилок у виконавчому листі.

Крім цього, згідно абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України останнім не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, остання має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала складена 15.06.2020 року.

Суддя О. В. Король