Справа № 826/7124/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 червня 2020 року м. Київ № 826/7124/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну боржника у виконавчому провадженні №58598191, відкритого на підстави виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" задоволено частково, зобов`язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" інформацію про сплату зобов`язання з орендної плати за землю юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) за лютий 2016 року в розмірі 114995,86 грн. відповідно до платіжного доручення від 16.03.2016 №295).

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчі листи від 26.02.2019 №826/7124/16.

Ухвалою суду від 27.05.2019 замінено боржника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у виконавчих листах від 26.02.2019 №826/7424/16, на боржника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Від ТОВ "Фірма Швидко" до суду надійшла заява від 17.04.2020 (вх. №03-13/1403/20 від 22.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в справі №826/7124/16 боржника - Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявником подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві припинено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м. Києві, водночас Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

До заяви додано постанову від 15.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58598191, в якій боржником визначено ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві. Водночас згідно з інформацією про виконавче провадження державним виконавцем прийнято постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження на підставі ухвали суду від від 27.05.2019, якою замінено боржника - ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві у виконавчих листах від 26.02.2019 №826/7424/16, на боржника - ГУ ДФС у м. Києві

З огляду на викладене, заява ТОВ "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні №58598191 боржника - Головне управління ДФС у м. Києві, на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний 43141267, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2020 року.

Суддя В.А. Донець