Справа № 78зп-20/160
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Дніпросправа № 78зп-20/160

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт»

до: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни

про: скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020р. у справі №78зп-20/160,

вимогам КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160 клопотання Приватного нотаріуса ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задоволено; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020р. у справі №78зп-20/160 /а.с. 108-110 том 2/.

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подало 08.05.2020р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 203-207/.

Судом апеляційної інстанції справу №78зп-20/160 було зареєстровано 03.06.2020р. /а.с. 202/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 213/ і апеляційна скарга з адміністративною справою №78зп-20/160 були передані судді доповідачу.

Ознайомившись з вищезазначеної апеляційною скаргою, вважаю, що подана позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.04.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб -2102 грн.

Крім цього, подана позивачем апеляційна скарга містить серед іншого вимоги скасувати ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160, в матеріалах справи міститься лише одна ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160 залишити без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», (з урахуванням змін) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції копії інших ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р., які заявник просить скасувати.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. (якщо оскаржується одна ухвала суду першої інстанції від 27.04.2020р. або по 2102 грн. за кожну ухвалу від 27.04.2020р.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019р. у справі №160/7720/19 залишити без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», (з урахуванням змін) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме :

- надання суду апеляційної інстанції копії інших ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р., які заявник просить скасувати.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн. (якщо оскаржується одна ухвала суду першої інстанції від 27.04.2020р. або по 2102 грн. за кожну ухвалу від 27.04.2020р.) - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м. Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун