overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/736/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
11 червня 2020 року Р і в н еСправа №460/736/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 ,
доГощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 , до Гощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче засідання відкладено у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до 14:00 год. 25.05.2020.
У зв`язку з тим, що у період з 25.05.2020 по 09.06.2020 головуючий суддя перебував у відпустці, підготовче засідання у справі №460/736/19 у зазначені час та дату не проводилося.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 9:00год. 01 липня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2887/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
11 червня 2020 року Р і в н еСправа №460/2887/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГалицької митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.
Підготовче засідання призначено на 27.05.2020 о 9:00 год.
У зв`язку з тим, що у період з 25.05.2020 по 09.06.2020 головуючий суддя перебував у відпустці, підготовче засідання у справі №460/2887/20 у зазначені час та дату не проводилося.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
При цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 11:30год. 01 липня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2657/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року м. Рівне №460/2657/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: Феськов І.В.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника в адміністративній справі за позовом
доВійськової прокуратури Південного регіону України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у залученні його у справу як представника Військової прокуратури Південного регіону України та наданні доступу до електронної справи №460/2657/20 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2657/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року м. Рівне №460/2657/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВійськової прокуратури Південного регіону України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 122, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати, що позов ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій подано у строк, установлений законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2657/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Рівне №460/2657/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: Феськов І.В.,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової прокуратури Південного регіону України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Військової прокуратури Південного регіону України (вул.Пироговська, буд.11, м.Одеса, 65012, код за ЄДРПОУ 38296363) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Військової прокуратури Південного регіону України щодо відмови внести зміни в п.1 наказу військового прокурора Південного регіону України від 27 квітня 2015 року №289к.

Зобов`язати Військову прокуратуру Південного регіону України внести зміни в частину першу пункту першого наказу військового прокурора Південного регіону України від 27квітня 2015 року №289к, виклавши її в наступній редакції: "Увільнити юриста 3 класу ОСОБА_1 від роботи на посаді прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону з 27 квітня 2015 року у зв`язку з призовом на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу зі збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку за посадою до дня звільнення з військової служби (ч.3 ст.119 КЗпП України)".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/665/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
11 червня 2020 року м. РівнеСправа №460/665/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки про відмову в прийнятті митної декларації,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки про відмову в прийнятті митної декларації.
Ухвалою суду від 20.05.2020 підготовче засідання відкладено у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до 14:00 год. 03.06.2020.
У зв`язку з тим, що у період з 25.05.2020 по 09.06.2020 головуючий суддя перебував у відпустці, підготовче засідання у справі №460/665/20 у зазначені час та дату не проводилося.
Разом з тим, 03.06.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без її участі.
Клопотань про відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/665/20, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 14:00год. 06 липня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2552/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Рівне №460/2552/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
доСлужби безпеки України
про стягнення заборгованості грошової компенсації відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Служби безпеки України, за змістом якого просить:
- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.10.2016 по 27.11.2019 у сумі 360575,95грн.
Ухвалою суду від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Частиною 3 статті 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Згідно з ч.4 ст.162 КАС України, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
12.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Документів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву позивачу, відповідачем не додано.
У судовому засіданні 11.06.2020 судом встановлено, що позивач відзиву на позовну заяву не отримував.
Таким чином, відповідач не виконав вимог ст.162 КАС України та ухвали суду від 16.04.2020.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й дотримання права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву на позовну заяву, а докази такого надіслання (надання) - суду.
Керуючись статтями 162, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Службу Безпеки України в строк до 1 липня 2020 року надіслати (надати) ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву, а докази такого надіслання (надання) - суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/639/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 червня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/639/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні проуесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати до трудового стажу періоду роботи в кооперативі "Тон" з 11.10.1990 по 19.03.1992, зобов`язання зарахувати до трудового стажу період роботи з 11.10.1990 по 19.03.1992 в кооперативі "Тон".
Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 27.02.2020.
27.02.2020 судове засідання відкладено до 12.03.2020 для повторного виклику відповідача.
Ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено розгляд справи до 02.04.2020 у зв`язку з клопотанням позивача.
Ухвалою суду від 02.04.2020 розгляд справи відкладено до 28.04.2020 у зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів.
Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено розгляд справи до 14.05.2020 у зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів.
Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено розгляд справи до 11.06.2020 у зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів.
У судове засідання 11.06.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку із запровадженням в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними постановою від 20.05.2020 №392), рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину", та відсутність підстав для розгляду справи №460/639/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 23 липня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/4092/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 червня 2020 року м. Рівне №460/4092/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-
04.06.2020 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 25.03.2020 та зобов`язання призначити та виплачувати пенсію відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 04.03.2020 в період роботи без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 90 відсотків від суми щомісячного заробітку, з урахуванням довідки про складові заробітної плати прокуратури Рівненської області, і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого призначення.
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.
11.06.2020, до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суд виходить за такого.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відкликання позову подано позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 вказану позовну заяву з усіма долученими до неї документами.
Водночас, суд додатково роз`яснює позивачу, що дана ухвала не обмежує права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.
Справа № 460/2750/20
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Рівне №460/2750/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,
Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання та продовжено строк підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 09.06.2020 допущено описку, а саме: зазначено дату підготовчого засідання "3 липня 2020 року" замість "23 липня 2020 року".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.06.2020.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі №460/2750/20 наступним чином: замість дати призначеного підготовчого засідання "3 липня 2020 року" зазначити "23 липня 2020 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дудар О.М.