Справа № 692/387/20
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Левченка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти № 2 БУПП в Черкаській області інспектора поліції Подольського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти № 2 БУПП в Черкаській області інспектора поліції Подольського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 12 травня 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання належним чином завіреної копії паспорта громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання позивача; зазначенням адреси місця проживання (роботи) відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; сплати судового збору, а також доказів отримання оскаржуваної постанови.

На виконання ухвали суду від 12 травня 2020 року позивачем частково усунуто недоліки, а саме зазначено адресу місця проживання (роботи) відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, крім того, надано копію паспорта, яка не завірена належним чином, а також без надання суду відомостей про зареєстроване місце проживання позивача.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України (ст.169) передбачений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позивачем недоліки позовної заяви не усунено, не надано суду інформації про місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю даної справи, з урахуванням того, що виконавче провадження відкрите у Драбівському районі Черкаської області, судовий збір позивачем не сплачено, даних про дату отримання позивачем оскаржуваної постанови матеріали справи не містять, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позивачем не подано, а тому даний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 БУПП в Черкаській області інспектора поліції Подольського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко