Справа № 405/2515/20
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2515/20
Провадження №2-а/405/79/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 4 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Милованова Миколи Олександровича (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління патрульної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора батальйону № 4 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Милованова М.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 2411907 від 19.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду без виклику в судове засідання учасників справи.

Поряд з цим, 22.05.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, зареєстроване судом 22.05.2020 року за вх. № 11622, в якому, з огляду на те, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення факту вчинення ним (позивачем) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, просить розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, від представника відповідача інспектора батальйону № 4 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Милованова М.О. Паламарчук Н.Р. до суду надійшов відзив на адміністративний позов від 26.05.2020 року вих. № 9288/41/16-2020, зареєстрований в суді 29.05.2020 року за вх. № 12232, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Окрім того, від представника позивача адвоката Живіцької Н.В. надійшли відповідь на відзив та уточнений адміністративний позов, зареєстровані в суді 02.06.2020 року за вх. № 12461.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а тому, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, враховуючи, що представником позивача подано до суду уточнений адміністративний позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 30.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 166, 248, 257-262 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області Милованова Миколи Олександровича (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління патрульної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Відкласти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Івановою Л.А. одноособово на 30.07.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 508, без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова