Справа № 163/1858/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1858/20
Провадження № 2-а/163/92/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Тарасюка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати незаконною і скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Тарасюка О.М. від 28.05.2020 року № 000315 про накладення на позивача стягнення за ч.1 ст.1885 КУпАП та закрити провадження в справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються … зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначивши в позовній заяві двох відповідачів і заявивши вимогу про скасування постанови інспектора Тарасюка О.М., позивач не сформулювала змісту вимог щодо обох відповідачів, чим не дотрималась зазначеної норми закону.

Згідно із ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст.288 КУпАП та постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 як на підстави звільнення від сплати державного мита (судового збору) в справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

В той же час Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне право-порушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" розмір такого прожиткового мінімуму визначено у 2102 гривні.

Отже, у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в сумі 420,40 гривень (2102 х 0,2).

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, судовий збір позивач не сплатила і відповідного документа не додала, як і документа про підстави звільнення від сплати такого збору.

Тим самим позивач порушила вимоги ч.8 ст.160, ч.3 ст.161 КАС України.

Отже, встановлено підстави для залишення позову без руху для формулювання позовних вимог щодо кожного з відповідачів та сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області, старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області Тарасюка Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями … 169 цього Кодексу, … а також … залишення позовної заяви без руху … продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій