Справа № 260/1666/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1666/19 пров. № А/857/4092/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Свалявське лісове господарство" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 260/1666/19 за адміністративним позовом державне підприємства "Свалявське лісове господарство" до управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог державного підприємства "Свалявське лісове господарство" до управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведеного моніторингу публічної закупівлі, - відмовлено.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач.

15.06.2020р. на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, в якому останній просить провести судове засідання 17.06.2020 року у режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справу № 260/1666/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано канцелярією суду 15 червня 2020 року та передано головуючому судді, тобто заявником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання такого, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Чортківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, ч. 4 ст. 229, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 260/1666/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін