Справа № 640/8966/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/8966/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом доЛіквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" Міністерства юстиції України
треті особи про 1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., 2. Державний реєстратор Смілянської районної державної адміністрації Мотуз О.А., 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» визнання протиправним та скасування наказу № 1344/5 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

визнання протиправним та скасування наказу № 1344/5 від 08.04.2020 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., державного реєстратора Смілянської районної державної адміністрації Мотуз О.А. та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудпленет».

03 червня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, на думку ТОВ «Фудпленет», полягає у тому, що оскільки права власності на земельні ділянки були позбавлені добросовісні вигодонабувачі, а саме - фізичні та юридичні особи, а судове рішення, на підставі якого була здійснена дана реєстраційна дія, є таким , що не може бути виконана законним шляхом в рамках діючого реєстраційного законодавства - дана справа становить значний суспільний інтерес, має вагоме значення для не тільки сторін у справі, а також для формування талої судової практики та інших осіб, права власності яких було грубо порушене.

Крім того, як зазначає ТОВ «Фудпленет», оскаржуване рішення прийняте колегіальним органом, що свідчить про значну складність даної справи.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

У той же час, спірні правовідносини не відносяться до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України та надають суду право їх розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а наведені ТОВ «Фудпленет» доводи не є такими, які б вказували на існування обставин доцільності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника ТОВ «Фудпленет», матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, тощо, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають її розгляд в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко