Справа № 193/645/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/32/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лаптєва Олексія Олександровича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 1 батальйону №1 Полку патрульної поліції м.Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції Лаптева Олексія Олександровича по винесенню постанови ЕАМ № 2622047 про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення недійсними та постанову ЕАМ № 2622047 від 02.06.2020 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.3 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень визнати незаконною та скасувати.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Так, позивач звертається до суду із позовом про скасування постанови ЕАМ № 2622047 від 02.06.2020 року про накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.3 ст. 122 КУпАП в розмірі 510 гривень.

Крім адміністративного позову, позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн..

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює позивачу, що йому в установлений в ухвалі строк слід усунути вищенаведені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лаптєва Олексія Олександровича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 роти 1-го батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук