overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/686/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/686/20
Провадження № 2-а/448/76/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 11.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/687/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/687/20
Провадження № 2-а/448/77/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 11.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/692/20
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/692/20
Провадження № 2-а/448/78/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Островського Івана Володимировича про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки УПП у Львівській області ДПП, то таких вважаю за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області ДПП Островського Івана Володимировича про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 16.00 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 465/1526/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/1526/20
пр № 2-а/464/127/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 червня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:45 год. 11 червня 2020 року, учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

До суду подано клопотання про відкладення розгляду справи підписане представником Позивача адвокатесою Юнко М.В.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відкласти на 16 липня 2020 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 205/3323/20
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3323/20
Провадження №2а/205/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СДПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївський області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07 травня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що фактично складає (2102 грн. * 0,2) 420,40 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, відповідно до положень ст.. 160 КАС України, позивачу слід було додати до позову копії паспортних документів.

Для усунення зазначених недоліків було встановлено строк для їх усунення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Отримання позивачем копії вказаної ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення адресату 22.05.2020 року.

Суд зауважує, що позивачем на теперішній час недоліки позову так і не усунуто, у зв`язку із чим, згідно із положеннями п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СДПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївський області старшого сержанта поліції Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.. 295 КАС України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 466/3484/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3484/20
У Х В А Л А

12 червня 2020р., суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

21.05.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2462670 від 29.04.2020р.

Ухвалою суду від 22.05.2020р. позов залишено без руху з тих підстав, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив ОСОБА_1 у своєму зверненні до суду. Крім того, останнім не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, не додано до позовної її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, заява не підписана особою, яка її подавала. А також ОСОБА_1 не виконано вимоги ч.5 ст. 160 КАС України.

11.06.2020р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, вимоги ухвали суду від 22.05.2020р. не виконані в повному обсязі, зокрема останнім не сплачено судовий збір, до заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи. Також ОСОБА_1 вказав свій статус учасника справи, як скаржник, між тим як вказано у ст. 46 ч.1 КАСУ, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

постановила :

позовну заяву ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 473/1776/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1776/20
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В. розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення про заборону в`їзду в Україну протиправним та скасування його

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення №1 від 19 серпня 2019 року про заборону в`їзду громадянину Республіки Вірменії ОСОБА_1 в Україну строком на п`ять років протиправним та скасування його.

12 червня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання рішення про заборону в`їзду в Україну протиправним та скасування його.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 476/232/20
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/232/20
Провадження № 2-а/476/8/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини ухвали)

11.06.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Максименко В.В., відповідача Черевки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Єланецького ВП Новоодеського ВП Черевка Олександра Олександровича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Єланецького ВП Новоодеського ВП Черевка Олександра Олександровича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Єланецького ВП Новоодеського ВП Черевка Олександра Олександровича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.06.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 182/8577/19
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8577/19
Провадження № 2-а/0182/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора з паркування, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Андрєєва Артема Анатолійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00067242 від 10.02.2020 року складену головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєвим Артемом Анатолійовичем якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева