Справа № 640/8061/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ № 640/8061/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддів Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ у м.Києві), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії за вислугу років на підставі довідки, виданої Офісом Генерального прокурора від 02 березня 2020 року за №21-220-зп;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки від 02 березня 2020 року №21-220-зп відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення позивачу пенсії) без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 03 березня 2020 року;

3) відшкодувати моральну шкоду, пов`язану з неправомірними діями відповідача у зв`язку з відмовою у проведенні перерахунку пенсії позивачу за вислугу років на підставі довідки, виданої Офісом Генерального прокурора від 02 березня 2020 року за №21-220-зп у сумі 300000,00 грн за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачем 10 червня 2020 року подано до суду заяву (вх. №03-14/78594/20) про уточнення адміністратвиного позову в порядку статей 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись із заявою про уточнення адміністративного позову, позивач просить суд пункт 3 прохальної частини позову від 08.04.2020 викласти у такій редакції:

"зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Офісом Генерального прокурора довідки від 04.06.2020 №21-1148-зп відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції на час призначення позивачу пенсії) без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 26.03.2020";

решту вимог позову залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що заява про уточнення позовних вимог подана у встановлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача.

Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення адміністративного позову прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов