Справа № 480/1554/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2020 року

Київ

справа №480/1554/19

адміністративне провадження №К/9901/2781/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області (правонаступника Головного управління ДФС у Сумській області) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №480/1554/19 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "НАДІЯ" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до Головного управління ДФС у Сумській області про визнанням протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №480/1554/19.

Верховний Суд ухвалою від 3 лютого 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 3 березня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головне управління ДПС у Сумській області вдруге звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 8 травня 2020 року №580).

Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не навів обґрунтувань вимог касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №480/1554/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак