Справа № 822/1211/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1211/15
УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участі: секретаря судового засідання Зарічан М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/1211/15.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що постановою від 28 квітня 2015 року у справі №822/1211/15 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25250,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу. Постанова суду набрала законної сили 11.06.2015 року. За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області 13.07.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 11.06.2016. Ухвалою від 28.07.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/1211/15. Розстрочив терміном на 4 роки виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №822/1211/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25250,66 грн. з серпня 2015 року по червень 2019 року за умови рівної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 526,06 грн. щомісячно та за липень 2019 року - 525,84 грн. до повного погашення заборгованості. Зазначає, що ОСОБА_1 порушив умови розстрочення податкового боргу, за період з 30.01.2017 по 31.07.2019. Тому, просить суд поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №822/1211/15 від 28 квітня 2015 року.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилось, про розгляд справи повідомленне належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/1211/15 поклався на думку суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Постановою від 28 квітня 2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив, стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25250,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду по справі №822/1211/15 набрало законної сили 11.06.2015 року.

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист по справі №822/1211/15 виданий заявнику 13.07.2015 року.

Строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання до 11.06.2016 року.

Ухвалою від 28.07.2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд розстрочив виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 по справі №822/1211/15 терміном на 4 роки (з серпня 2015 року по червень 2019 року) за умови рівної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 526,06 грн. щомісячно та за липень 2019 року - 525,84 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвалою від 09.06.2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд замінив позивача на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/1211/15, суд враховує таке.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві від 06.05.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №822/1211/15 заявник не зазначив жодної обставини, яка перешкоджала звернутися з вказаною заявою протягом 10 місяців з останнього терміну сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу (липень 2019), визначеного ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року.

Разом з тим, у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Під час розгляду вказаної заяви суд не встановив об`єктивних та поважних причин пропуску заявником строку, встановленого законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні. Тому у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №822/1211/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 15 червня 2020 року

Головуючий суддя О.К. Ковальчук