Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1564/11
Провадження № 2-аво/690/1/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

10 червня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-1564/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2011 року у справі №2-а-1564/11, зокрема виправити її по батькові у резолютивній частині з « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 », оскільки допущена помилка перешкоджає виконанню даної постанови Управлінням забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За змістом ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, сторони у судове засідання не викликались та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2011 року у справі № 2-а-1564/11 (суддя Терещенко Н.І.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області щодо недоплати ОСОБА_1 , як дитині війни, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розміру щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16.02.2011 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахування та провести виплату доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням отриманих виплат.

У подальшому, ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.08.2012 року у даній справі судом за власною ініціативою виправлено допущену описку щодо даних особи позивача, оскільки згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.1997 року Ватутінським МВ УМВС України Черкаської області, вірним по батькові позивача є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 », як вказано у постанові від 19.09.2011 року, та викладено резолютивну частину даного судового рішення у наступному вигляді:

«Частково змінений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м. Ватутіне Черкаської області м. Ватутіне задовільнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність УПФ України в м. Ватутіне Черкаської області щодо недоплати ОСОБА_1 , як дитині війни, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розміру щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16.02.2011 року.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахування та провести виплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням отриманих виплат.»

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки описка щодо якої її подано, фактично вже виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 295, п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення», пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-1564/11.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Линдюк В.С.