Справа № 159/2664/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2664/20
Провадження № 2-а/159/86/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Коляда Дмитро Ігорович ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 587131 від 26.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Коляда Дмитро Ігорович, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 587131 від 26.02.2020 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 286 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено з матеріалів адміністративного позову, 26.02.2020 року інспектором поліції роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП в Миколаївській області Мілевським Андрієм Юрійовичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 587131, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 грн.

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Коляда Д.І., подав до суду даний позов лише 05.06.2020 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для звернення з даним позовом.

Представник позивача клопоче про поновлення цього строку. На обґрунтування такої вимоги представник позивача вказує, що позивач, будучи незгідним із винесеною, постановою на початку березня 2020 року звернувся до Ковельського міськрайонного суду з позовом до поліцейського, що виніс оскаржувану постанов. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 01.06.2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено з тих підстав, що адміністративний позов був пред`явлений до неналежного відповідача. Відтак постала необхідність звернення до Ковельського міськрайонного суду із позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області. Крім цього, представник позивача вказує, що 10.03.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 N 2П «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою установлено на усій території України карантин та заборонено відвідувати місця масового скупчення, відмінено транспортне сполучення та рекомендовано залишатися вдома, процесуальні строки в тому числі строки звернення до суду продовжуються на період дії карантину.

Проте, попередня відмова в задоволенні позову з підстав неналежного відповідача не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Крім цього, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення винесена до вступу в дію постанови Кабінетом Міністрів України від 11.03.2020 N 2П «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою установлено на усій території України карантин та строки оскарження вищевказаної постанови не охоплюються строками запровадження карантину, а тому представником позивача не доведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином позивачу слід звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Коляда Дмитро Ігорович ( АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 587131 від 26.02.2020 року - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук