Справа № 200/3072/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2020 р. Справа №200/3072/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 91625 грн. 93 коп., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 84415 грн. 63 коп., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 7210 грн. 30 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року відкрите провадження у справі.

19.05.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року № 0-0581, від 06.04.2018 року № 0-0584, від 06.04.2018 року № 0-0581, від 06.04.2018 року № 0-0581, від 06.04.2018 року № 0-0581, від 06.04.2018 року № 0-0581, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582, від 25.01.2019 року № 0-0582.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з порушенням шестимісячного строку звернення до суду, встановлені ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.06.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поважності причин пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду позивач зазначив, що про існування податкового боргу позивач дізнався тільки 02.04.2020 року, коли отримав копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, тому вважає, що надавши 13.05.2020 року зустрічну позовну заяву, він не порушив строки, встановлені ч. 1 ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко