Справа № 688/1195/20
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1195/20
№ 2-а/688/22/20
Ухвала

Іменем України

16 червня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука М. С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК №2344250, складену 05.04.2020 року і закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.122 КУпАП, розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та призначено судове засідання на 14 травня 2020 року об 11 годині.

14 травня 2020 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ддміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука М.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху для усунення недоліків, тобто: для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та надано термін - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали . Копію даної ухвали позивач отримав 10.06.2020 року, про що свідчить розписка з підписом останнього.

Станом на 16 червня 2020 року позивач не усунув вищевказані недоліки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розглядісправи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, до початку розгляду справи по суті, перевіривши матеріали справи, знаходить вказаний позов залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви станом на 16.06.2020 року не усунено, суд вважає за необхідне відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, ч.ч.13,15 ст.171, 242 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Мазур