Справа № 480/3519/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 червня 2020 р. Справа №480/3519/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа - акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 23.01.2020 ВП № 60795786 в частині арешту коштів на рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_2 відкритий в АТ "УКРСИББАНК" та в частині арешту коштів на рахунок № НОМЕР_3 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_4 відкритий в АТ "ОЩАДБАНК";
- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 23.01.2020 ВП № 60795786 в частині накладання арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_2 відкритий в АТ "УКРСИББАНК" та в частині накладання арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_3 , міжнародний банківський номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_4 відкритий в АТ "ОЩАДБАНК";
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну зняти арешт з рахунку для зарахування заробітної плати: одержувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), рахунок: НОМЕР_6 (з 01.11.2019 згідно із законодавством України у якості номера рахунку використовується тільки ІВАN (єдиний платіжний реквізит) НОМЕР_7 БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ "УРКСИББАНК", КИЇВ, УКРАЇНА МФО 351005 призначення платежу: зарахування заробітної плати та виплат прирівняних до неї, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що відкритий в АТ "УКРСИББАНК", та з рахунку з рахунку для зарахування пенсії, соціальної допомоги, компенсаційної виплати: одержувач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), рахунок: НОМЕР_3 (з 01.11.2019 згідно із законодавством України у якості номера рахунку використовується тільки ІВАN (єдиний платіжний реквізит) НОМЕР_4 , банк одержувача: АТ "ОЩАДБАНК", Суми, Україна, МФО 337568, призначення платежу: безготівкове зарахування на рахунок пенсії, тип виплати: матеріальна допомога, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що відкритий в АТ "ОЩАДБАНК".
Разом з позовною заявою, позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначає, що з письмовою відповіддю відповідача щодо оскаржуваної постанови ознайомилася тільки 30.03.2020, після надходження такої засобами поштового зв`язку. Останній день для оскарження постанови - 09.04.2020, однак відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки звернення до суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви та доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшення суми судового збору справі, яке мотивоване тим, що позивач на даний час є одинокою багатодітною матір`ю, сама виховує трьох дітей.
Згідно з частиною першою статті 133 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
ОСОБА_1 заявила в своїй заяві три позовні вимоги, за кожну з них належить сплатити судовий збір в сумі 840,8 грн, всього 2522,4 грн, а фактично сплатила 840,8 грн судового збору.
Враховуючи, що позивачка сама виховує трьох неповнолітніх дітей, а також враховуючи її майновий стан, вважаю за можливе її клопотання про зменшення розміру належного до оплати суми судового збору задовольнити.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 46, 171, 248, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Заяву ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору за подання позовної заяви - задовольнити. Зменшити ОСОБА_1 розмір належної до оплати суми судового збору з 2552,4 грн до сплачених 840,8 грн.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3519/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа - акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України.
5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" червня 2020 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
6. Відповідачу та третій особі у строк до 22.06.2020 включно, надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал