Справа № 120/922/20-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 червня 2020 р. Справа № 120/922/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ" (, адреса: вул. Гагаріна, 26, с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, 22452)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ" (, адреса: вул. Гагаріна, 26, с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, 22452) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року, враховуючи рекомендації уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, підготовче засідання відкладено.

Даною ухвалою звернено увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

10.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у межах адміністративної справи № 120/1134/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозгрейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області є податкове повідомлення-рішення відповідача від 17.09.2019 № 000039507 форми "Р1", прийняте за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з Фермерським господарством "Заграва" за жовтень 2018 з дослідженням контрагентів покупців придбаного товару з 01.08.2019 року. У ході проведення вказаної перевірки здійснено комплекс заходів, у результаті яких встановлено нереальність проведених господарських операцій по взаємовідносинах із зазначеним підприємством, що, у свою чергу, стало підставою для прийняття оскаржуваних у даній адміністративній справі податкових повідомлень-рішень. Таким чином, на думку представника позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 120/1134/20-а.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.06.2020 року, сторони не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності у порядку письмового провадження. Інших заяв та клопотань щодо розгляду справи від сторін на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у межах даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення від 13.02.2020 року № та № , прийняті відповідачем за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.06.2016 року по 30.09.2019 року, валютного законодавства за період з 08.06.2016 року по 30.09.2019 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб за період з 08.06.2016 року по 30.09.2019 року.

Згідно з актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 29.01.2020 року № 245/0501/40550449 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, на підставі висновків проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозгрейд", встановлено, що дане підприємство та Фермерське господарство "Заграва" задекларували транзитні операції, спрямовані на отримання податкової вигоди кінцевим отримувачем. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозгрейд" фактично не могло реалізувати позивачу спірний товар, а відтак первинні документи виписані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ" та відображені в податковому обліку не можуть вважатися такими, що підтверджують реальність проведення операцій з придбання.

З огляду на викладене, обставини та висновки податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозгрейд" щодо походження спірного товару (соняшник урожаю 2018 року) у інших постачальників та неможливості його подальшого постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ", стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які наразі є предметом спору у справі № 120/922/20-а.

Адміністративна справа щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 000039507 від 17.09.2019 року, прийнятого за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозгрейд" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з Фермерським господарством "Заграва" за жовтень 2018 з дослідженням контрагентів покупців придбаного товару з 01.08.2019 року, перебуває на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді (справа № 120/1134/20-а).

Вказані справи є пов`язаними, оскільки при розгляді справи № 120/1134/20-а будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній адміністративній справі.

Тому, вирішення спору в адміністративній справі № 120/1134/20-а має значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 120/1134/20-а.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/922/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЛІТОЇЛ" (, адреса: вул. Гагаріна, 26, с. Нова Гребля, Калинівський район, Вінницька область, 22452) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/1134/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 15.06.2020

Суддя Чернюк Алла Юріївна