Справа № 640/21730/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 червня 2020 року м. Київ№ 640/21730/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Троєщина"
про про стягнення заборгованості у розмірі 186948,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Троєщина", в якому просить прийняти рішення на користь Головного управління ДФС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ТОВ " Автосервіс - Троєщина " з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з орендної плати у розмірі 182817,05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 року прийнято справу до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 14.05.2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано клопотання про заміну неналежного позивача у зв`язку із реорганізацією податкових органів.

Через канцелярію суду 14.05.2020 року ГУ ДПС у м. Києві подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 року клопотання ГУ ДПС у м. Києві про заміну на належного позивача задоволено. Замінено позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на правонаступника - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві ().

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга цієї ж статті).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача, уповноваженим на вчинення процесуальних дій від імені позивача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формсувань.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви, оскільки це його диспозитивне право.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, пунктом 5 частини першої статті 240, частиною п`ятою статті 240, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі № 640/21730/18 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Троєщина» про стягнення податкового боргу у розмірі 186948,05 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Троєщина» (02222, м. Київ, вул. Електротехнічна, 1, ).

Повну ухвалу складено 09.06.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна