Справа № 161/5715/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5715/20
Номер провадження: 2-а/161/244/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Загоровській І.І.

з участю представника позивача Шестерніна В.Д.

представника відповідача Вахмістрової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, оскільки Управління патрульної поліції у Волинській області є неналежним відповідачем по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Згідно наявної в матеріалах справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА№284664 від 02.04.2020 року вбачається, що дана постанова винесена поліцейським СРПП №3 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Борисюком В.О.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача Управління патрульної поліції у Волинської області на належного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 01.07.2020 року, 11 год 30 хв.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук