Справа № 182/942/20
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/942/20
Провадження № 2-а/0182/24/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Чуприни В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприни Віталія Олександровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприни Віталія Олександровича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду 05.05.2020 року надійшло клопотання відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача по справі - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного - начальника СРПП №1 Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чуприну В.О. Клопотання обґрунтоване тим, що у позові позивач оскаржує дії начальника СРПП №1 Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чуприни В.О. Зважаючи на положення ст.ст.4, 5 КАС України, начальник СРПП №1 Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП Чуприна В.О. є суб`єктом владних повноважень, оскільки він під час винесення постанови про адміністративне правопорушення здійснював владні управлінські функції на основі законодавства, та був наділений сукупністю прав і обов`язків посадової особи, закріплених за ним у встановленому законодавством порядку для здійснення покладених на нього функцій.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що ним вірно вказано відповідачів.

Відповідач Чуприна В.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Відповідач у відзиві на позов та клопотанні про заміну неналежного відповідача просив розглянути справу та заявлене клопотання без їх представника.

Відповідно до висновків викладених в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.12.2019 року, ухваленій по справі № 724/716/16-а, провадження №К/9901/12750/18, частиною третьою статті288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Аналіз наведених норм права свідчить проте, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу.

Позивачем у позові зазначено відповідачами начальника СРПП Марганецького ВП інспектора поліції Чуприну Віталія Олександровича та Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання представника відповідача - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст.248,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача по справі - Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного - начальника СРПП №1 Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чуприну В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова