Справа № 380/768/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/768/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 червня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Козак О.М.

за участю:

представника позивача Кісіль Р.Л.,

розглянувши у пілготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 171432,36 грн.

Предметом спору є податковий борг відповідача в сумі 171432,36 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №1918-1312-1306 від 02.02.2018 та №-1306 від 12.03.2019.

16.03.2020 представник відповідача подав клопотання (вх.№14394) про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.05.2017 у справі №466/9999/16-ц визнано недійсним договір оренди земельної ділянки АДРЕСА_1 між Львівською міською радою та ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , який зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №11495442. Тому, представник відповідача вважає, що з 24.05.2017 ОСОБА_1 не є орендарем вказаної земельної ділянки, не користується нею та не несе обов`язку сплати орендної плати. Податкове повідомлення-рішення № від 13.12.2018 оскаржувалось відповідачем в адміністративному порядку. З цих підстав, представник відповідача вважає, що наявні підстав для зупинення провадження у справі на підставі ст.236 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого. Додатково зазначив, що представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не вказав, до настання якої саме події необхідно зупинити провадження у справі. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався таким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі покликається саме на п.3 ч.1 ст.236 КАС України, тобто вказує про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Проте, представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено до вирішення якої саме справи необхідно зупинити провадження у справі №380/768/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити повністю, оскільки таке є необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2020

Суддя Р.І. Кузан