Справа № 401/578/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/578/20
Провадження №2/401/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Майфат Романа Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Майфат Романа Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2020 року: Серія НК №140519 за ч.1 ст.122 КУпАП, Серія ЕАК №2229077 за ч.2 ст.122 КУпАП.

15 квітня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції. Свої вимоги мотивує тим, що він згідно ст.17 Закону України "Про Національну поліцію" проходить службу на відповідній посаді в управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції. Враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України "Про Національну поліцію" рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

28 травня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, лейтенанта поліції 1роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Жуковського Вадима Валерійовича. Свої вимоги мотивує тим, що в позовній заяві, ним вказано відповідачем ОСОБА_2 , який 11 березня 2020 року склав постанову серія НК № 140519 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Після подання вищевказаного позову з`ясувалось, що 11 березня 2020 року, постанову серія ЕАК № 2229077 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП складено лейтенантом поліції 1роти батальйонуУправління патрульної поліції в Кіровоградській області Жуковським Вадимом Валерійовичем. (а.с. 67)

В судове засідання позивач не з`явився подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання про залучення співвідповідача просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.68)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.66)

Частиною третьою ст.48 КАС України встановлено зокрема, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова від 11 березня 2020 року, серія ЕАК № 2229077 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 не була вручена останньому при її винесені інспектором, тому вказана постанова витребувана ухвалою суду від 31 березня 2020 року за клопотанням позивача та 15 квітня 2020 року надана до суду. Враховуючи викладене позивач не знав та не міг знати ким була складена оскаржувана постанова.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - лейтенанта поліції 1роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Жуковського Вадима Валерійович, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення в даній справі дійсно може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки.

Керуючись ст. 44, 48, 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача та клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Майфат Романа Володимировича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - поліцейського батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича. (місце знаходження за адресою:індекс 25030, вул. Ю.Бутусова, буд.22Б, м. Кропивницький )

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Майфат Романа Володимировича, поліцейського батальйону 1 роти 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Жуковського Вадима Валерійовича про накладення адміністративного стягнення, в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції (індекс 25030, вул. Ю.Бутусова, буд.22Б, м. Кропивницький )

Призначити справу до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03 липня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 259 КАС України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вони мають право подати пояснення щодо позову до першого судового засідання по справі, а щодо відзиву -протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова