Справа № 640/3220/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3220/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.

суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.,

секретар судового засідання: Закревська І.Л.,

за участю:

представник ПАТ «Київметробуд» - Трохимчук О.І.,

представник Компанії Вантаріс ЛТД [Vantaris Ltd] - Дубовський П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Київметробуд» про відмову від апеляційної скарги у справі за заявою (до подання позову) Компанії Вантаріс ЛТД [Vantaris Ltd] до особи, що може отримати статус відповідача Державний реєстратор-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Компанія Вантаріс ЛТД [Vantaris Ltd] звернулась до суду з заявою (до подання позову), в якій просила заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» та заборонити вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року задоволено заяву Компанії Вантаріс ЛТД [Vantaris Ltd] про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви. До набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду даної адміністративної справи по суті, заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (ідентифікаційний код за , адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, 16) та заборонено вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (ідентифікаційний код за , адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, 16).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», підписаною генеральним директором ПАТ «Київметробуд» К.І.Салієм.

27 березня 2020 року від ПАТ «Київметробуд» надійшла заява, підписана в.о. генерального директора Ю.М.Крапівіним, який був призначений ОСОБА_5., про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року.

14 квітня 2020 року від ПАТ «Київметробуд» надійшла заява, підписана представником О.М. Денисенко, який уповноважений Салієм К.І., про залишення без розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (ідентифікаційний код 01387432), керівником зазначеного товариства є ОСОБА_5 , обраний 16 лютого 2019 року. Інші записи про керівника, в тому числі і стосовно ОСОБА_4, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

В той же час, ОСОБА_4 подані на підтвердження його повноважень, як керівника, нотаріально посвідчені протоколи термінового засідання наглядової ради №17/12 від 17 грудня 2019 року про обрання генеральним директором ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_3, та №03/01від 03 січня 2020 року про обрання генеральним директором ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_4

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Однак, колегія суддів, розглядаючи заяву ПАТ «Київметробуд» про відмову від апеляційної скарги, встановила наявність судових процесів, в тому числі судових проваджень в господарському суді, предметом яких є корпоративні правовідносини (справа № 911/128/20).

Таким чином, зважаючи на невирішення в судовому порядку корпоративного спору, який, в свою чергу, стосується повноважень обох керівників ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), прийняття судом заявленої відмови від апеляційної скарги беззаперечно зумовлює порушення прав, свобод або інтересів не лише опонента ОСОБА_5, але й прав, свобод або інтересів інших акціонерів ПАТ «Київметробуд».

Колегія суддів приходить до висновку, що з огляду на вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на доступ до суду) в даному випадку є неможливим позбавлення доступу до правосуддя та національного засобу судового захисту шляхом відхилення апеляційної скарги особи, права та інтереси якої безумовно зачіпаються ініційованим Компанією Вантаріс ЛТД [Vantaris Ltd] судовим спором та заявою про відмову від апеляційної скарги, підписаної в.о. генерального директора Крапівіним Ю.М., який був призначений ОСОБА_5. на період перебування ОСОБА_5 у відпустці.

Відповідно до пункту частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною другою статті 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підсумовуючи наведене в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги, як наслідок відсутні підстави для задоволення заяви про залишення без розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 189, 243, 303, 305, 310,321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд» про відмову від апеляційної скарги, підписаної в.о. генерального директора Ю.М.Крапівіним.

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Київметробуд», підписаної представником О.М. Денисенко, про залишення без розгляду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 328 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2020 року.

Головуючий суддя: Л.Т. Черпіцька
Судді:Я.Б. Глущенко
О.Є. Пилипенко