Справа № 753/7353/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7353/20
провадження № 2-а/753/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кулікова Г.О. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кулікова Г.О. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оспорює правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ознаками ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до положень ст. 221 цього Кодексу розгляд таких справ здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних суддів. Відтак суддя є уповноваженим органом на прийняття постанови за результатами розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КпАП України.

Відповідно до ст. 294 КпАП України апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд та підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказане спір щодо правомірності складення протоколу про адміністративне правопорушення у справі, яка підвідомча судді, підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом України про адміністративні правопорушення, а не в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1) частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Кулікова Г.О. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: