Справа № 120/1498/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 червня 2020 р. Справа № 120/1498/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Шевчука В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

11.06.2020 року сторони в судове засідання з`явилися.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що предметом оскарження в межах справи №120/2346/20-а є протиправність дій, які полягають у відсутності в податкового органу підстав, визначених у п. 7 «Порядку зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 16.01.2016 року № 6, в частині неповернення надміру та/або помилково сплачених коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на рахунок позивача у сумі 23 256,51 грн. Вказує, що у відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області № 10946/4/02-32-02-01 від 19.05.2020 року зазначено, що станом на 18.05.2020 року за позивачем рахується переплата в сумі 21 377, 59 гривень.

При цьому, під час розгляду справи № 120/2346/20-а будуть з`ясовані питання щодо причин неповернення позивачу коштів в сумі 23 256,51 грн., що має значення для вирішення справи № 120/1498/20-а, в якій вирішується питання щодо вчинення позивачем дій спрямованих на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання до Державного бюджету у встановлений чинним законодавством строк.

Таким чином, на думку позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є податкова вимога № 14265-50 від 28.02.2020 року та рішення про опис майна у податкову заставу № 84/14265 від 16.03.2020 року, винесені головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

В той же час, встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №120/2346/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

При цьому, під час розгляду справи № 120/2346/20-а будуть з`ясовані питання щодо причин неповернення позивачу коштів в сумі 23 256,51 грн., що має значення для вирішення справи № 120/1498/20-а, в якій вирішується питання щодо вчинення позивачем дій спрямованих на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання до Державного бюджету у встановлений чинним законодавством строк.

З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а, оскільки позовна вимога про зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області повернути надміру та/або помилково сплачені кошти єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 23 256,51 грн. на рахунок ОСОБА_1 може вплинути на задоволення позовних вимог по справі № 120/1498/20-а, адже без повернення вказаної суми позивач позбавлений можливості надати до суду по справі № 120/1498/20-а платіжні доручення про перерахування коштів в сумі 23 256,51 грн. на вірний рахунок призначений для сплати єдиного податку.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/2346/20-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №120/2346/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15.06.2020 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна