Справа № 480/1306/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2020 р. Справа № 480/1306/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки по справы за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2019 р., яке прийняте Головним управлінням ДФС у Сумській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2019 р., яке прийняте Головним управлінням ДФС у Сумській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2019 р., яке прийняте Головним управлінням ДФС у Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду здійснено перехід до розгляду справи № 480/1306/20 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ухвалено судові засідання по справі № 480/1306/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 01000).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що було допущено описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2020 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме помилково невірно вказано дату та час судового засідання в режимі відеоконференції, вказано "15.06.2020 року о 11-30 год", замість "02.07.2020 року о 15-00 год", оскільки за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчик для відеоконференцзв`язку з Дніпропетровським районним судом м. Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, було заброньовано на 02.07.2020 року о 15-00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2020 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2020 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 480/1306/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вірно зазначивши дату та час судового засідання в режимі відеоконференції "02.07.2020 року о 15-00 год", замість "15.06.2020 року о 11-30 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек