Справа № 320/2714/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

15 червня 2020 року № 320/2714/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича, Голови Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Київської обласної державної адміністрації, Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича щодо не затвердження нового складу ГР при КОДА протиправною;

- зобов`язати Голову Київської обласної державної адміністрації затвердити новий склад Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації відповідно до Протоколу №1 від 29 січня та 18 лютого 2019 року Установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Київській обласній державній адміністрації.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивачем, 03.06.2020 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтовано тим, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про постановлення окремої ухвали щодо посадових осіб відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкриття щодо них дисциплінарного провадження у порядку статті 249 КАС України.

Здійснивши розгляд вказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення від 20.05.2020 прийнято у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заява про ухвалення додаткового рішення вирішується у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що у даному випадку, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, оскільки заява про постановлення окремої ухвали розглянута судом.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог та про відсутність протиправних дій відповідача, суд не вважає за необхідне задовольняти заяву позивача про постановлення окремої ухвали щодо посадових осіб відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що рішенням суду у справі №320/2714/19 вирішено питання щодо постановлення окремої ухвали, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.