Справа № 160/4934/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 160/4934/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки, виданій прокуратурою Дніпропетровської області за №18-174 вих.20 від 12.03.2020р.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років у відповідності до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991р. №1789-ХІІ у розмірі 80% від місячного заробітку, зазначеного у довідці, виданій прокуратурою Дніпропетровської області за №18-174 вих.20 від 12.03.2020р., без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 13.12.2019р. з урахуванням висновків конституційного Суду України, викладених у рішенні №7-р (ІІ) 2019) від 13.12.2019р.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 12 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача;

- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

25.05.2019 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, надано належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, для суду та для відповідача та вказано, що заходи забезпечення доказів не вживались.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у щорічній основній відпустці, ухвала складена у перший робочий день судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона