Справа № 200/3550/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

16 червня 2020 р. Справа №200/3550/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Кожем`яка М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ

01 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно тексту позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про відмову у встановленні позивачу статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Протокол №14 від 05 листопада 2019 року; зобов`язати Донецьку обласну державну адміністрацію в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи встановити позивачу статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , провести заміну та видати посвідчення Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС нового зразка у відповідності до Постанови КМУ №551 від 11.07.2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 клопотання відповідача у справі про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням викликом учасників справи задоволено, судове засідання у справі призначено на 16.06.2020.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступного, оскаржуване рішення прийнято Регіональною комісією з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява містить вимогу щодо зобов`язання видати посвідчення Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС нового зразка у відповідності до Постанови КМУ №551 від 11.07.2018 року

Відповідно п. 7 Постанови № 551 обов`язок щодо проведення заміни посвідчень у зв`язку із затвердженням нових зразків посвідчень, зокрема, особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) покладено на обласні державні адміністрації.

З огляду на викладене, суд встановив необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію.

Позивач проти залучення до участі у справі другого відповідача не заперечував.

Відповідач висловився проти залучення до участі у справі відповідача-2.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 48, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, ) в якості другого відповідача у справі №200/3550/20-а.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання у справі №200/3550/20-а на 02 липня 2020 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати відповідачу-2 надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу -2, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу-2 також направити копію позовної заяви.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 16 червня 2020 року, повний текст виготовлено 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.В. Буряк