Справа № 709/352/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/352/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2020 року/ м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення суду першої інстанції було отримано представником відповідача 07 травня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги буде 18 травня 2020 року, проте апеляційну скаргу подано лише 02 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що За змістом пункту 3 Розділу 6 "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом Україні від 30.03.2020 № 540-9) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хворобі (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122 162 164, 165, 193, 261, 195, 304, 309, 329, 338, 342, 362 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову`збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів витребування доказів забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного су подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення пояснень третьої особі- щодо позову, або відзиву, залишення позовної заяви без руху поверненні позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляд адміністративно справи, апеляційне оскарження, розгляду апеляційної скарги , касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судових рішень рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Проте суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» дія карантину була продовжена та було введення з 21.05.2020 р. адаптивного карантину, зокрема, у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п`ять днів перебіг якого обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» (зі змінами), протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О.Костюк