Справа № 300/2455/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2455/19 пров. № А/857/4241/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Запотічного І. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №300/2455/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020р. розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 09 год. 15 хв. 16.06.2020р.

10.06.2020 р. відповідач Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скерував на адресу апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване бажанням взяти участь у судовому засіданні, однак у зв`язку з обмеженим фінансуванням в частині витрат на службові відрядження, відповідач не в змозі забезпечити присутність представника у судове засідання в приміщенні суду.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених вимог процесуального закону будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи заявником не представлено.

Разом з тим, слід зазначити, що вказана справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, оскільки була розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, апеляційний суд враховує, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

При цьому, КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі подання відповідного клопотання учасником справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 300/2455/19 слід відмовити.

Також, скеровані учасникам справи повістки про виклик в судове засідання слід вважати помилково надісланими.

Керуючись ст.195, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 300/2455/19 відмовити.

Копію ухвали невідкладно скерувати для відома учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний