overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/425/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"15" червня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Народицькому районному суду Житомирської області .

Керуючись статтею 254 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/425/20 призначити до розгляду на 10:00 на 24.06.2020 року.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 575/576/20
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/576/20 р.
№ Провадження 2-а/575/3/20 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2020 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області /м. Дергачі Харківської області, вул. 1-го Травня, 10/ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.06.2020 звернувся до суду з цим адміністративним позовом та прохає скасувати постанову БАА № 416058 від 02.06.2020 якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 341 грн за ч. 1 ст. 121 КУпАП, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Клопотань разом з позовною заявою від позивача не надійшло.

Ця справа розглядається з урахуванням вимог та особивостей статті 286 КАС України, а саме пртягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 22 червня 2020 року за адресою смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12, з участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їм право у строк до 22 червня 2020 року подати відзив на позов, а також у цей же строк пред`явити зустрічний позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: /http: //court.gov.ua/ fair/sud 1803.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 766/7192/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7192/20
про відкриття провадження у справі
16 червня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.06.2020 року об 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 2-а-842/2010
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/2010
Номер провадження 2-аво/736/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді Кутового Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду від 02.03.2020 року за № 2-а-842/2010,-

в с т а н о в и в:

18.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду від 02.03.2020 року за № 2-а-842/2010.

09.06.2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення заяви без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надіслав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що відповідн6о до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду від 02.03.2020 року за № 2-а-842/2010 залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 740/5755/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5755/19
Провадження № 2-асз/740/1/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 пред`являвся позов до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року, про арешт майна боржника від 06 серпня 2019 року і про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 серпня 2019 року, які були винесені у виконавчому провадженні № 59728482, яке відкрито при примусовому виконанні виконавчого листа № 740/4322/18 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 11 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання неправомірними та скасування постанов повернуто позивачу.

На даний час від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції від 18 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи, що позов повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 ,1975 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в Полікомбанк (м. Чернігів) відділення Полікомбанку м. Ніжин за квитанцією № П 492730 від 18 листопада 2019 року в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/5668/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5668/19
Провадження № 2-асз/740/2/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 пред`являвся позов до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2019 року, про арешт майна боржника від 06 серпня 2019 року і про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 серпня 2019 року, які були винесені у виконавчому провадженні № 59728482, яке відкрито при примусовому виконанні виконавчого листа № 740/4322/18 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 11 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталія Олександровича про визнання неправомірними та скасування постанов повернуто позивачу.

На даний час від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції від 08 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи, що позов повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви та повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 ,1954 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений в Полікомбанк (м. Чернігів) відділення Полікомбанку м. Ніжин за квитанцією № П 479253 від 08 листопада 2019 року в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 751/3300/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3300/20
Провадження №2-а/751/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу п.1, роти п.2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції, треті особи: Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до поліцейського взводу п.1, роти п.2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2020 року був залишений без руху і позивачу надано строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, оскільки не відповідав вимогам ст.161 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та не наданий відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Враховуючи, що ухвала суду від 28.05.2020 року отримана 04.06.2020 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу п.1, роти п.2 БУПП в Чернігівській області ДПП рядового поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/2888/20
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2888/20
Провадження №2-а/751/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції кінної роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Смірнової Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК № 2352906 від 07.04.2020 року, якою накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 05 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують право позивача звернення до Новозаводського районного суду м. Чернігова; докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або докази звільнення від сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали суду від 05.05.2020 року отримано ОСОБА_2 26.05.2020 року, станом на 15.06.2020 року недоліків не усунуто.

Відповідно до пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції кінної роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Смірнової Олени Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/3779/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3779/20
Провадження №2-а/751/87/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"12" червня 2020 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66, ), інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Джуриленка Олександра Миколайовича (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66, ), інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Джуриленка Олександра Миколайовича (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 18.06.2020 на 14 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко
Справа № 2-а-3992/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3992/10
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну строни по справі №2а-3992/10 , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-3992/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 Юлією Василівною.

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті батька та має право на отримання невиплачених йому за життя коштів.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2010 року по справі №2а-3992/10 було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з вересня 1996 року по серпень 2003 року в сумі 11891 грн. 71 коп..

Постанова набрала законної сили на підставі чого позивачем 20.04.2010 року було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Корнєвою Юлією Василівною у виконавчому листі виданому 20.04.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №2а-3992/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч