Справа № 0603/2-а-2020/11
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2020/11
Провадження № 2-аі/274/1/20
У Х В А Л А

11.06.20 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві заяву Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 0603/2-а-2020/11,-

в с т а н о в и в:

20.05.2020 до суду надійшла заява Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, у кому управління просить видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2012 у цивільні справі № 0603/2-а-2020/11 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги з ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Крім того,заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника заявника, Кулик О.М. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2012 позовні Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради у справі за адміністративним позовом № 0603/2-а-2020/11 про стягнення із ОСОБА_1 суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 12 238, 80 грн задоволено.

02.07.2012 за вих. № 903 Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області звернулось до Відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення, а саме звиконавчий лист по справі № 2-а-2020/11 було пред`явлено до виконання(а.с. 6).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 33250097 за виконавчим листом № 2-а-2020/11 виданим 27.06.2012 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 12 238, 80 грн(а.с. 7 зворот).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.03.2014 державним виконавцем виконавчий документ № 2-а-2020/11 (ВП № 33250097) було повернуто стягувачу. Стягувачу було роз`яснено, що вищевказаний виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.03.2015(а.с. 8).

17.03.2014 вих. № 375 Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області звернулось до Відділу ДВС МРУЮ із заявою про примусове виконання рішення, а саме виконавчий лист по справі № 2-а-2020/11 було повторно пред`явлено до виконання. У своїй заяві стягувач просив прийняти виконавчий лист до виконання та відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на майно боржника" (а.с. 9).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.06.2015 державним виконавцем виконавчий документ № 2-а-2020/11 (ВП № 42646641) було повернуто стягувачу. Стягувачу було роз`яснено, що вищевказаний виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання повторно в строк до 24.06.2016(а.с. 10 зворот).

14.09.2015 вих № 1659 Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області звернулось до Відділу ДВС МРУЮ із заявою про примусове виконання рішення, а саме виконавчий лист по справі № 2-а-2020/11 було повторно пред`явлено до виконання. У своїй заяві стягувач просив прийняти виконавчий лист до виконання та відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на майно боржника" (а.с. 11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 48776417 за виконавчим листом № 2-а-2020/11 виданим 08.06.2012 Бердичівським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 12 238, 80 грн(а.с. .. зворот).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.09.2017 державним виконавцем виконавчий документ № 2-а-2020/11 (ВП № 48776417) було повернуто стягувачу. Стягувачу було роз`яснено, що вищевказаний виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 18.12.2017.

15.04.2020 за вих № 504 Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області звернулось до Відділу ДВС МРУЮ із заявою щодо надання інформації про хід виконання виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-2020/11, виданим Бердичівським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 12 238, 80(а.с.. 12).

З листа ( вих № 14/38345 від 05.05.2020) Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що 23.09.2015 держаним виконавцем відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома. Крім того, у листі вказано, що 18.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стяувачу та направлено рекомендованою кореспонденцією за вих № 10/48776417 разом з оригіналом виконавчого листа стягувачу Управлінню праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області (штрифкодовий ідентифікатор рекомендованого листа 219).

Станом на 05.05.2020 виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користьУправління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області на повторне виконання не повертався (а.с. 13).

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України зазначено, що у разі витрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видач виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 376 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Доказів отримання заявником цього виконавчого листа матеріали заяви не містять.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 2-а-2020/11 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином, причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-2020/11, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області сплаченої тимчасової допомоги в сумі 12 238, 80 грн.

Поновити Управлінню праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2020/11, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці, сім`ї, та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області сплаченої тимчасової допомоги в сумі 12 238, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя І.Ю.Хуторна