Справа № 400/854/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/854/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 04.03.2019р. № 58-ос, від 05.03.2019р. № 88-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

22.05.2020р. до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про повернення сплаченої згідно платіжного доручення №2610 від 21.11.2019р. суми судового збору у розмірі 4610,40 грн. на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

09.06.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали судової справи №400/854/19.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, колегія суддів вважає за можливе повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 4610,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2610 від 21.11.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ) судовий збір в розмірі 4610,40 грн. (чотири тисячі шістсот десять гривень 40 копійок) сплачений згідно платіжного доручення №2610 від 21.11.2019р. (банк платника: Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, р/р НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.