overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4826/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4826/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, в якій позивач просить скасувати всі види обтяжень на все майно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.06.2020р. позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

12.06.2020 року до суду надійшла заява (вхід. №ЕС/292/20) про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 2942,80 грн.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 243, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністра юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 2942,80 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 80 коп.), який було сплачено згідно квитанції №95357 від 04.06.2020 року у розмірі 2942,80 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/3607/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Одеса Справа №420/3607/20
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Громадської організації «Самооборона Одеси» в особі голови Начвинова В.А. до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання незаконним рішення,-
27.04.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Самооборона Одеси» в особі голови Начвинова В.А. до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання незаконним рішення.
Ухвалою суду від 30.04.2020 року адміністративний позов залишено без руху.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 132, 160, 161, 169, 171, 248, 261, 262 КАС України, суддя, -
Заяву та клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов Громадської організації «Самооборона Одеси» в особі голови Начвинова В.А. до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання незаконним рішення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/2764/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2764/20
15 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/2764/20 о 17:10:06 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку статті 262 КАС України.
09.06.2020 року за вх.№ЕС/284/20 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду згідно ст.240 КАС України. Обґрунтовує вказану заяву представник позивача тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку. Крім цього, представник позивача повідомив суд, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги те, що строк на звернення із вказаною заявою не сплинув, а рішення у справі ще не прийнято, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Заяву Адвокатського об`єднання "Юридична консультація Малиновського району м. Одеси" про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України).

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 161/8325/20
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8325/20
Провадження № 2-а/161/288/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 4 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Хоронжука Ігоря Вячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

В порядку ст. 48 КАС України залучити до участі в адміністративній справі Управління патрульної поліції у Волинській області в якості співвідповідача.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 420/1786/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Одеса Справа №420/1786/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представника відповідача Пудлінської Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 14.04.2016 по 30.11.2019 року; стягнення з відповідача на користь позивача індексації грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 30.11.2019 року в сумі 156933,99 грн.; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період х 14.03.2016 по 30.11.2019 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому провадженні відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд позовну заяву залишити без задоволення та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №420/1786/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 25.06.2020 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога 14, зал судового засідання №28.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 161/6868/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6868/20
Провадження № 2-а/161/270/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000007 від 22.04.2020р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000007 від 22.04.2020р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 420/2567/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 червня 2020 року м. Одеса Справа №420/2567/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представника відповідача Пудлінської Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії відповідача щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.12.2015 року по 14.05.2019 року включно; стягнення з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 14.05.2019 року включно в сумі 128085,64 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовчому провадженні відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд позовну заяву залишити без задоволення та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №420/2567/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 25.06.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога 14, зал судового засідання №28.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 161/7009/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7009/20
Провадження № 2-а/161/275/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000036 від 23.04.2020р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000036 від 23.04.2020р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта