Справа № 2-а-4001/10
Суддя: Хвостик С. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4001/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/65/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

15 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених раніше сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2010 року у даній справі залишено без змін.

25 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині зазначеної ухвали Апеляційного суду Сумської області, а саме виправити по-батькові заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із зазначеним, дана справа була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 28 травня 2020 року (а.с. 33).

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року, у вступнійчастині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме вказано неправильно по-батькові заявниці « ОСОБА_2 », так як згідно з матеріалами справи правильно « ОСОБА_3 » (а.с. 28).

За таких обставин, зазначена описка в ухвалі апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання доплатити державну соціальну допомогу, а саме: вказати правильно по-батькові заявниці- « ОСОБА_3 ».

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина