Справа № П/320/564/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2020 року П/320/564/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Телющенка П.П. про зупинення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрюг" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Київській області №5585 від 06.11.2019 "Про анулювання дозволів ТОВ "Укрюг".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача під час судового засідання 11.06.2020 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №320/564/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/2299/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису відповідача від 09.09.2019 № 5.2/244/387, на підставі якого була видано оскаржуваний наказ.

Позивач зазначив, що розгляд справи №П/320/564/20 об`єктивно неможливий без вирішення справи №320/2299/20.

Відповідач проти клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи не заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/2299/20, предметом якої є правомірність винесення відповідачем припису, яке стало підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного наказу, тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №П/320/564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/2299/20 за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюг" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.