Справа № 460/1593/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2020 року м. Рівне №460/1593/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Тимошенко О.В., відповідача: представник Вінничук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження у справі №460/1593/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.03.2020. Ухвалою від 31.03.2020 підготовче засідання відкладено на 07.05.2020. Ухвалою суду від 07.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче судове засідання в адміністративній справі №460/1593/20 відкладено до 11.06.2020.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення на службі.

Клопотання обґрунтоване тим, що розглянути справу № 460/1593/20 про надання ОСОБА_1 відпустки не можливо до вирішення питання про його поновлення на службі у справі №460/3121/20, адже він фактично не зможе здійснити виконання наказу про відпустку будучи звільненим. Також суд може відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання надати відпустку, з огляду на те що позивача наразі звільнено.

Сторона відповідача заперечувала проти вказаного клопотання, покликаючись на те, що дані справи не пов`язані між собою предметом доказування та доказами.

Вирішуючи вказане клопотання суд зауважує на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/3121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №243 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 20.03.2020; визнання протиправним та скасування наказу №45 о/с «По особовому складу» від 27.03.2020 в частині звільнення оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь, ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Наразі рішення у справі не ухвалено.

В свою чергу, у справі №460/1593/20 вирішується позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду рапорту від 19 лютого 2020 року про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та не доведення до відому результатів розгляду поданого рапорту та про зобов`язання видати наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 20.02.2020 до 20.02.2021.

Оскільки зобов`язати відповідача видати наказ про надання відпустки позивачу без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 20.02.2020 до 20.02.2021, при умові що він звільнений зі служби в поліції, не можливо до вирішення питання щодо законності такого звільнення і щодо поновлення чи відмови в поновленні на службі, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження в справі №460/1593/20.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно, виникає необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3121/20.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 460/1593/20 до набрання законної сили судовим рішенням справі № 460/3121/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено: 11.06.2020.

Суддя Друзенко Н.В.