Справа № 160/5402/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/5402/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тулянцевої І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича про відкриття провадження №61751422 від 07.04.2020, що винесена на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами коштів в сумі 27 445,55 грн. згідно договору від 29.04.2013, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61751422, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Альфа-Банк», АБ «УкргазБанк», АТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчених документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 ; уточненої позовної заяви із зазначенням повної адреси позивача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відповідно до кількості сторін.

03 червня 2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненим позовом з ідентичними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених статтями 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання на 15 червня 2020 року о 08:30 год.

Також, вказаною ухвалою витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №61751422.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до приписів статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича.

Керуючись статтями 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оніщенка Дмитра Степановича (01054, м.Київ, вулиця Тургенєвська, 20, офіс 5, тел.: , НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №61751422.

Вказані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (тел./факс , тел. 722-21-86; E-mail: ) у строк до 24.06.2020.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева