Справа № 2-а-888/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-888/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення сторін в м. Марганці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-888/11,

ВСТАНОВИЛА:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 31 січня 2011 року винесено постанову в адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Марганця Дніпропетровської області, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, яким позовні вимоги задоволено.

04 червня 2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови, де правильно вказати її ім`я по батькові « ОСОБА_2 », про що надала копію паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року було допущено описку, а саме: у постанові замість імені по батькові « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 », оскільки, згідно паспорту громадянина України, ім`я по батькові особи, в інтересах якої подано позов « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частинах постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року в адміністративній справі №2а-888/11 за позовною заявою прокурора м. Марганця Дніпропетровської області, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, зазначити вірно ім`я по батькові особи, в інтересах якої подано позовну заяву « ОСОБА_2 » - у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю. А. Тананайська