Справа № 671/855/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/855/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до капітана поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Піць Андрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що її підписано представником позивача за довіреністю Чебан Оленою Вадимівною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат.

Суддею встановлено, що до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що представник позивача Чебан О.В. є адвокатом (наприклад: оригіналу ордеру). Надана копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В., в силу вимог ч. 4 ст. 59 КАС України, не є юридично значимим документом на підтвердження повноважень адвоката, а відтак право Чебан О.В. діяти від імені позивача Чебан А.В. не підтверджені в установленому законом порядку.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Піць Андрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.