Справа № 149/1097/20
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1097/20
Провадження №2-а/149/25/20
Номер рядка звіту 139
У х в а л а

10.06.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Козятинського відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Литовченка Дмитра Петровича, третя особа на стороні відповідача: Козятинський відділ поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають: - центральний орган управління поліцією; - територіальні органи поліції. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про національну поліцію» територіальні органи поліції як юридичні особи публічного права … Територіальні органи поліції утворює Кабінет Міністрів України…

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до п. 3 розд. І, п. 9 розд. V «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом НП України № 73 від 06.11.2015 року (розміщеного на сайті patrol.police.gov.ua) Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки…, печатку…

Таким чином, суд вказує, що окрім відповідача - інспектора СРПП № 1 Козятинського відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Литовченка Дмитра Петровича який є працівником органу Національної поліції, однак не залучено в якості відповідача (співвідповідача) ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, ч. 2 ст. 94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідчені належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частина п`ята цієї ж статті говорить, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивач долучив до позовної заяви копії документів, що належним чином не засвідчені.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде ним подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд позовну заяву поверне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 161, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Козятинського відділу поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Литовченка Дмитра Петровича, третя особа на стороні відповідача: Козятинський відділ поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Запропонувати позивачу залучити до участі в справі в якості відповідача (співвідповідача) - ГУНП у Вінницькій області та надати суду письмові докази в оригіналі, або належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити позивачу, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд позовну заяву поверне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.