Справа № 160/1787/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1787/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі №160/1787/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Август Пром №308 від 14 лютого 2019 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 р., ухваленого за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ТОВ "Август Пром".

Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні 10 червня 2020 р. представник Офісу великих платників податків ДПС заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі у зв`язку із здійсненням реорганізації Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів керується приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 1918 р. № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Відповідно до пункту 2 цієї постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичну особу публічного права Офіс великих платників податків ДПС та проведено реорганізацію Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС проведена 30 липня 2019 р.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" та наказу Офісу великих платників податків ДПС від 29 серпня 2019 року №9 розпочато виконання Офісом великих платників податків ДПС функцій і повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що припиняється.

Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача в адміністративній справі № 160/1787/19 - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Офісом великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі №160/1787/19.

Здійснити в адміністративній справі № 160/1787/19 процесуальне правонаступництво відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвала набирає законної сили 10 червня 2020 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з урахуванням пункту 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 р.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук