Справа № 540/1222/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1222/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 212881,35 грн.

Ухвалою від 21.06.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 16.07.2019 року о 14:00 год.

Ухвалою від 11.07.2019 розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2019 о 14:00 год., вирішено здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручено П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою від 17.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного суду у справі № 821/1083/17.

Ухвалою від 20.05.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 04.06.2020 о 10:00 год.

03.06.2020 відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

04.06.2020 позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд визнав причини неявки позивача неповажними та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ст. 14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках,зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, з метою об`єктивного та повного розгляду справи суд витребовує додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 194, 205, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у строк до 18.06.2020 надати суду довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців роботи в розрізі місяців, із зазначенням складових заробітної плати за кожен місяць та кількості відпрацьованих днів, яка складена із урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати", а також із зазначенням розміру середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до вказаної постанови.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова