Справа № 640/2080/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/2080/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-

АУДИТ ЛТД"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року задоволено позов Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 січня 2020 року №; стягнуто на користь Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві судовий збір в сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп.

В подальшому, представником Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 82 250,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року заяву представника Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" призначено до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, представником Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву представника Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" про відкликання заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат в разі надходження відповідної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки заявником до розгляду заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу подано заяву про відкликання заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу, враховуючи право сторін розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд вбачає наявними підстави для повернення такої заяви заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Аудиторської компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК АУДИТ ЛТД" про компенсацію витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко