Справа № 457/1224/19
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 457/1224/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 червня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспекції благоустрою Трускавецької міської ради, ТОВ «Захід-електросервіс та ПрАТ «Львівобленерго» Бориславський район електромереж, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Трускавецького районного суду Львівської області із позовом до Трускавецької міської ради, Інспекції благоустрою Трускавецької міської ради, в якому просив:

- визнати протиправними дії Трускавецької міської ради щодо надання відмови у порушенні об`єктів благоустрою, з метою підведення електропостачання до будівельних механізмів на будівельному майданчику для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , в межах проведення підготовчих робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Трускавецьку міську раду видати дозвіл на порушення об`єктів благоустрою, з метою підведення електропостачання до будівельних механізмів на будівельному майданчику для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , в межах проведення підготовчих робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

25.10.2019 Трускавецький міський суд Львівської області, на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постановив ухвалу, згідно з якою передав адміністративну справу № 457/1224/19 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

06.12.2019 вказана справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

24.12.2019 на адресу суду від Позивача надійшла уточнена позовна заява (арк. справи 49-52), в якій відповідачем визначено Трускавецьку міську раду (надалі - Відповідач).

Ухвалою від 29.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно судом до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспекцію благоустрою Трускавецької міської ради, ТОВ «Захід-електросервіс та ПрАТ «Львівобленерго» Бориславський район електромереж (надалі - треті особи).

22.01.2020 до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 60-63), в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

04.02.2020 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк. справи 94-98).

Ухвалою від 19.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.04.2020 суд постановив ухвалу з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.06.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (Вх. № 29499), згідно з яким Позивач просить суд залишити позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспекції благоустрою Трускавецької міської ради, ТОВ «Захід-електросервіс та ПрАТ «Львівобленерго» Бориславський район електромереж, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, без розгляду, у зв`язку із його відкликанням.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно з частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеного вказує на те, що у випадку залишення заяви без розгляду за заявою особи, сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за його клопотанням, тому відсутні підстави для повернення сплаченого Позивачем судового збору.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інспекції благоустрою Трускавецької міської ради, ТОВ «Захід-електросервіс та ПрАТ «Львівобленерго» Бориславський район електромереж, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити Позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мричко Н.І.