Справа № 732/795/20
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/795/20
провадження № 2-а/732/4/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 червня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Джуриленка Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ № 2610486 по справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2020 року,-

У С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу 3 роти УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Джуриленка Олександра Миколайовича та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2610486 по справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2020 року. Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року ( справа №543/775/17) висловила позицію щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно складає 420,4 грн..

Натомість, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору чи документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 179 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 161, 179, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 3 роти УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Джуриленка Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ № 2610486 по справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2020 року - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, а саме для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн..

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута позивачу.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.