Справа № 480/3079/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

"16" червня 2020 р. Справа № 480/3079/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення Сумської міської ради в якості третьої особи в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, викладена у наказі від 29.04.2020 р. № 18-17550/16-20-СГ;

- зобов`язати відповідача надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.06.2020р. представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що учасник може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи в тому разі, коли рішення по справі може вплинути на його права, обов`язки, свободи або інтереси.

Обґрунтовуючи необхідність залучення Сумської міської ради в якості третьої особи, представник відповідача посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси міської ради. Однак представник відповідача не зазначив, яким чином та в якій формі рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки органу місцевого самоврядування.

Позивач звернувся до суду з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яке в силу наданих законом повноважень є розпорядником земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, та передає такі землі у власність або користування, відповідно до положень ст. 122 Земельного кодексу України.

Жодних вимог стосовно виділення земельних ділянок із земель комунальної власності на території Сумської міської ради позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення Сумської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова