Справа № 591/2540/20
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2540/20
Провадження № 2-а/591/145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в особі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткачук Михайла Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткачук Михайла Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

09 червня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткачук Михайла Олександровича на належного - інспектора СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук М.О. (Одеська область, смт. Саврань, вул.Миру, 59, 66200), мотивуючи його тим, що інспектор який виніс оскаржувану постанову інспектор СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайла Олександровича.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектор СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук Михайла Олександровича.

Керуючись ст.ст. 48, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 591/2540/20 в якості співвідповідача інспектора СРПП Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Ткачук ОСОБА_2 Олександровича .

Залучений співвідповідач протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали має право подати до суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко