Справа № 160/12596/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ- 08353525) щодо визначення розмірів окладів за посадою та військовим званням, які були надані в Пенсійний фонд для перерахунку пенсії;
- зобов`язати Дніпропетровський ОТЦК та СП здійснити перерахунок розмірів його посадових окладів за посадою та за військове звання, відповідно до норм приміток додатків 1 та 14 до Постанови №704 та направити відповідну довідку про грошове забезпечення в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку його пенсії з 01.01.2018 р.;
- зобов`язати Дніпропетровський ОТЦК та СП при оформленні нової довідки про розмір грошового забезпечення, із зазначенням нових окладів за посадою та військовим званням, яка подається в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , користуватися нормами Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чинного до 21.02.2018 р. та після 05.03.2019 р., тобто внести в довідку відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 р.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалами суду апеляційної інстанції відкрито провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №160/8324/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 17 грудня 2017 року у зразковій справі № 160/8324/19 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволено позовні вимоги.

Так, як слідує із справи №160/8324/19, в ній, зокрема, буде встановлено обґрунтованість або безпідставність позовної вимоги щодо зобов`язання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України скласти довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень Постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

При цьому, у справі, що розглядається позивач теж просить зобов`язати відповідача при оформленні нової довідки про розмір грошового забезпечення, зазначити в останній нові оклади за посадою та військовим званням, внести в довідку відомості про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у відсоткових розмірах, не менше тих, з яких обчислювався основний розмір його пенсії до 01.03.2018 р.

Таким чином, спір у справі №160/8324/19 та у справі №160/12596/19, зокрема, стосується щодо зобов`язання відповідачів видати нові довідки, із зазначенням в останніх відповідних відомостей для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що предмет спору у зразковій справі №160/8324/19 є аналогічним з предметом спору у справі №160/12596/19 та враховуючи, що суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва