Справа № 511/744/20
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/744/20

Номер провадження: 2-а/511/7/20

"16" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., дослідивши матеріали адміністративного позову:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача 1: Київської міської ради, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код: 22883141, тел. , електронна пошта: .

відповідача 2: Київської міської державної адміністрації, адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31,корпус 2, ідентифікаційний код: 00022527, тел. , електронна пошта: .

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, тКиївської міської державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови від 24.04.2020 року серії АС № про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.04.2020 року відносно неї була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки(відеозапису), чим порушено п. 15.9г0 ПДР за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510,00грн. В постанові зазначено, що що вона здійснила зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від пішохідного переходу.

Разом з адміністративним позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Головного Сервісного Центру МВС України.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року вищезазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

15.06.2020 року позивач надала заяву відповідно до якої усунула зазначені в ухвалі суду від 08.05.2020 року недоліки. Крім того, просила суд, клопотання про витребування доказів не розглядати, оскільки з моменту звернення до суду з позовною заявою позивач самостійно отримала відповіді на запити, зокрема інформацію та копії документів про витребування яких вона зверталася до суду.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 25 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 5 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна Одеської області).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : О. В. Іванова