Справа № 820/3018/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 червня 2020 р. Справа № 820/3018/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Благодатне", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3018/17.

Заява розглядається у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. по справі № 820/3018/17 було, серед іншого, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо приватизації земель, закріплених за ДП "Благодатне" (), та прийняти рішення з урахуванням висновків суду по даній справі.

Вказане рішення набрало законної сили, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

04.04.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56096673 з примусового виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 820/3018/17.

Як вказував представник позивача, рішення по справі № 820/3018/17 відповідачем не виконано, що, на його думку, зумовлює наявність підстав для встановлення судового контролю.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вказує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. по справі № 820/3018/17 було зобов`язано відповідача вчинити чітке коло дій, яке полягає у повторному розгляді клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо приватизації земель, закріплених за ДП "Благодатне" (), та прийнятті рішення з урахуванням висновків суду по даній справі.

Вказане рішення суду відповідачем було виконано, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження № 56096673.

Вказана постанова від 20.06.2019 року є чинною, у судовому порядку не скасована.

Зі змісту заяви про встановлення судового контролю та досліджених доказів заявник фактично висловлює незгоду з результатами виконання рішення по справі № 820/3018/17.

Однак, зазначене є самостійними підставами для оскарження відповідних рішень органу ДВС (закінчення виконавчого провадження) та/або Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( результати повторного розгляду), позаяк правовідносини у справі № 820/3018/17, у тому числі, на стадії виконання рішення, вже вичерпали себе за фактом.

Відтак, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Благодатне", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.