Справа № 569/20007/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20007/19

18.05.2020

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Інспектора батальйону 1 роти 5 УПП в Рівненській області Бірука Євгена Борисовича про скасування постанови серії ЕАК № 1637997 від 18.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Інспектора батальйону 1 роти 5 УПП в Рівненській області Бірука Євгена Борисовича про скасування постанови серії ЕАК № 1637997 від 18.10.2019 року задоволено частково.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, в 3 абзаці резолютивної частини тексту рішення помилково вказано «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного та обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням» замість «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року, винесеному у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Рівненській області, Інспектора батальйону 1 роти 5 УПП в Рівненській області Бірука Євгена Борисовича про скасування постанови серії ЕАК № 1637997 від 18.10.2019 року.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Тимощук