Справа № 160/4804/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 року Справа №160/4804/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Китайгородської сільської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Китайгородської сільської ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Китайгородську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що невиконання вимог законодавства щодо утворення служб у справах дітей відповідними радами та здійснення ними своїх повноважень підриває авторитет держави, якою гарантовано захист прав дитини з боку держави.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 року справу №160/4804/20 передано на розгляд головуючому судді Юхно І.В. (згідно реєстру передачі справ 04.05.2020 року), у зв`язку з перебуванням судді Юхно І.В. на лікарняному з 04.05.2020 по 13.05.2020 року, матеріали адміністративного позову отримано 14.05.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 13 червня 2020 року.

03.06.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з наданим пакетом документів.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивачем зазначено наступне:

- з моменту відкриття провадження у справі та станом на 02.06.2020 відповідачем - Китайгородською сільською радою вжито наступні заходи з метою усунення порушень щодо створення Служби у справах дітей виконавчого комітету;

- рішенням Китайгородської сільської ради № 1523-37УІІ від 21.05.2020 створено Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради та затверджено Положення про Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради;

- таким чином, відповідачем - Китайгородською сільською радою в межах наданих повноважень вжито залежні від нього заходи, направлені на усунення порушень вимог законодавства стосовно створення Служби у справах дітей.

На підтвердження заявленого клопотання про усунення порушень щодо створення Служби у справах дітей виконавчого комітету, позивачем надано суду копію рішення Китайгородської сільської ради № 1523-37УІІ від 21.05.2020 року, відповідно до якого створено Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради та затверджено Положення про Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради.

12.06.2020 року відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку було надано заяву, в якій зазначено, що з моменту відкриття провадження у справі Китайгородською сільською радою вжито заходи з метою усунення порушень щодо створення Служби у справах дітей виконавчого комітету, так рішенням Китайгородської сільської ради № 1523-37УП від 21.05.2020 створено Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, затверджено Положення про Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, про що своєчасно повідомлено Новомосковську місцеву прокуратуру. Китайгородська сільська рада повідомлена, що Новомосковською місцевою прокуратурою направлено до суду клопотання про закриття провадження у справі та не заперечує щодо закриття провадження у справі № 160/4804/20.

Частиною 1 ст. 238 КАС України визначені підстави, за умови наявності яких суд може закрити провадження у справі, а саме: суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки судом встановлено, що Китайгородською сільською радою вжито заходів щодо усунення порушень, які стали підставою для звернення до суду, а саме прийнято рішення Китайгородської сільської ради № 1523-37УІІ від 21.05.2020 року, відповідно до якого створено Службу у справах дітей виконавчого комітету Китайгородської сільської ради, надіслано вказане рішення до керівника Новомосковської місцевої прокуратури за вих. №388 від 26.05.2020 року, то суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю спору у справі.

Суд звертає увагу, що вказане клопотання про закриття провадження у справі заявлене саме позивачем, що, також, підтверджує відсутність спору в справі, що розглядається.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень та підтвердженням усунення таких порушень позивачем.

Керуючись статтями 9, 73-77, 238, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 5) до Китайгородської сільської ради (місцезнаходження: 51030, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул. Китайгородська, 11) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно