Справа № 280/1349/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

09 червня 2020 рокуСправа № 280/1349/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі №280/1349/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , зокрема зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року та виплатити заборгованість, що виникла за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року в сумі 15773,31 грн.

18.09.2019 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18.10.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Запорізького окружного адміністративного суду виданих 18.09.2019 у справі №280/1349/19, а саме боржника - Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ).

27.05.2020 року до суду від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Косінова І.В. надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд зміни спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення з зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року та виплатити заборгованість, що виникла за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року в сумі 15773,31 грн. на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість з пенсії, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року на користь ОСОБА_2 у розмірі 15773,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною 2 статті 378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2019 по справі №280/1349/19 зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року та виплатити заборгованість, що виникла за період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2017 року в сумі 15773,31 грн.

Тобто, під час ухвалення судового рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для виплати позивачу недоплаченої частини пенсії, а відповідно і зобов`язав територіальний орган Пенсійного фонду на обліку в якому перебуває позивач вирішити питання про виплату пенсії.

Разом з тим, державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобов`язання вчинення дій по виплаті пенсії на стягнення нарахованої суми пенсії на виконання вищевказаного рішення суду, що не відповідає предмету розгляду справи та не узгоджується зі змістом статті 378 КАС України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що заявником до матеріалів справи не надано жодних обґрунтованих доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду в його діючій редакції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень про зміну порядку і способу виконання судового рішення не узгоджується з положеннями статті 378 КАС України, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.В. Новікова