Справа № 160/2462/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м.Дніпросправа № 160/2462/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №160/2462/20
за позовом ОСОБА_1
до Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Начальника служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради Удовенко Марії Миколаївни, Голови районної в місті ради, голови комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі міста Кривого Рогу Коритніка Володимира Васильовича, секретаря комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі міста Кривого Рогу Медякової Олени Миколаївни, виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку та рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2462/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №160/2462/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі № 160/2462/20 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про відмову у відкритті провадження у справі та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №160/2462/20.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак