Справа № 182/2797/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року Справа 182/2797/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 управління застосування пенсійного законодавства) щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими й тяжкими умовами праці, зайнятість у які надає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 для призначені пенсії як стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах згідно з "Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими й тяжкими умовами праці, зайнятість у які надає право на пенсію за віком на пільгових умовах" періоди:

- навчання у нікопольському професійному ліцеї на посаді електрогазозарювальник з 01.09.1977 року по 20.07.1979 року;

- проходження строкової військової служби в Збройних силах України (Радянській армії) в період з 17.10.1980 року по 19.10.1982 року;

- роботу у Відкритому акціонерному товаристві "Металургсервіс" (до 29.04.1995 року іменоване Нікопольське спеціалізоване управління трасту "Дніпродомнаремонт") в період з 17.07.1979 року по 08.10.1980 та з 17.12.1982 року по 18.01.1983 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з "Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими й тяжкими умовами праці, зайнятість у які надає право на пенсію за віком на пільгових умовах" з 14.11.2019 року;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію з 14.11.2019 року та виплачувати пенсію в нарахованому розмірі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 рок адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року, проведений автоматичний розподіл заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Рищенко А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем надано до матеріалів адміністративного позову документу, який підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за іншими реквізитами.

Суд зазначає, що судовий збір в розмірі 840,80 грн. має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок: UA4004008;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен визначити (залучити) свої позовні вимоги до відповідача, а у разі пред`явлення позову до кількох відповідачів - позовні вимоги щодо кожного з них.

Так позивачем в якості відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте, одна з позовних вимог в прохальній частині спрямована до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровській області.

Отже, позивачу необхідно визначити свої позовні вимоги відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача в прохальній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн., та надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача в прохальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко