Справа № 679/1090/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 679/1090/16-а

12 червня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов`язання внести проект рішення та надати в оренду земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року заяву ПП «Укрспецізоляція» про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень в порядку ст.383 КАС України задоволено частково. Визнано протиправними п. 3.1 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п.3.2.1 та п. 3.2.2 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), 3.3 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п. 4, п. 5, п. 6 (в частині реєстрації договору оренди після здійснення сплати за перший рік оренди) рішення Нетішинської міської ради від 28.01.2020 р. № 68/4445 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській». Іншу частину вимог заяви, залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, Приватне підприємство "Укрспецізоляція" оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.296 КАС України за змістом, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг на ухвали, постановлені в порядку ст.383 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, зобов`язання внести проект рішення та надати в оренду земельну ділянку залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.