Справа № 826/15518/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ № 826/15518/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для його пред?явлення до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Української асоціації металоторговців
про стягнення заборгованості у розмірі 525,84 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №826/15518/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задоволенні в повному обсязі. Вирішено стягнути з Української асоціації металоторговців (01054, м. Київ, вул. Воровського, б. 22, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054. вул. Бульварно-Кудрявська, б. 29, ) заборгованість (недоїмку) по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 525,84 грн.

На виконання цієї постанови від 31.08.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва 28.09.2015 видано виконавчий лист, зі строком пред?явлення до виконання до 25.09.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 та від 11.06.2020 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №826/15518/18, виданому 28.09.2015, наступним шляхом:

- спочатку з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- в подальшому з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

20.05.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просив суд видати дублікат вказаного вище виконавчого листа у справі №826/15518/15, та одночасно про поновлення строку для пред?явлення такого виконавчого листа до виконання. В якості підстави для видачі дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред?явлення його до примусового виконання заявником зазначено, що оригінал такого виконавчого листа втрачено під час поштового пересилання документації (а саме: повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.07.2017) від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на адресу органу Пенсійного фонду України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку за поданою заявою суд дійшов таких висновків.

За змістом пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Одночасно нормами ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для його пред?явлення до виконання.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 248, 376, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для його пред?явлення до виконання у справі №826/15518/15.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) дублікат виконавчого листа, виданого Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2015 у справі №826/15518/15.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.09.2015 у справі №826/15518/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок