Справа № №802/291/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2020 р. Справа № №802/291/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "Дзялів", управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "Дзялів", управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання протиправним та скасування рішень.

04.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа по справі № 802/291/16-а. Заява мотивована тим, що додатковою Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" судовий збір в сумі 72758,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

20.06.2018 Верховним Судом видано виконавчий лист № 802/1172/16-а на виконання рішення суду. Проте виконавчий лист від 20.06.2018 було втрачено.

Ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 виправлено описку в резолютивній частині додаткової ухвали Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 802/219/16-а, зазначивши замість неправильного код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області « 34657396» вважати правильним « 03084227».

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

19.03.2020 видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Курланд" дублікат виконавчого листа по справі № 802/291/16-а на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 16.05.2018.

При цьому, заявник просить виправити помилку, допущену в резолютивній частині дубліката виконавчого листа у справі № 802/291/16-а, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника - Жмеринської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 05.06.2020 заяву позивача призначено до розгляду в судове засідання 12.06.2020.

11.06.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи повідомлено у встановленому КАС України порядку.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа в порядку письмовому провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 20.06.2018 Верховним Судом видано виконавчий лист № 802/1172/16-а на виконання рішення суду. Проте виконавчий лист від 20.06.2018 було втрачено.

Ухвалою Верховного суду від 06.02.2019 виправлено описку в резолютивній частині додаткової ухвали Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 802/219/16-а, зазначивши замість неправильного код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області « 34657396» вважати правильним « 03084227».

Вінницьким окружним адміністративним судом 19.03.2020 видано дублікат виконавчого листа № 802/291/16-а, в резолютивній частині якого невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області « 34657396».

При цьому, суд враховує, що чинним законодавством не визначено порядку про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

Разом з тим, частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення дубліката виконавчого листа, від 19.03.2020 по справі № 802/291/16-а підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа № 802/291/16-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 19.03.2020 у справі № 802/291/16-а, а саме зазначивши в резолютивній частині дубліката виконавчого листа №802/291/16-а вірний код ЄДРПОУ Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області - « 03084227»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 12.06.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна