Справа № 826/8619/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2020 року

Київ

справа №826/8619/17

адміністративне провадження №К/9901/27129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №826/8619/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року Головному управлінню ДФС у м. Києві касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №826/8619/17 повернуто разом з доданими матеріалами та платіжним дорученням від 31 січня 2018 року №242.

23 квітня 2020 року (згідно трек-номеру на поштовому конверті) Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2137,78 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31 січня 2018 року №242.

Головне управління ДФС у м. Києві неодноразово зверталося до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року заявнику було повернуто клопотання про повернення судового збору без розгляду, оскільки до клопотання Головним управлінням ДФС у м. Києві не долучено оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року Головному управлінню ДФС у м. Києві було відмовлено в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8619/17, оскільки сплачена скаржником згідно з платіжним дорученням № 242 від 31 січня 2018 року сума 2137,78 грн не зарахована на казначейський рахунок отримувача через неправильне заповнення реквізитів платіжного доручення. Оригінал платіжного доручення від 31 січня 2018 року №242 повернуто заявнику разом з копією зазначеної ухвали супровідним листом від 26.09.2019 №826/8619/17/51699/19.

При розгляді заяви про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов`язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Головним управлінням ДФС у м. Києві не долучено оригіналу документа про сплату судового збору від 31 січня 2018 року №242, а лише його копію.

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/8619/17 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко