Справа № 317/1446/20
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1446/20
Провадження № 2-а/317/32/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.06.2020 адміністративний позов залишено без руху з наданням строку на їх усунення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 12.06.2020 представник позивача надав до суду клопотання про усунення недоліків, уточнений адміністративний позов та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Крім того, суддя вважає за необхідне визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду поважними та поновити його.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Чернігіна Анатолія Миколайовича адвоката ОСОБА_2 Павла Васильовича про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Т.в.о. начальника СРПП № 3 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта Васильчука Ігоря Валерійовича (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 11 серпня 2020 року о 13-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

У відповідності до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Яркіна