Справа № 826/16110/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 червня 2020 року

м.Київ

справа №826/16110/18

провадження №К/9901/5341/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 826/16110/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

у с т а н о в и в:

25.02.2020 Фонд державного майна України подав безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 826/16110/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27.03.2020 до Верховного Суду надійшла заява Фонду державного майна України про усунення недоліків касаційної скарги у справі, до якої додано платіжне доручення від 02.03.2020 №21 про сплату судового збору у сумі 7048 грн.

Отже недоліки касаційної скарги усунуті у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду.

Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що під час ухвалення оскаржених судових рішень суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального і процесуального права, не врахували практики Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах від 05.06.2018 у справі №815/6945/16, від 29.01.2019 у справі №805/2495/17-а та практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 30.05.2018 у справі №926/4643/16, від 24.04.2019 у справі №826/6396/17.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 1 ч.4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 826/16110/18/

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

3. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб