Справа № 440/1042/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/1042/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправною відмову відповідача від 2.09.2019 №18-06/2520 у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особа з інвалідністю внаслідок війни;

зобов`язати відповідача встановити йому статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особа з інвалідністю внаслідок війни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Крім того, цією ухвалою суд витребував з Трудового архіву Гребінківського району наявні відомості про формування цивільної оборони, що направлялись в район проведення робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема Гребінківського ремонтно-транспортного підприємства (), та залучення до цих формувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 10.06.2020 учасники справи, будучи належним чином про її розгляд, не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2020 Трудовий архів Гребінківського району Полтавської області листом від 26.05.2020 вих.№01-12/В-79 повідомив про те, що у документах Гребінківського ремонтно-транспортного підприємства Полтавської області, переданих на зберігання до трудового архіву 18.04.2011, відомості про формування цивільної оборони, відсутні.

Разом з цим, за твердженням позивача, відповідні документи передані на зберігання до Державного архіву Полтавської області.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від Державного архіву Полтавської області додаткові письмові докази у справі.

Згідно з частиною другою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного архіву Полтавської області наявні відомості про формування цивільної оборони, що направлялись в район проведення робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема Гребінківського ремонтно-транспортного підприємства (), та залучення до цих формувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 9:30 23 червня 2020 року, судове засідання відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба