Справа № 454/1779/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 454/1779/19 пров. № А/857/5861/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 454/1779/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, копію оскаржуваного рішення йому не було вручено, відповідно, про наявність вказаного рішення відповідачу не було відомо. Зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла на поштову адресу відповідача лише 09.04.2020р.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Острівській сільській раді Сокальського району Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 454/1779/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 454/1779/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі № 454/1779/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
С. М. Кузьмич