Справа № 440/2716/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2716/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, у якій просить визнати неправомірними та скасувати наступні постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича:

- про відкриття виконавчого провадження (ВП №60574807) від 12.11.2019, та стягнення з боржника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , коштів у сумі 8491,17 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами";

- про арешт коштів боржника ОСОБА_2 (ВП №60574807) від 12.11.2019;

- про стягнення з боржника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , від 12.11.2019 основної винагороди у розмірі 849,12 грн. (ВП №60574807) від 12.11.2019;

- про стягнення з боржника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , витрат виконавчого провадження у розмірі 222,00 грн. (ВП №60574807) від 12.11.2019;

- про стягнення з боржника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , розмір додаткових витрат виконавчого провадження у розмірі 2778,00 грн. (ВП №60574807) від 27.01.2020;

- про стягнення з боржника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , звернення стягнення на доходи боржника в розмірі 20% до виплати загальної суми боргу (ВП №60574807) від 10.01.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом у справі №440/2716/20 та поновлено позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі № 440/2716/20, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2716/20, клопотання позивача про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі №440/2716/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", в іншій частині клопотання про залучення третьої особи відмовлено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано докази, в іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

11 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич