Справа № 540/486/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/486/19

Головуючий І інстанції Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Шевчук О.А.,

при секретарі Ішханяні Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Одесі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року (м. Херсон, дата складання повного тексту рішення - 20.05.2019р.) по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектростанція» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та клопотання про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № яким до позивача за затримку реєстрації податкових накладних застосовано штраф у розмірі 1 549 677,17 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, в.о. т.в.о. генерального директора АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 20.06.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке в подальшому призначено на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», в якому позивач, посилаючись на зміни в Податковому кодексі України та Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 року №466-ІХ, яким змінено розрахунок штрафних санкцій за інкриміноване позивачу правопорушення та, відповідно, зменшено його розмір, просив витребувати додаткову інформацію від податкових органів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, АТ «Херсонська ТЕЦ» 26.05.2020 року направила на адресу Офісу великих платників податків ДФС та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя листи, в яких просила застосувати ці зміни податкового законодавства, однак станом на 10.06.2020 року відповіді ще не надані.

10.06.2020 року судова колегія, розглядаючи справу у відкритому судовому засіданні, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, дійшла висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у Офісу великих платників податків ДФС та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя додаткової інформації та документів.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Крім того, як передбачено ч.3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Приписами ч.2 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Офісу великих платників податків ДФС та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя додаткову інформацію у вигляді відповідей на листи позивача від 26.05.2020 року.

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 308, 310, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 10.06.2020 року про витребування додаткової інформації - задовольнити.

Витребувати у Офісу великих платників податків ДФС та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя мотивовані відповіді на листи АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 26.05.2020 року №05-1/1079 та 05-1/1078, відповідно.

Зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя надати новий розрахунок (оновлений) спірного податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» від 16.01.2020 року №466-ІХ.

Встановити строк надання витребуваних документів - до 01 липня 2020 року, шляхом направлення по пошті на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (в тому числі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1) або по факсу за номером ( .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді І.П. Косцова

О.А. Шевчук