Справа № 340/256/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/256/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

14.05.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року.

В ухвалі від 14.05.2020 року виявлено описку, а саме, у резолютивній частині вказано абзаци які не мають відношення до справи та відкриття провадження за апеляційною скаргою Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року. Абзаци «Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року» та «Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року до закінчення апеляційного перегляду» вказані помилково.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року, резолютивній частині невірно вказано абзаци, які є помилковими.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження: виключити з резолютивної частини абзаци: «Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року» та «Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року до закінчення апеляційного перегляду».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова