Справа № 1.380.2019.006678
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006678
УХВАЛА
з питань роз`яснення судового рішення

16 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач проходив військову службу у лавах Збройних Сил України. З 19.11.2014 по 18.02.2016 у ВЧ НОМЕР_2 , з 18.02.2016 по 07.10.2017 у ВЧ НОМЕР_1 , є учасником бойових дій. Станом на день прийняття наказів про виключення зі списків особового складу військових частин відповідачі не провели з ОСОБА_1 розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2015-2016 роки та за 2017 рік відповідно. Позивач звернувся до відповідачів з відповідними заявами щодо виплати компенсації за невикористані додаткові відпустки для учасників бойових дій, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» під час звільнення з військової служби та листом ВЧ НОМЕР_1 №3788 від 07.10.2019 та листом ВЧ НОМЕР_2 №6853 від 30.10.2019 отримав відмови аргументовані тим, що в особливий період надання додаткових оплачуваних відпусток припинено, а виплата компенсації не передбачена. Позивач вважав, що на час прийняття наказу та виключення зі списків особового складу відповідачі протиправно не провели з ним розрахунків щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки для учасників бойових дій, передбаченої пунктом 12 частиною першою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яку позивач за період з 2015 по 2017 роки не використав у зв`язку з оголошенням в Україні особливого періоду.

Львівський окружний адміністративний суд 31.01.2020 прийняв рішення в адміністративній справі №1.380.2019.006678, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 01.01.2015 по 31.03.2016 та зобов`язав військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 01.01.2015 по 31.03.2016, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини;

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період 01.04.2016 по 09.10.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09.10.2017 та зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 01.04.2016 по 09.10.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09.10.2017.

Військова частина НОМЕР_2 не погодилася з цим судовим рішенням та подала апеляційну скаргу. 20.05.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду №1.380.2019.006678 від 31.01.2020 у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 у справі №1.380.2019.006678 набрало законної сили 20.05.2020.

10.06.2020 ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити хто з відповідачів зобов`язаний здійснити нарахування та виплату коштів ОСОБА_1 за 2016 рік. Посилається на те, що «рішенням Львівського окружного адміністративного суду вирішено визнати протиправною бездіяльність та зобов`язано нарахувати та виплатити грошову компенсацію військовою частиною НОМЕР_2 за 2015-2016 роки та військовою частиною НОМЕР_1 за 2016-2017 роки». Відповідач вказує, що із прийнятого судом рішення є незрозумілим, хто з відповідачів повинен виплатити кошти за ненадану відпустку за 2016 рік, оскільки протягом 2016 року позивач проходив військову службу у двох частинах.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Тому суд розглядає цю заяву в порядку, в якому було ухвалене рішення суду.

Оцінюючи доводи заяви ВЧ НОМЕР_1 про те, що рішенням суду від 31.01.2020 у справі №1.380.2019.006678 зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій військовою частиною НОМЕР_2 за 2015-2016 роки та військовою частиною НОМЕР_1 за 2016-2017 роки при цьому є незрозумілим, хто з відповідачів повинен виплатити кошти за ненадану відпустку за 2016 рік суд керується такими міркуваннями:

відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що у резолютивній частині рішення суду у справі №1.380.2019.006678 чітко визначено періоди, за які відповідачі повинні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а саме: 1) військова частина НОМЕР_2 - за період 01.01.2015 по 31.03.2016; 2) військова частина НОМЕР_1 - за період 01.04.2016 по 09.10.2017. Відтак, рішення суду чітким та зрозумілим, тому підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2020 про роз`яснення судового рішення у справі № 1.380.2019.006678.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.