Справа № 280/2363/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2020 року Справа № 280/2363/20 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57; ) в інтересах держави до Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Любицьке, вул. Шкільна, буд. 1; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (далі позивач ) в інтересах держави до Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо утворення у складі виконавчого органу ради служби у справах дітей протиправною, зобов`язавши відповідача вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчого органу ради службу у справах дітей.

02.06.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№25482), яка вмотивована тим, що Любицька сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області хоча і є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунку в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, водночас є бюджетною установо, яка не має на меті одержання прибутку, видатки затверджуються сесією сільської ради в кінці кожного оку на наступний рік. У зв`язку з наведеним, просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору позивачу у зв`язку з відсутністю коштів у Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Суд звертає увагу на те, що наведений перелік підстав для закриття провадження є вичерпним та містить таких підстав, як відсутність коштів на рахунку.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду з питань закриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.С. Лазаренко