Справа № 400/1414/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. № 400/1414/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

представника позивача: Шевченка І.В.,

представника відповідача: Магдун В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН Г" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмін Г" суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 183 934 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 02 коп. на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» від 26.12.2019 року; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 183 934 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 02 коп. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» (, р/р НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 326610) для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів,- ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН Г" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області щодо повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмін Г" суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 183 934 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 02 коп. на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» від 26.12.2019 року; зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 183 934 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 02 коп. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» (, р/р НОМЕР_1 в Миколаївському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 326610) для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 21.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1414/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 20.05.2020 року.

Судове засідання, призначене на 20.05.2020 року, було відкладено на 10.06.2020 року у зв`язку з запровадженням карантинних заходів в Україні.

В судовому засіданні, призначеному на 10.06.2020 року представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. В свою чергу, висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань подається для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Представник відповідача не заперечив проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН Г" про залучення третьої особи у справі №400/1414/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

За приписами ч. 4 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся з позовними вимогами про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області підготувати та подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 183 934, 02 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, судом встановлено безпосередній юридичний інтерес Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області при розгляді даної справи, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 5, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 400/1414 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (пр. Центральний, 141 В, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 37992030).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмін Г» направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст складено та підписано суддею 10.06.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва