Справа № 200/1316/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2020 р. Справа №200/1316/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвал суду по справі № 200/1316/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 09.06.2020 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даної позовною заявою та витребувано додаткові докази по справі. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвал.

При цьому у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2020 року Про поновлення строку звернення до адміністративного суду та у шостому абзаці ухвали суду від 09.06.2020 року Про витребування доказів помилково роз`яснено сторонам, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 Про поновлення строку звернення до адміністративного суду та Про витребування доказів було допущено технічну описку. А саме помилково роз`яснено сторонам про те, що ухвали набирають законної сили з моменту підписання її суддею, замість вірного - негайно після її проголошення, як передбачено ч. 1 ст. 256 КАС України.

Крім того, суд в ухвалах від 10.02.2020 року, від 04.03.2020 року, від 01.04.2020 року, від 06.05.2020 року у вступних, описових та резолютивних частинах у якості предмету позову зазначив "про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії" замість вірного "про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії".

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року, від 04.03.2020 року, від 01.04.2020 року, від 06.05.2020 року, а саме у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал при зазначенні предмету позову замість "про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії" зазначити "про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії".

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року Про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі № 200/1316/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року Про поновлення строку звернення до адміністративного суду у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає».

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року Про витребування доказів у справі № 200/1316/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року Про поновлення строку звернення до адміністративного суду у наступній редакції:

«Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб