Справа № 308/5643/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5643/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Положеннями ч. 13ст.171 КАС України зазначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 160,161 КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, у прохальній частині позову позивач просить затримати громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України. Разом з цим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем вказано громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, зі змісту п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позову позивачем додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року, проте, з матеріалів адміністративного позову, зокрема копії протоколу про адміністративне затримання вбачається що ОСОБА_1 затриманий 14 червня 2020 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року, та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул