Справа № 658/1024/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1024/20
провадження № 2-а/658/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду:

судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Марчук В.І.,

розглянувши в судовому засідання відзив Головного управління Національної поліції в Херсонській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року за заявою позивача замінено неналежних відповідачів інспектора ОСОБА_2 , Національну поліцію (центральний орган управління) на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

05 червня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов відзив, зі змісту якого вбачається, що в ухвалі суду про заміну відповідача допущена помилка, а саме залучено неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області замість вірного Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена капралом 2 батальйоону 8 роти УПП в Одеській області інспектором Савченко Владиславом Олександровичем, тому належним відповідачем має бути Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Таким чином, вказана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення належного відповідача Головне управління Національньної поліції в Одеській області.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року, шляхом вірного зазначення по тексту ухвали належного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області (Одеська область, місто Одеса, Київський район, вулиця Академіка Філатова, 15-А) замість невірного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Рахімова О. В.