Справа № 640/6153/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6153/20 Головуючий у І інстанції - Маруліна Л.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" про відкладення розгляду справи, розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" до Національного банку України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" до Національного банку України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року.

05 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 11.06.2020 року об 11:00 годині, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а у разі неможливості призначення вказаного судового засідання в режимі відео конференції, Позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із пандемією короновірусу COVID-19 Позивач дотримується режиму самоізоляції та мінімізації соціальних контактів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи те, що Первинною профспілковою організацією співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення іншим учасникам справи заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства "Приватбанк" про відкладення розгляду справи, розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко