Справа № 640/9391/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

09 червня 2020 року м. Київ № 640/9391/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в судовому засіданні питання про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОНСАЛТ»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представника позивача, представника відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОНСАЛТ» (надалі - позивач), адреса: 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, буд. 18, кім. 207, до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, буд. 33/19, в якій позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21.12.2018 № ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21.12.2018 № ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21.12.2018 № .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019 прийнято справу до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 06.09.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 замінено відповідача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві

09.06.2020 представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що вищевказані особи були працівника субпідрядної організації ТОВ «БІОНІКС ЛТД» (), яка входить до числа спірних контрагентів, операції з якими відповідач вважає безтоварними. Представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення клопотання про виклик та допит у якості свідків вищевказаних осіб не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Судом в свою чергу було встановлено, що предметом даного позову є оскарження податкових повідомлень-рішень від 21.12.2018 № , № , № , які були винесені за результатами документальної позапланової перевірки позивача на підставі акту від 05.09.2018 № 211/26-15-14-07-02-10/30021475 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОНСАЛТ», з питань, що стали предметом оскарження за період з 01.01.2013 по 31.10.2016».

Підставою для складення вказаних податкових повідомлень-рішень стали дані акту перевірки, якими встановлено нібито безтоварність господарських операцій позивача з його контрагентами, а саме в даному випадку позивача з ТОВ «БІОНІКС ЛТД» () за період з 23.06.2015 по 30.09.2015.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання у справі № 640/9391/19 на 21 липня 2020 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.06.2020.