Справа № 810/3100/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2020 року №810/3100/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ» про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи № 810/3100/18 за позовом Приватного підприємства БЦ Дніпро-Контакт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року через канцелярію суду від Приватного підприємства «БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Державну фіскальну службу України () на Державну податкову службу України ().

Рішенням суду від 20.03.2019, адміністративний позов Приватного підприємства БЦ Дніпро-Контакт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15.12.2017 №426950/34688361, №426946/34688361, №426949/34688361, №426947/34688361, №426948/34688361.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 116 від 15.11.2017, № 76 від 09.11.2017, № 107 від 15.11.2017, № 55 від 08.11.2017 та № 28 від 06.11.2017.

Стягнуто на користь Приватного підприємства БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ () судові витрати у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України ().

Дане судове рішення набрало законної сили 18 липня 2019 року.

Виконавчий лист у цій справі щодо зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 116 від 15.11.2017, № 76 від 09.11.2017, № 107 від 15.11.2017, № 55 від 08.11.2017 та № 28 від 06.11.2017 та стягнути на користь Приватного підприємства БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ () судові витрати у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України () був виданий 19 вересня 2019 року.

14 лютого 2020 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви на 11.06.2020.

Сторони, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, проте 11.06.2020 у судове засідання не прибули. Від Приватного підприємства «БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ» через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви про заміну боржника (відповідача) правонаступником без участі.

Державна податкова служба України повідомлялась засобами телефонного зв`язку, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи. Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань від відповідача (боржника) до суду не надходило.

Відповідно до положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 682-р «Питання Державної податкової служби», згідно якого погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Згідно з наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації 17.05.2019 внесено запис № 1 085321 в ЄДР про державну реєстрацію Державної податкової служби України () як юридичної особи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчих листах, виданих 19.09.2019 в межах адміністративної справи № 810/3100/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «БЦ ДНІПРО-КОНТАКТ» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) в межах адміністративної справи № 810/3100/18 - з Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа 8) на Державну податкову службу України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.