Справа № 731/230/20
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №731/230/20
Провадження №2-а/731/9/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коваленка Анатолія Віталійовича (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до суду надійшов зазначений позов.

15 червня 2020 року за допомогою автоматизованого розподілу справу розподілено судді Савенку А.І.

До адміністративного позову додано клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтоване тим, що він є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує мінімальний дохід.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або ж належність позивача до визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» категорій осіб, яким може бути відстрочено сплату судового збору.

До позову додано лише пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_1 , яке підтверджує, що останній є інвалідом 3 групи з дитинства.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частиною третьою ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та у позові не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, сформованого у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить 420,40 грн (2102,00 х 0,2).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Варв.р-ні/Варвинськ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38046099, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА0025085, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та у позові не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 94, 160, 161, 169, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коваленка Анатолія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунений позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строк, передбачений ст. 169 цього Кодексу для усунення недоліків, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко