Справа № 420/982/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/982/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № Ф-.

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

на стадії підготовчого провадження, з метою об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) як розпорядника інформації копію витягу реєстру щодо реєстрації в АІС «Податковий блок» оскаржуваних позивачем рішень, та копію акта ГУ ДФС в Одеській області від 03.07.2019 року № 1287/15-32-14-05/39146772 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Промпідшипник ЛТД» ;

вирішити питання повернення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Ухвалою від 12.02.2020р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 28.02.2020р. відкрито провадження по справі № 420/982/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № , за № , за № , за № , за № , податкової вимоги від 08.01.2020 року за № Ф-, рішення від 08.01.2020 року за № . Встановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 26 березня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. зупинено провадження у справі №420/982/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

01.06.2020р. до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Розгляд клопотання про поновлення провадження по справі призначено на 11.06.2020р.

До судового засідання 11.06.2020р. позивач та відповідач яку представників не забезпечили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 25.03.2020р. про розгляд справи за відсутності його представника.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішенням КМУ пом`якшено карантинні заходи з 22.05.2020р. та надання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі..

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №420/982/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № , за № , за № , за № , за № , податкової вимоги від 08.01.2020 року за № Ф-, рішення від 08.01.2020 року за № .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк