Справа № 440/4638/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4638/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №440/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій ГУПФУ в Полтавській області щодо не зарахування заробітної плати за 2009 рік - 2354,97 грн, за 2010 рік - 2106,51 грн, за 2011 рік - 26899,04 грн, за 2012 рік - 19767,09 грн, за 2016 рік - 10386,73 грн, за 2017 рік 17107,34 грн, за 2018 рік - 48502,03 грн та зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітку за вказані періоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників, призначено судове засідання на 10:45 год 19.12.2019.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/4638/19 позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ГУПФУ в Полтавській області щодо не врахування заробітної плати за 2009 рік - 2354,97 грн, за 2010 рік - 2106,51 грн, за 2011 рік - 26899,04 грн, за 2012 рік - 19767,09 грн, за 2016 рік - 10386,73 грн, за 2017 рік - 17107,34 грн, за 2018 рік - 48502,03 грн при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду його роботи на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018. Зобов`язано ГУПФУ в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за 2009 рік - 2354,97 грн, за 2010 рік - 2106,51 грн, за 2011 рік - 26899,04 грн, за 2012 рік - 19767,09 грн, за 2016 рік - 10386,73 грн, за 2017 рік - 17107,34 грн, за 2018 рік - 48502,03 грн, нарахованої за період його роботи на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №440/4638/19 апеляційну скаргу ГУПФУ в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Відтак, відповідно до приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/4638/19 набрало законної сили 06.03.2020.

09.06.2020 до суду від ГУПФУ в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №440/4638/19, в якій управління просить виправити описку в резолютивній частині рішення щодо заробітної плати ОСОБА_1 за 2010 рік, а саме, замість помилкової суми "2106,51 грн" зазначити вірну "2107,23 грн".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи вказаної норми, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУПФУ в Полтавській області про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

У заяві про виправлення описки ГУПФУ в Полтавській області посилається на те, що при виконанні рішення суду у справі №440/4638/19 управлінням виявлені розбіжності у сумі заробітної плати ОСОБА_1 за 2010 рік (у рішенні суду вказано 2106,51 грн, а згідно даних Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 заробітна плата останнього за 2010 рік становила 2107,23 грн).

З цього приводу суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За змістом резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/4638/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю в межах їх пред`явлення шляхом: - визнання протиправними дії ГУПФУ в Полтавській області щодо не врахування заробітної плати за 2009 рік - 2354,97 грн, за 2010 рік - 2106,51 грн, за 2011 рік - 26899,04 грн, за 2012 рік - 19767,09 грн, за 2016 рік - 10386,73 грн, за 2017 рік - 17107,34 грн, за 2018 рік - 48502,03 грн при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду його роботи на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018; - зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за 2009 рік - 2354,97 грн, за 2010 рік - 2106,51 грн, за 2011 рік - 26899,04 грн, за 2012 рік - 19767,09 грн, за 2016 рік - 10386,73 грн, за 2017 рік - 17107,34 грн, за 2018 рік - 48502,03 грн, нарахованої за період його роботи на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018.

Приймаючи судове рішення у цій справі, суд виходив з меж заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а також керувався наявною у матеріалах справи довідкою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" від 13.12.2019 №14, за змістом якої останній дійсно працював на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" та йому була нарахована заробітна плата, по якій не сплачено внески на обов`язкове державне соціальне страхування, яка складає: за 2009 рік (серпень-грудень 2009 року) 2354,97 грн; за 2010 рік 2106,51 грн; за 2011 рік 26899,04 грн; за 2012 рік 19767,09 грн; за 2016 рік 10386,73 грн; за 2017 рік 17107,34 грн; за 2018 рік 48502,03 грн /а.с. 35/.

Тобто, зазначення у рішенні суду від 19.12.2019 у справі №440/4638/19 про заробітну плату ОСОБА_1 за 2010 рік - 2106,51 грн не являється опискою суду.

Враховуючи викладене, у даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення заяви ГУПФУ в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №440/4638/19.

Відповідно до частини четвертої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №440/4638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава