Справа № 640/17612/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ № 640/17612/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії АДПСУ щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у повному обсязі відповідно до Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати АДПСУ видати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у повному обсязі відповідно до Постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 ОСОБА_1 з врахуванням того, що дана Постанова набрала чинності з 01.03.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2020 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/17612/19 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у частині 1,2 резолютивної частини рішення зазначено невірно по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у частині 1,2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2020 року у справі №640/17612/19.

Замість помилково вказаного по-батькові позивача - « ОСОБА_1 », зазначити вірно - « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур