Справа № 2540/2757/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2757/18
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати йому з 01.01.2017 року раніше призначеної пенсії за вислугу років; зобов`язання Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України відновити з 01.01.2017 року виплату, призначеної йому пенсії за вислугу років у повному розмірі - 15324,09 грн., без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити різницю в пенсії за минулий час з урахуванням сум, виплачених з 01.10.2017 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу Чернігівському об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

25 травня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року. Заявник просив зазначити у вступній та резолютивній частині правильну дату рішення суду першої інстанції, а саме зазначити "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року" замість "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року .

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, а саме зазначити: "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року" замість "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев