Справа № 820/2647/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 р. №820/2647/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" (ідент. код 05744691; вул.. Промислова, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (р/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 у розмірі 82486,80 (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 80 коп.; постанову звернуто до підлягає негайному виконанню. .

21 травня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

02 червня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №820/2647/15 - стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обгрунтування поданої до суду заяви вказано, що по справі №820/2647/15 18.05.2015 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "Укрхіменерго" змінив місце реєстрації, а заборгованість боржника було передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником заявника, у поданій до суду заяві, також заявлено клопотання про її розгляд без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 18 травня 2015 року видано виконавчий лист у справі №820/2647/15, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ «Укрхіменерго» змінено місце реєстрації, а саме: 704, Запорізька обл., Запорізький район, с. Наталівка, вул. Українська, буд. 21.

Матеріали заяви свідчать що згідно з актом від 08.10.2018 року №89 прийому-передачі платника страхових внесків ПАТ «Укрхіменерго» відповідно до пп.10.3 п.Х "Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2, управлінням Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області передано платника страхових внесків у зв`язку зі зміною юридичної адреси до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2019 року до реєстру внесено запис №4042540 про припинення юридичної особи Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Отже, правонаступником Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі №820/2647/15, виданому Харківським окружним адміністративним судом 18.05.2015 року, а саме: стягувача - Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ - 20490012) у виконавчому листі №820/2647/15, виданому Харківським окружним адміністративним судом 18.05.2015 року,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.