Справа № 814/2148/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/2148/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи № 814/2148/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду на новий апеляційний розгляд надійшла адміністративна справа № 814/2148/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду зазначеної справи в порядку ст. 31 КАС України визначено склад колегії суддів: Танасогло Т.М. (головуючий суддя), Димерлій О.О., Єщенко О.В.

Відповідно до матеріалів даної судової справи № 814/2148/16, суддя Танасогло Т.М. брала участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , у складі Одеського апеляційного адміністративного суду головуючий-суддя Яковлєв О.В., судді Бойко А.В., Танасогло Т.М. (а.с. 122).

За наслідками апеляційного розгляду справи, колегією Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючий-суддя Яковлєв О.В., судді Бойко А.В., Танасогло Т.М. 14 березня 2017 року була прийнята ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2020 року була частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_2 , ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 167-174).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, наявні підстави для задоволення заяви судді Танасогло Т.М.. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Танасогло Тетяни Михайлівни про самовідвід від розгляду справи № 814/2148/16 - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.