Справа № 592/7166/20
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7166/20
Провадження № 2-а/592/132/20
УХВАЛА

про залишення без руху

15 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.06.2020 р. до Ковапківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов. Відповідно до позову ОСОБА_1 просить:

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №2254 від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №2478 від 23.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1360 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №2278 від 11.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №2376 від 02.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №1070 від 05.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1020 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №759 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №1097 від 12.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1360 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради №643 від 06.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу 1700 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач оскаржує постанови у справі про про накладення адміністративного стягнення №2254 від 04.11.2019, №2478 від 23.12.2019, №2278 від 11.11.2019, №2376 від 02.12.2019, №1070 від 05.08.2019, №759 від 03.06.2019, №1097 від 12.08.2019, №643 від 06.05.2019, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, коли саме стало відомо Позивачу про дані Постанови, якщо дані постанови отримано поштою, надати поштові повідомлення з відміткою вручення позивачу рекомендованого повідомлення.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою у якій вказати підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко