Справа № 640/22128/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

на усунення недоліків апеляційної скарги

12 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Авто» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2019 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.

До суду вх. № 18407 від 02.06.2020 р. від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року N 540-IX Кодекс адміністративного судочинства України доповнено розділом VI «Прикінцеві положення», відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Шостого ААС від 19.05.2020 р., відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України апелянту встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину.

Натомість апелянт, звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, не звернув увагу на вказану обставину.

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. N 211 на території України запроваджено карантин з 12.03.2020 р. до 22.05.2020 р.

В подальшому, Кабінетом Міністрів України винесено постанову від 20.05.2020 р. № 392, якою продовжено строк дії карантину та протиепідемічних заходів, запроваджених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 до 22.06.2020 р.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що на період дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги зупиняються до закінчення дії карантину, відповідно у апелянта навіть ще не розпочався строк на усунення недоліків.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого апелянтом клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко