Справа № 480/1247/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 червня 2020 р. Справа № 480/1247/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 88305,80 грн.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 01.10.2019 по 20.02.2020 в розмірі 10 000 грн. .

В частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 62320,82 грн. відмовлено в зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 983,06 грн., сплачений при зверненні до суду.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки, мотивована тим, що у рішенні неправильно вказано суму грошової компенсації вартості неотриманого речового майна, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що однією з позовних вимог було стягнення грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2019 №289 вартість такого майна становить 83 305,80 грн. (а.с. 8). Вартість речового майна, що належить до видачу позивачу, сторонами під час розгляду справи не оспорювалась. У рішенні суду помилково вказана вартість компенсації за неотримане речове майно, яка підлягає стягненню, 88 305,80 грн. замість правильної - 83 305,80 грн.

Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити, вказавши правильний розмір компенсації за неотримане речове майно - 83 305,80 грн. замість 88 305,80 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №480/1247/20, вказавши розмір грошової компенсації вартості неотриманого ОСОБА_1 під час проходження служби речового майна - 83 305,80 грн (вісімдесят три тисячі триста п`ять грн. 80 коп.) замість 88 305,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко