overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4316/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4316/19
Провадження №2-а/359/10/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у судове засіданні та не подав заяву про визнання адміністративного позову. Ця обставина свідчить про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 826/7490/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ № 826/7490/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Голосіївського районного суду м. Києва

Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Голосіївського районного суду м. Києва, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 19.09.2019 року поновлено провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Державну судову адміністрацію України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи- Державну судову адміністрацію України.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 359/11633/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 15.06.2020. 1. Дата призначення: 10.07.2020. 2. Час призначення: 14:40. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 640/25423/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2020 року м. Київ № 640/25423/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі

Публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2020 заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №7739 від 04.03.2020 року у розмірі 2102,00 грн.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Трест «Київелектромонтаж» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, ) сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №7739 від 04.03.2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.А. Качур
Справа № 761/3319/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 761/3319/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну способу виконання рішення у адміністративній справі № 761/3319/19, в якій просив:

постановити ухвалу суду якою стягнути на користь позивача з Головного Управління Пенсійного фонду України в м Києві визначений та визнаний відповідачем борг по пенсії позивача за період з 01.01.2018р. по 10.07.2019р. у сумі -102456,86грн.;

видати виконавчий лист про примусове стягнення з Головно Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача - 102456,86грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 243, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у адміністративній справі № 761/3319/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2020 на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-3166/09/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 2а-3166/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-3166/09/2670

за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрична рушійна сила"
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони (стягувача) по виконавчому листу 2а-3166/09/2670 від 17.05.2012 року, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-3166/09/2670, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 359/407/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/407/20
Провадження №2-а/359/69/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил, а також закриття провадження в справах про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови в справах про порушення митних правил №0094/50800/19, №0095/50800/19, №0096/50800/19, №0097/50800/19, №0098/50800/19 від 30 жовтня 2019 року.

Провадження в справах про порушення митних правил №0094/50800/19, №0095/50800/ 19, №0096/50800/19, №0097/50800/19, №0098/50800/19 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу порушень митних правил, передбачених ст.485 МК України.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 640/8830/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2020 року м. Київ № 640/8830/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доПрем`єр-міністра України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,7)
про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Прем`єр-міністра України, в якому просить:

визнати неправомірними дії Прем`єр-міністра України з приводу порушення законодавства при прийнятті постанови від 11 березня 2020року №211 про запобігання поширенню на території України коронавірусу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

03 червня 2020 року позивачем подано до суду заяву, в якій він просить позовну заяву повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прем`єр-міністра України про визнання неправомірними дій, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/3159/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 826/3159/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління ПФУ в м.Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27)
про стягнення заборгованості 865174,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості 865174,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року було відкрито провадження у справі №826/3159/17.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року Суд ухвалив задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про призначення експертизи. Призначити у справі № 826/3159/17 судово-економічну експертизи на вирішення якої поставити питання: - Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві розмір заборгованості у сумі 865 174,87 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» () перед органами Пенсійного фонду України за період з липня 2016 року до грудень 2016 року?; - Чи правильно Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснило обрахунок розміру заборгованості Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» () перед органами Пенсійного фонду України з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня 2016 року до грудня 2016 року?

На час проведення судової експертизи Суд ухвалив зупинити провадження в адміністративній справі №826/3159/17 до отримання результатів експертизи.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення матеріалів до суду, оскільки станом на 26.03.2020 року попередня оплата за проведення експертизи від відповідача не надійшла.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 13 липня 2020 року об 11:00 для вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/3159/17. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук