overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5990/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №815/5990/16

адміністративне провадження №К/9901/30256/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі №815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "Віадук" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 у справі №815/5990/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі №815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "Віадук" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/403/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №816/403/17

адміністративне провадження №К/9901/40640/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі №816/403/17 за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі №816/403/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі №816/403/17 за позовом Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/542/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №817/542/17

адміністративне провадження №К/9901/39288/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі №817/542/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 у справі №817/542/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі №817/542/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруський льон-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3349/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №826/3349/16

адміністративне провадження №К/9901/42743/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №826/3349/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2017 у справі №826/3349/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №826/3349/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/1887/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

м.Київ

справа №480/1887/19

провадження №К/9901/7070/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №480/1887/19 за позовом Сумської міської ради до Управління майном Сумської обласної ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни, третя особа: Комунальний заклад культури Сумської обласної ради - Сумський обласний академічний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису,

У С Т А Н О В И В:

21.04.2020 касаційну скаргу Сумської міської ради разом з матеріалами справи №480/1887/19 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

У касаційній скарзі скаржник просив здійснити розгляд справи за участі представника позивача. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №480/1887/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 12.06.2020.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 360/70/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2020 року

Київ

справа №360/70/19

адміністративне провадження №К/9901/2712/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року (судді: Загороднюк А,Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.), відкрито касаційне провадження за скаргою Сєвєродонецької міської ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 червня 2020 року зазначену адміністративну справу призначив до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу 360/70/19 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 12 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк
Справа № 766/6046/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6046/19 н/п 2-а/766/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Департамент патрульної поліції Національної поліції України та просив вирішити це питання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Зважаючи на те, що Управління патрульної поліції в Херсонській області не є належною стороною по даній справі суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 229, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Направити на адресу відповідача копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та копії позову з доданими до нього матеріалами. Відкласти судове засідання до 09.07.2020 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/2987/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2987/20 н/п 2-а/766/457/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.06.2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,
представника позивача Динюк І.Р.,
представника відповідача Мієнко Д.Р.,
представника відповідача Козлова О.В.,
представника відповідача Туз О.С.,
представника третьої особи Динюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адвоката Щедрова Олександра Ростиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов адвоката Щедрова Олександра Ростиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: Державне підприємство «Херсонський морський торгівельний порт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ПдРУ №040107 від 30.01.2020року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП, відносно ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №040107 від 30.01.2020року року закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 671/638/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/638/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд також постановив, що справа буде розглядатись 10.06.2020 о 13 год. 00 хв. Надано відповідачам строк на подання відзиву із наявними у них доказами.

Станом на 13:00, 10 червня 2020 року відзивів до суду не надходило.

10.06.2020 на електрону пошту суду від представника відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із встановленим карантином, посиленим режимом несення служби для підрозділів поліції та великим навантаженням справ.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеної норми закону а також ухвали суду від 01.06.2020 слідує, що явка сторін при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не передбачається.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

В клопотанні від 10.06.2020 представник відповідача не вказує з якою метою вона просить перенести розгляд справи (для подачі відзиву, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, тощо). Отже, вимога про перенесення розгляду справи, заявлена 10.06.2020 є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 262, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькі області Департаменту патрульної поліціїпро перенесення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.