Справа № 540/1389/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1389/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Олешківська міська рада Херсонської області до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 07.04.2020 року у ВП № 60422561,

встановив:

Олешківська міська рада Херсонської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністретсва Юстиції (м.Одеси) Осіпової І.Г. про стягнення виконавчого збору від 07.04.2020 року у виконавчому провадження № 60422561.

Ухвалою від 02.06.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.06.2020 року від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.

12.06.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із тим, що із наданих боржником документів державним виконавцем встановлено факт виконання рішення суду до відкриття провадження виконавчого провадження. 07.05.2020 року на адресу Державної казначейської служби у Олешківському районі направлено запит про повернення виконавчого документа без виконання, у відповідності до положень ст.27 Закону України «про виконавче провадження». Після отримання документального підтвердження повернення постанови про стягнення виконавчого збору від 07.04.2020 року державним виконавцем буде прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п.9 ст. 39 Закону України «про виконавче провадження».

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

12.06.2020 року від відповідачів 1,2 надійшли заяви про розгляд справи без участі представників.

Відтак, суд враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням вимог статті 238 КАС України, суд зазначає, що відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів того, що виконавче провадження закінчено, а оскаржувані порушення виправленні на час розгляду справи, що не дає підстав суду вважати про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, без визнання спірного рішення протиправним.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про закриття провадження по справі № 540/1389/20 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К. Василяка