Справа № 240/330/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/330/19

11 червня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущено строку, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалено в порядку письмового провадження 16.04.2020 року, з зазначенням складання повного тексту рішення 16 квітня 2020 року, отримано 22.04.2020р. (згідно інформації з офіційного сайту "Укрпошта. Відстеження" за трек-номером №019), 20.05.2020 року апеляційну скаргу скеровано до суду в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на поважність причин пропуску такого.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право доступу до суду та відправлення правосуддя.

Можливість особи без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що матеріалами справи підтверджено, що судове рішення відповідачем отримано 22 квітня 2020 року.

Отже, перебіг 30-ти денного строку для його оскарження розпочався 23.04.2020 і закінчився 22.05.2020 р.

Апеляційну скаргу позивачем подано поштовим зв`язком 20.05.2020 р., що підтверджено відбитком штемпеля на конверті відправки.

Тобто апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику відповідного рішення суду, то в силу положень ст.295 КАС України останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Житомирський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.