Справа № 807/180/17
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2020 рокум. Ужгород№ 807/180/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, яким просить визнати неправомірним та скасувати рішення ГУ ДМС в Закарпатській області від 22.02.2017 року № 3 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Підготовче засідання в справі призначене на 11 червня 2020 року, однак сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Крім того, 11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області особової справи ОСОБА_1 .

Розглянувши подані клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення ГУ ДМС в Закарпатській області від 22.02.2017 року № 3 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 04 червня 2018 року № 27 особова справа громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 знята з обліку в Головному управлінні Державної міграційної служби в Закарпатській області та направлена до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оригіналу особової справи громадянина Сирійської Арабської Республіки

ОСОБА_1 викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) оригінал особової справи громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

3. Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 02 липня 2020 року.

4. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 03 липня 2020 р. о 13:30 год. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька