Справа № 826/12342/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 826/12342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут»

Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С.,

третя особа ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними,

скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С. про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року закрито провадження у справі.

29 липня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про закриття провадження та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що даний спір має приватно-правовий характер, а тому має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Вирішуючи вказане клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року суд прийшов висновку про те, що виникнення спірних правовідносин обумовлено незгодою позивача з правомірністю набуття третьою особою у справі права власності на частину нежитлового приміщення, що стало підставою для оскарження реєстрації права власності на це майно. Тобто предметом розгляду в цій справі є законність набуття особою права власності на нерухоме майно, що свідчить про приватноправовий, а не публічно-правовий характер спірних правовідносин.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, судом апеляційної інстанції в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 2907.2019 року зроблено висновок про те, що суть спірних правовідносин не стосується саме реєстрації договору від 2001 року за підробленими документами, при вчиненні реєстраційних дій реєстратор не перевірив їх достовірність. Таким чином, предметом спору є саме дії реєстратора щодо внесення відомостей до реєстру нерухомого майна про власника ОСОБА_3 ., а не про право як зазначено судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко