Справа № 189/388/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2275576 від 21.03.2020 року,-

встановив:

На розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2275576 від 21.03.2020 року.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 , 22.05.2020 року за зареєстрованим місцем його проживання отримав копію ухвали від 20.05.2020 року.

Однак, 28.05.2020 року позивач направив до суду лист, зміст якого зводиться до того, що позивач не мусить сплачувати судовий збір за подання позову до суду, оскільки є звільненим від його сплати.

Тобто станом на 15.06.2020 року недоліки зазначені в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року, не усунуті.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 12 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 259, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2275576 від 21.03.2020 року- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Згідно ч. 3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя К.С. Лукінова