Справа № 320/3615/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2020 року м. Київ № 320/3615/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом журналіста "Центру журналістських розслідувань" Квашина Артема Олександровича до Дударівської сільської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся журналіст "Центру журналістських розслідувань" Квашин Артем Олександрович (далі - позивач) з позовом до Дударівської сільської ради Київської області (далі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;

- зобов`язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції та докази реєстрації інформаційного запиту позивача від 22 січня 2020 р. №0120/07-ІЗ (журнал реєстрації вхідної кореспонденції тощо) та докази надання відповіді на цей запит і її направлення (вручення) позивачеві (у разі наявності).

1 червня 2020 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач 22 січня 2020 р. до відповідача з інформаційним запитом не звертався.

Разом з тим, на наданому позивачем інформаційному запиті позивача від 22 січня 2020 р. №0120/07-ІЗ є рукописний запис про реєстрацію вх.№59 23.01.2020. Відповідачем не зазначено у відзиві, який саме документ зареєстровано за цим вхідним номером.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. У зв`язку з цим, судом вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази щодо реєстрації вказаного документа, а також надання відзиву з урахуванням отриманих даних щодо реєстрації цього документа.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Дударівської сільської ради Київської області, які підлягають наданню до суду у строк до 30 червня 2020 року, а саме:

- докази реєстрації інформаційного запиту позивача від 22 січня 2020 р. №0120/07-ІЗ (журнал реєстрації вхідної кореспонденції тощо) та докази надання відповіді на цей запит і її направлення (вручення) позивачеві (у разі наявності);

- відомості про те, який саме документ зареєстровано за вх.№59 від 23.01.2020 з наданням копій аркушів книги реєстрації вхідної кореспонденції, книг реєстрації запитів про надання публічної інформації та інших книг реєстрації документів, а також відомості про те, ким саме із працівників сільської ради здійснено вказаний запис "вх.№59 23.01.2020" на копії звернення позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням додатково отриманих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.