overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4183/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про залишення без розгляду справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) до Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №3 Одеської міської ради (вул. Люстдорфська дорога, 86/А, м. Одеса, 65080, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) до Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №3 Одеської міської ради (вул. Люстдорфська дорога, 86/А, м. Одеса, 65080, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2019 році у розмірі 107805,16 грн. та пені у розмірі 873,18 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.06.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

Розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду соціального захисту інвалідів про залишення без розгляду справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) до Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №3 Одеської міської ради (вул. Люстдорфська дорога, 86/А, м. Одеса, 65080, ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 420/3994/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3994/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про стягнення заборгованості у розмірі 250000 грн.
Ухвалою суду від 15 травня 2020 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
12 червня 2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позов Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про стягнення заборгованості у розмірі 250000 грн. повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4641/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4641/20
У Х В А Л А

Ухвалою суду від 03.06.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.
Ухвалою суду від 11.06.2020 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову.
Станом на 16.06.2020 року недоліки адміністративного позову усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257, 262 КАС України, суд
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 14 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Процесуальні строки, визначені даною ухвалою відраховуються судом з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/5042/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5042/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення.
16.06.2020 року від позивача, засобами електронного зв`язку та через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На думку судді, заява про відкликання адміністративного позову належить до задоволення, а позов має бути повернутий позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати грошового забезпечення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 420/6270/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6270/19
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу заяву Позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі.

12.12.2019 року судом зупинено провадження у справі за заява сторін про зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, про надання сторонам часу для примирення.

12.06.2020 року від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, в зв`язку з усуненням усіх порушень з боку Відповідача.

16.06.202 року, сторони у підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, вважає, що справа підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом..

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 238, 241- 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі №420/6270/19 задовольнити.

Закрити провадження у справі №420/6270/19 за позовом Головного управління ДСНС України у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1109/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 червня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Григор`єва В.В.

представника відповідача - Малюченко А.С

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Богуславське» (Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2020 року №, №, №, № задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.02.2020 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.02.2020 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.02.2020 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 05.02.2020 року №.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Богуславське» (Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100, ) сплачений судовий збір у розмірі 21020 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №

16 червня 2020 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД957/1652/АВ/П/ТД-ФС від 03.10.2019 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/785/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/785/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 16.06.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію.

16.06.2020 року у адміністративний позов задоволений повністю.

При виготовленні повного тексту рішення від 16.06.2020 року допущено описку, у вступній частині.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 16.06.2020 року по справі № 420/785/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію виклавши вступну частини в такій редакції:
«Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/1127/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1127/19
16 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року, адміністративний позов ТОВ Науково-виробнича компанія Укрекопром до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 23.11.2018 року, задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 30.09.2019 року

18.10.2019 року був видано виконавчий лист про стягнення на користь ТОВ НВК Укрекопром () з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області, сплачений судовий збір у розмірі 10946 (десять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 65 копійок, який отриманий був 23.10.2019 року.

04.06.2020 року від ТОВ «НВК «Укрекопром» надійшла заява про заміну відповідача - з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області ().

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну відповідача належить задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби відбулася реорганізація Головного управління ДФС в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області».

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 241- 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Укрекопром про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №420/1127/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на її правонаступника на Головне управління ДПС в Одеській області ().

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.