Справа № 200/1316/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 червня 2020 р. Справа №200/1316/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі судового засідання Гуменній В.П.,

за участю:

представника відповідача Яковлєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою позивачкою заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, яке аргументоване тим, що про наявність заборгованості з податків, зборів та платежів їй стало відомо лише після того, як вона припинила свою підприємницьку діяльність та на підставі чого отримала від відповідача лист із зазначенням наявності вищевказаної заборгованості. Зазначає, що тільки після її звернення 05.11.2019 року до державної виконавчої служби з метою з`ясування питання наявності відносно неї відкритих виконавчих проваджень їй стало відомо про застосування відповідачем податкової застави відносно належного їй на праві власності будинку. Звертає увагу суду на той факт, що до 05.11.2019 року податкові вимоги про сплату податків, зборів та обов`язкових платежів їй не надходили.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У підготовчому засіданні суд ухвалою від 10.02.2020 року витребував у відповідача докази на підтвердження надіслання на адресу позивачки рішення про опис майна у податкову заставу № 51 від 21.12.2012 року та акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року, які були видані Артемівською об`єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Проте відповідач у відзиві на адміністративний позов зазначив, що у зв`язку з перебігом великого проміжку часу (понад 7 років) докази направлення зазначених документів не збереглись. Тому відповідач не має можливості надати суду докази направлення позивачу рішення про опис майна та акту опису майна.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи відсутність доказів про надіслання відповідачем на адресу позивачки спірних рішень, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 2, 121, 122, 123, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 51 від 21.12.2012 року, акту опису майна № 66/19-011-02 від 24.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб