Справа № 386/275/20
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/275/20
Провадження № 2-ар/386/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши заяву Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про роз`яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1 від 20.03.20 р.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення №1 від 20 березня 2020 року, винесену лісничим Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасовано; надіслано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП на новий розгляд до лісничого Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» Марківського Юрія Леонідовича; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь ОСОБА_1 .

09.06.2020 р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про роз`яснення судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області у справі 386/275/20 в частині, що стосується направлення на новий розгляд до лісничого Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_2 . Обгрунтування в заяві у чому саме полягає не зрозумілість рішення в цій частині відповідачем не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, - за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, ч.2 ст. 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобіганню поширенню на території України короновірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин. Крім того, відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офійному веб - сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби CОVID-19", згідно якого розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 2. Цим пунктом передбачено, з поміж іншого, що процесуальний строк, щодо апеляційного оскарження, продовжується на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 карантин продовжено до 24 квітня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 - до 11 травня 2020 року, а постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04 травня 2020 року - до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено до 22.06.2020р. та поетапно послаблено протиепідемічні заходи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 р. не набрало законної сили, а отже на даний час відсутні передбачені ст. 254 КАС правові підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 р. у справі № 386/275/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шкамерда К. С.