Справа № 280/5902/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2020 року Справа № 280/5902/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення №, № та № від 02.09.2019 та № від 20.11.2019, винесені відповідачем, якими застосовані штрафні санкції (фінансові санкції) та зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток відповідно у сумах 5750000,00 грн, 479166,68 грн, 13284,59 грн, 479166,68 грн.

Крім того, просить витребувати у відповідача витяг з реєстру платників податку на додану вартість щодо реєстрації у якості платника ПДВ ТОВ «Тефі Тес» (), витяг з єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації в 2018 році податкових накладних, виписаних ТОВ «Тефі Тес» ().

Також просить судові витрати віднести на відповідача.

Ухвалою від 04.12.2018 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 26.12.2019.

26.12.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 26.12.2019 підготовче засідання було відкладене на 13.01.2019.

Ухвалою від 13.01.2020 провадження у справі було зупинене до 24.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 24.02.2020.

Ухвалою від 24.02.2020 провадження у справі зупинене до 12.03.2020.

Ухвалою від 12.03.2020 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 12.03.2020.

12.03.2020 від представника позивача до суду надійшли клопотання, погоджене представником відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 12.03.2020 було закрите підготовче провадження, судове засідання призначене на 07.04.2020.

06.04.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення.

Ухвалою від 07.04.2020 провадження у справі зупинене до 13.05.2020.

Ухвалою від 13.05.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 13.05.2020.

07.04.2020 від представника відповідача, а 13.05.2020 від представника позивача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення, представник позивача просить зупинити провадження у справі до 10.06.2020.

Ухвалою від 13.05.2020 провадження у справі зупинене до 10.06.2020.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5902/19 з 10.06.2020.

Судове засідання призначити на 10 червня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль