overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17683/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10 червня 2020 року № 640/17683/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

суддів - Аверкової В. В., Бояринцевої М. А.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Основа» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Секретаріат Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Кочерги Д. О.,

представника відповідача - Штокмана А. І., Харчук Р. І.,

представника третьої особи 1 - Яковенко О. М.,

представника третьої особи 2 - Вараниці К. В.

Керуючись ст. ст. 77, 90, 139, 241- 246, 250, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні адміністративного позову Всеукраїнської громадської організації «Основа» до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство охорони здоров`я України, Секретаріат Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя Н. М. Шевченко

Судді: В. В. Аверкова

М. А. Бояринцева
Справа № 640/21601/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

04 червня 2020 року № 640/21601/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД"

про стягнення податкового боргу в розмірі 3 942 406,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Соловей А.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ) на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 3 942 406,98 гривень (три мільйони дев`ятсот сорок дві тисячі чотириста шість гривень 98 копійок).

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; )

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/9945/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 червня 2020 року місто Київ №640/9945/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРЛЕВ»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2019

№UA100110/2019/000089/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації

№UA100110/2019/00857,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРЛЕВ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2019 №UA100110/2019/000089/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA100110/2019/00857.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРЛЕВ» повернуто позивачеві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 09.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідного клопотання, представник просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, відповідно до платіжного доручення від 04.05.2020 №195626, та судовий збір у розмірі 3 901,63 грн, відповідно до платіжного доручення від 04.05.2020 №195627.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРЛЕВ» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАРЛЕВ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів 64, ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA4026007 сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.05.2020 №195626, та судовий збір у розмірі 3 901,63 грн згідно з платіжним дорученням від 04.05.2020 №195627.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/4578/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 червня 2020 року м. Київ № 640/4578/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи 1) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

2) Головне управління Держгеокадастр в Миколаївській області

3) Виконавчий комітет Новоодеської міської ради (Виконком новоодеської

міськради)

про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності та відшкодування

шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастр в Миколаївській області, Виконавчий комітет Новоодеської міської ради (Виконком новоодеської міськради) про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10 червня 2020 року прибув представник відповідача, інші учасники справи у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Від позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

4. Судове засіданні відбудеться 08 липня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/23354/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 640/23354/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 17.12.2019 в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-4"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-4" про стягнення податкового боргу у розмірі 153 581,85 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

При цьому, у тексті ухвали від 17.12.2019 помилково вказано суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено « 15 581,85 грн» замість « 153 581,85 грн».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущені в тексті ухваил від 17.12.2019 очевидної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначити « 153 581,85 грн» замість « 15 581,85 грн».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 шляхом заміни у тексті судового рішення суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, з « 15 581,85 грн» на « 153 581,85 грн».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/6178/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ №826/6178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Патук А.С.,

представників:

позивача - Самарець А.М.,

відповідача - Генерального штабу Збройних Сил України - Савченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ в м. Києві подано клопотання про зупинення провадження у справі відповід-но до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України у зв`язку з проведенням процедури злиття Правобереж-ного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ГУ ПФУ в м. Києві згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, а представник Гене-рального штабу Збройних Сил України віддала вирішення даного питання на розсуд суду.

Заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, що не перешко-джає розгляду заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквіда-ції органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 постановлено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вбачається, що правонаступником органів Пенсійного фонду в м. Києві, які зливаються в ГУ ПФУ в м. Києві, є останнє, тому підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/6178/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ №826/6178/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити ді,

в с т а н о в и в:

Позивачем подав клопотання про заміну відповідача - ГУ ПФУ в м. Києві () на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві ().

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис №3016815 від 27.04.2018 про припинення ГУ ПФУ в м. Києві (). Правонаступником припиненого управління є ГУ ПФУ в м. Києві ().

Зважаючи на дані обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 243, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Го-ловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/13514/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 р. справа № 200/13514/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 р. у справі № 200/13514/19-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО" до Офісу великих платників податків ДПС , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України заборгованість із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2214738 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"10" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13514/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 р. об 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 360/525/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 р. справа № 360/525/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 360/525/20 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/525/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 р. об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць
Справа № 200/2622/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 червня 2020 р. справа № 200/2622/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Блохіна А.А. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 200/2622/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2622/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 серпня 2020 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

А.А. Блохін І.Д. Компанієць