Справа № 400/2188/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

15 червня 2020 р. № 400/2188/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу у розмірі 25625,13 грн на користь державного бюджету,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області , звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25625,13 грн на користь державного бюджету.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місця проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 , а позов надіслано на адресу: АДРЕСА_3 .

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.10.2019 свідчить, що адресою позивача значилась: АДРЕСА_1 , а податкова вимога та податкові повідомлення-рішення надсилалися на адресу: АДРЕСА_3

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати пояснення з відповідними доказами щодо надсилання податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень та позовної заяви на адреси, що не є адресами відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду.

На виконання вищезазначеного позивачу слід надати докази надсилання на адресу місцезнаходження відповідача податкової вимоги, що була дійсною адресою місцезнаходження саме на час надсилання вимоги.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду пояснень з відповідними доказами щодо надсилання податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень та позовної заяви на адреси, що не є адресами відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко