Справа № 420/2196/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Тім 20" (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Садова, 3) про стягнення податкового боргу у розмірі 100770,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Тім 20", в якому просить суд:

Стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків ТОВ «Карго - Тім 20» () на суму у загальному розмірі - 100770,51 грн. на користь державного бюджету.

відкриті (діючи) розрахункові рахунки: МФО 899998, Казначейство України, номер рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980; МФО 305749, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», номер рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980; МФО 305749, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», номер рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 840; МФО 339500, АТ «ТАКСОМБАНК», номер рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980.

суму по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14070100) на суму 16795, 23 грн. на бюджетний рахунок №UA5015002, отримувача , отримувач - УК м. Одесі/ м. Одеса/14070100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

суму по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15010100) на суму 83975,23 грн. на бюджетний рахунок №UA5015002, отримувача , отримувач - УК м. Одесі/ м. Одеса/15010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до довідки розрахунку податкового боргу станом на 13.01.2020 року та інтегровані картки, платник податків має заборгованість по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у сумі 16795, 23 грн. та по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 83975, 28 грн.

Заяв чи клопотань від сторін, до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі, судом не вчинялись.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Обставини справи.

ТОВ «Карго-Тім 20» знаходиться на обліку, як платник податків в Чорноморській ДПІ у Чорноморському управлінні ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до повідомлення про взяття на облік за основним місцем обліку платника податків від 07.07.2015 року.

Відповідно до довідки розрахунку податкового боргу станом на 13.01.2020 року та інтегровані картки, платник податків має заборгованість по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у сумі 16795, 23 грн. та по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 83975, 28 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14070100) в інтегрованій картці платника, виникла по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, а саме:

29.06.2018 року було нараховано основного зобов`язання у сумі 160,05грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, яке виникло на підставі акту №747/15-32-14-10-11/39881060 від 04.05.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи.

29.06.2018 року донараховано штрафні санкції у сумі 40,1 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, яке виникло на підставі акту №747/15-32-14-10-11/39881060 від 04.05.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, сума боргу склала 200,06 грн.

29.06.2018 року в інтегрованій картці платника податків нарахована пеня у сумі 143,56 грн. за період з 16.05.2018 по 04.05.2018 (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 343, 62 грн.

13.11.2018 року було донараховано основного зобов`язання у сумі 7116,07 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018 року, яке виникло на підставі акту №1794/15-32-14-10-11/39881060 від 20.08.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 7316, 13грн.

13.11.2018 року, також, донараховано штрафні санкції у сумі 3558,04 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018 року, яке виникло на підставі акту №1794/15-32-14-10-11/39881060 від 20.08.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 11017, 73 грн.

13.11.2018року в інтегрованій картці платника податків нарахована пеня у сумі 5777, 5 грн. за період з 27.09.2018 по 20.08.2018 (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018року. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 16795,23 грн.

Заборгованість по податку мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності(15010100) в інтегрованій картці платника, по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, а саме:

29.06.2018 року було нараховано основного зобов`язання у сумі 800,23 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, яке виникло на підставі акту №747/15-32-14-10-11/39881060 від 04.05.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи.

29.06.2018 року донараховано штрафні санкції у сумі 200,06 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року, яке виникло на підставі акту №747/15-32-14-10-11/39881060 від 04.05.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 1000, 29 грн.

29.06.2018 року в інтегрованій картці платника податків нарахована пеня у сумі 717,79 грн. за період з 16.05.2018 по 04.05.2018 (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) по податковому повідомленню - рішенню № від 16.05.2018 року. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 1718, 08 грн.

13.11.2018 року було донараховано основного зобов`язання у сумі 35580, 37 грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018 року, яке виникло на підставі акту №1794/15-32-14-10-11/39881060 від 20.08.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 37298,45грн.

13.11.2018 року донараховано штрафні санкції у сумі 17790,18грн. по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018 року, яке виникло на підставі акту №1794/15-32-14-10-11/39881060 від 20.08.2018 про проведення перевірки щодо дотримання законодавства з питань державної митної справи. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 55088,63грн.

13.11.2018 року в інтегрованій картці платника податків нарахована пеня у сумі 28886, 65 грн. за період з 27.09.2018 по 20.08.2018 (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) по податковому повідомленню - рішенню № від 27.09.2018 року. З урахуванням нарахувань, загальна сума боргу склала 83975,28грн.

Джерела права й акти їх застосування.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, пунктом 36.5. ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Висновки суду.

Судом з інфомаційно-аналітичної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у ТОВ «Карго-Тім 20» виникла заборгованість, відповідачем в судовому порядку не оскаржені.

Також, судом встановлено, що у зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми "Ю" №70-10 від 03.10.2019 року (копія корінця податкової вимоги додається)

Докази сплати суми податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надані, а позивач зазначає про несплату.

Відповідачем відзиву на позов не надано.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно зі ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 189, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Тім 20" (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Садова, 3) про стягнення податкового боргу у розмірі 100770,51 грн. - задовольнити.

Стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків ТОВ «Карго - Тім 20» (), відкриті (діючи) розрахункові рахунки: МФО 899998, Казначейство України, номер рахунку № НОМЕР_1 , валюта рахунку 980; МФО 305749, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», номер рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980; МФО 305749, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», номер рахунку № НОМЕР_2 , валюта рахунку 840; МФО 339500, АТ «ТАКСОМБАНК», номер рахунку № НОМЕР_3 , валюта рахунку 980, суму по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14070100) на суму 16795, 23 грн. на бюджетний рахунок №UA5015002, отримувача , отримувач - УК м. Одесі/ м. Одеса/14070100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; суму по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15010100) на суму 83975,23 грн. на бюджетний рахунок №UA5015002, отримувача , отримувач - УК м. Одесі/ м. Одеса/15010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.