Справа № 343/973/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/973/20
Провадження №: 2-а/0343/21/20
У Х В А Л А

про залишення позховної заяви без руху

16 червня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Рожнятівського ВП Калуського ВП УНП в Івано-Франківській області Дужака Андрія Володимировича про скасування постанови серії БАА № 325345 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП № 2 Рожнятівського ВП Калуського ВП УНП в Івано-Франківській області Дужака А.В., в якому просить скасувати постанову серії БАА № 325345 від 07.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, так як позивачем не зазначено номер і серію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків та офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти свою та відповідача, якщо така відома, у позові не міститься письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно вимог ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У зв`язку з зазначеним, позивачу слід надати до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в даному випадку відповідачами по справі повинні бути: особа, яка видала оскаржувану постанову, тобто поліцейський СРПП № 2 Рожнятівського ВП Калуського ВП УНП в Івано-Франківській області Дужак А.В., а також орган, де він працює: Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області.

Необхідно врахувати також, що згідно з ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 грн. Тож за подання до суду даного позову має бути сплачено судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання до нової належно оформленої позовної заяви, долучення документів, які б належним чином підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та документів, які б підтверджували сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Рожнятівського ВП Калуського ВП УНП в Івано-Франківській області Дужака Андрія Володимировича про скасування постанови серії БАА № 325345 по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2020 року залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: