Справа № 580/772/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року справа № 580/772/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі позивач) з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі-відповідач) податковий борг на користь бюджету в сумі 12 657 грн 09 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору у сумі 12657 грн. 09 коп. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито спрощене провадження у справі відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надавав.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

19.01.2017 Звенигородською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка оподаткування доходів, отриманих платником податків ОСОБА_1 в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01 січня 2015 по 31 грудня 2015.

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2015 року отримала дохід від продажу рухомого майна в суму 174504 грн.: 30100грн. за продаж автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT та 144 404грн. за продаж автомобіля CITROEN BERLINGO.

Також, у відповідності до акту перевірки № 8/23-12-17/ НОМЕР_1 виявлені порушення податкового законодавства:

- п.179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, у результаті чого, не подання декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік тягне за собою накладання штрафу в розмірі 170 грн.;

- п.173.2 ст.173, п.179.7 ст. 179 Податкового Кодексу України, у результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2015 рік у сумі 7220,20грн.

- пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 1.2. п. 16 прим.1 Перехідних положень Податковою Кодексу України, а саме не нарахування та не своєчасне перерахування сум військового збору на доходи від операцій з продажу або обміну об`єктів рухомого майна, в результаті донараховано військовий збір за 2015 рік в сумі 2166,06 грн.

На підставі встановлених порушень податкового законодавства, 07.02.2017 Головним управлінням ДФС у Черкаській області винесені податкові повідомлення рішення:

- № про застосування до позивача штрафу в сумі 170грн;

- № про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9025,25грн (7220,20грн основний платіж та 1805,05грн штрафна (фінансова) санкція);

- № про збільшення суми податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 2707,58грн (2166,06грн основний платіж та 541,52грн штрафна (фінансова) санкція).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідач звернувся до суду за їх оскарженням.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 823/645/17 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.12.2018.

Таким чином, сума податкового боргу визначена податковими повідомленнями рішеннями від 07.02.2017 №, №, № у розмірі 11902,83 грн є узгодженою та відповідно до ст. 78 КАС України не потребує доказування.

Крім того, судом встановлено, що відповідно інтегрованої картки платника податків у відповідача існує залишок несплаченої пені в сумі 754,26 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору складає 12657 грн. 09 коп.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Підпунктами 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.3 ст. 16 Податкового Кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором (п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.4 ст. 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога від 29.01.2019 № 550-53 про загальну суму податкового боргу в розмірі 12657,09 грн.

Суд звертає увагу на те, що податковий борг відповідач добровільно не сплатив, а тому вказана заборгованість підлягає до стягнення в судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 229, 242-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг у сумі 12657 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 09 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання рішення, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань