Справа № 824/470/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

12 червня 2020 р. м. Чернівці Cправа № 824/470/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд із заявою, про ухвалення додаткового рішення в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними.

Доводи заяви про ухвалення додаткового рішення у справі обґрунтовує тим, що резолютивна частина рішення не відповідає редакції змісту позовних вимог останнього, зокрема в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії згідно статті 55 Закону № 2262-ХІІ з 05 березня 2019 року в розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеному станом на 01 березня 2018 року за відповідною посадою, за спеціальним званням та процентною надбавкою за вислугу років, розрахованими згідно з додатками 1,14 та примітками до них, згідно з додатками 6,16 до постанови КМ № 704-2017 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ.

Дослідивши матеріали справи та доводи і заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно частиною 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 травня 2020 року в даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 05 березня 2019 року за рахунок виплати 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, починаючи з 05 березня 2019 року, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Слід зазначити, що підстави відмови в частині позовних вимог судом мотивовано, наведені відповідні висновки та обґрунтування, які містяться в мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухваленому судом рішенні вирішено питання щодо частини заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк