Справа № 817/2006/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 червня 2020 року м. Рівне №817/2006/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивачів: не прибули, відповідача: не прибув, розглянувши в межах провадження за нововиявленими обставинами адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
доРадивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 (суддя Жуковська Л.А.) у справі №817/2006/17 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій.

26.10.2018 на адресу суду надійшла заява позивачів про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 відповідно до рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. №2, у зв`язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, головуючої судді у справі №817/2006/17 та надходженням заяви про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 за нововиявленими обставинами, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом Рівненського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 автоматизованого розподілу справ між суддям, справа №817/2006/17 надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

Разом з тим, провадження за нововиявленими обставинами у справі відкрито не було з огляду на те, що на виконання ухвали колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративну справу №817/2006/17 20.06.2018 було направлено до суду касаційної інстанції.

01.06.2020 адміністративна справа №817/2006/17 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду. Ухвалою судді Друзенко Н.В. від 05.06.2020 відкрито провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/2006/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій. Розгляд заяви вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 12.06.2020.

12.06.2020 сторони не прибули.

Разом з тим, 12.06.2012 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №817/2006/17 за нововиявленими обставинами.

В заяві наголошено, що ОСОБА_2 досягнула вісімнадцятирічного віку, а відтак є належним позивачем у справі.

Заява обґрунтована тим, що Радивилівським районним сектором Управління Державної міграційної служби в Рівненській області Ткач Людмилі Миколаївни видано паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ від 26.06.1992, на підставі рішення суду по справі №460/747/19.

За правилами статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, відмова від заяви зумовлена тим, що вимоги позивача вже задоволені. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі наведеного, провадження за нововиявленими обставинами у справі №817/2006/17 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 367, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №817/2006/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій.

Повторне звернення із такою самою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та на тих самих підставах не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 12 червня 2020 року

Суддя Друзенко Н.В.