Справа № 520/2271/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.06.2020 № 520/2271/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Бикової О.Ю.,

представника відповідача - Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Бикової Ольги Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення на загальну суму 208645,36 грн. від 29.08.2019 №20-40-57-06-1671 на суму 59409,71 грн із позначкою за 2016 рік, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300; від 29.08.2019 №20-40-57-06-1672 на суму 68980,80 грн. із позначкою за 2016 рік, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300; від 29.08.2019 №0-2011 на суму 80254,85 грн із позначкою за 2016 рік, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300.

Ухвалою судді від 24.02.2020 було відкрито провадження в адміністративній справі призначено підготовче засідання.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідачів таких відомостей та розрахунків : у ГУ ДФС у Харківській області - розрахунок обчислення сум податку на майно, відмінного від земельної ділянки, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 29.08.2019р. №20-40-57-06-1671 на суму 59409,71 грн. із позначкою за 2016 рік, под.на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300, від 29.08.2019 №20-40-57-06-1672 на суму 68980,80 грн. із позначкою за 2017 рік, под. на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300, обчислене для платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; у ГУ ДПС у Харківській області - розрахунок обчислення сум податку на майно, відмінного від земельної ділянки, зазначених у податковому повідомленні-рішенні від 29.08.2019р. №0-2011 на суму 80254,85 грн із позначкою за 2018 рік, под. на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300 , обчислене для платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; актуальні відомості інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, станом на час надання відомостей.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що з метою усунення невідповідностей, для встановлення в судовому засіданні правильності застосованого алгоритму розрахунку податку, в зв`язку з відсутністю у справі відомостей про посилання на відповідні рішення органів місцевого самоврядування, якими визначені ставки податку на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, виникла необхідність у витребуванні у відповідачів детальних розрахунок обчислення сум податку, зазначених у оскаржуваних ППР. Крім того, як зазначає представник, з метою встановлення відомостей, якими керувався податковий орган, виникла необхідність у витребуванні у відповідачів актуальних відомостей інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, для з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, в заявленому клопотанні представник позивача просила витребувати у ГУ ДФС у Харківській області розрахунок обчислення сум податку на майно, відмінного від земельної ділянки, зазначених у податкових повідомленнях- рішеннях від 29.08.2019.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, вибуття юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір у розумінні ч.1 ст. 379 КАС України, фактично означає припинення державної реєстрації цієї особи шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку.

Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області, а тому обов`язок щодо надання витребуваних доказів по справі покладається саме на ГУ ДПС у Харківській області.

Щодо клопотання представника позивача в частині зобов`язання відповідачів надати витребувані відомості на електронну адресу представника позивача, суд зазначає, що в силу п.1 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на зазначені положення, сторони (їх представники) не позбавлені можливості ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Бикової Ольги Юріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до початку судового засідання надати суду:

- розрахунок обчислення сум податку на майно, відмінного від земельної ділянки, зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 29.08.2019р. №20-40-57-06-1671 на суму 59409,71 грн. із позначкою за 2016 рік, под.на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300, від 29.08.2019 №20-40-57-06-1672 на суму 68980,80 грн. із позначкою за 2017 рік, под. на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300, обчислене для платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

- розрахунок обчислення сум податку на майно, відмінного від земельної ділянки, зазначених у податковому повідомленні-рішенні від 29.08.2019р. №0-2011 на суму 80254,85 грн із позначкою за 2018 рік, под. на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 18010300 , обчислене для платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

- актуальні відомості інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, станом на час надання відомостей.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020.

Суддя В.В. Єгупенко