Справа № 0870/12040/12
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

12 червня 2020 року Справа № 0870/12040/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача адвоката Сінькової Ю.К. про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0870/12040/12 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 (головуючий суддя Горобцова Я.В.) позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задоволено. Припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суб`єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1 ).

05.06.2020 від представника відповідача адвоката Сінькової Ю.К. надійшла заява, у якій просить виправити допущену описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 в прізвищі відповідача, а саме, замість « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

05.06.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, по тексту постанови суду від 28.01.2013 у справі № 0870/12040/12 прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 », натомість відповідно до паспорту громадянина України та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має прізвище « ОСОБА_3 ».

Отже, по тексту постанови суду від 28.01.2013 судом допущено описку в прізвищі відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сінькової ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 по справі №0870/12040/12, виправивши допущену описку, а саме: по тексту постанови прізвище відповідача читати як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 12.06.2020.

Суддя М.О. Семененко