Справа № 160/6744/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/6744/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" про заміну боржника у виконавчому проваджені у справі за позовною заявою Товариства з обмежною відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмежною відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону боржника згідно виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.03.2020 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адмінісративного суду від 21.10.2019 року в адміністративній справі № 160/6744/19, а саме - Одеську митницю ДФС її правонаступником - Одеською митницею Держмитслужби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2020 року.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 15 червня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 160/6744/19 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації. Стягнуто з Одеської митниці ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" () сплачену суму судового збору у розмірі 15368,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року у справі № 160/6744/19 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року в адміністративній справі №160/6744/19 залишено без змін.

03.03.2020 року на виконання зазначеного судового рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/6744/19.

Згідно виконавчого листа, боржником визначено відповідача у справі Одеську митницю ДФС ().

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Одеську митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 тієї ж постанови Кабінету Міністрів України, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби згідно з додатком 2, в тому числі і Одеську митницю ДФС реогранізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України встановлено, територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі тауких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником Одеської митниці ДФС (відповідача) у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/6744/19, суд приходить до висновку про заміну строни у виконавчому листі, оскільки доказів відкриття виконавчого провадження суду не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" про заміну боржника обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити боржника - Одеську митницю ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія будинок 21А) у виконавчому листі по справі №160/6744/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев