Справа № 280/2133/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2020 року Справа № 280/2133/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкових борг в розмірі 52989,48 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 01.06.2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/1609/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що предметом її розгляду є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 52989,48 грн. Підставою для стягнення є прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкові повідомлення рішення від 21.02.2018 №12-01-13, від 20.02.2018 №3543-59.

При цьому відповідачем в адміністративній справі №280/1609/19, яка розглядається в Запорізькому окружному адміністративному суді, оскаржується прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкові повідомлення рішення від 21.02.2018 №12-01-13, від 20.02.2018 №3543-59.

Тобто, у судовому рішенні у справі №280/1609/19 судом буде вирішено питання щодо правомірності винесення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкових повідомлень рішень від 21.02.2018 №12-01-13, від 20.02.2018 №3543-59 на підставі яких позивачем стягується в справі 280/2133/19 податковий борг в розмірі 52989,48 грн., що безпосередньо матиме вплив на суму стягнення з відповідача штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/2133/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1609/20.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №280/2133/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1609/20.

Керуючись ст. 229, п.1 ч.2 ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2133/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/1609/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Конишева