overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/8282/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8282/17
Провадження №2-а/359/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», Сошниківська сільська рада, Бориспільська районна державна адміністрація, Київська обласна державна адміністрація, про зобов`язання включити земельну ділянку в межі населеного пункту,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-інженерна компанія «Нова земля», Сошниківська сільська рада, Бориспільська районна державна адміністрація, Київська обласна державна адміністрація, про зобов`язання включити земельну ділянку в межі населеного пункту задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області включити земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номером :02:010:1052 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №23502189 від 26 червня 2014 року, в межі с. Сошників Бориспільського району.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 953/23372/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування постанови, -
встановив:
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно наданих суду документів Харківська митниця Державної фіскальної служби реорганізована на підставі Постанови КМУ від 02.10.2019р. №858, шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.
Частиною 1 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Таким чином, Харківська митниця Державної фіскальної служби припинила свою діяльність, шляхом реорганізації та підлягає заміні на її правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.
Керуючись ст.ст.52, 242, 243, 248 КАС України
Замінити Харківську митницю Державної фіскальної служби на правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 495/11010/19
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/39/2020
Ухвала

про прийняття позовної заяви до провадження

11 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №178 від 10.06.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи на підставі ухвали про самовідвід судді Прийомової О.Ю., цивільну справу №495/11010/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кондратюк Андрія Андрійовича про скасування постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №183 від 11 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.10.2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/15358/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/12/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

12 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника Шустової О.В. адв. Главацького Ю.А. про поворот виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.06.2020 року надійшла заява представника ОСОБА_2 адв. Главацького Ю.А. про поворот виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У період із 02 по 05 червня 2020 року суддя перебувала у відпустці, отримала матеріали заяви 09.06.2020 року.

У відповідності до Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Шустової О.В. адв. Главацького Ю.А. про поворот виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 червня 2020 року на 09 год. 45 хв.. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 523/7993/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7993/20
Провадження №2-а/523/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області лейтенанта поліції Паляниці Миколи Петровича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області лейтенанта поліції Паляниці Миколи Петровича про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області лейтенанта поліції Паляниці Миколи Петровича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій противправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та про закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08 липня 2020 року о 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.06.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 2-а-708/10
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-708/10
Провадження по справі № 2-аво/129/5/20
У Х В А Л А

11.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду від 11.11.2010 р. визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за шість місяців до дня звернення до суду - з 27.04.2010 р. по 27.10.2010 р. - з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 27.10.2010 р.,- дня звернення до суду, - і по день припинення такого права позивачки.

11.06.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в постанові суду описки, а саме в усіх її частинах прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки в усіх частинах постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », то дана описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 11.11.2010 р. в адміністративній справі № 2-а-708/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинити певні дії.

Визнати, що в тексті постанови Гайсинського районного суду від 11.11.2010 р. прізвище позивачки « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 133/238/20
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/238/20
УХВАЛА

Іменем України

12.06.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11.06.2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області, рядового поліції Кутяшева Ігора Сергійовича про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області, рядового поліції Кутяшева Ігора Сергійовича про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.06.2020 судом розглянуто у письмовому провадженні та винесено рішення про задоволення адміністративного позову.

Однак у вступній частині рішення допущено описку, а саме не зазначено дату винесення рішення.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2020 з власної ініціативи, вказавши у вступній частині рішення дату винесення рішення «11.06.2020»..

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення у зазначеному рішенні.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 11.06.2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області, рядового поліції Кутяшева Ігора Сергійовича про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши дату винесення рішення, а саме «11.06.2020».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Козятинський міськрайонний суд особами, інтересів яких вона стосується, протягом десяти днів з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ : підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Д.В.Сорока

СЕКРЕТАР Т.П.Бірюкова

Дата документу 12.06.2020
Справа № 143/1490/19
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Лісового Д. О.,

представника відповідача Бойчука І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісового Дмитра Олександровича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища Вінницької області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Лісового Дмитра Олександровича, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП - закрити.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 12.06.2020.

Суддя
Справа № 2-а-6428/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6428/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

10 червня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни до розгляду на 18 червня 2019 р. о 08:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 2-а-3469/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3469/11

Провадження № 6-а/152/23/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 08 годину 02 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська