Справа № 420/982/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/982/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 р. по справі № 420/982/20,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № Ф-.

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № ;

на стадії підготовчого провадження, з метою об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) як розпорядника інформації копію витягу реєстру щодо реєстрації в АІС «Податковий блок» оскаржуваних позивачем рішень, та копію акта ГУ ДФС в Одеській області від 03.07.2019 року № 1287/15-32-14-05/39146772 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Промпідшипник ЛТД» ;

вирішити питання повернення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Ухвалою від 12.02.2020р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою від 28.02.2020р. відкрито провадження по справі № 420/982/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № , за № , за № , за № , за № , податкової вимоги від 08.01.2020 року за № Ф-, рішення від 08.01.2020 року за № . Встановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 26 березня 2020 року об 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. зупинено провадження у справі №420/982/20 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. поновлено провадження у справі №420/982/20.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2020р. по справі № 420/982/20 допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії» замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № , за № , за № , за № , за № , податкової вимоги від 08.01.2020 року за № Ф-, рішення від 08.01.2020 року за № ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 р. по справі № 420/982/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253, 256, 294-296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 р. по справі № 420/982/20, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зупинити провадження по справі № 420/982/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС в Одеській області від 08.01.2020 року за № , за № , за № , за № , за № , податкової вимоги від 08.01.2020 року за № Ф-, рішення від 08.01.2020 року за № - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк