Справа № 580/1993/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2020 року Справа № 580/1993/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

10.06.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява (далі - Заява) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ) (далі - заявник) про заміну стягувача з АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - АТ "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні №60073509 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 17.12.2010 №4360 щодо звернення стягнення на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , площею 508,5 кв.м.,- та земельну ділянку, площею 0,3003га, які передані ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ "Укрсоцбанк" згідно з договором кредиту від 18.08.2005 №1189.

Заява мотивована тим, що на підставі передавального акту, затвердженого рішенням АТ «Укрсоцбанк», та рішенням загальних зборів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа Банк». Тому просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача.

Ухвалою від 10.06.2020 суд призначив судове засідання для розгляду Заяви та задовольнив клопотання заявника про її розгляд без участі представника.

12.06.2020 представник приватного виконавця Бурмаги Є.А. подав заяву про розгляд Заяви без його участі. ОСОБА_4 (боржник) явку представника у судове засідання не забезпечила з невідомих причин, хоча повідомлена про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) її неприбуття не перешкодило розгляду Заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування Заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що згідно з іпотечним договором від 18.08.2005 №04/І-241, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинено 17.12.2010 виконавчий напис №4360 щодо звернення стягнення на житловий будинок, жилою площею 302,3 кв.м., загальною площею 508,2 кв.м., а також споруди Б, Б'' споруди №№1-10 та земельну ділянку площею 0,3003 га, на якій розташований вищевказаний будинок (кадастровий номер :02:002:0001), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаних вище іпотечного договору та виконавчого напису майно належить ОСОБА_1 та передане в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту від 18.08.2005 №1189, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

На підставі згаданого виконавчого напису від 17.12.2010 №4360 приватний виконавець Бурмага Є.А. постановою від 16.09.2019 відкрив виконавче провадження №60073509 про звернення стягнення на вищевказане майно. Боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 замінено сторону виконавчого провадження №60073509, а саме: вибулого боржника ОСОБА_1 на нового - ОСОБА_4 .

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 №4/2019 затверджено передавальний акт відповідно до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа Банк».

Згідно з даними ЄДРПОУ юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено з 03.12.2019.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у Заяві, суд врахував, що відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст.104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для вирішення Подання суд врахував висновки Великої Палати Верховного Суду (далі - ВПВС), викладені в постанові від 23.01.2019 у справі №803/1273/16, які обов`язкові для врахування судами нижчих інстанцій відповідно до ч.5 ст.242 КАС України.

ВПВС у вказаному рішення вказала, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому дійшов висновку, що доводи Заяви обгрунтовані, оскільки наявні підстави замінити сторону виконавчого провадження №60073509 стягувача - АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - АТ "Альфа-Банк".

Керуючись ст.ст.2-16, 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 09.06.2020 №48580-34 (вх.№13894/20 від 10.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60073509, відкритому на підставі виконавчого напису від 17.12.2010 №4360 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В., - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" ().

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 15.06.2020.