Справа № 716/800/20
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/800/20
УХ В А Л А

01.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Кушнірюка Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Кушнірюка В.М., в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК №2464171 від 30.04.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- скасувати постанову Інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Кушнірюка В.М. серії ЕАК №2464171 від 30.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку, позивач посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 30.04.2020. Першочергово він звертався з заявою про скасування оскаржуваної постанови до органу, який виніс дану постанову, а саме до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, та після отримання відповіді про відмову у скасуванні постанови - звернувся із позовом до суду.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвою О.В. від 26.05.2020 позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору та ненадання належних доказів, підтверджуючих листування позивача з УПП в Чернівецькій області з приводу оскарження постанови серії ЕАК № 2464171 від 30.04.2020 про накладення адміністративного стягнення.

На виконання ухвали про залишення без руху позивачем надано відповідні підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 30.04.2020, яку позивач отримав в той же день, по що підтверджує його підпис в оскаржуваній постанові, яка міститься в матеріалах справи .

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 30.04.2020 оскаржив постанову серії ЕАК №2464171 від 30.04.2020 до начальника УПП в Чернівецькій області. Відповідь про результат розгляду його заяви ОСОБА_1 отримав 14.05.2020, що підтверджується доданими до матеріалів справи додатками.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 22.05.2020, тобто з пропущенням встановленого законом строку для звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в заяві, та враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 288 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до вищестоящої посадової особи, що вплинуло на перебіг строку звернення до суду, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва