Справа № 460/2918/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2020 року м. Рівне №460/2918/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, в якому просить:
скасувати висновок (про проведену перевірку) Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 05.12.2017 про скасування реєстрації автомобіля марки BMW модель 640 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований на позивача;
зобов`язати Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки BMW модель 640 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстрований на позивача.
Ухвалою від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
За приписами ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В силу вимог ч.6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області та зобов`язати надати суду такі докази:
- усі наявні докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи, та докази на підтвердження правомірності вчинених дій (прийняття оскаржуваних рішень);
- постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції Вертелецької А.В. від 09.10.2017 про усунення причин і умов, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення;
- наказ Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 24.11.2017 №120 "Про затвердження складу комісії для проведення перевірки";
- належним чином засвідчену копію висновку Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області "Про проведену перевірку" від 05.12.2017;
Роз`яснити відповідачу, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 149 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.