Справа № 187/535/20
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/535/20
провадження № 2-а/0187/12/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

21.04.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника І.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 13.03.2020 року інспектором з паркування Колісником І.І. було винесено постанову серії ІД № 00084234 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, за якою позивачка була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 вважає, що її притягнуто до відповідальності безпідставно, за правопорушення, яке не містить її вини та без жодного доказу наявності такої вини, тому просить суд скасувати постанову серії ІД № 00084234 від 13.03.2020 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 року було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду відзив на позовну заяву.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко