Справа № 633/153/20
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/153/20
провадження № 2-а/633/4/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2020 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора поліції Беднарського Віталія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2377686 від 12.04.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 05.05.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, із зазначенням виявлених недоліків та способом і порядком усунення таких, та надіслано позивачу для виконання ухвали та усунення недоліків, з визначенням строку для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Позивачу двічі надсилась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованим поштовим відпраленням за адресою його місця реєстрації, зазначеною ним в позовній заяві, а також згідно повідомлення Печенізької селищної ради Харківської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Як вбачається, із конвертів, що містяться в матеріаліх справи, такі 10.06.2020 року та 11.06.2020 року із зазначеною ухвалою повернуті на адресу суду із відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Крім того отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua, а також ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

Станом на 12.06.2029 року позивач недоліки, визначені в ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунув, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення інформації про таку ухвалу, однак позивач не цікавиться ходом провадження за позовом, звернувшись до суду ще 22.04.2020 року, що дає підстави для висновку, про втрату інтересу до заявлених вимог.

Станом на 12.06.2020 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в установлений судом строк, зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора поліції Беднарського Віталія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко