Справа № 460/2127/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2020 року Рівне №460/2127/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розяснення ухвали суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якій просить: зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області на нараховану судовими рішеннями суму коштів нарахувати та виплатити правонаступнику ОСОБА_1 простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діяла в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти з часу їх нарахування ( ОСОБА_2 - 21.11.2011 року, 06.12.2011 року, 16.11.2012 року, 15.04.2013 року. 18.06.2013 року). ( ОСОБА_3 - 09.06.2011 року, 25.10.2011 року, 05.12.2011 року. 19.09.2019 року), однак своєчасно не виплачених згідно практики Європейського суду з прав людини.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 провадження у справі закрито.
На адресу суду 05.06.2020 від ОСОБА_1 , надійшла заява про роз`яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 460/2127/20.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Доказів надіслання даної заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 460/2127/20 іншим учасникам даної справи заявник суду не надав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 460/2127/20.
Керуючись ст. ст. 7, 167, 240, 241, 254, 256, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 460/2127/20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Махаринець Д.Є.