Справа № 766/8074/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8074/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року, адміністративну справу за позовом №766/8074/20 розподілено судді Зуб І.Ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 22.05.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. від 25.05.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 року головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 28.05.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року головуючим у справі визначена суддя Кузьміна О.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І. від 29.05.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року головуючим у справі визначена суддя Майдан С.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 01.04.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 01.06.2020 року виправлено описку в ухвалі суду.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року головуючим у справі визначена суддя Войцеховська Я.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. від 04.06.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року головуючим у справі визначений суддя Єпішин Ю.М.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 10.06.2020 року задоволено самовідвід по вищевказаній справі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Дослідив матеріали справи № 766/8074/20, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ус О.В. з огляду на наступне.

Позивач у справі ОСОБА_1 , є сином діючої судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І., а відтак, існують об`єктивні обставини, які можуть викликати у інших учасників сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення. За вказаних обставин вважаю за необхідне задовольнити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Ус О.В. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючої судді Ус Олени Володимирівни по адміністративній справі №766/8074/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Адміністративну справу № 766/8074/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення передати до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус