Справа № 400/4357/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4357/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про продовження процесуальних строків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Марвус» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Морініс» про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов ПП «Марвус».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року апеляційна скарга Державної податкової служби України була залишена без руху для:

- надання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), а саме, позивача та третьої особи, та із наведенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надання копії апеляційної скарги із усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи три копії;

- надання документу про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Апелянту був встановлений строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

01.06.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України, в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 09.04.2020 року в частині сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір.

Вказане клопотання не містить дату до якої апелянт просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Також апеляційний суд зазначає, що залишаючи апеляційну скаргу без руху та встановлюючи апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд в ухвалі від 09.04.2020 року вказав, що у разі, якщо 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є меншим ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків апеляційної скарги є таким, що продовжений на строк дії такого карантину.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта про продовження процесуального строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 166, 167, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №400/4357/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.