Справа № 477/526/20
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/526/20
Провадження №2-а/477/10/20
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною, скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил від 18 березня 2020 року №0137/50800/19, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн та закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року позовна заява на підставі статті 169 КАС України залишена без руху.

Позивачем зазначена ухвала одержана 09 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року продовжено процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 22 травня 2020 року.

Згідно наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року №17 к/ГС суддя Глубоченко ОСОБА_2 перебував у щорічній основній відпустці з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року включно.

Згідно пункту 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, повязаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, зі змінами від 25 березня 2020 року, від 22 квітня 2020 року, від 04 травня 2020 року та від 20 травня 2020 року встановлено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.

З урахуванням вище викладеного, вважаю, що процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року необхідно продовжити на строк дії карантину, тобто до 22 червня 2020 року.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали про залишення позову без руху від 30 березня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО