Справа № 484/1445/20
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1445/20
Провадження № 2-а/484/64/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Козоріз Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в особі Інспектора СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в особі Інспектора СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області його пояснення додані до постанови від 25 квітня 2020 року необхідні для вирішення справи по суті.

Представник відповідача, Козоріз Ю.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати в Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області наступні документи :

- пояснення ОСОБА_1 надані до постанови від 25 квітня 2020 року серії ВАА №430157.

Керуючись ст.ст. 80, 115, 248, 249, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області пояснення ОСОБА_1 надані до постанови про накладення адміністратинвого стягнення від 25 квітня 2020 року серії ВАА № 430157.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 07.08.2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко