Справа № 520/4338/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

03 червня 2020 р. справа №520/4338/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 372 869,30 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", податковий номер 14103790, місцезнаходження: вулиця Велозаводська, будинок 1, м. Харків, 61066, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків. Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг на суму 372869,30 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих зобов`язань. На виконання вимог ст.59 ПК України - податковим органом сформовано податкову вимогу від 04.11.2019 року №171807-58, яку направлено на адресу відповідача, у відповідності до чинного законодавства, тобто зазначена податкова вимога вважається врученою.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження з викликом сторін разом з судовими документами була надіслана відповідачу, про дату, час та місце розгляду справи на 06.05.2020 року та на 03.06.2020 року, відповідач був повідомлений належним чином, та вважається, що повістка вручена належним чином в силу ч.11 ст.126 КАС України, проте, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних причин, що підтверджується поштовим конвертом та TrackResults, що повернутий за зворотною адресою, за закінченням терміну зберігання - 21.05.2020 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву або заяву про визнання позову, до суду не подав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Від представника позивача, через канцелярію суду, 03.06.2020 року, надійшла заява з підтриманням позовних вимог та із зазначенням про відсутність заперечень щодо розгляду справи у письмовому провадженні.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" зареєстрований як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 14103790.

Відповідач, також, перебуває на податковому обліку в Східному управлінні ГУ ДПС у Харківській області як платник податків.

Судом встановлено, що позивач має податковий борг в загальному розмірі 372869,30 грн., що складається:

- з податку на додану вартість на суму 188625, 11 грн., який виник на підставі залишку з податкової декларації з ПДВ від 21.10.2019 року №;

- орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 29194,83 грн., з них: 4916,85 грн. - залишок по податковій декларації з плати за землю від 18.02.2019 року №, терміном сплати 30.10.2019 року; 8092,65 грн. - нараховано по податковій декларації від 18.02.2019 року №, терміном сплати 30.11.2019 року; 8092,65 грн. - нараховано по податковій декларації від 18.02.2019 року №, терміном сплати 30.12.2019 року; 8092,68 грн. - нараховано по податковій декларації від 18.02.2019 року №, терміном сплати 30.01.2020 року;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 155049,36 грн., з них: 38762,33 грн. - нараховано по податковій декларації з плати за землю від 19.02.2019 року №, терміном сплати 30.10.2019 року; 38762,33 грн. - нараховано по податковій декларації з плати за землю від 19.02.2019 року №, терміном сплати 30.11.2019 року; 38762,33 грн. - нараховано по податковій декларації з плати за землю від 19.02.2019 року №, терміном сплати 30.12.2019 року; 38762,37 грн. - нараховано по податковій декларації з плати за землю від 19.02.2019 року №, терміном сплати 30.01.2020 року.

Згідно облікової картки платника податків відповідача, у відповідача утворився податковий борг по податковому зобов`язанню в розмірі 372869,30 грн. (а.с.21-30).

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесено податкову вимогу від 04.11.2019 року №171807-58 (а.с.18), яка направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом, проте дане поштове відправлення повернулось до контролюючого органу з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.19).

Згідно п. 42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до підпункту 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 ст.57 ПК України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до підпункту 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України до функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів. Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 372869,30 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 372869,30 грн., суд зазначає про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 260, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (, поштовий індекс 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, будинок 1), з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 372 869,30 грн. (триста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 30 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.06.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.