Справа № 160/9051/18
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа №160/9051/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9051/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі 160/9051/18 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті про застосування заходів реагування задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, пов`язаного із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: наливні стояки №№1-4 на території автомобільного прийому та відпуску світлих нафтопродуктів; котел типу АОГВ-7,45 працюючий на природному газі в приміщені обмивочного пункту біля майстерні; котел індивідуального виготовлення на твердому паливі, розташований в приміщенні Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтасіті (місцезнаходження юридичної особи: вул. Океанська, 11 м. Дніпро, 49022; місце провадження діяльності: вул. Привокзальна 5а, с. Личкове, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, ) до повного усунення порушення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтасіті» залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року без змін.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 12.03.2020 року.

В добровільному порядку рішення суду відповідачем виконано не було, тому 08.05.2020 судом видано виконавчий лист.

28.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/9051/18, розгляд якої призначено на 11.06.2020 року.

У судове засідання, призначене на 11 червня 2020 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійщла заява про розгляд заяви без участі представника Державної екологічної інспекції.

Розгялувши заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.( ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України)

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 160/9051/18 допущено помилку, а саме, зазначено: «Дніпропетровський окружний адміністративний суд 10 червня 1994 р. розглянувши адміністративну справу…»

Однак, Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративну справу № 160/9051/18 розглянуто 10 червня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/9051/18, вказавши вірну дату розгляду справи « 10 червня 2019».

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9051/18 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 160/9051/18, вказавши замість 10 червня 1994 р. вірну дату розгляду справи « 10 червня 2019».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Луніна