Справа № 160/6063/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2020 року справа № 160/6063/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №160/6063/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби національного університету залізничного транспорту ім. Лазаряна про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року позов задоволено частково. На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 18 лютого 2020 року надійшла апеляційна скарга Адміністрації Державної спеціалізованої служби транспорту. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення від Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. Лазаряна у січні 2020 року.

Судом апеляційної інстанції враховується, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 28.01.2020 року у зв`язку з викладеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію рішення від 12 листопада 2019 року на адресу заявника апеляційної скарги судом першої інстанції направлялось на іншу адресу (вул. Червоноармійська, 50, м. Київ), ніж та. що зазначена у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (вул. Магнітогорська,5, м. Київ). При цьому в матеріалах справи відсутні клопотання щодо зміни адреси листування. Крім того, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з оскаржуваним судовим рішенням, який направлявся на адресу Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (вул. Червоноармійська, 50, м. Київ), та був повернутий до суду першої інстанції з відміткою причин не вручення - будинок на ремонті.

В цілому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 р. в адміністративній справі №160/6063/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби національного університету залізничного транспорту ім. Лазаряна про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко