Справа № 480/3369/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
05 червня 2020 р. Справа № 480/3369/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністартивного суду від 28 жовтня 2019 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та стягнуто з відповідача податковий борг у розмірі 42 442, 79 грн., в тому числі: - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 9 135,30 грн.; - з військового збору у сумі 790,76 грн.; - по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 23 516,73 грн.; по адміністративному штрафу та іншим санкціям у сумі 9000,00 грн.

19.03.2020 року судом було видано виконавчий лист по справі.

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 р. заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2020 р.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За приписами ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі № 480/3369/19 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду у даній справі набрало законної сили 28.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач зазначає, що ним в прохальній частині позовної заяви в пункті 2 було заявлено клопотання про видачу виконавчого листа у даній справі, проте Сумським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі № 480/3369/19 був виданий лише 19.03.2020 року на підставі заяви від 12.03.2020 року № 177/10/18-28-08-03-14, що спричинило пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому необхідно поновити вказаний строк.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 480/3369/19 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/3369/19 до виконання.

Строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/3369/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Установити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №480/3369/19 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова