Справа № 420/6350/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6350/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Вербицької Н.В.,
судді Джабурії О.В..

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.06.2020 року о 11 год. 30 хвил..

Від представника апелянта адвоката Сидорук Д.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справи до розгляду цивільної справи №521/2447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Бриз», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, посилаючись на те, що предметом оскарження в цій цивільній справі є договір купівлі-продажу, на підставі якого була здійснена спірна реєстрація автомобіля марки BMW 325, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 .. Представник апелянта вважає, що розгляд даного адміністративного спору є неможливим до вирішення вказаного цивільного спору у справі №521/2447/20.

Від представника позивача адвоката Іванова П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його занятістю в розгляді кримінальної справи №420/6350/19, розгляд якої також призначено на 10.06.2020 року о 09 год. 30 хвил..

Колегія суддів вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що можливість надання судом в рамках даної адміністративної справи оцінки спірному рішенню відповідача по скасуванню реєстрації за позивачем автомобіля BMW 325, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 не залежить від результатів розгляду цивільного спору у справі №521/2447/20, яке приймалось відповідачем без врахування тих цивільних правовідносин, які склались між позивачем та попереднім власником цього автомобіля.

Відтак клопотання представника апелянта адвоката Сидорук Д.С. про зупинення провадження у справи до розгляду цивільної справи №521/2447/20 не підлягає задоволенню.

Також відсутні підстави і для відкладення розгляду справи внаслідок зайнятості представника позивача адвоката Іванова П.В. в розгляді іншої справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що всі учасники справ були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не заявились, то в силу положень п.2 ч.1 ст.311 КАС України колегія суддів вважає за можливе розглянути справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.236, ст.313 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника апелянта адвоката Сидорук Д.С. про зупинення провадження у справи до розгляду цивільної справи №521/2447/20.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Іванова П.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його занятістю в розгляді іншої справи.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.