Справа № 360/2089/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2089/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22 офіс 107) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Товариств з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» (далі також відповідач, ТОВ «ВЕЛДСПАР»), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» кошти за податковим боргом у загальній сумі 312 401,72 грн, а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 306 951,72 грн, з яких 298 863,50 грн штрафних санкцій та 8088,22 грн пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

- з податку на прибуток підприємств в сумі 1370,00 грн, з яких 350,00 грн основного платежу та 1020,00 грн штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України;

- з акцизного податку в сумі 4080,00 грн штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь місцевого бюджету.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

03.06.2020 від позивача надійшло платіжне доручення від 26.05.2020 № 543 про сплату судового збору в розмірі 4686,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ВЕЛДСПАР» перебуває за основним місцем обліку в Сєвєродонецькому управлінні ГУ ДПС у Луганській області як платник податків та зборів з 12.02.2016.

Відповідач не сплатив до бюджету узгоджені суми податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 312 401,72 грн.

Податковий борг складає:

- з податку на додану вартість на загальну суму 306 951,72 грн., який виник в результаті несплати штрафних санкцій на суму 298 863,5 грн, на підставі прийнятих за результатами актів камеральних перевірок податкових повідомлень-рішень, а саме: податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 005125205 від 22.02.2019 на суму 7405,00 грн; податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 02.08.2018 на суму 240,00 грн; повідомлення-рішення форми «ПС» № від 10.02.2020 на суму 510,00 грн; повідомлення-рішення форми «Р» № від 12.07.2019 на суму 224056,50 грн; з пені у розмірі 8088,22 грн, нараховану підприємству відповідно до статті 129 ПК України;

- з податку на прибуток на загальну суму 1370,00 грн, з яких: основного платежу 350,00 грн, що виникли на підставі самостійно поданих відповідачем податкових звітних декларацій з податку на прибуток від 04.02.2019 за № за 2018 рік на суму 306,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2019, від 04.02.2020 за № за 2019 рік на суму 44,00 грн, граничний термін сплати 10.03.2020 та штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн, що виникли на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2018 на суму 1020,00 грн;

- з акцизного податку на загальну суму 4080,00 грн., який виник в результаті несплати штрафних санкцій на підставі прийнятого за результатами акту камеральної перевірки податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 19.12.2017.

ГУ ДФС у Луганській області, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 20.05.2019 № 52425-52, яка відповідно до поштового повідомлення вручена 24.05.2019. Податковий борг Відповідача залишається несплаченим.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСПАР» про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 24 червня 2020 року надати суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ «ВЕЛДСПАР» на день розгляду справи.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу розділ VI «Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця