Справа № 826/12775/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2020 року місто Київ №826/12775/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім

«Каділлак, Шевролє»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

треті особи Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва,

Приватне акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє»

про зобов`язання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 клопотання представника приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» Амельченка Вячеслава Павловича про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі №826/12775/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, приватне акціонерне товариство «Автомобільна група «Віпос», товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" задоволено частково, закрито касаційне провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 як помилково відкрите, скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.15р. у справі №826/12775/15 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 у справі №826/12775/15 скасовано, провадження у справі 826/12775/15 закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 залишено без змін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 01.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається із відповідного клопотання, представник просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у справі №826/12775/15 на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» (), за наступними банківськими реквізитами: р/р № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", МФО 300711.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 закрито апеляційне провадження у справі № 826/12775/15, а постановою Верховного Суду від 11.12.2019 вказану ухвалу залишено без змін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві судового збору в розмірі 73, 08 грн відповідно до квитанції від 26.06.2015 №РМ-4601, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шоссе, 21, ) із із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73, 08 грн, який було сплачено згідно з квитанцією від 26.06.2015 №РМ-4601 за банківськими реквізитами: р/р № НОМЕР_2 , МФО820019, отримувач платежу УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.