Справа № 280/5544/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 червня 2020 року Справа № 280/5544/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

05.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 02.06.2020.

02.06.2020 позивач (або його представник) у підготовче засідання не прибув.

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області подано клопотання (вх. №25693 від 02.06.2020), яким просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, у попереднє підготовче засідання, яке було призначено на 05 травня 2020 року, позивач та/або його представник не з`явився про причини неявки суд не повідомили клопотань про відкладення суового засідання або проведення засідання без їх участі суду до суду не подали. До суду надійшло клопотання вх. №20567 із зазначенням прізвища позивача у якому зазначено про необхідність розпочати процедуру судового оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № від 27.05.2019 у зв`язку з чи просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи. Однак судом не взято до уваги вказане клопотання, оскільки в ньому не зазначено до вирішення якої саме справи позивач просить зупинити провадження по справі, не надано доказів відкриття провадження у такій справі, окрім того, подане клопотання не підписано позивачем. Зазначене викладено в ухвалі суду від 05.05.2020 про відкладення підготовчого засідання., якою підготовче засідання було відкладено на 02.06.2020.

02.06.2020 від позивача надійшло клопотання (вх. №25416), в якому позивач повідомляє суд про те, що у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів існують певні обмеження в період здійснення протиепідемічних заходів в країні. Так, зазначає, що уклав договір на надання правничої допомоги з представником, вік якого старше 60 років, а отже він перебуває в групі ризику та не може прибути у засідання, до того ж вказує, що заборонено перевезення пасажирів автомобільним транспортом. Отже, у зв`язку з карантином позивач не може прибути на визначений судом час, та просить відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату, але після закінчення протиепідемічних заходів в країні.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що позивачем так і надано суду доказів оскарження у судовому порядку рішення про застосування штрафних санкцій, на що позивач посилався як на поважну причину не прибуття у підготовче засідання 05.05.2020. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання позивачем договору про надання правової допомоги з особою, яка перебуває у зоні ризику під час карантину.

Також, суд бере до уваги приписи постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, якою продовжено термін дії карантину з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року, однак запроваджено послаблення протиепідимічних заходів у т.ч. дозволено здійснення пасажирських перевезень, а отже позивач, який проживає у м.Запоріжжі мав можливість прибути у підготовче засідання 02.06.2020.

Тобто докази поважності причин неприбуття позивача у підготовчі засідання відсутні.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважних причин є неодноразовим, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач 05.05.2020 та 02.06.2020 не з`явився у підготовче засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотання представника слід задовольнити та адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова