Справа № 540/813/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/813/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року скасовано; прийняти у справі нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонської області від 28.11.2017 року № 68-СК Про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робот та декларацій про готовність об`єкта до експлуатації , яким скасовано повідомлення про початок виконання будівельних робіт Реконструкція житлового будинку та будівництво гаражу і господарських будівель».

При цьому, 25 травня 2020 року позивачами у справі подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вони просять вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення подано після закінчення апеляційного розгляду справи, при цьому у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року розподіл судових витрат не проведено, враховуючи відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , Лізіна І.О., Лізіна А.О про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/813/19 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Осіпов Ю.В. Димерлій О.О.