Справа № 813/1045/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/1045/18 пров. № А/857/1713/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 813/1045/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича, у якому він просить провести судове засідання, призначене на 10.06.2020 о 12:00 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що клопотання подане лише 09 червня 2020 року, тобто з порушенням приписів частини сьомої статті 195 КАС України, що також не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищенаведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 813/1045/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар