Справа № 766/4263/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4263/20 н/п 2-а/766/491/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача Харченко Д.М.,

представника відповідача Табакар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду з позовом у зв`язку з тим, нею отримано оскаржувану постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №78/886/01-22 від 12.12.2018 року лише 05.03.2020року у відповідь на запит її адвоката. У зв`язку з цим, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки позивач знала про наявність постанови та пропустила вказаний строк без поважних причин, відповідач матеріали перевірки та постанову направив позивачу своєчасно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на оскарження постанови серії №78/886/01-22 від 12.12.2018 року, оскільки дізналась про наявність оскаржуваної постанови лише 05.03.2020 року у відповідь на запит її адвоката, тому вважає можливим поновити позивачу пропущений строк на оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст.121, 286, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна