overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/10
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2010 по справі №2а-305/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення зазначеної постанови суду було виявлено, що в її вступній частині маються виправлення в частині зазначення дати винесення постанови, яку дописано кульковою ручкою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2010 по справі №2а-305/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, уточнивши дату винесення постанови «28.01.2010», що відповідає дійсності .

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2010 по справі №2а-305/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, уточнивши дату винесення постанови «28.01.2010».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-3044/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3044/10
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2019 по справі за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення у справі №2а-3044/10 було внесено виправлення в постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а саме: зазначено, що правильним вважати номер справи «2а-3044/10», а в абз.1 описової частини рішення, правильною вважати суму «13792,50 грн.».

Після постановлення вказаної ухали суду було виявлено, що в її резолютивній частині невірно зазначено дату винесення постанови, в яку було внесено виправлення, а саме: зазначено: «10.02.2010», в той час як зазначена постанова була ухвалена «11.02.2010», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2019 по справі №2а-3044/10, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області з «10.02.2010» на «11.02.2010», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2019 по справі №2а-3044/10, замінивши дату ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області з «10.02.2010» на «11.02.2010».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 617/12567/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/12567/12 , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/12567/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником Сінчуком Анатолієм Пилиповичем та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2020 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3992/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3992/10
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну строни по справі №2а-3992/10 , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-3992/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Корнєвою Юлією Василівною.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2020 року о 10 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19555/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-19555/11 , -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-19555/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником Шевчуком Миколою Івановичем.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.06.2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 287/882/20
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/882/20
У х в а л а

"09" червня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Єремійчука Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 009545 від 13.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ щодо сплати судового збору, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

За таких обставин, за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року становить 420,40 грн. та надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Єремійчука Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА № 009545 від 13.05.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 288/518/20
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/518/20
Провадження № 2-а/288/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанту поліції Бабурнича Івана Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 05 травня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанту поліції Бабурнича Івана Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 13 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 червня 2020 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у тому числі, клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Отже позивачем не усунені недоліки в строки встановлені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 124, 126, 127, 169, 248, 251, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 4 батальйону № 2 УПП у Львівській області старшого лейтенанту поліції Бабурнича Івана Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 293/2162/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/2162/19
УХВАЛА

09 червня 2020 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Болотниці Віталія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд має дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14.01.2021 року на 16:30 . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 939/1022/20
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1022/20
УХВАЛА

09 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лапіна ОСОБА_2 інспектора поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області про визнання дій неправомірними та оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати дії інспектора поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області Лапіна О.І. відносно складання постанови від 18 лютого 2020 року - протиправними. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лапіна ОСОБА_2 інспектора поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області про визнання дій неправомірними та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 червня 2020 року на 12:00. Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що: відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяД. Унятицький
Справа № 361/6197/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6197/19
провадження № 2-а/361/54/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення митних правил,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/3444/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3444/19
Провадження по справі № 2-а/367/48/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального упарвління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 16.09.2020 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/1667/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1667/19
Провадження № 2-а/367/20/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до рядового Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві 1 батальйону 4 роти Рій Тетяни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом до рядового Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві 1 батальйону 4 роти Рій Тетяни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Від адвоката Пєшого В.А. через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві 1 батальйону 4 роти Рій Тетяни Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза