overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1778/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1778/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 260/1778/20, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

09 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та, як встановлено судом, допущена описка в частині вірного зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, оскільки вказано "при секретарі судових засідань Олійник В.В.", хоча фактично має бути "при секретарі судових засідань Петрус К.І.".

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 260/1778/20 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти в наступній редакції:

" Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Петрус К.І.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/1750/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1750/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 260/1750/20, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

09 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та, як встановлено судом, допущена описка в частині вірного зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, оскільки вказано "при секретарі судових засідань Олійник В.В.", хоча фактично має бути "при секретарі судових засідань Петрус К.І.".

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 260/1750/20 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та викласти в наступній редакції:

" Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Петрус К.І.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/2508/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2020 року Справа № 280/2508/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Приватного підприємства «ХІММЕД ПОСТАВКА» (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 41, кв. (офіс) 12, )

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Приватного підприємства «ХІММЕД ПОСТАВКА» (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватного підприємства «ХІММЕД-ПОСТАВКА» (код ЄРДПОУ 36305962), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./14060100, МФО 899998, код одержувача 38025409, код платежу 14060100 на р/р 8007, податковий борг в сумі 228 461,61 грн, УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./14060100, МФО 899998, код одержувача 38025409, код платежу 21081000 на р/р 8007, податковий борг в сумі 103 922,18 грн, УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./11021000, МФО 899998, код одержувача 38025409, код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_1 , податковий борг в сумі 103 922,18 грн.

29 травня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21 червня 2019 р. об 14 год. 45 хв.

21 червня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 29 серпня 2019 року об 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2019 продовжено процесуальний строк зупинення провадження для примирення сторін до 13.11.2019 о/об 16 год. 00 хв.

13.11.2019 ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 08 квітня 2020 року об 12 год. 00 хв.

08 квітня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 03 червня 2020 року об 15 год. 00 хв.

03 червня 2020 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 03 червня 2020 року об 15 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2508/19.

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

03 червня 2020 року 15:00
Справа № 280/9/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2020 рокуСправа № 280/9/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. вух Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 30.01.2020 провадження у справі зупинено до 18.05.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/9/20.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3037/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2020 року Справа № 280/3037/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69002, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 31.05.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2578/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 27.05.2019 №1826 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Судом з`ясовано що рішення у справі №280/2578/19 набрало законної сили 12.05.2020.

Оскільки рішення від 25.11.2019 у справі №280/2578/19, до якого зупинялося провадження у справі №280/3037/19 набрало законної сили, то суд вважає можливим поновити провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/3037/19.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/1183/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року Справа № 280/1183/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової В.П.

представника позивача Майстро Д.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ у справі

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької районної виборчої комісії Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина»

про визнання протиправною та скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №280/1183/20 з адміністративною справою №280/1184/20.

Присвоїти об`єднаним адміністративним справам єдиний унікальний номер справи №280/1183/20.

Продовжити розгляд об`єднаних справ у справі №280/1183/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Токмацької районної виборчої комісії Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, політична партія «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», про визнання протиправними та скасування постанов.

Судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В., в провадженні якого перебуває адміністративна справа №280/1184/20, невідкладно передати її для спільного розгляду з адміністративною справою №280//1183/20.

Копію ухвали направити учасникам справи та судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/1822/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

29 травня 2020 року Справа № 280/1822/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про заміну відповідача правонаступником у справі №280/1822/19

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 24.06.2019 позов задоволено частково, у тому числі присуджено на користь позивача судовий збір. Позивачем було отримано виконавчий лист по справі.

29.05.2020 (вх. №24867) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони - відповідача правонаступником.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони по справі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про заміну сторони у справі без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №280/1822/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/1864/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 травня 2020 року Справа № 280/1864/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/1864/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 25.06.2019 позов задоволено повністю, у тому числі присуджено на користь позивача судовий збір. Позивачем було отримано виконавчий лист по справі.

26.05.2020 (вх. №24867) до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/1864/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/18/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26 травня 2020 року Справа № 280/18/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Промбуд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Промбуд (далі-позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 14.08.2019 №.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/18/20 на 14 липня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

14 липня 2020 року 11:00