Справа № 160/10755/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа №160/10755/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника Малого приватного підприємства "Ларго" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/10755/19 за позовною заявою Малого приватного підприємства "Ларго" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10755/19 за позовною заявою Малого приватного підприємства "Ларго" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №160/10755/19 позовну заяву Малого приватного підприємства "Ларго" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

02 червня 2020 р. до суду надійшла заява представника Малого приватного підприємства "Ларго" про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішення. Заявник зазначив, що судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 р. по справі №160/10755/19 допущено описку у назві відповідача.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

Положеннями частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення судом дійсно було допущено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення описку у назві відповідача, а саме: зазначено "Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області", замість правильного "Головного управління ДФС у Дніпропетровській області".

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Малого приватного підприємства "Ларго" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/10755/19, яке вирішено судом в порядку письмового провадження, оскільки факт описки в рішенні суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малого приватного підприємства "Ларго" про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/10755/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року по справі №160/10755/19, вказавши вірно у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду: "Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Малого приватного підприємства «Ларго» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75А, оф.4, ) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)", замість помилкового "Стягнути з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Малого приватного підприємства «Ларго» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 75А, оф.4, ) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.)".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Боженко