Справа № 460/969/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 червня 2020 року м. Рівне №460/969/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, треті особи на стороні позивача: не прибули, відповідача: не прибув, третя особа на стороні відповідача - Рівненська міська рада: представник Українець М.В., інші треті особи на стороні відповідача: не прибули,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Сола»; Приватне підприємство «Рембудмонтажіндустрія»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,
до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Едемс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Закон та право», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПК - Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛ-ТРАНС», фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , фізична особа - підприємець ОСОБА_6 ,
провизнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.02.2020 відкрито провадження у справі № 460/969/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису реєстраційний № 953-ДК/22Пр/03/01/-20 від 31.01.2020. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2020

У підготовчому засіданні 17.03.2020 було задоволено заяви Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Інтернешенл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закон та право», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК - Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ-ТРАНС», фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2020.

Ухвалою від 02.04.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Сола»; Приватне підприємство «Рембудмонтажіндустрія»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою від 02.04.2020 підготовче засідання відкладено на 07.05.2020 з огляду на те, що суд визнав причини неприбуття учасників в підготовче засідання поважними.

Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та продовжено третім особам строк на подачу письмових поясне по справі до дати проведення наступного підготовчого засідання.

Ухвалою від 07.05.2020 підготовче засідання в адміністративній справі №460/1460/969/20 відкладено до 09.06.2020. Продовжено третім особам на стороні відповідача строк на подачу письмових пояснень по справі до дати проведення наступного підготовчого засідання.

В підготовче засідання 09.06.2020 відповідач участі представника не забезпечив, подав клопотання про проведення такого без його участі.

З невідомих причин не прибули: позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як на стороні позивача так і на стороні відповідача.

Суд, враховуючи ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020 та яким доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3, строки для проведення підготовчого провадження, на відміну від строків судового розгляду, не продовжені на строк дії карантину, не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, інших третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у письмових заявах по суті. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Рівненською міською радою заявлено про намір подати додаткові докази - графічні та інші матеріали, які підтверджують, що земельна ділянка, на якій встановлена загорожа є ділянкою загального користування (проїжджою частиною).

Також судом вирішено з власної ініціативи витребувати додаткові докази, які стосуються спірного масиву і права користування земельними ділянками на ньому.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, третіх осіб на його боці, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, третіх осіб на його боці та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною відповідача подано відзив з доказами направлення стороні позивача.

Стороні позивача встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня закінчення підготовчого провадження для подачі відповіді на відзив (при бажанні). Такий же строк встановлено для відповідача для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання такого (при бажанні).

Третім особам встановлено десятиденний строк з дня закінчення підготовчого провадження для подачі письмових пояснень. Іншим учасникам, які матимуть бажання подати заперечення щодо таких письмових пояснень також встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання пояснень.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "09" липня 2020 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у позивача копії документів землеустрою, на підставі яких ПП «Сола» та «Рембудмонтажіндустрія» набуто у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0184, :01:002:0090, відповідно.

Витребувати у відповідача викопіювання з Генплану міста Рівне та Плану зонування в частині, яка стосується провулку Робітничого, 5 (у відповідній частині) та прилеглої до нього території (при наявності інші картографічні дані, які дозволяють ідентифікувати відповідні земельні ділянки у відповідному масиві).

Дослідити безпосередньо в судовому засіданні дані Публічної кадастрової карти України ttps://map.land.gov.ua/?cc=3461340.,6177585.367221659&z=6.5&l= kadastr&bl=ortho10k_all щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:0184, :01:002:0090, :01:002:0072, :01:002:0084 та прилеглих до них земельних ділянок і покласти на відповідача обов`язок надати інформацію з неї у масштабі, який дозволяє ідентифікувати прилеглі до таких ділянок території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.