Справа № 520/3246/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів, виклик свідка та експерта , відкладення підготовчого засідання

10.06.2020р. № 520/3246/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідка та експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшли клопотання про про витребування доказів, виклик свідка та експерта.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Положеннями статей 91 та 92 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно статті 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Частиною 5 ст.101 КАС України визначено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В клопотаннях представник позивача зазначає, що висновки відповідача про необхідність коригування митної вартості товару, внаслідок чого позивач був вимушений здійснити доплату коштів окрім тих, що були ним сплачені за автомобіль за угодою купівлі-продажу, спростовуються експертним висновком автотоварознавчого дослідження № 24233 від 14.11.2019 року експерта ОСОБА_2 та вказаний експерт може надати пояснення щодо достовірності зазначеного висновку.

При цьому, від імені позивача всі необхідні звернення до митного органу було вчинено декларантом - ОСОБА_3 , який працює у ТОВ "Магістраль Автотранзит-Плюс" котрим, серед іншого, можуть бути надані пояснення для більш детального з`ясування обставин в частині доплати позивачем суми у розмірі 8900грн. за зміну відповідачем року випуску автомобілю.

Крім того, позивач, з метою підтвердження митної вартості товару, яка була скоригована спірним рішенням відповідача, просив суд витребувати у Територіального сервісного центру № 6350 оригінали інвойса № 73116868 від 30.05.2019 року та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року, які були надані при реєстрації автомобіля марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, vin НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Суд вважає, що показання свідка та пояснення експерта, зазначених вище, та вказані оригінали доказів мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів, виклику свідка та експерта, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 68, 72, 77, 91, 92, 101, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 6350 (Харківська область, смт Пісочин, вул. Надії,15) у строк до 01.07.2020 року надати оригінали інвойса № 73116868 від 30.05.2019 року та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року, які були надані при реєстрації автомобіля марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, vin НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Викликати в суд на 01.07.2020 год. об 11:00 год. ( м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8) для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , місце роботи ТОВ "Магістраль Автотранзит-Плюс", адреса: 62310, Харківська область, Дергачівський район, смт Казача Лопань, вул. Прикордонна,4.

Викликати в суд на 01.07.2020 год. об 11:00 год. ( м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8) для надання пояснень по суті висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 24233 від 14.11.2019 року старшого судового експерта Фокіна Д.І., місце роботи Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса, адреса: 61177, м.Харків, вул. Золочівська,80-а.

Відкласти підготовче засідання у справі №520/3246/2020 на 01.07.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.