Справа № 420/4617/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4617/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІРА ТОРГ» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 травня 2020 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІРА ТОРГ» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних №242 від 18.11.2019 р., №371 від 22.11.2019 р., №413 від 25.11.2019 р., №420 від 26.11.2019 р., №275 від 19.11.2019 р., №398 від 25.11.2019 р., №343 від 21.11.2019 р., №385 від 22.11.2019 р., №434 від 27.11.2019 р., №272 від 19.11.2019 р., №397 від 25.11.2019 р., №265 від 19.11.2019 р., №392 від 25.11.2019 р., №266 від 19.11.2019 р., №393 від 25.11.2019 р., №453 від 29.11.2019 р., №333 від 21.11.2019 р., №334 від 21.11.2019 р., №390 від 25.11.2019 р., та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.04.2020 р. №1508546/42558036; від 01.04.2020 р. №1508547/42558036; від 01.04.2020 р. №1508548/42558036; від 01.04.2020 р. №1508545/42558036; від 01.04.2020 р. №1508544/42558036; від 01.04.2020 р. №1508543/42558036; від 08.04.2020 р. №1519083/42558036; від 08.04.2020 р. №1519084/42558036; від 08.04.2020 р. №1519082/42558036; від 08.04.2020 р. №1519079/42558036; від 08.04.2020 р. №1519078/42558036; від 08.04.2020 р. №1519080/42558036; від 08.04.2020 р. №1519081/42558036; від 08.04.2020 р. №1519077/42558036; від 08.04.2020 р. №1519075/42558036; від 08.04.2020 р. №1519076/42558036; від 08.04.2020 р. №1519085/42558036; від 08.04.2020 р. №1519087/42558036; від 08.04.2020 р. №1519086/42558036;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені TOB «ТАМІРА ТОРГ» податкові накладні №242 від 18.11.2019 р., №371 від 22.11.2019 р., №413 від 25.11.2019 р., №420 від 26.11.2019 р., №275 від 19.11.2019 р., №398 від 25.11.2019 р., №343 від 21.11.2019 р., №385 від 22.11.2019 р., №434 від 27.11.2019 р., №272 від 19.11.2019 р., №397 від 25.11.2019 р., №265 від 19.11.2019 р., №392 від 25.11.2019 р., №266 від 19.11.2019 р., №393 від 25.11.2019 р., №453 від 29.11.2019 р., №333 від 21.11.2019 р., №334 від 21.11.2019 р., №390 від 25.11.2019 р.

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду надано докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Предметом даного позову є визнання протиправними та незаконними дії щодо зупинення реєстрації 19-ти податкових накладних та скасування 19 рішень, тобто позивачем заявлено 38 вимог немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач повинен надати до суду докази сплати 75672,00 грн. судового збору (38*2102-4204).

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивач не зазначає у позовній заяві, чи подавав він раніше позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або інших осіб оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати 75672,00 грн. судового збору та інформації, передбаченої п.5 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІРА ТОРГ» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко