Справа № 216/1993/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 червня 2020 р.Справа №216/1993/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника відповідача Рагозіної ОСОБА_1 Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 216/1993/18 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.
До суду 09.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання призначити та провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом у м.Кривий Ріг.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №216/1993/18 призначено на 17.06.2020 року о 10:00 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника відповідача Рагозіної Оксани Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма