overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10613/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/10613/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до Державної авіаційної служби України

про визнання нечинною та скасування постанови № 6493 від 13.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6493 від 13.06.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.10.2016 провадження в адміністративній справі зупинено до вирішення і набранням законної сили рішення в адміністративній справі №826/10462/14 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 09.06.2020 учасники справи не повідомили суд про усунення підстави зупинення провадження у справі та не подали клопотання про поновлення провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/10613/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6493 від 13.06.2016.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/10613/16 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/12285/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 червня 2020 року м. Київ № 640/12285/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ»
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправними та скасування постанови і рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу від 11.03.2020 № 111 винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.03.2020 № 04.1-138 прийняте Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 по справі № 640/12285/20 позовну заяву залишено без руху.

Разом з адміністративним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу від 11.03.2020 № 111 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 11.03.2020 № 04.1-138, прийнятих Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Надане позивачем платіжне доручення № 1948 від 19.05.2020 до заяви про забезпечення позову, судом відхиляється, оскільки судовий збір за вказаним платіжним документом сплачено та зараховано в рамках справи № 640/11432/20.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10572/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2020 року м. Київ № 640/10572/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/10572/20 та призначено підготовче засідання на 09.06.2020.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі позов не визнають. Отже, примирення у справі не можливе.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/10572/20 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/20337/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ № 640/20337/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський вибір" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 27 вересня 2019 року в адміністративній справі №640/20337/18 позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський вибір" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 15300,00 грн. задоволено повністю.

07 квітня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/20337/18 видано виконавчий лист.

03 червня 2020 року представником позивача подано до суду письмову заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 червня 2020 року о 15:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 320/1292/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 320/1292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України МВС України
про визнання акта протиправним ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України МВС України надати суду:

- висновок судово-медичнох експертизи щодо смерті ОСОБА_1 ;

- протокол огляду місця, де стався нещасний випадок ОСОБА_1 , за встановленою формою (додаток 9) Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України, затвердженого Наказом від 27 грудня 2002 року № 1346, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2003 року №83/7404;

- інформацію щодо стану досудового розслідування № 0002370 на данний час;

- Акт спеціального розслідування Н-5 від 15.12.2017 (з додатками) та акт № 23/17 від 15.12.2017 (з додатками) стосовно ОСОБА_1 .

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19654/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ № 640/19654/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим судовим рішення Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 18 грудня 2019 року в адміністративній справі №640/19654/18 стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (далі - позивач) стягнуто судові витрати у розмірі 50000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 7000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

02 квітня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/19654/18 видано виконавчий лист в частині стягнення зазначеної вище суми.

05 червня 2020 року представником позивача до суду подано письмову заву про виправлення помилки у виконавчому листі №640/19654/18 від 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2020 року о 15:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/11466/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2020 року м. Київ № 640/11466/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Серед виявлених недоліків зазначено про відсутність копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, доказів сплати судового збору, а також власного письмового підтвердження про те, що відповідачем не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали від 28.05.2020 позивачем надано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час, станом на дату постановлення даної ухвали, позивач не надав копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, власного письмового підтвердження, отже - не усунув недоліки поданого позову.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки виявлені в ухвалі від 28.05.2020 недоліки не виправлені, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/12168/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Київ№ 640/12168/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» про забезпечення доказів

за участю:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» - Корнієнко М.М.,

представника Київської митниці Держмитслужби - не з`явився.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» (02160, м. Київ, просп. Соборності, 15, оф. 303, ) про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом заборони Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби) знищувати або готувати для передання на знищення (утилізацію) спеціалізованій установі контрольну пробу (зразок) товару, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» у Графі 31 митної декларації ІМ40 ДЕ №UA100630/2020/606433 від 15.04.2020 та відібраної Київською митницею Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А, ) на підставі акта про взяття проб (зразків) товарів від 15.04.2020 та направленої до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби разом із запитом від 16.04.2020 №7.8-28.16/4/17/314.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/10548/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/10548/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу, за заявою про скасування заходів реагування

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до Державної авіаційної служби України

про визнання нечинною та скасування постанови № 6506 від 13.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6506 від 13.06.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.10.2016 провадження в адміністративній справі зупинено до вирішення і набранням законної сили рішення в адміністративній справі №826/10462/14 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 09.06.2020 учасники справи не повідомили суд про усунення підстави зупинення провадження у справі та не подали клопотання про поновлення провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/10548/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 6506 від 13.06.2016.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №826/10548/16 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська