Справа № 450/1640/20
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1640/20 Провадження № 2-а/450/89/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області ДПП Химко Романа Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від серії ЕАК № 2565563 від 21.05.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що така не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.5 ст.160, 161 КАС України, до позовної заява не додано:

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача у справі, оскільки позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду в справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, яка є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,00 грн. ( 2102?0,2).

Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області ДПП Химко Романа Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяМ. О. Кіпчарський