Справа № 400/3709/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/3709/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі за позовом ТОВ «Престиж Пром» до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

18.05.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження процесуального строку в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, яким строк, зокрема, встановлений ст.196 КАС України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року задоволено клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, строк встановлений ухвалою 29.04.2020 року продовжено, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду від 20.05.2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

05.06.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та встановити строк який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, посилаючись на п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, яким строк, зокрема, встановлений ст.169 КАС України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року продовжити.

Надати ГУ ДПС у Миколаївській області строк протягом 7 днів з моменту закінчення дії карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.