Справа № 140/3187/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотань без розгляду

10 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3187/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Савчук О. І.,

за участю представника позивача Коляди Д. І.,

представника відповідача Кушнір Ю. В.,

розглянувши клопотання представника позивача про повернення клопотань без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про узгодженість бюджетного відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією за листопад 2017 року суми у розмірі 2042022 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 28.04.2020.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28.05.2020.

Судове засідання 28.05.2020 було відкладено на 14:30 10.06.2020.

15.05.2020 представник позивача подав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення до розгляду справи другого відповідача, а 28.05.2020 клопотання про зміну предмету позову.

Разом з тим, 10.06.2020 представником позивача було подано клопотання про повернення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до справи другого відповідача та клопотання про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача підтримав клопотання від 10.06.2020, у свою чергу представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до справи другого відповідача та клопотання про зміну предмету позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про повернення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до справи другого відповідача та клопотання про зміну предмету позову.

У свою чергу, як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що КАС України не врегульовано питання щодо повернення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до справи другого відповідача та клопотання про зміну предмету позову, тому судом до поданого клопотання застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про повернення без розгляду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, клопотання про залучення до справи другого відповідача та клопотання про зміну предмету позову, тому суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до розгляду справи другого відповідача, клопотання про зміну предмету позову та клопотання про збільшення розміру позовних вимог необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до розгляду справи другого відповідача, клопотання про зміну предмету позову та клопотання про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.