overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2387/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2387/20
пр.№2-а/464/118/20
У Х В А Л А

судового засідання

29 травня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК №2449827 від 27.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року о 14.00 год. учасники справи не зявились.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав..

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 18 червня 2020 року о 12.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи та попередити їх про наслідки повторної неявки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 380/1581/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/1581/20
пр № 2-а/464/78/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

У судове засідання призначене на 14:30 год.22 травня 2020 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій - відкласти на 05 червня 2020 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце наступногосудового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 464/2301/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2301/20
пр № 2-а/464/115/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання призначене на 09:45 год. 04 червня 2020 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 25 червня 2020 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце наступногосудового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 380/1581/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/1581/20
пр № 2-а/464/78/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

У судове засідання призначене на 12:00 год. 05 червня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій - відкласти н а22 червня 2020 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 456/1245/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1245/20
Провадження № 2-а/456/44/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 456/3088/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3088/18
Провадження № 2-а/456/3/2020
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина І.І., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Представник відповідач та представник третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бардина І.І., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти.

Відкласти розгляд справи на 17 год. 00 хв. 03.09.2020р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/1094/20
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1094/20
Провадження № 2-а/456/39/2020
УХВАЛА

судового засідання

09 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, правом на подання відзиву не скористалися.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги ст. 205 КАС України і частини 4 ст. 229 КАС України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 459/1527/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1527/20
Провадження № 2-а/459/49/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) надання документа про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Червоногр./Червоноград/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983843, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Наведене узгоджується із постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строки визначаються з урахуванням п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/3462/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3462/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області, лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Шпакідзе Бориса Пилиповича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до суду поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області, лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Шпакідзе Бориса Пилиповича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22 травня 2020 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 160 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області, лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Шпакідзе Бориса Пилиповича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області, лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Шпакідзе Бориса Пилиповича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/3835/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3835/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року до суду поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

02 червня 2020 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 160 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/3448/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3448/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року до суду поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22 травня 2020 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 160 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська