Справа № 420/4130/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 р. Справа № 420/4130/19

Категорія: 108010000 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О. М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ТОВ "Карнавал-Юг" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за подання апеляційної скарги у справі № 420/4130/19 за позовом Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг"", в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 170000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позовну заяву Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 170000,00 грн. - задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" про стягнення фінансових санкцій закрито.

Роз`яснено право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Карнавал-Юг" про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, судовий збір в розмірі 3825, 00 грн., сплачений ТОВ "Карнавал-Юг" за апеляційною скаргою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява ТОВ "Карнавал-Юг" про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що норми даної статті застосовуються у разі розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Проте, судом апеляційної інстанції закрито провадження по справі за позовом Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" про стягнення фінансових санкцій, що виключає можливість задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору з підстав, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 252 КАС України.

За такого правового регулювання, клопотання ТОВ ""Карнавал-Юг" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення з Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, судовий збір в розмірі 3825, 00 грн., сплачений ТОВ "Карнавал-Юг" за апеляційною скаргою задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Карнавал-Юг" за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 10.10.2019 року № 178, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи / 1 том, а. с. 183/, сплачено судовий збір у сумі 3825,00 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та повернення сплаченого апелянтом судового збору, на підставі ст. 7 ЗУ « Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 143, 252, 321, 325, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТОВ "Карнавал-Юг" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення з Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, судовий збір в розмірі 3825, 00 грн., сплачений ТОВ "Карнавал-Юг" за апеляційною скаргою - задовольнити частково.

Повернути ТОВ "Карнавал-Юг" (65101, м. Одеса, вул.. Космонавта Комарова, 12, ) судовий збір у розмірі 3825,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень), що був сплачений згідно платіжного доручення від 10.10.2019 року № 178, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 420/4130/19

В іншій частині вимоги заяви ТОВ "Карнавал-Юг" відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова