Справа № 460/3983/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2020 року м. Рівне №460/3983/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Приватного підприємства "Захід Промбудсервіс"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Захід Промбудсервіс" (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" № від 14.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як убачається з надісланої суду позовної заяви, вона підписана директором ПП "Захід Промбудсервіс" С. П. Найдичем та скріплена печаткою підприємства.

Разом з тим, очевидним є те, що особистий підпис представника позивача та відтиск печатки підприємства виконано шляхом відтворення аналога власноручного підпису та відтиску печатки механічними засобами (чорно-біла ксерокопія), а отже надіслана суду позовна заява не скріплена власноручним підписом директора ПП "Захід Промбудсервіс" С. П. Найдича.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України, як процесуальним законом, не встановлено можливості подання позовних заяв за допомогою відтворення особистого підпису позивача механічними засобами, замість його власноручного підпису.

Варто зазначити, що для відкриття провадження у справі, суду важливо пересвідчитись у дійсності волі позивача на підписання позовної заяви.

Відсутність у поштовому відправленні позивача оригіналу позовної заяви одночасно підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 02.06.2020, складеним уповноваженими працівниками Відділу документального забезпечення суду (канцелярії).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява не містить оригіналу підпису особи, яка має право її підписувати, то суд прийшов до висновку про повернення такої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Щербаков В.В.