Справа № 805/6611/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з відновлення втраченого судового провадження

09 червня 2020 р. Справа №805/6611/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про відновлення втраченого судового провадження та заміну відповідача в адміністративній справі № 805/6611/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне (, 86510, Донецька область, м. Сніжне, вул. Советська, 101)

до Торезької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (, 86600, Донецька область, м. Чистякове, вул. Ніколаєва, 40, корп. 0)

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 травня 2014, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 277083 грн. 54 коп., у тому числі основний платіж у розмірі 184722 грн. 36 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 92361 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДПС у Донецькій областім звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну відповідача в адміністративній справі № 805/6611/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне до Торезької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 травня 2014, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 277083 грн. 54 коп., у тому числі основний платіж у розмірі 184722 грн. 36 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 92361 грн. 18 коп.

Судом, з офіційного програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено наступне.

Ухвалою від 28 травня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне до Торезької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 травня 2014, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 277083 грн. 54 коп., у тому числі основний платіж у розмірі 184722 грн. 36 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 92361 грн. 18 коп. та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року. Під час судового засідання 17 червня 2014 року справу було відкладено на 1 липня 2014 року.

Ухвалою від 1 липня 2014 року було задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження в адміністративній справі № 805/6611/14 до 22 липня 2014 року.

Інших відомостей програмне забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» щодо адміністративної справи № 805/6611/14 не містить, тобто судовий розгляд справи по суті не відбувся.

Відповідно до частини 1 статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Отже, як вже було встановлено судом вище, адміністративну справу № 805/6611/14 не було розглянуто по суті, тобто судовий розгляд не закінчено, тому суд дійшов до висновку щодо відмови у відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6611/14.

Відповідно до частини 5 статті 388 КАС України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 388, статтями 2, 4, 5, 6, 19, 159, 170, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про відновлення втраченого судового провадження та заміну відповідача в адміністративній справі № 805/6611/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне (, 86510, Донецька область, м. Сніжне, вул. Советська, 101) до Торезької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (, 86600, Донецька область, м. Чистякове, вул. Ніколаєва, 40, корп. 0) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20 травня 2014, яким збільшено суму грошового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 277083 грн. 54 коп., у тому числі основний платіж у розмірі 184722 грн. 36 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 92361 грн. 18 коп.

2. Заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складений та підписаний 9 червня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар