Справа № 640/3437/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3437/19
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі-позивач/ ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області (далі - відповідач/Ліквідаційна комісія), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі-третя особа/ГУ ПФУ у Київській області) в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 65%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за особливі умови служби (за роботу із спецконтингентом) - 15%, надбавка за кваліфікацію (майстер) - 11%);

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області скласти, оформити і подати до Головного управління МВС в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 65%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за особливі умови служби (за роботу із спецконтингентом) - 15%, надбавка за кваліфікацію (майстер) - 11%), починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 червня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк