overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/4572/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року
Київ
справа №0640/4572/18
адміністративне провадження №К/9901/15314/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в справі №0640/4572/18 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на сплату судового збору.
Водночас, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платників податків, а саме: зазначено « НОМЕР_2 », у той час як правильним є « НОМЕР_3 ».
На адресу Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, яка полягла в неправильному зазначенні реєстраційного номера облікової картки платників податків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, має бути виправлена шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платників податків.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі №0640/4572/18, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 240/4952/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року
Київ
справа №240/4952/18
адміністративне провадження №К/9901/15316/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в справі №240/4952/18 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на сплату судового збору.
Водночас, при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платників податків, а саме: зазначено « НОМЕР_2 », у той час як правильним є « НОМЕР_3 ».
На адресу Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, яка полягла в неправильному зазначенні реєстраційного номера облікової картки платників податків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, має бути виправлена шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платників податків.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року в справі №240/4952/18, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 620/2753/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №620/2753/19

адміністративне провадження №К/9901/6180/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору в справі №620/2753/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року в справі №620/2753/19.

До Верховного Суду від Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Чернігівському прикордонному загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний номер: 14321765) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням від 03 березня 2020 року №538 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 160/4345/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №160/4345/19

адміністративне провадження №К/9901/4074/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про повернення судового збору в справі №160/4345/19 за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року в справі №160/4345/19.

До Верховного Суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (ідентифікаційний номер: 08004581) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 27 січня 2020 року №83 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 160/4411/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №160/4411/19

адміністративне провадження №К/9901/32906/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №160/4411/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року в справі №160/4411/19.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 01 листопада 2019 року №19343877 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 813/2488/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №813/2488/17

провадження №К/9901/880/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного суду Львівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 300/1817/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №300/1817/19

адміністративне провадження №К/9901/7518/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про повернення судового збору в справі №300/1817/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в справі №300/1817/19.

До Верховного Суду від Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського міського відділу УДМС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний номер: 37794486) сплачені ним кошти на оплату судового збору: в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок згідно із платіжним дорученням від 03 квітня 2020 року №1268; в розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок згідно із платіжним дорученням від 03 квітня 2020 року №48697481 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/9596/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №520/9596/19

адміністративне провадження №К/9901/12398/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області про повернення судового збору в справі №520/9596/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій і постанови протиправними,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року, додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року в справі №520/9596/19.

До Верховного Суду від Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області (ідентифікаційний номер: 40108646) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно із платіжним дорученням від 19 травня 2020 року №5053 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 280/4046/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року
Київ
справа №280/4046/19
адміністративне провадження №К/9901/10217/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в справі №280/4046/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року в справі №280/4046/19.
До Верховного Суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.
Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Запорізькому обласному військовому комісаріату (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням від 05 березня 2020 року №742 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 520/8067/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №520/8067/19

адміністративне провадження №К/9901/5897/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору в справі №520/8067/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 квітня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №520/8067/19.

До Верховного Суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (ідентифікаційний номер: 40108599) сплачені ним кошти на оплату судового збору: в розмірі 4081 (чотири тисячі вісімдесят одна) гривна 40 (сорок) копійок згідно із платіжним дорученням від 12 березня 2020 року №1475 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська