Справа № 640/9125/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9125/19
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про 1) визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016, з 20 грудня 2016 року; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не перерахунку розміру пенсії позивачу за додатковими документами, поданими із заявою про перерахунок пенсії від 08 лютого 2019 року та дії, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії позивачу з 20 грудня 2016 року по 06 березня 2018 року без урахування грошового забезпечення в розмірі, зазначеному у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 24 січня 2017 року №12, а з 07 березня 2018 року - без урахування грошового забезпечення в розмірі, зазначеному у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 04 лютого 2019 року №1588; 3) зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і відповідні виплати позивачу раніше призначеної йому пенсії без обмеження максимального розміру з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 у розмірі, встановленому з урахуванням грошового забезпечення, визначеного довідками Служби зовнішньої розвідки України від 24 січня 2017 року №12 та від 04 лютого 2019 року №1588; 4) зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачу суми недоплаченої частини основного розміру раніше призначеної йому пенсії однією сумою та подати протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 січня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав докази сплати судового збору, що підтверджено платіжним дорученням № 774 від 12 травня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про 1) визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016, з 20 грудня 2016 року; 2) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не перерахунку розміру пенсії позивачу за додатковими документами, поданими із заявою про перерахунок пенсії від 08 лютого 2019 року та дії, які полягають у нарахуванні та виплаті пенсії позивачу з 20 грудня 2016 року по 06 березня 2018 року без урахування грошового забезпечення в розмірі, зазначеному у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 24 січня 2017 року №12, а з 07 березня 2018 року - без урахування грошового забезпечення в розмірі, зазначеному у довідці Служби зовнішньої розвідки України від 04 лютого 2019 року №1588; 3)зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і відповідні виплати позивачу раніше призначеної йому пенсії без обмеження максимального розміру з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 у розмірі, встановленому з урахуванням грошового забезпечення, визначеного довідками Служби зовнішньої розвідки України від 24 січня 2017 року №12 та від 04 лютого 2019 року №1588; 4) зобов`язання відповідача здійснити виплату позивачу суми недоплаченої частини основного розміру раніше призначеної йому пенсії однією сумою та подати протягом 15 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Встановити строк до 03 липня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль