Справа № 804/894/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 804/894/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/894/17 за адміністративним позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/894/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 24.03.2017.

2. 31.10.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/894/17.

3. Ухвалою суду від 07.11.2017 допущено заміну позивача в адміністративній справі № 804/894/17 його правонаступником - Нікопольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

4. Ухвалою суду від 07.11.2017 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/894/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

5. 18.03.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/894/17.

6. У зв`язку із перебуванням судді І.О. Верба у тривалій відпустці, відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 106д проведено повторний розподіл заяви та останню передано на розгляд судді С.В. Златіна.

7. Ухвалою суду від 19.03.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 804/894/17 повернуто без розгляду, оскільки заява не відповідала вимогам частини першої статті 167 КАС України.

8. 02.06.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/894/17.

9. Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні на 11.06.2020, витребувано від заявника докази наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 804/894/17

10. 11.06.2020 на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання з листом від 10.06.2020 № 17.22-27/3948.

11. У судове засідання, призначене на 11.06.2020, сторони не прибули, що за приписами статті 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

12. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

13. Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

14. З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2017 представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі № 804/894/17.

15. Стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ().

16. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18. Заявником надано до суду лист від 10.06.2020 № 17.22-27/3948 Покровського міського відділу виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому зазначено, що станом на 10.06.2020 відповідно до бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 804/894/17, виданий 26.09.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський хлібозавод» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за списком № 2 в сумі 11 090,90 грн за березень-грудень 2016 року на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

19. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (5) припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 30.03.2017 № 8000203.

20. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 № 988 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

21. Так, Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області реорганізовані шляхом приєднання до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

22. Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 № 0003917.

23. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

24. Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:

- Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України;

- Царичанське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

25. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25.12.2015 № 27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486, та є правонаступником Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

26. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому листі № 804/894/17 його правонаступником у зв`язку із проведеною реорганізацією.

27. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

28. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/894/17 - задовольнити.

29. Замінити первісного стягувача у виконавчому листі № 804/894/17 Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (; вул. Партизанська, 71, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300), на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

30. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

31. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.О. Верба