Справа № 340/1770/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1770/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, в якому просить:

- визнати протиправні дії приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни щодо винесення Постанови про накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» на пенсію за інвалідністю в розмірі 100%;

- визнати протиправну бездіяльність приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівні, яка полягає у не перевірці призначень платежу грошових коштів, які зараховувалися на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- зобов`язати приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни проводити стягнення боргу не більше 20 % від місячної суми пенсії, яка зараховується рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України»;

- cтягнути на користь ОСОБА_1 10 000грн. з приватного виконавця ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- розстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати;

- витребувати у Приватного виконавця ОСОБА_2 завірену копію виконавчого провадження про стягнення боргу за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард», заборгованість у розмірі 51 797грн.02 коп.

Дослідивши матеріли справи, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з виписи карткового рахунку позивача, 23.01.2020 року встановлено спірний арешт, а тому, вказана дата є днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в позовній заяві просить розстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовій збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Представник позивача зазначає, що оскільки пенсія стягується у 100% вигляді, розмір судового збору перевищує 5% річного доходу.

До матеріалів позовної заяви було додано довідку про доходу лише за 6 місяців.

Належними доказами підстав для розстрочення сплати судового збору може бути довідка з податкового органу про розмір саме річного доходу позивача.

Позивачу необхідно надати довідку з податкового органу про річний дохід для встановлення підстав для розстрочення сплати судового збору, або надати докази сплати судового збору.

Відповідно до пункт 3.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Суму судового збору становить 840.80 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула