Справа № 120/1749/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2020 р. Справа № 120/1749/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ - 39195903, вул. Миколи Оводова, буд. 38, м. Вінниця, 21050) до Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ - 43141471, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ - 39195903, вул. Миколи Оводова, буд. 38, м. Вінниця, 21050) до Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ - 43141471, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

01.06.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, якою продовжено карантин на усій території України до 22.06.2020. Разом з тим, представник вказує на заборону перевезення пасажирів міжобласного призначення.

03.06.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Мотивуючи подане клопотання представник зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2019 винесене за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЛНВ ЛІМІТЕД" з питань дотримання вимог податкового законодавства України при відображені показників декларації з ПДВ по взаємовідносинах з ФГ "ІЛЬКОН-2016" за період червень, липень, жовтень 2018 року. За результатами перевірки складено акт №620/28-10-05-01-03/39195903 від 29.11.2019.

Втім, як стверджує позивач, під час перевірки, відповідач не використовував будь-яких інших документів окрім акта перевірки №1758/28-10-14-01-03-02/39195903 від 18.06.2019, результати якого оскаржено до суду і рішення по даній справі на сьогодні не набрало законної сили, податкове повідомлення-рішення № від 17.07.2019, що є підставою для накладення на ТОВ "ЛНВ ЛІМІТЕД" штрафу у розмірі 50 % оскаржено до суду також.

Так, на думку представника позивача, у разі скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області 17.07.2019 за № у судовому порядку, податкове повідомлення рішення, що оскаржується у даній справі буде також законним.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №120/3426/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № та № від 17.07.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання.

Представником позивача, в свою чергу, подано клопотання, в якому останній просив суд підготовче засідання призначене на 03.06.2020 провести без участі представника позивача та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Надавши оцінку аргументам клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 дію карантину продовжено до 24.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 дію карантину продовжено до 22.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено до 22.06.2020 та поетапно послаблено протиепідемічні заходи.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 обов`язковій самоізоляції підлягають особи, які досягли 60-річного віку, крім державних службовців і працівників державних органів та органів місцевого самоврядування, народних депутатів України та депутатів місцевих рад, суддів, військовослужбовців та працівників Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів, а також осіб, які здійснюють заходи, пов`язані з недопущенням поширення COVID-19, забезпечують діяльність підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Також з 01.06.2020 в Україні був відновлений рух залізничного транспорту і міжобласних перевезень автотранспортом.

Крім того, відповідач не звертався до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easyсon.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, адже відповідач, як суб`єкт владних повноважень, мав можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 03.06.2020 особисто або скористатись можливістю участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оцінюючи клопотання на наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Так, відповідно до мотивів адміністративного позову зазначено, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 26.12.2019 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму податкового зобов`язання 11 723 538,00 грн та штрафних санкцій 5 861 769,00 грн, що прийняте на підставі акта №620/28-10-05-01-03/39195903 від 29.11.2019.

Разом з тим, під час складення та формування висновків у акті №620/28-10-05-01-03/39195903 від 29.11.2019 контролюючий орган керувався актом №1758/28-10-14-01-03-02/39195903 від 18.06.2019, за результатами якого сформовано податкові повідомлення-рішення № , № та № від 17.07.2019 року, які оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до клопотання та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом установлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/3426/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №120/3426/19-а відкрито провадження у справі. Станом на 03.06.2020 рішення у даній справі не прийнято.

Зважаючи на те, що предметом оскарження у адміністративній справі №120/3426/19-а є оскарження податкових повідомлень-рішень, складених за результатами перевірки, висновки якої враховувались при складені акта, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення, що оскаржується у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення першої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ - 39195903, вул. Миколи Оводова, буд. 38, м. Вінниця, 21050) до Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ - 43141471, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/3426/19-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна