Справа № 480/3215/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 червня 2020 р. Справа № 480/3215/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПОГ "АГРО-СУМЩИНА" ГО "Спілки інвалідів "Жага життя" (Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Дорошенка, буд. 48) до державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кузіна Олександра Вікторовича (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, пр. Шкільний, буд. 1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року позивач, ПОГ "АГРО-СУМЩИНА" ГО "Спілки інвалідів "Жага, життя" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кузіна Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кузіна Олександра Вікторовича від 19.11.2019 р. № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов`язання державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кузіна Олександра Вікторовича повторно розглянути заяву ПОГ "АГРО-СУМЩИНА" ГО "Спілки інвалідів "Жага життя" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з урахуванням позиції суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3215/20 за позовною заявою ПОГ "АГРО-СУМЩИНА" ГО "Спілки інвалідів "Жага життя" до державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Кузіна Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Л.М. Опімах