Справа № 360/1236/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1236/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 360/1236/20 за позовом адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІС ТОРГ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10 червня 2020 року надійшло клопотання адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 360/1236/20 за позовом адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІС ТОРГ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 по справі № 360/1236/20 закрито провадження у справі за позовом адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІС ТОРГ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

З посиланням на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просив повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

До Луганського окружного адміністративного суду 24 березня 2020 року надійшов адміністративний позов адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» (далі - позивач, ПП ПКФ «КОРД-ГС») до Державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни (далі - відповідач, державний реєстратор) з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», номер запису 0080814, вчиненої відповідачем 02 вересня 2019 року, внаслідок якої внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ««НЕКСІС ТОРГ» (адреса юридичної особи: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, будинок 13/66, ідентифікаційний код юридичної особи 41827547).

Дослідженням копії платіжного доручення від 20.03.2020 № 2439 встановлено, що Приватним підприємством Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн (арк. спр. 43).

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року по справі № 360/1236/19 закрито провадження у справі за позовом адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІС ТОРГ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, роз`яснивши право позивача на звернення із цим позовом до суду в порядку господарського судочинства (арк. спр. 105-107).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

За таких обставин, враховуючи вимоги пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та те, що судом закрито провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у частині, що становить 2102,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 360/1236/20 за позовом адвоката Воронкіна Вадима Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко Ірини Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСІС ТОРГ», про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Промислово-комерційна фірма «КОРД-ГС» (ідентифікаційний код 35549206, адреса: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, будинок 13/66) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжним дорученням від 20 березня 2020 року № 2439 у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова