Справа № 360/5303/19
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року справа №360/5303/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. у справі № 360/5303/19 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/5303/19 за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року.

Перший апеляційним адміністративним судом призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 09 червня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Судом встановлено, що відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, повязаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвоката Фещенка Миколи Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/5303/19 за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. 07 липня 2020 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити учасникам справи право, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді: І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова