Справа № 211/1670/17 (2-а/211/10/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Дніпросправа № 211/1670/17 2-а/211/10/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Гарбачової (Стасюк) Ольги Василівни на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 травня 2019 року в адміністративній справі №211/1670/17 (2-а/211/10/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Гарбачової (Стасюк) Ольги Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року апеляційну скаргу інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Гарбачової (Стасюк) Ольги Василівни на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23 травня 2019 року в адміністративній справі № 211/1670/17 (2-а/211/10/19) призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 10 год 30 хв.

Від представника позивача на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання у справі № 211/1670/17 (2-а/211/10/19) в режимі відеоконфіренції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривій Ріг), що знаходиться у м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31. У клопотанні посилається на запровадження в країні карантину, через спалах коронавірусу. Крім того, просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів з урахуванням постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», якою встановлено на території України карантин до 22 червня 2020 року, вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи призначити на іншу дату.

Згідно з ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе перенести розгляд справи на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.195, ч.2 ст.321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Призначити розгляд справи № 211/1670/17 (2-а/211/10/19) у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 211/1670/17 (2-а/211/10/19) за участю представника позивача Кучми Юрія Анатолійовича на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь справі та Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова

суддя В.А. Шальєва