Справа № 538/750/20
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/750/20
Провадження по справі №2-а/538/21/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Котельника Андрія Івановича, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до начальника СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Котельника Андрія Івановича (37200, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19 Полтавської області) про скасування постанови про про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана в строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із матеріалами позовної заяви до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , з яким позивач уклав угоду на представництво його інтересів під час розгляду справи в суді про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з досить значною віддаленістю Лохвицького районного суду Полтавської області до м. Полтава, що вимагає досить значного часу та коштів для подолання цієї відстані, а також із запровадженням на території України, зокрема і Полтавської області карантинних заходів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи просить судове засідання по вищевказаному позову провести за його участю в режимі відеоконференції із зали судових засідань Київського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина п`ята та восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Лохвицького районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 195, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Котельника Андрія Івановича, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дичука Ігоря Анатолійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №538/750/20 (провадження № 2-а/538/21/20), яке відбудеться 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., провести за участю представник позивача Лахно ОСОБА_3 Миколайовича адвоката Дичука Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтава, (36000, м. Полтава, провулок Хорольський, 6) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Дичука Ігоря Анатолійовича прибути до Київського районного суду м. Полтава для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Лохвицький районний суд Полтавської області доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Полтава перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача.

Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Київському районному суду м. Полтава, (36000, м. Полтава, провулок Хорольський, 6) для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1, 2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь