Справа № 260/1012/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1012/19 пров. № А/857/4160/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №260/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/1012/19 (апеляційне провадження №А857/4160/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, розгляд справи призначено на 10.06.2020 о 09:30 год.

03.06.2020 (отримано суддею-доповідачем 09.06.2020) Головне управління ДФС у Закарпатській області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів міста Ужгорода, яке мотивоване запровадженими карантинними заходами.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд враховує, що розгляд справи №260/1012/19 було призначено на 20.05.2020 з якого відкладено на 10.06.2020, заявником 03.06.2020 подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак оскільки суддя-доповідач перебувала у відпустці клопотання отримано - 09.06.2020, технічна можливість призначення відеоконференції за один день до судового засідання відсутня, а тому в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №260/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
М. А. Пліш