Справа № 160/5870/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 червня 2020 р.Справа №160/5870/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерц Еволюшн» про визнання протиправним та скасування рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 149 від 25.05.2020 р. «Про розміщення зовнішньої реклами» в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих ТОВ «Комерц - Еволюшн».
Разом із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 149 від 25.05.2020 р. «Про розміщення зовнішньої реклами» в частині дострокового припинення дії дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих ТОВ «Комерц Еволюшн» та заборони виконавчому комітету Полтавської міської ради, КП «Полтава - сервіс», іншим особам проводити демонтаж, реконструкції, благоустрій чи будівельні, ремонтні або інші роботи засобів зовнішньої реклами, що розташовані у м. Полтава на підставі дозволів на розміщення засобів зовнішньої реклами виданих ТОВ «Комерц Еволюшн».
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету комітету Полтавської міської ради № 97 від 18.04.2007р. «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами» надано ТОВ «Комерц Еволюшн» дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, зокрема: № 890 адреса розташування: м. Полтава, вул. Шевченко (Навпроти ринку): тип: двосторонній біг-борд; габаритні розміри конструкції: довжина 6,0м., висота 3,0 м.
Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 170 від 02.09.2015р. «Про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами» продовжено строк дії дозволів. Так на титульному аркуші дозволів вказано, що останні дійсні до 19.08.2020р.

27.05.2020р. на адресу ТОВ «Комерц Еволюшн» надійшов лист від КП «Полтава-Сервіс», яким надано 5-денний строк для демонтажу двостороннього біг-борду, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко (навпроти ринку).

Вважає, що оспорювань рішення є протиправним і таким, що фактично анулює документи дозвільного характеру з підстав не передбачених законом, а отже, що порушує права, у зв`язку з чим має бути скасоване судом.

Відповідно до ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про забезпечення адміністративного позову без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви позивача про забезпечення позову суд застосовує наступні положення процесуального закону.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України.

Частиною 4 ст.152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Одночасно, слід звернути увагу, що ухвалою суду від 01.06.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Станом на 01.06.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуті, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову на даній стадії провадження.

Керуючись ст.ст.90, 152, 154, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерц Еволюшн», про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова