Справа № 823/1808/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

09 червня 2020 року справа № 823/1808/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, в які просить:

- переглянути постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, далі відповідач) про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з відставкою та скасувати її;

- ухвалити нову постанову, якою зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , вихідну допомогу у зв`язку з відставкою в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що виключною обставиною в даному випадку позивач вважає встановлену рішенням Конституційного Суду України від 15.04.2020 №2-р(ІІ)2020 (в складі Другого Сенату) неконституційність положення підпункту і пункту 28 розділу ІІ Закону України Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні від 27 березня 2014 року №1166-VII. Даними положенням із Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року №2453-VI в редакції до внесення змін Законом України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року №192-VIII, виключено статтю 136, частиною першою якої передбачалося право судді, який вийшов у відставку, на виплату вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Позивач вказує, що на момент вирішення справи положення вказаного Закону України не було визнано неконституційним, рішення по справі позивача було винесено у відповідності з чинним законодавством на той час, проте в світлі практики ЄСПЛ така ситуація не звільняла національні органи влади від вимог п.1 статті 6 Конвенції дотримуватися принципу юридичної визначеності.

Зважаючи, що станом на даний час обставини змінилися, застосований при вирішенні позову позивача правовий акт визначений неконституційним, наявні передбачені законом правові підстави для відкриття провадження по перегляду остаточного судового рішення.

Заява про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 у адміністративній справі № 823/1808/16 відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, визначений пунктом 3 частини 1 статті 363 вказаного Кодексу. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 248, 256, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за виключними обставинами.

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення вихідної допомоги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 22 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Згідно із частиною 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк