Справа № 560/2383/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2383/20
УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області: № форми "ПС" від 22.04.2020, № форми "Р" від 22.04.2020, № форми "Д" від 22.04.2020, № форми "Р" від 22.04.2020, № форми "ПС" від 22.04.2020, № форми "ПС" від 22.04.2020, № форми "Д" від 22.04.2020, № форми "Р" від 22.04.2020, № форми "Р" від 22.04.2020;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.04.2020;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.04.2020;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 22.04.2020.

Ухвалою від 15.05.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

05.06.2020 представник позивача - Мельник Ольга Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить залучити її до участі у справі №560/2383/20 як представника ОСОБА_1 та надати доступ до електронної справи №560/2383/20 в підсистемі "Електронний суд".

На підтвердження своїх повноважень представник позивача надала ордер про надання правової допомоги серії ХМ №042651 від 25.05.2020, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії РН №1638 та договір про надання правової допомоги від 06.04.2020.

Згідно з частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Право Мельник Ольги Володимирівни на участь у справі як представника ОСОБА_1 підтверджене з дотриманням вимог статті 59 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За змістом частини 8 статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статей 152, 153 закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджений тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Враховуючи викладене, заяву представника позивача необхідно задовольнити та надати Мельник Ользі Володимирівні доступ до електронної справи №560/2383/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати Мельник Ользі Володимирівні доступ до електронної справи №560/2383/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак