Справа № 816/1252/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/1252/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

суддів Ясиновського І.Г., Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

представника відповідачів - Ральського А.А.,

представника третьої особи - Листопад О.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Полтавської області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 відкрито провадження у справі № 816/1252/15.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 закінчено підготовче провадження у справі № 816/1252/15 з призначення її до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 провадження у справі № 816/1252/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Полтавської області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційному провадженні, відкритому 12.02.2015 Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади", 18.03.2015 за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", 31 березня 2015 року за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади", об`єднаних в одне конституційне провадження 01.04.2015.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 № 13 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/1252/15 за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Удовіченка С.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Полтавської області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження (суддя Удовіченко С.О.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 поновлено провадження у справі № 816/1252/15; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 19.05.2020.

15.05.2020 до суду позивачем надано уточнений позов в якому ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 23.05.2015 № 211к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Полтавської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Полтавської області;

- стягнути з прокуратури Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.03.2015 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Стойки А. ОСОБА_2 . заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

У підготовчому засіданні 19.05.2020 судом протокольною ухвалою змінено найменування відповідача - Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Крім того, у підготовчому засіданні 19.05.2020 судом протокольною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України.

Також 19.05.2020 відкладено підготовче засідання до 04.06.2020.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представники сторін та третьої особи проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити строк відповідачам для надання відзиву на позовну заяву до 15.06.2020.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 30.06.2020 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя суддя Н.І. Слободянюк І.Г. Ясиновський