Справа № 806/1002/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

09 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/1002/17

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року позов Заступника прокурора Житомирської області (вул.Святослава Ріхтера,11, м.Житомир, 10008, ) в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (майдан С.П.Корольова,1, м.Житомир, 10014, ), до Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Ежена Потьє, 16, ) третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" (вул.Герцена,19/А, м.Олевськ, Житомирської обл., 11100, ) про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано спеціальний дозвіл на користування надрами №4784 від 26.08.2016 Державної служби геології та надр України.

Прокуратурі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ) відшкодовано судові витрати в сумі 2080,00 грн. (дві тисячі вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Ежена Потьє, 16, ).

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. Цією ж постановою суд апеляційної інстанції також скасував заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2017.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Прокуратура Вінницької області подала касаційну скаргу, у якій з посиланням на порушення судом норм матеріального права просила суд касаційної інстанції скасувати зазначене судове рішення, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу Прокуратури Вінницької області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №806/1002/17 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративна справа №806/1002/17 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 02 червня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/1002/17 визначено суддю Шимоновича Романа Миколайовича .

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на положення статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1002/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2020 року о 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Р.М.Шимонович