Справа № 200/675/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

05 червня 2020 р. Справа №200/675/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» особи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено до 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено до 10 червня 2020 року.

19 травня 2020 року та 04 червня 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Найближчі суду, до яких має можливість прибути представник є Дарницький районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Подільський районний суд м. Києва, Київський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС Украни) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч.2 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Як вже зазначалось раніше, розгляд справи призначено на 10 червня 2020 року об 10 год. 00 хв., проте у залах судових засідань Печерського районного суду м. Києва, Господарського районного суду м. Києва, Подільского районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, Дарницького районного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Шостого апеляційного судупризначені до розгляду інші справи у зазначений час. Крім того, на веб-порталі судової влади Печерського районного суду міста Києва повідомлено, що у зв`язку з переміщенням суду в нове приміщення конференції з іншими судами тимчасово не відбуваються.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» особи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання чинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.І. Грищенко