Справа № 520/14149/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2020 р.Справа № 520/14149/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/14149/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 10.02.20 у справі № 520/14149/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 520/14149/19 в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити заборгованість із недоплаченої частини перерахунку пенсії однією сумою скасовано. У цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості із недоплаченої частини перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у повному обсязі з 19.11.2019 однією сумою. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості із недоплаченої частини перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у повному обсязі з 19.11.2019 однією сумою. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №520/14149/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишено без змін. Змінено розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в мотивувальній частині вищевказаної постанови було допущено технічну помилку, а саме в четвертому абзаці останньої сторінки постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 було помилково зазначено: "Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржуване рішення слід залишити без змін."

Це є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/14149, а саме в четвертому абзаці останньої сторінки постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020, вказавши замість помилкового тексту "Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржуване рішення слід залишити без змін." вірний текст "Отже, з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до частково неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі №520/14149/19 підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити заборгованість із недоплаченої частини перерахунку пенсії однією сумою з прийняттям в цій частині нового рішення, яким слід задовольнити позов та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату суми заборгованості із недоплаченої частини перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у повному обсязі з 19.11.2019 однією сумою. В іншій частині оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П`янова Я.В. Чалий І.С.