Справа № 761/47454/19
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/95/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., за участю секретаря судового засідання Ганущака А.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позивачем подано до суду письмову заяву про відвід секретаря судового засідання Ганущака А.М. у даній справі без зазначення посилань на статтю 38 та відповідні пункти частини першої статті 36 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання заявником зазначено, що секретар Ганущак А.М., змусив його написати заяву про ознайомлення із відзивом на позов, та повідомив, що судове засідання вже відбулось 12.04.2020 року, однак позивачу повідомлено дату судового засідання - 12.05.2020 року, що, на думку позивача, є неналежним виконанням обов`язків секретаря Ганущака А.М. У зв`язку із зазначеним просить відвести секретаря Ганущака А.М. від справи.

Вирішення питання про відвід секретаря судового засідання у справі № 761/47454/19 здійснюється складом суду, що розглядає справу у відповідності до положення ч. 9 ст. 40 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 38 КАС України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

Отже, секретар судового засідання підлягає відводу у випадку: 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Водночас ч. 3 ст. 38 КАС України передбачено, що участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача в судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їхнього відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши питання про відвід секретаря судового засідання Ганущака А.М. в порядку, визначеному ч. 9 ст. 40 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зая

влений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених вищенаведеними положеннями чинного процесуального законодавства України, не встановлено, а зауваження щодо неналежних, на думку заявника, виконання секретарем своїх обов`язків, - такими не являються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: