Справа № 524/3097/20
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3097/20
Провадження № 2-а/524/179/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Нестеренко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання рішення податкового органу неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 25 травня 2020 року та була передана судді в порядку черговості 09 червня 2020 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 19 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Статтею 20 КАС України регулюються правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Зокрема частиною першою цієї статті встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

При цьому, ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті .

Отже, адміністративні справи за позовами фізичних осіб - підприємців із суб`єктом владних повноважень про оскарження його рішень щодо порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, внаслідок його суб`єктного складу та предмету спору не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що у адміністративному позові ФО-П ОСОБА_1 оспорює рішення Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про накладення на штрафу за порушення законодавства у сфері обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, то такий позов відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право особи на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на те, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду, з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд та уникнення причин для скасування рішення, яке буде ухвалене у справі, з підстав встановлених ч. 1 ст. 318 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд Полтавському окружному адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання рішення податкового органу неправомірним - передати за підсудністю до Полтавського окружноого адміністративного суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя