Справа № 400/422/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/422/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Державної податкової служби України про скасування рішення від 10 грудня 2019 року №1349912/41528079,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (в частині надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво ДПС України), а також надання документу про сплату судового збору, протягом 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

05 червня 2020 року від апелянта до суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

09 червня 2020 року від апелянта до суду надійшли копії документів на підтвердження повноважень Єремєєва С.О. щодо самопредставництва ДПС України.

Зокрема, надано копію наказу про призначення на посаду головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів за результатами позапланових перевірок ГУ ДПС у Миколаївській області Єремєєва С.О. та копію його посадової інструкції від 17.01.2020 року.

В п.2 даної інструкції зазначена мета посади здійснення представництва інтересів ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України у судах, правове супроводження позапланових перевірок.

В п. 4 визначено право щодо, зокрема, представництва інтересів ДПС України у судах за дорученням керівництва ГУ ДПС, ДПС України на підставі довіреності, виданої ДПС України.

Оцінивши надані докази суд не вважає їх достатніми для підтвердження повноважень представника Єремєєва С.О. на здійснення самопредставництва ДПС України.

Як зазначалося в ухвалі від 26 травня 2020 року виходячи з положень ч. 3 ст. 55 КАС України самопредставництво органу місцевого самоврядування у справі може здійснюватись визначеним у цій нормі процесуального законодавства колом осіб.

У разі здійснення самопредставництва, повноваження особи, яка підписує апеляційну скаргу, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

З урахуванням зазначеного, надана посадова інструкція також не підтверджує право Єремєєва С.О. на здійснення представництва ДПС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи активні та своєчасні дії апелянта спрямовані на усунення недоліків апеляційної скарги, вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала скаргу, на представництво або самопредставництво ДПС України, тривалістю п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.