Справа № 280/3253/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3253/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/3253/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 10 червня 2020 року.

09 червня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду або Господарського суду Запорізької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 червня 2020 року надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» на адресу суду апеляційної інстанції лише 09 червня 2020 року, тобто за один день до судового засідання.

В силу викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку подано пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектротранспорт» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий