Справа № 805/10263/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2020 р. Справа №805/10263/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні та подовження строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 805/10263/13-а за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд»

до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про зобов`язання звільнити активи з податкової застави та подати заяви про припинення обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року позов Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов`язання звільнити всі активи, які перебувають у податковій заставі, з податкової застави та подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення обтяжень, задоволено повністю, зобов`язано Красноармійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області звільнити з податкової застави всі активи Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд», які знаходяться у податковій заставі, та подати до Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення обтяжень відносно Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, б.111, ). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року без змін.

13 лютого 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи в адміністративній справі № 805/10263/13-а.

13 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні та подовження строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 805/10263/13-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що боржник за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі №805/10263/13-а неодноразово реорганізовувався, шляхом перетворення. Тобто змінювався боржник зазначений у виконавчих листах № 805/10263/13-а, а саме: Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (вулиця, ) припинено за номером запису ЄДР 7001157. Правонаступником припиненої юридичної особи є Покровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 3988261). Покровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у

Донецькій області () припинено за номером запису ЄДР 8001833. Правонаступником припиненої юридичної особи є Головне управління ДФС у Донецькій області (). Правонаступником Покровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області () є Головне управління ДПС у Донецькій області ( за містом знаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 5 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, проте заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути заяву без участі його представника.

В обґрунтування вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, до отримання виконавчих листів стягувач не мав можливості звернутися до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі №805/10263/13-а. Строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання № 805/10263/13-а вже сплинув на час їх видачі - 13 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як вже зазначалось судом вище, сторони у судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов`язкового виконання рішення суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/10263/13-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 805/10263/13-а.

2. Замінити боржника - Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) у справі № 805/10263/13-а.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів від 13 лютого 2020 року до виконання в адміністративній справі № 805/10263/13-а.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 9 червня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар