Справа № 330/465/20 (2-а/330/8/2020)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 330/465/20 (2-а/330/8/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 р. у справі № 330/465/20 (2-а/330/8/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Верещагіної Вікторії Валеріївни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 630,60 грн.

У встановлений строк скаржник недолік апеляційної скарги усунув.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 5, 6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній зазначаються:

- найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Проте в апеляційній скарзі невірно вказано найменування суду апеляційної інстанції.

Поданий позивачем позов був вирішений за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, проте в апеляційній скарзі позивач посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298, п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 р. у справі №330/465/20 (2-а/330/8/2020) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати виправлену апеляційну скаргу та її копію із зазначенням вірного найменування суду апеляційної інстанції, уточненням обґрунтування вимог апеляційної скарги.

від р.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко