Справа № 200/13907/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 червня 2020 р. Справа №200/13907/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом

Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької

області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 604439 грн. 97 коп. за період з грудня 2017 року по вересень 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

03.06.2020 року представником відповідача надане клопотання про призначення економічної експертизи та зупинення провадження до одержання результатів судової експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до розрахунку суми позову та суми заборгованості не має можливості дослідити правильність розрахованих сум, таким чином, це потребує спеціальних знань.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення економічної експертизи та зупинення провадження до одержання результатів судової експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу".

Відповідно ст. 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, який розглядає справу.

З аналізу норм чинного законодавства, наявних у матеріалах справи доказів та доводу клопотання про призначення експертизи суд дійшов висновку про відсутність перешкод для встановлення фактичних обставин справи без проведення економічної експертизи.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення рішення про призначення економічної експертизи є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 200/13907/19-а відмовити.

Підготовче засідання у справі № 200/13907/19-а відкласти до 01.07.2020 року до 10:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Давиденко