overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2836/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
09 червня 2020 року Справа № 160/2836/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняШелгуновій І.А.
представника позивача представника відповідача Войтенко К.В. Подварченко А.Ю.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 15 червня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/1273/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
09 червня 2020 року Справа № 160/1273/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
при секретарі судового засідання Шелгунової І.А.
представника позивача Кабишевої Т.М.
представника відповідача Пономаренка О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 160/1273/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський базар» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 49,241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Дніпровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача в адміністративній справі № 160/1273/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський базар» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 15.06.2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 200/15/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Справа №200/15/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання" ІНКОР і К" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.09.2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання" ІНКОР і К" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.09.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня на усій території України карантин.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 12 год. 45 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2209/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2020 р. Справа №200/2209/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського професійного будівельного ліцею про застосування заходів реагування, суд -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського професійного будівельного ліцею про застосування заходів реагування.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2739/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2020 р. Справа №200/2739/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "Покровська міська стоматологічна поліклініка" Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2736/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Справа №200/2736/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Прелесненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області про застосування заходів реагування, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Прелесненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області про застосування заходів реагування.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через встановленням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України карантин.

25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України до 22 червня 2020 року.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/2736/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Прелесненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області про застосування заходів реагування до 11 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2321/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Справа №200/2321/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "Великоновосілківської районної ради "Великоновосілківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги" про застосування заходів реагування, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального підприємства "Великоновосілківської районної ради "Великоновосілківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги" про застосування заходів реагування.

28 травня 2020 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи через встановленням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України карантин.

25 березня 2020 року Уряд запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України до 22 червня 2020 року.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 200/2321/20-а відкласти до 10 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2607/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2020 р. Справа №200/2607/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ НП в Донецькій області про зупинення провадження у справі №200/2607/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені 07.11.2019 року по 20.02.2020 року у сумі 36249,27 грн.

ГУ НП в Донецькій області на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання ві810/451/17 предмет розгляду якої є тотожним із обставинами даної справи.

Позивачем засобами електронного зв`язку надано заперечення на вищевказане клопотання, в якому зазначено, що в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №821/1083/17 від 26.02.2020 року вже було викладено правову позицію щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України. У зв`язку з вищевикладеним, позивач зазначив, що зупинення справи буде безпідставним та таким, що затягне розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, те, що в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №821/1083/17 вже викладено правову позицію щодо застосування норми ст. 117 КЗпП України з урахуванням висновку Верховного Суду України №21-1765а15, та те, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ГУ НП в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 200/2607/20-а відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 11/2015
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Житомир справа № 11/2015

категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного підприємства "Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.,

встановив:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2007 року у справі №11/2015 позовні вимоги Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.- задоволено.

02 червня 2020 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі №11/2015 в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі, а саме: з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Таким чином, з метою розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Житомирської області справу №11/2015 за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати справу №11/2015 з Господарського суду Житомирської області за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного підприємства "Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Житомирської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 200/4921/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Справа №200/4921/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить: - визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.03.2020 № , № .

До суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16.06.2020 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в Апеляційному суді Запорізької області.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2020 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в Апеляційному суді Запорізької області (69005; м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162).

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков