Справа № 640/24240/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/24240/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 06.06.2019.

В якості підстав позову позивач зазначив, що Громадською радою доброчесності прийнято про висновок невідповідність судді, що є протиправним, безпідставним, що базується виключно на припущеннях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/24240/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.06.2020 судом розглянуто питання залучення у якості співвідповідача Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/24240/19 може вплинути на права та обов`язки Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України (адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, ідентифікаційний код 37316378) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

3. Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірену копію матеріалів суддівського досьє ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко