Справа № 640/11947/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020 року м. Київ № 640/11947/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-5100-03.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач зазначає, що про наявність недоїмки дізнався, коли з його заробітної плати почали стягувати кошти в рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження. До позовної заяви долучає копію звернення від 16.04.2020, адресованого Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, щодо отримання вимоги від 10.05.2019 №Ф-5100-03. Водночас позивач не вказує коли отримав спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Суд зазначає, що Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI визначений порядок дій платника в частині непогодження із отриманою вимогою про сплату боргу (недоїмки), яким є адміністративний чи судовий вид оскарження, на який законодавцем встановлено 10-денний строк.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву із зазначенням дати, коли він ознайомився зі змістом вказаної вимоги або отримав таку вимогу, а також докази на підтвердження існування, викладених в заяві, обставин, а у випадку пропуску строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви з обґрунтуванням строку звернення до суду, а у випадку пропуску - заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак