Справа № 185/2553/20
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2553/20
Провадження № 2-а/185/54/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в особі інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області четвертого батальйону, другої роти, лейтенанта поліції Курмаєва Іллі Валерійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 21 квітня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 160, 161 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позивачем на усунення недоліків позову було подано уточнений позов, згідно додатків до якого значиться квитанція про оплату судового збору.

Проте квитанція про оплату судового збору позивачем суду не надана, про що складений акт від 02.06.2020 року.

З огляду на вказане вище, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в особі інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області четвертого батальйону, другої роти, лейтенанта поліції Курмаєва Іллі Валерійовича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона