overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3324/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3324/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №280/3324/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький області, про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити і сплатити пенсію за віком,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, враховуючи те, що було повернуто апеляційну скаргу.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.05.2020 року.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак апеляційну скаргу було повернуто, такий судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник
Справа № 280/5149/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5149/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника позивача Стребіж С.О.,

представник відповідача: Михайлюченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року (суддя І інстанції Кисіль Р.В., повний текст постанови складено 24.02.2020 року) в адміністративній справі №280/5149/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року в адміністративній справі №280/5149/19 скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2019 року № та прийняти в цій частині нову постанову.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2019 року №.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року в адміністративній справі №280/5149/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повний текст постанови буде складено відповідно до ст.243 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/4683/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4683/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року (головуючий суддя: Конишева О.В.) по адміністративній справі №280/4683/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по адміністративній справі №280/4683/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 червня 2020 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням п.3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» КАС України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/12661/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 07 липня 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/5057/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5057/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №804/5057/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та в строки передбачені ст. 328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 340/1979/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1979/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

апелянта ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Санжари Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області Сапянова Юрія Олександровича про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в адміністративній справі №340/1979/19 за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області Сапянова Юрія Олександровича про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року в адміністративній справі №340/1979/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до ст.243 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/13416/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрекінг"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. адміністративний позов ТОВ "Украгротрекінг" задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29.04.2020р. відповідач поштою подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав лише 01.04.2020р., про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 02.03.2020р., справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Копію вказаного рішення отримано відповідачем 01.04.2020 (а.с.57). Апеляційну скаргу подано 29.04.2020р., тобто в межах встановленого тридцятиденного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів

іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 160/812/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/812/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі №160/812/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі №160/812/20.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/812/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 22 червня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 280/1781/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1781/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
за участю секретаря Яковенко О.М.,
розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Магістр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (суддя Конишева О.В.) у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Магістр» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року було зупинене провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/3735/16 за позовом Приватного підприємства «Магістр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення провадження у справі до якої додана копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду у справі №808/3735/16.
Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі відповідно до ст. 237 КАС України.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Магістр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у запорізькій області до Приватного підприємства «Магістр» про стягнення податкового боргу.
Продовжити провадження зі стадії на якій воно було зупинене.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/1781/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1781/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
за участю секретаря Яковенко О.М.,
розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Магістр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (суддя Конишева О.В.) у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Магістр» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Від представника ПП «Магістр» надійшло клопотання, в якому зазначено, що в зв`язку з мирним врегулюванням спору, ПП «Магістр» відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.
Таким чином, наявні підстави для закриття апеляційного провадження відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305КАС України.
Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства «Магістр» про закриття апеляційного провадження задовольнити.
Прийняти відмову Приватного підприємства «Магістр» від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Магістр» про стягнення податкового боргу.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Магістр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Магістр» про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/7340/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7340/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача: Похило І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілпак"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року (суддя суду І інстанції Сліпець Н.Є., повний текст рішення складено 08.01.2020 року) в адміністративній справі № 160/7340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілпак" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілпак" залишити без задоволення..

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року в адміністративній справі № 160/7340/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на підставі ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено відповідно до ст.243 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/8470/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8470/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської митниці Декржмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року (суддя Віхрова В.С.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування митниці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Декржмитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування митниці залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш