Справа № 308/12147/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №308/12147/19

адміністративне провадження №К/9901/14055/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Шарапи В.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14.05.2020 у справі №308/12147/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною першою статті 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченому частиною першою статті 483 Митного Кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 9207,00 грн., а також конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

14.05.2020 Закарпатський апеляційний суд ухвалив оскаржувану постанову, якою повернув повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 скаржнику.

02.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14.05.2020 у справі №308/12147/19.

Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 522 Митного Кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені статтею 483 цього Кодексу, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 529 Митного Кодексу України передбачено що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Цією ж статтею встановлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14.05.2020 у справі №308/12147/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною першою статті 483 Митного Кодексу України.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду