Справа № 200/9215/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2020 року справа № 200/9215/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю представника відповідача Груєнка С.Л., розглянув у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 200/9215/19-а (суддя в 1 інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03 червня 2019 року № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/9215/19-а за позовом Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03 червня 2019 року № , № .

09 червня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину. Також в клопотанні представник позивача просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представником відповідача також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є передчасним та буде вирішено при призначенні дати та часу наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 205, 223, 294, 309, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9215/19-а за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року на строк дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/9215/19-а за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Повний текст ухвали складений та підписаний «10» червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць