Справа № 200/2249/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2020 р. Справа №200/2249/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не зарахував до пільгового стажу наступні спірні періоди роботи: на шахті Торецька в/о Дзержинськвугілля з 30.04.1985 року по 19.06.1985 року, з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року; час перебування у відпустці без збереження заробітної плати: 18 днів в серпні 2014 року, 30 днів в листопаді 2014 року, 03 дні в грудні 2014 року, 02 дні в березні 2015 році, 03 дні в квітні 2015 року, 01 день в червні 2015 року, 04 дні в липні 2015 року, 03 дні в жовтні 2015 року, 01 день в грудні 2015 року, 03 дні в січні 2016 року, 01 день в лютому 2016 року, 05 днів в березні 2016 року, 01 день в квітні 2016 року, 03 дні в травні 2016 року, 03 дні в липні 2016 року та період проходження строкової військової служби з 24.06.1985 року по 04.05.1987 року.

На думку позивача, УПФ протиправно не зарахувало вищевказані періоди його роботи, оскільки вони підтверджуються відповідними документами.

Виходячи з наведеного, позивач просить: 1) зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області переглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до його пільгового стажу періоди роботи на «Шахті Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля з 30.04.1985 року по 19.06.1985 року та з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року, періоди перебування позивача у відпустці без збереження заробітної плати 30 днів в 2014 році, 12 днів у 2015 році, 15 днів у 2016 році та період проходження строкової військової служби з 24.06.1985 року по 04.05.1987 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є зокрема правомірність не зарахування до пільгового стажу періоду роботи позивача з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно протоколу про перерахунок від 21.04.2020 року та розрахунку стажу вказаний період роботи зараховано до пільгового стажу з 27.03.2018 року (а.с. 57-59).

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку виправлення суб`єктом владних повноважень допущених порушень вимог законодавства.

При цьому, суд зазначає, що зарахування періоду роботи позивача з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року до пільгового стажу з моменту призначення пенсії в повній мірі відновлює законні права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про зобов`язання УПФ зарахувати до пільгового стажу періоду роботи на «Шахті Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/2249/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу періоду роботи на «Шахті Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» з 01.10.2016 року по 26.03.2018 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв