Справа № 280/2521/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2020 року Справа № 280/2521/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії, згідно довідок прокуратури Запорізької області від 13.03.2020 №18-172 вих-20 та від 13.03.2020 №18-171 вих-20;

-зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії згідно довідок прокуратури Запорізької області від 13.03.2020 №18-172 вих-20 та від 13.03.2020 №18-171 вих-20, з 01.01.2019 в розмірі 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, без обмежень граничного розміру.

Представником відповідача у поданому відзиві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №357/13414/16-а, що розглядається Верховним Судом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час на розгляді у Верховному суді перебуває справа №357/13414/16-а, предметом якої є перерахунок пенсії за вислугу років працівникам органів прокуратури із врахуванням положень Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)2019 та яка є подібною правовідносинам у справі №280/2521/20.

Порядок зупинення провадження у справі регулюється статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому данною статтею передбачено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи встановлено відсутність будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №357/13414/16-а

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили до набрання законної сили рішенням у справі №357/13414/16-а, що розглядається Верховним Судом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова