Справа № 826/13099/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 червня 2020 року м. Київ № 826/13099/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в м. Києві щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "Проектний і науково-виробничий центр "Поліном" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі 30837,72 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Проектний і науково-виробничий центр «Поліном» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Справа розглянута у порядку скороченого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Проектний і науково-виробничий центр «Поліном» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» заборгованість у розмірі 30837,72 грн.

26.01.2018 видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконання якого до 18.02.2018.

Вказаний виконавчий лист отримано Центральним ОУ ПФУ в м. Києві 08.02.2018, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 720.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, 03.06.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві, в якій заявник просить суд:

1) поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання;

2) видати дублікат виконавчого листа по справі № 826/13099/17.

Зважаючи на те, що постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження за правилами ч. 4 ст. 183-2 КАС України в редакції до 15.12.2017, тобто без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає правилам розгляду справ в режимі письмового провадження, визначеним п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України (в редакції з 15.12.2017), яким передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, розгляд заяви від 03.06.2020 проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву по суті, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вже було зазначено судом, 26.01.2018 видано виконавчий лист який отриманий позивачем 08.02.2018, строк пред`явлення виконання якого до 18.02.2018.

При цьому, як зазначено у довідці Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 1.01.2020 № 172/5 згідно відомостей із АСВП (спецрозділ) 19.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55828238.

26.09.2018 державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно відомостей із АСВП станом на момент видачі довідки на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження щ примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Перевіркою виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу, у зв`язку з чим, довідкою від 11.01.2020 № 172/5 встановлено, що виконавчий лист був втрачений.

Зважаючи на те, що виконавчий лист втрачено Шевченківським РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить довідка останнього від 11.01.2020 № 172/5, суд дійшов висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Разом з тим, зважаючи на те, що виконавчий лист від 26.01.2018 позивачем було пред`явлено до виконання у строк, передбачений таким виконавчим листом, тоді як останній було втрачено Шевченківським РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вини виконавчої служби про що свідчить довідка від 11.01.2020 № 172/5, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Беручи до уваги викладене у сукупності, заява ГУ ПФУ в м. Києві від 03.06.2020 підлягає задоволенню,

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII, ст. ст. 376, 379 ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.06.2020 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2017 по справі № 826/13099/17.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13099/17, виданого 26.01.2018, до виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII та п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін