Справа № 583/1810/20
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1810/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Соколової Н.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 583/1810/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 на розгляд судді Соколовій Н.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, зі змісту якої вбачається, що позивач порушує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП колишнього голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2

09.06.2020 суддя Соколова Н.О. заявила про свій самовідвід, аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у її безсторонності у зв`язку з тим, що вона працювала в одному колективі з ОСОБА_2 та між ними склалися відповідні ділові стосунки. Зазначена обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при ухваленні рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявляти самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою забезпечення права всіх осіб, які беруть участь у справі, на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом з дотриманням принципів адміністративного судочинства, запобігання обвинувачень щодо прояву упередженості суду при постановленні рішення, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соколової Наталії Олександрівни про самовідвід у справі № 583/1810/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова