Справа № 826/17310/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

09 червня 2020 року м. Київ № 826/17310/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПриватного підприємства "Автостан"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автостан", в якому просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 17.02.2016 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання до 16.02.2017.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа та заміни стягувача у виконавчому листі.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 09.06.2020.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи оригінал виконавчого листа від 17.02.2016 втрачено під час поштової пересилки, що підтверджується довідкою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2016 в адміністративній справі №826/17310/15 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 в адміністративній справі №826/17310/16 до виконання.

3. Замінити стягувача у виконавчому листі від 17.02.2016 на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Арсірій Р.О.