overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5227/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа №160/5227/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Ромбус Приват» про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом Приватного підприємства «Ромбус Приват» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ромбус Приват» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 02.12.2019 №, № та від 21.01.2020 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Від позивача, в межах строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020, до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на строк дії карантину.

Вирішуючи заяву позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Ромбус Приват» про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом Приватного підприємства «Ромбус Приват» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «Ромбус Приват» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020, на строк не більше ніж на десять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 804/17259/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
представника позивача представника відповідача 1 представника відповідача 2 Портянко Г.А. Єфіменко О.П. Дерновського М.Є.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвалім" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 16 720 168, 00 грн. (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень) за 176 днів за період з 05.08.2014 р. по 27.01.2015 р. (176 днів) у розмірі 1 272 015, 41 гривень (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі п`ятнадцять гривень сорок одна копійка).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення»" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду буде складений 19 червня 2020 року.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/6314/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Справа №160/6314/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захситу інвалідів до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію про те, чи подавалася Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" для осіб з інвалідністю протягом 2019 року, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 12, ) надати суду:

- інформацію про те, чи подавалася ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (, 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (, 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) для осіб з інвалідністю протягом 2019 року, інформацію про те, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (, 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 76) особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Вказані документи надати суду в строк до 25 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/3609/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року Справа № 160/3609/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.
представника позивача представника відповідача Войтенко К.В. Атрошенко В.М.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файно Груп» сплачену суму судового збору у розмірі 9397,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 12 червня 2020 року .

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/1264/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року Справа № 160/1264/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНеклеса О.М.
за участі секретаряКолесника І.О.
представника позивача представників відповідача 1 представника відповідача 2 Земляного О.Ю. Ваховської Г.О., Солодової А.О. Дерновського М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-
Відповідно до ч. 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 241, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС внести до Журналу опрацювання заяв на повернення відмітки про правомірність повернення надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 50 000 000 грн., згідно заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» № 21-6601/8295/4017 від 23.12.2019 року.
Зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» надміру сплаченої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 50 000 000 грн., на підставі заяви № 21-6601/8295/4017 від 23.12.2019 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 160/11269/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.
за участі секретаря судового засідання Колесника І.О.
представника позивача Коваленко Д.П.
представника відповідача Ховрич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-
Відповідно до ч. 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст. 294, Кодексу адміністративного судочинства України, п.15.11 та 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 160/3454/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Справа № 160/3454/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засідання Дудко Ю.С.,
представника позивача Мягкої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/2699/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року Справа № 160/2699/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.
представника позивача Кравець І.М.
представника відповідача Гламаздіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 160/2699/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст. ст. 12,257,241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 160/2699/20 за позовом Акціонерного товариства «Дніпровагонрембуд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 16 червня 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/1527/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Справа № 160/1527/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засідання Дудко Ю.С.,
представника позивача Клочихіна Є.І.,
представника відповідача Мигаленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду в адміністративній справі №160/1527/20 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою в адміністративній справі №160/1527/20.
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Відкласти розгляд адміністративної справи №160/1527/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на 16 червня 2020 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 (1 поверх).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 200/2143/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2020 р. Справа №200/2143/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Гуменній В.П.,

за участю:

представника позивача Власенка І.В. ,

представника відповідача Вовченка С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року.

На підготовче засідання, що призначене на 11.06.2020 року, з`явились представники сторін. Представник позивача надав суду додаткові докази.

Під час підготовчого провадження судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000120510 від 13.02.2020 року.

Призначити судовий розгляд по суті на 12 годину 00 хвилин 23.06.2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Голуб