Справа № 607/2034/20
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Справа №607/2034/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

секретаря с/з Храпак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552849 від 23 січня 2020 року,

за участю представника відповідача Климчук О.І., -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552849 від 23 січня 2020 року.

04 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552849 від 23 січня 2020 року та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2020 року.

15 травня 2020 року позивач не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судове засідання було відкладено до 06 червня 2020 року, однак позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області на адресу позивача, що вказана у позовній заяві надсилалися судові повістки, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При здійсненні телефонних дзвінків на вказаний у позовній заяві номер, абонент відповідав, та був сповіщений про дату та час слухання справи.

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила, щодо залишення позову ОСОБА_1 без розгляду та не наполягала на розгляді справи по суті, на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на неодноразову неявку позивача в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та втратою інтересу до позову.

Аналогічною є позиція Великої Палати Верховного суду, викладена по справі №800/482/17, який у своїй постанові від 10 квітня 2018 року, зазначає, що у розумінні КАС позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, зокрема те, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552849 від 23 січня 2020 року - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 205, 240, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №552849 від 23 січня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 05 червня 2020 року.

Суддя П.П. Гуменний