Справа № 280/4296/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 травня 2020 рокуСправа № 280/4296/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 по справі №280/4296/19 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області середній заробіток за час затримки проведення розрахунку при звільненні до дня фактичного розрахунку, за період з 03.05.2018 по 25.02.2019 у розмірі 42084 (сорок дві тисячі вісімдесят чотири гривні) 64 копійок.

09.12.2019 представнику позивача видано виконавчий лист.

17.01.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження боржника з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на правонаступника Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2020 №27 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)» призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаки А.В. у запланованій відпустці.

Після повторного розподілу заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В.

У зв`язку із знаходженням адміністративної справи №280/4296/19 у Третьому апеляційному адміністративному суді, заява до розгляду призначається по поверненню матеріалів справи до суду першої інстанції.

У судове засідання призначене на 27.05.2020 сторони не з`явились. Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що з метою виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 по справі №280/4296/19 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні до дня фактичного розрахунку, за період з 03.05.2018 по 25.02.2019 у розмірі 42084 (сорок дві тисячі вісімдесят чотири гривні) 64 копійок, ОСОБА_1 звернувся до органу Казначейської служби.

Листом від 11.01.2020 №02-45-10/61 ОСОБА_1 повідомлено про те, що рішення суду не можливо виконати, у зв`язку із приєднанням Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також органом Казначейства вказано на те, що Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області на даний час не має відкритих рахунків в органах Казначейства.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до рішення Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №10 від 18.07.2019, вирішено почати процедуру реорганізації Григорівської сільської ради шляхом приєднання Новоолександрівської сільської ради.

Також, у пункті 2 зазначеного рішення зазначено про те, що Новоолександрівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Григорівської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно ч.4 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Отже, відповідно до вищенаведеного суд дійшов висновку, що Новоолександрівська сільська рада є правонаступником Григорівської сільської ради і в межах спірних правовідносин, що виникли в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 09.12.2019 по справі №280/4296/19, а саме боржника Григорівську сільську раду Запорізького району Запорізької області на правонаступника Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізький район, с.Новоолександрівка, вул.Центральна, буд.60, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова