overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5721/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5721/20
Провадження №2-а/592/113/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Москаленка Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 липня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 587/1102/20
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Марченка Віктора Михайловича (м. Суми, вул. С.Бандери, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 09 червня 2020 року о 16-00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 19, ч.2 ст. 72, 159-163,167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовної заяви позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП № 1 Сумського РВП ГУНП в Сумській області Марченка Віктора Михайловича (м. Суми, вул. С.Бандери, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.М.Черних
Справа № 648/1581/20
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1581/20
Провадження № 2-а/648/35/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республиці Крим та м. Севастополі, заступник начальника ГУ ДПС у Херсонській області Невдах Н.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республиці Крим та м. Севастополі, заступник начальника ГУ ДПС у Херсонській області Невдах Н.М., в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 41 від 16.04.2020 року.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 257 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республиці Крим та м. Севастополі, заступник начальника ГУ ДПС у Херсонській області Невдах Н.М. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницкого, 97, на 30.06.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.
Справа № 2-а-2907/11
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-2907/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», за період часу з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л.І. Калімбет
Справа № 766/15426/16-а
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області № 766/15426/16-а від 25.01.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського районного суду м.Херсона 04.06.2020р. звернувся заявник із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2017р. Заява передана судді 05.06.2020р.

Відповідно положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області № 766/15426/16-а від 25.01.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 17.06.2020 року на 16 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 2-а-4015/2010
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4015/2010
Провадження по справі № 2-аво/129/4/20
У Х В А Л А

09.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Установив:

Постановою Гайсинського районного суду від 16.12.2010 р. визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за шість місяців до дня звернення до суду - з 26.05.2010 р. по 26.11.2010 р. - з урахуванням проведених виплат. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26.11.2010 р.,- дня звернення до суду, - і по день припинення такого права позивачки.

09.06.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в постанові суду описки, а саме в усіх її частинах прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки в усіх частинах постанови суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. прізвище позивачки вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », то дана описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 16.12.2010 р. в адміністративній справі № 2-а-4015/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинити певні дії.

Визнати, що в тексті постанови Гайсинського районного суду від 16.12.2010 р. прізвище позивачки « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 490/10417/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/203/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову серїі ДП 18 №385945 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

03.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: на Головне управління Національної поліції, оскільки постанова серїі ДП 18 №385945 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським групи реагування патрульної поліції Березнегуватського ВП ГУНП у Миколаївській області, який не перебуває у трудових відносинах з УПП в Миколаївській області.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заміною відповідача судовий розгляд слід відкласти та надати можливість відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 248 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції.

У зв`язку з надмірним навантаженням та відпусткою судді судовий розгляд справи відкласти до 15.09.2020 року 9:00 год., направивши копію позовної заяви та додані до неї документи новому відповідачу з пропозицією надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 755/7423/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7423/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в м. Києві Гавронського Олександра Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної інспектора патрульної поліції в м. Києві Гавронського Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в м. Києві Гавронського Олександра Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 02 липня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 756/4742/20
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2020 Справа № 756/4742/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/4742/20
Провадження №2-а/756/163/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування Шимкова Ярослава Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи тим, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства та є незаконною.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату судового засідання «28.06.2020 о 09 год. 30 хв.» замість вірного «28.07.2020 о 09 год. 30 хв.».

У відповідності до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2020, вірно зазначивши дату судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2020 ун. №756/4742/20, пр. №2-а/756/163/20 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування Шимкова Ярослава Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вірно вказавши дату судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва - 28.07.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба