overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/373/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/373/20
Провадження № 2-а/604/28/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Сумській області департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2445981 від 26 квітня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Сумській області департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 10-40 годин 04 серпня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними

матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 672/555/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/555/20
Провадження №2-а/672/19/20
УХВАЛА

09.06.2020 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що за згодою позивача до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, як юридичну особу, де працює інспектор поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі в якості співвідповідача залучити Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Розгляд справи призначити на 17.06.2020 року на 15 год.00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 2-а-2339/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2339/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

заявник ОСОБА_1 ,

предмет заяви виправлення описки у судовому рішенні,

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на таке.

При ухваленні Красилівським районним судом Хмельницької області постанови від 23.08.2011 у адміністративній справі № 2-а-2339/11 була допущена описка в її тексті, а саме ім`я позивача вказано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення Красилівським районним судом Хмельницької області постанови від 23.08.2011 у адміністративній справі № 2-а-2339/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати йому державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому зазначене підвищення до пенсії за весь час неправильного нарахування по дату припинення права на таку допомогу, було допущено описку, а саме у її тексті ім`я позивача « ОСОБА_2 », помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2011.

В тексті постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2011 читати ім`я позивача як « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Справа № 2-а-2339/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2339/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

предмет заяви виправлення описки у судовому рішенні,

розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на таке.

При ухваленні Красилівським районним судом Хмельницької області постанови від 23.08.2011 у адміністративній справі № 2-а-2339/11 була допущена описка в її тексті, а саме ім`я позивача вказано як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення Красилівським районним судом Хмельницької області постанови від 23.08.2011 у адміністративній справі № 2-а-2339/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати йому державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому зазначене підвищення до пенсії за весь час неправильного нарахування по дату припинення права на таку допомогу, було допущено описку, а саме у її тексті ім`я позивача « ОСОБА_1 », помилково зазначено як « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2011.

В тексті постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2011 читати ім`я позивача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Справа № 681/710/20
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/710/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

09 червня 2020 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідача: поліцейського Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта Слюсара Дмитра Анатолійовича

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв.15 червня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 560/586/20
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/586/20
Провадження № 2-а/686/334/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження
03 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 689/981/20
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/981/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

09.06.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с.Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 16), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.05.2020 р. серії ЕАМ №2572271.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.05.2020 р. серії ЕАМ №2572271.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 10:00 год. 25.06.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 22.06.2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 23.06.2020 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 24.06.2020 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 418/2094/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2094/20
про призначення справи до розгляду
05.06.20 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Звєрєва Олексія Олександровича поліцейського роти « 1 батальйону № 1 УПП в Луганській області ДПП про визнання дій не правомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати дії поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Звєрєва Олексія Олександровича протиправними.
Постанову поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Звєрєва Олексія Олександровича від 27.05.2020 року, серія ЕАМ № 2596700 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Звєрєва Олексія Олександровича про визнання дій не правомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 червня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 554/3406/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/3406/20
Номер провадження 2-а/554/74/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Полтавської області Волошина Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавської області Волошина Олега Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення, а постанову серії ЕАК № 2368719 від 10.04.2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Полтавської області Волошиним О.Ю., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн. - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде виготовлено судом 02 червня 2020 року.
Справа № 554/4039/20
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/4039/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.05.2020 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду , згідно ч. 8 ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря