Справа № 640/6311/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2020 року м. Київ№ 640/6311/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника Кабінету Міністрів України Бігдан А.В., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від його позову до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань, про визнання протиправною й нечинною постанови,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань, про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №218 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.2017 №1086".

18.03.2020 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву позивача про відмову від позову, мотивовану тим, що указом Президента України від 05.02.2020 затверджено нове Положення про Раду громадського контролю при Державному бюро розслідувань та Порядок формування про Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань. В подальшому, 11.03.2020 на сайті Державного бюро розслідувань розміщено оголошення "Про проведення конкурсу з добору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань". Таким чином, вищенаведеним указом Президента України змінено Порядок формування Ради та її подальшої роботи.

В судовому засіданні 03.06.2020 представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала.

В свою чергу суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , при її вирішенні виходить з того, що згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, права, свободи або інтереси інших учасників справи не порушуються, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне бюро розслідувань, про визнання протиправною й нечинною постанови, - закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. шейко