Справа № 140/5190/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 червня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/5190/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 02.10.2017 № 10938716 в частині визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 14 583,34 грн. винесене відносно позивача; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Волинській області від 21.03.2018 № 1011286 в частині визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 8333,36 грн. винесене відносно позивача; визнати протиправними та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 02.02.2018 № 2128-17 винесену відносно позивача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 адміністративну справу було прийнято до провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

23.04.2020 позивачем подано до суду заяву про доручення письмових доказів до матеріалів справи.

05.05.2020 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

04.06.2020 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що 06.05.2020 ОСОБА_2 звернувся до Нововолинської державної податкової інспекції Нововолинського управління ГУ ДПС у Волинській області із заявою щодо проведення звірки даних на підставі п. 267.6.10 ст. 267 ПК України. У відповідь на дане звернення було отримано податкові повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 1011286/1 про сплату транспортного податку за 2018 рік, сума податкового зобов`язання - 14 583,33 грн., та від 14.05.2020 № 10938716/1 про сплату транспортного податку за 2017 рік, сума податкового зобов`язання - 10 416,67 грн.

01.06.2020 позивачем сплачено кошти згідно податкового повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 1011286/1, що вбачається з квитанції № на суму 14 583,50 грн. Окрім цього, 01.06.2020 було сплачено кошти згідно податкового повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 10938716/1, що вбачається з квитанції № на суму 10 416,50 грн.

Тому, відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України позивач просить закрити провадження у справі.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до п. 267.6.10. ПК України фізичні особи - платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем своєї реєстрації для проведення звірки даних щодо: а) об`єктів оподаткування, що перебувають у власності платника податку; б) розміру ставки податку; в) нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку, контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

У відповідь на звернення позивача про проведення звірки даних на підставі п. 267.6.10 ст.267 Податкового кодексу України було отримано податкові повідомлення рішення від 14.05.2020 № 1011286/1 про сплату транспортного податку за 2018 рік, сума податкового зобов`язання - 14 583,33 грн., та від 14.05.2020 № 10938716/1 про сплату транспортного податку за 2017 рік, сума податкового зобов`язання - 10 416,67 грн.

10.06.2020 позивачем сплачено кошти згідно податкового повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 1011286/1, що вбачається з квитанції № на суму 14 583,50 грн. Окрім цього 10.06.2020 було сплачено кошти згідно податкового повідомлення-рішення від 14.05.2020 № 10938716/1, що вбачається з квитанції № на суму 10 416,50 грн.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи та суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції від 02.04.2020 № 0.0..1, та який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Керуючись статтями статтями 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 02.04.2020 № 0.0..1

Оригінал квитанції від 02.04.2020 № 0.0..1 залишити в адміністративній справі № 140/5190/20.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер