Справа № 640/7602/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/7602/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 04"
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач, ГУ Держпраці у Київській області) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 04" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 04"), в якому просить:

застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: зупинити роботу ліфтів обліковий (реєстраційний) номер №№38932, 39213, 39317, 38935, 38931, 38934, 39320, 38918, 38933, 38924, 39825, 39821, 39823, 39822, 39826.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

27 травня 2020 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду надіслано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на права, свободи та інтереси зазначеної особи, оскільки відповідач здійснює управління та обслуговування багатоквартирного будинку, співвласником якого є заявник.

З аналогічною заявою 03 червня 2020 року звернулась до суду ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та заяви про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є зупинка роботи ліфтів у будинку, який обслуговує відповідач та в якому проживають заявники - ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник 1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник 2).

Так, заявник 1 є власником квартири АДРЕСА_1 та мешкає за вказаною адресою, що підтверджується наданою копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, матеріали справи підтверджують, що заявник 2 є власником квартири АДРЕСА_2

За вказаних обставин, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на їх права, свободи та інтереси, відтак приходить до переконання про необхідність залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/7602/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Залучити до участі у справі №640/7602/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

4. Зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

5. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов