Справа № 826/8693/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8693/17
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року зупинено провадження в справі до одержання результатів експертизи.

13 травня 2020 року до суду надійшли матеріали справи № 826/8693/17 разом із висновком експертів від 21.04.2020 № 15562/19-44/10576/1057/20-44 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, судом призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 14:50 10 червня 2020 року, про що повідомлено сторін.

03 червня 2020 року від представника апелянта надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з наведених у клопотанні судів.

Заява обґрунтовується тим, що у день, на коли призначене наступне судове засідання представника позивача перебуватиме у м. Одеса, де буде брати участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Шостий апеляційний адміністративний суд та Одеський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, за змістом вказаних норм, питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Суд також вважає необхідним зазначити, що у випадку відкладення розгляду справи на іншу дату позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь у такому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» про проведення судового засідання по справі № 826/8693/17 в режимі відео конференції - задовольнити частково.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання по справі № 826/8693/17 призначеного на 14:50 10 червня 2020 року.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» Фельдман Олені Анатоліївні з`явитися 10 червня 2020 року о 14:50 до Одеського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 826/8693/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк