overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4654/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. Справа № 480/4654/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Мельник Ю.О., Лагути А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4654/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління Держпраці в Сумській області від 06.11.2019 № 435-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 "

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40030, ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/402/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/402/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі №480/402/20, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2020 року.

08.04.2020 клопотання сторін про відкладення розгляду справи задоволено.

05.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд до закінчення терміну дії карантинних заходів. Заяву мотивує тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9пс-186/20 рекомендовано роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення терміну дії карантинних заходів заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2020 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1227/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. Справа № 480/1227/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1227/20

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання ОСОБА_2 як судді у відставці, викладену в листі від 06.12.2019 № 2123/Я-11.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , починаючи з 01 липня 2019 року, виходячи із стажу його роботи на посаді судді - 22 роки 09 місяців 22 дні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Пушкіна,1, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат 849,21 грн (вісімсот сорок дев`ять грн 21 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 і ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3162/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/3162/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3162/20, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, судове засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання 09.06.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

09.06.2020 року відповідачем - приватним виконавчем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, електронною поштою подано заяву про відкладення розгляду справи для надання часу для подання відзиву по справі.

Також 09.06.2020 року представником ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" подана заява про розгляд справи за відсутністю третьої особи.

Враховуючи викладене, а також постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та постанову КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд задовольняє вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2020 р. о 16:30 год.

2. Учасників справи викликати у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/478/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2020 р. Справа № 480/478/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених у клопотанні судів у м. Одесі.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2020 о 14:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 18.06.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1982/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/1982/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у справі №480/1982/20, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

09.06.2020 від представника Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2020 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2020 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа командир військової частини НОМЕР_3 про скасування наказу та повернення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі № 480/1570/19 скасовано. Справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
22.10.2019 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
03.03.2020 р. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 03 червня 2020 р.
02 червня 2020 р. до суду від позивача та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляд у справи у зв"язку з неможливостю прибудути у судове засідання.
Представники сторін та третьої особи 03.06.2020 р. не з"явилися у судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Крім того, згідно п.2 ч.2 ст. 205 КАС України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання представників третіх осіб про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2020 р. о 15:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1710/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/1710/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним застосування показника, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі №480/1710/20, справу призначено до судового розгляду на 09 червня 2020 року.

05.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2020 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3133/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/3133/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, третя особа- ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі № 480/3133/20, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, судове засідання призначено на 09 червня 2020 року.

09.06.2020 року позивачем - ОСОБА_1 , електронною поштою подано заяву, яка не скріплена ЕЦП, про розгляд справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання 09.06.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, подано до суду відзив, а також подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що позивачем 27.02.2020 було подано заяву про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, на яку 17.03.2020 надано відповідна відповідь, а тому граничний строк звернення до суду становить 09.03.2020, а до суду позивач звернувся лише 12.05.2020.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує відповідача надати докази направлення позивачу заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Також суд зобов`язує позивача надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду із відповідними доказами..

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 16:30 год.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Павелків Т.Л. надати докази направлення позивачу заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду із врахуванням клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3139/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. Справа № 480/3139/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження в письмового провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3139/20, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, судове засідання призначено на 09 червня 2020 року.

09.06.2020 року позивачем - ОСОБА_1 , електронною поштою подано заяву, яка не скріплена ЕЦП, про розгляд справи без його участі.

Представники сторін в судове засідання 09.06.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідачем подано до суду відзив, а також подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що позивачем 27.02.2020 було подано заяву про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, на яку 10.03.2020 надано відповідна відповідь, отримано позивачем 11.04.2020, а тому з 27.02.2020 позивач знав про порушене право.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує відповідача надати докази направлення позивачу заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Також суд зобов`язує позивача надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду із відповідними доказами..

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2020 р. о 16:30 год.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Павелків Т.Л. надати докази направлення позивачу заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду із врахуванням клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.М. Гелета