Справа № 229/4957/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4957/17
Провадження № 6-а/229/3/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою адвоката Макарова Вадима Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Макаров В.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 229/4957/17.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 27.02.2018 року Дружківський міський суд Донецької області задовольнив позовну заяву та ухвалив судове рішення у справі № 229/4957/17.

У зв`язку з перебігом великого періоду часу від дня ухвалення судового рішення, станом на 19.04.2020 року позивач не може знайти виконавчий лист у даній справі. Якщо судом надсилався виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення № 229/4957/17 від 27.02.2018 року , то позивач його втратила.

У свою чергу це унеможливлює відновлення порушених прав позивача з боку боржника, оскільки боржник не виконував у повному обсязі судове рішення № 229/4957/17 від 27.02.2018 року, що підтверджується листом боржника № 9935/13/14-50 від 17.04.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Костянтинівсько- Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надало суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд встановив, що 27.02.2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, яким визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 березня 2016 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2016року, сплативши заборгованість.

Суд встановив, що ОСОБА_2 надсилалися копія судового рішення та виконавчий лист, які нею отримані 14.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, про вручення поштового відправлення (а.с.77).

Згідно листа в.о. заступника начальника Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17.04.2020 року, доданого до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі № 229/4957/17 від 27.02.2018 року Управління поновило нарахування ОСОБА_1 з 01.03.2016 року. Заборгованість за період з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року, з 01.12.2018 року по 31.03.2019 року та з 01.08.2019 року по 31.03.2020 року в сумі 31246,62 грн. нараховано та з 01.04.2020 року здійснюється поточна виплата пенсії.

Тобто, з даного листа вбачається, що управлінням Пенсійного фонду України Донецької області виконується рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року № 229/4957/17 підставою для якого є виконавчий лист.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України є втрата такого виконавчого листа.

Адвокат Макаров В.М. належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують втрату ОСОБА_1 виконавчого листа суду не надав.

Посилання представника на те, що стягувач ОСОБА_1 не може знайти виконавчий лист, не може бути доказом його втрати, в розумінні ст.72 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись ст. 248, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви адвоката Макарова Вадима Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Першого апеліцяйного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 11.06.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова