Справа № 808/714/17
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

03 червня 2020 року Справа № 808/714/17 СН/280/28/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження копотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Запоріжжя,

до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 08.09.2016, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 23711 грн. за порушення п.1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; податкове повідомлення-рішення № від 08.09.2016, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 27000 грн., за порушення ст. 11-1, ч. 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; податкове повідомлення-рішення № від 08.09.2016, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 92925 грн. за порушення п.2.6 «Положення про проведення касових операцій у національній валюті України».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у задоволенні позовних вимог відмолено.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.07.2017 залишив постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 808/714/17 в частині відмови в задоволенні позову в частині вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 № та № в частині застосування фінансових санкцій у сумі 23710,00 грн. - скасовано. Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 808/714/17 залишено без змін.

05 травня 2020 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України була розподілена на суддю Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В.

06 травня 2020 р. ухвалою суддя Сацький Р.В. прийняв справу до свого провадження, підготовче засідання призначив на 03 червня 2020 р. об 16 год. 00 хв.

03 червня 2020 р., через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області, засобами факсимільного зв`язку надійшло клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі, а саме Бердянську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, пр-кт Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, ), у зв`язку з переходом функцій і повноважень Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом з`ясовано, що відповідно до абз. 5 п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого Наказом ДПС України №14 від 12.07.2019, останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника контролюючого органу та замінити відповідача Бердянську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, пр-кт Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, ).

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача в адміністративній справі - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача по справі - Бердянську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, пр-кт Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до порядку, визначеному статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький