Справа № 236/1359/20
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1359/20
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сердюк Н. В.,

при секретарі - Безорчук А.О.,

в присутності позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15 травня 2020 року до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області від інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутноісті відповідача.

В судовому засіданні 05 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 вважав неможливим розглядати справу за відсутності відповідача та просив суд визнати явку відповідача обов"язковою.

Разом з тим, заявив письмове клопотання про витребування додаткових доказів по справі - а саме технічної документації лазерного вимірювача Trucam LTI 20/20 TC 00747. В обгрунтування доводів клопотання пояснив, що 29 січня 2020 року були дощові опади, проте поліцейським здійснювалось вимірювання швидкості руху автомобіля за допомогою TruCam з дистанції, що перевищувала 61 метр з урахуванням несприятливої погоди та яка встановлена технічними параметрами з експлуатації лазерного вимірювача TruCam. Таким чином, відповідач провів вимірювання швидкості руху автомобіля без дотримання правил застосування такого засобу.

З"ясувавши думку позивача, суд заначає наступне.

За правилами ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області - лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 16 липня 2020 року 13 години 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Зобов"язати відповідача надати технічну документацію лазерного вимірювача Trucam LTI 20/20 TC 00747.

Строки розгляду адміністратвиної справи - продовжити .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -