Справа № 520/5131/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2020 р. Справа № 520/5131/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Горгулем Дмитром Володимировичем атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

-зобов`язати Офіс Генерального прокурора () та Другу кадрову комісію Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10.06.2020.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог.

Судом поставлено на обговорення вказану заяву ОСОБА_1 .

Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача, Офісу Генерального прокурора, у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечувала.

Представник відповідача, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур, у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд заслухавши думки сторін, дослідивши подану заяву та матеріли справи встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Отже, положення наведених норм, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане вище, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про зобов`язання Офісу Генерального прокурора () та Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів регіональних прокуратур призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.