Справа № 160/4386/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 р. Справа № 160/4386/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні у місті Дніпрі питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії з урахуванням періоду роботи з 26.08.1976 по 01.11.1976 на посаді інженера на Дніпропетровському метизному заводі, та періоду роботи з 13.05.1991 по 04.12.1992 - у Кіровському районному центрі зайнятості та з 12.09.19994 по 25.12.1999 - в Виробничо - торговельному комплексі "Базіс";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 06.04.2014 року, врахувавши до загального страхового стажу 37 років 10 місяців 7 днів період роботи з 26.08.1976 по 01.11.1976 року на посаді інженера на Дніпропетровському метизному заводі та періоду роботи з 13.05.1991 по 04.12.1992 років - у Кіровському районному центрі зайнятості та з 12.09.19994 по 25.12.1999 років - в Виробничо - торговельному комплексі "Базіс", та виплатити донараховану суму.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 19.05.2020 року №8039-7726/В-02/8-0400/20.

Листом від 19.05.2020 року №8039-7726/В-02/8-0400/20 Центральний відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за результатами розгляду звернення позивача від 30.04.2020 року повідомив про те, що згідно з особисто наданою заявою від 28.01.2020 року ОСОБА_1 з 02.08.2019 року проведено перерахунки пенсії у зв`язку зі звільненням та по стажу з 01.02.2020 року відповідно до норм статті 42 та статті 45 Закону №1058, а саме, зараховано до загального стажу період з 13.05.1991 по 04.12.1992 років, за результатами якого загальний стаж складає 32 роки 4 місяці 19 днів.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням періоду роботи з 13.05.1991 по 04.12.1992 - у Кіровському районному центрі зайнятості.

З огляду на інформацію, викладену у зазначеному листі, відповідачем самостійно проведено перерахунок пенсії та зараховано до загального стажу період роботи позивача у Кіровському районному центрі зайнятості з 13.05.1991 року по 04.12.1992 року.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким, чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем під час розгляду справи в суді, суд вважає за можливе закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням періоду роботи з 13.05.1991 по 04.12.1992 - у Кіровському районному центрі зайнятості,

На підставі викладеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/4386/20 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні розрахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням періоду роботи з 13.05.1991 по 04.12.1992 - у Кіровському районному центрі зайнятості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар