Справа № 480/1848/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2020 р. Справа № 480/1848/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні від 22.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Разом з тим стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

09.06.2020 року до канцелярії суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 22.04.2020 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.04.2020 року, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

При цьому суд зазначає, що судом було зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , оскільки даний РНОКПП позивачем було самостійно зазначено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2020 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 22.04.2020 року по справі № 480/1848/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зазначивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 22.04.2020 року РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек