overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/965/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. Справа № 480/965/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Котлубай В.А.,

представників відповідача Никифорової Т.О., Калина О.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради про визнання протиправною відмови у знятті з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання; зобов`язання зареєструвати за адресою: АДРЕСА_1 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 460/965/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року м. Рівне №460/965/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Приступа Н. В.,

відповідача: представник Федченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Кардинал"
доПоліської митниці Держмитслужби
про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства "Кардинал" (вул. Джерельна, 8, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, 81085, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Поліської митниці Держмитслужби у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 204000/2020/00035.

Визнати протиправним та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 03 лютого 2020 року № UA204000/2020/000032/2.

Стягнути на користь приватного підприємства "Кардинал" (вул. Джерельна, 8, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, 81085, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) судовий збір у розмірі 5 616, 90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1840/3634/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 червня 2020 р. Справа № 1840/3634/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за червень 2018 року в сумі 2 458 222,08 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи. 04.06.2020 до суду надійшов висновок судової економічної експертизи, яка була призначена у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1840/3634/18 за адміністративним позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

2. Призначити справу до розгляду на "16" червня 2020 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3464/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2020 р. Справа № 480/3464/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити йому виплату разової грошової допомоги до 05 травня, 1390 грн за 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3464/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4100/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Справа № 480/4100/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 977 від 21.05.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

04.06.2020 р. представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2020 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4558/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. Справа № 480/4558/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4558/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області ( , вул.Іллінська, 13, м.Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" ( , вул.Гагарина, 1, м.Шостка, 41107) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь державного бюджету на р/р UA 9018012, одержувач Шосткинське УК/м.Шостка/14060100, код одержувача 37512251, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, порслуг) у розмірі 9482735 ( дев"ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять п"ять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/598/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. Справа № 480/598/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ОсіповаоїО.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), в якому просить:

- визнати незаконними дії ГУ ДФС у Сумській області щодо винесення податкових повідомлень- рішень від 26.06.2019 року під одним номером № 0-1816 на різні суми, а саме на суму 17945,23 грн., 15424,32 грн., 6642,10 грн. та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2019 року: № 0-1816 на суму 17945,23 грн., № 0-1816 на суму 15424,32 грн., № 0-1816 на суму 6642,10 грн. як незаконні;

- визнати незаконними дії ГУ ДФС у Сумській області щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 27.06.2019 року під одним номером № 0-1816 на різні суми, а саме на суму 1758,00 грн., 1511,04 грн., 650,69 грн. та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2019 року: № 0-1816 на суму 1758,00 грн., № 0-1816 на суму 1511.04 грн., № 0-1816 на суму 650,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 27.06.2019 року №0-1816, за яким визначено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів 18010300 за податковий період 2018 року на суму 37430,67 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. позовну заяву було залишено без руху.

20.02.2020 р. позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

04.06.2020р. представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2020 р. о 12:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2-а-3337/09/1870
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Справа № 2-а-3337/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничого комерційного підприємства "Золушка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2009 адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничого комерційного підприємства "Золушка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено в повному обсязі. Стягнуто з приватного виробничого комерційного підприємства "Золушка" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 787,10 грн.

28.11.2009 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

04.06.2020 державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до канцелярії суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-3337/09/1870.

Керуючись ст. ст. 248, 256, КАС України, п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного виробничого комерційного підприємства "Золушка" про видачу дубліката виконавчого листа, розгляд якої відбудеться "18" червня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Зобов`язати державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду довідку з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області щодо не пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а-3337/09/1870 до виконання.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2811/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 р. справа № 480/2811/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.

представника позивача - Молібог Ю.М.

представника відповідача - Турченка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Глухівської міської ради Сумської області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за вимушений прогул,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Глухівської міської ради Сумської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/2811/20 за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення компенсації за вимушений прогул до набрання законної сили рішенням у справі № 480/2207/20 за позовом ОСОБА_2 до Глухівської міської ради, Виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар