Справа № 850/1/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року справа №850/1/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Казначеєва Е.Г., суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши клопотання представника Маріупольської міської ради Донецької області про розгляд справи № 850/1/20 в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 13:45 год 16 червня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість та запровадження карантину. Проведення відеоконференції доручити Донецькому апеляційному суду.

Суд розглядаючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Маріупольської міської ради Донецької області про проведення судового засідання по справі № 850/1/20 у режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 850/1/20 призначеного на 13 год. 45 хв. 16 червня 2020 року.

Представнику Маріупольської міської ради Донецької області з`явитися 13 год. 45 хв. 16 червня 2020 року до Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 850/1/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар