Справа № 521/19804/16-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 521/19804/16-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття провадження провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії УПФ України у Малиновському районі міста Одеси щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Зобов`язано УПФ України у Малиновському районі міста Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки №153 від 12 жовтня 2016 року, виданої прокуратурою Одеської області у розмірі 90% від суми місячного заробітку начальника слідчого управління у розмірі 17 916,16 гривень, визначити розмір цієї пенсії у розмірі 16 124,54 гривень та визначити період перерахунку з 01 січня 2016 року без обмеження її граничного розміру.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу УПФ України в Малиновському районі міста Одеси задоволено.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року скасовано.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії відмовлено у повному обсязі.

09 червня 2020 року ОСОБА_1 подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року за виключними обставинами.

Подана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 364 КАС України, а саме заявником не надано документ про сплату судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 826,80 грн.

Згідно з ч.2 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявлени або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявлени або виключними обставинами, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено п.3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишеннязаяви без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків тривалістю п`ять днів з моменту отримання даної ухвали або закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року за виключними обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то п`ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.