Справа № 640/13881/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Бабенка К.А.,

Кузьменка В.В.,

при секретарі Григорук В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми процесуального права.

19 березня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про зупинення провадження в даній справі для можливості примирення сторін (мирного врегулювання) на строк - один місяць.

27 травня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження в даній справі для можливості примирення сторін (мирного врегулювання) на строк - один місяць.

В судове засідання суду апеляційної інстанції з`явились представники Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" своє клопотання, подане 19 березня 2020 року, не підтримав та зазначив, що станом на даний час дане клопотання вже не є актуальним для позивача. Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг підтримала своє клопотання про зупинення провадження у справ для можливості примирення сторін та просила його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дана норма передбачає звернення обох сторін зі спільним клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, представники Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подали два окремих клопотання, крім того представник позивача не підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення у зв`язку з його неактуальністю на день слухання справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі № 320/5614/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Бабенко К.А.

Кузьменко В.В.

Повний текст виготовлено: 09 червня 2020 року.