Справа № 420/4766/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4766/20
УХВАЛА
про залишення позову без руху
09 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якій позивач просив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 23.04.2004 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області зареєстрований АДРЕСА_1 (для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій та стягнути грошову компенсацію за 42 (сорок два) дні невикористаної додаткової відпустки у розмірі 26256,72 грн. (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят шість грн.72 коп.), задовольнити.

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 НГУ (м. Одеса) 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,22 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , Св.-во платника ПДВ 22293222 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 23.04.2004 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області зареєстрований АДРЕСА_1 на рахунок НОМЕР_6 ІВАN НОМЕР_7 АТ КБ «ПриватБанк», Київ Україна грошові кошти в сумі

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації при проведенні розрахунку у зв`язку зі звільненням.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

Позивач в позовних вимогах просить стягнути грошові кошти, однак не зазначає за що та яку суму.

Крім того, позов обґрунтований протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій.

Однак в позовних вимогах позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації при проведенні розрахунку у зв`язку зі звільненням.

Тобто позивач не зазначив в позовних вимогах про бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій.

Таким чином позивачу належить уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого позову з копіями для відповідача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Суд зазначає, що під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки, визначені КАС України продовжуються на строк дії карантину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко