Справа № 640/1761/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/1761/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом доКредитної спілки «КС Володар» Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «КС Володар» звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України в якому просить суд (з урахуванням уточнення):

визнати протиправними дії Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції з повторного розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.09.2019 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2019 за № Г-15582) та прийняття рішення, що оформлено у вигляді Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.01.2020;

визнати протиправними та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 778/5 від 04 березня 2020 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», що прийнятий на підставі Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.01.2020 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.09.2019, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2019 за № Г-15582;

допустити поворот виконання Наказу Міністерства юстиції України, що прийнятий на підставі Висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.01.2020, яким частково задоволено скаргу ОСОБА_1 від 03.09.2019 (зареєстровану в Міністерстві юстиції України 04.09.2019 за № Г-15582), а саме: зобов`язати Міністерство юстиції України відновити у Державному реєстрі речових прав На нерухоме майно запис про право власності КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КС ВОЛОДАР» на об`єкт нерухомого майна за номером НОМЕР_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45005686; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44099290).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 778/5 від 04 березня 2020 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» прийнято за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.09.2019 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2019 за № Г-15582).

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами частини 4 та 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що прийняття рішення у даній справі вплине на права ОСОБА_1 , оскільки за скаргою останньої було прийнято оскаржуване рішення, а тому є необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 640/1761/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Кредитну спілку «КС Володар » направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко