Справа № 640/11357/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м. Київ № 640/11357/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті з 1 березня 2018 року до січня 2020 року раніше призначеної пенсії, з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виданої на виконання Рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 року № 7(ІІ)/2019 та вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 та від 30.08.2017 року № 704;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті з 1 лютого 2020 року раніше призначеної пенсії, з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виданої на виконання Рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 року № 7(ІІ)/2019 та вимог Постанов Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1155 та від 30.08.2017 року № 704;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року до січня 2020 року пенсію, згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-134зп, виходячи з 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 1 лютого 2020 року пенсію, згідно довідки Офісу Генерального прокурора від 26 лютого 2020 року № 21-133зп, виходячи з 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру .

В якості підстав позову позивач вказує на протиправність відмови відповідача щодо непроведення перерахунку пенсійних виплат позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) встановлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Судом встановлено, що позивачем не завірено копій додатків до позовної заяви та не надано копії позову з відповідними додатками для відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій додатків позовної заяви до суду та копії позовної заяви з відповідними додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням Прикінцевих положень КАС України.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко