Справа № 280/2016/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

04 червня 2020 року Справа № 280/2016/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вичинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати:

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473092/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 229501,52 грн., ПДВ на суму 38250,25 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473102/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 12 грудня 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 161120,88 грн., ПДВ на суму 26853,48 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473097/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 13 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 453061,93 грн., ПДВ на суму 75510,32 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473099/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 893250,35 грн., ПДВ на суму 148875,06 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473105/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 186752,58 грн., ПДВ на суму 31125,43 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473103/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 14 лютого 2020р. продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 239238,97 грн., ПДВ на суму 39873,16 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473106/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 200466,00 грн., ПДВ на суму 33411,00 грн.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№2 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 229501,52 грн., ПДВ на суму 38250,25 грн.

№3 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 161120,88 грн.., ПДВ на суму 26853,48 грн.

№4 від 13 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 453061,93 грн., ПДВ на суму 75510,32 грн.

№7 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 893250,35 грн., ПДВ на суму 148875,06 грн.

№8 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 186752,58 грн., ПДВ на суму 31125,43 грн.

№9 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 239238,97 грн., ПДВ на суму 39873,16 грн.

№10 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 200466,00 грн., ПДВ на суму 33411,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації є безпідставними, оскільки підприємством з Повідомленням надано усі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по відмовлених податкових накладних та визначені пунктом 1 Вичерпного переліку документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також вказує на те, що податковим органом не взято до уваги специфіку діяльності ФОП ОСОБА_1 .

В позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі проти позову заперечили з підстав викладених у письмовому відзиві (вх.№18654 від 22 квітня 2020 року), відповідно до якого представник зазначає, що відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31 січня 2020 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Зазначає, що позивачем до податкового органу не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Державна податкова служба України відзиву до суду не подавала. Про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , як орендар земельних ділянок взяв у тимчасове користування земельні паї на території Василівської міської ради загальною площею 226,9 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить довідка №03-01-21/211 від 25 січня 2019 року, видана Василівською міською радою Запорізької області.

Урожай зібраної пшениці 2019 року становив 838,32 тони.

Частина врожаю, а саме 257,46 тон реалізовано ТОВ СП «НІБУЛОН» відповідно до Договору поставки №4513/2019 від 07 червня 2019 року одразу після збору врожаю та оформлено первинними бухгалтерськими документами, а також складено податкові накладні № 6 від 07 липня 2019 року на суму 355215,76грн. в т.ч. ПДВ 59202,63грн., податкову накладну №7 від 08 липня 2019 року на суму 184307,35грн. в т.ч. ПДВ 30717,89грн., податкову накладну №8 на суму 308570,02грн. в т.ч. ПДВ 51428,34грн., податкову накладну №9 від 11 липня 2019 року на суму 190534,08грн. в т.ч. ПДВ 31755,68грн., податкову накладну №10 від 13 липня 2019 року на суму 186551,35грн. в т.ч. ПДВ 31091,89 грн. Податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до чинного законодавства також включені до Податкової декларації за липень 2019 року та сплачено податок на додану вартість до бюджету в повному обсязі.

Залишки врожаю пшениці на підставі Договору купівлі-продаж №4513/2019 від 07 червня 2019 року у подальшому реалізований зі складу позивача, покупцю ТОВ СП «НІБУЛОН».

Відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 ПКУ по першій події, відвантаження продукції ФОП ОСОБА_1 було складено податкові накладні №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №6 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 грудня 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року.

Вищевказані податкові накладні позивачем направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, за результатами направлення податкових накладних позивачем отримані Квитанції №1 відповідно до яких зазначено: «… Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31 січня 2020 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…».

28 лютого 2020 року та 29 лютого 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив письмові пояснення у формі Повідомлення про подання пояснень та копій документів, щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року та копії документів у складі пакету пов`язаних документів.

За результатами розгляду Повідомлення про подання пояснень та копій документів регіональною комісією прийнято рішення №1473092/ від 03 березня 2020 року, №1473102/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473097/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473099/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473105/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473103/ від 03 березня 2020 року, №1473106/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

У зв`язку з прийняттям 03 березня 2020 року рішення №1473092/, №1473102/, №1473097/, №1473099/, №1473105/, №1473103/, №1473106/ про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року позивачем оскаржено рішення контролюючого органу регіонального рівня до контролюючого органу центрального рівня із скаргою про перегляд цього рішення, що передбачено статтею 56 ПК України.

За результатами розгляду скарг - залишені без задоволення, а рішення №1473092/, №1473102/, №1473097/, №1473099/, №1473105/, №1473103/ НОМЕР_1 , №1473106/ НОМЕР_1 - без змін.

Позивач вважаючи рішення протиправними звернувся до суду з позовною заявою.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Так, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Приписами підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків, зокрема, зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010 року було затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок №1246).

Відповідно до пункту 2 Порядку №1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України(далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - Квитанція).

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Отже, реєстрація податкової накладної може бути зупинена виключно в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до пункту 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №117 від 21 лютого 2018 року (далі - Порядок №117), податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Згідно з пунктом 3 Порядку № 117 податкові накладні/розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак: 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D>0,03, Р<РмЧ1,4, де: D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T; S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування; P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування; Рм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування. Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.

При цьому, відповідно до змісту пункту 10 Порядку №117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Згідно з пунктом 12 Порядку №117, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Відповідно до пункту 13 Порядку №117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Як вбачається зі змісту Квитанцій, податковим органом зроблено висновок про відповідність податкових накладних позивача критеріям ризиковості здійснення операцій, визначених пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання

Відповідно до вимог пункту 10 Порядку зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, ДФС визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку та погоджені Міністерством фінансів України згідно з листом від 06 серпня 2019 року № 26010-06-5/20111.

На сам перед суд звертає увагу, що Критеріїв ризиковості здійснення операцій починається з пункту 2 і не містять пункту 1 як то зазначено в квитанції про зупинення податкової накладної №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року.

При цьому, підпунктом 2.1 пункту 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій передбачено, що податкові накладні/розрахунки коригування, складені платниками податку, перевіряються на відповідність ознакам ризиковості здійснення операцій, зокрема, обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку(ий) подано на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (далі Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 відсотків загального такого залишку) товарів з кодами згідноз УКТ ЗЕД та послуг з кодами згідно з ДКПП, перелік яких визначено ДФС відповідно до додатка, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в Таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Як зазначалося вище, відповідно до Квитанцій реєстрацію податкових накладних позивача зупинено, оскільки, на думку податкового орану, коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

Відповідно до Переліку кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, кодів продукції та послуг згідно з ДКПП, які застосовуються для визначення відповідності податкових накладних/розрахунків коригування, які подано на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних критеріям ризиковості здійснення операції при здійсненні моніторингу, який є Додатком до Критеріїв ризиковості здійснення операцій, код товару згідно з ДКПП «1001» - пшениця і суміш пшениці та жита (меслин) віднесена до вказаного Переліку.

Так, основним видами діяльності позивача є: код КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); код КВЕД 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; код КВЕД 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; код КВЕД 56.29 Постачання інших готових страв.

Саме ця діяльність і здійснювалася позивачем в рамках господарських операцій, про що свідчать і виписані за ціми операціями податкові накладні.

Таким чином, позивачем у даному випадку постачалися товари, постачання яких є одним із основних видів його діяльності (здійснюються ним на постійній основі), а, отже, це виключає можливість застосування за таких обставин підпункту 2.1 пункту 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, бо, як зазначалося вище, умовою його застосування є саме перевага у залишку, який перевищує обсяг постачання послуги, зазначеної у податковій накладній, яку подано на реєстрацію в Реєстрі (більше 75 відсотків загального такого залишку), послуг з кодами згідно з ДКПП, перелік яких визначено ДФС відповідно до додатка, та відсутність послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в Таблиці даних платника податку як послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється), що у даному випадку місця не мало, бо позивачем надавалися виключно послуги, які є його основним видом діяльності та здійснюються ним на постійній основі.

При цьому, пунктами 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі, коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація такої податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Так, доказів наявності позивача в переліку ризикових платників, відповідачами до суду не надано.

Отже, враховуючи встановлення судом безпідставності висновків контролюючого органу про відповідність податкових накладних №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також зважаючи на те, що позивач у переліку ризикових платників податку не значиться, а отже, не відповідає критеріям ризиковості платника податку, суд доходить висновку про безпідставність зупинення реєстрації вищевказаної податкової накладної.

Також, суд зазначає, що контролюючим органом у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було вказано конкретного переліку документів, які б були достатніми для прийняття рішення про їх реєстрацію.

Так, відповідно до пункту 70 рішення від 20 жовтня 2011 року «Рисовський проти України» Європейський суд з прав людини (далі також - ЄСПЛ) підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Крім того, ЄСПЛ звертає увагу на те, що на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.

Суд також звертає увагу на те, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №815/2985/18 (адміністративне провадження №К/9901/14651/19).

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення контролюючим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18.

Відтак, невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що недотримання контролюючим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, також не є законним.

Відповідно до пунктів 14, 15 Порядку №117, перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Так, пунктами 18-21 Порядку №117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Судом встановлено, що позивачем було направлено до податкового органу пояснення та копії документів до зазначених господарських операцій та податкової накладної, у спосіб, визначений Порядком №117.

Суд зазначає, що затверджена Порядком №117 форма рішення про відмову у реєстрації податкової накладної передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з підстав ненадання платником документів, документи, яких на думку контролюючого органу не вистачає, повинні бути підкресленими, тобто рішення має містити або найменування конкретного документа (видаткова накладна, тощо) або групу документів (складські документи тощо), що з урахуванням специфіки господарської операції мають бути надані, але відсутні.

Однак, суд звертає увагу на те, що оскаржувані рішення містять лише абстрактне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, яких з урахування особливостей, характеру та обсягу господарських операцій, критерію, що слугував підставою для зупинення реєстрації податкової накладної, на думку Комісії, не вистачає.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт критеріїв оцінки без наведення відповідного підпункту є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Позивачем були надані необхідні документи, що пропонувались для надання податковим органом, проте, з рішення про відмову в реєстрації податкової накладної не зрозуміло, чому саме було прийнято рішення про відмову в здійсненні реєстрації, зважаючи на відсутність зазначення конкретного документа, якого не вистачає або який складено з порушеннями та не приймається до уваги.

Головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами владних повноважень, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, настанов для їх розв`язання що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Всі первинні документи які підтверджують господарські операції, за якими складено спірні податкові накладні позивачем надано контролюючому органу, про що свідчать матеріали справи.

Під час розгляду справи відповідачі як суб`єкти владних повноважень не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття оскаржуваного рішення.

У той самий час, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентом, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, суд робить висновок, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації спірних податкових накладних.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Таким чином, Рішення №1473092/ від 03 березня 2020 року, №1473102/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473097/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473099/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473105/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473103/ від 03 березня 2020 року, №1473106/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може, в тому числі, прийняти постанову про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Приписами КАС України передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов`язувати суб`єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку №1246, в редакцій на час вирішення спору по суті, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Тобто, повноваження щодо реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі покладені на Державну фіскальну службу України.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДФС зареєструвати податкові накладні / розрахунки коригування в ЄРПН.

Разом з тим, судом встановлено, що постановою КМУ №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 21 серпня 2019 року № 682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою КМУ від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу в Україні та Державну митну службу в Україні» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються ДПС України, у той час, згідно з вищезазначених положень - здійснення функцій ДФС та її територіальних органів припинено.

Відтак, оскільки Рішення №1473092/ від 03 березня 2020 року, №1473102/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473097/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473099/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473105/ НОМЕР_1 від 03 березня 2020 року, №1473103/ від 03 березня 2020 року, №1473106/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, як встановлено вище, підлягає скасуванню, то, відповідно, з урахуванням положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 19, 20 Порядку № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову також в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 12 лютого 2020 року, №3 від 12 лютого 2020 року, №4 від 13 лютого 2020 року, №7 від 14 лютого 2020 року, №8 від 14 лютого 2020 року, №9 від 14 лютого 2020 року, №10 від 12 лютого 2020 року, поклавши цей обов`язок на Державну податкову службу України.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що Головне управління ДПС у Запорізькій області, як суб`єкт владних повноважень, не надало суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності свого рішення, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів частини 1 статті 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вичинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати:

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473092/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 229501,52 грн., ПДВ на суму 38250,25 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473102/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 12 грудня 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 161120,88 грн., ПДВ на суму 26853,48 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473097/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 13 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 453061,93 грн., ПДВ на суму 75510,32 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473099/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 893250,35 грн., ПДВ на суму 148875,06 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473105/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 186752,58 грн., ПДВ на суму 31125,43 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473103/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 14 лютого 2020р. продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 239238,97 грн., ПДВ на суму 39873,16 грн.

- рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1473106/ від 03 березня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 200466,00 грн., ПДВ на суму 33411,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №2 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 229501,52 грн., ПДВ на суму 38250,25 грн.

податкову накладну №3 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 161120,88 грн.., ПДВ на суму 26853,48 грн.

податкову накладну №4 від 13 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 453061,93 грн., ПДВ на суму 75510,32 грн.

податкову накладну №7 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 893250,35 грн., ПДВ на суму 148875,06 грн.

податкову накладну №8 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 186752,58 грн., ПДВ на суму 31125,43 грн.

податкову накладну №9 від 14 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 239238,97 грн., ПДВ на суму 39873,16 грн.

податкову накладну №10 від 12 лютого 2020 року продавець Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , товар «пшениця» код згідно УКТ ЗЕД 1001, на суму 200466,00 грн., ПДВ на суму 33411,00 грн.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 166, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 8408 гривні 00 копійок.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 8408 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі виготовлено 04 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов