Справа № 380/2344/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2344/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкової вимоги, податкових повідомлень рішень, рішення про опис майна у податкову заставу,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» (79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 8) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 21.02.2020 № 11137-10.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

24 березня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.01.2020 року № 4;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15.01.2020 року № 4;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 21.02.2020 № 11137-10;

- визнати протиправним та скасувати рішення вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про опис майна у податкову заставу від 21.02.2020 № 11137-10;

- вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до вимог КАС України.

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року прийнято позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 16.06.2020 о 13:30.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання йому можливості брати участь у підготовчому засіданні 16.06.2020 року у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з встановленням карантину на всій території України введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення та заборонено перевезення залізничним транспортом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Частинами першою та п`ятої статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як встановлено судом згідно даних бронювання про можливість проведення судового засідання в режим відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, відсутня технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції 16 червня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні 16 червня 2020 о 13:30 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна