Справа № 640/12223/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Київ № 640/12223/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України у Луганській області 23.04.2017) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса юридичної особи: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, ідентифікаційний код - 42552598), в якому просить суд:

визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області від 03.02.2020 у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 (редакція від 01.01.2019);

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києва та Київській області видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 (редакція від 01.01.2019).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернулась з даним позовом до суду у зв`язку з, на думку позивача, протиправною відмовою відповідача в оформленні паспорта у вигляді книжечки.

Водночас, з листа Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 8010.5.2-6042/80.3-20 від 03.02.2020 вбачається, що в оформленні паспорта у формі книжечки відмовлено не було, проте запропоновано звернутись з відповідною заявою до територіального органу Державної міграційної служби за зареєстрованим місцем проживання.

З урахуванням наведеного позивачу слід надати до суду редакцію позовної заяви з обґрунтуванням протиправності дій відповідача стосовно відмови у оформленні паспорта у вигляді книжечки з посиланням на належні докази, а також відомості щодо дійного місця проживання станом на момент направлення заяви до відповідача та звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з обґрунтуванням протиправності дій відповідача стосовно відмови у оформленні паспорта у вигляді книжечки з посиланням на належні докази, а також відомостей щодо дійного місця проживання станом на момент направлення заяви до відповідача та звернення з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про можливість усунення недоліків протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко