overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4309/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ № 640/4309/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
до Офісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2019 року №.

28.02.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 15.05.2020 надійшло клопотання від представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 судом оголошено перерву у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №640/4309/20, яке відбудеться 06 липня 2020 року о 14:30 год., провести за участю Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/4309/20 за участю Офісу великих платників податків ДПС доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (вулиця Академіка Янгеля, 4, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

3. Копію ухвали направити Дніпропетровському окружному адміністративному суду та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/5711/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ № 826/5711/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування вимоги від 15.01.2018 №Ю-4869-17 та рішення від 02.03.2018 №7579/6/99-99-11-02-02-25, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги від 15.01.2018 №Ю-4869-17 та рішення від 02.03.2018 №7579/6/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

Клопотання мотивоване тим, що предметом судової справи №826/3106/18 є визнання протиправним та скасування рішення податкового органу, тобто у вказаній справі розглядаються подібні правовідносини зі справою №826/5711/18.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем вже подавалось клопотання про зупинення провадження у справі аналогічного змісту, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 24.03.2020.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність додаткових доводів на обґрунтування заяви від 16.04.2020 про зупинення провадження, відмінних від тих, що вже були оцінені в ухвалі від 24.03.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2518/2-а-14911/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/17/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року по адміністративній справі № 2518/2-а-14911/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду від 09 липня 2019 року по адміністративній справі № 2518/2-а-14911/11.

Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні дати винесення постанови суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області ухвалена 03 листопада 2011 року, проте у вступній частині ухвали, дата постанови помилково вказана «09 листопада 2011 року». У зв`язку з цим вказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

У ухвалі Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 09 липня 2019 року по адміністративній справі № 2518/2-а-14911/2011 виправити описку, а саме дату постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області у вступній частині ухвали «09 листопада 2011 року» замінити на «03 листопада».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків
Справа № 748/838/20
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/9/20
Єдиний унікальний № 748/838/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2020 року, згідно поштового штемпелю, позивач звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 29.03.2020 Серії ЕАК № 2315434.

Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та надати документи на підтвердження викладених в заяві обставин, що стосуються поновлення строку на оскарження постанови.

Копія ухвали судді від 29.04.2020 була отримана позивачем 15.05.2020, що підтверджується відміткою та підписом в рекомендованому повідомленні, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 743/723/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/723/20
Провадження № 2-а/743/135/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Андреєва Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №3 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Андреєва Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причии його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено постанова в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №034154 відносно ОСОБА_1 була винесена 20.05.2020 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 02.06.2020 року, тобто по спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, але отримав вказану постанову лише 28.05.2020 року та просить поновити строк на оскарження постанови з підстав несвоєчасного її отримання, суд вважає причину пропуску строку поважною і тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 171, 121, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ерії БАА №034154 від 20.05.2020 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Андреєва Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24 червня 2020 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 826/2323/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 826/2323/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» про стягнення заборгованості в розмірі 2 927,88 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 826/2323/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» про стягнення заборгованості в розмірі 2 927,88 грн. позов задоволено.

03.06.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/2323/15 у судове засідання на 12 червня 2020 року о 11:10 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/9732/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2020 року м. Київ № 640/9732/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.04.2020 р.№Ю-141-10 про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.04.2020 р.№Ю-141-10 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2020р відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2020р.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.20 об 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/12168/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Київ № 640/12168/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» про забезпечення доказів до подання позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» 03.06.2020 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позову, у якій просить суд забезпечити докази шляхом заборони Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитсужби знищувати або готувати для передання на знищення (утилізацію) спеціалізованій установі контрольну пробу (зразок) товару, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» у Графі 31 митної декларації ІМ40 ДЕ №UA100630/2020/606433 від 15.04.2020, та відібраної Київською митницею Держмитслужби (м/п «Коростень») на підставі акта про взяття проб (зразків) товарів від 15.04.2020, та направленої до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитсужби разом із запитом від 16.04.2020 №7.8-28.16/4/17/314.

Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» про забезпечення доказів до подання позову.

Керуючись статтями 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» про забезпечення доказів до подання позову, яке відбудеться 09 червня 2020 року о 11:00 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/4211/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2020 року м. Київ № 640/4211/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока Вакейшенс Холдінгс" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока Вакейшенс Холдінгс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 02.06.2020 надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України для можливості повного усунення порушень на об`єкті перевірки терміном до трьох місяців, а саме до 28.08.2020.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі №640/4211/20.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 640/4211/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Затока Вакейшенс Холдінгс" про застосування заходів реагування зупинити до 28.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко