Справа № 826/14644/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2020 року м. Київ № 826/14644/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву № 2020-0513-12 від 13.05.2020 "Про заміну сторони виконавчого провадження" представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" адвоката Вакуленка С.В. у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг"
до про Головного управління ДФС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (далі - позивач або ТОВ "ТД "Медіатрейдінг" або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС або Контролюючий орган), у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.06.2018 № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" - задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2018 № , № , № ; стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

В лютому 2020 року на виконання рішення суду від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 по справі № 826/14644/18 задоволено заяву № 2020-0306-6 від 06.03.2020 "Про ухвалення додаткового рішення" представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" Вакуленка С.В. (адвоката); стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код - 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 821,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня).

Через канцелярію до суду від Товариства надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої позивачем відзначено, що правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві є Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 заяву № 2020-0513-12 від 13.05.2020 "Про заміну сторони виконавчого провадження" представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" адвоката Вакуленка С.В. призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 03.06.2020 об 11:45.

03.06.2020 представники сторін не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим було прийнято рішення здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні на підставі ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя виходить з наступного.

Порядок вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Разом з тим, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження у справі правонаступником - з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 2020-0513-12 від 13.05.2020 "Про заміну сторони виконавчого провадження" представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" адвоката Вакуленка С.В. - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом у адміністративній справі № 826/14644/18 з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко