Справа № 420/271/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/271/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому просив про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

17.03.2020р. ОСОБА_1 подав клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 700грн..

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020р. вказане клопотання задоволено.

Стягнуто з Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 700грн..

Не погоджуючись із даним додатковим рішенням суду Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області подано апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою клопотання позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято - 19.03.2020р. та отримане апелянтом 21.03.2020р. (а.с.48), а апеляційна скарга подана 23.05.2020р. (згідно із штампом на конверті, яким надіслано апеляційну скаргу), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку, та підтвердження про сплату судового збору.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ