Справа № 160/5321/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 червня 2020 р.Справа № 160/5321/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -
18.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» з позовом до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни від 29.04.2020 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» основної винагороди в сумі 134375695,22 грн.
26.05.2020 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.
Ухвалою суду від 28.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
05.06.2020 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому, з посиланнями на положення ст. 195 КАС України, представник позивача просить суд:
- дозволити представнику ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» взяти участь у підготовчому судовому засіданні у справі 160/5321/20, що відбудеться 10.06.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції;
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, проаналізувавши норми КАС України, а також обставини справи, дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, за відомостями з витягів з веб-системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», копії яких наявні в матеріалах справи, в запитуваних представником позивача судах, а саме: в Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, у період з 10:00 до 10:30 годин відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. Адже, в залах судових засідань вказаних судів, в яких проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньовано проведення інших судових засідань.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутня технічна можливість провести судове засідання в адміністративній справі в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи вищевикладене, а також відсутність технічної можливості в Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька