Справа № 300/541/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" червня 2020 р. Справа № 300/541/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасуваня постанови державного виконавця від 30.01.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2020 року Комунальне некомерційне медичне підприємство "Рогатинська центральна районна лікарня" звернулося до суду з адміністративним позовом до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасуваня постанови державного виконавця від 30.01.2020 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
За наслідками апеляційного оскарження, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" задоволено, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 року, справа передана головуючому судді Панікару І.В.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.
Згідно положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому суд зазначає, що у відповідності до змісту абзацу 1 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 року, позовну заяву разом з усіма доданими до неї, документами надіслано особі, яка її подала, що підтверджується копією супровідного листа від 25.03.2020 року (а.с.18), та фактом одержання таких матеріалів стороною 01.04.2020 року, що засвідчує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, на момент одержання позовної заяви у суду відсутні її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасуваня постанови державного виконавця від 30.01.2020 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку, не пізніше наступного дня з дня закінчення строку дії карантину, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;
- копії доданих до позовної заяви документів для суду, належним чином засвідчених у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.