Справа № 460/4063/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2020 року м. Рівне№ 460/4063/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій, рішення та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості (далі - відповідач) про визнання дій, рішення та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно пункту 4 частини першої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог.
За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача, а також зобов`язати відповідача надати позивачу статус безробітної, здійснити призначення, нарахування та виплату державної допомоги по безробіттю на підставі, в порядку та розмірі, визначеними чинним законодавством та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2020 року № 244.
Суд звертає увагу на те, що заявляючи вимогу про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача, позивач не конкретизує які саме рішення, дії та бездіяльність відповідача належить визнати протиправними.
З даного приводу суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Тому, не чітке (абстрактне) визначення позивачем меж позовних вимог може мати наслідком прийняття судом рішення, яке не забезпечить повний захист порушених прав та інтересів останнього.
З огляду на наведене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог шляхом чіткого зазначення які саме рішення, дії та бездіяльність відповідача належить визнати протиправними.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини восьмої статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не зазначено в позовній заяві про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, позивачем не було заявлено клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону № 3674, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як зазначено вище по тексту, позивач просить суд визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача, а також зобов`язати відповідача надати позивачу статус безробітної, здійснити призначення, нарахування та виплату державної допомоги по безробіттю на підставі, в порядку та розмірі, визначеними чинним законодавством та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2020 року № 244.
Суд зауважує, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, поданий позивачем позов містить одну вимогу немайнового характеру та за його подання до адміністративного суду останній належало сплатити судовий збір в сумі 840,80грн (2102грн х 0,4 = 1681,60грн).
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
1) нової позовної заяви, у якій чітко зазначити які саме рішення, дії та бездіяльність відповідача належить визнати протиправними, - відповідно до кількості учасників справи;
2) документа про сплату судового збору в сумі 840,80грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості про визнання дій, рішення та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.