Справа № 826/9020/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/9020/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства Київський завод "Агромаш" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства Київський завод "Агромаш" про стягнення податкового боргу.

Представником Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на адресу суду направлено заяву про заміну позивача правонаступником, з огляду на реорганізацію управління.

Суд, визначаючись щодо поданої заяви, виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права, Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

31.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Відповідно до наказу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яке реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну позивача правонаступником.

Окрім того, суд також зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів надіслання відповідачу податкової вимоги від 17.11.2017 №4902-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області прийняти.

Замінити позивача в адміністративній справі №826/9020/18, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області ().

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області докази надіслання відповідачу податкової вимоги від 17.11.2017 №4902-17 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та докази отримання чи повернення такого поштового відправлення позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в частині заміни позивача правонаступником до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак