overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2150/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" червня 2020 р. справа № 347/2150/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про визнання відмови у присвоєнні поштової адреси житловому будинку протиправною та зобов`язання повторно розглянути заяву і прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію Положення про порядок присвоєння (зміну) та реєстрації адрес об`єктів нерухомості на території Косівського району, затвердженого відповідним рішенням ради, чинного на час звернення позивача із заявою про присвоєння нерухомому майну окремої поштової адреси.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію Положення про порядок присвоєння (зміну) та реєстрації адрес об`єктів нерухомості на території Косівського району, затвердженого відповідним рішенням ради, чинного на час звернення позивача із заявою про присвоєння нерухомому майну (1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 ) окремої поштової адреси.

2. Витребувані матеріали подати суду до 23.06.2020.

3. Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 260/938/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/938/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

секретар судового засідання - Костелей І.Ф.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (довідка про звернення за захистом № 005835, а.с.123);

представник позивача: адвокат Калинич Оксана Іллівна (ордер а.с.162), адвокат Лучинець Олександр Вацлавович (ордер а.с.163);

відповідач: Державна міграційна служба України - представник Радь Олександр Іванович (дов. а.с.214);

перекладач: Шамота Ксенія Володимирівна ( а.с.140, диплом а.с. 139)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 4.4/21 від 14 червня 2019 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

3. Зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 320/3397/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 червня 2020 року 320/3397/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до голови ліквідаційної комісії ППФ "Нове Житло" про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДПС у Київській області з позовом, в якому просить зобов`язати голову ліквідаційної комісії фірми "Нове Житло" включити вимоги контролюючого органу у сумі 10 887 601, 02 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі.

До Київського окружного адміністративного суду 04.06.2020 надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 16.04.2020 № 644 позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ГУ ДПС у Київській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі дві) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення від 16.04.2020 № 644.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 340/1742/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1742/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з до ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 1606,32 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання даного позову.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункт 3.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень або юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачу необхідно сплатити 2102.00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2149/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2149/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить накласти штраф за неподання до суду звіту про виконання судового рішення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

Ухвалою від 08 травня 2020 року встановлено новий строк подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 340/2149/19 та зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подати суду звіт про виконання судового рішення до 05 червня 2020 року, та призначено судове засідання на 05 червня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області подав клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовує, що керівник Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області захворів на COVID-19 та знаходиться на лікарняному, а всі його заступники - на самоізоляції, а тому, до 03.06.2020 року в управлінні були відсутні посадові особи, які мають право підписувати відповідні документи.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає зазначені представником Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області причини відкладення розгляду справи, а тому дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205,223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2020 року о 12:00 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/1965/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року справа № 340/1965/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника - Митниці на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 379 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 на 19 червня 2020 року о 14:10 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2271/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2271/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження, а також видачу дублікату виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а також видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2020 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/1543/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження

09 червня 2020 року справа № 340/1543/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо відмови у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 березня 2018 року, включивши певні його види.
Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Так, 17 грудня 2019 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі №Пз/9901/20/19 (160/8324/19) за позовом військового пенсіонера до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання підготувати та надати органу пенсійного фонду нову довідку про розмір грошового забезпечення (а.с.24-30).
Суд зобов`язав відповідача підготувати та надати пенсіонеру з числа військовослужбовців нову довідку про грошове забезпечення станом на 05 березня 2019 року, включивши до неї певні його види.
Рішення Верховного Суду не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку до його Великої Палати.
17 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження (а.с.31-32).
Розгляд справи призначено на 03 червня 2020 року (а.с.33).
Дана ж справа є типовою щодо зразкової.
Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Суд скористається цим правом.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/20/19 (160/8324/19) від 17 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2534/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 року справа № 340/2534/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградській області (далі - Рада) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 23 квітня 2019 року і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін (а.с.62-63).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у Ради.

Представник позивача не заперечувала щодо ініціативи суду.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зобов`язати Великосеверинівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію та документи:

- належним чином завірену копію протоколу засідання та рішення щодо розгляду заяви позивача від 15 квітня 2019 року;

- належним чином завірену копію протоколу засідання та рішення щодо розгляду заяви позивача від 02 квітня 2019 року;

- повідомити, в які дні розглядались і вирішувалась кожна заява.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1059/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2020 року справа № 340/1059/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шолух С.Г.,

представника відповідача - Зубак В.В., Гончар Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу з питань праці Кропивницької міської ради, вул. В. Перспективна,41, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 16 червня 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Відділу з питань праці Кропивницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко