overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/720/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/720/20
Провадження № 2-а/382/42/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП №2 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУН в Київській області Редько Олександра Петровича, юридична адреса м.Березань вул.Шевченків шлях, 32, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУН в Київській області Редько Олександра Петровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-722/10
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -722/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити на її користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006 року по 30. 06. 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити на її користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року.

16 грудня 2010 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити на її користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити на її користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В. ЛЕВИЦЬКА
Справа № 2-а-702/10
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 702 /10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ".

Як вбачається із позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області є неналежним відповідачем по даній справі так як згідно матеріалів справи ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 02.11.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

В зв`язку з тим, що управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області є неналежним відповідачем по даній справі так як ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 02.11.1998 року дана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області адміністративний позов разом з усіма додатками до нього підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Позивачу необхідно звернутися з позовом до належного відповідача - управління Пенсійного фонду в якому позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію та подати даний позов за підсудністю у відповідний суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 п.6, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни - повернути позивачу разом з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т.В.ЛЕВИЦЬКА
Справа № 2-а-6648/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6648/11
Номер провадження 2-аво/555/13/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"09" червня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

При ознайомленні з текстом судового рішення, позивачем було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в постанові № 2-а-6648/11 від 12 жовтня 2012 року, його по батькові вказується « ОСОБА_2 », що не збігається із по батькові у паспорті громадянина України де зазначено по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної у постанові від 12 жовтня 2012 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту постанови було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2012 року у справі № 2-а-6648/11.

У резолютивній частині, в другому абзаці постанови суду замість неправильно вказаного по батькові позивача « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2-а-5113/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5113/11
Номер провадження 6-а/556/82/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді - Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником в справі №2-а-5113/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-5113/11 (номер провадження 6-а/556/82/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 р. о 11:00 год. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 1702/9600/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/9600/11
Номер провадження 6-а/556/83/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді - Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником в справі №1702/9600/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №1702/9600/11 (номер провадження 6-а/556/83/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2020 р. о 11:30 год. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1328/11
Номер провадження 2-аво/556/53/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.06.2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-1328/11 від 14 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання рішення нечинним, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-1328/11 від 14 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання рішення нечинним допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-1328/11 від 14 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання рішення нечинним.

У всіх частинах постанови суду слова «Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області» замінити словами «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 949/97/20
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №949/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: Сайчишина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи на складення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Дубровицького ВП старшого сержанта Сайчишина Сергія Миколайовича при винесенні постанови серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанову серії ДП18 №315033 від 01 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 15 червня 2020 року о 15-30 год.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.
Справа № 563/419/20
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/419/20
провадження № 2-а/563/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №745695,-

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції Дулевича Олега Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №745695 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений та підписаний 10 червня 2020 року.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/225/20
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/225/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, ДПП Національної поліції України, інспектора 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Любченка Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.
В матеріалах справи наявна заява про залучення ДПП Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Корецького районного суду від 06.04.2020 року ДПП Національної поліції України було залучено в якості співвідповідача.
Виходячи зі змісту ст.ст. 48, 49, 50 КАС України, суд вважає, що клопотання ДПП Національної поліції України про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 50, 248 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання про залучення ДПП Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя