Справа № 320/3437/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 червня 2020 року м. Київ № 320/3437/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства,

Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського Окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ідентифікаційний код 37508596) та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), у якому просить суд:

визнати протиправними дії Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств та утриматись від подальшого проведення конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з порушенням постанови КМУ №777 від 03.09.2008 зі змінами "Про проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки";

зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітет з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств підтвердити повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" на проведення конкурсного відбору на обрання директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та підтвердити рівень професійної підготовки фахівців Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" у сфері діяльності Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 (суддя Дудін С.О.) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

29.04.2020 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 визначено головуючого суддю по справі Пащенка К.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9737/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства про:

- визнання дій Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств протиправними та утриматись від подальшого проведення конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 №777 (зі змінами) "Про проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки";

- зобов`язання відповідача підтвердити повноваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" на проведення конкурсного відбору на обрання директора державного підприємства "Укрхімтрансаміак" та підтвердити рівень професійної підготовки фахівців Товариства з обмеженою відповідальністю "Телент Єдвайзорз" у сфері діяльності Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Судом з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що зміст позовної заяви та обсяг доданих документів у справі № 320/3437/20 та № 640/9737/20 є тотожними, що вказує на наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі № 320/3437/20 та № 640/9737/20, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 5-11, п. 4 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко