Справа № 576/902/20
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/902/20
Провадження № 2-а/576/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/902/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачівінспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчука Андрія Анатолійовича Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
проскасування постанови
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_1
від відповідачівне з`явився

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Левчука А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Позов обґрунтовує тим, що 29.04.2020 року отримав лист від УПП в Миколаївській області, в якому було зазначено, що він на автомобілі „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , на території м. Миколаїв перевищив швидкість, що було зафіксовано інспектором поліції Левчуком А.А. приладом „Трукам" та складено електронну постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначає, що дана постанова винесена незаконно, оскільки він протягом останніх декількох років жодного разу не виїздив за територію Глухівського району, ніколи не мав автомобіля „Чері Амулет" і не може пояснити, звідки інспектору відомі його анкетні дані, серія та номер посвідчення водія.

Просить скасувати постанову серії ЕАК № 2437309, винесену інспектором УПП в Миколаївській області Левчуком А.А..

Ухвалою судді від 21 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу до 27 травня 2020 року надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року за клопотанням позивача до участі в справі в якості співвідповідача залучено Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримав у повному обсязі. Пояснив, що у м. Миколаїв ніколи не був, ні про автомобіль „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , ні про його власника йому нічого не відомо.

Відповідач інспектор УПП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов відзив, в якому вказано, що під час несення служби 24.04.2020 року в Центральному районі м. Миколаєва по проспекту Героїв України, 91А за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCam LTI 20/20 було виявлено порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю 74 км/год та перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Поліцейський подав сигнал про зупинку транспортного засобу, підійшов до водія, яким виявився ОСОБА_1 , належно представився, пояснив суть правопорушення, причину та підставу перевірки документів, попросив пред`явити документи, зазначені в п. 2.1 ПДР та, встановивши факт порушення п. 12.4 ПДР, прийняв рішення про складання адміністративних матеріалів щодо позивача. В свою чергу позивач не надав доказів своєї відсутності у м. Миколаєві на час вчинення порушення та складення постанови, що оскаржується.

Рух автомобіля та спілкування з водієм зафіксовані на відеозаписах, з яких видно, що водій ОСОБА_1 від підпису в постанові відмовився, але з її змістом ознайомився та зауважень не мав. Постанову відправлено поштою за місцем проживання позивача.

Просить відмовити в задоволенні позову та розглянути справу за відсутністю відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача, безпосередньо дослідивши письмові та відео докази, суд приходить до наступного.

24 квітня 2020 року постановою серії АК № 2437309 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв`язку з тим, що останній 24.04.2020 року о 19-48 год. у м. Миколаїв по вул. Героїв Сталінграда, 91А, керуючи транспортним засобом „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 74 км/год., при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. На ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 255 грн. (а.с. 2, 69).

З поштового конверту та офіційного сайту Укрпошти вбачається, що позивач отримав постанову 02 травня 2020 року (а.с. 5, 72-73).

Відповідно п. 12.4. Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Викладені в постанові обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджуються відеозаписами, які були оглянуті в судовому засіданні (а.с. 46). При цьому в діях відповідача інспектора ОСОБА_2 . суд не вбачає порушень чинного законодавства.

Разом з цим, водій автомобіля „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , якого зафіксовано на відеозапису нагрудної камери поліцейського, та позивач ОСОБА_1 , який особисто присутній в судовому засіданні, хоча і мають повне співпадіння прізвища, ім`я, по батькові, номеру посвідчення водія (вказаний в оскаржуваній постанові та посвідченні водія ОСОБА_1 (а.с. 74), та адреси місця проживання вочевидь є різними особами. Тобто, за 24 квітня 2020 року о 19-48 год. у м. Миколаїв по вул. Героїв Сталінграда, 91А, транспортним засобом „Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1 , з перевищенням встановленого обмеження швидкості руху в населеному пункті на 24 км/год. керував не позивач, а інша невстановлена судом особа.

Також згідно довідки територіального сервісного центру № 5941 № 31/18/5941-452 від 02.06.2020 року автомобіль CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований не за позивачем, а за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати (а.с. 42).

Враховуючи вищевикладене позов слід задовольнити, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24 квітня 2020 року № 2437309 скасувати, справу направити на новий розгляд інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчуку А.А.

Керуючись ст. 9, 243, 255, 286 Кодексу України адміністративно судочинства, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчука Андрія Анатолійовича (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 б/1) та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчука Андрія Анатолійовича від 24.04.2020 року серії ЕАК № 2437309 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Справу направити на новий розгляд інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левчуку А.А.

Копії рішення суду негайно направити Левчуку А.А., Департаментупатрульної поліції та керівникууправління патрульної поліції в Миколаївській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Усенко