Справа № 552/7819/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 р.Справа № 552/7819/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року по справі № 552/7819/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болюти Ірини Сергіївни третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 по справі № 552/7819/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування постанови серії БР № 198385 від 31.10.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову серії БР № 198385 від 31.10.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрито, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року по справі № 552/7819/17 залишено без змін.

15 травня 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було подано клопотання про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 р.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На виконання зазначеного Указу Президента 21.06.2018 року утворений Другий апеляційний адміністративний суд.

26.12.2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті «Голос України» № 250 від 28.12.2018 року Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Так, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року справу №552/7819/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законої сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року по справі №552/7819/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Болюти Ірини Сергіївни треті особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 22.06.2020 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко