Справа № 640/3757/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2020 року

Київ

справа №640/3757/19

адміністративне провадження №К/9901/36648/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №640/3757/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційної скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №640/3757/19 до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що виконання даного рішення призведе до зупинення будівельних робіт та створить негативні наслідки для замовника будівництва, зокрема: прострочення календарного графіку будівництва об`єкту, та відповідно, заявлених строків введення збудованих об`єктів у експлуатацію та порушення зобов`язань, взятих на себе забудовником перед інвесторами, що полягають у зриві строків будівництва та, відповідно вчасної передачі їм придбаних житлових приміщень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №640/3757/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду