Справа № 120/3810/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 червня 2020 р. Справа № 120/3810/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними дій у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 17.12.2019 р прийнято рішення про часткове задоволення позову.

03.06.2020 р. від представника позивача надійшла заява про постановлення ухвали в порядку статті 383 КАС України, зокрема, шляхом визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати позивачу індексації з урахуванням базового місяця з 01.01.2016 р. та березня 2018 р. та зобов`язати провести нарахування та виплату.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Із положень статті 383 КАС України випливає, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Отже, у разі протиправності дій суб`єкта владних повноважень - відповідача при виконанні судового рішення або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, суд може прийняти ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Як встановлено судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 р. у справі №120/3810/19-а визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 05 жовтня 2018 року та зобов`язано нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 05 жовтня 2018 року.

При цьому, судом не досліджувалось питання базового місяця з якого слід нараховувати індексацію позивачу, оскільки це не було предметом розгляду у даній справі.

Більш того, як видно зі змісту судового рішення, ним не зобов`язано військову частину НОМЕР_2 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 05 жовтня 2018 року приймати будь-який індекс споживчих цін ані 01.01.2016 р., ані за березень 2018 р.

Окремо суд вказує й на те, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України.

Так, статтею 249 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Отже, як видно суд постановляє окрему ухвалу, в якій вказує, які порушення допущені та необхідність вжити заходи для усунення цих порушень, а ухвалу, якою зобов`язує вчинити певні дії.

Відтак, враховуюючи, що питання визначення базового місяця, який слід враховувати при нарахування та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 05 жовтня 2018 року судом не досліджувалось ажде не було предметом спору та/або підставою звернення та рішення з цього приводу не приймалось, відсутні підстави для визнання протиправними дій віповідача щодо виконання рішення суду. Відповідно, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 382, 383, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна