Справа № 640/4971/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Київ № 640/4971/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС»
до1) Державної податкової служби України 2) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 1, ДПС України) та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач 2, ГУ ДПС у м. Києві) в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1178169/42784295 від 30 травня 2019 року, №1178170/42784295 від 30 травня 2019 року, №1178171/42784295 від 30 травня 2019 року, №1197767/42784295 від 19 червня 2019 року, №1197768/42784295 від 19 червня 2019 року;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №12 від 19 квітня 2019 року, №13 від 24 квітня 2019 року, №14 від 25 квітня 2019 року, №15 від 08 травня 2019 року, №16 від 15 травня 2019 року складені ТОВ «ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС» в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні копії оскаржуваних рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

1) №1197767/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №15 від 08 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) №1197768/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №16 від 15 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, у матеріалах справи міститься адвокатський запит від 15 січня 2020 року вих. №15/1, яким ТОВ «ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС» просило ГУ ДПС у м. Києві надати копії рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19 червня 2019 року №1197767/42784295 та №1197768/42784295.

Проте, ГУ ДПС у м. Києві листом від 22 січня 2020 року №2615/06-02 відмовило позивачу у наданні копій вказаних спірних рішень.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

1) №1197767/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №15 від 08 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) №1197768/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №16 від 15 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідчені копії рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

- №1197767/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №15 від 08 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1197768/42784295 від 19 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від №16 від 15 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати до суду витребувані документи у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу для виконання надіслати до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Аблов