Справа № 640/20623/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2020 року м. Київ№ 640/20623/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Глобал Опт» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Глобал Опт» про стягнення податкового боргу у розмірі 1274264,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.11.2019 року.

Підготовче судове засідання, призначене 28.11.2019 року було відкладено у зв`язку з неявкою сторін, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Про наступне судове засідання, призначене на 16.01.2020 року, сторін було повідомлено повістками, які направлено на електронну та поштову адреси зазначені ним у позовній заяві.

20.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить судове засідання призначене на 16.01.2020 року провести без участі представника ГУ ДПС у Харківській області та позов задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання, призначене на 16.01.2020 року було відкладено у зв`язку з неявкою сторін, причини неявки відповідача суду не відомі.

Про наступне судове засідання, призначене на 13.02.2020 року, сторін було повідомлено повістками, які направлено на електронну та поштову адреси.

У судове засідання, призначене на 13.02.2020 року сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 205 КАС України визначено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Так, 28 лютого 2020 року на підставі вищевказаної норми судом, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановив про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.03.2020 року.

Про призначене судове засідання на 19.03.2020 року, сторонам направлено копію вказаної ухвали суду від 28.02.2020 року разом із повістками, які направлено на електронну та поштову адреси.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020 року відкладено на 14.05.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

У призначене судове засідання 14.05.2020 року сторони не прибули, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання чи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника чи про причини його неявки до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач - суб`єкт владних повноважень повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, разом з тим, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи не надходило, суд вважає, що сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених наведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 131, ч.ч. 3,5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Глобал Опт» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда