Справа № 591/2842/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2842/20
Провадження № 2-а/591/154/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Вертієвець Володимира Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Вертієвець Володимира Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту позову, позивач ставив питання про скасування постанови серії ЕАМ№2525696 від 13 травня 2020 року про адміністративне правопорушення та стягнення з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на його користь понесені ним судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Однак питання розподілу судових витрат при винесенні рішення судом не вирішене.

Згідно ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає, що відсутні підстави для призначення судового засідання та можливість розгляду питання ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77,252 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 9 червня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова