Справа № Н/851/21/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 р.Справа № Н/851/21/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Кононенко З.О. про самовідвід у справі Н/851/21/20

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року по справі №818/430/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року справа № Н/851/21/20 передана складу колегії суддів:: головуючий суддя Кононенко З.О., судді - Сіренко О.І., Калиновський В.А.

10.06.2020 року суддею Кононенко З. ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2016 року по справі № 818/430/16 (головуючий суддя Бондар В.О., судді Калитка О.М., Кононенко З.О.) апеляційну скаргу Апеляційного суду Сумської області задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі №818/430/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що суддя Кононенко З. ОСОБА_2 брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Кононенко З.О. про самовідвід у справі № Н/851/21/20.

Адміністративну справу №Н/851/21/20 за позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Калиновський В.А.