Справа № 200/11233/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року справа №200/11233/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року про призначення до розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 200/11233/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мандрика Ігоря Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 200/11233/18-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мандрика Ігоря Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Мандрика І.М. № РВ-018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 06.08.2018.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2018 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови Волноваської міської ради на території АДРЕСА_1 , з урахуванням висновків Першого апеляційного адміністративного суду, викладених в цій постанові.

21 травня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить роз`яснити наведене рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: суддя-доповідач Сіваченко І.В., судді: Арабей Т.Г., Блохін А.А.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року призначено до розгляду заяву відповідача про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 200/11233/18-а на 10 червня 2020 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Як свідчать матеріали справи, у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 02 червня 2020 року помилково зазначено прізвище та ініціали судді, одного із суддів колегії, а саме невірно зазначено склад колегії: «Суддя-доповідач: Сіваченко І.В., Блохін А.А., Гаврищук Т.Г.» замість правильного «Суддя-доповідач: Сіваченко І.В., Блохін А.А., Арабей Т.Г.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, правильно вказавши склад колегії суддів: «Суддя-доповідач: Сіваченко І.В., судді: Блохін А.А., Арабей Т.Г.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

Т. Г. Арабей

А. А. Блохін