Справа № 672/552/20
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/552/20
Провадження №6-а/672/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є стороною-стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-а-575/2011 щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року, якою зобов`язано управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.08.2010 року по 03.03.2011 року, з врахуванням виплачених позивачу сум. Просить замінити стягувача на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №2-а-575/2011.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд її заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. 04.06.2020 року до суду подав пояснення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заявницею не надано підтвердження, що нараховане підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 21.08.2010 року по 03.03.2011 року входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року (справа №2-а-575/2011), яка набрала законної сили 15.05.2012 року, управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21.08.2010 року по 03.03.2011 року з врахуванням виплачених позивачу сум.

На підставі зазначеного вище рішення ОСОБА_2 є стороною стягувачем по справі №2-а-575/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 року.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом ОСОБА_2 від 12.03.2002 року на ім`я ОСОБА_1 та витягом про реєстрацію спадкової справи №262/2019 від 13.12.2019 року після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання їй статусу стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.379 КАС України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2011 року по справі №2-а-575/2011, якою зобов`язано Управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 21 серпня 2010 року по 03 березня 2019 року з врахуванням виплачених позивачу сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К.Сакенов