Справа № 580/2435/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2435/19
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід у відкрите судове засідання по справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Золотоніському районі та місті Золотоноша Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким задовольнити ползовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Золотоніському районі та місті Золотоноша Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, з урахуванням положень ст.311 КАС України, призначено справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Золотоніському районі та місті Золотоноша Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії у письмовому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати пояснення представників сторін у відкритому судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Русь" до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Золотоніському районі та місті Золотоноша Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити діїдо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Аліменко

Судді: Л.В. Бєлова

А.Ю.Кучма