overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19350/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2020 року м. Київ № 826/19350/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі проваджені по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до Колективної орендної організації Київського міського спеціального науково - реставраційного проектно-виробничого управління

про стягнення заборгованості у сумі 1 906,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Суд дійшов висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 23.12.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на обґрунтованість повідомлених заявником обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 №826/19350/15, з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/18242/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2020 року м. Київ № 826/18242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва

до Пиватного сільськогосподарського підприємства «Огульчанське»

про стягнення заборгованості у сумі 12 492,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 04.04.2016 в Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва.

Відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на обґрунтованість повідомлених заявником обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 №826/18242/15, з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 640/12985/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ № 640/12985/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 20 лютого 2020 року залишено без розгляду адміністративну справу №640/12985/19 (далі - справа) за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 96957184,28 грн. та пені у розмірі 3781330,19 грн.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року вказану вище ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/12985/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2020 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/16398/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2020 року м. Київ № 826/16398/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірій Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного науково-виробничого підприємства "Дельта"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в письмовому провадженні.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 22.02.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва.

Ухвалою суду від 26.10.2016 замінено стягувача на Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови КМУ від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на обґрунтованість повідомлених заявником обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 №826/16398/15, з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Згідно з ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 640/22331/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/18
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/22331/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна "Будсервіс"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Будсервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 05.07.2018 року № та від 16.08.2018 року № .

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12450/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/404
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

10 червня 2020 року м. Київ№ 640/12450/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 24.12.2019 № 310644/02/п-15118 про відмову в нарахуванні грошової допомоги та зобов`язання відповідача прийняти рішення про нарахування грошової допомоги у розмірі 60069,80 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12345/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/405
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2020 року м. Київ№ 640/12345/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10112-р/пк-пз від 22.05.2020 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про публічні закупівлі".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15.07.2020 р. о 09:00.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ої особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

9. Запропонувати третій особі по справі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача та 3-ої особи: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 200/2200/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" червня 2020 р. справа №200/2200/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д.,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Гуревича Р.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі № 200/2200/20-а (головуючий суддя І інстанції Дмитрієв В.С., складене у повному обсязі 24 березня 2020 року у м.Слов`янськ Донецької області) за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі № 200/2200/20-а - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 09 червня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць
Справа № 200/9758/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" червня 2020 р. справа №200/9758/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л. В., суддів Арабей Т.Г., Компанієць І.Д. ,

секретар Сізонов Є.С.,

за участі представника позивача Біличенка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Біличенка Віталія Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 200/9758/19-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І., складене в повному обсязі 02 січня 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа: Київська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Біличенка Віталія Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 200/9758/19-а скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа: Київська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UA100110/2019/000073/2 від 20.05.2019 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100110/2019/00665.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць