Справа № 620/3436/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/3436/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- прийняти рішення правового захисту, для вжиття заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Борзнянською міською радою від свавільного втручання останньої у права та інтереси позивача, відновлюючи порушене право шляхом зобов`язання Борзнянської міської ради, у тому числі і її колегіальний орган, прийняти конкретне законне рішення (індивідуальний акт), який стосується прав та інтересів ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити судовий контроль та зобов`язати Борзнянську міську раду Чернігівської області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 620/3436/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на невиконання Борзнянською міською радою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 620/3436/19.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 620/3436/19, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Борзнянської міської ради Чернігівської області від 07.07.2019 № 3-2/7 прийняте на позачерговій другій сесії сьомого скликання «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 »; зобов`язано Борзнянську міську раду Чернігівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2017 про надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Борзнянською міською радою Чернігівської області було повідомлено суд, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі № 620/3436/19 добровільно виконано відповідачем у повному обсязі та надано до суду копію рішення позачергової восьмої сесії сьомого скликання Борзнянської міської ради Чернігівської області від 14.05.2020 № 11-8/7, яке містить підстави його прийняття з зазначенням норм права.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування заходів судового контролю при виконанні судового рішення, оскільки на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 620/3436/19 відповідачем були надані відповідні докази.

Щодо вимоги заяви в частині зобов`язання прийняти рішення правового захисту, для вжиття заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Борзнянською міською радою від свавільного втручання останньої у права та інтереси позивача, відновлюючи порушене право шляхом зобов`язання Борзнянської міської ради, у тому числі і її колегіальний орган, прийняти конкретне законне рішення (індивідуальний акт), який стосується прав та інтересів ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повторне зобов`язання суб`єкта владних повноважень до вчинення аналогічних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 червня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих