Справа № 540/774/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/774/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строків, передбачених ст.295 КАС України. Однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (для надання документу на підтвердження оплати судового збору). Оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунено, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Крім того, в обґрунтування пропуску строку на оскарження апелянт посилається на фінансову неспроможність сплати судового збору через обмежене бюджетне фінансування такого роду витрат та посиланням на п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, яким строк, зокрема, встановлений ст.196 КАС України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (з урахуванням ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з врахуванням обставин у справі.

Разом з апеляційною скаргою, поданою повторно, апелянт надав платіжне доручення від 23 грудня 2019 року №3384 про сплату судового збору у розмірі 4605 грн. 51 коп. та з огляду на матеріали справи вживав послідовні та регулярні дії щодо реалізації механізму сплати судового збору шляхом направлення відповідних листів до вищестоящого контролюючого орган.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження у даній справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.