overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5970/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/5970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Фінанс" про стягнення штрафу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Фінанс" про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення штрафу, накладеного постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 03.12.2018 №955/1379/16-2/13/П, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення вказаної постанови та Акта про правопорушення, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Фінанс", на ринку фінансових послуг від 12.11.2018 №1379/16-2/13.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови від 03.12.2018 №955/1379/16-2/13/П та Акта про правопорушення, вчинені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіт-Фінанс", на ринку фінансових послуг від 12.11.2018 №1379/16-2/13 і докази отримання чи повернення вказаних поштових відправлень позивачу.

Витребувані докази надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/9375/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/9375/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/9375/20, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В той же час, від позивача надійшла заява про доповнення адміністративного позову та зміну (уточнення) позовних вимог (вх.№03-14/75417/20 від 03.06.2020).

Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст.47 КАС України).

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не додано до поданої заяви докази направлення копії такої заяви відповідачу та третій особі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви позивачу.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача про доповнення адміністративного позову та зміну (уточнення) позовних вимог в адміністративній справі №640/9375/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/8852/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ №826/8852/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позо-вом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "Мега інфо" про стягнення 163,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8852/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ №826/8852/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позо-вом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "Мега інфо" про стягнення 163,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 13:55 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16929/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ №2а-16929/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства «Руз-Емма»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року по справі №2а-16929/11/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства «руз-Емма» про стягнення заборгованості у розмірі 3052,22 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 04 квітня 2012 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 23 січня 2012 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 10 червня 2020 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16929/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ №2а-16929/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства «Руз-Емма»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року по справі №2а-16929/11/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства «руз-Емма» про стягнення заборгованості у розмірі 3052,22 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 04 квітня 2012 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 10 червня 2020 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/11624/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Київ № 640/11624/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 39647,65 грн; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві виплатити заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року в розмірі 39 647, 65 грн; рішення суду звернути до негайного виконання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копій додатків до позову для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

- копій додатків до позову для відповідача.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/10669/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/10669/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу

міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71-А, номер та дата видачі посвідчення: № 0365 від 10.06.2019) (надалі - відповідач або Дорошкевич В .Л . або Приватний виконавець), у якому позивачка просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 15.04.2020 у виконавчому провадженні ВП 61836515 про арешти коштів боржника, а саме арешт коштів на рахунках ОСОБА_1 , що відкриті в AT "Райффайзен банк" "Аваль" (МФО 322904, ).

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що винесення постанови про арешт коштів боржника на рахунках, які відкриті для отримання заробітної плати є неправомірним, а тому така постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/10669/20, призначено справу до розгляду у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); витребувано у Приватного виконавця належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 61836515.

Станом на 04.06.2020 відповідачем витребуваних матеріалів до суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Приватного виконавця належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 61836515.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 61836515.

2. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дорошкевич Віру Леонідівну надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/3320/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/3320/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
доПриватного підприємства "ВКФ АЛЬЯНС"
про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВКФ АЛЬЯНС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 640/3320/19 до роз`яснення рішення суду та визначення способу його виконання.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020 о 14:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/9213/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ № 640/9213/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати постанови від 18 лютого 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58402540, від 18 лютого 2019 року у ВП №58402540 про стягнення з боржника основної винагороди, від 18 лютого 2019 року у ВП №58402540 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи; стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленої Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною заяви, суд вбачає наявними підстави для надання сторонам п`ятиденного строку з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленої заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленої Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною заяви про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про скасування постанови.

2.Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам. Позивачу також направити копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко