Справа № 804/3363/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2020 р. м. Дніпросправа № 804/3363/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 804/3363/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради 20 березня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику відповідно до статей 196, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 травня 2020 року скаржник вдруге подав апеляційну на ухвалу суду від 18 лютого 2020 р.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 18 лютого 2020 р. скаржником отримано 04 березня 2020 р. Строк апеляційного оскарження закінчився 19 березня 2020 р. проте з 12 березня 2020 р. постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Оскільки копію оскарженого рішення отримано 04 березня 2020 р., а передбачений частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційного оскарження закінчився під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 804/3363/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. в адміністративній справі № 804/3363/18.

Зупинити дію ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 05 червня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий