Справа № 826/6456/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 червня 2020 року м. Київ № 826/6456/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
до Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв"
про стягнення заборгованості в сумі 3 832,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - задоволено повністю. Суд постановив стягнути з Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість в сумі 3 832,83 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні, 83 коп.).

З метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2014, судом 26.08.2014 було видано виконавчий лист по справі №826/6456/14.

27.05.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі, в адміністративній справі №826/6456/14, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну стягувача по виконавчому листу у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за №1055 від 16.12.2015 року, якою було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, було створено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), яке реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва ().

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов`язки Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо заміни стягувача по виконавчому листу, виданому в адміністративні справі №826/6456/14 та необхідність заміни стягувача по виконавчому листу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача по виконавчому листу - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому листі №826/6456/14 виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 26.08.2014, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.