Справа № 490/3175/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/291/2020 Справа № 490/3175/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року представник позивача звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 09.12.2019 року підписано не уповноваженою особою, провідним спеціалістом ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Демидченко Валентином «про заборону в`їзду в Україну» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; визнати протиправними дії провідного спеціаліста ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Демидченка Валентина та начальника ВОЗНМРВ УДМС в Миколаївській області Місанчука Артема; зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України внести до паспортного документа номер 15АВ85578 громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про скасування запису «Відмовлено у в`їзді в Україну» від 28.02.2020 року.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки у заявленому позивачем адміністративному позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, передати до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Гуденко О.А.