Справа № 260/364/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/364/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

09 червня 2020 року за вх.№11950 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" про відкладення розгляду справи призначеної на 09.06.2020 року об 14:00 год. та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що адвокат Стеценко О.В. представник позивача братиме участь у судовому засіданні у справі №910/16649/19 в Господарському суді міста Києва, та має намір брати участь в розгляді даної справи ви режимі відео конференції і найближчий суд, до якого може прибути представник позивача Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання клоптання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено та призначено судове засідання на 30.06.2020 року об 10:00 год. за київським часом.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, вказане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог встановлених ст. 195 КАС України, оскільки до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.06.2020 року іншим учасникам справи.

Крім цього, суд також зазначає, що згідно витягу із «Бронювання систем відеоконфернецзв`язку» станом на 30.06.2020 року у період з 10:00 по 11:00 год. за київським часом відео майданчики Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Болбочана. 8, корп.1) заброньовано раніше іншим судом з розгляду відповідної справи.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано клопотання без надання доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.06.2020 року іншим учасникам справи, і у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у визначену дату та час, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш