Справа № 640/7688/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 червня 2020 року м. Київ № 640/7688/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення коштів в сумі 97 427,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року залишено без розгляду позов Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення коштів.

В подальшому, представником Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн з огляду на наявність підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року залишено без розгляду позов в адміністративній справі №640/7688/19, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме повернення судового збору позивачеві.

Оскільки дана справи була призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, отже й клопотання про повернення судового збору підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частин 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір сплачений позивачем платіжним дорученням № 247 від 20 травня 2019 року на суму 1921,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в місті Києві (юридична адреса: 03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12, фактична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Некрасовська, будинок 10/8, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (оригінал платіжного документу зберігається в матеріалах справи).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко