Справа № 361/3560/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3560/20
Провадження № 2-а/361/154/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Броварського міськвиконкому Сапожка Ігора Васильовича про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду, як зазначається у позові за дорученням жителів вулиці Княжицька м.Бровари, до голови Броварського міськвиконкому ОСОБА_2 про зобов`язання створити депутатську тимчасову комісію за участю представника від вул. Княжицька і депутата міськради ОСОБА_3 , якому жителі вулиці Княжицька довіряють, для об`єктивного перегляду бюджету в розділі будівництва доріг і пішохідних доріжок на 2020р. в м. Бровари, направити звернення з усіма необхідними документами в область і окремо в міністерство з проханням виділити кошти на будівництво дороги по вул. Княжицька в сумі біля 8 млн. грн. згідно уже відкоригованого проекту, враховуючи, що бюджет області і держави на 2020 р. уже сформований і можливість на допомогу незначна, обов`язково розглянути можливість виділення коштів на першочергове будівництво дороги по вул. Княжицька із бюджету м. Бровари на 2020 р. в розміри біля 4 млн. грн. (50 % повної ціни) де більше всього є ями і горби, і де проживає більшість жителів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 КАС України.

Зокрема, приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У даному випадку, як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, остання не містить документу, який би підтверджував повноваження Сидоренка Б.Г., та не зазначено позивачами осіб, в інтересах яких він відповідно звернувся до суду, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Між тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.