Справа № 160/4692/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2020 року Справа № 160/4692/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з перерахунків пенсії № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з перерахунків пенсії № 1, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління застосування пенсійного законодавства відділу з питань перерахунків пенсій №1, викладене у листі від 07.04.2020 № 0400-0306-8/15382, про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунків пенсій № 1 (, Дніпропетровська область, 49033 м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116А) здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, відповідно до статті 50-1 Закону України Про Прокуратуру № 1789-ХП від 05.11.1991 р. в редакції, чинній на момент призначення пенсії, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати за аналогічною посадою в розрізі відповідних складових, до якої прирівняна позивача посада, що складає 37 121,66 грн.: у тому числі, посадовий оклад 7 460,00 грн., надбавка за класний чин/оклад 2 000,00 грн., надбавка за вислугу років 2 238,00 грн., інші щомісячні надбавки, доплати 8 188,60 грн., премія 11 931,96 грн., матеріальна допомога 2 651,55 грн., 2 651,55 грн. без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з перерахунків пенсії № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви для суду та відповідача у справі.

До суду від позивача надійшла заява від 13.05.2020 вх. №28871/20, до якої на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2020 року надано належним чином засвідчені копії документів лише для суду.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки не надав належним чином засвідчені копії документів для відповідача у справі. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з перерахунків пенсії № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова