Справа № 400/3793/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3793/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року по справі № 400/3793/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

На зазначене судове рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Апелянт звертався до суду апеляційної інстанції із клопотаннями щодо продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений судом, а також у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, які, зокрема, апеляційним судом були задоволені.

05 червня 2020 року від апелянта знову надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою суду, в обґрунтування якого апелянт зазначає про неможливість виконати вказану ухвалу суду, з огляду на те, що урядом України було продовжено строк карантинних заходів щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно може бути задоволено, виходячи з такого.

Пунктом 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 №225 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 24 квітня 2020 року, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України №211, якими продовжено карантин на території України до 11 травня 2020 року. 04.05.2020 року на позачерговому засіданні Кабінету Міністрів України строк дії карантину було продовжено до 22.05.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 строк карантину продовжено до 22.06.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області додатковий строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, але не пізніше п`яти днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянтові, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя Стас Л.В.