Справа № 480/14/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2020 р. Справа № 480/14/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про зупинення провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить ухвалити рішення, яким вважати обґрунтованим зарахування до спеціального стажу ОСОБА_1 роботи в аптеці №79 ЗАТ "Конотопфармація" на посаді фармацевта період з 14.01.2000 по 31.07.2003 та визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10.12.2019 №2604/1 на зміну рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №2604 від 14.11.2019 протиправним та скасувати дане рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В подальшому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
04.06.2020 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі № 480/14/20, оскільки в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що неможливлює розгляд справи № 480/14/20.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися. про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
З матеріалів заяви суд вбачає, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2020 року по справі № 577/1873/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в запису № 5 запис "аптека № 79 ООО "Конотопфармация" є невірним, а правильним є запис "аптека № 79 ВАТ "Конфар".
Проте суд зазначає, що встановлення судом вище зазначеного факту ніяким чином не впливає на оцінку обставин, які стали підставою для прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області оскаржуваного рішення від 10.12.2019 №2604/1.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі, а відтак заява про зупинення провадження у справі № 480/14/20 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/14/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек