Справа № 280/3972/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 червня 2020 рокуСправа № 280/3972/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 19, кв. 28, )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі №280/3972/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 19, кв. 28, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA112080/2019/000066/1 від 17.07.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2019/00545, прийняті Запорізькою митницею ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 19, кв. 28, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 19, кв. 28, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн 00 коп.

28.04.2020 у справі видані виконавчі листи.

28.05.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Запорізьку митницю ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Розгляд даної заяви призначено на 04.06.2020 14 год. 00 хв., про що сторони та учасники справи були повідомлені шляхом направлення повістки про виклик до суду.

В судове засідання заявник та представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 за №858 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Держмитслужби.

Оскільки, Запорізька митниця ДФС реорганізоване шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФОРД ТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/3972/19 задовольнити.

2. Допустити заміну сторони виконавчого провадження: Запорізьку митницю ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22; ).

3. Допустити заміну сторони у виконавчому листі: Запорізьку митницю ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22; ).

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 04.06.2020.

Суддя Р.В.Сацький