Справа № 824/544/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/544/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України;

- зобов`язати виконавчий комітет Хотинської міської ради Чернівецької області призначити та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 148624,62 грн за рахунок коштів місцевого бюджету Хотинської міської ради.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

02.06.2020 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №824/453/20-а.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження в адміністративній справі оскільки дані справи не є взаємопов`язаними.

Згідно ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України та заявлені учасниками справи клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України.

Разом із цим, в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області, у якому ОСОБА_1 просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення 55-ої сесії Хотинської міської ради VII скликання від 02 березня 2020 року № 564/55/20 про дострокове припинення повноважень секретаря Хотинської міської ради ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення;

- стягнути з Хотинської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати;

У зазначеній справі №824/544/20-а позивач просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги відповідно до ст.44 КЗпП України та зобов`язати виконавчий комітет Хотинської міської ради Чернівецької області призначити та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 148624,62 грн за рахунок коштів місцевого бюджету Хотинської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи №824/453/20-а позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 55-ої сесії Хотинської міської ради VII скликання від 02 березня 2020 року № 564/55/20 про дострокове припинення повноважень секретаря Хотинської міської ради ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення.

Тобто, виплата вихідної допомоги, яка є предметом оскарження у справі №824/544/20-а буде залежати поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення, яке оскаржується у справі №824/453/20-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у справі №824/453/20-а фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині законності виплати вихідної допомоги ОСОБА_1 , то суд погоджується з твердженням представника відповідача про те, що на результат розгляду справи №824/453/20-а може вплинути судове рішення у справі №824/543/20-а.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №824/453/20-а, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №824/544/20-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич