Справа № 140/3050/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3050/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Захід Драйв" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Захід Драйв" (далі - ПП "Захід Драйв") звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість (далі - ПДВ); зобов`язання поновити реєстрацію платником податку на додану вартість шляхом внесення в автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації платника.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 26 червня 2019 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Захід Драйв"; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області внести у Реєстр платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Захід Драйв" (арк. спр. 71-74, 133-139).

Представник відповідача 28 травня 2020 року звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні: на сторінці №1: речення «Вказане свідчить про проведення господарської операції із ПДВ у зазначеній сумі, а, отже, підприємство не відповідало критеріям для анулювання реєстрації податкової накладної» виправити на «Вказане свідчить про проведення господарської операції із ПДВ у зазначеній сумі, а, отже, підприємство не відповідало критеріям для анулювання реєстрації платника ПДВ»; на сторінці № 2: речення «На підставі зазначеного та відповідно до пункту 184.1 статті 184 ПК України, Головне управління ДФС у Волинській області прийняло рішення від 26 червня 2019 року № 21509/10/03-20-55-12-10 про анулювання реєстрації платника податку на додано вартість» виправити на «На підставі зазначеного та відповідно до пункту 184.1 статті 184 ПК України, Головне управління ДФС у Волинській області прийняло рішення від 26 червня 2019 року № 648/03-20-55-12 про анулювання реєстрації платника податку на додано вартість»; на сторінках № 3-4 речення «Як визначено пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності)» виправити на «Як визначено пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).» на сторінці № 4 речення «Із наведених норм випливає, що підставою для анулювання реєстрації платником ПДВ є неподання таким платником протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації (податкового розрахунку), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.» виправити на «Із наведених норм випливає, що підставою для анулювання реєстрації платником ПДВ є неподання таким платником протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації (податкового розрахунку), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.»; речення «Однак, суд звертає увагу, що за результатами аналізу податкової звітності з ПДВ ПП «Захід Драйв», проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області Зубко О., оформленого довідкою про відповідність за даними ІС «Податковий блок» критеріям підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України від 23 червня 2019 року (арк. спр. 20), установлено, що із часу реєстрації підприємства платником ПДВ (01 квітня 2018 року) на придбання ТМЦ (робіт, послуг) останнім зареєстровано 7 податкових накладних на загальну суму 115 грн 33 коп., виписаних у листопаді, грудні 2018 року.» виправити на «Однак, суд звертає увагу, що за результатами аналізу податкової звітності з ПДВ ПП «Захід Драйв», проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області Зубко О., оформленого довідкою про відповідність за даними ІС «Податковий блок» критеріям підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України від 26 червня 2019 року (арк. спр. 20), установлено, що із часу реєстрації підприємства платником ПДВ (01 квітня 2018 року) на придбання ТМЦ (робіт, послуг) останнім зареєстровано 7 податкових накладних на загальну суму 115 грн 33 коп., виписаних у листопаді, грудні 2018 року.»; на сторінці № 6 речення «Посилання відповідача, як на підставу для прийняття оскаржуваного рішення, на неподання підприємством протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року суд вважає необгрунтованою, оскільки наслідків такого неподання, визначених пунктом 120.1 статті 201 ПК України (накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання) судом не установлено.» виправити на «Посилання відповідача, як на підставу для прийняття оскаржуваного рішення, на неподання підприємством протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року суд вважає необгрунтованою, оскільки наслідків такого неподання, визначених пунктом 120.1 статті 120 ПК України (накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання) судом не установлено.»; речення «З огляду на встановлення судом протиправності рішення ГУ ДФС у Волинській області від 26 червня 2019 року № 21509/10/03-20-55-12-10 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відсутності дискреції у діях суб`єкта владних повноважень у разі скасування такого рішення, тому, на переконання суду, наявні підстави для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації платника ПДВ.» виправити на «З огляду на встановлення судом протиправності рішення ГУ ДФС у Волинській області від 26 червня 2019 року №648/03-20-55-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та відсутності дискрецїї у діях суб`єкта владних повноважень у разі скасування такого рішення, тому, на переконання суду, наявні підстави для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації платника ПДВ.»; на сторінці № 7 речення «Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 26 червня 2019 року № 21509/10/03-20-55-12-10 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Захід Драйв".» виправити «Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 26 червня 2019 року №648/03-20-55-12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Захід Драйв".».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у судове рішення від 13 грудня 2019 року в адміністративній справі № 140/3050/19, про які зазначено у відповідній заяві.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Внести виправлення у судове рішення від 13 грудня 2019 року в адміністративній справі № 140/3050/19:

- по усьому тексту судового рішення (в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах) номер рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Приватного підприємства "Захід Драйв" вважати правильним: № 648/03-20-55-12;

- в абзаці третьому описової частини рішення речення «Вказане свідчить про проведення господарської операції із ПДВ у зазначеній сумі, а, отже, підприємство не відповідало критеріям для анулювання реєстрації податкової накладної» виправити на «Вказане свідчить про проведення господарської операції із ПДВ у зазначеній сумі, а, отже, підприємство не відповідало критеріям для анулювання реєстрації платника ПДВ»;

- в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення речення «Як визначено пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності)» виправити на :«Як визначено пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).»;

- в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення речення «Із наведених норм випливає, що підставою для анулювання реєстрації платником ПДВ є неподання таким платником протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації (податкового розрахунку), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.» виправити на: «Із наведених норм випливає, що підставою для анулювання реєстрації платником ПДВ є неподання таким платником протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації (податкового розрахунку), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.»;

- в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини рішення речення «Однак, суд звертає увагу, що за результатами аналізу податкової звітності з ПДВ ПП «Захід Драйв», проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області Зубко О., оформленого довідкою про відповідність за даними ІС «Податковий блок» критеріям підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України від 23 червня 2019 року (арк. спр. 20), установлено, що із часу реєстрації підприємства платником ПДВ (01 квітня 2018 року) на придбання ТМЦ (робіт, послуг) останнім зареєстровано 7 податкових накладних на загальну суму 115 грн 33 коп., виписаних у листопаді, грудні 2018 року.» виправити на: «Однак, суд звертає увагу, що за результатами аналізу податкової звітності з ПДВ ПП «Захід Драйв», проведеної головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Луцького управління ГУ ДФС у Волинській області Зубко О., оформленого довідкою про відповідність за даними ІС «Податковий блок» критеріям підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 ПК України від 26 червня 2019 року (арк. спр. 20), установлено, що із часу реєстрації підприємства платником ПДВ (01 квітня 2018 року) на придбання ТМЦ (робіт, послуг) останнім зареєстровано 7 податкових накладних на загальну суму 115 грн 33 коп., виписаних у листопаді, грудні 2018 року.»;

- в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення речення «Посилання відповідача, як на підставу для прийняття оскаржуваного рішення, на неподання підприємством протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року суд вважає необгрунтованою, оскільки наслідків такого неподання, визначених пунктом 120.1 статті 201 ПК України (накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання) судом не установлено.» виправити на «Посилання відповідача, як на підставу для прийняття оскаржуваного рішення, на неподання підприємством протягом 12 послідовних податкових місяців контролюючому органу декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року суд вважає необгрунтованою, оскільки наслідків такого неподання, визначених пунктом 120.1 статті 120 ПК України (накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання) судом не установлено.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович