overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2197/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області в особі Подільського управління ГУ ДФС в Одеській області щодо нарахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) єдиний внеок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність.

Визнати протиправним та скасувати рішення № від 04.07.2019р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) гривень 23 копійки та нарахування пені у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 43 копійки

Визнати протиправним та скасувати рішення № від 18.07.2019р. про застосування штрафних санкцій за подання недостовірних відомомстей у декларації у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1293/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1293/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з`явився

Представника 3-ої особи: Ярошенко Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 25.05.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із необхідністю отримати додаткові письмові докази та, у зв`язку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти оголошення перерви в підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про дату час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно .

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/1293/20 на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі та призначити наступне на 06 липня 2020 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/798/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/798/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в 2018 році з урахуванням лише 50% від суми її підвищення, а в 2019 році з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

11.02.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/798/20 було зупинено на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Обов`язок суду поновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення, визначений частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №160/3586/19 було прийнято остаточне рішення у справі. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 було постановлено остаточне рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/798/20.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/798/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 420/799/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/799/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в 2018 році з урахуванням лише 50% від суми її підвищення, а в 2019 році з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

11.02.2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/799/20 було зупинено на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Обов`язок суду поновити провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення, визначений частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №160/3586/19 було прийнято остаточне рішення у справі. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 було постановлено остаточне рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/799/20.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 290, 291, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/799/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 932/17494/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/17494/19

Провадження № 2а/932/524/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Мухортова Данила Олеговича, інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Кондрашова Станіслава Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Мухортова Д.О., інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Кондрашова С.С. третя особа УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2020 року за № 67 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року, справу передано у моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Мухортова Данила Олеговича, інспектора 4 роти батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області Кондрашова Станіслава Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Повторно надіслати сторонам разом із цією ухвалою копію ухвали від 26 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/2038/20
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 932/2038/20

Провадження № 2а/932/595/20

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Алексєєва Олександра Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Алексєєва О.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 19 лютого позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 24 квітня позивач усунула недоліки. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Алексєєва Олександра Васильовича (, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/6974/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/6974/19

Провадження № 2а/932/245/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Перейми Валерії Іванівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Перейми В.І., третя особа УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2020 року за № 67 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року, справу передано у моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 1 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Перейми Валерії Іванівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/16214/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/16214/19

Провадження № 2а/932/475/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Пещиди Дмитра Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 4 роти батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Пещиди Д.А., третя особа УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2020 року за № 67 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року, справу передано у моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Пещиди Дмитра Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Повторно надіслати сторонам разом із цією ухвалою копію ухвали від 05 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/12532/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/12532/19

Провадження № 2а/932/388/20

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Коваля Ігоря В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Коваля І.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2020 року за № 67 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року, справу передано у моє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 169-171, 257, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 3 роти батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Коваля Ігоря В`ячеславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повторно надіслати сторонам разом із цією ухвалою копію ухвали від 21 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко