Справа № 640/7699/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2020 року м. Київ № 640/7699/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, третя особа Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області Кошовий О.О. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, третя особа Регіональний представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області Кошовий О.О., в якому просить визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л. з розгляду електронного звернення ОСОБА_1 - заяви № 3 від 20.02.2019 повідомлення щодо порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», посадовими особами Головного Управління статистики у Кіровоградській області та про недоліки в їх діяльності та зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісову Л.Л. провести належний розгляд електронного звернення ОСОБА_1 - заяви № 3 від 20.02.2019 повідомлення щодо порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», посадовими особами Головного Управління статистики у Кіровоградській області та про недоліки в їх діяльності з забезпеченням дотримання прав заявника, передбачених Законом України «Про звернення громадян» та конкретно визначених у заяві № 3 від 20.02.2019; стягнути з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л. на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5849,90 (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 90 коп., з яких 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. - фактично сплаченого судового збору та 5081, 50 (п`ять тисяч вісімдесят одна) грн 50 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області Кошового О.О. відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.02.2019 № 3 з інформацією щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду цієї заяви.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області Кошового О.О. відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.02.2019 № 3 з інформацією щодо повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду цієї заяви.

2. Витребувані докази необхідно подати до суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко