Справа № П/320/779/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2020 року м. Київ № П/320/779/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині відмови у наданні витягу з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- зобов`язати відповідача видати нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером :00:062:0507, згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему в м. Бровари, Київської області від 08.04.2011 № 04-3/13-3/337.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник».

9 червня 2020 року представником позивача подано через службу діловодства суду заяву про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, в поданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору. Дослідивши заяву в цій частині, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 27 січня 2020 року № 0.0..1 позивачем за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 2 102, 00 грн.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав позивача суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник» позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, а також додані до неї матеріали.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Супутник» сплачений ним судовий збір у сумі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) грн. згідно з квитанцією від 27 січня 2020 року № 0.0..1.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова