Справа № 140/2481/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2481/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Філімоновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 січня 2019 року №000153-32 на суму 23 800 грн.

Ухвалою судді від 30.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини другої статті 257 КАС України.

28.05.2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2847/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення із зазначенням, що вирішення справи №140/2847/19 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/2481/20 є неможливий.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення від 02 січня 2019 року №000153-32 на суму 23 800 грн. було винесене на підставі акту перевірки від 10.07.2019 року №03/162/40-01/ НОМЕР_1 .

Крім того на підставі акту перевірки від 10.07.2019 року №03/162/40-01/ НОМЕР_1 було винесене також податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 року №, яке було предметом розгляду в справі №140/2847/19.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року в справі №140/2847/19, яке оскаржене в апеляційному порядку, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.07.2019 року №.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що ані на момент оформлення результатів перевірки, ані на момент судового розгляду адміністративної справи, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що господарська діяльність в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення порушення здійснювалась саме ФОП ОСОБА_1 .

Встановлені обставини, спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №140/2847/19, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №140/2481/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2847/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/2847/19 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 04.06.2020 року.