Справа № 520/4358/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 червня 2020 р. № 520/4358/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" (вул. Гвардійців Широнінців, буд. 7-А, оф. 31,м. Харків,61153, ) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 278652,65 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Відповідач надав до суду відзив, згідно змісту якого у задоволенні вимог просив суд відмовити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" про розгляд справи за участі відповідача у справі №520/4358/2020 відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 р. у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" про зупинення провадження у справі №520/4358/2020 відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 38551328.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Київському управлінні ГУ ДПС у Харківській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 278652,65 грн. (основний платіж 215525,11 грн., штрафні санкції 54142,25 грн., пеня 8985,29 грн.), у тому числі:

- 215 525,11 гривень - за податковим повідомленням - рішенням від 31.08.2018 р. №1 на підставі акту перевірки від 09.08.2018 №3235/20-40-14-21-07/38551328 (нараховано - 216569,00 гривень, переплата - 1043,89 гривень);

- 54 142,25гривень- (штрафні санкції) за податковим повідомленням - рішенням

від 31.08.2018 №1 на підставі акту перевірки від 09.08.2018 р. №3235/20-40-14-21-07/38551328;

- 8985,29 гривень - нараховано пені.

Згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувались до суду. Рішенням ХОАС від 18.03.2018 по справі №520/10526/18 позов ТОВ «ТК СКОРПЮН-С» про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 №1, задоволений в повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області по справі №520/10526/18 задоволено, рішення ХОАС від 18.03.2018 р. - скасовано.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.04.2020 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКОРПІОН-С» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 520/10526/18 залишено без руху. На момент розгляду даної справи касаційне провадження у справі №520/10526/18 не було відкрито.

З метою погашення податкового боргу, ГУДПС у Харківській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 06.11.2019 р. №134012-57 (а.с.93).

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений та складає суму у розмірі 278652,65 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.94-98).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У п.56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

За приписами наведеної норми, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" було оскаржене податкове повідомлення-рішення від 31.08.2018 №1 у справі №520/10526/18. Рішенням ХОАС від 18.03.2018 по справі №520/10526/18 позов ТОВ «ТК СКОРПЮН-С» про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 №1, задоволений в повному обсязі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області по справі №520/10526/18 задоволено, рішення ХОАС від 18.03.2018 р. - скасовано. Отже, судове рішення по справі №520/10526/18 набрало законної сили з дати її прийняття 10.10.2019 р.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством визначені суми грошових зобов`язань не сплачено.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання наведеної норми позивачем було складено податкову вимогу форми «Ю» №134012-57 від 06.11.2019 р. на суму податкового боргу станом на 05.11.2019 р. в розмірі 278652,65 грн.

Наведена вимога була надіслана відповідачу та отримана останнім 14листопада 2019 року, що засвідчується підписом у відповідному поштовому відправленні (зв. бік а.с.93).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Наведені положення законодавства дають підстави для висновку, що юридичним фактом, з настанням якого законодавець пов`язує реалізацію права контролюючого органу на примусове стягнення податкового боргу, у тому числі шляхом звернення до суду, є дотримання таких умов: надіслання платнику податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи вручення її особисто платнику або його законному чи уповноваженому представникові; сплив строку у 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Суд зазначає, що позивачем було дотримано наведені вище вимоги, а відповідачем належними доказами не доведено факту погашення заборгованості у розмірі 278652,65 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області підлягає задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 262, 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" (вул. Гвардійців Широнінців, буд. 7-А, оф. 31,м. Харків,61153, ) про стягнення суми податкового боргу, задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія СКОРПІОН-С" (вул. Гвардійців Широнінців, буд. 7-А, оф. 31,м. Харків,61153, ) з усіх відкритих розрахункових рахунків кошти у розмірі 278652 (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 65 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.