Справа № 400/227/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. № 400/227/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., ознайомившись зі справою

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

про:визнання дій протиправними; скасування постанови від 09.01.2019 р. ВП № 56261388,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області задоволено частково, скасувано постанову Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 03.10.2018 року про арешт коштів боржника в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , яка винесена у виконавчому провадженні № 562661388, зобов`язано старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кирильченка Дмитра Валерійовича зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2020 апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 18 червня 2020 - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.06.2020 р. відзив, пояснення на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками позивачу в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

5. На виконання постанови Верховного суду від 20.05.2020: позивачу надати суду завірений належним чином договір про розрахункове обслуговування від 27.07.2015 року, платіжні відомості ТОВ «Роскосметика» за січень 2019 року, докази перебування позивача в трудових відносинах з ТОВ «Роскосметика», докази чинності договору від 27.07.2015 станом на 09.01.2019 року; відповідачу надати докази звернення до банківських установ з метою отримання інформації про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів, операції за рахунками боржника, та яку інформацію він отримав.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордер та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко