Справа № 2а-40/10/0670
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

09 червня 2020 року м. Житомир справа № 2а-40/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 28.05.2020 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку з ліквідацією Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 8207,02 грн.

Житомирським окружним адміністративним судом 03.07.2013 видано позивачу виконавчий лист №2802/13.

Встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області - ліквідоване шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області з управлінням Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області утворилась нова юридична особа - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, яка є правонаступником ліквідованих управлінь.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Лавренчук