Справа № 826/18397/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/18397/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку виконавчого листа видачу його дубліката по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
доПАТ "спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід""
про стягнення заборгованості 22 021,31 грн
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПАТ "спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів "Підводтрубопровід" (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 04.04.2016 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання до 01.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 замінено стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 02 березня 2020 року.

Суд дійшов висновку про розгляд заяв в письмовому провадженні.

Як свідчать матеріали справи оригінал виконавчого листа на виконання постанови суду від 26.02.2016 втрачено під час поштової пересилки, що підтверджується актом Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 в адміністративній справі №826/18397/15 до виконання, а також видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 в адміністративній справі №826/18397/15 до виконання.

3. Видати дублікат виконавчого листа у справі №826/18397/15.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Р.О. Арсірій