Справа № 380/4319/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4319/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 червня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Як видно з позовної заяви, така підписана представником позивачів за довіреностями Басистим В.О.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з частиною 5 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Положенням частини 6 статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до частини 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат», засвідчення вірності копій (фотокопій) документів і виписок з них покладається на нотаріусів.
Згідно зі статтею 75 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом.
Вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.
Таким чином звернення до суду з позовною заявою через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження такого представника.
Повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.
Як зазначалося вище, позовна заява від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яреми О.В. підписана Басистим В.О. як представником.
До матеріалів позовної заяви додані три ксерокопії довіреностей, а саме:
- копія довіреності ННР481177 від 06.11.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 271 та посвідченої приватним нотаріусом Гринишин Л.Б., якою Курбан ОСОБА_4 уповноважує, зокрема, ОСОБА_5 діяти від її імені;
- копія довіреності ННР481176 від 06.11.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 270 та посвідченої приватним нотаріусом Гринишин Л.Б., якою ОСОБА_2 уповноважує, зокрема, ОСОБА_5 діяти від її імені;
- копія довіреності ННР970214 від 05.11.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 466 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , якою ОСОБА_3 уповноважує, зокрема, ОСОБА_5 діяти від її імені;
Водночас, вказані вище копія довіреностей не засвідчені нотаріально, а засвідчені особисто Басистим В.О.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписана представником Басистим В.О. за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.
Суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подавала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне подання такої в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування наказу, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Мричко Н.І.