Справа № 140/2341/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2341/19 пров. № А/857/2498/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді-Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2341/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2341/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 11:00 год.

Головне управління ДПС у Волинській області 03 червня 2020 року та 05 червня 2020 року подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: Волинського окружного адміністративного суду, Господарського суду Волинської області або Луцького міськрайонного суду Волинської області, де є вільні зали судових засідань для проведення відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Господарському суду Волинської області.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 140/2341/19 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Волинської області (пр-т Волі, 54а, м. Луцьк, 43016) забезпечити 24 червня 2020 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Господарському суду Волинської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. І. Мікула
Судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик