Справа № 580/3508/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3508/19
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області було повернуто апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

30 березня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Суд дійшов висновку, що Головним управлінням Державної податкової служби в Черкаській області, як правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, дійсно було сплачено судовий збір за подання скарги у справі №580/3508/19 за позовом ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року в сумі 1152,60 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року задоволено.

Повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області () сплачений згідно платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Надалі 18 травня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби в Черкаській області також було подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року.

Між тим, колегією суддів встановлено та зазначено вище, що сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року судовий збір вже було повернуто згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року, яка у встановленому законом порядку не скасована та є чинною. Відповідно, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Разом з тим, з платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року на суму 1152,60 грн. вбачається, що судовий збір сплачено ГУ ДПС в Черкаській області, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року його повернуто ГУ ДФС в Черкаській області, тобто, судом було допущено описку.

Так, у резолютивній частині вказаної ухвали від 14 квітня 2020 року допущено описку в найменуванні суб`єкту повернення судового збору та зазначено «Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області ()» замість вірного «Головному управлінню Державної податкової служби в Черкаській області ()».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року - відмовити.

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року зазначити «Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Черкаській області () сплачений згідно платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.» замість «Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Черкаській області () сплачений згідно платіжного доручення № 125 від 22 січня 2020 року судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку