Справа № 360/4555/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року справа №360/4555/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи № 360/4555/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі - відповідач, УПФУ в м. Лисичанську Луганської області), в якому позивач просив суд: ) визнати дії управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області щодо винесення рішення про відмову у перерахунку пенсії № 9057/03-33 від 04.10.2019, яким відмовлено у перерахунку пенсії, обчисленої з п`ятикратному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року протиправними з 25.04.2019 року; 2) визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області № 9057/03-33 від 04.10.2019 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати управління Пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області здійснити перерахунок пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статей 49, 50, частини 3 статті 59, статті 60 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, абзацу 4 пункту 28 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту № 352-ХІ1 від 22 жовтня 1993 року з 25 квітня 2019 року та виплатити недоотриманні суми пенсії з 25 квітня 2019 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 360/4555/19 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 року.

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 січня 2020 року зупинив апеляційне провадження у справі № 360/4555/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/1972/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/11/19).

На адресу суду апеляційної інстанції позивачем надіслано клопотання про поновлення апеляційного провадження в зазначеній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що рішенням Верховного Суду від 25 лютого 2020 року вищезазначена справа була розглянута.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про поновлення провадження у справі, встановив наступне.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 360/4555/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/1972/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/11/19).

Порядок поновлення провадження у справі визначений статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої зазначеної статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, дійсно зразкова адміністративна справа № 520/1972/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/11/19) розглянута та 25 лютого 2020 року Верховним Судом прийнято відповідне рішення.

В резолютивній частині зазначеного рішення вказано, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 520/1972/19 відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року.

Тобто, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/1972/19 не набрало чинності.

Таким чином, обставини що стали підставою для зупинення провадження у справі ще не усунуто, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 360/4555/19.

Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 10 червня 2020 року та підлягає касаційному оскарженню протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г.Гаврищук

І.В. Сіваченко