Справа № 160/2491/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа № 160/2491/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши матеріали зустрічного позову з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 188' 314грн. 55коп. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач)

03.06.2020 представником ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № -0464 та № -0464/1 від 11.05.2018 р.

Вивчивши матеріали поданого зустрічного адміністративного позову, суддя дійшов висновку про те, що останній підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2027,00 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, позивач, звертаючись до суду з майновою вимогою повинен був сплатити до суду судовий збір в розмірі 1894грн. 76 коп.

Проте, як вбачається із доданих до зустрічного позову документів, ОСОБА_1 вважає свої вимоги немайновими, а тому сплатив судовий збір у розмірі 1681грн. 60коп., що підтверджується квитанцією №8 від 03.06.2020 р.

Однак, ОСОБА_1 дійшов помилкового висновку про немайновий характер вимог.

Спір про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є спором майнового характеру, а відтак встановлено обов`язок ОСОБА_1 щодо доплати судового збору у розмірі 213грн. 16коп.

Аналогічні висновки щодо поняття майнового спору в адміністративному судочинстві викладено у Постанові пленуму ВАС України від 05.02.2016 року № 2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір»».

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в ухвалах від 13 січня 2016 року у справі № 826/9049/14 та від 15 січня 2016 року у справі № 2а-14011/11/2670…»

Крім того, всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України, ОСОБА_1 до зустрічного позову не додано жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає поданий зустрічний позов без руху та пропонує ОСОБА_1 усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом надання:

- доказів на підтвердження викладених у зустрічному позові обставин;

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 213грн. 16коп. за подання даного зустрічного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 177, 178, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху усунути недоліки позовної заяви, визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за зустрічним позовом за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169, ст.178 КАС України, зустрічний позов повертається, якщо позивач не усунув недоліки позову, який залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова