Справа № 1440/1772/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. справа № 1440/1772/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у спрощеному позовному провадженні, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 25 529,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач або ГУ ДФС у Миколаївській області) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 25 529,26 грн., який підлягає стягненню на підставі податкової вимоги від 19.01.2018 року № 2599-17.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який виник на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи № від 26.04.2017 року.

Ухвалою від 31.07.2018 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

08.10.2018 року за клопотанням відповідача провадження в даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1440/1974/18, в якій розглядались позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 19.01.2018 року № 2599-17.

Після набрання рішенням в адміністративній справі № 1440/1974/18 законної сили, провадження в даній справі поновлено (а. с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, на час звернення позивача до суду з даним позовом, за відповідачем рахувався податковий борг в загальній сумі 25 529,26 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 7а).

19.01.2018 року ОСОБА_1 виставлена податкова вимога № 2599-17 на суму податкового боргу 25 529,26 грн. (а. с. 13).

17.10.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 1440/1974/18 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Миколаївській області, податкову вимогу від 19.01.2018 року № 2599-17 визнано протиправною та скасовано (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77299882).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79310185).

Відповідно до підпункту 60.1.4. пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (пункт 60.5 статті 60 Податкового кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржено вимогу про сплату податкового боргу від 19.01.2018 року № 2599-17, яку за результатами оскарження скасовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 25 529,26 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відмовити.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Суддя А. О. Мороз