Справа № 805/363/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 червня 2020 р. Справа №805/363/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі 805/363/15-а за позовом УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення суми в розмірі 793472,72 грн.,

УСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулась з позовом до Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення суми в розмірі 793472,72 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з орендного підприємства «Костянтинівській завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 01.07.2014 року по 31.11.2014 року у розмірі 561645 (п`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 24 копійки.

Стягнуто з орендного підприємства «Костянтинівській завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.11.2014 року у розмірі 231827 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 48 копійок.

03 квітня 2015 року в адміністративній справі №805/363/15-а видано виконавчий лист.

31 серпня 2018 року ухвалою суду замінено сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до орендного підприємства "Костянтинівській завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.07.2014 року по 31.11.2014 року у розмірі 231827 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 48 копійок, з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

28 травня 2020 року від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою вищевказаного листа.

Розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 805/363/15-а, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.18.4 ч.1 Розділу 7 «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 805/363/15-а видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі 805/363/15-а.

Видати Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа по справі 805/363/15-а за позовом УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення суми в розмірі 793472,72 грн.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Хохленков