Справа № 320/3363/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 червня 2020 року 320/3363/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» до Головного управління ДФС у місті Києві та до Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві в якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» пеню в розмірі 120 432,42 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 12.06.19 по 03.07.19 включно;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві та Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» витрати зі сплати судового збору.

Рішенням суду від 23 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково:

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за листопад 2014 року за період з 12.06.19 по 16.07.19 року включно у розмірі 67098,12 грн. (шістдесят сім тисяч дев`яносто вісім грн. 12 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код: 25469838, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) судовий збір у розмірі 1006,47 грн. (одна тисяча шість грн. 47 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Не погоджуючи з рішенням суду від 23 жовтня 2019 року сторони подали апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФС залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Авілінії Харкова" задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано.

26.05.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2020.

Згідно акту Київського окружного адміністративного суду вказану заяву разом із матеріалами адміністративної справи №320/3363/19 передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 02.06.2020.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті ухвалі суду від 17.03.2020 у справі №320/3363/19, допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Замінити боржника у виконавчому листі №320/3363/19 до відкриття виконавчого провадження - із Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151, )», відповідачем 1 по справі є Головне управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті ухвалі суду від 17.03.2020 у справі №320/3363/19.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 зазначивши: «Замінити боржника у виконавчому листі №320/3363/19 до відкриття виконавчого провадження - із Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 виклавши п.2 резолютивної частини наступним чином:

«Замінити боржника у виконавчому листі №320/3363/19 до відкриття виконавчого провадження - із Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.