overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/24/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 травня 2020 року Справа № 280/24/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетска-пр. Праці, 41/32)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 27.05.2020.

20.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №23369) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському окружному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З офіційного сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (https://vr.court.gov.ua/) судом встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення у вищезазначених судах судового засідання 27.05.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

Звідси, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/2333/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції

09 червня 2020 року Справа № 280/2333/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.39А, офіс 25)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, 3)

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу щодо надання інформації та копій документів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 23706/15-8 від 30.10.2019, № 9967/15-8 від 03.12.2019, № 57/15-8 від 03.01.2020.

Підготовче засідання призначено на 10.06.2020.

05.06.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції. Обов`язок забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції просив покласти на Київський окружний адміністративний суд або Господарський суд м. Києва, або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача надійшло до суду 05.06.2020, а підготовче засідання призначене на 10.06.2020.

Таким чином у задоволенні клопотання про проведення підготовчого засідання 10.06.2020 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 2а-0870/2013/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2013/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю:

представника позивача не з`явився;

представника відповідача не з`явився;

третіх осіб не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «МКЗ», м. Запоріжжя

треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Приватного підприємства «МКЗ» (далі - відповідач), в якому просить припинити державну реєстрацію відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 18.04.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не надходило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2011 року, яке відбудеться о 09 год. 30 хв.

2. Надіслати судові повістки та копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя (підпис) О.С. Янюк

Суддя О.С. Янюк

10 травня 2011 року 09:30
Справа № 2а-2719/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-2719/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю:

представника позивача Красних О.О. (посвідчення від 13.01.2011 №85);

представника відповідача не з`явився;

представника третьої особи ТОВ «Молмаркет ЛТД» - Петренка О.Ю. (довіреність від 04.08.2010 № б/н);

третіх осіб Воротинцева Д.В. (паспорт від НОМЕР_1 );

ОСОБА_1 (посвідчення від 10.10.2001 ЯТА №297139);

Шимана І.М. (паспорт від НОМЕР_2 НОМЕР_3 );

інші треті особи не з`явились

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

до Бердянської міської ради Запорізької області

треті особи: ТОВ «Молмаркет ЛТД», ТОВ «Арікон-7», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , приватне підприємство «Азовпреміум-07», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , приватне підприємство «Азовтерраполіс», фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2011 провадження у справі зупинено до 19.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2719/10/0870 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради Запорізької області треті особи ТОВ «Молмаркет ЛТД», ТОВ «Арікон-7», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , приватне підприємство «Азовпреміум-07», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , приватне підприємство «Азовтерраполіс», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про часткове скасування рішення від 28.01.2010 № 38.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 2а-0870/515/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/515/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2011 провадження у справі зупинено до 28.04.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів. У зв`язку із відпусткою судді розгляд справи перенесено на 27.04.2011.

Сторони у судове засідання не з`явились, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/515/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк

27 квітня 2011 року 15:00
Справа № 2а-0870/515/11
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/515/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд) із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 28 800,12 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте 27.04.2011 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі. Відповідач із змістом клопотання ознайомлений, проти його задоволення не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.05.2011.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/515/11 до 12 травня 2011 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 12.05.2011 о 16 год. 30 хв.

4. Надіслати судові повістки та копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.С.Янюк

12 травня 2011 року 16:30
Справа № 2а-10184/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-10184/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Демченка А.А. (довіреність від 10.08.2010 №4885/10/10)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2011 провадження у справі зупинено до 26.04.2011 на підставі п. 4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-10184/10/0870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.С. Янюк
Справа № 2а-0870/1826/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/1826/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13 квітня 2011 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до набрання законної сили постановою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2008 року по справі №13/537/08-АП за позовом комунального шляхово - експлуатаційного підприємства до Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень - рішень № /1 від 16.10.2007 року та № /1 від 16.10.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання щодо поновлення провадження по справі та заява про зменшення позовних вимог. Судове засідання призначено на 14.07.2011 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги, клопотання позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Комунального шляхово - експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Щербак
Справа № 809/2166/15
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2020 р. справа № 809/2166/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мізика С.І.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень, стягнення невиплачених коштів грошового забезпечення і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 121, 122, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень, стягнення невиплачених коштів грошового забезпечення і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.

Ухвала буде складена в повному обсязі 15.06.20.
Справа № 300/1041/20
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" червня 2020 р. справа № 300/1041/20
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Декра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Підставою звернення до адміністративного суду є несплата заборгованості зі сплати страхових внесків Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.