Справа № 1.380.2019.006515
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006515 пров. № А/857/4496/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 1.380.2019.006515 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 924 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 квітня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Колегія суддів обумовлює і ту обставину, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.005752 пров. № А/857/4185/20 визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області № 1264 від 16 жовтня 2019 року "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс". Зазначений наказ податкового органу був підставою для звернення Головного управління ДПС у Львівській області з позовом до ТОВ "Енергія-Тепловодосервіс" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 1.380.2019.006515 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін