Справа № 360/4054/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року справа №360/4054/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» про виправлення описки в судових рішеннях по справі № 360/4054/19, прийнятих за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 360/4054/19 (головуючий І інстанції суддя Т.В. Смішлива) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек Мод» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» до Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (а.с. 4-17 т.1).

Ухвалою суду першої інстанції від 13 вересня 2019 року, роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження (а.с. 89-94 т.1).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УТЕК-МОД пеню у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за травень 2015 року за період з 16 листопада 2018 року по 23 липня 2019 року у сумі 19 729,31 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с. 206-211 т. 1).

Не погодившись з таким рішенням, Головним управлінням ДФС подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості із податку на додану вартість за травень 2015 року за період з 16.11.2018 року по 23.07.2019 року у сумі 19 729,31 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 55-57 т.2).

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» подано апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про заміну відповідача задоволено. Замінено відповідача Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області (а.с. 94 т.2).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року (з окремою думкою судді Арабей Т.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року залишено без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року залишено без змін (а.с. 95-99 т.2).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 360/4054/19 залишено без змін (а.с. 100-103 т.2).

21 травня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» про виправлення описок в судових рішеннях по справі № 360/4054/19, яка обґрунтована тим, що тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про заміну сторони по справі та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення суду першої інстанції невірно вказано номер справи, а саме «360/4052/19» замість вірного «360/4054/19».

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року призначено розгляд вищевказаної заяви на 10 червня 2020 року у порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату, місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в суді апеляційної інстанції знаходилась адміністративна справа № 360/4054/19, однак в тексті ухвали суду апеляційної інстанції про заміну сторони по справі та тексті постанови суду апеляційної інстанції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення суду першої інстанції невірно зазначено номер справи, що тягне за собою внесення в неї відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» про виправлення описок в судових рішеннях по справі № 360/4054/19 - задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про заміну сторони по справі шляхом зазначення вірного номеру справи «360/4054/19», замість вказаного «360/4052/19».

Виправити описки в тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року, шляхом зазначення вірного номеру справи «360/4054/19», замість вказаного «360/4052/19».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, та продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук