Справа № 320/1807/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 року №320/1807/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 101819,53 грн., у тому числі 81455,62 грн. за податковим зобов`язанням та 20363,92 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 1190,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 9687,93 грн., у тому числі 7750,34 грн. за податковим зобов`язанням та 1937,59 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 03.01.2020, якою визначено суму грошового зобов`язання за платежем заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 155497,96 грн.;

- рішення про застосування штрафних за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 03.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 30171,39 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" № від 03.01.2020, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1190,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

09.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка була долучена судом до матеріалі справи.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2020, з`явились представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте, сторони вимоги ухвали суду виконали частково та надали не всі витребувані судом докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін та попередити їх про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- копію усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України;

- письмові пояснення та докази на підтвердження того, які саме об`єкти нерухомого майна були реалізовані позивачем у період з 01.01.2012 по 31.12.2018 (відповідні договори купівлі-продажу тощо);

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за період з 01.01.2012 по 31.12.2018 за критерієм пошуку " ОСОБА_1 ";

- докази на підтвердження сплати податку на доходи фізичних осіб від реалізації об`єктів нерухомого майна за період з 01.01.2012 по 31.12.2018;

- докази наявності у позивача речового права на земельні ділянки під об`єктами нерухомості;

- копії документів, що підтверджують понесення позивачем витрат на будівництво об`єктів нерухомості.

2. Витребувати від відповідача:

- копії первинних документів, платіжних доручень, які вказані у таблиці на сторінці 6-7 акта перевірки;

- копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок, власником яких є позивач, на яку є посилання в акті перевірки;

- інформацію, яка міститься в інтегрованих картках ІС "Податковий блок" щодо позивача за період з 01.01.2012 по 31.12.2018.

3. Витребувані докази надати суду у строк до 25.06.2020.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2020 до 16 год. 30 хв.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Дудін С.О.