Справа № 511/938/20
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/938/20

Номер провадження: 2-а/511/10/20

"09" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., дослідивши матеріали адміністративного позову:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: Інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинського Яна Володимировича, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5;

третя особа: Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5;

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року на адресу суду надійшло адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинського Я.В., третя особа: Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на думку співробітників поліції, ОСОБА_1 03.05.2020 року о 22:28 год., будучи водієм автомобіля «Міцубісі аутлендер», р/н НОМЕР_1 , та перебуваючи за адресою: Одеська область Роздільнянський район, вул. Європейська, 1, здійснив обгін іншого транспортного засобу, ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив правила обгону транспортного засобу, ближче ніж за 50 метрів. Позивач категорично не погоджується з постановою, оскільки вважає, що будь якого порушення він не вчиняв, доказів вчинення адміністративного правопорушення співробітниками поліції не надано. У зв`язку з вищевказаним ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №446145 від 03.06.2020 року, винесену інспектором СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинським Я.В. по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., а справу закрити у відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти в провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинського Яна Володимировича, третя особа: Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судово го засідання на 12 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна Одеської області).

3. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

4. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : І. В. Бобровська