Справа № 953/24563/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2020 р.Справа № 953/24563/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року по справі № 953/24563/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області треті особи ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 27.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року по справі № 953/24563/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області треті особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.06.2020 о 12:00.

04.06.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 05.06.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 953/24563/19, 10.06.2020 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Запорізьким окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням у Запорізькому окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.