Справа № 320/6560/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6560/19
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН АКВА ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН АКВА ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору.

Однак, у мотивувальній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено арифметичну помилку, а саме вірно зазначено розрахунок судового збору, що підлягає сплаті, однак, невірно вказано підсумок: замість 8644,50 грн. (1921 грн. * 3) * 150%) зазначено 5763 грн. (1921 грн. * 3) * 150%), що не відповідає дійсності.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Разом з тим, 04 червня 2020 року скаржником було подано клопотання про долучення платіжного доручення, яким приєднано до матеріалів справи платіжне доручення №993 від 25 травня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 763 грн., що з урахуванням розрахунку належної до сплати суми збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та цієї ухвали не відповідає вимогам правових норм.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року складає 8644,50 грн., в той час як апелянтом сплачено 5763,00 грн. Таким чином, відповідачем не доплачено 2881,50 грн. судового збору, при цьому сплата судового збору у розмірі 5763,00 грн не може вважатися усуненням недоліків апеляції належним чином.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що необхідно продовжити апелянту строк на усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, чим надати можливість відповідачу доплатити судовий збір на суму 2881,50 грн.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАН АКВА ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у у мотивувальній частині замість невірного розрахунку судового збору «5763 грн. (1921 грн. * 3) * 150%)» вказати вірний «8644,50 грн. (1921 грн. * 3) * 150%)».

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення встановлених ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року недоліків апеляційної скарги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів доплати судового збору.

В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України, в частині продовження строку оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.