Справа № 360/387/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/387/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №360/387/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, в якому позивач просив стягнути з відповідача середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 316290,80 грн (а.с.1-5).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13-14).

Ухвалою суду від 18.02.2020 року зупинено провадження у справі №360/387/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17 (а.с.54-55).

28 травня 2020 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що справа № 810/451/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду 13 травня 2020 року, з огляду якої Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що касаційну скаргу задоволено частково, рішення судів першої і апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. На підставі викладеного позивач просив суд поновити провадження у справі №360/387/20 (а.с.62).

Розглянувши заявлену заяву про поновлення провадження у справі, суд наразі не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що судові рішення вважаються офіційно опублікованими за умови посвідчення органом, який забезпечує ведення Реєстру, відповідності судових рішень оригіналам або електронним копіям судових рішень, внесених до Реєстру.

Суд зазначає, що Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До реєстру вносяться усі рішення судів України у цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення та кримінальних провадженнях.

Відповідно до наявних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 810/451/17 відсутня інформація про ухвалення Великою Палатою Верховного Суду остаточної постанови за результатами касаційного розгляду справи № 810/451/17 за позовом Особа_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, 22.05.2020 Луганський окружний адміністративний суд звернувся із запитом до Великої Палати Верховного Суду щодо надання засвідченої копії судового рішення у справі №810/451/17 (а.с.60).

27.05.2020 на адресу суду надійшла відповідь з секретаріату Великої Палати Верховного Суду за №2369/0/252/00 від 27.05.2020, згідно якої після підписання постанови від 13.05.2020 повноважним складом суду її електронна копія в установленому порядку буде розміщено в ЄДРС (а.с.61).

Станом на 09.06.2020 електронна копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2020 по справі №810/451/17 офіційно в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опублікована.

Оскільки на теперішній час суд без повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2020 по справі №810/451/17 позбавлений можливості з`ясувати правове обґрунтування та висновки Верховного Суду при розгляді вказаної справи, тому поновлення провадження у справі №360/387/20 є передчасним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що провадження по даній справі буде поновлено після отримання судом повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2020 у справі №810/451/17.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №360/387/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова