Справа № 200/4760/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Справа №200/4760/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Зелінського, буд. 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

1) визнання неправомірними дій щодо незарахування до пільгового стажу періодів роботи з 02 листопада 1976 року по 25 грудня 1978 року, з 13 березня 1981 року по 04 вересня 1982 року, з 09 вересня 1982 рік по 31 липня 1983 року, з 20 грудня 1983 року по 14 лютого 1984 року, з 07 березня 1984 року по 22 березня 1985 року, з 04 квітня 1985 року по 12 травня 1985 року, з 22 травня 1985 року по 26 жовтня 1985 року, з 06 грудня 1985 року по 27 січня 1988 року, з 28 липня 1988 року по 20 травня 1989 року, з 21 травня 1989 року по 07 лютого 1990 року, з 13 лютого 1990 року по 21 січня 1991 року;

2) зобов`язання провести перерахунок пенсії з дня призначення пенсії - з 02 березня 2017 та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 02 листопада 1976 року по 25 грудня 1978 року, з 13 березня 1981 року по 04 вересня 1982 року, з 09 вересня 1982 рік по 31 липня 1983 року, з 20 грудня 1983 року по 14 лютого 1984 року, з 07 березня 1984 року по 22 березня 1985 року, з 04 квітня 1985 року по 12 травня 1985 року, з 22 травня 1985 року по 26 жовтня 1985 року, з 06 грудня 1985 року по 27 січня 1988 року, з 28 липня 1988 року по 20 травня 1989 року, з 21 травня 1989 року по 07 лютого 1990 року, з 13 лютого 1990 року по 21 січня 1991 року із розрахунку 1 рік роботи в указаний період часу за 1 рік та 6 місяців;

3) визнання протиправними дій щодо автоматичного перерахунку пенсії у жовтні 2017 року;

4) зобов`язання скасувати автоматичний перерахунок пенсії в жовтні 2017 року та повернути раніше призначену (в березні 2017 року) пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (за 2014 -2016 роки), із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% з дня перерахунку, тобто з 01.10.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів сплати судового збору та пояснень щодо пропуску строку звернення до суду за кожною із основних вимог окремо та доказів на підтвердження причин пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали 04 червня 2020 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви не в повному обсязі, зокрема, суду надана лише квитанція про сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок, але пояснень щодо пропуску строку звернення до суду за кожною із основних вимог окремо та доказів на підтвердження причин пропуску строку позивач не надав.

Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року виконано не в повному обсязі станом на 09 червня 2020 року.

Проте, відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо […] залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, […] продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215) та постановами Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392 продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року.

З огляду на вказані положення суд звертає увагу позивача на те, що строки, встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, продовжено законом на строк дії карантину.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду пояснень щодо пропуску строку звернення до суду за кожною із основних вимог окремо та доказів на підтвердження причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачеві, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви до закінчення строку дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська