Справа № 806/1231/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

05 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/1231/17

категорія 6808

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м. Житомир, 10008; ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (майдан Житній ринок, 3, м. Житомир, 10008; ) про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області (вул.Шевченка, 18-а, м. Житомир, 10008; ) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (майдан Житній ринок, 3, м. Житомир, 10008; ) про застосування заходів реагування.

Підставою для звернення Управління Держпраці у Житомирській області з даним позовом до суду стало виявлення під час перевірки порушення Товариством з додатковою відповідальністю "Ремпобуттехніка" вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки та вимог щодо експлуатації машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, які становлять загрозу життю та здоров`ю людей .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпобуттехніка" було повернуто позивачеві.

Не погодившись з прийнятими у справі №806/1231/17 судовими рішеннями Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області оскаржила їх в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2020 року касаційну скаргу Державної служби України з питань праці було задоволено. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року в справі №806/1231/17 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №806/1231/17 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду від Верховного Суду 01 червня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/1231/17 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Перевіривши позовну заяву, на її відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці в Житомирській області (вул. Шевченка, 18-а, м. Житомир, 10008; ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (майдан Житній ринок, 3, м. Житомир, 10008; ) про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановлені судом в даній ухвалі строки відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович