Справа № 532/845/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильовича, до поліцейського роти № 3 взводу № 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавські області ДПП Безклинського Максима Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильовича, до поліцейського роти № 3 взводу № 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавські області ДПП Безклинського Максима Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 травня 2020 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 11.06.2020, витребувано з роти № 3 взводу № 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавські області ДПП (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3, Полтавської області) матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серії ДПО18 № 993862 від 24.04.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 132-1 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, у виді штрафу в розмірі 510,00 грн).

11.06.2020 в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача адвокат Яковенко О. В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував; відповідач надав суду відзив на позов, в якому прохав слухати справу за його відсутності, позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні; витребувані ухвалою суду документи надійшли до суду; представник позивача також надіслав до суду відповідь на відзив. Від інших учасників процесу жодних клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильовича, до поліцейського роти № 3 взводу № 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавські області ДПП Безклинського Максима Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 серпня 2020 року об 11:30 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя