Справа № 320/4277/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 року №320/4277/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО`із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 04.02.2009 № 299 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М.

Заява обґрунтована тим, 06 лютого 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2154/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 0 від 22.02.2007, а також право вимоги до ОСОБА_2 за іпотечним договором №43359-1 від 22.02.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника надав суду клопотання, у якому просив розглядати заяву за його відсутності.

На підставі ст.ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 11.02.2009 Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису від 04.02.2009 № 299, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу у розмірі 2145928,90 грн.

Постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2020 про передачу матеріалів виконавчого провадження прийнято до виконання виконавче провадження (виконавчий документ) та постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 15.03.2020 відновлено виконавче провадження ВП № 11548624 за виконавчим написом від 04.02.2009 № 299, виданим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу у розмірі 2145928,90 грн.

На час розгляду заяви виконавче провадження не закінчено.

Підставою для вчинення виконавчого напису став іпотечний договір від 22.02.2009 № 43359-1, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк»(іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець), з метою забезпечення належного виконання Іпотекодавцем вимог Іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору №0 від 22.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Між АКІБ «УКРСИББАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 08.12.2011 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. № 2949, на підставі якого АКІБ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив, а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» як новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника по поверненню заборгованості за Кредитним договором №0 від 22.02.2007, а також до ОСОБА_2 як до Іпотекодавця за іпотечним договором №43359-1 від 22.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872.

Між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» 06.02.2020 укладено Договір про відступлення права вимоги № 2154/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 33, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 0 від 22.02.2007, а також право вимоги до ОСОБА_2 за іпотечним договором №43359-1 від 22.02.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І., за реєстровим № 872.

Відповідно до умов Договору № 2154/К про відступлення права вимоги від 06.02.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначену у п 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 04.02.2020.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до іпотечного договору №43359-1 від 22.02.2007 , що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер 199881937 від 11.02.2020.

Так, відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення виконавчого напису від 04.02.2009 № 299.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Заміна сторони полягає у переході прав і обов`язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №11548624.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №11548624 задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» у виконавчому провадженні №11548624, відкритому на примусове виконання виконавчого напису від 04.02.2009 № 299, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу у розмірі 2145928,90 грн.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.