Справа № 400/3171/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/3171/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року, у справі № 400/3171/19 за позовом Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору та з пропуском строків апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В даному випадку, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення пропущених строків апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянтом у межах встановлених КАС України строків оскаржено рішення суду першої інстанції, шляхом надсилання апеляційної скарги поштою, яка з невідомих апелянту причин не отримана судом першої інстанції.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, враховуючи надані апелянтом докази надсилання апеляційної скарги поштою, а також з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити пропущені строки.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення пропущених процесуальних строків.

Поновити строки апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.