Справа № 640/6697/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ № 640/6697/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/6697/19

за позовомДочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2. Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.03.2019 року № 112552/33445716, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» (, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, офіс 7) задоволено повністю: визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.03.2019 р. за 1125552/33445716 про відмову у реєстрації податкової накладної за № 1 від 11.03.2019р в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» (, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, офіс 7) від 11.03.2019 року № 1, датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» (, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, офіс 7) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню, 00 копійок); присуджено з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» (, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, офіс 7) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню, 00 копійок).

14 лютого 2020 року судом у даній справі видано виконавчі листи

02 червня 2020 року до суду надійшла заява Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме:

Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) замінити на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, );

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) замінити на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, долучених до заяви Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дочірнього підприємства «ТЕХНОТЕК» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/6697/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко