Справа № 620/1940/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1940/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до міського голови м.Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича та просить:

1. Стягнути з місцевого бюджету 699,99 грн. (шістсот дев`яносто дев`ять грн, 99 коп.) (у заяві є повний розрахунок цієї суми) за оплачену позивачем сфабриковану заборгованість за послуги Ніжинтепломережі.

2. Зобов`язати міського голову ОСОБА_2 та міський виконавчий комітет у новому опалювальному сезоні та кожен послідовний рік опалювального сезону не нехтувати зверненнями інваліда війни про допомогу вирішення питання по оплаті опалювання та у подальших опалювальних сезонах інваліду війни II групи та заборонити в подальшому не перекладати на ОСОБА_1 створені борги.

3. Визнати дії міського голови Лінника А.В. та міського виконавчого комітету неправомірними, безпідставно інваліду війни не надали матеріальної допомоги у 2019р. -2020 р.

4. Стягнути з місцевого бюджету 1000000 (один мільйон) грн. за моральну шкоду, душевні та фізичні страждання та завдали психологічну шкоду

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне вищевказане письмове підтвердження.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина Лінника Анатолія Валерійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот