Справа № 640/21781/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 30 квітня 2020 року за вх№03-14/59088/20.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 02.04.2020 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 263).

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2020 року апелянт отримав 02.04.2020 р., апеляційну скаргу подав 30.04.2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС"строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС"строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТИКА-М-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна