Справа № 460/1792/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1792/19 пров. № А/857/4311/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №460/1792/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідач подав апеляційну скаргу в межах строку встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адаміністративного судочинства України, однак така на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України була повернута скаржнику. Зазначає, що реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин (негайно після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги), тому скаржник просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того, Офісом великих платників податків ДПС заявлено клопотання про заміну відповідача по справі - Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставами для залучення до участі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути, зокрема, але не виключено, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

30.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС у справі №460/1792/19.

Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №460/1792/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №460/1792/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №460/1792/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський