Справа № П/811/991/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/991/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Компаніївського районного будинку культури Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № П/811/991/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Компаніївського районного будинку культури Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури, туризму та культурної спадщини Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Компаніївського районного будинку культури Кіровоградської області підписано директором Катериною Даум . При цьому докази на підтвердження повноважень у Даум К. на подання та підписання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до даних з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником зазначено Шнур Н.І. та підписантом - Романову А.В.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень особи на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 298, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компаніївського районного будинку культури Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № П/811/991/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя -доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко