Справа № 640/5699/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 640/5699/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., в порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши заяву про зменшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Полтавській області

до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного

матеріалу»

про стягнення коштів платника податків

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області (надалі - позивач), адреса: 36014, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 4 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (надалі - відповідач), адреса: 04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 8, в якій позивач, просить:

- стягнути кошти з рахунків за податковим боргом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» () платежу земельний податок з юридичних осіб в розмірі 495 068,79 гривень (основний платіж 477 560,23 грн, штрафні санкції- 15 125,14 грн, пеня 2 383,42 гривень) на бюджетні рахунки: Градизьк: № UA0016063, отримувач Глобинське УК/м.Градизьк/18010500, код отримувача: 37835651, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Бреусівська/с.Бреусівка № UA0016192, отримувач Козельщин. /К/с.Бреусівка/18010500, код отримувача: 37812571, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Диканька: № UA0016108, отримувач Диканське/УК/смт.Диканька/18010500, код отримувача: 38029560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Кукобівська/с.Кукобівка: № UA0016427, отримувач Решетилівське УК/с.Кукобівка/18010500, код отримувача: 37852478, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), шд класифікації доходів бюджету 18010500; Петрівцівська/с.Петрівці: №UA0016320, отримувач Миргородське УК/с.Летрівці/18010500, код отримувача: 37845125, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Гаркушинська/с.Гаркушинці: № UA0016313, отримувач Миргородське УК/с.Гаркушинці/18010500, код отримувача: 37845125, банк отримувача Казначейство України ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Голобородьківська/с.Голобородьківське № UA0016151, отримувач Карлівське УК/с.Голобородьків./18010500, код отримувача: 37997400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Федорівська/с.Федорівка: №UA0016158, отримувач Карлівське УК/с.Федорівка/18010500, код отримувача: 37997400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Карлівка: №UA0016147, отримувач Карлівське УК/м.Карлівка/18010500, код 37997400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500; Отг смт Машівка: №UA0016616, отримувач Машівське УК/ отг смт Машівка/18010500, код отримувача: 38058806, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010500.

Підставою позову вказано наявність податкової заборгованості у платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення коштів платника податків.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, в якій останній просить зменшити суму заборгованості, що підлягає стягненню та повернути частину сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що оскільки в позовній заяві було заявлено до стягнення заборгованості державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» по Кременчуцькому управлінню (Глобинський район) на суму 24 540,52 грн, Карлівському управлінню (Машівський район) на суму 133 989,11 грн, Полтавському управлінню (Диканський район) на суму 128596,89 грн, Миргородському управлінню (Петрівська сільська рада, Гаркушинська сільська рада) на суму 142 892,21 грн по земельному податку за порушення строків сплати узгоджених сум податкових зобов`язань за платежем земельний податок з юридичних осіб, Головне управління ДПС у Полтавській області керуючись наданим йому правом частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зменшує розмір позовних вимог на суму 434 655,45 грн, а тому заборгованість що підлягає стягненню по даній справі є сума 42 904,78 грн.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог дотримано вказані вище вимоги законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Також, щодо вимоги заяви про повернення частини сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 - VI, зі змінами та доповненнями, визначено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 - VI у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до суду Головним управління ДПС у Полтавській області було надано платіжне доручення від 02.03.2020 № 398 на суму 7 426,03 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог дотримано вимоги чинного законодавства та у зв`язку із прийняттям судом вказаної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 5 324,03 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог.

2. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області в частині повернення частини сплаченого судового збору.

3. Повернути Головного управління ДПС у Полтавській області через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 5324,03 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири грн 03 коп) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 02.03.2020 № 398.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова