Справа № 520/6381/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

05.06.2020р. справа № 520/6381/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа ТОВ "Алекскредит" про: 1) визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 61865752 від 17.04.2020 року; 2) стягнення на користь позивача, ОСОБА_1 з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 6.4-А оф.71-А, м.Київ, 02002) документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.,-

встановив:

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Крім того, позивачем була подана заява про поновлення строку звернення до суду, однак з наявних додатків до вказаної заяви суд встановив, що строк звернення до суду позивачем не пропущений. Як вбачається з наданих до поданої заяви документів, позивач 14.05.2020 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2020, а за захистом до суду звернувся 20.05.2020 року, тобто в межах десятиденного строку звернення до суд встановленої ст. п. ч. 2 ст. 287 КАС України з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Отже суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку з підстав відсутності пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити з підстав відсутності пропуску строку.

2. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

3. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України

4. Зобов`язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, відзив на позов, разом з доказами направлення сторонам. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; матеріали виконавчого провадження тощо.

5. Зобов`язати відповідачів подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

6. Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Запропонувати третій особі не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали, або не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву, надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надіславши пояснення з доданими доказами іншим учасникам справи.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 год. 14.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м.Свободи ,6, зал№3.

9. Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

10. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

11. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Старосєльцева