Справа № 160/12661/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "СК СОЛАР" подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що у травні 2020р., у строк, встановлений законодавством, направило поштою до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р., однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року вона була повернута скаржнику без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, 08.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений в порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення суду позивачем отримано 27.04.2020р. (а.с.135). Скаржником апеляційна скарга вперше подана 08.05.2020р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020р. вона була повернута. Апеляційна скарга повторно подана скаржником 03.06.2020р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення розглянуто в порядку письмового провадження, а апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити ТОВ "СК СОЛАР" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ТОВ "СК СОЛАР" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2020р. по справі №160/12661/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 липня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк