Справа № 540/2392/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2392/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Гонтаренка А.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року по справі № 540/2392/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 11 червня 2020 року об 10.30 год.

09 червня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Гонтаренка А.К. надійшло клопотання від 05.06.2020 року про розгляд скарги в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Херсонському апеляційному суду. При цьому у разі технічної неможливості проведення відеоконференції у цьому суді, заявник просить доручити її проведення будь-якому іншому суду м. Херсон.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Після уточнення наявності чи відсутності технічної можливості для проведення відеоконференції було з`ясовано, що у Херсонському апеляційному суді та Херсонському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 11 червня 2020 року о 10.30 год., через значну кількість справ, призначених до розгляду в режимі відеоконференції.

Крім того, Херсонським міським судом Херсонської області було припинено проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням карантинних заходів

Слід зазначити, що представнику позивача судом апеляційної інстанції було запропоновано проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", однак представник таким правом не скористався.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Гонтаренка А.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 540/2392/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.