Справа № 0440/6552/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа 0440/6552/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі №0440/6552/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; відповідача 2: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0440/6552/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; відповідача 2: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача1: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; відповідача 2: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо припинення пенсійних виплат з 01.04.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсійних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.04.2017 року по 01.07.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з моменту припинення її виплати, тобто з 01.04.2017 року по 01.07. 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування судового контролю по справі №044/6552/18.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду від 06.02.2020 року скасувати та прийняти постанову про задоволення її заяви щодо застосування судового контролю за виконанням судового рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №0440/6552/18, було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №0440/6552/18 скасовано. Заяву ОСОБА_1 задоволено. Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №0440/6552/18 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його повне виконання у місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

15.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подали до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі №0440/6552/18.

19.05.2020 року Пенсійний фонд надав до суду доповнення до звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі №0440/6552/18.

21.05.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у справі №0440/6552/18 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 28.05.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк два дні з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснень щодо клопотання представника ОСОБА_1 Стасюка В.О. про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу.

Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6552/18 учасники цієї справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков