Справа № 200/14377/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

09 червня 2020 року справа №200/14377/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Ягічева Сергія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 200/14377/19-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (далі - представник позивача), в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом) та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 188 922,66 гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №42490 від 27 червня 2014 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український Фінансовий світ, та 4000,00 гривень витрат на правову допомогу (а.с. 3-9).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за договором банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 42490 від 27 червня 2014 року. Стягнено з Державної установи «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 185500 гривень за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №42490 від 27 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» (а.с. 128-130).

Не погодившись з таким рішенням, представник позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої суми скасувати та в цій частині змінити судове рішення.

09 червня 2020 року від представника позивача на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Заяву про відмову від апеляційної скарги подано належною особою, дії апелянта щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать закону, не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб. Наслідки, передбачені ч. 5 ст. 303 КАС України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, апелянту відомі.

З урахуванням викладеного, дослідивши доводи, викладені в клопотанні апелянта про відмову від апеляційної скарги, матеріали справи, оскільки рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, крім особи, яка відмовилась від апеляційної скарги, проти чого відсутні заперечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 303, 305, 308, 311, 321, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Ягічева Сергія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р. у справі № 200/14377/19-а.

Апеляційне провадження у справі №200/14377/19-а за апеляційною скаргою адвоката Ягічева Сергія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова