Справа № 243/4851/20
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 243/4851/20
Провадження № 2-а/243/66/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, в порушення вищевказаних вимог позивачем не додані докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала наступний правовий висновок.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову, який складає 420,40 грн. (2102,00 грн. х 0,2), необхідно сплатити на рахунок р/р UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м. Слов?янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.

У відповідності до абзацу першого ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 161, 171, 248, 256, 286, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Гончарова