Справа № 205/10509/19
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/15/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку термінової справи заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Нікітенка Андрія Віталійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Нікітенка А.В. про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року адміністративний позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у справі в порядку термінової адміністративної справи.

05 лютого 2020 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Свою заяву обґрунтовує тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади і несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними своїх службових обов`язків. Таким працівником є відповідач, яким складено оскаржувану позивачем постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, Департамент патрульної поліції Національної поліції України жодним чином не вказує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України може вплинути рішення у даній адміністративній справі. Таких підстав не встановлено і судом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Нікітенка Андрія Віталійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко