Справа № 473/1420/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/1420/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балоги Олександра Юлійовича про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Самолюка Василя Васильовича, який діє в інтересах громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 14:00 год.

09 червня 2020 року від представника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балоги О. Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеозв`язку «EASYCON».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи заяву представника позивача та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає можливим здійснювати 11 червня 2020 року о 14:00 год. апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програми відеозв`язку «EASYCON» за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балоги Олександра Юлійовича про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адміністративної справи задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою програми відеозв`язку «EASYCON» за участі ОСОБА_2 на 11 червня 2020 року о 14:00 год.

Попередити ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Копію ухвали направити представнику Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Балозі Олександру Юлійовичу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко