overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2178/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2178/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали позивачем.
13 квітня 2020 року, поштовий конверт відправлений на адресу позивача повернувся до Одеського окружного адміністративного суду з поштовою відміткою «за вказаною адресою не проживає».
Тобто, станом на 05 червня 2020 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/821/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №420/821/20
05 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.02.2020 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/842/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/842/20
05 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.02.2020 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/851/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/851/20
05 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.02.2020 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1039/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1039/20
05 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 18.02.2020 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 440/333/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

25 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/333/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко А.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Костенко В.О.

представника відповідача Висоцька Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 , виданий 05.06.2010 року МВС Республіки Азербайджан, ідентифікаційний номер відсутній) до Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул.Пушкіна 63 м.Полтава ) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову у формі листа №5318 від 16 січня 2020 року Управління Державної міграційної служби в Полтавській області у видачі ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання на території України.

Зобов"язати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області видати ОСОБА_1 посвідку на постійне проживання на території України на підставі його заяви від 02 січня 2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Полтавській області витрати зі сплати судобвого збору у загальній сумі 840 грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/1252/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1252/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

суддів Ясиновського І.Г., Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Фесенко Ю.О.,

представника відповідачів - Ральського А.А.,

представника третьої особи - Листопад О.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити строк відповідачам для надання відзиву на позовну заяву до 15.06.2020.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 30.06.2020 (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя С.О. Удовіченко
суддя суддя Н.І. Слободянюк І.Г. Ясиновський
Справа № 440/1504/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1504/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про заміну відповідача.

04 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про повернення заяви про заміну відповідача, у якій заявник просить повернути без розгляду заяву про заміну відповідача, яку суд розцінює як заяву про відкликання заяви про заміну відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну відповідача заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/2785/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2785/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

05 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про повернення справи для доопрацювання, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії-повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич