Справа № 260/315/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/315/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, представник - не з`явився,

відповідача: Кічерельська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000. Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Болгарська, 2, ) до Кічерельської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ( Кічерельська ЗОШ І-ІІ ст.) ( 90432, Закарпатська область, Хустський район, с. Кічерели, 100, код ЄДРПОУ 3491130) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кічерельської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ( Кічерельська ЗОШ І-ІІ ст.) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим представником позивача було подано клопотання про розгляд даної справи без його участі за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача відзиву на позовну заяву подано не було, заяви про продовження процесуального строку на подачу такого до суду не надходило.

Разом з тим, відповідачем також не було подано до суду доказів усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо витребування від відповідача доказів, які підвтерджують усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Кічерельської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області докази усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, відображених в акті перевірки від 24.12.2019 року № 284.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Кічерельської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області докази усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, відображених в акті перевірки від 24.12.2019 року № 284.

Витребувані докази направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30) до 01 липня 2020 року.

Повідомити Кічерельську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд даної справи відкласти на 14 липня 2020 року на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк