Справа № 640/25496/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2020 року м. Київ № 640/25496/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної ореєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, в якому просять:

- визнати незаконним та скасувати висновок від 09.10.2019р;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 30.10.2019р № 3800/7;

- зобов`язати повторно розглянути скаргу позивачів від 27.09.2019р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: позивачам необхідно подати до суду докази сплати судового збору на суму 1536,60 грн., сплаченого на реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва, власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та додатків до адміністративного позову, оформлених відповідно до вищевикладених вимог з одночасним наданням до суду копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачами 24.02.2020р.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 04.06.2020р. позивачами не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, а саме: всупереч вимогам частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано копії уточненої позовної заяви разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська