Справа № 400/1676/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 червня 2020 р. № 400/1676/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, Миколаїв,54025
до відповідача:Чорноморська митниця Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, Херсон, Херсонська область, 73003
про:визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2020 р. № KT-UA-2020,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2020 р. № KT-UA-2020.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи

Необхідність призначення експертизи обґрунтована тим, що позивач вважає, що для з`ясування питання до якого коду УКТ ЗЕД потрібно віднести навантажувач моделі Dieci Icarus 55/17 FTP відповідно до його характеристик необхідні спеціальні знання, отже потрібно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На розгляд експерта поставити таке питання:

- Яким характеристикам відповідає навантажувач моделі Dieci Icarus 55/17 НОМЕР_1 , а саме коду 8427 20 19 00 чи коду 8427 20 11 00 згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності ?

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення експертизи, зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись статтями 102, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі 400/1676/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, Миколаївська область, м, Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

3. На вирішення експерта поставити питання:

- Яким характеристикам відповідає навантажувач моделі Dieci Icarus 55/17 НОМЕР_1 , а саме коду 8427 20 19 00 чи коду 8427 20 11 00 згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності ?

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - ТОВ "Техноторг".

6. На дослідження експерту надати адміністративну справу № 400/1676/20.

7. Провадження у справі № 400/1676/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар