Справа № 360/483/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року справа №360/483/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі № 360/483/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на продовження процесуальних строків під час дії карантину.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вимоги ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянта до закінчення карантину.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Луганській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Першого окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 360/483/20 - до закінчення карантину.

В разі невиконання вимог ухвали Першого окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Геращенко