Справа № 520/5690/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання прийняття уточнень позовних вимог та заміни відповідача по справі
"05" червня 2020 р. Справа № 520/5690/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши уточнення позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 16.09.2015 року по 03.11.2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 03.11.2016 року; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.09.2015 року по 03.11.2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 03.11.2016 року; 3) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальної допомоги за 2016 рік, одноразової допомоги на початкове обзаведення, підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на військову посаду та переїздом в інший населений пункт; 4) зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну допомогу за 2016 рік, одноразову допомогу на початкове обзаведення, підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на військову посаду та переїздом в інший населений пункт - м. Конотоп Сумської області,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі.

03.06.2020р. позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому визначено відповідачем Військову частину НОМЕР_4 та заявлені позовні вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , пп 2287 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 16.09.2015 року по 03.11.2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 03.11.2016 року; 2) зобов`язання Військової частини НОМЕР_4 , пп 2287 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.09.2015 року по 03.11.2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 03.11.2016 року; 3) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 , пп 2287 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальної допомоги за 2016 рік, одноразової допомоги на початкове обзаведення, підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на військову посаду та переїздом в інший населений пункт; 4) зобов`язання Військової частини НОМЕР_4 , пп 2287 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну допомогу за 2016 рік, одноразову допомогу на початкове обзаведення, підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на військову посаду та переїздом в інший населений пункт - м. Конотоп Сумської області.

Суд приходить до висновків, що уточнена позовна заява подана згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України та ч. 3 ст. 262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі поданого уточненого адміністративного позову та заяви позивача у справі про заміну неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі на належного - Військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 44, 48, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов.

2. Клопотання позивача про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на уточнений позов (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; письмові відомості щодо компенсації ОСОБА_1 додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.09.2015 року по 03.11.2016 рік, щодо нарахування та виплати матеріальної допомоги за 2016 рік, одноразової допомоги на початкове обзаведення, підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення у зв`язку з призначенням на військову посаду та переїздом в інший населений пункт; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева