Справа № 2а-451/11
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-451/11
Провадження № 6-а/362/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України у м. Василькові Київської області, Головне управління ПФУ у Київської області, управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданим на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року, справа № 2а-451-11, його правонаступником - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в Управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2а-451-11виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із УПФУ у м. Василькові Київської області на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 46 814 грн. 95 коп. 04.09.2019 року стягувач ОСОБА_2 у виконавчому провадженні помер. Правонаступником стягувача є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.03.2020 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М., спадкова справа № 76/2019р., зареєстровано в реєстрі за № 404.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Пенсійний фонд України у м. Василькові Київської області, Головне управління ПФУ у Київської області про розгляд справи повідомлені належним чином, але до суду не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надіслали.

Від представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.181).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року по справі №2а-451-11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Василькові Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язано УПФУ у м. Василькові Київської області перерахувати та виплатити державну пенсію (а.с.19).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року залишено без змін (а.с.27).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-451/11 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.06.2014 року (а.с.108, 135-136).

04.09.2019 року ОСОБА_2 - стягувач у виконавчому провадженні помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.156), правонаступником стягувача є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.03.2020 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М., спадкова справа № 76/2019р., зареєстровано в реєстрі за № 404 (а.с. 157).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно із статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України у м. Василькові Київської області, Головне управління ПФУ у Київської області, управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-451/11, відкритому за виконавчим листом виданим на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року, його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко