Справа № 160/11728/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа №160/11728/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/11728/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

03 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2020р. у справі №160/11728/19, в якій відповідач просить внести виправлення в абзац 3 та 4 резолютивної частини цього рішення, зазначивши: замість невірного "...у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488" вірне "... на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488".

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що, не зважаючи на те, що в описовій частині рішення суду від 13.01.2020р. у справі №160/11728/19 вказано вірно, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються перерахунку його пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488, проте, в резолютивній частині цього рішення помилково вказано, що перерахунок пенсії позивача має бути проведений на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488, що унеможливлює виконання цього рішення суду, так як №22/6/3488 від 27.06.2019р. це не номер і дата довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, а номер і дата супровідного листа, яким вона надсилалася пенсійному органу.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року у справі №160/11728/19 допущено технічні описки, оскільки, хоча в описовій частині рішення суду від 13.01.2020р. у справі №160/11728/19 вказано вірно, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються перерахунку його пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488, проте, в мотивувальній та резолютивній частині цього рішення помилково вказано, що перерахунок пенсії позивача має бути проведений на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488, водночас, №22/6/3488 від 27.06.2019р. це не номер і дата довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, а номер і дата супровідного листа, яким вона надсилалася пенсійному органу, про що і було вказано в описовій частині цього судового рішення.

Таким чином, в мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року у справі №160/11728/19 допущено наступні технічні описки:

- у сьомому абзаці мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено: "Крім того, з матеріалів пенсійної справи слідує, що в подальшому Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, встановленого за нормами постанови КМУ №103, що враховується для перерахунку пенсії від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 , згідно з якою розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою за нормами, чинними на 01.03.2018р., а саме: за посадою помічник керівника пожежогасіння по мобілізаційній роботі черг. служби пожежогасіння м. Дніпродзержинська становить всього 9615,00грн.", замість вірного: "Крім того, з матеріалів пенсійної справи слідує, що в подальшому Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, встановленого за нормами постанови КМУ №103, що враховується для перерахунку пенсії, листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 , згідно з якою розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою за нормами, чинними на 01.03.2018р., а саме: за посадою помічник керівника пожежогасіння по мобілізаційній роботі черг. служби пожежогасіння м. Дніпродзержинська становить всього 9615,00грн.";

- у восьмому абзаці мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено: "Листом від 09.07.2019р. за №14303/03-02/15 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуло Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України подану ним оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 без виконання з посиланням на набрання чинності 05.03.2019р. рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018р. у справі №826/3858/18, яке залишене без змін Шостим апеляційним адміністративним судом 05.03.2019р. та яким визнано протиправними та нечинними пункти 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103.", замість вірного: "Листом від 09.07.2019р. за №14303/03-02/15 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуло Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України подану ним оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 без виконання з посиланням на набрання чинності 05.03.2019р. рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018р. у справі №826/3858/18, яке залишене без змін Шостим апеляційним адміністративним судом 05.03.2019р. та яким визнано протиправними та нечинними пункти 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103.";

- у дев`ятому абзаці мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено: "Судом також встановлено, що 28.09.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив провести перерахунок його пенсії на підставі вищевказаної оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. за №22/6-3488.", замість вірного: "Судом також встановлено, що 28.09.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив провести перерахунок його пенсії на підставі вищевказаної оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, направленої листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488.";

- у тринадцятому абзаці мотивувальної частини цього рішення помилково зазначено: "Незгода позивача зі здійсненням відповідачем перерахунку його пенсії, виходячи з 70% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року, а також із неврахуванням відповідачем при перерахунку пенсії позивача оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. за №22/6-3488, стала підставою для звернення до суду з цим позовом.", замість вірного: "Незгода позивача зі здійсненням відповідачем перерахунку його пенсії, виходячи з 70% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року, а також із неврахуванням відповідачем при перерахунку пенсії позивача оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, направленої листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488, стала підставою для звернення до суду з цим позовом. ";

- у третьому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково зазначено: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі зміною грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488.", замість вірного: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі зміною грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488";

- у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 27.06.2019р. №22/6/3488, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.", замість вірного: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованій Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена у даному випадку описка має істотний характер та перешкоджає виконанню судового рішення, про що також наголошує і відповідач у заяві про усунення цих описок.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в абзацах сьомому, восьмому, дев`ятому та тринадцятому мотивувальної частини, а також в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду від 13.01.2020 року у справі №160/11728/19 технічних описок.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Крім того, з матеріалів пенсійної справи слідує, що в подальшому Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, встановленого за нормами постанови КМУ №103, що враховується для перерахунку пенсії, листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 , згідно з якою розмір посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою за нормами, чинними на 01.03.2018р., а саме: за посадою помічник керівника пожежогасіння по мобілізаційній роботі черг. служби пожежогасіння м. Дніпродзержинська становить всього 9615,00грн.".

Виправити описку, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Листом від 09.07.2019р. за №14303/03-02/15 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуло Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України подану ним оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488 щодо ОСОБА_1 без виконання з посиланням на набрання чинності 05.03.2019р. рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018р. у справі №826/3858/18, яке залишене без змін Шостим апеляційним адміністративним судом 05.03.2019р. та яким визнано протиправними та нечинними пункти 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103.".

Виправити описку, допущену у дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Судом також встановлено, що 28.09.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив провести перерахунок його пенсії на підставі вищевказаної оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, направленої листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488".

Виправити описку, допущену у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Незгода позивача зі здійсненням відповідачем перерахунку його пенсії, виходячи з 70% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року, а також із неврахуванням відповідачем при перерахунку пенсії позивача оновленої довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, направленої листом від 27.06.2019р. за №22/6-3488, стала підставою для звернення до суду з цим позовом.".

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі зміною грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488".

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №160/11728/19, шляхом вірного зазначення: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, спрямованої Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 27.06.2019р. №22/6/3488, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова