Справа № 560/1071/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1071/20
УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.04.2020 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру 90 % сум грошового забезпечення, викладену у листі №2200-0302-8/4649 від 14.02.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Крім того, абзац 1 4 аркушу викласти "Згідно ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа" замість "Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.".

Від позивача та відповідача на адресу суду надійшли заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просять виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2020 у справі №560/1071/20 описки, а саме замість "90%" вказати правильно "80%". Крім того, замість "здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії" зазначити правильне "здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії"

Дослідивши подані заяви та оглянувши вказане рішення суду від 22.04.2020, суд встановив, що в резолютивній частині рішення зазначено невірний відсоток пенсії яку необхідно призначити позивачу, зокрема, замість "90%" необхідно зазначити "80%", та вказати правильно дату з якої потрібно здійснити перерахунок замість "здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії" вказати "здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2020 по справі 560/1071/20, змінивши замість "90%" зазначити "80%", та вказати правильно дату з якої потрібно здійснити перерахунок замість "здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії" вказати "здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії"; абзац 1 4 аркушу викласти "Згідно ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа" замість "Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань