Справа № 640/11979/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 червня 2020 року м. Київ № 640/11979/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича
про заборона вчинення дій
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо реалізації транспортного засобу марки КІА, моделі Carnes , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, заява мотивована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження і постанова про опис та арешт майна суперечить вимогам ст.ст. 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження", крім того, на думку позивача, існує ризик реалізації арештованого майна, у зв`язку з чим, останній звернувся із даною заявою.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, із зазначених норм слідує, що у випадку подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник обов`язково повинен вказати предмет такого позову. В той же час, як слідує зі змісту заяви про забезпечення позову, останнім не було дотримано вимог п.3 ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України та не зазначено зміст позовних вимог, з якими позивач збирається звернутися до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлену судом невідповідність заяви про забезпечення позову частині першій статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур