Справа № 159/1518/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1518/20
Провадження № 2-а/159/61/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи

09 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Хлівненко Дениса Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2059898 від 02.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Хлівненко Дениса Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2059898 від 02.02.2020 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До розгляду справи по суті, 04.06.2020 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, ст. 222 КУпАП, до участі в даній справі слід залучити Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки до участі у справі залучено Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача та залученому співвідповідачу необхідно скерувати матеріали адміністративного позову та ухвалу про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, судовий розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст.ст. 229, 257-262, 286, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в даній справі Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), в якості співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Хлівненко Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2059898 від 02.02.2020 року відкласти для направлення залученому співвідповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук