Справа № 175/1416/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1416/20-а
Провадження № 2а/175/29/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю Головко Євгена Юрійовича про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю Головко Є.Ю. про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

Так, позивач самостійно визначив відповідачем того суб`єкта владних повноважень, що піддав його адміністративному стягненню, яке, на його думку, є незаконним і протиправним. Саме цей субєкт владних повноважень, маючи дієздатність та адміністративну процесуальну правосуб`єктність, а не Департамент патрульної поліції Національної поліції України, виніс постанову, яку позивач вважає такою, що порушує його права. Таким чином, передбачені ст. 49 КАС України підстави для залучення до участі у розгляді справи іншого суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у вигляді впливу судового рішення по даній справі на його права, свободи, інтереси або обов`язки, відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 49 КАС України, підстав для залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи на стороні відповідача по справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю Головко Євгена Юрійовича про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.