Справа № 200/3092/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

04 червня 2020 р. Справа №200/3092/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, в ході розгляду справи судом встановлені обставини, які є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів було залишено без руху та зобов`язано позивача з метою усунення виявлених судом недоліків позовної заяви надати до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву (у двох екземплярах) із зазначенням адреси електронної пошти позивача і відповідача та зазначенням обставин і наданням доказів на обґрунтування своїх вимог щодо звернення до відповідача Військової частини НОМЕР_2 з відповідним листом (заявою) про нарахування та виплату спірних сум у розмірі 31 195,22 грн. до дня звернення до суду та відмову відповідача у задоволенні його звернення з зазначеного питання;

- належним чином засвідчену копію Наказу про звільнення позивача з зазначенням належних йому виплат;

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені додані до позовної заяви копії документів для відповідача із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної зави та уточнена позовна заява з додатками у кількості учасників справи.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, уточнена позовна заява, в тому числі і її копія, яка була надіслана судом в адресу відповідача, не підписані позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначені приписи КАС України, а також те, що розгляд справи повинен бути здійснено в даному випадку на підставі належним чином оформленої уточненої позовної заяви, поданої позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2020, але така можливість у суду відсутня в силу дії прямої норми п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини четвертої ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. При цьому, в даному випадку, на ці правовідносини не розповсюджується строк позовної давнини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалу складено і підписано 04 червня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко