Справа № 200/10205/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 р. Справа №200/10205/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1"

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України

про: скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ігнатов С.Є. - на підставі ордеру,

від відповідача: Ярова С .Е. - за довірен.

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України про скасування податкових повідомлень рішень від 22.03.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2602356 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 650589 грн.; № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 217190 грн.

Як встановлено з матеріалів справи підставою для складання оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, став акт № 190/05-99-14-18/34030 від 21.02.2019 р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" з питань достовірності формування та віднесення сум з податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками ТОВ "Сангрія груп" () за червень 2017 року ТОВ "Девеланс" () за липень 2018 р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 13 лютого 2018 року старшим детективом Національного бюро - заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерновим Віталієм Валерійовичем, за участю детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Жидкова Валерія Леонідовича, старшого детектива - заступника керівника Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Геращенкова Олександра Володимировича, детективів Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Єременка Ігора Геннадійовича, Лосєй Іллі Миколайовича, Шаповаленко Андрія Валерійовича під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000518 від 23.02.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року у справі № 760/1290/18 проведено обшук та вилучені документи, які є предметом дослідження в даній справі щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Сангрія Груп" в період червень 2017 року.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

В зв"язку з необхідністю встановлення усіх обставин по справі та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналів для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій документів які вилучені в ході обшуку 13.02.2018 р. старшим детективом Національного бюро - заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерновим Віталієм Валерійовичем, а саме: договіру № 127Т від 03.04.2017 року, договіру № 125Т від 03.04.2017 року, відомостей аналітичного обліку за рахунком 6311 за період липень 2016 року - грудень 2017 року за договором № 125Т від 03.04.2017 року з ТОВ «Сангрія Груп», видаткової накладної № 02/1 від 02.06.2017 року, товарно - транспортної накладної № 02/1 від 02 червня 2017 року, видаткової накладної № 09/1 від 09.06.2017 року, товарно - транспортної накладної № 09/1 від 09 червня 2017 року, видаткової накладної № 09/2 від 09.06.2017 року, товарно - транспортної накладної № 23/1 від 23 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копій документів які вилучені в ході обшуку 13 лютого 2018 р. старшим детективом Національного бюро - заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дерновим Віталієм Валерійовичем, а саме: договір № 127Т від 03.04.2017 року, договір № 125Т від 03.04.2017 року, відомості аналітичного обліку за рахунком 6311 за період липень 2016 року - грудень 2017 року за договором № 125Т від 03.04.2017 року з ТОВ «Сангрія Груп», видаткова накладна № 02/1 від 02.06.2017 року, товарно - транспортна накладна № 02/1 від 02 червня 2017 року, видаткова накладна № 09/1 від 09.06.2017 року, товарно - транспортна накладна № 09/1 від 09 червня 2017 року, видаткова накладна № 09/2 від 09.06.2017 року, товарно - транспортна накладна № 23/1 від 23 червня 2017 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 липня 2020 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 09 червня 2020 року в присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська