Справа № 280/2900/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2020 року Справа № 280/2900/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43а, )

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (60006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів,6)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» (надалі позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач), в якому позивач просить суд визнати противоправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 (ВП 53569063). про накладення на Державний вищий навчальний заклад «Запорізький будівельний коледж» штрафу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 12 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а перше судове засідання призначено на 02 червня 2020 року, оскільки відповідно до наказу №121 від 22 квітня 2020 року Про надання відпустки суддя Татаринов Д.В. був відсутній на роботі у період з 18 травня 2020 року по 31 травня 2020 року.

Так, 02 червня 2020 року до суду від представника Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» надійшла заява, в якій повідомлено суд про те, що постановою начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 травня 2020 року скасовано постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петруніної С.О. про накладення штрафу №53569063 від 31 березня 2020 року. Таким чином вказує на те, що суб`єктом владних повноважень самостійно виправлені оскаржувані порушення які є предметом спору по справі №280/2900/20.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає про таке.

З доданих до заяви документів, а також документів доданих до відзиву по справі судом встановлено, що постановою начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 травня 2020 року скасовано постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петруніної С.О. про накладення штрафу №53569063 від 31 березня 2020 року.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, відповідачем самостійно скасовано постанову державного виконавця №№53569063 від 31 березня 2020 року, яка є предметом оскарження даного позову, через що суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

За вимогами частини 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №89 від 24 квітня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 262, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43а, ) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (60006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів,6) про визнання протиправною та скасування постанови, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43а, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №89 від 24 квітня 2020 року, оригінал якого знаходяться у матеріалах справи № 280/2900/20.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та виготовлено 02 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов