Справа № 520/4714/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.06.2020 № 520/4714/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія кольорової поліграфії Україна - Юнь Чень" , 61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- зупинити експлуатацію силових та освітлювальних мереж адміністративних та виробничих приміщень будівлі, інв. № 1, розташованої за адресою м. Харків, вул. Свистуна, буд. 4;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт в електроустановках із залученням головного інженера Носова О.В. та інженера АСУ Пономарь А.В.;

- зупинити експлуатацію ТМ 320 кВА, ТМ 630 кВА, які відповідно додатку № 8 від 16.05.2008 до договору про постачання електричної енергії № 1-394К від 13.08.2004 перебувають на балансі споживача;

- зупинити експлуатацію навантажувача Балканкар ДВ1788.33 УЮ-00000453 та навантажувача МАХІМАL модель FD30-M2WB3 УЮ-00000656;

- зупинити експлуатацію повітрозбірників ХАРТРОН інв. № б/н повітряного компресора КВ-20 А та повітрозбірник інв. № б/н повітряного компресора W 219 інв № б/н, які розташовані на ділянці кліш;

- зупинити експлуатацію талі електричної інв. № 104/516, талі електричної інв. № 9-20, талі електричної інв. № 9/37, талі електричної інв. № 109-85, талі електричної інв. № 9/48, талі електричної інв. № 9/8, талі електричної інв. № 9/49, талі електричної інв. № 9/72, талі електричної інв. № 9/70, електроталі інв. із № 9/60, а також тельферу інв. № 104/463, тельферу інв. № 104/508, тельферу інв. № 104/509, тельферу інв. № 104/464 які встановлені на ділянці кліше;

- зупинити експлуатацію котла парового Е-1,0-09Г-3 зав. № 17852 та котла водогрійного КСВа - 1,0 "ВК-22" зав. № 23;

- зупинити експлуатацію газорозподільної системи підприємства та газовикористовуючого обладнання, а саме:

1) наземного газопроводу середнього тиску (О 89 мм. L=88.0 м.);

2) ГРУ з регулятором тиску газу РТБК1Н/В/50, зав. № 879;

3) водогрійного котла КСВа-1,0 Гс "ВК-22", зав. №23, 2002 р; водогрійного котла КСВа-1.0 Гс "ВК-22", зав. №22, 2002; водогрійного котла КСВа-1,0 Гс "ВК- 22", зав. №21, 2002; парового котла Е-1,0-0,9Г-ЗУХЛ4, зав. № 17850, 2000 р.; парового котла Е-1.0-0,9Г-ЗУХЛ4, зав. № 17852, 2000;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні та газополум'яні роботи; зберігання та експлуатацію балонів із стисненими і горючими газами;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт із залученням газоелектрозварювальників Місько Д.М., Великсар Д.О., Асеев Ю.І., від виконання робіт;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт із залученням гальванотипістів: Уханова С.Ф., Лазуренко Є.А., Скрипніка А.І., оператор дільниці електрогравіровки Лисиченко Р.М., слюсар з ремонту технологічних установок Чеботарьова Т.В., від виконання робіт;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт із залученням операторів точної-токарної обробки: Тевзадзе Г.Г., Чубукіна Р.В., Чеботарева Т.В., токаря Гебуза В.А., шліфувальника Щеголь С.М. від виконання робіт;

- заборонити суб'єкту господарювання виконання робіт із залученням машиністів екструдера: Комарова С.М., Бондара М.А., Конобеева В.А., Климчука С.І., Мінаева Д.В., Мігунова Д.В., Будника В.В. від виконання робіт;

- зупинити експлуатацію вентиляційних установок на дільниці екструдера.

В підготовче судове засідання прибули представники відповідача поряд із тим, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю часу для підготовки уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Суд зауважує, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 02 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою КМУ від 22 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, неявку позивача в підготовче судове засідання та враховуючи клопотання представника позивача, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/4714/2020 на 18.06.20 о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних