Справа № 240/8154/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8154/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протипрановю бездіяльності, скасування вимоги,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової служби України щодо:

- визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, та зобов`язання вчинити певні дії.;

- зобов`язати відповідача, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-4390-23 від 03.10.2019р., скасувати та вважати відкликаною, зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області сформувати та направити нову вимогу з урахуванням виконавчого провадження ВП №49812681 від 18.01.2016 року.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

У вступній частини позову Відповідачем зазначено Державну податкову службу України, але всупереч вказаним вимогам КАС України в резолютивній частині позову жодних позовних вимог до вказаного Відповідача не наведено.

Більш того, в резолютивній частині позову вимоги адресовані іншій особі - Головному управління ДПС у Житомирській області, але відомості, передбачені п.2 ч.5 ст.160 КАС України, відносно вказаної юридичної особи в позові не наведено.

Таким чином, всупереч вимогам ч.5 ст. 160 КАС України із позовної заяви є незрозумілим хто є Відповідачем: Державна податкова служба України () чи Головне управління ДПС у Житомирській області (), чи одночасно ці два суб`єкта владних повноважень.

Крім того, стилістичне викладення Позивачем в резолютивній частині першої позовної вимоги є неконкретним, а тому є не зрозумілим, що виключить можливість суду перевірити наявність чи відсутність порушеного права та визначити спосіб його судового захисту у відповідності до вимог ст.245 КАС України.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Відповідача (Відповідачів), зміст позовних вимог до кожного із них та їх (Відповідачів) повне найменування, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, та зазначити конкретні позовні вимоги до такого Відповідача (Відповідачів).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк