Справа № 320/3932/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 червня 2020 року м. Київ №320/3932/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №320/3932/20 залишено без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали судом допущено описку, а саме в пункті першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено іншого відповідача та предмет позову «<…> ОСОБА_1 про стягнення заборгованості<…>» замість «<…>Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови<…>».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи допущену судом описку в ухвалі від 14.02.2020 про залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали в іншій редакції, а саме: « 1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №320/3932/20 про залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови шляхом викладення пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: « 1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Колеснікова І.С.