Справа № 623/1473/20
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1473/20
Номер провадження 2-а/623/26/2020
УХВАЛА

іменем України

05.06.2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

позивача: Козлова Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа - Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

04 червня 2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника Ізюмського міського голови Марченка В.В. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від 01 червня 2020 року Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4407/20 за позовом Ізюмського міського голови Марченка В.В. до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Пікула В.Ю. про скасування постанов у виконавчому провадженні, яким було скасовано постанову про закриття виконавчого провадження від 24 березня 2020 року.

Позивач не заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступних підстав.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 236 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що спір склався з приводу скасування постанови державного виконавця Пікули В.Ю. від 24 березня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59862726.

Судом встановлено, що згадана постанова про закриття виконавчого провадження є предметом оскарження по справі № 520/4407/20 Харківського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду № 520/4407/20.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 623/1473/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду № 520/4407/20.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк