Справа № 380/281/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/281/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/281/20 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникбудмонтаж» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцькевича,8; ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникбудмонтаж» (82172, м. Дрогобич, м. Стебник, вул. Дрогобицька,125) з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникбудмонтаж», а саме заборонити: експлуатацію гусеничного крану СКГ-401 реєстраційний № Л-7683, встановленого на майданчику Рясне 7 - до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

02.03.2020 рішенням Львівського окружного адміністративного суду прийнято рішення, яким позов Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникбудмонтаж» про застосування заходів реагування задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Стебникбудмонтаж» (82172, м. Дрогобич, м. Стебник, вул. Дрогобицька,125), а саме, заборонено: експлуатацію гусеничного крану СКГ-401 реєстраційний № Л-7683, встановленого на майданчику Рясне 7 - до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Дане рішення суду набрало законної сили 02.04.2020.

09.04.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29.05.2020 за вх. № 26967 від начальника Головного управління Держпраці у Львівській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/281/20 виданому 09.04.2020, а саме: у графі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначити «до 02.07.2020». Заява вмотивована тим, що відповідний виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пред`явлення до виконання до 02.07.2002 року. Судове рішення у справі № 380/281/20 набрало законної сили 02.04.2020.

Сторони в засідання суду не забезпечили явку уповноважних представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Суд встановив, що 09.04.2020 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі за №813/281/20, у якому зазначено: «Судове рішення набрало законної сили 02.04.2020 . Строк пред`явлення для виконання до 02.07.2002».

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду виданого 09.04.2020 зазначивши правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 02 липня 2020 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/281/20 виданому 09.04.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 813/281/20 виданому 09.04.2020, - задоволити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист № 813/281/20, виданий Львівським окружним адміністративним судом 09.04.2020, зазначивши вірну дату пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сподарик Н.І.