Справа № 460/3537/20
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 червня 2020 року м.Рівне №460/3537/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше 5 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунула, а відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке вмотивовано тим, що 07.05.2020 вона отримала простий лист від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни з якого дізналася про наявність виконавчого напису №4550 від 30.03.2020 виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та відкрите виконавче провадження №61679275.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2020 позивачем надано до суду повідомлення укрпошти, з якого вбачається, що рекомендоване повідомлення за №20 у зв`язку з карантином вложено в абонентську скриньку 10.04.2020. Крім того, позивачем долучено пояснення ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що 07.05.2020 вона передала ОСОБА_1 конверт від приватного виконавця Дорошкевич В.Л.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України передбачено, що у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що є членом багатодітної сім`ї. Вказує про те, що не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу.

Вказані обставини підтверджуються посвідченням багатодітної сім`ї серія НОМЕР_1 від 29.08.2017, актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї Обарівської сільської ради №92 від 28.04.2020 та індивідуальним планом працевлаштування від 21.08.2019. Також позивачем долучено до матеріалів позовної заяви виписки по картковому рахунку.

Дослідивши докази, які були надані позивачем на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, із урахуванням чого, суд вважає за необхідне надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати надати у строк до початку судового засідання:

позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод та інтересів;

відповідача: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61679275; реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або паспорта громадянина України та докази на підтвердження обставин на яких ґрунтуються заперечення.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою в адміністративній справі №460/3537/20.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №460/3537/20.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни ( вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф.71-а, м.Київ, 02002 ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" червня 2020 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати надати у строк до початку судового засідання:

позивача: докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення її прав, свобод та інтересів;

відповідача: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61679275; реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або паспорта громадянина України та докази на підтвердження обставин на яких ґрунтуються заперечення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду у порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.