Справа № 199/2892/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Саєнка Тетяни Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Саєнка Тетяни Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

05.05.2020 р. ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.06.2020 р. через канцелярію суду від представника третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з не сплатою ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви.

Суд розглянувши клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, робить висновок, що воно не належить до задоволення виходячи з наступного.

В частині 5 ст. 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Саєнка Тетяни Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення містять підтвердження (оригінал квитанції) про сплату позивачем судового збору за подання позову.

Таким чином, клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Саєнка Тетяни Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі N 199/2892/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя