Справа № 380/1770/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1770/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

01 червня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кожухар І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.07.2015 перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення.

25.03.2020 представник відповідача подав клопотання (вх.№16648) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а перебуває справа, в якій для формування відповідних правових відносин поставлені питання, що стосуються застосування судами строків звернення до суду в подібних правовідносинах. Відтак, представник відповідача вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд керувався таким.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 76% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити з 01.07.2015 перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №510/1286/16-а, а лише зазначено, які питання підлягають дослідженню у справі №510/1286/16-а

Окрім цього, суд з аналізу ст. 236 КАС України встановив, що перегляд судового рішення в подібних правовідносинах не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч.2 ст. 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі №380/1770/20 відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2020

Суддя Р.І. Кузан