Справа № 360/1915/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1915/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

представника позивача Рєзніченко Ю.М.,

представника відповідача Дмітрієва М.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кременський пивоварений завод про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кременський пивоварений завод, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пінта - Кремінський пивоварений завод (, місцезнаходження: 92900, Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, вул.Промислова, буд. 33-Б) кошти за податковим боргом у загальній сумі 75621,68 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та за рахунок готівки, яка належить платнику податків: з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код 21081500) у розмірі 75621,68 грн, з яких: пені у розмірі 75621,68 грн на користь місцевого бюджету Кремінської міської ради.

Ухвалою суду від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрите судове засідання призначено на 10.06.2020.

22.05.2020 від представника відповідача через канцелряію суду надійшов зустрічний позов, в якому останній просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пені за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за період з 13.03.2020 по 16.04.2020 в сумі 171058,07 грн та зобов`язати відповідача списати зазначену пеню;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання висновку до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн та зобов`язати відповідача підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн.

За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору №270 від 08.05.2020 в розмірі 2102,00 грн.

Суд зазначає, що відповідачем в зустрічному позові заявлено дві окремі самостійні вимоги майнового характеру, при цьому судовий збір сплачено в сумі 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону № 3674 судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2102,00 гривень з 1 січня 2020 року.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру на загальну суму 266494,46 грн, тобто ставка судового збору становить в даному випадку 3997,42 грн, при цьому позивачем сплачено 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1895,42 грн за наступними реквізитами: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» державного бюджету: Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; Рахунок отримувача: UA4012080; Код ЕДРПОУ: 37944909; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: "84" Окружні адміністративні суди.

Окрім того, відповідачем жодним чином не наведено як саме вимога щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неподання висновку до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн. та зобов`язання відповідача підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн. є взаємопов`язаною з предметом позову у справі № 360/1915/20. Також не обгрунтовано яким чином така вимога виникла з одних правовідносин з предметом позовної заяви і як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що суперечить положенням ст.177 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кременський пивоварений завод до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії у адміністративній справі № 360/1915/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Пінта Кременський пивоварений завод про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю Пінта Кременський пивоварений завод протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки зустрічного позову шляхом надання до суду:

документа про сплату судового збору в сумі 1895,42 грн в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» державного бюджету: Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; Рахунок отримувача: UA4012080; Код ЕДРПОУ: 37944909; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: "84" Окружні адміністративні суди;

уточнений зустрічний позов, де навести як саме вимога щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неподання висновку до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн. та зобов`язання відповідача підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінта-Кремінський пивоварений завод» надміру стягнутих грошових зобов`язань за кодом платежу 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в сумі 95436,39 грн. є взаємопов`язаною з предметом позову у справі № 360/1915/20, обгрунтовавши яким чином така вимога виникла з одних правовідносин з предметом позовної заяви і як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову або конкретизувати вимоги в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя К.Є. Петросян