Справа № 320/5995/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 червня 2020 року № 320/5995/18

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2019, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент» до ДФС України та ГУ ДФС у Київській області задоволено, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 02.10.2018 №933267/40780456;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби у Київській області від 22.10.2018 №37904/40780456/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 02.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВВ Еквипмент" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Не погоджуючись із винесеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою про скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

12.11.2019 позивач звернувся з заявою до Київського окружного адміністративного суду з винесенням додаткового судового рішення.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку №8 від 02.08.2018 дата надсилання 31.08.2018.

05.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент» ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області у зв`язку з їхньою реорганізацією на їх процесуальних правонаступників - Державну податкову службу України та Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні №320/5995/18 Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

20.05.2020 від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича надійшло до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні Державну фіскальну службу України правонаступником Державною податковою службою України .

Дане подання разом з адміністративною справою №320/5995/18 були передані головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 20.05.2020, що підтверджується Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2020.

Учасники справи та заінтересована особа у судове засідання призначене на 09.06.2020 не з`явились та явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про причину неявки суду не повідомили.

Протокольною ухвалою від 09.06.2020 керуючись приписами ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вирішив подальший розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали адміністративної справи №320/5995/18, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням того, що ухвалою від 16.03.2020 за поданням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент» Русавського Р.С. проведено заміну боржника Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5995/18, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.