Справа № 400/2161/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
м. Миколаїв.

05 червня 2020 р.справа № 400/2161/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , п АДРЕСА_2

провизнання протиправним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності
В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача, яким його притягнуто до матеріальної відповідальності.

Одночасно, позовна заява містить вимогу забезпечити позов, шляхом призупинення дії спірного наказу до вирішення даної справи.

Як визначено ст. 152 ч. 1 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову викладається у формі окремого письмового документа, в якому окрім даних та реквізитів учасників спору, необхідно вказати в чому саме, на думку заявника, полягає необхідність забезпечення позову і застосування саме обраного ним виду забезпечення.

При цьому, ст. 150 ч. 2 КАС України, передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Види забезпечення позову встановлені ст. 151 КАС України.

Вимога, яка міститься в позовній заяві про забезпечення позову, не є заявою про забезпечення позову у розумінні КАС України, так як вона не відповідає вимогам до змісту і форми заяви про забезпечення позову, які встановлені ст. 152 КАС України.

Згідно з ст. 154 ч. 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 5 червня 2020 р.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та розділу VI п. 3 "Прикінцеві положення" КАС України.

Суддя А. О. Мороз