Справа № 640/2945/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ №640/2945/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУсатого В.Ю. - керівника Управління юридичного забезпечення Міністерства закордонних справ України
провстановлення протиправності дій та бездіяльності
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Усатого В.Ю. - керівника Управління юридичного забезпечення Міністерства закордонних справ України, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність керівника (тимчасово виконуючого обов`язки начальника) Управління юридичного забезпечення Міністерства закордонних справ України Усатого Віталія Юрійовича (а саме: порушення ним вимог законів України «Про звернення громадян», «Про запобігання корупції» та «Про державну службу»), які порушили встановлений порядок розгляду звернень громадян, охоронювані законом права, свободи та інтереси ОСОБА_1 і нанесли їй матеріальних збитків у розмірі 1042,70 доларів США та спричинили їй моральну шкоду у сумі 4723 грн.;

- стягнути з відповідача відшкодування нанесених ним позивачеві матеріальних збитків у розмірі 1042,70 доларів США та спричиненої їй моральної шкоди у сумі 4723 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року скасовано, а справу №640/2945/20 направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження, в якому останній просив зупинити провадження у справі №640/2945/20 до набрання законної сили рішеннями у справі №826/9588/17 та №826/9871/17, оскільки рішення у даних справах матимуть безпосередній вплив на прийняття рішення у справі №640/2945/20.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/2945/20.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше наступного дня за днем прийняття Кабінетом Міністрів України постанови про відміну карантину.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко