Справа № 280/3554/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 червня 2020 року Справа № 280/3554/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Запоріжжя, 04119) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (далі позивач) до Державної казначейської служби України у м. Києві (далі відповідач 1) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі відповідач 2), в якій позивач просить: стягнути з Державного бюджету України через відповідача 1 на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1726868,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача 1.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до нього не додані його копії та копії доданих до нього документів для інших учасників справи. При цьому суд зазначає, що на позивача (який не є суб`єктом владних повноважень) не поширюються вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

Також, всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність боргу Державного бюджету України з відшкодування позивачу податку на додану вартість у розмірі 1726868,00 грн., проте жодного доказу на підтвердження такої заборгованості до позову не додано (в тому числі й судових рішень, про які йдеться у позові) й не зазначено про відсутність у позивача таких доказів.

Позов не відповідає приписам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу за звернення до суду із цим позовом належить сплатити 21020,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4008006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу» наведений в мережі Інтернет за наступним посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600), до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Запоріжжя, 04119) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням приписів п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити код ЄДРПОУ відповідача 1;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, докази наявності боргу Державного бюджету України з відшкодування позивачу податку на додану вартість у розмірі 1726868,00 грн.;

документ про сплату судового збору у сумі 21020 грн. за звернення до Запорізького окружного адміністративного суду із цим позовом.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль