Справа № 520/9099/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. Справа №520/9099/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В. розглянувши розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" про накладення на керівника Головного управління ДПС у Харківській області штрафу за невиконання рішення суду по справі №520/9099/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 10.03.2020р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019р. по справі №520/9099/18, зобов`язавши ГУ ДПС у Харківській області протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. залишено без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про продовження терміну виконання ухвали суду від 10.03.2020р. про подання звіту про виконання рішення суду по справі №820/9099/18.

29.04.2020р. Головним управлінням ДПС у Харківській області надано звіт про виконання рішення суду, яким повідомлено суд що на виконання вимог ухвал від 10.03.2020р. та від 01.04.2020р., направлено лист від 01.04.2020р. №2129/8/20-40-06-04-06 на адресу Державної податкової служби України з проханням вирішити по суті питання з приводу реєстрації виписаної ТОВ "АГРОІНТЕГРА" податкової накладної №1 від 07.09.2018р.

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА", 02.06.2020р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням в якому просить суд: накласти на керівника Головного управління ДПС у Харківській області штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 84080,00 грн., з яких 42040,00 грн. стягнути на користь ТОВ «АГРОІНТЕГРА».

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданого клопотання.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" про накладення на керівника Головного управління ДПС у Харківській області штрафу за невиконання рішення суду по справі №520/9099/18 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева