Справа № 826/8401/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 червня 2020 року м. Київ № 826/8401/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування виконавчих документів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська , 20, ), в якому просила суд:

визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Кидоня Є.В. та скасувати, як винесені з порушенням норм законодавства:

- вимогу державного виконавця від 03.05.2018,

- постанову про накладення арешту від 03.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено.

Супровідним листом від 07.06.2018 на адресу позивачки - АДРЕСА_1 , направлено матеріали позовної заяви у справі № 826/8401/18, а саме:

- оригінал квитанції від 704, 80 грн. від 31.05.2018 на 1 арк.;

- позовну заяву з додатками на 12 арк.

- копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 06 червня 2018 року №826/8401/18 на 1 арк.

Позивач повторно зверталася з аналогічним позовом у справах № 826/12028/18 та № 826/14226/18; на підтвердження сплати судового збору додавався оригінал квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018 на суму 704,80 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 у справі № 826/12028/18 (суддя Мазур А.С.) та від 06.09.2018 у справі № 826/14226/18 (суддя Васильченко І.П.) відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі, при цьому питання повернення сплаченого позивачкою судового збору до Державного бюджету України не вирішувалось.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 «Про винесення додаткового рішення про повернення судового збору».

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018.

З відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018 судовий збір у сумі 704,80 грн. зараховано у межах адміністративної справи № 826/8401/18.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, враховуючи, що сплачений ОСОБА_1 ухвалою суду у адміністративних справах № 826/8401/18, № 826/12028/18 та № 826/14226/18 повернуто не було, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.05.2018.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 143 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.05.2018.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко