Справа № 808/783/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 червня 2020 року Справа № 808/783/17 провадження ВО/280/28/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4.)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року залишено без змін.

04 червня 2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №26196) про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року №2-р (ІІ)/2020 у справі №3-311/2018(4182/18, 4632/19, 5755/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення підпункту 1 пункту 28 розділу II Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року №1166-VІІ.

За таких обставин заявник просить суд:

- скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №808/783/17 та залишену без змін Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, справа № 808/783/17.

- визнати протиправною відмову Господарського суду Запорізької області у виплаті мені одноразової вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку, передбаченою ст. 136 Закону України №2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року.

- зобов`язати Господарський суд Запорізької області нарахувати та виплатити мені одноразово неоподатковувану вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою у зв`язку з виходом у відставку у відповідності до розміру останньої заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява подана без додержання вимог, встановлених статті 364 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до підпунктів 2, 3 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; ім`я (найменування) інших учасників справи.

Так, позивачем у порушення вищевказаних норм КАС України у заяві не зазначено:

- ідентифікаційного коду Господарського суду Запорізької області;

- реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_1 ;

- номеру та серії паспорта ОСОБА_1 ;

- номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти Господарського суду Запорізької області;

- офіційної електронної адреси Господарського суду Запорізької області

- електронної пошти ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами (як для суду так і для відповідача), зазначивши у ній: ідентифікаційний код Господарського суду Запорізької області; реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 ; номер та серію паспорта ОСОБА_1 ; номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області; офіційну електронну адресу Господарського суду Запорізької області; електронну пошту Алейникової Тетяни Георгіївни.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з частини 1 статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4.) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії у справі №808/783/17 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (як для суду так і копію для відповідача), зазначивши у ній: ідентифікаційний код Господарського суду Запорізької області; реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 ; номер та серію паспорта ОСОБА_1 ; номер засобу зв`язку та адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області; офіційну електронну адресу Господарського суду Запорізької області; електронну пошту Алейникової Тетяни Георгіївни.

Строки обраховуються з урахуванням пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30.03.2020 №540-IX), за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 09 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов