Справа № 280/3661/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 червня 2020 року Справа № 280/3661/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Прокуратури Запорізької області (вул. Олександра Матросова, буд. 29-А, м.Запоріжжя, 69057),

до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011)

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (далі відповідач 1), до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії про неуспішне проходження прокурором відділу з підтримання публічного обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 атестації за ре зультатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Запорізької області №739 к від 29.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади про курора відділу з підтримання публічного обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про про куратуру» у перший робочий день після закінчення відпустки для догляду за дитиною до досяг нення нею трирічного віку або до фактичного виходу працівника.

Одночасно у позові позивач просить суд витребувати від Офісу Генерального прокурора докази, що фактично є клопотанням.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2020.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Офісу Генерального прокурора докази.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії документів, а саме:

відповідь на скаргу щодо результатів іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички для прокурорів від 05.03.2020 р.;

відповідь на запит від 22.05.2020 р.;

документальне підтвердження затвердження Генеральним прокурором України поло ження, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відпо відних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про ви значення конкретних осіб, які увійшли до складу другої кадрової комісії;

документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке викорис товувалось для атестації позивачем, з визначенням - розробника та власника вказаної комп`юте рної програми, правових підстав використання програмного забезпечення Другою кадровою ко місією для проведення тестування (атестації) прокурорів (у т.ч. щодо прийняття/введення в екс плуатацію - акти), відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось тестування, зокрема - позивача;

документально підтверджені відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів Генеральної прокуратури України (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній про грамі); документальні підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оці нки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту ін формації України, тощо), документальні підтвердження того, що при проходженні позивачем те стів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка про ходила тестування;

у документальному виразі - результати тестування позивача із відомостями про запи тання, відповіді, надані позивачем, а також - про правильну відповідь, докази того, що вказані відповіді надані саме позивачем.

Копію ухвали надіслати до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) для виконання.

Витребувані докази, у найкоротший строк, але не пізніше 14.07.2020 надати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака