Справа № 810/296/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/296/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Шурка О.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Київської митниці ДФС про повернення судового збору за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арімата» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про повернення судового збору, у якій, заявник просить повернути судовий збір у розмірі 5286,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.05.2019 № 472 та замінити Київську митницю ДФС, як відповідача по справі, її правонаступником - Київською митницею Держмитлужби.

У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Київською митницею ДФС сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.05.2019 № 472.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 5286,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Київської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У частині вимоги заявника замінити Київську митницю ДФС, як відповідача по справі, її правонаступником - Київською митницею Держмитлужби, колегія суддів враховує, що згідно приписів ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Водночас, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено, з огляду на що, судовий збір підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір, а питання правонаступництва не може вирішуватись під час вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській митниці Державної фіскальної служби судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 472 від 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Шурко О.І.