Справа № 640/579/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/579/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 19.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 06 лютого 2019 року за вх.№03-14/1332/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року вищезазначену ухвалу про повернення апеляційної скарги скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відтак, перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року оригінал апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та додані до скарги матеріали були надіслані апелянту у порядку, визначеному ст. 251 КАС України.

У матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги позивача.

Тобто, необхідно направити до суду оригінал первинно поданої апеляційної скарги з додатками.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»; 2) відповідач - Державна аудиторська служба України.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасники.

Тому необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу первинно поданої апеляційної скарги з додатками;

- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова