overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4891/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 480/4891/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4891/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 19.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Черговий розгляд справи призначено на 10 червня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 10.06.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
04.06.2020 року відповідачем - ОСОБА_1 електронною поштою подано клопотання, яке не скріплено ЕЦП, про відкладенння розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.
Враховуючи постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та постанову КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2020 р. о 16:00 год.
2. Учасників справи викликати у судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/473/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
09 червня 2020 р. Справа № 480/473/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Чешко А.А.,
представника відповідача Сумцової С.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/473/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс": №96 від 23.11.2019 р., №97 від 25.11.2019 р., №98 від 25.11.2019 р., №99 від 26.11.2019 р., №100 від 26.11.2019 р. і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 27.11.2019 р.
Ухвалою суду від 27.01.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.03.2020р. та 21.04.2020р. підготовче засідання відкладалося за клопотанням представника відповідача внаслідок запровадження на період карантину особливого режиму роботи судів України з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представників сторін, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "09" липня 2020 р. о 16:15 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3158/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 480/3158/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДПС у Сумській області, про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі №480/3158/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 червня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 10.06.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
05.06.2020 року представником позивача - адвокатом Похилько Л.В. подано клопотання про відкладенння розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами та запровадженням режиму дистанційної роботи на підприємстві.
Враховуючи постанову КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та постанову КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання пердставника АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "25" червня 2020 р. о 16:30 год.
2. Учасників справи викликати у судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/706/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 р. Справа № 480/706/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору у справі № 480/706/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просила визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо проведення перерахунку пенсії відповідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 у справі №2а-18/12 та скасувати його розпорядження №108581 від 23.10.2012 та від 12.04.2013 про проведення перерахунку пенсії, що призначена позивачу з 01.07.2011 на загальних умовах, уточнити наступні обчислення та розмір пенсійних виплат, сучасний розмір пенсії за віком.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 закрито провадження у справі.
04.06.2020 позивач подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при звернення до суду з позовом у справі № 480/706/20.
Перевіривши матеріали поданої заяви, вбачається можливим задовольнити її, приймаючи до уваги наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10 червня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/417/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 р. Справа № 480/417/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Максименко Е.П.,

представників відповідачів - Єрьоменка Д.Ю., Брижка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/417/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

відповідача-2 Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1362/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" червня 2020 р. Справа № 480/1362/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсвязьсервіс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.03.2020 позов було залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження в даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачем 30.03.2020 надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а позивачем 06.04.2020 - відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 27.05.2020 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.06.2020.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину задля непоширення коронавірусної інфекції.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
З огляду на викладені вище обставини та неявку всіх учасників справи, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантину задля непоширення коронавірусної інфекції суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205,248,256,262 Кодексу адміністартивного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/1362/20 відкласти на "23" червня 2020 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/514/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 р. справа № 480/514/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Матішинця В.В.

представників відповідача - Литвиненка А.О., Бітюкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/514/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5014/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 червня 2020 р. Справа № 480/5014/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.
представника позивача Кисельов А.В., Іванова Л.П.
представника відповідача Савченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково..
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (м.Суми, вул.Іллінська, 13,і.к. 43144399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (Сумська область, Великописарівський район, с.Попівка, вул..Вищепанової,79,і.к. 03749037) судовий збір в сумі 1823,89 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1743/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2020 р. Справа № 480/1743/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Четвертак Л.В.,

представника Слобожанської митниці Держмитслужби - Дудченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/1743/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 243, 248, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №480/1743/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

3. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4488/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"10" червня 2020 р. Справа № 480/4488/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.О.

представників позивача Щербина О.А., Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета