Справа № 160/5511/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2020 р. Справа № 160/5511/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 05.05.2020, прийняту державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Ю.О. про стягнення виконавчого збору ВП №55438171 у розмірі 17 455,51 грн. з ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» на користь Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- визнати протиправною та скасувати постанову від 05.05.2020, прийняту державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мамедовою Ю.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №61983146 про стягнення виконавчого збору у розмірі 17 455,51 грн. з ТОВ «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» на користь Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених статтями 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання на 10.06.2020 о 09:00 год.

02 червня 2020 року позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, в якій просять закрити провадження на підставі ч.1 ст.189, п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Сторони у судове засідання 10.06.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали на електронні адресу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у письмовому провадженні.

За змістом частин першої та третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі №160/5511/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ» до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева