overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6837/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-6837/11
Провадження № 6-а/378/17/20
УХВАЛА

11.06.2020 2019 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року по справі № 2-а-6837/11.

Суд, розглянувши питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи по вищевказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року по справі № 2-а-11830/11 є Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, тому його слід залучити в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України Київської області заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 2-а-11831/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/18/20
УХВАЛА

11.06.2020 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 рокупо справі № 2-а-11831/11.

Суд, розглянувши питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в якості заінтересованої особи по вищевказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 26 жовтня 2011 рокупо справі № 2-а-11830/11 є Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, тому його слід залучити в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України Київської області заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Головне управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 334/2770/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.06.2020
Справа № 334/2770/20
Провадження № 2-а/334/152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Волинської митниці Державної фіскальної служби України ( 44350,обл..Волинська, р-н Любомльський , с.Римачі, вул..Призалізнична,13), про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 12-00 годину 11 серпня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 553/643/20
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/643/20
Провадження № 2-а/553/33/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Згідно ухвали суду від 13 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 13:30 год. 14 серпня 2020 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 539/1627/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1627/20
Провадження № 2-а/539/57/2020
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Паладійчук Анастасії Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Паладійчук Анастасії Олександрівни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.3 ст.261 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 439/494/20
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/494/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Пецій Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 18 червня 2020 року о 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 439/333/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №439/333/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 червня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ІПСР ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2020 року серії БАА № 738944.

Строни в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Галушка В.В. подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПСР ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 25 серпня 2020 р. на 15.30 год., про що повідомити позивача та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено 11.06.2020 року.

Суддя Бунда А.О.

11 червня 2020 року
Справа № 441/693/20
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

10.06.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Клок Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Даньо Андрій Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26.05.2020 у порядку ч. 13 ст.171 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Даньо А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 09.06.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подав оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

Оскільки розгляд питання про продовження розгляду справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Даньо Андрій Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 год., 23.06.2020, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Справа № 2-а-2468/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2468/11
Номер провадження 2-аво/556/48/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду №2-а-2468/11 від 16 квітня 2020 року в справі про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2468/11 від 16 квітня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, допущено описки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду №2-а-2468/11 від 16 квітня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

В ухвалі суду слова « ОСОБА_3 » замінити правильними «Волочнюк Є.М.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.