Справа № 126/396/20
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 червня 2020 р. Справа № 126/396/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку визначеному ст. 263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач, в редакції позовної заяви від 16.04.2020, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.11.2019 за №8 про утримання надміру виплачених сум пенсії;

- зобов`язати відповідача повернути утримані з моєї пенсії кошти, на підставі рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області від 22.11.2019 за №8 про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Суд, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, дійшов висновку, про необхідність витребування у ГУ ПФУ у Вінницькій області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

В контексті вищенаведеного слід зазначити, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази на підтвердження дати (в позовній заяві стверджує про ознайомлення 05.07.2019) коли він був ознайомлений з Наказом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" №100-1-к від 24.06.2019 про поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера-теплотехніка 1 категорії Бершадського місця провадження діяльності Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Керуючись 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- інформацію з приводу повідомлення (коли саме) ОСОБА_1 ГУ ПФУ у Вінницькій області про його поновлення на посаді інженера-теплотехніка 1 категорії Бершадського місця провадження діяльності Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження дати коли саме він був ознайомлений з Наказом ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" №100-1-к від 24.06.2019 про поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера-теплотехніка 1 категорії Бершадського місця провадження діяльності Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна