Справа № 802/4168/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

09 червня 2020 р. Справа № 802/4168/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.04.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу № 802/4168/13-а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання 09.06.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача 09.06.2020 надійшла заява про відкладення розгляду справи, з підстав надання додаткових пояснень, що мають значення для розгляду даної справи.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача про відкладення розгляд справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність надання часу позивачу та відповідачу для підготовки письмових пояснень по суті спору з урахуванням Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 03.04.2020.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 6 липня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити позивачу у строк до 06.07.2020 подати письмові пояснення із поясненнями по суті заявлених вимог з урахуванням Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 03.04.2020, у разі неможливості подання таких пояснень, вказати причину.

Встановити відповідачу у строк до 06.07.2020 подати письмові пояснення із поясненнями по суті заявлених вимог з урахуванням Постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 03.04.2020, у разі неможливості подання таких пояснень, вказати причину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна