Справа № 120/1136/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 червня 2020 р. Справа № 120/1136/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, б. 11, м. Вінниця, 21021)

до: Стодулецької сільської ради (вул. Центральна, б. 13, с. Стодульці, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23121)

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (далі - позивач) до Стодулецької сільської ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 12.05.2020 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін по справі, судове засідання призначено на 27.05.2020 року.

09.06.2020 року за вх. № 15298 сторонами через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що сторонами докладаються зусилля задля мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, проте це потребує додаткового часу, адже роботи по монтажу систем пожежної автоматики та вогнезахисного оброблення дерев`яних елементів горищних покриттів будівлі буде виконано впродовж трьох місяців. З огляду на це, сторони просять суд зупинити провадження у справі на вказаний строк.

Одночасно за вх. № 15330/20 та № 15302 представниками позивача та відповідача, відповідно, подано заяву про розгляд даної справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за цією підставою є обов`язком, а не правом суду. Водночас, законодавство містить пересторогу від зловживань сторін своїми процесуальними правами та від безпідставного затягування розгляду справи. Разом з тим, суд враховує й те, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом примирення.

З огляду на бажання сторін вирішити спір мирним шляхом, а також зважаючи на імперативність приписів КАС України, в частині зупинення провадження у справі з цих підставі, суд вважає за належне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Стодулецької сільської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 120/1136/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Стодулецької сільської ради про застосування заходів реагування зупинити до 09.09.2020 року.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Стодулецьку сільську раду повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна