Справа № 340/1852/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1852/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, 25006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо незняття арешту з майна: 3/20 часток житлового будинку, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 (попередня назва - АДРЕСА_2 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 попередня АДРЕСА_2 попередня назва - АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , що був накладений на підставі постанови б/н 06 травня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції;

- зобов`язати Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з майна: 3/20 часток житлового будинку, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_2 попередня назва - АДРЕСА_2 та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП - НОМЕР_2 , що був накладений на підставі постанови б/н 06 травня 2008 року Відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до позовної заяви позивач про можливе порушення свого права дізнався у січні 2020 року. Також, відповідачем листом від 15.05.2020 адресованого представнику позивача, повідомлено, що Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має змоги зняти арешт з майна позивача та рекомендувало звернутись до суду.

Натомість до суду із позовними вимогами адвокат звернувся лише 09.06.2020, тобто з пропуском десятиденного строку для подання позовної заяви, встановленого ч.2 ст.287 КАС України.

Відтак, позивачу або адвокату на виконання вимог ч.6 ст.161 КАС України необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, а також надати докази поважності причин його пропуску (об`єктивної неможливості звернення до суду у встановлені законом строки).

При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача, адвоката про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, адвокату, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун