Справа № 200/3092/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

10 червня 2020 р. Справа №200/3092/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку - невірно зазначено особу позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) замість вірного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів залишено без розгляду.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку - невірно зазначено особу позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) замість вірного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі № 200/3092/20-а щодо особи позивача.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 в адміністративній справі № 200/3092/20-а особу позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 в адміністративній справі № 200/3092/20-а щодо особи позивача.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 в адміністративній справі № 200/3092/20-а особу позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину.

Ухвалу складено та підписано 10 червня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко