Справа № 200/4356/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

10 червня 2020 р. Справа №200/4356/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Краматорський ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області №240 від 19 березня 2020 року в частині,

встановив:

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місце знаходження: пр.-т. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517; ) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області №240 від 19 березня 2020 року «Про порушення службової дисципліни працівниками Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та заходи реагування» в частині накладення на дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про необхідність дотримання службової дисципліни.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Крім того, зазначеною ухвалою залучено Краматорський ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місце знаходження: вул. Академічна буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на зміст позовних вимог позивача, судом розглянуто питання щодо залучення Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області співвідповідачем у справі та виключення його зі складу третіх осіб у справі.

Частиною 3, 4 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Краматорського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області співвідповідачем у справі та виключення його зі складу третіх осіб у справі.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається с початку.

Керуючись статтями 48, 241, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

1. Залучити в якості другого відповідача у справі Краматорський ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місце знаходження: вул. Академічна буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333), виключивши його зі складу третіх осіб у справі.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Дана ухвала підлягає виконанню з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

7. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна