Справа № П/811/1672/15.
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року справа № П/811/1672/15.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Волошиної Н.Л.,

представника третьої особи - Волошиної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Міністерства юстиції України

третя особа: Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача до суду заявлено про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №П/811/1672/15, без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі подання заяви про залишення без розгляду, зокрема, заяви про видачу дубліката виконавчого листа окремо не врегульовано, суд вважає за можливе, на підставі ч.6 ст.7 КАС України, застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.240 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в адміністративній справі №П/811/1672/15, за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Роз`яснюється, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко