Справа № 1.380.2019.005921
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005921 пров. № А/857/3213/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" адвоката Вовчака Андрія Васильовича про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №1.380.2019.005921 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень у суді апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 01 червня 2020 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №1.380.2019.005921.

03 червня 2020 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Відповідно до ч.3 цієї статті якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.5 цієї статті у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Пунктом третім частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове судове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.4 ст.143 КАС України).

В урахуванням неведеного, відсутні перешкоди для призначення до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.005921 за заявою представника позивача у відкритому судовому засіданні (у порядку, якому ухвалене судове рішення апеляційним судом).

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" адвоката Вовчака Андрія Васильовича про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №1.380.2019.005921 у суді апеляційної інстанції, на 15 червня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).

Про дату, час і місце розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик