Справа № 200/2453/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

01 червня 2020 р. Справа №200/2453/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 42 453,37 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 8 904,49 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 37 494,33 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 5489,56 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 19 506,66 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 88 838,23 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 28 257,57 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 36 718, 09 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 34 171, 56 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 11 984, 34 грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області №0-0541 від 17.05.2019 р. (форма «Ф») про нарахування ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання 39 387, 48 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 200/2453/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, а також заяву відповідача про перехід до загального позовного провадження, встановлений строк розгляду даної категорії адміністративних справ, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова