Справа № 500/2034/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа №500/2034/19

04 червня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області № від 20.08.2019.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2019.

03.10.2019 відкладено підготовче засідання на 05.11.2019.

05.11.2019 від Головного управління ДФС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.

05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 судове засідання в даній адміністративній справі не проводилось, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №500/2034/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" 15.01.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив.

15.01.2020 ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача Головне управління ДФС у Тернопільській області правонаступником Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.01.2020.

В судовому засіданні 31.01.2020 оголошено перерву до 25.02.2020.

25.02.2020 розгляд справи відкладено до 16.03.2020, потім до 10.04.2020.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 розгляд справи №500/2034/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкладено на 07.05.2020.

07.05.2020 розгляд справи відкладено на 04.06.2020.

04.06.2020 від представника відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області через офіційну електронну адресу Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням тривалості карантину.

В судове засідання призначене на 04.06.2020 сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі та клопотання представника позивача суд, керуючись частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до частини третьої розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рада суддів листом від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендувала судам на період карантину встановити особливий режим роботи з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину" затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Як зазначено у частині першій статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та поважність причин неявки учасників справи, клопотання представника відповідача, а також те, що встановлено особливий режим роботи суду у зв`язку із карантином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та слід відкласти розгляд даної справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи №500/2034/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 23 червня 2020 року о 11:30 год., який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.