Справа № 240/7269/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/7269/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши письмовому провадженні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанов,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанов.

28.05.2020 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Просить залучити до участі у справі Головне управління ДПС України в Житомирській області. Зазначає, що вказане управління є стягувачем за виконавчим провадженням, а тому рішення у даній справі може виплинути на права податкового органу, як учасника виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2020 постановлено подальший розгляду справи провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи та в межах строків, передбачених ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб до участі у розгляді справи є вплив рішення у справі на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що рішення в даній справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління ДПС України в Житомирській області, а тому таке клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанов - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфіменко