Справа № 240/8218/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви, скарги, клопотання)

04 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/8218/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області, третя особа - приватна фірма «ЮрЕкс». Юридична консультація та майнова експертиза» про визнання протиправним та скасування пункту рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування п. 1.4 Рішення Хорошівської селищної ради від 10 квітня 2020 року №692.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів від 03.06.2020.

В прохальній частині заяви позивач просить:

- витребувати з Хорошівської селищної ради Житомирської області всі протоколи громадських слухань щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території с. Заздрівка площею 22,3385 га, кадастровий номер :04:001:0467, місце розташування: Житомирська область, Хорошівський район, с. Заздрівка під сінокіс та випас худоби;

- витребувати з Хорошівської селищної ради Житомирської області всі протоколи Рішень відповідної Ради щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території с. Заздрівка площею 22,3385 га, кадастровий номер :04:001:0467, місце розташування: Житомирська область, Хорошівський район, с. Заздрівка під сінокіс та випас худоби.

В обґрунтування підстав забезпечення доказів вказано, що у позивача відсутні протоколи щодо проведення громадських слухань с. Заздрівка по відведенню спірної земельної ділянки під випас худоби та сінокіс, а також рішення Хорошівської селищної ради щодо виділення цієї земельної ділянки під сінокіс та випас худоби.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України), суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно зі ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів судом з`ясовано, що в ній відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема в заяві не вказано, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відсутність у позивача певних доказів не може бути підставою для забезпечення таких доказів.

Також, відповідно до ч.2 ст.116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630,60 грн.

Проте, документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів позивачем не надано.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, установленим частинами 1,2 ст. 116 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 необхідно залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду нової заяви, оформленої з урахуванням положень ст. 116 КАС України та доказів сплати судового збору в сумі 630,60 грн.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або протягом семи днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Копію ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва