overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6941/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6941/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Рівненській області Цісара Юрія Олександровича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Рівненській області Цісара Юрія Олександровича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 серпня 2020 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського судуРівненської області, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/7008/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7008/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Рівненській області Машкевича Олександра Сергійовича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Рівненській області Машкевича Олександра Сергійовича (м. Рівне, вул.. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського судуРівненської області, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 308/2673/20
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області до суду адміністративний позов про визнання постанови від 01.03.2020 року протиправною, її скасування, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області до суду адміністративний позов про визнання постанови від 01.03.2020 року протиправною, її скасування, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 570/1465/20
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1465/20
номер провадження 2-а/570/29/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Завади Данила Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови ЕАК №2335920 про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Завади Данила Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови ЕАК №2335920 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 травня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-4071/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4071/11
Провадження № 6-а/571/30/2019
У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року по справі №2-а-4071/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-4071/11, задоволено. Ухвала суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку в написанні прізвища заявника, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Оскільки розгляд справи №2-а-4071/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до ухвали суду необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у справі №2-а-4071/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками.

Вважати правильним та читати в ухвалі суду прізвище заявника « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 334/3461/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.06.2020
Справа № 334/3461/17
Провадження № 2-аво/334/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за заявою представника Соркіної С.Д. адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Соркіної С.Д. адвокат ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року про виправлення описки в рішенні суду у справі про ухвалення додаткової постанови. Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2-адр/334/1/20 року, вбачається, що в рішенні суду від 24.02.2020 року міститься описка, а саме не вірно вказане прізвище позивача, замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_2 », а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду № 2-адр/334/1/20 року від 24.02.2020 року про ухвалення додаткової постанови зазначити замість невірного призвіща заявника « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_2 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/3473/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3473/20 2-а/335/153/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Іщенко Роман Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Іщенко Роман Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у даній справі не відкривалось, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 28.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

26.05.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду по причині сплати штрафу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подану позивачем заяву її зміст, а саме те, що позивачем сплачено розмір штрафу, що свідчить про те, що позивач не зацікавлений у розгляді справи по суті, а також, приймаючи до уваги, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст.169,248,294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Іщенко Роман Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 227/2794/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 227/2794/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/2794/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді перебуває вищевказана справа.

З адміністративного позову вбачається, що адресою позивача зазначена територія, яка на даний час є непідконтрольною владі України територією.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 та постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне, на підставі ст.4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Керуючись ст. 77 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невінноминськ Ставропольського краю, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 12.09.1997 р., остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 328/774/20
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/774/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Бєсєдіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2384429 від 13.04.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Бєсєдіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2384429 від 13.04.2020 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 07 травня 2020 року № 328/774/20 адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала отримана позивачем особисто 20.05.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та Трекінг відправлення від 01.06.2020 року.

В наданий судом строк недоліки адміністративного позову усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Бєсєдіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2384429 від 13.04.2020 року - повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 336/2575/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
25.05.20 року № 336/2575/20, пр. № 2-а/336/96/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище _ОСОБА_1 _____________________________________________
ім`я __ОСОБА_1 ________________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 _____________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ________
Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/2575/20, пр. № 2-а/336/96/2020 за позовом ОСОБА_1 до інпектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Гнаток Ярослава Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Суддя О. В. Щаслива