Справа № 353/379/20
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/379/20
Провадження № 2-а/353/4/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, розташованого по вул. Юності, 23, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дуплеци Т.Я., що знаходиться по вул. Юності, 23, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ № 2537112 від 15.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що постанова є незаконною, зазначені в ній обставини не відповідають дійсності та при її винесенні порушені норми процесуального права та його права, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, у нього працювали габаритні вогні, проте під час розгляду справи посадова особа не з`ясувала всі обставини справи, не надала йому можливість ознайомитись з матеріалами справи, а письмові пояснення були ним написані фактично після зачитування оскаржуваної постанови. За результатами розгляду справи просив провести розподіл судових витрат та стягнути з відповідачів на його користь судовий збір.

26.05.2020 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дуплеци Т.Я. про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 121, 160-164, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дуплеци Тетяни Ярославівни про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 23 червня 2020 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна