Справа № 560/3945/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3945/19
УХВАЛА

01 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. представника позивача - Місяця К.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Коцюби Н.О.
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 960226 (дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять шість) грн. 15 коп.

Від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що є інвалідом 2 групи по зору, що суттєво ускладнює виконання вищевказаного рішення щодо проведення повного погашення заборгованості по сплаті пені. Однак, не дивлячись на інвалідність ОСОБА_1 продовжує працювати. Зазначає, що в середньому заробіток ОСОБА_1 в місяць складає - 6300,00 грн., повне погашення заборгованості призведе до суттєвого погіршення матеріального становища останнього.

01.06.2020 в судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано до суду уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 560/3945/19, в якій останній просив суд розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі №560/3945/19 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб (пеня) в загальній сумі 960226,15 грн. рівними частинами по 96022,62 грн. кожного місяця починаючи з 18 червня 2020 року по 18 березня 2021 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника, враховуючи уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 560/3945/19, просили суд розстрочити виконання судового рішення.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області проти задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 560/3945/19 заперечив, проте враховуючи уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 560/3945/19, поклався у вирішенні заяви на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 960226 (дев`ятсот шістдесят тисяч двісті двадцять шість) грн. 15 коп.

З наданих фізичною особою ОСОБА_1 документів вбачається, що він є інвалідом 2 групи по зору, що підтверджується копією посвідчення інваліда 2 - ї групи № НОМЕР_1 від 27.03.1987.

Також, ОСОБА_1 продовжує працювати, а саме займає посаду голови правління ВАТ «Буський пивоварний завод» та отримує дохід в розмірі 3359,26 грн. в місяць, що підтверджується довідкою ВАТ «Буський пивоварний завод» від 14 квітня 2020 року №1 про доходи в період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року та займає посаду директора ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ХАРВЕСТ», де отримує дохід в розмірі 845,25 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ХАРВЕСТ» від 14 квітня 2020 року №1 про доходи в період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року.

Коштів на розрахунковому рахунку фізичної особи ОСОБА_1 не достатньо для виконання судового рішення, що підтверджується виписками з банку за період з жовтня 2019 по січень 2020.

На переконання суду, вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення та є достатніми підставами для розстрочення його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 та розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі №560/3945/19 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб (пеня) в загальній сумі 960226,15 грн. рівними частинами по 96022,62 грн. кожного місяця (протягом 10 місяців), починаючи з 18 червня 2020 року по 18 березня 2021 року (останній місяць).

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі №560/3945/19 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб (пеня) в загальній сумі 960226,15 грн. рівними частинами по 96022,62 грн. кожного місяця (протягом 10 місяців), починаючи з 18 червня 2020 року по 18 березня 2021 року (останній місяць).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03 червня 2020 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький