Справа № 340/752/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/752/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2020р. /а.с. 24-27/.

Відповідач у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 07.05.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на це рішення суду.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.06.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду були передані судді-доповідачу, в провадженні якого з 12.05.2020р. находиться апеляційна скарга позивача у цій справі ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, що ця апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та крім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Щодо пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 24.03.2020р. в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику учасників справи (або їх представників) / а.с. 24-27/, у апеляційній скарзі відповідач зазначає що копія рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. ним отримана 26.03.2020р., отже встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі сплинув 24.04.2020р., а апеляційна скарга відповідачем до суду першої інстанції подана 07.05.2020р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження при цьому заявником апеляційної скарги не порушувалось питання поновлення пропущеного ним строку як у апеляційній скарзі так і шляхом подання окремого клопотання, із зазначенням причин пропуску ним цього строку та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача без руху з наданням певного строку для усунення цих недоліків. .

Крім цього, вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн. / а.с. 6а/ , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,6грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 залишити без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням наступних змін), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції мотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі із зазначенням причин поважності пропуску цього строку з 24.04.2020р. по 07.05.2020р. та наданням доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2020р. у справі №340/752/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням наступних змін) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції мотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.03.2020р. у цій справі із зазначенням причин поважності пропуску цього строку з 24.04.2020р. по 07.05.2020р. та наданням доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,6грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун