Справа № 806/405/17
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/405/17

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі комісії з ліквідації, Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виправити помилки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено: "Визнати протиправним та скасувати Наказ №6 -К від 11 січня 2017 року. Поновити ОСОБА_1 із 12 січня 2017 року на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.01.2017 по 31.01.2020 у сумі 140598 (сто сорок тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 92 коп, без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню".

Виконавчий лист №778 2020 р. про "Поновити ОСОБА_1 із 12 січня 2017 року на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню", надіслано ОСОБА_1 06.02.2020.

Відділом документального забезпечення суду 21.04.2020 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Вказує, що боржником у виконавчому листі вказано Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Юридичною особою є Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області. Просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: у графі "Боржник" вказати належну юридичну особу - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області.

У період із 27.04.2020 по 20.05.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розгляд заяви призначено на 01.06.2020.

Заявник до суду не прибув. Надіслав 29.05.2020 на електронну пошту суду клопотання в якому просить заяву розглядати без його участі.

До суду 29.05.2020, 01.06.2020 надійшли заперечення Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на заяву про виправлення описки. Вказує, що Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області не перебувало у трудових відносинах з ОСОБА_1 , а тому й не має обов`язку поновлювати останнього на роботі у своїй структурі.

Представники Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області прибули в судове засіданні. Заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду не прибув.

Суд, заслухавши представників Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, дослідивши докази, що мають значення при вирішенні заяви позивача, перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Частиною 1. ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому 06.02.2020 Житомирським окружним адміністративним судом у справі №806/405/17 про "Поновити ОСОБА_1 із 12 січня 2017 року на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню", боржником вказано "Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області" (вул. Тараса Шевченка, 49,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100).

Рішенням суду від 31 січня 2020 року визнано протиправним та скасовано Наказ №6-К від 11 січня 2017 року.

До суду 02.06.2020 представником Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області надано належним чином завірену копію Наказу №6-К від 11 січня 2017 року у якому вказано, що наказ видано Відділом Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

У рішенні від 31.01.2020 вказано: "Суд зауважує, що Верховний Суд України в постанові від 28.10.2014 у справі №21-484а14 сформулював правову позицію, за якою встановлена законодавством можливість ліквідації державної установи (організації) з одночасним створенням іншої, яка буде виконувати повноваження (завдання) особи, що ліквідується, не виключає, а включає зобов`язання роботодавця (держави) по працевлаштуванню працівників ліквідованої установи. При цьому, у випадку незаконного звільнення працівника з роботи, його порушене право повинно бути відновлене шляхом поновлення його на посаді, з якої його було незаконно звільнено. Враховуючи те, що позивача звільнено з державної служби у Відділі Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирській області, яке ліквідоване, а тому поновлення на попередній роботі неможливе, однак враховуючи, що одночасно з ліквідацією було створено Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, суд вважає за можливе поновити позивача саме у новоствореній державній установі.".

Відповідачем визнається, що Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, а посада, на яку рішенням суду поновлено позивача, відноситься до посад державної служби.

Відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затверджене наказом Державної служби України з питань геодезії та кадастру від 17 листопада 2016 року №308, начальник Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області: призначає на посади та звільняє з посад в установленому законодавством порядку державних службовців та працівників Головного управління, а керівників структурних підрозділів - за погодженням з Держгеокадастром, присвоює їм ранги державних службовців, приймає рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності (крім своїх заступників) у порядку, визначеному законодавством (пп.8 п. 10 Положення); затверджує положення про структурні підрозділи Головного управління і посадові інструкції працівників (пп.14 п. 10 Положення).

З висновків суду викладених у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 вбачається, що позивача звільнено з державної служби у Відділі Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирській області, яке ліквідоване, а тому поновлення на попередній роботі неможливе, однак враховуючи, що одночасно з ліквідацією було створено Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, суд вважає за можливе поновити позивача саме у новоствореній державній установі.

Враховуючи, що скасований судовим рішенням наказ №6-К від 11 січня 2017 року видано Відділом Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який ліквідовано. Приймаючи до уваги, що одночасно з ліквідацією створено Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, який є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, то боржником у виконавчому листі помилково вказано саме Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який не є юридичною особою.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 778 2020 р. від 06.02.20, виданому в адміністративній справі № 806/405/17 , а саме: у графі "боржник" замість "Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області" (вул. Тараса Шевченка, 49,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100) читати Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук