Справа № 520/8673/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Справа № 520/8673/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006», подану в порядку статті 383 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» (м. Харків, вул. Квіткі-Основ`яненка, 7) до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 поверх) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про відмову у погодженні «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс по АДРЕСА_1 Сумській, 11 в м. Харків, оформлене листом №02-38/1117 від 01.04.2019. Зобов`язано Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації розглянути заяву ТОВ «Діамант 2006» реєстраційний номер №КР-Д-1326513-17 від 05.03.2019 щодо погодження «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по вул. Сумській, 11 в м. Харків з урахуванням висновків суду. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення, їх територіях та в зонах охорони стосовно «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по АДРЕСА_2 . Сумській, 11 в м. Харків, оформлене листом №02-38/2090 від 26.06.2019. Зобов`язано Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації розглянути заяву ТОВ «Діамант 2006» реєстраційний номер №КР-Д-А.9.1.7- 1 від 28.05.2019 щодо надання дозволу на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення, їх територіях та в зонах охорони стосовно «Проекту реконструкції житлової будівлі літ. «А-4» під багатофункціональний торговельний комплекс» по вул. Сумській, 11 в м. Харків з урахуванням висновків суду. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» () судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Судове рішення набрало законної сили 20.12.2019.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

13.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача, подана в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить поновити ТОВ «Діамант 2006» пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений ч. 4 ст. 383 КАС України. Визнати протиправним рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації прийняте на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №520/8673/19 та оформлене висновком від 16.01.2020 р. №02-38/112. Визнати протиправним рішення Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації прийняте на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №520/8673/19 та оформлене листом від 16.01.2020 №02-26/02. Постановити ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України.

На обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду з даною заявою позивачем зазначено, що виконавчі листи по справі №520/8673/19 позивачу/стягувачу судом видано лише 08.01.2020 та 04.02.2020. Стягувач отримав можливість пред`явити виконавчий документ до виконання, тобто виконати п. 7 ч. 2 ст. 383 КАС України, тільки з 05.02.2020. Інформація про хід виконавчого провадження позивачу/стягувачу у встановленому порядку не надана до цього часу, незважаючи на відповідні запити. Часткова інформація про вчинені боржником дії на виконання рішення суду отримано лише 30.04.2020 р., тобто виконати формальні вимоги п. 8 ч. 2 ст. 383 КАС України позивач/стягувач отримав можливість тільки з 30.04.2020. Позивач вказує, що станом до 30.04.2020 позивач/стягувач не мав об`єктивної можливості звернутися із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З наданих позивачем до заяви матеріалів вбачається, що товариство неодноразово зверталося на адресу відповідача із запитами щодо стану виконання рішення по справі №520/8673/19.

Листом від 28.04.2020 на адвокатський запит відповідачем було надано відповідь щодо стану виконання судового рішення по справі, яку ТОВ «Діамант 2006» отримано 30.04.2020, що підтверджується випискою перевірки статусу відстеження поштового відправлення.

Отже, строк, встановлений ст.383 КАС України, в даному випадку, позивачем обраховується саме з 30.04.2020.

Із заявою в порядку ст.383 КАС України ТОВ «Діамант 2006» звернулося 12.05.2020, про що свідчить поштовий конверт, тобто в межах строку, встановленого п.4 ч.2 ст.383 КАС України.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст.79, 80, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006», подану в порядку статті 383 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 2006» (м. Харків, вул. Квіткі-Основ`яненка, 7) до Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 4 поверх) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяву.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко