Справа № 200/4952/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2020 р. Справа №200/4952/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Донецькій області щодо не визначення сум безнадійного податкового боргу, що підлягає списанню та зобов`язати списати заборгованість ФОН ОСОБА_1 за платежем 18050400 - єдиний податок з фізичних осіб в сумі 1690,40 грн.,

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 7811-52 від 05.03.2020 ГУ ДПС у Донецькій області та рішення про опис майна у податкову заставу Краматорського управління ГУ ДПС у Донецькій області № 91/05-99-52-10 від 23.03.2020 року,

- стягнути з відповідачів всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї судової справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача по справі, оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

03 червня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою було сплачено судовий збір згідно із квитанцією за № 92 від 08.05.2020 року у розмірі 840,80 грн., оригінал якої підлягає поверненню позивачці разом із матеріалами позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання вищезазначеної позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області, Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції 08.05.2020 року № 92 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 коп.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя П.В. Кочанова