Справа № 640/8214/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 640/8214/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», 3) Приватного підприємства "Світова Музика"
доМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 8, кв. 26, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7А, ), Приватне підприємство "Світова Музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119, ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача виключити Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" з реєстру організацій колективного управління.

Ухвалою від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що предмет позову впливає на права, обов`язки та інтереси зазначеної особи, оскільки предметом позовних вимог є виключення Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" з реєстру організацій колективного управління.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав та інтересів Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав".

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 41, літ. А, приміщення 1-3, ).

2. Зобов`язати позивачів протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов