Справа № 2-а-6713/08/1770
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки

03 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-6713/08/1770 пров. № КДМ/А/42/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року в справі №50546/09/9104, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі за період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з врахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум - протиправними.

Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з врахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

15.05.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року, оскільки неправильно зазначено її прізвище.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в постанові апеляційного суду описку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити дії.

З ксерокопії паспорта та картки платника податків вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , а не " ОСОБА_1 ", як зазначено у постанові апеляційного суду (а.с.4-6).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при ухваленні судового рішення - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі №50546/09/9104 було допущено описку щодо правильності зазначення прізвища позивача.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року в справі №50546/09/9104, - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року в справі №50546/09/9104, привівши текст у відповідність та замість " ОСОБА_1 ", читати " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула