Справа № 545/42/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/42/17
Провадження № 6-а/545/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернулась позивач, ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення виконання постанови суду від 24.01.2017р. № 545/42/17, провадження №2-а/545/15/17.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника ГУ пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 22, 58 Конституції України, при прийнятті нових законів чи внесенні змін у діючі та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують чи скасовують відповідальність особи.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області 24.01.2017 року позовні вимоги, ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійно фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано неправомірними дії Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із 84 % суми заробітної плати з урахуванням не врахованих раніше виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем та індексації заробітної плати, які були нараховані та отримані та на них були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

- зобов`язано Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі норм Закону України «Про державну службу», що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_1 , виходячи із 84 % суми заробітної плати, з урахуванням раніше не врахованих при призначенні пенсії «інших виплат» (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових проблем та індексації заробітної плати), згідно з заявленою оновленою довідкою Державної фіскальної служби у Полтавській області від 19.12.2016 р. № 535/10/16-31-05-58.

- стягнуто з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Постанова набрала законної сили 17.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, а заявою учасника справи, державного виконавця, - роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного аналізу положень вказаної статті роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вказаним судовим рішенням поновлено право позивача саме на перерахунок пенсії державного службовця у відповідному розмірі у зв`язку з реалізацією нею права на пенсійне забезпечення.

Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Системний аналіз положень законодавства, в контексті встановлених судом в даній справі обставин, дає підстави для висновку, що здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягає здійсненню з 01.12.2015р. на підставі норм Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. № 3723-ХІІ.

За таких підстав суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в частині роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, а постанова роз`ясненню, в іншій частині вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення виконання постанови суду, - задовольнити частково.

Роз`яснити, що виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2017р. по справі № 545/42/17, в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , необхідно здійснювати з 01.12.2015р. у відповідності до вимоги Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ.

В іншій частині вимог, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк