overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2521-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2521/10

6 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.ГІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 2-а-2521/10 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 17 грудня 2010 року на 13 год. 15 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-2522-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2522/10

6 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1522/10.

2.Відповідачу пропонується у строк до 17 грудня 2010 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-2524-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-2524/10

10 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-2524/10 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 28 грудня 2010 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-2525-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

10 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії, як потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та учасникам ЛНА на ЧАЕС 2 категорії. Перебуваючи на обліку у відповідача, вони отримують нараховані ним додаткову пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 50, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати додаткової пенсії та доплат пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 -2525/10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 /10), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( 2-а-2527/ АДРЕСА_3 ) до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії (справа 2-а-2525/10).

Суддя:
Справа № 2-а-2546-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2546/10

10 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛ А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107. 1 83-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-2546/10.

2.Відповідачу пропонується у строк до І ^грудня 2010 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 161/1001/20
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1001/20
Провадження № 2-а/161/128/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 49, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 , як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Редьковича Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 2-а-2554-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2554/10

13 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-2554/10 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 27 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-2555-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2555/10

13 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-2555/10 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 28 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-2556-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-2556/10

13 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-2556/10 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 27 грудня 2010 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-134-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-134/10

20 вересня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-134/10 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 19 жовтня 2010 року о 13 год. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 278/1064/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1064/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

03 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській облаті лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича (м. Житомир, вул. Покровська, 92) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2-а-2780/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2780/10
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №2-а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

До суду в порядку ст.252 КАС України надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №2-а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки ухваленим судовим рішенням (постанова від 17.12.2010 року) не було прийнято рішення щодо стягнення спірної виплати на користь її неповнолітньої дитини, в інтересах якої нею було подано позов.

Оскільки згідно ст.252 ч.3 КАС України додаткове рішення ухвалюється лише судом у тому ж складі, яким ухвалено рішення, а суддя Куліченко М.В., якою ухвалено постанову від 17.12.2010 року, в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не працює, заява не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 ч.3 КАС України ,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №2-а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 536/189/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Решетило Оксани Миколаївни, третя особа:Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Решетило Оксани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд закриває провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Решетило Оксани Миколаївни, третя особа:Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 536/223/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача Свідова О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП В Полтавській області Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП В Полтавській області Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 08 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, заяв, клопотань не має.

Відповідач поліцейський Свідов О.Г. в підготовчому засіданні позов не визнав, просив приєднати до матеріалів справи фотознімки, роздруковані з мобільного додатку, на яких вказані пошкодження транспортного засобу, відзив не надав.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Кременчуцького відділу поліції Свідова Олександра Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року за участю сторін.

Приєднати до матеріалів справи надані відповідачем фотознімки, роздруковані з мобільного додатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 127/9421/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9421/20
Провадження № 2-а/127/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гриневич А.О., за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Олійника Владислава Ігоровича (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії ДП 18 № 713039 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Олійника Владислава Ігоровича про скасування постанови серії ДП 18 № 713039 від 22.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Олійника Владислава Ігоровича ДП 18 № 713039 від 22.04.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 01.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: