Справа № 182/3109/20
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3109/20
Провадження № 2-а/0182/49/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2020 року м. Нікополь

Судя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції Ткач Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 724844 від 19.05.2020 року, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 року становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції Ткач Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду та вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наданням відповідних доказів щодо цього.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2ст. 123 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева