Справа № 520/4249/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.06.2020 справа №520/4249/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, в якому просив суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича ВП №61437425 від 03.03.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 7804,46 грн на свою користь;

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича ВП №61437425 від 03.03.2020 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 371 грн на свою користь.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання дій протиправними та скасування постанов - задоволено частково.

Судом встановлено, що у абз. 5 резолютивної частини вказаного рішення від 29.04.2020 зроблено описку, а саме: замість "з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича витрати по оплаті судового збору" зазначено "з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз.5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 по справі №520/4249/2020 - замість "з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору" зазначити "з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича витрати по оплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 03 червня 2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.