Справа № 400/123/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/123/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 р. по справі № 400/123/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н"

відповідач Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області

3-тя особа Державна податкова служба України , Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг"

про скасування рішення від 29.11.2019 р. № 1341442/41528079,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області треті особи Державна податкова служба України , Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг" про скасування рішення від 29.11.2019 р. № 1341442/41528079.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2102 грн судового збору (за вимогу немайнового характеру заявлену юридичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3153 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 3153 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області залишити без руху, надавши апелянту 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відлік якого розпочнеться з останнього дня карантину, встановленого постановою КМУ № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Димерлій О.О.