Справа № 370/729/20
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2020 року Справа №370/729/20
Номер провадження № 2-а/370/28/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Заграй Тараса Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
23.03.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 26.03.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали суду 08.04.2020 року ОСОБА_1 , подав виправлену позовну заяву з додатками у відповідній кількості примірників та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом із тим, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 , не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону.
1) Так, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначаючи у позовній заяві відповідачем поліцейського, слід звернути увагу на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові ВС від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а, згідно якої поліцейський діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у певних правовідносинах, який має бути належним відповідачем у справі. Суд під час розгляду справи може за клопотанням позивача чи з власної ініціативи здійснити заміну неналежного відповідача належним, однак з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи принцип процесуальної економії, зазначення позивачем у позові належного відповідача сприятиме швидшому вирішенню спору.
2) У порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору. Так, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №543/775/17 від 18.03.2020 року, що є обов`язковою для застосування судом першої інстанції. Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., за реквізитами, вказаними на офіційному веб-сайті Макарівського районного суду Київської області.
Із зазначених підстав клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору суд відхиляє.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з власної ініціативи.
Вважаю, що позивачеві слід продовжити строк на усунення недоліків його позовної заяви, оскільки за їх наявності провадження у справі не може бути відкрито.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень з додаванням оригіналу доказу про сплату судового збору.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.
Керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків його позовної заяви - 3 (три) дні з моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Суд звертає увагу, що згідно п. 3 Прикінцевих положень КАС України строк, встановлений судом, продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир