Справа № 160/5294/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 160/5294/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засіданняДудко Ю.С.,
представників відповідача Тоцької Г.В., Панковської Е.П.,
15.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕМОНТ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02.06.2020 року о 10:15.
02.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.
Протоколом судового засідання від 02.06.2020, у зв`язку з неявкою сторін відкладено розгляд справи до 05.06.2020.
02.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративне провадження №К/9901/6602/20 по справі №160/2740/19.
17.03.2020 ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №160/2740/19 прийнято до розгляду касаційну скаргу ТОВ КРИВБАСРЕМОНТ на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі №160/2740/19 та відкрито касаційне провадження. Сума донарахувань з боку контролюючого органу є значною, а у разі розгляду справи №160/5294/20 за позовом ТОВ КРИВБАСРЕМОНТ або сплати сум зобов`язань за новими податковими повідомленнями-рішеннями, та скасування Верховним судом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 по справі №160/2740/19 спричинить складнощі для підприємства, пов`язані з поверненням сплачених сум з державного бюджету України, та такі умови призведуть до нерівності сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У судовому засіданні 05.06.2020 судом було поставлено на вирішення учасників справи питання щодо зупинення провадження у справі №160/5294/20 до розгляду адміністративної справи №160/2740/19 Верховним судом.
Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтування своєї позиції надано письмові заперечення, в яких зазначено про таке. Клопотання про зупинення провадження по справі, подане представником позивача не містить жодної правової норми, які є підставою для його подання. Основною метою позивача є не захист прав та інтересів у судовому порядку, а саме зупинення дії оскаржуваного рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби, перешкоджання здійсненню прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної податкової служби на невизначений термін.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі в силу вимог частини другої статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.
Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕМОНТ про зупинення провадження у справі №160/5294/20 до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративне провадження №К/9901/6602/20 по справі №160/2740/19.
Керуючись ст.ст. 238, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕМОНТ про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕМОНТ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/5294/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕМОНТ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання чинності рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду адміністративне провадження №К/9901/6602/20 по справі №160/2740/19.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 05.06.2020 року.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко