Справа № 440/1917/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1917/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про залучення в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового і економічного розвитку Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні у розмірі 7613,14 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 31.01.2020 по 07.04.2020 у розмірі 25217,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.05.2020 замінено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідача Лубенську районну державну адміністрацію Полтавської області на належного - Відділ агропромислового і економічного розвитку Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, направити йому копію позовної заяви. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року заперечення Відділу агропромислового і економічного розвитку Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

01 червня 2020 року до суду надійшла заява Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про залучення останньої в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду заяв про залучення третіх осіб, суд, з огляду на зміст заяви та фактичні обставини справи, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у письмовому провадженні.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що заява мотивована тим, що оскільки Відділу агропромислового і економічного розвитку Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на даний час знаходиться в процесі ліквідації, до Державної казначейської служби України здано ліквідаційний баланс та закриті рахунки, працівники даного відділу звільнені, відповідно коштів з державного бюджету на його утримання не виділяється. Як наслідок, голова ліквідаційної комісії відділу ймовірно буде звертатись до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області як головного розпорядника щодо виділення коштів на виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Лубенську районну державну адміністрації Полтавської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Також, судом враховується, що вказаний суб`єкт владний повноважень,, будучи відповідачем у даній справі на стадії відкриття провадження у ній, вже отримав копію позовної заяви з її додатками, відтак не потребує їх повторного направлення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 49, статтями 166, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про залучення в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового і економічного розвитку Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Лубенську районну державну адміністрації Полтавської області (пл. академіка Олексія Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область,37503).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) І.Г. Ясиновський

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 03.06.2020

Помічник судді Н.С. Бурлака

03.06.2020