Справа № 620/1657/20
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1657/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Поліщук Л.О., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2020 № 61628193, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2020 № 3958 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 10378,50.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 620/1657/20.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обгрунтована тим, що про існування виконавчого провадження вона дізналася в квітні 2020 року, після арешту її зарплатного рахунку. З 12.03.2020 в Україні введено карантин з приводу COVID-19, що ускладнило позивачу можливість своєчасного звернення до суду.

25.05.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем порушено строк звернення до суду, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження вона отримала 30.03.2020.

Із доданих відповідачем копії Списку листів рекомендованих № 74, квитанції АТ «Укрпошта» від 25.03.2020 № ПН 55 та роздруківки з офіційного веб сайту АТ «Укрпошта» (трек номер 091), судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач отримала 31.03.2020.

Враховуючи зазначене вище та норми постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291), якою на усій території України з 12.03.2020 до 11.05.2020 встановлено карантин, суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Призначити судове засідання на 05.06.2020 о 13:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 10.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук