Справа № 818/3927/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2020 р. Справа № 818/3927/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", в якій просить:
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" включити його до переліку вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його до Загального реєстру вкладників АТ "Златобанк" щодо відшкодування за вкладом у розмірі 200000 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" включити ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників АТ "Златобанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення судового збору 974 грн. 40 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 апеляційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 818/3927/15 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 касаційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.03.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду після розгляду в касаційній інстанції.
Ухвалою суду від 05.03.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 27.05.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
02.06.2020 р. до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Подільському районному суду м. Києва.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до наявної у суду інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 10.06.2020 р. о 10:30 год. у Окружному адміністративному суді м. Києва або Подільському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проте, це не позбавляє права відповідача повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Роз`яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", що він має право звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук