Справа № 2-а-5675/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5675/11
Провадження № 2-аво/151/4/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2020 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд про виправлення описки, мотивуючи тим, що в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.11.2011 року, задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де у вступній, мотивованій та резолютивній частинах постанови допущено описку щодо прізвища позивачки та зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", що підтверджується матеріалами справи. Розгляд заяви про виправлення описки просить провести в порядку письмового провадження.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - задовольнити.

Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.11.2011 року №2-а-5675/11 допущену в прізвищі позивачки " ОСОБА_3 " та вважати вірним " ОСОБА_4 ".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя