Справа № 361/3359/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3359/20
провадження № 2-а/361/146/20
02 червня 2020 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі приходжу до висновку, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.
Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із ч. 2 вищевказаної статті у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Із позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
Місцем перебування відповідача є: АДРЕСА_2 .
У позовній заяві позивач посилається на статтю щодо альтернативної підсудності, проте не вказує, чому саме пред`явлено позов до Броварського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що позивач зареєстрований у Чернігівській області, відповідач перебуває у місті Києві, а у позові відсутнє обґрунтування того, чому позов
пред`явлений до Броварського міськрайонного суду, приходжу до висновку про направлення даного позову за загальними правилами, тобто за місцем знаходження відповідача, територіальність якого відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 26, 29, 248, 256 КАС України,
Передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М.Петришин