Справа № 520/192/20
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2020 р. № 520/192/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виключно у відповідності до ч.3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ, обчислюючи розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, без застосування п.9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 та п.п.2-3 постанови Кабінету Міністрів України №851, починаючи з 25.04.2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, державної (основної) пенсії ОСОБА_1 на підставі прямої дії ч.3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.01.1991 №796-ХІІ, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року і кожного наступного відповідного року, без врахування п.9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210, починаючи з 25.04.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/12609/19.

01.06.2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було ухвалене рішення у зразковій справі №520/12609/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 02 червня 2020 року відомості щодо набрання чинності рішенням Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №520/12609/19 відсутні.

Крім того, позивачем до заяви про поновлення провадження відомостей щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/12609/19 не надано, а відтак допустимих та належних, достовірних та достатніх в розумінні приписів ст. ст. 72-76 КАСУ доказів набрання чинності зазначеним рішенням немає.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Частиною 3 ст. 291 КАС України встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Суд зазначає, що рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №520/12609/19, на теперішній час не відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин