Справа № 520/7082/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2020 р. № 520/7082/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватної фірми "Алекс-3", ПП "Алексвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ФАБРИК", треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бахмутська районна державна адміністрація про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №3053396 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖ1 ЕЛ НВ ФАБРИК» (TOB «НВ ФАБРІК»), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №3053396 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРИК» (TOB «НВ ФАБРІК»); визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №5020349 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватну фірму «АЛЕКС-3» (ПФ «АЛЕКС-3»), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №5020349 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Приватної фірми «АЛЕКС-3» (ПФ «АЛЕКС-3»); визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №3079616 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватного підприємства «АЛЕКСВУД» (ПП «АЛЕКСВУД»), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №3079616 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Приватного підприємства «АЛЕКСВУД» (ПП «АЛЕКСВУД»).

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи №520/7089/2020, №520/7091/2020 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватної фірми "Алекс-3", ПП "Алексвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ФАБРИК", треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бахмутська районна державна адміністрація про скасування рішення з тотожними до справи №520/7082/2020 вимогами до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справах №520/7089/2020, №520/7091/2020.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України карантин.

Суд зазначає, що відповідно ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295, ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватної фірми "Алекс-3", ПП "Алексвуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ФАБРИК", треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Бахмутська районна державна адміністрація про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов