Справа № 635/2604/20
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 635/2604/20

Провадження № 2-а/635/73/2020

01 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора роти 2 батальйону 2, УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича, в якій просить визнати протиправними дії інспектора роти 2 батальйону 2, УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича та скасувати постанову серії ЕАК №2450791 від 27 квітня 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2020 року заява залишено без руху, для усунення недоліків наданий строк.

Зі змісту вказаної ухвали позивачу визначено, сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн та надати документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А також, надати до матеріалів цивільної справи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП чи належним чином засвідчену її копію, або уточнити зміст позовних вимог.

27 травня 2020 року на виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення без руху позовної заяви позивачем надано до суду уточнена позовна заява до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції , в якій просить визнати протиправними дії інспектора роти 2 батальйону 2, УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича та скасувати постанову серії ЕАК №2450791 від 27 квітня 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши надану до суду уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду в повному обсязі не усунуті, а саме до суду не надано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 420,40 грн, або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, клопотання щодо звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем не надано.

Уточнена позовна заява має лише посилання на незгоду позивача з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) щодо сплати судового збору при подані позовних вимог про оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем по справі не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 01 червня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук