overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6000/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 року, м. Київ

справа №522/6000/17, адміністративне провадження №К/9901/22873/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/20305/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 року

Київ

справа №826/20305/16

адміністративне провадження №К/9901/2645/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік», про визнання протиправним і скасування рішення, за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Гриціва М.І. ухвалою від 28 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 січня 2020 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року №21/0/78-20 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (судді-доповідачу, головуючому судді), Єресько Л.О., Шевцовій Н.В., яку ухвалою від 21 січня 2020 року прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 04 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 420/5425/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №420/5425/19

адміністративне провадження №К/9901/13045/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офісу ВПП ДПС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства (далі - ДП) «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Офісу ВПП ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

15.05.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020.

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі №420/5425/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/1563/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №160/1563/19

адміністративне провадження №К/9901/33792/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Інженерні Світлотехнічні Технології» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці ДФС,

УСТАНОВИВ:

03.12.2019 Київська митниця ДФС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 відмовлено.

Київська митниця Держмитслужби (правонаступник Київської митниці ДФС) звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 7 221,78 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.11.2019 №2374 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 7 221,78 грн, сплачений за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути судовий збір Київській митниці Держмитслужби у розмірі 7 221,78 грн (сім тисяч двісті двадцять одна гривні 78 коп.) (платіжне доручення від 28.11.2019 №2374).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14714/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року

Київ

справа №826/14714/16

адміністративне провадження №К/9901/16561/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н.А.,

представника відповідача - Стародубця М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №826/14714/16

за позовом Державного підприємства «Антонов»

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправною і скасування постанови

за касаційною скаргою Державного підприємства «Антонов»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року (прийняту у складі: головуючого судді Смолія І.В., суддів Мазур А.С., Федорчука А.Б.)

і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року (прийняту у складі: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів Ганечко О.М., Кузьмишиної О.М.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Антонов» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року скасувати повністю.

Ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов Державного підприємства «Антонов» до Державної авіаційної служби України задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову Державної авіаційної служби України від 22 серпня 2016 року серії АА №002512 про накладення на Державне підприємство «Антонов» штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Стягнути на користь Державного підприємства «Антонов» (; 03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, 1) за рахунок бюджетних асигнувань Державної авіаційної служби України (; 01135, місто Київ, проспект Перемоги, 14) суму судових витрат у розмірі: 4547,40 (чотирьох тисяч п`ятисот сорока семи) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

…………………………………

…………………………………

…………………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/4620/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №805/4620/15-а

адміністративне провадження №К/9901/36142/18 К/9901/36141/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної сулжби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі №805/4620/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос УА" до Державної фіскальної служби України Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області третя особа ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11434/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року

Київ

справа №826/11434/18

адміністративне провадження №К/9901/22514/19

№К/9901/23167/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Юрченка О.А.,

представник відповідача 1 - не з`явився,

представник відповідача 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційними скаргами Галицької митниці Держмитслужби та Державної митної служби України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 (головуючий суддя - І.П. Васильченко)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 (головуючий суддя - В.П. Мельничук, судді - І.О. Лічевецький, Л.О. Костюк)

у справі № 826/11434/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України (відповідач 1),

Галицької митниці Держмитслужби (відповідач 2)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку,

постановив:

1. Касаційні скарги Галицької митниці Держмитслужби та Державної митної служби України залишити без задоволення.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі № 826/11434/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 09.06.2020.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/14773/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №200/14773/18-а

адміністративне провадження №К/9901/27599/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення пені та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 15 травня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року в частині зобов`язання Головного управління ДФС у місті Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування приватному акціонерному товариству "Торговий Альянс" суми податку на додану вартість у розмірі 6073190,00 грн скасував. Ухвалив в цій частині позовних вимог нове рішення, яким стягнув з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 6073190,00 грн, у решті - судові рішення залишив без змін.

Приватне акціонерне товариство «Торговий Альянс» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить стягнути на його користь з Головного управління ДФС у м. Києві 91097,85 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №200/14773/18-а для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження з 3 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 640/12538/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №640/12538/19

адміністративне провадження №К/9901/29723/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В силу пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 червня 2020 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 826/10717/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року

Київ

справа №826/10717/18

адміністративне провадження №К/9901/20824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря - Грінкевич А.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/10717/18

за позовом ОСОБА_1

до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України,

третя особа: Рада адвокатів м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючий суддя Чаку Є.В., судді Літвіна Н.М., Мєзєнцев Є.І.) у справі №826/10717/18

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 826/10717/18 задовольнити.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року скасувати, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі №826/10717/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Постанова буде складена в повному обсязі 09 червня 2019 року.

..............................

..............................

..............................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 826/14879/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №826/14879/17

адміністративне провадження №К/9901/25887/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено колегію суддів для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: суддя - доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В. М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року № 812/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: суддя - доповідач Загороднюк А. Г., судді: Єресько Л. О., Соколов В. М.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/14879/17.

2. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

3. Призначити справу №826/14879/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 03 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк