Справа № 2а-4555/08/1570
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 2а-4555/08/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.,

суддів: Джабурія О.В. та Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Джабурія О.В. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, прийнятої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до розпорядження П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року №147-с дану заяву передано для повторно автоматичного розподілу.

За результатами повторного автоматичного розподілу дану заяву передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федусика А.Г., суддів Джабурія О.В. та Кравченка К.В.

В ході підготовки заяви до прийняття до провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ч.2 ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь судді Джабурія О.В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що оскільки суддя Джабурія О.В. брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в складі Одеського апеляційного адміністративного суду - головуючий-суддя Крусян А.В., Джабурія О.В., Шляхтицький О.І., і прийняте за наслідком такого перегляду судове рішення, а саме: ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, була скасована судом вищої інстанції, тому він, відповідно до вимог ч.2 ст.37 КАС України, не може брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Положеннями ч.2 ст.37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Так судом встановлено, що колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Крусяна А.В., суддів: Джабурія О.В. та Шляхтицького О.І. була розглянута справа №2а-4555/08/1570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

За наслідком розгляду вказаної справи, 10 жовтня 2012 року прийнята ухвала, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року - без змін.

В подальшому, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2012 року були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року.

З огляду на вказані обставини, суддя Джабурія О.В. не може брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Джабурія О.В..

Справу №2а-4555/08/1570 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.