Справа № 680/407/20
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/407/20
№ 2-аво/680/3/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Яцини О.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2-а-360/11,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року по справі №2-а-360/11 визнано протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати « ОСОБА_1 » підвищення до пенсії з 20 грудня 2010 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити « ОСОБА_1 » підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Проте, при ухваленні постанови було допущено описку в імені позивачки, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, заінтересована особа просить суд виправити описку в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при ухваленні постанови по справі № 2-а-360/11 помилково зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана описка унеможливлює виконання постанови суду. Тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки шляхом заміни помилково зазначеного імені « ОСОБА_2 » на вірну « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі № 2-а-360/11.

У резолютивній частині постанови вказати ім`я позивачки у відповідному відмінку « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О. І. Яцина