Справа № 466/5122/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 466/5122/16-а пров. № Н-857/2268/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №466/5122/16-а,

в с т а н о в и в:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі №466/5122/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання витини певні дії.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Касаційний адміністративний суд 10 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження у справі №127/6143/16-а (адміністративне провадження №К/9901/8176/20), як виняток, у зв`язку з порушенням особою, яка подала касаційну скаргу питань, які мають ознаки виключної правової проблеми, а саме щодо застосування ч. 2 ст. 152 Конституції України (ст. 91 Закону України «Про Конституційний суд України») у взаємозв`язку з п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України. Тому просить зупинити провадження у даній справі до ухвалення судового рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у справі №127/6143/16-а та набрання ним законної сили.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити подане нею клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти поданого клопотання та просив в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України, так і стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень статті 236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та статті 2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об`єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у справі №127/6143/16-а.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, відтак таке задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 236, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №466/5122/16-а - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2020