Справа № 524/2876/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надійшла заява про вступ до справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ст.48 КАС України, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача.

Оскільки головні інспектори будівельного нагляду мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, то суд вважає необхідним залучити такий орган в якості співвідповідача.

Також в матеріалах справи наявна заява про зміну підстав позову, в якій зазначено нова третя особа Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем додано в якості третьої особи - Потоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, суд вважає необхідним залучити останню до участі у справі в якості третьої особи.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, відповідач по справі Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області Єргалєєва Світлана Ярославівна, не може прибути в судове засідання до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Потоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Судові засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» про визнання рішення протиправним та його скасування, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання по вищевказаній справі, що призначена до розгляду на 15 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Полтавського апеляційного суду - для виконання; Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський