Справа № 806/849/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/849/17

категорія 6755

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Чуднівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" про стягнення 48029,54 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивач по справі №806/849/17. Заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі, а саме: з Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Розгляд вказаного клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить розглянути у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року адміністративний позов Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" про стягнення 48029,54 грн. задоволено.

З Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівське" на користь Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стягнуто заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень 2017 року у сумі 48029,54 грн. Допущено постанову до негайного виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року здійснено заміну вибувшого позивача Чуднівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ), ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ).

Відповідно до змісту додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідчать про те, що юридичну особу "Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України"( ), припинено 06 серпня 2019 року. Отже, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на те, що позивач вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає, що клопотання про заміну позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача у справі - Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.М.Шимонович