Справа № 640/3170/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3170/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 6 статті 287 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 22 травня 2020 року, апелянтом оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року, а отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 08 травня 2020 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 287 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В доданому клопотанні апелянт зазначає, що розгляд справи відбувався без участі сторін, а про ухвалене оскаржуване рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 13 травня 2020 року, після отримання повного тексту рішення засобами поштового зв`язку. На підтвердження зазначеного твердження апелянт додала копію конверту з відповідним штампом.

Однак, згідно з відстеженням поштових пересилань з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 07 травня 2020 року.

Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає що, воно є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.