Справа № 127/2-а-5129/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5129/11
Провадження 6-а/127/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.08.2011 частково задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком з 19.01.2011 до 22.07.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник є заінтересованою особою у справі, оскільки є онуком ОСОБА_3 та його спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у зв`язку з відмовою на його користь від спадщини обома спадкоємцями за законом першої черги: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - синами ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.02.2012 зареєстровано припинення Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці. Його правонаступником є Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, утворене шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському та Староміському районах м. Вінниці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 «Про утворенні територіальних органів Пенсійного фонду України». В свою чергу, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Тому Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області також є заінтересованою особою у цій справі. Іншою заінтересованою особою у цій справі є ОСОБА_1 - спадкоємець частини майна ОСОБА_3 за заповітом від 25.09.2017. ОСОБА_1 не заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , а також щодо заміни боржника.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_2 із заявою про заміну сторін виконавчого провадження, а саме: стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та боржника з Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявник та представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Однак, 28.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання заявника про розгляд заяви у його відсутність. Причини неявки заявником та заінтересованою особою суду не повідомлено.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 не заперечувала щодо розгляду заяви у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про заміну сторін виконавчого провадження, матеріали справи, враховуючи пояснення заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці винесено постанову по адміністративній справі № 2-а-5129/11/0206 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок недоплаченої 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо нарахування та виплати на користь ОСОБА_3 недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 19.01.2011 по 22.07.2011 незаконними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_3 недоотримане щомісячне підвищення до пенсії дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 19.01.2011 по 22.07.2011 включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 гривень. Дана постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 18.10.2018.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_2 та заінтересована особа - ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_3 . До приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Діброви Л.О. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у строк передбачений законом, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є синами спадкодавця, на користь онука померлого - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповіт, яким всю належну частку квартири АДРЕСА_1 ) заповів ОСОБА_1 .

21.06.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відомості про наявність/відсутність інших спадкоємців суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях в зв`язку із смертю є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі смерті кредитора.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом прийнято до уваги, що згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Онуки мають право на спадкування за правом представлення або ж у п`яту чергу, як інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. ОСОБА_6 самого спадкодавця не входить до цього числа (ст.ст. 1265, 1266 ЦК України).

Судом також прийнято до уваги, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємцям видається свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1298 ЦК України). Звісно, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Однак, в даному випадку, якщо заявник має право на спадкування за законом, йому нічого не заважає одержати свідоцтво про таке право, зокрема на соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Отже, заявником не надано суду належних доказів, що він має право як спадкоємець кредитора бути стороною виконавчого провадження/виконавчого листа по судовому рішенню Замостянського районного суду м. Вінниці в адміністративній справі № 2-а-5129/11/0206 від 26.08.2011.

Враховуючи вищевикладене, заявник наразі не наділений правом вимагати й заміну боржника у виконавчому документі за вищевказаним судовим рішенням.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 1227, 1258-1266 ЦК України, ст.ст. 241, 248, 256, 294, 295, 379, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення»КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Вищевказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду складена 01.06.2020.

Суддя: