overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3829/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 червня 2020 року м. Рівне №460/3829/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Рівненській області
пропро визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області , в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21.04.2020 № 462/17-00-13-04/ НОМЕР_1 /000619/8НС.
Підстави позову: безпідставність висновків акту перевірки.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Оскільки за предметом позову справа не підпадає під жодну з категорій справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, і відсутнє відповідне клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "01" липня 2020 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2-а-1742/11
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1742/11
Провадження №6-а/690/3/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

02 червня 2020 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у порядку ст. 379 КАС України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 09 год. 00 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам копію ухвали та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Здоровило
Справа № 2-а-719/11
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-719/11
Провадження №6-а/690/2/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

02 червня 2020 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у порядку ст. 379 КАС України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Черкаській області, Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 08 год. 30 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам копію ухвали та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Здоровило
Справа № 759/6032/20
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/185/20
ун. № 759/6032/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Волошину А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.04.2020 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 29.05.2020 подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження в справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд із врахуванням клопотання позивача про закриття провадження, прийшов до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1. ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №1 УПП у м. Києві сержанта поліції Нестерова Івана Петровича, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII.

Суддя Бабич Н.Д.
Справа № 760/25979/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Суботи Д.С. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Суботи Д.С. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.04.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Суботи Д.С. про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 756/6452/20
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.06.2020 Справа № 756/6452/20
Унікальний №756/6452/20
Провадження №2-а/756/199/20
У Х В А Л А

02 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вказаних вимог позивачем не зазначено інформацію щодо відповідача інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича, а саме його місцезнаходження; поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

З викладеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Холодулькіна Віталія Артуровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 758/2738/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2738/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Кримінського Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до сержанта поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Кримінського В.В. (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 2124903 від 18.02.2020, винесену сержантом поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Кримінським В.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Кримінського Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 06 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити сержанту поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Кримінському Віталію Валерійовичу строк для подання відзиву на позов - до 30.06.2020.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 460/3810/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 червня 2020 року м. Рівне №460/3810/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали справи за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКлеванської селищної ради
про застосування заходів реагування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Клеванської об`єднаної територіальної громади про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі та приміщень будинку культури Клеванської ОТГ за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, смт Клевань, вул. Тиха, 16, шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 провадження у справі зупинено до 25.05.2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України для надання часу для примирення сторін.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Отже, справу слід призначити до судового розгляду.
У період з 25.05.2020 по 29.05.2020 суддя Нор У.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці (наказ від 14.05.2020 № 153-від).
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду по суті на 24 червня 2020 року о 14:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.