Справа № 160/5881/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Справа №160/5881/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 12.03.2020 року №101 в частині притягнення мене - ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а саме, накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) АДРЕСА_1 від 17 березня 2020 року № 13-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 , водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) звільнено з військової служби відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу у відставку за підпунктом «д» через службову невідповідність;

- зобов`язати військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 поновити ОСОБА_1 на посаді водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 26 березня 2020 року по день поновлення на посаді;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 123% посадового окладу за період з 01 березня 2020 року по 26 березня 2020 року;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 сплачену позивачем вартість обмундирування в сумі 4507,54 (чотири тисячі п`ятсот сім) гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.05.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/5881/20 та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в порядку положень ст. 262 КАС України.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України;

- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 12.03.2020 року №101 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а саме, накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби через службову невідповідність;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) АДРЕСА_1 від 17 березня 2020 року №13-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 , водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) звільнено з військової служби відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу у відставку за підпунктом «д» через службову невідповідність;

- витяг з наказу (по стройовій частині) від 26.03.2020 року №69;

- дисциплінарна справа щодо ОСОБА_1 (накази, акт службового розслідування, пояснення, рішення командира військової частини про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, довідка про звільнення від службових обов`язків №285 та ін.);

- належним чином засвідчену довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" та п. 2, 5, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади, а саме за січень-лютий 2020 року та інші наявні докази щодо суті спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені копії:

- контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних силах України;

- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 від 12.03.2020 року №101 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а саме, накладення дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби через службову невідповідність;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) АДРЕСА_1 від 17 березня 2020 року №13-РС, яким старшого солдата ОСОБА_1 , водія-слюсаря ремонтної майстерні ремонтного взводу озброєння ремонтної роти (5 тарифний розряд) звільнено з військової служби відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу у відставку за підпунктом «д» через службову невідповідність;

- витяг з наказу (по стройовій частині) від 26.03.2020 року №69;

- дисциплінарна справа щодо ОСОБА_1 (накази, акт службового розслідування, пояснення, рішення командира військової частини про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, довідка про звільнення від службових обов`язків №285 та ін.);

- належним чином засвідчену довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" та п. 2, 5, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади, а саме за січень-лютий 2020 року та інші наявні докази щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 26.06.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков