Справа № 591/2657/20
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2657/20 Провадження № 2-а/591/150/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, поновити пропущений строк. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2006545 від 21 січня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 травня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

28 травня 2020 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19 травня 2020 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про скасування постанови ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у відповідача 03 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, поновити пропущений строк. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2006545 від 21 січня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 травня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

28 травня 2020 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19 травня 2020 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про скасування постанови ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України в строк не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко

03 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, поновити пропущений строк. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2006545 від 21 січня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 травня 2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

28 травня 2020 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19 травня 2020 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про скасування постанови ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Якубіна Максима Олексійовича (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України в строк не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко

Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Суми Національної поліції України в строк не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію постанови серії ЕАК №2006545 від 21 січня 2020 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко