Справа № 480/4549/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 р.Справа № 480/4549/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/4549/19

за позовом Сумської міської ради

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.20 прийнято до провадження справу № 480/4549/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі за позовом Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови та апеляційний розгляд справи призначено в судове засідання на 01.06.2020 о 14:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Апеляційний розгляд справи № 480/4549/19 перенесено на 09.06.2020 о 14:30.

01.06.2020 Сумською міською радою подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

В обгрунтування поданого клоптання, заявник вказує про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі значною територіальною віддаленості від Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи доводи заявника та додержання вимог чинного законодавства щодо подання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Проведеня судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4549/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 480/4549/19 в режимі відеоконференції за участю Сумської міської ради на 09.06.2020 о 14:30.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та заявнику - Сумській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.