overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/11724/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/57/20
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В суд від позивача надійшло клопотання про залученні в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1059/20
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1059/20
Провадження № 2-а/576/8/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачінспектор Управління патрульної поліції у м. Київ Кукшин Андрій Ігорович

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ Кукшина Андрія Ігоровича про скасування постанови.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.06.2020 року позивач через канцелярію суду надав заяву про повернення йому позовної заяви про скасування постанови (а.с. 15).

03.06.2020 року до початку розгляду справи від позивача надійшла заява про відкликання його заяви від 01.06.2020 року про повернення позовної заяви та розгляд справи по суті без його участі (а.с. 17).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивачем заявлено позов до інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ Кукшина А.І., який хоча і діє від імені Національної поліції, однак, в процесуальному статусі відповідача не наділений відповідними правами та обов`язками. Тому, на думку суду, належним відповідачем має виступати Департамент патрульної поліції.

У зв`язку з наведеним судове засідання слід відкласти, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Департаменту патрульної поліції на офіційну електронну адресу. Запропонувати другому відповідачу надати відзив на позов, який з огляду на скорочені строки розгляду справи (ст. 286 КАСУ) слід надати до початку наступного судового засідання.

Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 15-00 год 11 червня 2020 року.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Направити на офіційну електронну адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Департаменту патрульної поліції надати суду відзив на позов до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/3223/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3223/20
Провадження № 2-а/591/163/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника позивача Левицької А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Волинської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідачка та її представник проти позову заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування з Чернігівського ПТПІ інформації про те, чи існує графік відвідування консульського відділу посольства Російської Федерації в Україні в період карантину та після нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні інформації про те, чи існує графік відвідування консульського відділу посольства Російської Федерації в Україні в період карантину та після нього.

Копію ухвали направити Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (адреса: 15044, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/2130/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2130/20
Провадження № 2-а/591/135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21 квітня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 03 червня 2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 . 03 червня 2020року надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, п.5 ч.1 ст. 240, 241, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 583/1308/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю представника відповідача БОЖКО Л.В.,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 382, 383 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 від 18.11.2019 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/1308/17 від 31.01.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, 1, м. Харків) через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 648/1448/20
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1448/20
Провадження № 2-а/648/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Гук Юрія Валерійовича, Управління патрульної поліції у Херсонській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 171, 173, 174 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Гук Юрія Валерійовича (пр.-т. Сенявіна, 128, м. Херсон, 73003), Управління патрульної поліції у Херсонській області(пр.-т. Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 22 липня 2020 року о 13.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що у встановлений строк вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 658/1677/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1677/20
(провадження № 2-а/658/38/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стукан Юлія Олегівна до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року за № 543/775/17 де вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, тому до позовної заяви позивачем не долучений документ про сплату судового збору і це є підставою для залишення даної позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Стукан Юлія Олегівна до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 564/1186/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1186/20

03 червня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/1186/20.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/1186/20 на 15 червня 2020 року о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 15 червня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 571/220/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/220/20
Провадження №2-а/571/12/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 червня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Гурської Ілони Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2074751 від 6 лютого 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-2142/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2142/11
Провадження № 6-а/571/50/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної держвної адміністрації Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-2142/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-2142/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної держвної адміністрації Рівненської області про заміну сторони правонаступником, призначити на 13 год. 45 хв. 23 червня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне, вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк