Справа № 584/667/20
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/667/20
Провадження № 2-а/584/8/20
У Х В А Л А
01.06.2020 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Нестеренка Владислава Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Нестеренка В.Я,, в якому просить скасувати постанову серії БАА №424046 від 14 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Нестеренком В.Я. за ч.1 ст.121 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак відповідного підтвердження в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься.
Крім того, при подачі позову ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.
Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного суду у справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, який набрав чинності з 1 січня 2020 року, з 1 січня 2020 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102грн.
Таким чином, при подачі позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачем повинно бути сплачено 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Нестеренка Владислава Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік