Справа № 850/7/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття за загальним позовним провадженням

03 червня 2020 року справа №850/7/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегіїї суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду звернулась Маріупольська міська рада Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 267 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Першому апеляційному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 12 КАС України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст .179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 850/7/19 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження колегіально.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду, за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Позивачу у підготовче засідання надати суду оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідачів копії відзиву подати до суду:

- відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачем копію відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання від позивача копії відповіді на відзив подати до суду:

- заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем копію заперечень іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст.44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Маріупольської міської ради:

- належним чином засвідчений звіт про оцінку майна нежитлової будівлі-торгівельного павільйона, загальною площею 110,1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру,102.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук