Справа № 160/5836/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 160/5836/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85-а, ) про зобов`язання вичнити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить зобов`язати відповідача - Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- здійснити перерахунок пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, із виплатою на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком, починаючи від дня проведення перерахунку пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду і в подальшому, щомісячно, довічно, із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, із врахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію та здійснення перерахунку пенсії, періоду часу проходження позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служби у Збройних Силах з 22 квітня 1979 року по 26 травня 1981 року та періоду часу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченко з 1983 року по 1989 року;

- здійснити перерахунок пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, за період часу з 11 грудня 2012 року (дня призначення Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком) до дня проведення перерахунку пенсії за віком Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду, виплативши на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані грошові суми пенсії за віком за весь період часу з 11 грудня 2012 року і до дня проведення перерахунку пенсії за віком, на підставі рішення суду; які становлять різницю між грошовим сумами пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають бути нараховані позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грошовими сумами, які фактично нараховані позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 11 грудня 2012 року і до дня проведення перерахунку пенсії за віком згідно рішення суду, 13 врахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію та здійснення перерахунку пенсії, періоду часу проходження позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служби у Збройних Силах з 22 квітня 1979 року по 26 травня 1981 року та періоду часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченко з 1983 року по 1989 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2. ст. 123 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує відповідь відповідача від 12.12.2019 року, проте, останнім не надано до суду окреме клопотання про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів із зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст.46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 4 ст.46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, відповідачем у справі може виступати суб`єкт владних повноважень, а не його структурний підрозділ, тому позов подано до особи, яка не може виступати відповідачем у справі.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85-а, ) про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду заяву поновлення строку звернення до суду та докази, на підтвердження цих обґрунтувань

- зазначити у позовній заяві належного відповідача та надати належно оформлену позовну заяву для суду та для сторін.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук