overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1773/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Рівне №460/1773/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №180532 від 25.02.2020.
Ухвалою суду від 12.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/1773/20 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд, -
Перейти до розгляду справи №460/1773/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/821/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 червня 2020 року Р і в н еСправа №460/821/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальність "Фіто Україна"
доГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області
про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність "Фіто Україна" (далі по тексту позивач) до ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи №460/821/20 до 12:00год. 16 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 520/2947/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01.06.2020р. справа № 520/2947/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Харківській області про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.02.2020 року № 1, від 14.02.2020 року № 1 та від 14.02.2020 року № 1,-

встановив:

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1.Призначити судове засідання по справі № 520/2947/2020 на 11:00 год. 21.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/699/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01.06.2020р. справа № 520/699/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та карти відмови, стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та відшкодування витрат на правову допомогу,-

встановив:

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

На виконання ухвали суду від 17.03.2020р. суд вважає необхідним повторно запропонувати ОСОБА_1 , за його згодою, надати показання в якості свідка, у судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2020р. о 12:00.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 92, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1.Призначити судове засідання по справі № 520/699/2020 на 10:00 год. 16.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Повторно запропонувати ОСОБА_1 , за його згодою, надати показання в якості свідка, у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2020р.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/1924/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01.06.2020р. справа № 520/1924/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування Припису про усунення порушень законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю №20-01- 4301/0085-0368 від 31.01.2020, яким зобов`язано ФОП ОСОБА_1 у строк до 10 березня 2020 року усунути порушення ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ (далі по тексту - Закон №875-ХІІ) щодо невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів,-

встановив:

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1.Призначити судове засідання по справі № 520/1924/2020 на 11:00 год. 16.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/2732/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01.06.2020р. справа № 520/2732/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Харківській області №33213-57 від 07.02.2020 року про сплату 47.960,29 гривень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості,-

встановив:

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1.Призначити судове засідання по справі № 520/2732/2020 на 11:30 год. 16.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/3813/2020
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

01.06.2020р. справа № 520/3813/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., вирішуючи питання можливості призначення справи в судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель Трейд" до Київської митниці Держмитслужби про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA 100020/2020/000005/2 від 07.02.2020; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови Київської митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100020/2020/00054 від 07.02.2020; 3) стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель Трейд» суму сплаченого згідно платіжного доручення № 8406 від 12.03.2020 судового збору у розмірі 4204 грн.,-

встановив:

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1.Призначити судове засідання по справі № 520/3813/2020 на 11:30 год. 21.07.2020 р. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/12818/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

01.06.2020р. справа № 520/12818/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 01.06.2020 року з підстав необхідності подання уточненого адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладеного, згідно ст.44 та 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче судове засідання на 21.07.20р. об 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 480/179/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 травня 2020 р. Справа № 480/179/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скласти запит на ОСОБА_1 до уповноваженого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо надання останнім довідки про грошове забезпечення з усіма його складовими (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення);
- зобов`язати відповідача скласти запит на ОСОБА_1 до уповноваженого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо надання довідки про грошове забезпечення з усіма його складовими (посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення) станом на 05 березня 2019 року;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 14.01.2020 р. відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судом визнано типовою та зупинено провадження у цій типовій адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/179/20, усунуто, провадження у справі згідно з ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/179/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4653/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2020 р. Справа № 480/4653/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" про ухвалення додаткового судвого рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №480/4653/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови позовні вимоги було задоволено, зокрема:

1) визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-UА-2019 від 29.07.2019;

2) визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, складену Волинською митницею ДФС №UА205090/2019/12009 від 29.07.2019.

Також вказаним рішення було стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3842,00грн.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій, з урахуванням заяви у новій редакції, в частині уточнення правильного зазначення відповідача, представник просить стягнути з відповідачів - Волинської митниці Держмитслужби на користь ТОВ «Любострой» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Любострой" про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу в судовому засіданні, що відбудеться "10" червня 2020р. о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, каб. №208.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 520/6920/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 червня 2020 р. Справа № 520/6920/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.