Справа № 657/662/20
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/662/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03.06.2020

Суддя Каланчацького районного суду Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до УПП в Херсонській області, юридична адреса: пр-т Адмірала Сенявіна, 128 м. Херсон про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії ЕАК № 2397999 про накладенняна на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн., як такої, що винесена незаконно, а провадження по адміністративній справі - закрити. З огляду на відсутність у нього усіх матеріалів адміністративної справи по суті витребувати у відповідача, матеріали адміністративної справи від 16.04.2020 року, відкритої відносно нього з усіма доказами вчинення ним адміністративного проступку. В судове засідання викликати в якості свідка інспектора поліції ОСОБА_2 , старшого лейтенанта поліції інспектора 2 роти № 1 батальойну УПП в Херсонській області, що працює за адресою: пр-т Сенявіна, 128 м. Херсон.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з пропуском строку позовної давності та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, тому наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених устаттях 160-161 КАС України, судовий збір сплачено.

На підставіст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимогст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.

Крім того, при подачі позову, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи від 16.04.2020 року відкритої відносно нього, ОСОБА_1 , з усіма доказами вчинення адміністративного проступку, оскільки у нього відсутні вказані матері справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у УПП в Херсонській області матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК № 2397999).

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 286 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до УПП в Херсонській області, юридична адреса: пр-т Адмірала Сенявіна, 128 м. Херсон про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити по справі судове засідання 12.06.2020 року о 09-30 годині в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Херсонської області з повідомленням учасників справи.

Витребувати у УПП в Херсонській області, юридична адреса: пр-т Адмірала Сенявіна, 128 м. Херсон матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАК № 2397999).

Повідомити посадових осіб УПП в Херсонській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати посадових осіб УПП в Херсонській області, у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб УПП в Херсонській області, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя В. В. Скригун