overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4648/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4648/20
Провадження № 2-а/161/235/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.

представника відповідача Осадовського Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 163/1218/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1218/19
Провадження № 2-а/163/6/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнати протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2006/20500/19 від 26.06.2019 року відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), … строки … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця Держмитслужби; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 43350888.

Дата складення повного рішення - 08 червня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 286/8209/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8209/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/8209/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/8209/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Олехновичем Анатолієм Олексійовичем.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.06.2020 року о 09 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11388/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-11388/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-11388/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником Мошковською Тетяною Василівною та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.06.2020 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-292/11
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-292/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-292/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником в 1/2 частці ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.06.2020 року о 09 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19909/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-19909/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2020 о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/7218/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7218/12
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/7218/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2020 о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-9321/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9321/11
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-9321/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2020 о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 278/998/20
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/998/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторони причину своєї неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

28 травня 2020 року у зв`язку з невідповідність позову вимогам 6 ст. 161 ЦПК України суд постановив ухвалу про залишення його без руху.

Станом на 04 червня 2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Однак, враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху та повідомлення про час і місце розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 16-10 год 11 червня 2020 року.

Повторно роз`яснити, що якщо позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 359/11214/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/54/2020
УХВАЛА

5 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Чикалова Р.Г.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про правопорушення, пов`язаного зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, а також закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

В грудні 2019 року АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник ОКПП «Київ» ДПС України Трофіменко О.В. подав відзив, в якому він не визнає адміністративний позов. Ця обставина свідчить про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про правопорушення, пов`язаного зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, а також закриття справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 281/454/20
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/454/20
Провадження по справі 2-а/281/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Цалка Іллі Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ДПО18 № 467333 від 01.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ДПО18 № 467333 від 01.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. скасувати.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 617/5231/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5231/12
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/5231/12 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/5231/12 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Мошковською Тетяною Василівною та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.06.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/5111/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5111/14-а
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/5111/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/5111/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником Кобилинською Ганною Олексіївною та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2020 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1233/11
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-1233/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-1233/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником Мошковською Тетяною Василівною та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.06.2020 року о 09 год. 15 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/4575/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4575/12
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/4575/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.06.2020 о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-4506/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4506/10
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-4506/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.06.2020 о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 362/2141/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2141/20
Провадження № 2-а/362/93/20
У Х В А Л А

"15" травня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак 14.05.2020 р. позивач подав до суду заяву про відкликання поданого ним адміністративного позову.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції третього батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко