Справа № 140/5257/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5257/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) №Ф- від 06.02.2020 і рішення про застосування штрафних санкцій від 06.02.2020 №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву позивача.

13.05.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив. Одночасно, з відповіддю на відзив, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6401/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки фактичні обставини, правова оцінка яким буде надана за результатами судового розгляду адміністративної справи №140/6401/20, мають суттєве значення для справи, що розглядається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом спору в даній адміністративній справі є протиправність вимоги Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу(недоїмки) №Ф- від 06.02.2020 та рішення про застосування штрафних санкцій від 06.02.2020 №.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога Головного управління ДПС у Волинській області про сплату боргу(недоїмки) №Ф- від 06.02.2020 та рішення про застосування штрафних санкцій від 06.02.2020 № прийняті на підставі висновків акту перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.01.2020 №311/03-20-33-03/ , яким встановлено, зокрема, заниження позивачем суми доходу від провадження підприємницької діяльності та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 202 695, 79 грн. Таким чином, донараховані суми єдиного соціального внеску є похідними від донарахованих податковим органом сум податку на доходи фізичних осіб.

При цьому, податкове повідомлення-рішення від 06.02.2020 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 202 695, 79 грн., оскаржується позивачем в судовому порядку, зокрема, в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/6401/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2020 №, №, №, в частині зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 43 236 грн., №, №.

З врахуванням вищенаведеного, встановлені обставини спричиняють об`єктивну неможливість розгляду справи №140/5257/20 до вирішення адміністративної справи №140/6401/20, оскільки судовим рішенням у вказаній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №140/5257/20.

Таким чином, до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №140/6401/20, наявних в адміністративній справі №140/5257/20 доказів недостатньо для встановлення та оцінки фактичних обставин, які є предметом судового розгляду у цій справі.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розглянути справу №140/5257/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/6401/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тому провадження у справі №140/5257/20 необхідно зупинити до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 290, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №140/5257/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування вимоги і рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/6401/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Суддя Ю.Ю. Сорока