Справа № 380/526/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 червня 2020 року № 380/526/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Курпіта П.І.,
представник позивача Кухар Н.М.,
представник відповідача Робейко А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Олд Трейд про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Олд Трейд про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.
Ухвалою судді від 02.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
У підготовчому засіданні представник позивач щодо зупинення провадження у справі не заперечила.
У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування арешту коштів платника податків став факт недопуску платником податків до проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадових осіб фіскального органу. Такий недопуск відбувся в процесі реалізації наказу від 11.01.2020 № 243 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Олд Трейд.
ТОВ Олд Трейд звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2020 № 243 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Олд Трейд.
Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 380/526/20 до набрання законної сили судовим рішенням № 380/531/20, оскільки встановлення обставин у справі № 380/531/20 щодо правомірності чи протиправності наказу фіскального органу матимуть визначальне значення при вирішенні питання щодо наявності підстав для застосування арешту коштів платника податків.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі № 380/526/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Олд Трейд про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 380/531/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олд Трейд до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки.
Зобов`язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2020.

Суддя Кедик М.В.