Справа № 420/2566/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2566/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Дяченко О.В.

представника відповідача - Пудлінської Л.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати не в повному обсязі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно, стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 06.05.2016 року по 06.05.2019 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців в сумі 111798,79 грн. з урахуванням відрахувань.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача, про призначення по цій справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що для усестороннього та повного з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо визнання протиправної бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення в періоди з 06.05.2016 року по 28 лютого 2018 року включно та правильності нарахування відповідачем сум індексації грошового забезпечення позивачки в період з 01.03.2018 року по 06.05.2019 року необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право (у сфері економіки та фінансів), без яких встановити відповідні обставини (щодо правильності здійснення відповідачем, військовою частиною НОМЕР_1 , нарахування та виплати позначці індексації грошового забезпечення) неможливо.

Представник позивачки не заперечував щодо призначення по справі судової економічної експертизи.

Суд вислухавши думку учасників процесу не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення по цій справі експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із п.1.2.3 п. 1.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у переліку основних видів експертиз значиться економічна експертиза.

Економічна експертиза включає такі підвиди: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Згідно з положеннями ст. 102, 103 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та наявних у матеріалах справи доказів, беручи до уваги доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для встановлення фактичних обставин справи без проведення економічної експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення по цій справі судової економічної експертизи у суду не має.

Керуючись ст. ст. 103, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі №420/2566/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 04.06.2020 року

Суддя /підпис/ Л.І. Свида