Справа № 2а-1670/6648/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6648/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз`яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11 за адміністративним позовом ТОВ "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач ТОВ "Промсервіс Україна" (перейменоване на ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів") звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, ДП "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ", в якому просив визнати неправомірними дії управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області із застосування у витягах № 01-21/2236 від 28 січня 2011 року та № 01-21/1238 від 28 січня 2011 року з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № :05:004:0013, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення за адресою АДРЕСА_1 . Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення, наданої позивачу для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд з виробництва будівельних матеріалів по АДРЕСА_2 , 14 локальних коефіцієнтів для визначення розміру орендної плати за договорами оренди, а також зобов`язати відповідача видати нові витяги із технічної документації із застосуванням коефіцієнтів, що відповідають фактичним обставинам, та визначити нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок у відповідності до чинного законодавства за п`ять місяців 2011 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

02 червня 2020 року судом отримано заяву ТОВ "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз`яснення судового рішення.

За правилами частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, позовні вимоги ТОВ "Промсервіс Україна" до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчук Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний проектний інститут містобудування "МІСЬКБУДПРОЕКТ" про зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано дії Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області по застосуванню у витягах № 01-21/2236 від 28 січня 2011 року та № 01-21/1238 від 28 січня 2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № :05:004:0013, для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою АДРЕСА_1 . Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5,14 локальних коефіцієнтів для визначення розміру орендної плати за договорами оренди - протиправними; зобов`язано Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Кременчуці Полтавської області видати ТОВ "Промсервіс Україна" нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер № :05:004:0013, для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративно-виробничого призначення (1.10.5 - землі підприємств іншої промисловості) за адресою вул. Мічуріна, 90 у м. Кременчуці та земельної ділянки несільськогосподарського призначення для експлуатації та обслуговування комплексу будівель та споруд по виробництву будівельних матеріалів (1.10.4 - землі по виробництву будівельних матеріалів) по вул. Флотській, 5,14 із застосуванням понижуючих локальних коефіцієнтів та здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Промсервіс Україна" витрати зі сплати судового збору у розмірі 45,50 грн.

Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла станом на дату набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11 законної сили) врегульовано порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

За змістом частин другої та четвертої зазначеної норми судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання; примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами першою та другою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла станом на дату набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11 законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом; строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що строк, протягом якого постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11 могла бути подана для примусового виконання сплинув, а відтак, в силу положень частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення є неприпустимим.

У відповідності до вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Захист прав інвалідів" про роз`яснення постанови від 16 травня 2012 року у справі № 2а-1670/6648/11 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова