Справа № 420/960/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/960/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася з позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про опис та арешт майна боржника від 26.09.2019 року з виконання виконавчого напису №3205 від 02.09.2014 року, винесену у виконавчому провадженні №58599496.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На зазначене рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та помилкове застосування норм матеріального права, апелянт просить рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного перегляду на 04 червня 2020 року.

03 червня 2020 року позивачем було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає про те, що представник апелянта, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - адвокат Мамчур І.В. не має адміністративної процесуальної дієздатності на здійснення представництва. Так, на думку заявника, той факт, що на підтвердження своїх повноважень адвокат надала лише копію довіреності та копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, не надавши договір про надання правової допомоги, свідчить про порушення адвокатом вимог ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Отже, заявник вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 305 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частиною 1 ст. 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити, що жодна норма Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не встановлює, що в довіреності, виданій на ім`я фізичної особи - адвоката, обов`язково зазначається про те, що такий представник є саме адвокатом. Не містить таких вимог також і Кодекс адміністративного судочинства України та Цивільний кодекс України, яким врегульовано питання представництва за довіреністю.

В зазначеному аспекті важливим є те, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Тоді як довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року підписана представником третьої особи за довіреністю - адвокатом Мамчур І.В..

На підтвердження повноважень Мамчур І.В. на підписання апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до апеляційної скарги додано копію довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 05.11.2019р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОД №003369 від 18.07.2018 року.

Отже, за даних обставин представник Мамчур І.В. діє як адвокат на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.07.2018 року, та довіреність від 05.11.2019 року видана їй, як адвокату, а тому підстави для визнання її особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності на здійснення представництва відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.55, 57, 59, 305, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року по справі № 420/960/20 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2020 року.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.