Справа № 819/1001/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 819/1001/18

01 червня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 819/1001/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до державної фіскальної служби України та до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №619458/38038312 від 28.03.2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №107 від 20.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №107 від 20.06.2018 р., подану товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агрозахід".

18 грудня 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 у справі № 819/1001/18 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 18.12.2018.

27 травня 2020 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2018.

Суд, розглядаючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, може викликати особу, яка подала заяву, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність виправлення описки.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення відповідача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що в резолютивній частині та по тексту рішення судом допущено описки, а саме, зазначено: "Рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №619458/38038312 від 28.03.2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №107 від 20.06.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних визнати протиправним та скасувати.

Описка допущена в номері накладної, тобто, слід вказати: "№ 619458/38038313" від 28.03.2018.

Також, невірно вказано рік 2018 податкової накладної №107, а потрібно правильно зазначити: "№107 від 20.06.2017".

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 16.08.2018 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Тернопільській області задовольнити повністю.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 16.08.2018 року по справі № 819/1001/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування Р, а саме: замість номера накладної "№619458/38038312 від 28.03.2018 р.", читати правильно "№ 619458/38038313 від 28.03.2018 року". А також, замість: "№107 від 20.06.2018" вірно зазначити: "№107 від 20.06.2017".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.