Справа № 480/4641/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 р.Справа № 480/4641/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про стягнення середнього заробітку та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення середнього заробітку та компенсації.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.05.2020 року справу № 480/4641/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Подобайло З.Г., судді: Бартош Н.С., Григоров А.М.

Ухвалою Другою апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020р. колегією суддів Подобайло З.Г., Бартош Н.С., Григоров А.М. прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19.

Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 121, ст. 166 КАС України, п. 1 та 2 ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 129 Конституції України, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі»), та на те отримали копію ухвали 23.04.2020р. , з 12.03.2020р. до 22.06.2020 в Україні запроваджено каранти, тому у встановлений судом строк Головне управління ДФС у Сумській області не мало можливості виконати вимоги суду з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень КАС України (в реакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 р. ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням поштового повідомлення про отримання ухвали від 24.03.2020р., строк усунення недоліків апеляційної скарги не сплинув на момент набрання чинності згаданим законом, тобто повинен бути продовженим та визначеним з урахуванням його норм.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 24.03.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло