overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2059/20
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2059/20 пров. № А/857/3858/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року про закриття провадження у справі № 380/2059/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року про закриття провадження у справі № 380/2059/20 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик
Справа № 520/4288/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 червня 2020 р. справа № 520/4288/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.

за участю: представника позивача - Поліщука Д.В.,

представника відповідача - Фіщук О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2020 року № в частині застосування штрафу у сумі 460000,20 грн. за затримку реєстрації податкових накладних №32 від 09.09.2019 року та №4 від 09.09.2019 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України у розмірі 6900,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/4311/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 червня 2020 р. справа № 520/4311/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 260, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" (, поштовий індекс 61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1), з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 460 993 грн (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/4338/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

03 червня 2020 р. справа № 520/4338/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 260, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (, поштовий індекс 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, будинок 1), з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 372 869,30 грн (триста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 30 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/708/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.06.2020 справа №520/708/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.

при секретарі судового засідання Говтві Д.В.,

за участю:

представника позивача та третьої особи - Ясинецького Д.В.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі №520/708/2020 на 06.07.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Водночас, суд зауважує, що Харківським окружним адміністративним судом, з 25.05.2020 року продовжується розгляд справ у відкритих судових засіданнях. Доступ до приміщення Харківського окружного адміністративного суду здійснюється з дотриманням санітарно - епідеміологічних умов та правил соціального дистанціювання, відповідно до наказу голови Харківського окружного адміністративного суду №04-05/11 від 22.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/721/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.06.2020 справа №520/721/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:представника відповідача - Міронова А.А.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на території України - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі №520/721/19 на 01.07.2020 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Водночас, суд зауважує, що Харківським окружним адміністративним судом, з 25.05.2020 року продовжується розгляд справ у відкритих судових засіданнях. Доступ до приміщення Харківського окружного адміністративного суду здійснюється з дотриманням санітарно - епідеміологічних умов та правил соціального дистанціювання, відповідно до наказу голови Харківського окружного адміністративного суду №04-05/11 від 22.05.2020 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області детальний розрахунок сум ЄСВ, що нараховані згідно до оскарженої вимоги, в розрізі нарахувань ОСОБА_1 як ФОП та як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність, окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 460/1922/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №460/1922/19

адміністративне провадження №К/9901/13143/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - Національна академія) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №460/1922/19.

29 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Національної академії про повернення судового збору в сумі 7110,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 травня 2020 року №1332.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (ідентифікаційний номер 08410370) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 7110,00 (сім тисяч сто десять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 08 травня 2020 року №1332 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 280/2577/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №280/2577/19

адміністративне провадження №К/9901/10570/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМКОДОР" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2102 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області згідно із платіжним дорученням №301 від 7 травня 2020 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 2102 грн. згідно із платіжним дорученням № 301 від 7 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 580/1751/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа №580/1751/19

адміністративне провадження №К/9901/2215/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №580/1751/19.

28 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17 січня 2020 року №132

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок згідно з квитанцією від 17 січня 2020 року №132 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко