Справа № 400/2503/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2503/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року.

01 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом через територіальну віддаленість заявника та суду апеляційної інстанції, з метою економії бюджетних коштів та з огляду на зайнятість представників відповідача у інших судових процесах у м. Миколаєві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи, що для представника відповідача участь у судовому засіданні є визначальною необхідністю для реалізації своїх процесуальних прав колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управлінням ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195, 248, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 10 червня 2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/10) забезпечити проведення судового засідання 10 червня 2020 року о 14:30 у режимі відеоконференції за участю представника Головного управлінням ДПС у Миколаївській області.

Копію вказаної ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду та Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.