Справа № 480/2297/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 р. Справа № 480/2297/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення розрахунку, нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р., у справі №2-а-4804/10, та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11, за період з 10.12.2009р. по 22.07.2011р., починаючи з 10.12.2009р. по день фактичної виплати пенсії, тобто по 27 та 28.12.2018р., у розмірі та у порядку, визначених відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок, нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р., та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-34/11/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11 за період з 10.12.2009р. по 29.12.2010р., в сумі 43846,76 грн., та за період з 01.02.2011 по 22.07.2011 в сумі 21534,11 грн, починаючи з 10.12.2009р. по день фактичної виплати пенсії, тобто по 27 та 28.12.2018р., у розмірі та у порядку, визначених відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що належить до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорії).

З 26.12.2006р. перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію відповідно до норм чинного Закону України № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (надалі ЗУ №2796-XII), як інвалід III групи внаслідок захворювання, пов`язаного з ліквідацією аварії на ЧАЕС.

На виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. у справі №92-3-4804/10, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі№1819/2а-2369/11 позивач надіслав до виконання в Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Сумський області.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (після реорганізації якого правонаступником став відповідач) вимоги постанов за рішеннями судів частково було виконано в частині проведення перерахунку пенсії за період з 10.12.2009р. по 22.07.2011р. Сума донарахованої пенсії до виплати за період з 10.12.2009 по 29.12.2010 склала 43846,76 грн., та за період з 01.02.2011 по 22.07.2011 р. склала 21534,11 грн., що підтверджується довідкою відповідача №150 від 05.03.2020р.

В частині виплати вже нарахованої суми пенсії рішення суду було виконано відповідачем лише тільки 27 та 28.12.2018р., що підтверджується довідкою з карткового рахунку АТ КБ "Приватбанк". Тобто позивачу було перераховано на картковий рахунок у "Приватбанку" здійснену за період з 10.02.2009р. по 29.12.2010р., з 01.02.2011 по 22.07.2011р. доплату перерахованої пенсії у розмірі 43846,76 грн. та 21534,11 грн.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом. Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, викладені і врегульовані чинним Законом України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати" (надалі ЗУ №2050-ІІІ), та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159 (надалі Порядок №159).

Враховуючи зазначене, 02.03.2020р. позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі вимог за рішеннями постанов Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. у справі №2-а-4804/10, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №92-3-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. у справі №1819/2а- 2369/11 за період з 10.02.2009р. по 29.12.2010р. та з 01.02.2011 по 22.07.2011 в сумі 43846,76 грн. та 21534,11 грн., починаючи з 10.12.2009р. по день фактичної виплати пенсії, тобто по 27 та 28.12.2018р., у розмірі та у порядку, визначених відповідно до ЗУ №2050-ІІІ та Порядку №159.

Листом відповідачем фактично відмовлено в нарахуванні та виплаті компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, вказавши, що підстави для цього відсутні. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що такий перерахунок був проведений на виконання рішення суду, а пенсія у період з 10.02.2009р. по 22.07.2011р. виплачувалась щомісяця без затримок і тому нарахування компенсації на суми пенсії, які були нараховані і виплачуються за минулий час на підставі рішення суду, не передбачено.

Позивач вважає таку відмову протиправною і просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2020 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки на виконання постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010 у справі № 2-а-4804/10 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 у справі № 2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011 у справі № 2-а-2369/11, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 у справі №1819/2а-2369/11 був здійснений перерахунок ОСОБА_1 розміру пенсії.

За статтею 63 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ) фінансування пенсій, призначених за цим Законом, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VІ (далі - Закон № 4901-VІ). На його виконання розроблений Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 (далі - Прядок № 440).

Водночас, Порядок погашення заборгованості за судовими рішеннями, виконання яких гарантується державою та які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 (далі - Порядок).

Згідно з Порядком, облік судових рішень про перерахунок та/або виплату коштів з державного бюджету, передачу до органів Казначейства відповідних документів для здійснення у порядку черговості виплати заборгованих коштів здійснює державна виконавча служба.

Відповідно до пункту 20 Постанови № 440, погашення заборгованості здійснюється Казначейством у межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду на підставі рішень поданих органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 14, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань, в установленому чинним законодавством порядку.

Статтею 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

У період з 10.12.2009 по 22.07.2011 пенсія позивачу нараховувалась щомісяця у розмірах, визначених чинним законодавством, та своєчасно перераховувалась до установи, що здійснює виплату, без затримок.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням втрати компенсації частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Відповідно до цих нормативних актів підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов в сукупності: нарахування громадянину належних йому доходів; порушення встановлених строків їх виплати; затримка виплати доходів один і більше календарних місяців; зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги; доходи не повинні носити разового характеру.

Отже, однією з обов`язкових умов виплати компенсації є нарахування доходів та їх несвоєчасна виплата.

Зважаючи на зазначене та те, що перерахунок пенсії згідно з рішенням суду виконано вчасно, тобто, після надходження до головного управління рішення суду, підстави для нарахування та виплати суми компенсації відсутні.

Враховуючи зазначене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010 у справі № 2-а-4804/10 зобов`язано Управління Пенсійного фонду м. Шостка Сумської області здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за 2009 рік, 2010 рік по день постановлення рішення за інвалідністю 3 групи ЧАЕС відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії - 50 % мінімальної пенсії за віком (а.с. 5-6).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 постанову Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010 у справі № 2-а-4804/10/1819 скасовано в частині задоволення позовних вимог з 09.07.2007 р. по 09.12.2009 р. та прийнято в цій частині нову ухвалу, якою позовні вимоги залишено без розгляду (а.с. 7-8).

Постановою Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011 у справі № 2-а-2369/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду м. Шостці та Шосткинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за 2011 рік з 01.02.2011 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням проведених розрахунків згідно зі ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а в подальшому до змін в законодавстві або статусу позивача відповідно до Законів України "Про Державний бюджет" на відповідний рік (а.с. 9).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 постанову Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011 у справі № 2-а-2369/11 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Шостці та Шосткинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.02.2011 р. по 10.02.2011 р. залишено без розгляду. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду м.Шостці та Шосткинському районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 6 мінімальних пенсій, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" провести відповідні виплати за період з 11.02.2011 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням раніше проведених виплат (а.с. 10-11).

02.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі вимог за рішеннями постанов Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. у справі №2-а-4804/10, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №92-3-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. у справі №1819/2а- 2369/11 за період з 10.02.2009р. по 29.12.2010р. та з 01.02.2011 по 22.07.2011 в сумі 43846,76 грн. та 21534,11 грн., починаючи з 10.12.2009р. по день фактичної виплати пенсії, тобто по 27 та 28.12.2018р., у розмірі та у порядку, визначених відповідно до ЗУ №2050-ІІІ та Порядку №159 (а.с. 16).

Листом №1800-0221-8/12940 від 01.04.2020 р. Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області роз`яснило, що суми перерахованих коштів згідно з зазначеними рішеннями отримані позивачем у грудні 2018 р. Пенсія у період з 10.02.2009р. по 22.07.2011р. виплачувалась щомісяця без затримок і тому нарахування компенсації на суми пенсії, які були нараховані і виплачуються за минулий час на підставі рішення суду, не передбачено (а. с. 17).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та відповідним доводам сторін, суд виходить з такого.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, урегульовані Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" (надалі Закон № 2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 (надалі Порядок № 159).

Згідно з статтями 1-2 Закону № 2050-ІІІ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Пунктом 2 Порядку № 159 визначено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 159 компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Суд зауважує, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, у т.ч., пенсії.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком № 159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (в наведеній справі пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 06 лютого 2018 року у справі № 681/423/15-а, від 20 лютого 2018 року у справі № 522/5664/17, від 21 червня 2018 року у справі № 523/1124/17, від 03 липня 2018 року у справі № 521/940/17, від 05 жовтня 2018 року у справі № 127/829/17, від 12 лютого 2019 року у справі № 814/1428/18.

З цих підстав суд відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача про відсутність правових підстав для виплати позивачу компенсації за порушення строків виплати пенсії, нарахованої та виплаченої на підставі судового рішення.

Так, судом встановлено, що позивач просить нарахувати компенсацію на суму пенсії, яка виплачена йому на підставі судових рішень - постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. у справі №2-а-4804/10, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №92-3-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. у справі №1819/2а- 2369/11 .

Зважаючи на те, що суму пенсії, нарахованої на виконання постанови наведених судових рішень позивачу вчасно не виплачено, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на одержання компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії.

Відтак, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії є протиправними.

Суд враховує, що пенсію позивачу нараховано за період 2010 року на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. у справі №2-а-4804/10, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №92-3-4804/10/1819 та пенсію за період з 11.02.2011 року по 22.07.2011 року на підставі Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. у справі №1819/2а- 2369/11, а фактичну її виплату здійснено 27-28.12.2018 року, а тому позивач набув права на компенсацію втрати частини доходів.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача здійснити розрахунок, нарахування та виплату позивачу компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2-а-34/11/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11 за період з 10.12.2009 року по 28.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення розрахунку, нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р., у справі №2-а-4804/10, та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розрахунок, нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої згідно постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2-а-34/11/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11 за період з 10.12.2009 року по 28.12.2018 року у розмірі та у порядку, визначених відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.А. Прилипчук