Справа № 640/6499/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6499/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року з питань скасування заходів забезпечення позову, вжитих в адміністративній справі № 640/6499/20 за позовом Громадської організації "Пуща-Водиця Єдина" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія "Ягуар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Проект Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна будівельна експертиза", Київська міська рада, Міністерство культури, молоді та спорту України, Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року зупинено дію Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва (Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою: вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва), що видані Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» та затверджені наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №506 від 19.06.2018 р. Зупинено дію Дозволу на виконання будівельних робіт «Будівництво рекреаційно-оздоровчого комплексу з благоустроєм території за адресою: вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва» №ІV 06 від 21.12.2018 p., що виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд», Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Ягуар», Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Проект Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Національна будівельна експертиза» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,6864 га, з кадастровим номером :85:067:0067 за адресою: вул. Квітки Цісик, 34, 36 в Оболонському районі м. Києва, на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ 06 від 21.12.2018 p., що виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

У подальшому, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду від 23 березня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" подало апеляційну скаргу.

До початку перегляду зазначеного рішення, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", до суду апеляційної інстанції, подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

суддя В.П. Мельничук

суддя О.М. Оксененко