Справа № 380/2953/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2953/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Михальчишин Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» (надалі ТОВ «Діамант Віос», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (надалі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 16.03.2020 № .

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати у ГУ ДПС у Львівській області оригінал податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 16.03.2020 № .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів. Пояснила, що товариство не отримувало від податкового органу оскаржуване податкове повідомлення-рішення. За таких обставин просила суд задовольнити клопотання про витребування доказу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не забезпечив явки уповноваженого представника.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області оригінал податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16.03.2020 № .

Витребувані докази надати суду до підготовчого засідання, яке відбудеться 18 червня 2020 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020.

Суддя Мричко Н.І.