Справа № 160/3903/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа 160/3903/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі адміністративно-навчального корпусу №1, будівлі адміністративно-навчального корпусу №2, будівлі гуртожитку, приміщення їдальні будівлі громадсько-побутового корпусу, будівлі котельні, будівлі гаражів за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Гайдамацька, буд.3 державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: будівлі адміністративно-навчального корпусу №1, будівлі адміністративно-навчального корпусу №2, будівлі гуртожитку, приміщення їдальні будівлі громадсько-побутового корпусу, будівлі котельні, будівлі гаражів за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Гайдамацька, буд.3 державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, за результатами розгляду якого, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 дане клопотання залишити без задоволення.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтовано тим, що між у Верховному Суді перебуває справа між тим самим позивачем та тим самим відповідачем.

Розглядаючи клопотання по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, відповідно до якої, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів, Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі №0440/5875/18, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020, позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування- задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівлі навчального корпусу №1, будівлі навчального корпусу № 2, будівлі гуртожитку, будівлі їдальні, будівлі (котельня, гараж, лабораторія) за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, селище міського типу Новомиколаївка, вул. Гайдамацька, буд.3 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкта.

Підставою для застосування заходів реагування, згідно Рішення суду у справі №0440/5875/18, стали порушення, які встановлені Актом позапланової перевірки від 13.04.2018 №18.

В той же час, предметом спору у справі №160/3903/20 є порушення, які встановлені Актом перевірки від 10.01.2020 №7.

Оскільки предмет та підстави спору у справі №0440/5875/18 та №160/3903/20 є різними, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська