Справа № 160/12216/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа №160/12216/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 невірно зазначено номер вимоги про сплату боргу «№Ф-5653/61У» замість вірного «№Ф-5653-25/61У».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом спору у справі № 160/12216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу була вимога про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року № Ф-5653-25/61У, складена Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено повністю.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 судом в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено Визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 травня 2019 року № Ф-5653/61У про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску в сумі 34600,04 грн.. замість вірного Визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 травня 2019 року № Ф-5653-25/61У про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску в сумі 34600,04 грн...

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19, та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини: Визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 травня 2019 року № Ф-5653-25/61У про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску в сумі 34600,04 грн...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у адміністративній справі № 160/12216/19, та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини: Визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 травня 2019 року № Ф-5653-25/61У про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску в сумі 34600,04 грн...

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков