Справа № 200/13727/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. Справа №200/13727/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №200/13727/19-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо припинення виплати ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини з грудня 2017 року. Скасовано рішення Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 07.02.2019 року про зняття з обліку особового рахунку ОСОБА_1 . Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 та сплатити заборгованість з державної допомоги при народженні дитини за період з грудня 2017 року.

Судовий збір стягнуто на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду Діловодство спеціалізованого суду виконавчий лист у справі №200/13727/19-а видано 06.04.2020 року.

22.05.2020 до Донецького окружного адміністративного суду від територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить: виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом призначено судове засідання на 04.06.2020.

Сторони до судового засідання не прибули про причини неявки суду не повідомили, про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при складанні тексту судового рішення та виготовленні виконавчого листа у справі 200/13727/19-а судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено реквізити відповідача «87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 26», замість вірного «87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви шляхом внесення виправлень до рішення суду від 13.02.2020 та виконавчого листа, що виданий у справі №200/13727/19-а, шляхом зазначення у вказаних документах вірної адреси відповідача «87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70», ЄДРПОУ боржника «41336065», ЄДРПОУ стягувача «26255795».

Керуючись статями 253, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління державної судової адміністрації України у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №200/13727-19-а - задовольнити.

У виконавчому листі виданому 06.04.2020 у справі №200/13727/19-а, замість не вірно зазначеної адреси боржника - «87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 26» вважати вірною «87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70», вказати ЄДРПОУ боржника «41336065», замість не вірно зазначеного ЄДРПОУ стягувача «37993783» вважати вірним «26255795».

В абзаці 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі №200/13727/19-а, замість не вірно зазначеної адреси відповідача «87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 26» вважати вірним «87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70».

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк