Справа № 520/5421/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2020 р. справа №520/5421/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Сумський шлях 20) №25690 від 13.04.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання за виконавчим написом №297 від 31.01.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" (Львівська обл., м.Львів, вул.Валова 14) грошової суми 21529,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. надійшла заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) №25690 від 13.04.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання за виконавчим написом №297 від 31.01.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" грошової суми 21529,63 грн., в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (, 01001, м.Київ, вул.Велика Васильківська 23-Б).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) №25690 від 13.04.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання за виконавчим написом №297 від 31.01.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" грошової суми 21529,63 грн. прийнято до розгляду та призначено судове засідання по адміністративній справі.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження ВП №53785718 з виконання виконавчого напису №297 від 31.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" грошової суми 21529,63 грн. Вказаний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2017 року.

В межах вказаного виконавчого провадження 17.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" звернулось до державного виконавця з заявою, в якій повідомлялось про те, що 28.02.2017 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Серет", яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р21.198.71662 від 20.01.2015 року. З огляду на наведене, стягувач просив звернутись до Окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53785718 на правонаступника.

Суд зазначає, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" у вказаній заяві факти підтверджуються копією договору факторингу від 28.02.2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору факторингу від 28.02.2017 у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження ВП №53785718, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, вул.Сумський шлях 20) №25690 від 13.04.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання за виконавчим написом №297 від 31.01.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" (Львівська обл., м.Львів, вул.Валова 14) грошової суми 21529,63 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №297 від 31.01.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М., про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" (Львівська обл., м.Львів, вул.Валова 14) грошової суми 21529,63 грн., а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Рантьє" (Львівська обл., м.Львів, вул.Валова 14) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (, 01001, м.Київ, вул.Велика Васильківська 23-Б).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.