Справа № 160/5322/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5322/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 в адміністративній справі №160/5322/19
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" Дніпропетровська обласна рада
про стягнення заборгованості,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5322/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 апеляційна скарга комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 в адміністративній справі №160/5322/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи положення частини 6 статті 120 КАС України у відповідності до якої, у разі якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а також те, що головуючий суддя доповідач Чередниченко В.Є. перебував у відпустці по 01 червня 2020 року, включно, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом апеляційної інстанції з дотримання встановленого законом строку.
Так, вирішуючи питання щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою колегія суддів, враховуючи дату отримання скаржником від суду першої інстанції копії повного судового рішення, що оскаржується - 29.03.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 15.04.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробила висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року у справі №160/5322/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 в адміністративній справі №160/5322/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко