Справа № 524/9240/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9240/17
Провадження № 2-а/524/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю Гордєєвої В.Я., Сінельнікова Д.О., Пономаренко Н.О., ОСОБА_1 О.Г.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не законним нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

05.06.2020 року позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотання зазначила, що відомості необхідні для об`єктивного розгляду справи та правильного прийняття рішення по справі. Позивач посилалась на неможливість самостійно отримати вказані докази у відповідача.

Представник відповідачів Пономаренко Н.О. та представник третьої особи Коноваленко О.Г. проти задоволення клопотання заперечували. Посилалися на те, що клопотання заявлено з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 80 КАС України, і позивачем не надано доказів того, що вона не могла самостійно отримати ці докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підготовче провадження у зазначеній справі було закрито 17.05.2018 року (т. 2, а.с. 17).

28.09.2018 року суд своєю ухвалою задовольнив клопотання представника позивача Долі Г ОСОБА_3 про витребування доказів від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області, УЖКГ, ТОВ «Житлорембудсервіс», ТОВ «Добробут» та ТОВ «Місто для людей» щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Витребовуючи докази після закінчення підготовчого судового засідання, суд діяв у відповідності до ст. 204 КАС України, зваживши на те, що позивачу складно було надати докази самостійно (т. 2, а.с. 74-75).

Ухвалою суду від 13.03.2020 року суд також за заявою ОСОБА_2 витребував докази від КГЖЕП «Автозаводське» (том 7, а.с. 162). Витребувані докази суду надані.

Отже, суд всіляко сприяв стороні позивача у наданні доказів на користь заявлених позовних вимог.

Клопотання позивача про витребування доказів неодноразово судом розглядалися та були задоволені.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявлено з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 80 КАС України, доказів неможливості самостійно отримати вказані документи не надано, керуючись ст.ст. 79, 80, 204 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду як таке, що без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич