overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/4339/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2020 р. Справа № 120/4339/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкладено судове засідання у справі, при цьому повідомлено, що про дату, час та місце підготовчого судового засідання сторони будуть повідомлені додатково після завершення запроваджених у державі комплексів обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судового розгляду, у зв`язку із послабленням карантинних заходів.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Поряд із цим, пунктом 4 вказаної Постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Відповідно частин 1 та 2 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача та послаблення карантинних заходів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на території Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 179 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 19.06.2020 року о 12:30 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/58/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2020 р. Справа № 120/58/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про призначення судового засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкладено судове засідання у справі, при цьому повідомлено, що про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково після завершення запроваджених у державі комплексів обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

04.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судового розгляду, у зв`язку із послабленням карантинних заходів.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Поряд із цим, пунктом 4 вказаної Постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Відповідно частин 1 та 2 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи клопотання представника позивача та послаблення карантинних заходів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на території Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 179 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судове засідання на 01.07.2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1253/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2020 р. Справа № 802/1253/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкладено судове засідання у справі, при цьому повідомлено, що про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково після завершення запроваджених у державі комплексів обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

04.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судового розгляду, у зв`язку із послабленням карантинних заходів.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Поряд із цим, пунктом 4 вказаної Постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Відповідно частин 1 та 2 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача та послаблення карантинних заходів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на території Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 179 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити судове засідання на 02.07.2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 351/570/20
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/570/20
Номер провадження № 2-а/351/14/20
У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правовопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правовопорушення.

Позивач Терлецький В.В. 07.04.2020р.; 22.04.2020р.; 08.05.2020р. та 02 червня 2020р. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду в четвертий раз без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін
Справа № 120/2390/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 червня 2020 р. Справа № 120/2390/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 5-0223 від 23.05.2019 року.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи № 120/3080/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

28.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 14392), яке мотивоване тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі № 120/3080/19-а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними залишено без розгляду. При цьому, вказане судове рішення набрало чинності, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на сьогодні відпали обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, враховуючи подане представником відповідача клопотання, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи був зупинений.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 140/947/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року 10:16 ЛуцькСправа № 140/947/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника позивача Ульчака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еріт Сістем до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень,

Керуючись статтями 139, 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Митного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріт Сістем" (03191, місто Київ, вулиця Композитора Лятошинського, 14-А, ідентифікаційний код юридичної особи 42618152) до Волинської митниці Держмитслужби (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 43350888) про визнання протиправними і скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати рішення Волинської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 27 січня 2020 року №UA205050/2020/000014/1, №UA205050/2020/000017/2, №UA205050/2020/000015/1, №UA205050/2020/000016/1, №UA205050/2020/000013/2.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еріт Сістем із Волинської митниці Держмитслужби витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору у сумі 20 444 грн 30 коп. (двадцять тисяч чотириста сорок чотири грн 30 коп.)

Стягнути із Волинської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еріт Сістем 10 000 грн (десять тисяч грн) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення буде складено 05 червня 2020 року.
Справа № 120/2318/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 червня 2020 р. Справа № 120/2318/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Пирогівське"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пирогівське" про застосування заходів реагування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно пункту 4 частини п"ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач просить зупинити експлуатацію електроустановок і електрообладнання, при цьому не вказуючи яких саме.

Відтак, є необхідним уточнити позовні вимоги конкретизувавши, експлуатацію яких електроустановок і електрообладнання слід зупинити.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пирогівське" про застосування заходів реагування, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити позовні вимоги, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160 КАС України

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 377/325/20
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/325/20
Провадження №2-а/377/10/20
05 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 полка 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Коваленко Анастасії Валентинівни про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови, -
25 травня 2020 року поштою до канцелярії суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив:
- визнати дії поліцейського 1 полка 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Коваленко Анастасії Валентинівни щодо складання 15.05.2020 року постанови ЕАМ № 2534606 про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протиправними;
- скасувати постанову ЕАМ № 2534606 від 15.05.2020 року про адміністративне правопорушення як незаконну, складену поліцейським 1 полка 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Коваленко Анастасією Валентинівною, і закрити адміністративне провадження.
Ухвалою судді від 29 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 05 червня 2020 року.
В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві, проте, у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За правилом п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.
Керуючись ст. 205 КАС України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 19 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 05 червня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька