Справа № 2-а-758/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-758/11
Номер провадження 6-а/556/74/2020
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони правонаступником

29.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі 2-а-758/11 ОСОБА_2 на її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що Володимирецьким районним судом постановою від 10.03.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 є її спадкоємцем та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 10.03.2011 року позов ОСОБА_2 та інших осіб до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобов`язання щодо перерахунку та виплати пенсії як особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, задоволено частково.

Вказаний позов розглянуто судом в порядку спрощеного письмового провадження у відповідності до правил адміністративного судочинства , які діяли на час розгляду справи.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 померла до постановлення судового рішення у справі за її позовом.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, до спадщини входять кошти соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, тобто були нараховані йому на підставі закону, договору, рішення суду чи з інших законних підстав.

В той же час, ОСОБА_2 померла до постановлення судового рішення, у зв"язку з чим за життя їй не було нараховано будь-яких коштів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у інших спадкоємців ОСОБА_4 не виникло право на спадкування коштів на підставі постанови Володимирецького районного суду, у зв"язку з чим в задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст. 52, ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до підпункту 2) р.9 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Іванків О.В.