Справа № 286/3195/19
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3195/19
У Х В А Л А

19 травня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серія ДОП18 №840935 від 12 лютого 2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серія ДОП18 №840935 від 12 лютого 2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 30.01.2020 року було здійснено перехід зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Свідок Засімович М.В. в судовому засіданні показав, що при оформленні протоколу ним було допущено помилку щодо зазначення особистих даних свідка, а саме невірно вказано його ім`я, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні з показами свідка не погодився, зазначив про їх неправдивість.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

В силу приписів частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. При цьому, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.3 ст.65 КАС України).

Враховуючи викладене, думку позивача, суд дійшов висновку, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 , для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 65, 144, 148, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 10 год. 15 хв. 03 червня 2020 року.

Викликати учасників справи у судове засідання та свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч