Справа № 826/4889/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 826/4889/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», Державної авіаційної служби України, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху, комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одесса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів споживче товариство «Будова Етюд», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі № 826/4889/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», Державної авіаційної служби України, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство обслуговування повітряного руху, комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одесса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів споживче товариство «Будова Етюд», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2020 року на 15:30 год.

28.05.2020 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта - Державної авіаційної служби України надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що заява апелянта - Державної авіаційної служби України про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшла на офіційну електронну пошту апеляційного суду. Заява та додані до неї додатки не підписані електронним цифровим підписом, про що складений відповідний акт № 519 від 28.05.2020 року. Також заява не містить відсканованого підпису представника Державної авіаційної служби України.

За таких підстав, заява вважається такою, що не підписана особою (представником особи), яка її подала, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 166, 167, 195 КАС України, заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.166, 167, 195, 321, 325, 328 УАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної авіаційної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 826/4889/18 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.