Справа № 361/5554/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5554/17 провадження № 6-а/361/10/20
У Х В А Л А

«20» травня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/5554/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив накласти штраф на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області

ОСОБА_2 за невиконання рішення суду та неподання до суду у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у справі № 361/5554/17 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38 420 грн. 00 коп.); половину штрафу в сумі 19 210 грн. 00 коп. стягнути на свою користь із керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 , іншу половину на штрафу стягнути на користь Державного бюджету України, встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання до Броварського міськрайонного суду Київської області звіту про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року у справі № 361/5554/17.

Клопотання мотивоване тим, що 11 травня 2018 року набрало законної сили судове рішенням від 05 квітня 2018 року про зобов`язання Пухівської сільської ради Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства у селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній, одночасно зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення. Ухвалою від 13 листопада 2019 року судом у черговий раз зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду. Разом з тим, на момент звернення до суду із даним клопотанням такий звіт не подано.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 29 квітня 2020 року направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 12 лютого 2020 року та 08 квітня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 Покидько В.В. направив до суду заяви про розгляд даної справи у його та заявника відсутність.

Представник відповідача Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Циба О.Ю. у судовому засіданні заперечила проти клопотання вказала, що Пухівською сільською радою Броварського району Київської області вживалися передбачені законом заходи для виконання судового рішення від 05 квітня 2018 року у справі № 361/5554/17, підстави для застосування заходів впливу, передбачених статтями 382, 383 КАС України, відсутні. 27 лютого 2020 року відбулася

45 сесія Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на розгляд якої винесено питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 на виконання судового рішення, однак у зв`язку із недостатньою кількістю голосів рішення не було прийнято.

Вислухавши заперечення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського району Київської області від 05 квітня 2018 року, що набрало законної сили 11 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 4 серпня 2017 року

№ 720-ХVІІ-VII про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства у селі Пухівка АДРЕСА_1 Київської області АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , зобов`язано відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки; крім того, зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.

На підставі вказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області, видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до органів державної виконавчої служби. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 56451756 від 26 липня 2018 року, винесеної державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Матвієнком Є.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 361/5554/2017 від 11 травня

2018 року, рішення суду не виконано, винесено постанову про накладення штрафу, винесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У строк, зазначений у рішенні суду від 05 квітня 2018 року, звіт про його виконання до суду поданий не був.

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили надати суду звіт про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі

№ 361/5554/2017 (провадження №2-а/361/61/18).

05 лютого 2019 року до суду надіслано звіт про виконання рішення суду від 05 квітня

2018 року в справі №361/5554/17.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, накладення та стягнення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року шляхом зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області Трубу М.Г. подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі №361/5554/17 з дня набрання цією ухвалою законної сили та накладено на тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області секретаря сільської ради штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі - 38 420 грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2019 року скасовано в частині накладення на керівника суб`єкта владних повноважень - тимчасово виконуючу обов`язки керівника суб`єкта владних повноважень голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 штрафу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38 420 грн. 00 коп.; стягнення половини штрафу у розмірі - 19 210 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 іншої половини штрафу у розмірі - 19 210 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України; попередження керівника суб`єкта владних повноважень тимчасово виконуючу обов`язків голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про те, що за правилами частини шостої статті 382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції; попередження керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про те, що відповідно до частини сьомої статті 382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою; ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення у цій частині відмовлено; в іншій частині ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області в складі від 29 травня 2019 року залишено без змін.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розгляд звіту про виконання рішення суду, накладення штрафу та встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду.

12 листопада 2019 року до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відмовлено у прийнятті звіту Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року у адміністративній справі № 361/5554/17; встановлено Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання до Броварського міськрайонного суду Київської області звіту про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року у адміністративній справі № 361/5554/17 до 13 грудня 2019 року; у задоволенні клопотання про накладення штрафу в адміністративній справі № 361/5554/17 відмовлено.

У строк до 13 грудня 2019 року звіт про виконання рішення суду поданий не був. У зв`язку із неподанням звіту та фактичним невиконанням рішення суду ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до суду із даним клопотанням.

14 квітня 2020 року Пухівська сільська рада Броварського району Київської області направила до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 361/5554/17.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного звіту, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин першої-четвертої, сьомої статті 382 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Аналіз викладених норм дає підстави для висновку, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень або в разі неподання такого звіту, суд вправі встановити суб`єкту владних повноважень новий строк подання звіту та/або накласти на керівника цього суб`єкта владних повноважень штраф.

Зі змісту рішення суду від 05 квітня 2018 року, вбачається, що Пухівській сільській раді Броварського району Київської області слід надати позивачу дозвол на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Разом з тим, станом на час розгляду даної справи по суті дозвіл позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не надано.

У додаток до звіту від 14 квітня 2020 року відповідачем додано проект рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 27 лютого 2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність

ОСОБА_1 ». З протоколу поіменного голосування вбачається, що на 45 сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 27 лютого 2020 року були присутні 10 депутатів із 14 наявних: за надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність проголосували 5 депутатів, утрималися - 5 депутатів. До попередніх звітів про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року відповідачем також подавалися проекти рішень Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 з протоколів поіменного голосування вбачається, що відповідні рішення не були прийняті, так як більшість депутатів утримувалася від прийняття такого рішення.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що система місцевого самоврядування включає, зокрема, територіальну громаду, сільську, селищну, міську раду, сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради, старосту.

Змістом пункту 34 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Відповідно до частини першої статті 12 вказаного вище Закону сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Згідно із частиною четвертою статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова, зокрема, забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради.

Частиною другою статті 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що депутат представляє інтереси всієї територіальної громади, має всю повноту прав, що забезпечують його активну участь у діяльності ради та утворюваних нею органів, несе обов`язки перед виборцями, радою та її органами, виконує їх доручення. Депутат, крім секретаря ради, повинен входити до складу однієї з постійних комісій ради.

За змістом статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос. Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням. Результати поіменного голосування підлягають обов`язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації. На офіційному веб-сайті ради розміщуються в день голосування і зберігаються протягом необмеженого строку всі результати поіменних голосувань. Результати поіменного голосування є невід`ємною частиною протоколу сесії ради.

Отже, статус керівника (голови сільської ради) колегіального органу (сільської ради) розкривається лише через наявність організаційно-розпорядчих функцій щодо діяльності такого органу, сам же голова сільської ради не здатен своєю діяльністю чи адміністративною правотворчістю взаємно замінити рішення та дії сільської ради, хоча він і представляє сільську раду (в тому числі, шляхом підписання відповідних прийнятих рішень), оскільки підставою для визнання за органом ознаки колегіального є спільний (як правило більшістю голосів) порядок прийняття рішень (правових актів управління) та вирішення підвідомчих питань і спорів, а кожен депутат, в свою чергу, повинен розуміти важливість своєчасного і належного виконання судового рішення та відповідно прикласти зусиль для його виконання, а голова відповідної ради повинен належним чином організувати процес розгляду питання виконання судового рішення.

Відповідно до рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області

№ 1273-XLIV-VII від 30 січня 2020 року на період тимчасової втрати працездатності сільського голови ОСОБА_2 виконання обов`язків сільського голови з 31 січня 2020 року покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_4 .

Із зазначених вище протоколів поіменного голосування депутатів Пухівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що переважна більшість депутатів при розгляді питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки неодноразово утрималися від голосування або була відсутня, незважаючи на наявність невиконаного судового рішення, що набрало законної сили. Утримання депутатів від прийняття рішення та їх відсутність призвели до неприйняття будь-якого рішення стосовно розгляду даного питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність впродовж двох років з часу набрання рішенням законної сили. Разом з тим, неприйняття радою у визначений законом строк жодного рішення за клопотанням особи ставить цю особу у правову невизначеність, що є недопустимим та порушує права особи.

У постанові від 11 вересня 2019 у справі №819/570/18 Верховним Судом зроблено правовий висновок про те, що повноваження державних органів не є дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тобто, у разі настання визначених законодавством умов відповідач зобов`язаний вчинити конкретні дії і, якщо він їх не вчиняє, його можна зобов`язати до цього в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність достатньої кількості голосів депутатів сільської ради для прийняття на пленарних засіданнях рішення, яке останню суд зобов`язав прийняти, не може визнаватися такою причиною, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.

Відповідно до норм статей 129, 129-1 Конституції України обов`язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені обставини, звіт, поданий до суду 14 квітня 2020 року, є формальним та не може свідчити про належне виконання Пухівською сільською радою Броварського району Київської області судового рішення від 05 квітня 2018 року. З огляду на викладене, суд не приймає вказаний звіт та за наслідками його розгляду вважає наявними всі передбачені законом обставини для накладення штрафу за невиконання рішення суду та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду. При цьому підстави для накладення штрафу на голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, який не може нести відповідальність за неприйняття депутатами рішення щодо розгляду питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, відсутні, так як саме Пухівська сільська рада Броварського району Київської області відповідальна за виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року та безпосередньо на неї має бути покладено обов`язок щодо подання звіту про виконання цього судового рішення та накладення на неї штрафу.

Також суд зазначає, що норми КАС України не містять будь-яких застережень щодо неможливості встановлення нового строку чи припинення контролю за виконанням рішення суду у разі накладення штрафу. Відповідачу слід встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року до 23 червня 2020 року.

Повторне невиконання рішення суду, тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою статті 382 КАС України, як це передбачено її частиною сьомою. Тобто, положення частини сьомої статті 382 КАС слід розуміти як такі, що не припиняють свою дію після накладення штрафу вдруге. Інакше тлумачення цієї норми свідчило би про фактичне визнання судом неспроможності забезпечити належний контроль за виконанням прийнятого ним судового рішення до моменту повного його виконання.

Так, суд вживає заходів, визначених статтею 382 КАС України до повного виконання суб`єктом владних повноважень відповідного судового рішення, встановлюючи нові строки подання звіту та накладаючи повторні штрафи (що збільшуються на суму штрафу, застосованого попередньою ухвалою) незалежно від кількості прийнятих судом попередніх ухвал про встановлення нового строку та про накладення штрафу (штрафів).

При вирішенні питання про накладення штрафу судом враховується, що приписи процесуального законодавства про накладення на суб`єкта владних повноважень штрафу за невиконання рішення або неподання звіту не є імперативними, а дозволяють суду діяти на власний розсуд в питанні накладення штрафу. Разом з тим, питання про накладення штрафу розглядається не самостійно, а за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або у разі неподання такого звіту.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визначити штраф на рівні двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 42 040 грн. (2 102 грн. х 20), оскільки саме такий розмір буде достатнім для відповідача та спонукатиме його до виконання рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 243, 246, 382 КАС України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти на Пухівську сільську раду Броварського району Київської області штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. за невиконання рішення суду від 05 квітня 2018 року у адміністративній справі № 361/5554/17.

Стягнути із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 половину штрафу в розмірі - 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., іншу половину штрафу в розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. стягнути із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь Державного бюджету України.

Попередити Пухівську сільську раду Броварського району Київської області про те, що за правилами частини шостої статті 382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Попередити Пухівську сільську раду Броварського району Київської області про те, що відповідно до частини сьомої статті 382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду та подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою та другою статті 382 КАС України, при цьому розмір нового штрафу збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області новий строк для подання звіту до Броварського міськрайонного суду Київської області про виконання рішення суду від 05 квітня 2018 року у адміністративній справі № 361/5554/17 до 23 червня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Стягувач за ухвалою суду: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Стягувач за ухвалою суду: Держава Україна.

Боржник за ухвалою суду: Пухівська сільська рада Броварського району Київської області (, місце знаходження: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Центральна, 118-А).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О.Василишин