Справа № 265/3619/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта Абдулаєва Касума Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта Абдулаєва Касума Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним дії інспектора поліції УПП молодшого лейтенанта Абдулаєва Касума Азад Огли про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати постанову.

Отже, у порушення вищевказаних вимог ст.. 160 КАС України позивачем взагалі не зазначені данні щодо відповідача (відповідачів).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для надання повних відомостей щодо відповідача (відповідачів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції молодшого лейтенанта Абдулаєва Касума Азад Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 121 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.