overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/6987/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6987/20
провадження № 2-а/753/269/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Буслова Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в м. Києві ДПП Буслова Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами вивчення позовної заяви суд встановив підстави для її повернення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, зокрема, в тому випадку коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З позовної заяви вбачається, що її не підписано Ігнатенком А.В.

Керуючись частиною 4 статті 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ДПП Буслова Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Повна ухвала складена 7 травня 2020 р.
Справа № 753/6580/20
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6580/20
провадження № 2-а/753/259/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дарницької в місті Києві районної адміністрації про зобов`язання вчинити дії по реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дарницької в місті Києві районної адміністрації про зобов`язання вчинити дії по реєстрації місця проживання.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дарницької в місті Києві районної адміністрації про зобов`язання вчинити дії по реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева
Справа № 758/12889/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у судові засідання призначені судом на 25.11.19 о 12 год. 30 хв. та 19.05.20 о 12 год. 30 хв. повторно не з`явилась. Про день, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином.

Заяв про розгляд справи без участі позивача та/або його представника до суду не надходило.

Поштова кореспонденція надсилалась позивачу на адресу для листування, які самим позивачем було вказано у позовній заяві.

Відтак, суд вбачає достатньо підстав залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 760/8695/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/771/20
Справа № 760/8695/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

09 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 753/1373/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/939/20
Справа № 753/1373/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

27 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульного поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Патрульного поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Конуріна Олексія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/12100/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гуренка Володимира Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гуренка Володимира Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/4968/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4968/19
Провадження № 2-аво/361/4/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду від 18.12.2019р. у справі 361/4968/19,-

встановив:

Заявник просить виправити описку у номері оскаржуваної постанови, зазначеної у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019р., замість помилково зазначеного номера постанови ЕАВ № 0257766 зазначити правильний номер ЕАВ 1257766.

Судом встановлено, що 18.12.2019р. у справі № 361/4968/19, провадження № 2-а/361/333/19 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Рішення набрало законної сили 03.01.2020р.

Разом з тим, при виготовленні повного рішення допущено описку у номері оскаржуваної постанови, зазначено помилково номер постанови ЕАВ № 0257766, натомість згідно копії оскаржуваної постанови, долученої до матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 1257766 (описка в першій цифрі номеру постанови).

Суд вважає можливим виправити вказану описку, яка по суті не змінює рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити;

виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019р., ухваленому у справі № 361/4968/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Івано-Франківській області Бобало Дмитра Івановича, третя особа Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, допущену в номері оскаржуваної постанови:

Помилково вказаний номер постанови ЕАВ № 0257766 виправити на правильний ЕАВ № 1257766.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області, з урахуванням приписів п.15.5 Перехідних положень КАСУ та з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАСУ.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5267/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5267/19
Провадження № 2-а/362/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, просить призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 555/1520/19
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1520/19
Номер провадження 2-а/555/2/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"04" червня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача Державної екологічної інспекції України надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача перебуває в м.Київ, враховуючи наявну технічну можливість проведення Березнівським районним судом Рівненської області судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Крім того, суд, зважаючи на віддаленість місця знаходження іншого відповідача, вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відео конференції і за участі представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року за участю представника відповідача Державної екологічної інспекції України.

Представнику відповідача Державної екологічної інспекції України прибути в судове засідання до Окружного адміністративного суду міста Києва (м.Київ вул.Велика Васильківська,81 а, зал 119) на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та представнику відповідача.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м.Житомир вул.Покровська,90) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року за участю представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу.

Представнику відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу прибути в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м.Житомир вул.Покровська,90) на 14 годину 00 хвилин 09 липня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати Житомирському районному суду Житомирської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Старовецька Ю. В.