Справа № 183/6464/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6464/19
№ 2-а/183/52/20

У Х В А Л А
01 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Колгановим О., відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, - закрити.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.11).
Відповідною ухвалою суду від 06.02.2020 року, в порядку ст. 48 КАС України, замінено первісного відповідача - Головне управління національної поліції в Харківській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції(а.с. 22), копія цієї ухвали була вручена відповідачу 27.03.2020 року (а.с.24).
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Отже, в даному випадку, суб`єктом владних повноважень в позасудовому порядку самостійно скасовано оскаржувану постанову, винесену відносно позивача та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю, з вищевикладених підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст. 294 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1585880 від 04 жовтня 2019 року, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.