Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2229/11
Провадження №2-аво/203/1/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок у постанові від 07 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

1. 08 червня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії (а.с.а.с. 2 4).

2. 07 липня 2011 року суд ухвалив постанову про задоволення позову (а.с.а.с. 15, 22).

3. 26 травня 2020 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описок, пославшись на невірне зазначення її по батькові.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

6. Із змісту ухваленої постанови вбачається, що суд у її тексті невірно зазначив по батькові позивачки (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »).

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.

8. Керуючись статтями 241 245, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у постанові від 07 липня 2011 року, ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, а саме: у тексті постанови по батькові « ОСОБА_2 » у всіх випадках та відмінках замінити по батькові « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 КАС.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС.

Суддя М.О. Католікян