Справа № 640/4397/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Київ № 640/4397/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Трейд ЛТД»
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області (далі по тексту - ГУ ДФС в Одеській області) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Трейд ЛТД» (надалі - відповідач, ТОВ «Консалт Трейд ЛТД») про стягнення податкового боргу у розмірі 162 431,28 грн по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75%.

В обґрунтування заявлених вимог ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг у визначеному в позові розмірі, що утворився у зв`язку з несплатою у добровільному порядку у визначені платником самостійно у податковій декларації № від 07.02.2017.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Кореспонденція суду направлялась на адресу платника податків, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, з незалежних від суду причин, повернулась неврученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки на день розгляду справи Головне управління ДФС в Одеській області перебуває в стані припинення (запис від 01.08.2019) у зв`язку з реорганізацією податкового органу на підставі Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби», суд дійшов висновку про необхідність здійснення на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заміни первинного позивача - Головне управління ДФС в Одеській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (надалі - ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5)).

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено такі обставини.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 162431,28 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75%, визначеній у податковій декларації № від 07.02.2017.

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків підтверджується даними облікових карток платника податку.

Згідно із визначенням, наведеним в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно пункту 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у статті 59 ПК України, на юридичну адресу ТОВ «Консалт Трейд ЛТД» направлена податкова вимога №87-15 від 16.01.2017 (отримана представником відповідача 01.02.2017). Платник податків підтвердив несплату зобов`язань, сплачених за цією вимогою.

При цьому, за змістом пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 5-11, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 43142370, адреса: 65044, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5) задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Трейд ЛТД» (код ЄДРПОУ - 37796403, адреса: 02000, м. Київ, вулиця Різницька, будинок 2, офіс 1158) податковий боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, який дорівнює або перевищує 75% у розмірі 162431 (сто шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 28 коп. на бюджетний рахунок №5517, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код отримувача37977060, отримувач коштів - Управління казначейської служби України в Ширяєвському районі Одеської області / 18050500.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська