Справа № 592/5010/20
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5010/20
Провадження № 2-а/592/103/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Пронта Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Пронта Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2020 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Пронта Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Пронта Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки.

При постановленні ухвали суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, згідно якій чинне законодавство ставить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Пронта Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков