Справа № 200/4326/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2020 р. Справа №200/4326/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» до виконавчого органу Новгородської селищної ради про скасування рішення № 17 від 02.04.2020 року «Про ініціювання зміни виконавця послуги з централізованого водопостачання та водовідведення смт. Новгородське», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі № 200/4326/20-а відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» до виконавчого органу Новгородської селищної ради про скасування рішення № 17 від 02.04.2020 року «Про ініціювання зміни виконавця послуги з централізованого водопостачання та водовідведення смт. Новгородське».

Однак в абзаці восьмому резолютивної частини рішення від 01 червня 2020 року не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту рішення «04 травня 2020 року» замість вірного «04 червня 2020 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року в адміністративній справі № 200/4326/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» до виконавчого органу Новгородської селищної ради про скасування рішення № 17 від 02.04.2020 року «Про ініціювання зміни виконавця послуги з централізованого водопостачання та водовідведення смт. Новгородське».

Абзац восьмий резолютивної частини рішення від 01 червня 2020 року викласти в наступній реакції: «Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Є.В. Череповський