Справа № 160/8069/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 року Справа №160/8069/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8069/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-2605-54/413-У від 11.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року у справі №160/8069/19 на користь ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області стягнуто сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за забезпечення позову, у розмірі 576,30 грн, факт сплати яких підтверджується квитанцією від 04.09.2019 року №0.0..1.

18.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/8069/19.

21.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8069/19, в якій він просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа № 160/8069/19, виданого 18.03.2020 року. Дана заява вмотивована тим, що 04 травня 2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшов лист від ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, яким його повідомлено про повернення виконавчого документу без виконання. ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в листі було зазначено: «За кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, проте у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 по справі №160/8069/19 зазначено за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвалою суду від 26.05.2020 року судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 01.06.2020 року.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року виправлено допущену у резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8069/19 від 03.02.2020 року описку. В резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року вказано вірне найменування відповідача, а саме: «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області».

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до протоколу судового засідання від 01.06.2020 року суд ухвалив продовжити вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який видано 18.03.2020 року у справі №160/8069/19, необхідно виправити допущену помилку, а саме, зазначити вірно:

- «Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за забезпечення позову, у розмірі 576,30 грн, факт сплати яких підтверджується квитанцією від 04.09.2019 року №0.0..1.»;

- код ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: 39394856.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/8069/19.

Внести зміни до виконавчого листа, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.03.2020 року в справі №160/8069/19, шляхом виправлення помилки, а саме, зазначити вірно:

- «Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНН № НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за забезпечення позову, у розмірі 576,30 грн, факт сплати яких підтверджується квитанцією від 04.09.2019 року №0.0..1.»;

- код ЄДРПОУ боржника - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: 39394856.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник