Справа № 440/875/20
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 р.Справа № 440/875/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного від 08.04.2020 по справі № 440/825/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/825/20 за позовом ОСОБА_1 .

25.05.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду з Полтавського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист № 440/875/20/21-04/16149/20 від 22.05.2020, в якому зазначено про відсутність можливості направити справу № 440/825/20, оскільки в системі "Діловодство спеціалізованого суду" під номером 440/825/20 зареєстрована справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, у супровідному листі зазначено, що одночасно до Другого апеляційного адміністративного суду надіслано адміністративну справу № 440/875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У результаті вказаних дій, внесено зміни до статичної картки комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", зазначивши правильний номер справи з № 440/825/20 на № 440/875/20.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик