Справа № 160/1178/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Справа № 160/1178/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.
при секретарі Колеснику І.О.
представника відповідача Солодової А.О.
представника третьої особи 1 Котюк О.І.
представника третьої особи 2 Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01.06.2020 року та 04.06.2020 року про витребування доказів по справі №160/1178/20 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01.06.2020 року та 04.06.2020 року про витребування доказів по справі №160/1178/20 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області до Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-задовольнити частково.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- інформацію щодо сплати земельного податку, згідно банківських виписок, наданих позивачем в якості додатків до позовної заяви;
- інформацію, за які саме земельні ділянки відбувалася сплата, згідно банківських виписок, наданих позивачем в якості додатків до позовної заяви;
- інформацію куди саме були зараховані сплачені кошти згідно банківських виписок, наданих позивачем в якості додатків до позовної заяви.
Підготовче засідання відкласти до 22 червня 2020р. на 13:30.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів .

Суддя О.М. Неклеса