Справа № 315/772/20
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/772/20
Номер провадження № 2-а/315/6/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гуляйпільського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гуляйпільського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позов ( після усунення недоліків) подано до суду з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку оскарження постанови. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позивач зазначив, що своєчасно оскаржити дану постанову не зміг, так як постанова в день її винесення не була йому вручена, а отримав він її поштою лише 22 травня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, судом приймаються до уваги доводи позивача про поважність причин пропущення такого строку через несвоєчасність отримання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 171, 286 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора Гуляйпільського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Гуляйпільського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12.06.2020р. на 11 год. 30хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. №17).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

За наявності заперечень проти позову, відповідачу необхідно подати відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України до суду відзив, надіславши одночасно його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, та надати докази в підтвердження цього до дати судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://gp.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз