overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/2869/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2869/20
Провадження № 2-а/211/71/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП старшого лейтенанта поліції Воронова Руслана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії БАА № 302389 від 06.05.2020 року.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригіналу постанови , яку просить скасувати позивач, пакету документів для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.122,169, 286 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП старшого лейтенанта поліції Воронова Руслана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 209/1350/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1350/20
Провадження № 2-а/209/26/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

03 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 роти батальону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Німченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 286 КАС України, для розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 роти батальону патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Німченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити на 11.40 годину 13 липня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 404/4165/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4165/19
Номер провадження 2-а/404/242/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Кропивницький Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю міської ради міста Кропивницького третя особа Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю міської ради міста Кропивницького третя особа Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панфілову А.В., для розгляду справи про скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи проводититься за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання, з викликом сторін.

Після відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

02 червня 2020 року позивачем, через канцелярію суду, надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно- будівельного контролю міської ради міста Кропивницького третя особа Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони повідомити, що судове засідання у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці згідно графіку відпусток призначено на 19.08.2020 року 16:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2773/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2773/20
Номер провадження 2-а/404/250/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна О.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 14 травня 2020 року направлено позивачеві 21.05.2020.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву на виконання ухвали про залишення без руху, однак судовий збір в розмірі 840,80 грн не сплатив.

Таким чином ухвала суду від 14 травня2020 року виконана не була.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 396/370/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/370/20 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.06.2020 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гордієнко Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2020р. в адміністративній справі №396/370/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гордієнко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у повному тексті рішення суду, від 01.06.2020 року по справі №396/370/20 в вступній частині допущена описка в частині вірного зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, оскільки вказано «за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.», хоча фактично має бути «за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у повному тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2020 року по адміністративній справі №396/370/20, у вступній частині рішення суду описку, шляхом вірного зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання " Стеценко А.О. ", замість невірно вказаного " Пасічник І.М. ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 401/623/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/623/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

12 травня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції Стрельцова Віктора Вікторовича про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення- на 23 червня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

02.06.2020
Справа № 946/2844/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2844/20
Провадження № 2-а/946/97/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора батальйону №2 рити №8 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Бурлака Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора батальйону №2 рити №8 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Бурлака Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора батальйону №2 рити №8 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Бурлака Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 11.06.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/2379/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2379/20
Провадження № 2-а/946/90/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№444261 від 16.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїлсьького міськрайонного суду Одеської області з позовом до Болградського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА№444261 від 16.04.2020 року.

02.06.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Болградський відділ поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, належним відповідачем - Біляївським відділом поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (адреса: вул. Успенська, 2, м. Біляївка Одеської області).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Болградський відділ поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, належним відповідачем - Біляївським відділом поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (адреса: вул. Успенська, 2, м. Біляївка Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 521/7588/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/7588/20
Провадження №2-а/521/135/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви:
позивач : ОСОБА_1

відповідач : молодший лейтенант поліції роти №3 батальону №1 УПП у Хмельницькій області, ОСОБА_2

предмет позову: визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ №2511397 від 10 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.
Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.
Викликати учасників справи у судове засідання на 09 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.
Витребувати з УПП у Хмельницькій області докази, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.
Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.В. Маркарова
19.05.20
Справа № 522/20473/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/95/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Распоровської Ольги Володимирівни, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Распоровської Ольги Володимирівни, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

02.06.20