Справа № 335/7924/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7924/19 2-а/335/40/2020
УХВАЛА
19 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Аксьонової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,
19 липня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- повернути для опрацювання протокол про адміністративне правопорушення №0092 від 12.06.2019;
- визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №354 від 20.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписами статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
До суду із даним позивач звернувся 19.07.2019.
Позивач зазначив, що своєчасно оскаржити дану постанову не зміг, так як постанова в день її винесення не була йому вручена, а отримав він її поштою лише 17.07.2019 .
До уточненого позову, позивачем додано оригінал конверту, у якому він отримав спірну постанову. Проте, дата направлення/подання для відправлення нечитабельні. А з відзиву відповідача випливає, що спірна постанова була направлена простою кореспонденцією, що позбавляє можливості відстежити її поштовий перебіг.
Окрім того, ухвалою суду від 07.10.2019 у відповідача було витребувано докази надіслання постанови від 20.06.2019 № 354 на адресу ОСОБА_1 , проте станом на 19.05.2020 такі докази суду не надані.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує поважність причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, які визнаються поважними, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.
Таким чином, процесуальний строк звернення до суду має бути поновлений.
Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд
Заяву позивача задовольнити.
Визнати причини пропущення строків звернення до адміністративного суду поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 20 червня 2019 року № 354 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва