Справа № 814/617/16
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. № 814/617/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВАГРО", вул. Карла Маркса, 84, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до відповідача:Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2016 р. № , № ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВАГРО" звернулось з позовом до Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2016 р. № , № .

Відповідно до розпорядження від 10.04.2020 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/617/16.

Постановою Верховного суду від 26.03.2020 року, задоволено частково касаційну скаргу Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 року та ухвалу Пятого апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року справу прийнято до свого провадження, та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

06.05.2020 року разом із поданням відзиву на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Заява обгрунтована тим, що Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", були утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області, а ГУ ДФС у Миколаївській області було реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про заміну первинного відповідача -Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України в Миколаївській області його правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.52, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВАГРО" до Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі 814/617/16 - Баштанську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України в Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС України у Миколаївській області.

3. Зобов`язати позивача надати пояснення стосовно умов укладених договорів із контрагентами, якими передбачалась поставка небезпечного вантажу (нафтопродуктів), із посиланням на відповідні законодавчі положення, якими врегульовано порядок перевезення небезпечних вантажів (нафтопродуктів) амтомобільним транспортом.

4. Призначити судове засідання на 17.06.2020 р. о 10:30 год.

5. Про дату, час і місце судового засідання додатково, повідомити учасників справи телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар