Справа № 707/1062/20
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Дергача Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 вул. Лесі Українки АДРЕСА_3 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Дергача Анатолія Анатолійовича (місцезнаходження: провул. Медичний 3 м. Черкаси), у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Однак, відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду України, викладеній у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки позивач не виконав вищевказану вимогу, не надав суду докази сплати судового збору та у позовній заяві вказав, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Дергача Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов