Справа № 560/1964/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1964/20
УХВАЛА

03 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить прийняти рішення про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 27 лютого 2020 року №59-О "Про переведення ОСОБА_1 ".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивоване тим, що позивача було ознайомлено під підпис з прийнятим рішенням про переведення та прийнято справи і майно відповідно до акту прийому-передачі 28.02.2020. Зазначає, що про переведення, позивач був ознайомлений під підпис 28.02.2020.

З урахуванням приписів частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, строк звернення до суду у позивача завершився 30 березня 2020 року. Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду в квітні 2020 року.

Розглянувши це клопотання на предмет дотримання вимог статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 вказаної статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В цьому випадку, Державна екологічна інспекція України подала до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, але жодних доказів направлення копії вказаного клопотання позивачу суду не надано.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Державної екологічної інспекції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, яке за змістом є аналогічним цьому клопотанню.

Керуючись статтями 79, 166, 167, 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Державної екологічної інспекції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк