overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/4185/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/4185/15-а
Провадження № 2-а/488/167/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського територіального управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського територіального управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 09.10.2015 у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 488/1057/16-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1057/16-а
Провадження № 2-а/488/94/16 р.
У Х В А Л А

05.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати протиправними дії інспектора ПС 1 роти 1 батальону УПП в м. Миколаєві рядового поліції Гришаєва О.О. при винесенні постанови серії ПС1 № 918134 від 02.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; скасувати вказану постанову.

05.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача по справі з ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

Копію ухвали для відома направити до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві.

Повідомити Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, що розгляд справи призначено на 09-00 год. 17.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 488/1057/16-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1057/16-а
Провадження № 2-а/488/94/16 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.08.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кобеляцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника патрульної поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника патрульної поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної служби 1-ї роти 1-го батальону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Гришаєва О.О. щодо притягнення 02.03.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, - неправомірними.

Постанову інспектора 1-ї роти 1-го батальону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Гришаєва О.О. від 02.03.2016 року, серії ПС 1 № 918134, по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Безпрозванний
Справа № 488/1057/16-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1057/16-а
Провадження № 2-а/488/94/16 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.03.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника патрульної поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій працівника патрульної поліції неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 21.03.2016 року на 09-00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 484/875/20
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/875/20
Провадження № 2-а/484/41/20
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

01.06.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 07.05.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зобов`язано останнього сплатити 420,40 грн. в якості судового збору за подання адміністративного позову в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

29.05.2020 року ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 161, 171 КАС України

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 10.06.2020 року на 14.00год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 473/1650/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1650/20
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1650/20 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сирії ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), де буде знаходитись представник позивача, та з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), де буде знаходитись відповідач.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1649/20 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Сирії ОСОБА_1 про продовження строку затримання поміщеного до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 03.06.2020 року на 11-00 год., проведення судового засідання здійснювати в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) та Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 488/1816/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1816/15-а
Провадження № 2-а/488/97/15
У Х В А Л А

05.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши, що позовна заява подана до суб`єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 11 годину 30 хвилин 12.05.2015р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/2372/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2372/15-а
Провадження № 2-а/488/112/15
У Х В А Л А

08.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши, що позовна заява подана до суб`єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 10 годину 00 хвилин 13.08.2015р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/1863/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1863/15-а
Провадження № 2-а/488/100/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 21.05.2015 року о 09-00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

01 червня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування на 14 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 712/1730/20
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1730/20
Провадження № 2-а/712/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області Шульжик Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді у спрощеному провадженні без повідомлення сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області Шульжик Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.05.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача до участі у розгляді даної справи Управління патрульної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оцінивши доводи заявника, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Управління патрульної поліції в Черкаській області, залучення співвідповідача не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області Шульжик Олексія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: