Справа № 640/5133/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5133/19
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниця Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998.

Рахунок: UA1026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, митну вартість товарів було скориговано на суму 24224, 93 дол. США (а. с. 11), що в перерахунку за курсом 28, 023674 (визначеним оскаржуваним рішенням) становить 678871, 54 грн.

Розмір ввізного мита з вказаної суми становить 678871, 54 грн. * 5% = 33943, 58 грн.

Розмір ПДВ становить (678871, 54 грн. + 33943, 58 грн.) * 20% = 142563, 02 грн.

Відтак ціна позову у даній справі становить 33943, 58 грн. + 142563, 02 грн. = 176506, 60 грн.

Відтак за подання позову 26 березня 2019 року сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2647, 60 грн, а за подання апеляційної скарги сплаті підлягає ссудовий збір у розмірі 3971, 40 грн.

Натомість, апелянттом було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, що не відповідає зазначеній сумі, що підлягала сплаті.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у повному розмірі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2050, 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов