overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1176/20
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1176/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К.

Роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектор Клюйко Олена Олегівна, 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери,14 А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2020 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2452802.

12 травня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28 травня 2020 року від позивача надійшла заява згідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області, інспектор Клюйко Олена Олегівна, 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери,14 А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 617/863/19
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №617/863/19
Провадження № 2-а/617/4/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

відповідача - Підкопай М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Підкопай Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-10, 77, 229, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Підкопай Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Другому апеляційному адміністративному суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Відповідач - старший інспектор відділу БДР УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Підкопай Микола Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: м . Харків , вул. Шевченка , 315-А .

Суддя -
Справа № 766/576/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/576/20
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

03 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППО Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області Замхіди Максима Петровича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області, розгляд справи розпочато спочатку та призначено перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України, зокрема щодо сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року виправлено в ухвалі суду від 05.05.2020 року описку.

29.05.2020 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППО Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області Замхіди Максима Петровича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 15.09.2020 року на 15-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/24817/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, дане питання просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 953/612/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/612/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Павленка Олександра Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
Залучити Департамент патрульної поліції, Державну казначейську службу України, у якості співвідповідачів.
Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Павленка Олександра Олексійовича, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (реквізити сплати маються на сайті суду ), а також належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та інших учасників справи) із зазначенням зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення у строк встановлений судом недоліків позову, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 766/8074/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8074/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

01.06.2020 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. винесено ухвалу, якою задоволено самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали суду «01.04.2020 року» замість вірного «01.06.2020 року».

З урахуванням положень ст.253 КАС України, оскільки згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №766/8074/20 розподілено судді Майдан С.І. 29.05.2020 року та передано 01.06.2020 року, суддя вважає за необхідне внести виправлення та виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року.

Керуючись ст.ст.253, 260 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши вірно дату винесення ухвали «01.06.2020 року» замість невірного «01.04.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 641/3297/20
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/62/2020 Справа №641/3297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції 4 батальону , 5 роти - Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

30.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, у зв`язку з тим , що позивачем не була сплачена сума судового збору , але недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті не були.

13.05.2020 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 був повторно залишений без руху з тих самих підстав.

До теперішнього часу недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалах суду від 30.04.2020 року та 13.05.2020 року не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції 4 батальону , 5 роти - Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 628/551/20
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/551/20 Провадження № 2-а/628/11/20
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

01 червня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2144076 від 22.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про скасування постанови серії ЕАК № 2144076 від 22.02.2020, складеної інспектором 3 батальйону 1 роти лейтенантом поліції Бойком К.В., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених ст. 286 КАС України.

Ухвалою суду від 26.05.2020 на підставі ч.13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

29.05.2020 представником позивача до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк були усунені, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч.14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Бойка Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2144076 від 22.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до розгляду об 11 год 00 хв 12 червня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко
Справа № 766/6176/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6176/20
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

03 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Маленко Ксенії Іванівни, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАК №2359782 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі співвідповідача, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України, зокрема щодо сплати судового збору.

29.05.2020 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Маленко Ксенії Іванівни, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 15.09.2020 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус