overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № №420/957/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №420/957/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії.

12.02.2020 р. ухвалою суд (суддя Соколенко О.М.) прийняв позовну заяву до розгляду.

02.06.2020 р. розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду № 66 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/957/20.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на розгляд судді Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 420/957/20 продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3.Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2020 р. о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

4.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя : О.Я. Бойко
Справа № №420/1411/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №420/1411/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10.03.2020 р. ухвалою суд (суддя Соколенко О.М.) прийняв позовну заяву до розгляду.

02.06.2020 р. розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду № 79 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/1411/20.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на розгляд судді Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 420/1411/20 продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.

3.Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2020 р. о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

4.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до оскарження.

Суддя : О.Я. Бойко
Справа № 460/4584/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 червня 2020 року м. Рівне №460/4584/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 31.01.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 27.02.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/12/19 (№160/3586/19).
У силу вимог ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19) набрало законної сили 12.03.2020. Зазначена обставина підтверджується повідомленням з офіційного сайту судової влади України.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №460/4584/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити справу до судового розгляду о 09:00год. 16 червня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 569/5247/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 червня 2020 року м. Рівне №569/5247/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання матеріалів позовної заяви
до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання неправомірною та скасування постанови,
01.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.03.2020 у ВП № 56380324 про закінчення виконавчого провадження.
02.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі Рівненським міським судом.
Ухвалою суду від 07.05.2020 матеріали адміністративного позову передано до Рівненського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
29.05.2020 матеріали по справі № 569/5247/20 надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду.
Підстави позову: безпідставність висновків про фактичне виконання рішення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на "11" червня 2020 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази на підтвердження своїх доводів, до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 918/434/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2020 року м. Рівне №918/434/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Українець М.В.,
відповідача - 1: представник Янчук В.В.,
відповідача - 2: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін у адміністративній справі за позовом
Рівненської міської ради
доПриватного підприємства "Сола", Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"
про звільнення самовільно зайнятих земель,
Керуючись статтями 49, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання представника відповідача - 1 про залучення третіх осіб задовольнити.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову з усіма доказами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати позивача надати суду в строк до 10 червня 2020 року копії позовної заяви з додатками для надіслання третім особам у кількості 11 примірників.
Відкласти підготовче засідання до 14:30год. 23 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/4179/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 червня 2020 року м. Рівне №460/4179/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи пилорами ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення.
Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у адміністративній справі №460/4179/19 - зупинено до 31.03.2020 - до часу, необхідного сторонам для примирення.
Однак, станом на 04.06.2020 заяви про примирення від сторін до суду не надходило.
Таким чином, станом на 04.06.2020 обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №460/4179/19, усунені.
Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №460/4179/19.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 02.07.2020 на 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/1747/20
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м. Рівне №460/1747/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Ярмольчук В.С., відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації (, вулиця В. Жука, 1, місто Здолбунів, Рівненська область, 35705) задовольнити повністю.

Визнати протиправними дій Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації щодо припинення надання житлової субсидії ОСОБА_1 та повернення коштів житлової субсидії за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року в розмірі 43348,26 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про повернення ОСОБА_1 коштів житлової субсидії за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року в розмірі 43348,26 грн., припинення надання житлової субсидії, оформлені повідомленням від 12.02.2020 №778/03-23/20 та протоколом комісії з питань призначення житлових субсидій та допомог малозабезпеченим сім`ям від 13.02.2020, в частині припинення виплати субсидії ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
03 червня 2020 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача, третьої особи та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "03" червня 2020 року.
03 червня 2020 року розгляд справи було відкладено на 15 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду та третій особі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/963/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 р. Справа № 480/963/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - Хурсенка С.О.,

представника відповідача - Дудченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/963/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УРПЕТРОЛПОСТАЧ"

до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Північної митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛПОСТАЧ" до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик