Справа № 234/20297/19
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ваі/234/2/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про відвід

раніше визначеному суду, який розглядає справу

01 квітня 2020 року м.Каматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі №234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа №234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд даної справи здійснюється суддею Краматорського міського суду Нейло І.М.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання з розгляду адміністративного позову було призначено на 11.03.2020 року на 09-00 годину, але не відбулося через зайнятість судді в іншій судовій справі. Судове засідання відкладено до 23.03.2020 року до 11-00 години. Наступне судове засідання призначено на 31.03.2020 року на 09-00 годину.

30.03.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Нейло І.М.

У судовому засіданні 31.03.2020 року за участю сторін судом у складі судді Нейло І.М. постановлена ухвала про необґрунтованість заявленого відводу та передачу заяви ОСОБА_1 про відвід на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ст.31 КАС України.

За результатами проведеного 31.03.2020 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Краматорського міського суду Марченко Л.М. для вирішення заявленого відводу.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу передбачений ст.31 КАС України.

Частиною 3 ст.31 КАС України встановлено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 4 ст.31 КАС України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за 3 робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за 3 робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як було зазначено вище, заява позивача ОСОБА_1 про відвід надійшла до суду 30.03.2020 року при тому, що наступне судове засідання у справі було призначено та проведено 31.03.2020 року.

Таким чином заява ОСОБА_1 про відвід судді Нейло І.М. надійшла до суду пізніше ніж за 3 робочі дні до наступного засідання, у зв`язку з чим відповідно до абз.2 ч.4 ст.31 КАС України така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на вказане заявлений ОСОБА_1 відвід судді Нейло І.М. не може бути вирішений по суті іншим суддею в порядку абз.1 ч.4 ст.31 КАС України, зокрема суддею Марченко Л.М., у зв`язку з чим заявою ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі №234/20297/19 слід повернути раніше визначеному складу суду судді Краматорського міського суду Нейло І.М., який розглядає справу.

Керуючись ст.40 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі №234/20297/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, раніше визначеному складу суду судді Краматорського міського суду Нейло І.М., який розглядає справу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Л. М. Марченко