overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/602/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 року

Київ

справа №808/602/17

адміністративне провадження №К/9901/34802/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі №808/602/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1704/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 року

Київ

справа №805/1704/17-а

адміністративне провадження №К/9901/31798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №805/1704/17-а за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу", в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 161/6867/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6867/20
Провадження № 2-а/161/269/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000009 від 21 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 06 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28 травня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000009 від 21 квітня 2020 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 11 червня 2020 року, о12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 163/2574/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2574/19
Провадження № 2-а/163/42/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача Гламазди П.В.,

представника відповідача Кунєвої З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Хурсяка Миколи Адамовича від 26.11.2019 року в справі про порушення митних правил № 2732/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2732/20500/19 закрити.

Стягнути з Волинської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), … строки … апеляційного оскарження … продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця Держмитслужби; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 43350888.

Дата складення повного рішення - 02 червня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 161/2437/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2437/16-а
Провадження №2-а/167/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із письмовою заявою про відкликання заяви.

П.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що клопотання про відкликання заяви підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Новосада Павла Васильовича, третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданодо Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 282/368/20
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/368/20
Провадження № 2-а/282/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2283423 від 23.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У позовній заяві позивача міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на обставини даної справи суд вважає за доцільне викликати у судове засідання позивача для отримання його особистих пояснень з метою правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 205, 294 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 23 червня 2020 року до 11 години 10 хвилин.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал
Справа № 2-а-382-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

14 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.40хв. З листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 3 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-854-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

27 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год.00хв. 24 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 24 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-856-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -а- 856 /2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Іванківського та Поліського районів ст.. лейтенанта Трохимчука Володимира про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105- 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 856/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 3 листопада 2010 року на 15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 2 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1058-10-1012
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

15 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В Г., розглянувши в смт.Іванків матеріали справи № 2-а-1156/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 , № 2-а-1058/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовами до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, як потерпілим 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позовні заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Так як позивачами заявлено позов до одного і того ж відповідача, один предмет спору - перерахування додаткової пенсії, як потерпілим 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому позови доцільно об`єднати.

Керуючись ст.ст.107, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-1156, 2-а-1058 2010 року.

Справи об`єднати та розглянути в одному засіданні.

Справу призначити до розгляду на 24 листопада 2010 року на 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 24 листопада 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1662-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у [Банківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год. 10хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1663-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год.00хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1668-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год.20хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1671-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год.10хв. 15 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1672-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-1672--2010

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 09 год.20хв. 15 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 15 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1679-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

08 листопада 2010р. судця Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.50хв. 14 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 14 грудня 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-1683-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

08 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B ОСОБА_1 C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок щомісячної пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10 год.00. хв. 6 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: