Справа № 757/14437/20-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Волкової С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинського Олександра Анатолійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

02.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, просить скасувати постанову серії АС № від 21.03.2020 р. головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинського О.А. про накладення щодо нього адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозйомки), а саме: у виді штрафу у розмірі 510 грн за порушення пункту 17.1 Правил дорожнього руху України (зупинка, стоянка, паркування транспортного засобу JEEP CHEROKEE НОМЕР_1 ), зафіксоване 21.03.2020 р. о 18:19:00 на бульварі Лесі України, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. у адміністративній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2020 р. позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ясинського Олександра Анатолійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс», Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій просить скасувати постанову серії АС № від 21.03.2020 р. головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Ясинського О.А. про накладення щодо нього адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозйомки), а саме: у виді штрафу у розмірі 510 грн за порушення пункту 17.1 Правил дорожнього руху України (зупинка, стоянка, паркування транспортного засобу JEEP CHEROKEE НОМЕР_1 ), зафіксоване 21.03.2020 р. о 18:19:00 на бульварі Лесі України, і закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евакуатор Сервіс» 1 295,00 грн, стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві 432,00 грн.

Згідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

До суду не були подані докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи.

Наслідком недотримання вищевказаних вимог закону згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України и є неприйняття до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Волкова С.Я.