Справа № 200/5233/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2020 р. Справа №200/5233/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 №Ф-102749-43,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій (ідентифікаційний код 43142826, 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італіійська, 59). Просив визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 №Ф-102749-43. В обґрунтування зазначив, що 10 лютого 2019 року позивачем отримана вимога про сплату боргу від 05.02.2019 №Ф-102749-43, яка винесена протиправно та підлягає скасуванню з огляду на те, що при наявності свідоцтва на право здійснення адвокатської діяльності позивач є найманим працівником, а сплата єдиного соціального внеску здійснюється роботодавцем у розмірі не менше мінімального. Зауважив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду №200/1167/19-а від 14.03.2019 скасована вимога про сплату боргу від 08.11.2018 №Ф-102749-43 до складу якої входить сума недоїмки (боргу), яка визначена у вимозі від 05.02.2019 №Ф-102749-43.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 841,00 грн., позивачем надано дублікат квитанції від 27.05.2020 №0.0..1.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірну вимогу отримано приблизно 10 лютого 2019 року. При цьому, співробітниками контролюючого органу роз`яснено, що вимога від 05.02.2019 №Ф-102749-43 про сплату боргу у сумі 4454,12 грн. є складовою вимоги від 08.11.2018 №Ф-102749-43 про сплату боргу у сумі 10187,54 грн., яка, в свою чергу, скасована рішенням Донецького окружного адміністративного суду №200/1167/19-а від 14.03.2019. На думку позивача, вказане свідчило про те, що вимога від 05.02.2019 №Ф-102749-43 також скасована в судовому порядку. Однак, наразі державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги від 05.02.2019 №Ф-102749-43, що й спонукало позивача звернутися до суду із позовом про оскарження цієї вимоги. Вважає, що діями працівників податкової служби позивач введений в оману, у зв`язку з чим пропущено строк звернення до адміністративного суду. Просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновити цей строк.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160, 161, 172 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне, питання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 червня 2020 року об 11:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та додані до нього документи надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов`язати відповідача у строк до 22 червня 2020 року надати суду пояснення щодо відкликання вимоги від 08.11.2018 №Ф-102749-43 станом на час складання вимоги від 05.02.2019 №Ф-102749-43; розрахунок суми недоїмки до вимоги від 05.02.2019 №Ф-102749-43; підтвердження про отримання позивачем вимоги від 05.02.2019 №Ф-102749-43.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош