Справа № 340/2383/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2383/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №340/2383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 09:00 год.

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Так в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник зазначає про значну віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, крім того в Україні діють карантинні заходи, які обмежують пересування по території України.

Водночас, зазначені підстави не є такими, що об`єктивно перешкоджають прибуттю представника позивача до суду для участі в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Перш за все, сама по собі віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від м. Кропивницького не є поважною причиною, яка унеможливлює прибуття сторін з м. Кропивницького до м. Дніпра.

По-друге, з 01 червня 2020 року в Україні відновлено міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом, а також залізничне пасажирське перевезення.

Відтак, станом на дату подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні обставини, які об`єктивно перешкоджають представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" прибути до м. Дніпро для участі в судовому засіданні, призначено на 09 червня 2020 року о 09:00 год.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, судом не визнавалась обов`язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" в судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-КД" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник