Справа № 727/3307/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3307/20
Провадження № 2-а/727/60/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та в її інтересах представника, адвоката Веретенко Євгена Олександровича (місце знаходження: м.Чернівці вул.Богомольця, 1) до Інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії СЕ №0000739 від 23.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Веретенко Є.О. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії СЕ №0000739 від 23.03.2020 року.

13.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Веретенко Є.О. через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що необхідність у вирішенні спору по даній справі відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.240 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Веретенко Є.О. підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Веретенко Є.О. до відповідача Інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії СЕ №0000739 від 23.03.2020 року, слід - залишити без розгляду.

Керуючись 240 ч.1 п.5, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Веретенко Євгена Олександровича до Інспекції з паркування Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії СЕ №0000739 від 23.03.2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Слободян Г.М.