Справа № 428/3704/20
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/3704/20
Провадження №2-а/428/289/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Орзула Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №526632 від 12.12.2019р.,

встановив:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Орзула Б.В. (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №526632 від 12.12.2019р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови суттєво порушено норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та від Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5,9,80,159,160-161,171,248,256,257,262,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Орзула Бориса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №526632 від 12.12.2019р. та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 08-00 год. 13.07.2020 року в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Витребувати від інспектора взводу 1 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Орзула Б.В. в строк до 06 липня 2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії НК №526632 від 12.12.2019р., яку було складено інспектором Орзулом Б.В., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Витребувати від Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 06 липня 2020 року копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії НК №526632 від 12.12.2019р. з додатками до неї та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя