Справа № 520/2436/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.06.2020 р. № 520/2436/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Говтва Д.В.,

представника позивача - Басули Б.І.,

представника відповідача - Шапошника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 29.01.2020 року №7-2023-19;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0-2023 від 29.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.227 КАС України - якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: марки та моделі BMW Х7 2019 року випуску, НОМЕР_1 , об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель та LAND ROVER моделі DISCOVERI 3.0, державний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель.

Позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення від 29.01.2020 року №7-2023-19 за 2019 податковий рік на суму 2083,33 грн. та податкове повідомлення-рішення від 29.07.2019 року № 0-2023 за 2019 податковий рік на суму 14583,33 грн., якими позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб.

Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року №66 передбачено, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі Мінекономрозвитку) забезпечує роботу офіційного веб-сайту в режимі, який дає змогу отримати інформацію про середньоринкову вартість автомобіля шляхом введення даних про їх марку, модель, рік випуску, тип двигуна, об`єм циліндрів двигуна, тип коробки переключення передач та пробіг.

Джерелом інформації для визначення ціни нового автомобіля є офіційні прайс-листи виробників (дилерів) (п. 3 Методики).

Мінекономрозвитку відповідно до цієї Методики розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого податкового (звітного) року розміщує на своєму офіційному веб-сайті перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо зазначених автомобілів: марка, модель, рік випуску, об`єм циліндрів двигуна, тип пального.

Таким чином, для визнання автомобіля об`єктом оподаткування транспортним податком з фізичних осіб до уваги береться, зокрема середньоринкова вартість такого автомобіля, яка визначається статистичними методами з урахуванням певних ознак, параметрів і характеристик транспортного засобу та встановлюється виключно Мінекономрозвитку.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України необхідні докази по справі, зокрема, інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки та моделі BMW Х7 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель та LAND ROVER моделі DISCOVERI 3.0, 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель та інформацію щодо визначення об`єму двигуна у переліку автомобілів, зазначивши причини неспівпадання об`єму двигуна за технічними характеристиками автомобілів BMW Х7 2019 року випуску та LAND ROVER моделі DISCOVERI 3.0, 2019 року випуску.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновити судовий розгляд справи №520/2436/2020 для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 9, 227, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі №520/2436/2020.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки та моделі BMW Х7 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель, станом на 2019 рік.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо середньоринкової вартості автомобіля марки та моделі LAND ROVER моделі DISCOVERI 3.0, 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель, станом на 2019 рік.

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію щодо визначення об`єму двигуна у переліку автомобілів, а саме, BMW Х7 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель, станом на 2019 рік та LAND ROVER моделі DISCOVERI 3.0, 2019 року випуску, об`ємом циліндрів двигуна 2993 куб.см., тип пального дизель, станом на 2019 рік, зазначивши причини неспівпадання об`єму двигуна за технічними характеристиками автомобілів.

Повідомити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 липня 2020 року до 10.00 год.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.