Справа № 160/13458/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на посаді, -
ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, в якій із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просять:
- визнати протиправним та скасувати Висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників, перших заступників та заступників начальників територіальних органів та міжрегіональних територіальних органів Державної екологічної інспекції України у 2019 році в частині затвердження результату оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з оцінкою «негативна», затверджений наказом Державної екологічної інспекції України від 06 грудня 2019 року № 404-о;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 06 грудня 2019 року № 404-О про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників, перших заступників та заступників начальників територіальних органів та міжрегіональних територіальних органів Державної екологічної інспекції України у 2019 році в частині затвердження результату оцінювання службової діяльності начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з оцінкою «негативна»;
- визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції України від 09 грудня 2019 року за № 411-0 за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади - начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яким уповноважено Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_4 в одноденний термін після звільнення ОСОБА_1 з займаної посади вчинити певні дії;
- визнати протиправним наказ Державної екологічної інспекції України від 09 грудня 2019 року за № 411-о за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади - начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яким уповноважено Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_5 в одноденний термін після звільнення ОСОБА_1 з займаної посади вчинити певні дії;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 21 грудня 2019 року за № 435-0 за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 09 квітня 2020 року за № 100-о «Про внесення змін до наказу Держекоінспекції від 21 грудня 2019 року №100-о «Про звільнення ОСОБА_1 » за підписом т.в.о. голови ОСОБА_3 ;
Судове засідання 13.05.2020 було відкладено на 27.05.2020 на 11:00 год.
У судовому засіданні 27.05.2020 оголошена перерва до 03.06.2020 на 14:00 год.
03 червня 2020 року на підставі клопотань представників сторін судове засідання було відкладено, розгляд справи призначено на 10.06.2020 року на 14 год. 30 хв.
05 червня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що на території України до 22.06.2020 запроваджено загальнонаціональний карантин з метою запобігання поширенню коронавірусу, через що переміщення по території України громадським та міжміським транспортом ускладнено. Враховуючи віддаленість відповідача від місця проведення розгляду справи та відсутність можливості прибуття до суду, просить взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду міста Києва або Дарницькому районному суду міста Києва.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 статті 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 195 КАС України, згідно з даними онлайн-системи бронювання майданчиків відеоконференції у Дарницькому районному суду міста Києва наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Дарницькому районному суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева