Справа № 327/178/20
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/178/20
Провадження № 2-а/327/2/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому зазначено, що інспектор 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенант поліції Білюга В.В. 12 травня 2020 року виніс постанову серії ЕАМ №2520907 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., позивач просить скасувати її, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича (39600, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст. 286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

3. Витребувати з Управління патрульної поліції Полтавської області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ЕАМ №2520907 від 12 травня 2020 року).

4. Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

7. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до початку судового розгляду, а саме, до 15 червня 2020 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ