Справа № 240/9642/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/9642/19

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Г.В.
Суддя-доповідач - Франовська К.С.

29 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, оскільки на момент розгляду справи, а саме у період з 05 серпня 2019 року по 20 лютого 2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Денецькій та Луганській областях. Про оскаржуване рішення дізнався з листа Державної виконавчої служби в квітні 2020 року.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги додатків, ОСОБА_1 в період з 05 серпня 2019 року по 20 лютого 2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Денецькій та Луганській областях, що підтверджується копією довідки Військової частини НОМЕР_1 №1089/убд від 22.04.2020 року, що є поважною причиною пропущення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.