Справа № 400/4196/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4196/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019р. ТОВ "Агро Сервіс Юг" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1305838/39457030 від 15.10.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №5 від 17.09.2019р. за датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1305839/39457030 від 15.10.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №6 від 19.09.2019р. за датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1305840/39457030 від 15.10.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" №7 від 23.09.2019р. за датою її подання.

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1305841/39457030 від 15.10.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №8 від 24.09.2019р. за датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1305842/39457030 від 15.10.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №9 від 26.09.2019р. за датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1321037/39457030 від 4.11.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №1 від 1.10.2019р. за датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1321038/39457030 від 4.11.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ "АГРО СЕРВІС ЮГ" за №2 від 2.10.2019р. за датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 20 170,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

В подальшому, ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду неодноразово продовжувався строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

1.06.2020р. ГУ ДПС у Миколаївській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів виділених на цю мету станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 20 170,5грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132, 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Юг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Сплату судового збору Головного управління ДПС у Миколаївській області за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2020р. по справі за №400/4196/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв