Справа № 140/3854/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

01 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3854/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, зобов`язання нарахувати і виплатити кошти (щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства) в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.07.2018.

29.05.2020 до суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80коп., яка вмотивована тим, що позивачем при зверненні до суду 16.03.2020 було сплачено судовий збір у вказаному розмірі відповідно до квитанції від 16.03.2020 №, однак ухвалою суду від 03.04.2020 позовну заяву було повернуто з тих підстав, що остання не була підписана позивачем, в зв`язку з чим ОСОБА_1 просить повернути судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору при поданні позову.

В поданій заяві позивач вказує, що позовну заяву було повернуто 03.04.2020 в зв`язку з відсутністю підпису на останній, що однак не відповідає дійсності, оскільки матеріали адміністративної справи №140/3854/20 такої ухвали не містять, натомість після надходження позовної заяви до суду (вх.№10008/20 від 16.03.2020) суддею Дмитруком В.В. постановлено дві ухвали від 18.03.2020:

1) про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії у частині позовних вимог за період із 17 липня 2018 року по 11 вересня 2019 року повернуто позивачеві;

2) про відкриття провадження в адміністративній справі, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору від 06.05.2020 відмовлено, судом констатовано, що у випадку розгляду справи по суті та відмови в задоволенні позовних вимог, сума сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду позивачу не повертається та не відшкодовується за рахунок суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд зазначає, що при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 подала квитанцію від 11.03.2020 №, яка й долучена до матеріалів справи №140/3854/20, а не квитанцію від 16.03.2020 №, на яку зроблено посилання в заяві про повернення судового збору від 29.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення повторно поданої заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Дмитрук