Справа № 420/3080/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3080/20
Провадження №2-а/523/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максим Георгійович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максим Георгійович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання в якому просив витребувати та долучити до матеріалів справи відео з особистого портативного відеореєстратора Відповідача, особистого портативного відеореєстратора напарника відповідача та відео реєстратора службового авто (службовий автомобіль «Мітсубіші, д/н НОМЕР_1 (регіон 11) за проміжок часу з 23-25 30.03.2020р. по 00-05 31.03.2020р. за Київським часом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, передбачених та викладених відповідно до ст.79,80 КАС України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.79, 80 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 29.05.2019р.

Суддя Аліна С.С.