Справа № 540/802/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/802/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про доцільність закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

27.03.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу, складену відповідачем, про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - ЄСВ) від 21.02.2019 року № Ф-21279-51.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.04.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що недоїмка зі сплати ЄСВ, яка рахувалась за позивачем станом на 17.04.2020 року, скасована. За тим, права позивача відновлені.

01.06.2020 року позивачем подано заяву, згідно якої позивач не заперечує проти закриття провадження у справі. Стверджує, що згідно листа-відповіді ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі на запит представника позивача від 27.05.2020 року №2028/ФОП/21-22-51-07-09, за даними ІС "Податковий блок" станом на 27.05.2020 року платник ОСОБА_1 не має заборгованості з ЄСВ. Відтак, спірна вимога від 21.02.2019 року № Ф-21279-51 вважається відкликаною.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведені обставини, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що у даному випадку відповідачем самостійно скасовано спірне рішення, у зв`язку із чим, спір між сторонами відсутній, тобто позивач не відмовлявся від позову, відтак сплачений позивачем судовий збір за подання даного позову в сумі 840,80 грн. (квитанція від 23.03.2020 року №1_12) підлягає поверненню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір на суму 840,80 грн. згідно квитанції від 23.03.2020 року №1_12.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114,122,162, 163,164, 165,169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 111060000