Справа № 2а-3988/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2020 року м. Київ № 2а-3988/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства "Спілка Дизайнерів" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 02 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-3988/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач, УПФУ в Шевченківському районі м. Києва) до Приватного підприємства "Спілка Дизайнерів" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2389,36 грн. задоволено повністю.

14 лютого 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-3988/10/2670 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року №2а-3988/10/2670 з УПФУ в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ЦОУПФУ в м. Києві).

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - заявник, ГУ ПФУ в м. Києві) до суду надійшла заява про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому листі №2а-3988/10/2670 від 14 лютого 2011 року, а саме, замінити стягувача - ЦОУПФУ в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено ГУ ПФУ в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві просив розглядати подану заяву без його участі.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ЦОУПФУ в м. Києві 27.04.2018 - припинено.

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №2а-3988/10/2670 від 14 лютого 2011 року з ЦОУПФУ в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-3988/10/2670, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14 лютого 2011 року, з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.