Справа № 511/850/20
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 511/850/20

Номер провадження: 2-а/511/9/20

03.06.2020 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження терміну усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 2131396 від 19.02.2020 року в порядку ст.286 КАС України та стягнення на його користь понесені ним судові витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 1000,00грн. Крім того, позивач одночасно разом з позовом подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Роздільянського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

28.05.2020 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків адміністративного позову від 27.05.2020 року, що підтверджується його підписом в супровідному листі, наявного в матеріалах справи.

03 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому просив продовжити йому строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27 травня 2020 року. Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що ним готується уточнена позовна заява з усуненням також і інших недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 27.05.2020 року. Також адвокатом Пушкаренко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 були здійснені адвокатські запити до ГУНП в Черкаській області, але відповіді на вказані запити не отримані.

Врахуючи те, що станом на подання даного клопотання, відповіді на запити адвоката Пушкаренко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не отримані, суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Тобто, недоліки адміністративного позову у повному обсязі не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів у відповідності до змісту позовної заяви, або зазначення причин неможливості надання вказаного доказу.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків, визначених ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 травня 2020 року терміном в десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - О. В. Іванова