Справа № 300/1635/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1635/19 пров. № А/857/4386/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 300/1635/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці держмитслужби на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 300/1635/19.

Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Галицької митниці держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Вимоги клопотання мотивує тим, що за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2305,20 грн., проте судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а тому наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищезазначеного закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення № 95 від 29 січня 2020 року за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір в сумі 2305,20 грн.

У поданому до суду клопотанні заявник просить повернути сплачену суму судового збору на рахунки Галицької митниці Держмитслужби, як платника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сплачений згідно платіжного доручення № 95 від 29 січня 2020 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 300/1635/19 зі спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська