Справа № 320/3928/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року № 320/3928/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 320/3928/19 за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позов було задоволено. Визнано протиправною відмову від 10.05.2019 №276/С-03 Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у перерахунку пенсі. Зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 пенсію з інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 06.05.2019.

Вказане рішення суду набрало законної сили 07.04.2020.

22.01.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме первинного стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та первинного боржника - Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Дану заяву разом зі справою було переданого головуючому судді 12.05.2020.

Судове засідання було призначене на 22.05.2020, сторони не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Протокольною ухвалою від 22.05.2020 на підставі ст. 194 та ст.205 КАС України та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист у справі №320/3928/19 не видавався. Крім того, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження позивач в прохальній частині просить суд видати виконавчий лист.

Приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, а саме зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Водночас, суд звертає увагу, що оскільки виконавчий лист по справі не видавався, підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні. У зв`язку з наведеним не підлягає задоволенню заява позивача про заміну сторін у виконавчому листі.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись повторно з відповідною заявою про заміну сторін у виконавчому листі після отримання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/3928/19.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/3928/19.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.