Справа № 400/1840/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2020 р. справа № 400/1840/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаНовобузького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Героїв Небесної Сотні, 1-А, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

провизнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання позовної заяви, в якій зазначити інші права, свободи, інтереси або обов`язки Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, на які може вплинути рішення у даній справі.

28.05.2020 року позивач подала позов, в якому просить залучити до участі у справі Новополтавську сільську раду Новобузького району Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її обов`язок прийняти інше (нове) рішення на виконання виконавчого листа № 400/1262/19, виданого 04.12.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом.

Суд звертає увагу позивача, що предметом розгляду в даній справі є оскарження позивачем постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2020 року, а можливість прийняття в майбутньому нового рішення Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, не впливає на правовідносини між позивачем та відповідачем у даній справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про залучення Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, позивач заявила в позові клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження, а саме: копію рішення боржника від 14.02.2020 року № 407, листа боржника від 20.02.2020 року № 107, копії постанов виконавця від 24.12.2019 року та 28.04.2020 року.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, так як позивач не зазначила обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що докази, які позивач просить витребувати, долучені нею до матеріалів справи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору та клопотання про витребування доказів - відмовити.

3. Справу належить розглядати з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України.

4. Призначити судове засідання на 12 червня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз