Справа № 594/661/20
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/661/20
Провадження №2-а/594/16/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Маличка Романа Зіновійовича інспектора роти 4 взводу 1 батальйону УПП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, Маличка Р.З. інспектора роти 4 взводу 1 батальйону УПП ГУНП в Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серія ДП18 № 646477 від 02 травня 2020 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає постанову незаконною та невмотивованою, оскільки при її прийняті не було повно і об`єктивно з`ясовано усі обставини справи, не було враховано його доводів, не встановлено, чи є в дійсності у його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП. Поліцейським не здобуто жодного належно допустимого доказу, який би підтверджував про порушення ним вимог КУпАП та ПДР України.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Маличка Р.З. інспектора роти 4 взводу 1 батальйону УПП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, терміном 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач отримав вищевказану ухвалу суду 18 травня 2020 року, що встановлено з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунув.

На підставі наведеного позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169,248,295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Маличка Романа Зіновійовича інспектора роти 4 взводу 1 батальйону УПП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 червня 2020 року.

Суддя Чир П. В.