Справа № 460/3067/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Рівне №460/3067/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача та третьої особи: представник Нагорний В.,
при вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
доМіністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, згідно з яким позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у невжитті заходів, передбачених Законом України "Про державну службу" та трудовим законодавством, на виконання наказу №1143/к від 16.03.2020 "Про поновлення" щодо фактичного поновлення позивача на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області;
зобов`язати вчинити дії щодо фактичного поновлення на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, визначивши, при цьому, основні права та обов`язки державного службовця і відобразивши в наказі про поновлення умови оплати праці, в т.ч. із зазначенням рангу державного службовця та відсотку надбавки за вислугу років.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2020. Цією ж ухвалою до участі в розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.
02.06.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог в порядку ст.47 КАС України, як самостійно зазначено позивачем.
В підготовчому засіданні 03.06.2020 позивач підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та просив суд її прийняти до розгляду.
Представник відповідача та третьої особи в прийнятті такої заяви заперечив. Повідомив, що таку заяву ні відповідач, ні третя особа не отримували.
При вирішенні питання про прийняття поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд враховує таке.
В силу вимог ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені ст.167 КАС України.
Так, відповідно до абз.3 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам, визначеним ч.1 ст.167 КАС України, позаяк до неї не долучено належні докази направлення (надіслання) копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Долучені скріншоти сторінки електронної скриньки позивача у графі "Дата" містять лише час направлення заяви "13:00" та "13:01" відповідно та не відображають календарну дату такого направлення.
З огляду на наведене, у суду відсутні правові підстави вважати, що вказані скріншоти є належними доказами надіслання позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 02.06.2020 відповідачу та третій особі у відповідності до вимог ст.47 та 167 КАС України.
Згідно з ч.3 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву позивача про уточнення позовних вимог від 02.06.2020 слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47,167, 241, 294 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02.06.2020 повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.