Справа № 750/2963/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2963/20
Провадження № 2-а/750/73/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28 травня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП на належного інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Тамару Василівну, яка є суб`єктом владних повноважень.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з положенням статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Таким чином, законом установлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Як уже зазначалось вище, з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернувся до суду представник позивача. Разом з тим, судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є саме інспектор взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Тамара Василівна.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни територіальної підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на вищезазначеного належного суб`єкта владних повноважень.
Керуючись статтями . 48, 256 КАС України,
Клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП на належного відповідача - інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Тамару Василівну.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя