Справа № 2а-4474/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2020 року м. Київ 2а-4474/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському

районі Київської області

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване Будівельно-Монтажне

управління № 15»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване Будівельно-Монтажне управління № 15» про стягнення заборгованості в сумі 5983,19 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване Будівельно-Монтажне управління № 15» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з квітня 2012 по липень 2012 в сумі 5893 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 19 копійок.

14.02.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 19.02.2020 передано на розгляд судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 14.02.2020 вх. № 5451/20 в адміністративній справі № 2а-4474/12/1070, - повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, без розгляду.

Однак, як з`ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного тексту ухвали була допущена описка. Так, у вступній частині тексту ухвали судом зазначено найменування ухвали «про призначення судового засідання», замість правильного «про повернення без розгляду заяви».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалі суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 2а-4474/12/1070, шляхом заміни даних щодо найменування ухвали «про призначення судового засідання» на правильне «про повернення без розгляду заяви».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 2а-4474/12/1070 внести виправлення, а саме замість помилково зазначених даних щодо найменування ухвали «про призначення судового засідання» зазначити правильно ухвала «про повернення без розгляду заяви».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.