Справа № 2023/2-а-9679/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9679/11
Провадження №2-аво/628/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:головуючого судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп`янському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни.

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що по тексту постанови помилково зазначено назву суду - «Кубанський міськрайонний суд Харківської області», замість вірного - «Куп`янський міськрайонний суд Харківської області», а також найменування УПФ України, де помилково написано «Кубанський район» замість «Куп`янський район».

Судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься спірна постанова суду від 11.10.2011 в якій вірно зазначено назву суду та назву УПФ України. Проте, на час ухвалення постанови, у Куп`янському міськрайонному суді, ще не діяла автоматизована система документообігу суду і спірна постанова була внесена в єдиний реєстр судових рішень лише в червні 2015 року, шляхом автоматичного сканування та розпізнавання тексту. Під час розпізнавання тексту програмним забезпеченням, було помилково переведено у всіх відмінка «Куп`янський» на «Кубанський».

Відповідно до положень частин 1, 2статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду, яка була направлена до ЄДРСР описку, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 295, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2011 року описку, зазначивши правильно по тексту постанови у відповідних відмінках: «Куп`янський міськрайонний суд Харківської області» замість «Кубанський міськрайонний суд Харківської області», а також «Управління Пенсійного фонду України у Куп`янському районі» замість «Управління Пенсійного фонду України у Кубанському районі».

В іншій частині текст постанови суду від 11 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Волчек