Справа № 824/257/18-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

03 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/257/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, у якому просив визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 28.02.2018 р. №, №, №, №; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.02.2018 р. №; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.02.2018 р. №Ф-.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року відкрито провадження по справі № 824/257/18-а (головуючий суддя Левицький В.К.).

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 7282,17 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.03.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2020 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №824/257/18-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2018 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 лютого 2018 року №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2018 року № Ф- та в частині розподілу судових витрат, а справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №824/257/18-а залишено без змін.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 3 ст. 18 КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 824/257/18-а в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2018 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 лютого 2018 року №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2018 року № Ф- підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У цій справі для надання оцінки на предмет правомірності оскаржуваного розпорядження суддя вважає за необхідне витребувати з ФОП ОСОБА_1 копію декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік та відповідні додатки до неї, а також копію книги обліку доходів і витрат, в якій відображено відомості за 2016 рік.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 824/257/18-а в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 лютого 2018 року №, №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 лютого 2018 року №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28 лютого 2018 року № Ф- до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:30 год. 15 червня 2020 р. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімов одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Витребувати з ФОП ОСОБА_1 копію декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік та відповідні додатки до неї, а також копію книги обліку доходів і витрат, в якій відображено відомості за 2016 рік.

5. ФОП ОСОБА_1 подати до суду витребувані докази до 11 червня 2020 року.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов