Справа № 640/11221/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Юрковець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" до Міністерства оборони України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" звернулось до суду з позовом до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України", в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про прийняття цінової пропозиції і визначення переможцем переговорної процедури закупівлі допоміжного екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору): Лот 1. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору); Лот 2. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору), а саме: за лотом 1, ТОВ «ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ», яке оформлено протоколом №75/51/14 від 19.05.2020;

- зобов`язати Міністерство оборони України відхилити цінову пропозицію ТОВ «ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» за оголошенням про проведення відбору учасників для проведення переговорної процедури закупівлі для потреб оборони №UA-2020-02-24-002183-с допоміжного екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору): Лот 1. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору); Лот 2. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору), а саме: за лотом 1 та продовжити процедуру закупівлі розглядом наступної цінової пропозиції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2020року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, про задоволення позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судову засіданні на 02 червня 2020 року на 11:40.

02.06.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, на підставі положень ч. 5 ст. 303 КАС України.

У вказаній заяві апелянт вважає за можливе відмовитись від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2020 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, враховуючи право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, з огляду на що, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2020у справі № 640/11221/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФОРМТРЕЙД" до Міністерства оборони України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова

Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.