Справа № 200/11368/17(2а/200/987/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці та Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2019 задоволений позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці та Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

На дане рішення Дніпровською митницею 22.04.2020 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали судове рішення 16.04.2020 (ас107-119).

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до статті 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 529 МК України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржуване рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2020.

Представник позивача 03.01.2020 на офіційну адресу електронної пошти Дніпропетровської митниці направив повідомлення про публікацію рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно поштового сервісу mail.gov.ua, в цей же день повідомлення було прочитано (ас123).

Представник позивача 17.01.2020 отримав в районному суді завірену копію рішення та направив на офіційну адресу електронної пошти Дніпровської митниці повідомлення про публікацію рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень і можливість його отримання в суді. Згідно поштового сервісу mail.gov.ua, повідомлення було прочитано 20.01.2020 (ас124).

Представник позивача 02.03.2020 направив листа на адресу Державної митної служби України та Державної фіскальної служби, в якому повідомив про публікацію рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень та можливість його отримання в районному суді (ас125).

Державна митна служба України 19.03.2020 направила відповідь на звернення представника позивача від 02.03.2020 та повідомила, що листом від 13.03.2020 ініціювала проведення Дніпровською митницею перевірки щодо рішень Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (ас126).

Таким чином, ще з січня 2020 року Дніпровська митниця має інформацію про прийняття рішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, однак не зазначає, чому апеляційну скаргу подали тільки через три з половиною місяці.

Для усунення недоліків Дніпровській митниці необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через три з половиною місяці після оприлюднення оскаржуваного рішення в єдиному державному реєстрі судових рішень та отримання повідомлення про оприлюднення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров