Справа № 340/143/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/143/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 340/143/20 за позовом Акціонерного товариства «Гідросила» до Дніпровської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Гідросила» до Кіровоградської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації.

Кіровоградська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 15.04.2020 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі та здійснено заміну відповідача у справі з Кіровоградської митниці ДФС на належного - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Тим більше, участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачем у справі є Дніпровська митниця Держмитслужби, яка територіально знаходиться у місті Дніпро, разом як і Третій апеляційний адміністративний суд.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова