Справа № 2а-415/10/1620
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р.Справа № 2а-415/10/1620
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 2а-415/10/1620 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2а-415/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково, постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р. по справі №2а-415/10/1620 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.09.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 22.09.2009 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010р. по справі №2а-415/10/1620 залишено без змін.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі № 2а-415/10/1620.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2а-415/10/1620 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 02.06.20 року о 17:05 год. у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Однак, при викладені зазначеної ухвали від 25.05.2020 року допущено описку у вступній та резолютивній частині та невірно зазначена назва суду, який постановив ухвалу від 23.09.2011 року в справі № 2а-415/10/1620, та в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить виправити описку - "Другий апеляційний адміністративний суд" замість вірного "Харківський апеляційний адміністративний суд".

Крім того, при викладені зазначеної ухвали від 25.05.2020 року допущено описку в даті та часі розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки та невірно зазначено - "02.06.20 року о 17:05 год." замість вірного "11.06.2020 року о 13:30 год."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині назву суду, який постановив ухвалу від 23.09.2011 року, та в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить виправити описку "Харківський апеляційний адміністративний суд" замість невірного "Другий апеляційний адміністративний суд" та дату та час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки вірно зазначивши - "11.06.2020 року о 13:30 год." замість невірного "02.06.20 року о 17:05 год.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2010 року по справі № 2а-415/10/1620 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині назву суду, який постановив ухвалу від 23.09.2011 року, та в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить виправити описку "Харківський апеляційний адміністративний суд" замість невірного "Другий апеляційний адміністративний суд" та дату та час розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки вірно зазначивши - "11.06.2020 року о 13:30 год." замість невірного "02.06.20 року о 17:05 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, cтрок, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.