Справа № 1.380.2019.006786
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006786
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Костюшка, буд.1, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС №266-дс від 22.11.2019 про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.12.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.01.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судового засідання від 04.03.2020 суд допустив процесуальне правонаступництво, замінивши Львівську митницю ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін, у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

02.06.2020 представник позивача подала до суду заяву (вх.№27549) від 01.06.2020 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечила, що підтверджується наявним підписом на заяві про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан