Справа № 330/780/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/780/20

2-а/330/13/2020

"02" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

секретаря Шанцевої Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт Якимівка Запорізької області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій області Заболотнього Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 334288 від 21.04.2020 року,

встановив:

30.04.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій області Заболотнього В. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 334288 від 21.04.2020 року

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року розгляд адміністративної справи було відкладено на 08 годину 45 хвилин 02.06.2020 року та запропоновано позивачу до позовної заяви додати документ про сплату судового збору у сумі 840 гривень 40 копійок або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

13.05.2020 року суд направив позивачу копію ухвали від 12.05.2020 року та повістку за адресою, вказаною ним у адміністративному позові. Згідно поштового повідомлення судова повістка та копія ухвали були повернуті з причини відсутності адресата. Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Суд вважає, що позивач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а також про необхідність усунути недоліки позовної заявии.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12.05.2020 року з вимогою до позовної заяви додати документ про сплату судового збору у сумі 840 гривень 40 копійок або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивач не виконав.

Таким чином, судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Якимівського ВП Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій області Заболотнього Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 334288 від 21.04.2020 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, з 02.06.2020 року.

Суддя