Справа № 520/7091/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 червня 2020 р. Справа № 520/7091/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ФАБРИК", ПП "Алексвуд", ПП "Алекс-3", треті особи: Бахмутська РДА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №3053396 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРИК" (TOB "НВ ФАБРІК"), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №3053396 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ НВ ФАБРИК" (TOB "НВ ФАБРІК"); визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №5020349 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватну фірму "АЛЕКС-3" (ПФ "АЛЕКС-3"), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №5020349 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Приватної фірми "АЛЕКС-3" (ПФ "АЛЕКС-3"); визнати протиправним рішення державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Л.О. від 16.06.2020 №3079616 про внесення змін до відомостей про юридичну особу Приватного підприємства "АЛЕКСВУД" (ПП "АЛЕКСВУД"), що не пов`язані зі змінами в установчі документи; скасувати запис від 16.05.2020 №3079616 про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заміни директора (керівника) Приватного підприємства "АЛЕКСВУД".

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем пред`явлено декілька позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 520/7089/20).

Враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, даний позов підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що за правилами ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).

Керуючись ст. ст. 59, 60, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ФАБРИК", ПП "Алексвуд", ПП "Алекс-3", треті особи: Бахмутська РДА, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко