Справа № 160/1269/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1269/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі №160/1269/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом п`яти днів з моменту офіційного закінчення карантинних заходів на території України для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення№1055 від 19.05.2020р., яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 05.05.2020р.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 13.03.2020р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи проведений судом в порядку письмового провадження. Копію вказаного судового рішення вручено відповідачу 23.03.2020р. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення, а.с.115). Апеляційна скарга подана позивачем поштою 15.04.2020 року.

Відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020р., посилаючись на несвоєчасне отримання копії вказаного рішення суду, а саме, 23.03.2020р.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручене відповідачу в день його складання та апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020р.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 160/1269/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 липня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк