Справа № 1440/1677/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1440/1677/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Водночас, згідно вимог ч. 3 ст. 372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, надані апелянтом докази свідчать, що останнім подана апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у строки, визначені КАС України, а тому, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного судового рішення в даному випадку відсутні.

Що стосується посилань апелянта на особливості повороту виконання судових рішень у даній категорії справ, колегія суддів зазначає, що вказані обставини за правилами КАС України не є підставами для зупинення виконання судового рішення на час апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зупинення виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року - відмовити.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька