Справа № 808/367/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/367/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на окрему ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 808/367/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на окрему ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 808/367/18.

При перевірці апеляційної скарги, встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану окрему ухвалу прийнято судом першої інстанції в порядку письмового провадження, та повний текст судового рішення отримано представником відповідача 13 лютого 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.123), а тому, з урахуванням приписів ст. 295 КАС України, граничним строком для подання апеляційної скарги є 28 лютого 2020 року.

При цьому, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 квітня 2020 року, тобто з пропуском, строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

В свою чергу, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 року № 540-ІХ.

Проте, суд розцінює критично наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з огляду на те, що станом на дату граничного строку подання апеляційної скарги, відповідно до приписів ст. 295 КАС України були відсутні наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, зокрема, граничним строком подання апеляційної скарги в даному випадку є 28 лютого 2020 року, проте скаржник підставами для поновлення строку апеляційного оскарження зазначає законодавчий акт від 30 березня 2020 року.

Крім того, суд окремо звертає увагу на те, що ГУ ПФУ у Запорізькій області 05 березня 2020 року було подано апеляційну скаргу на окрему ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 808/367/18, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року була залишена без руху. Копію ухвали скаржником отримано 02.04.2020 року та станом на дату звернення з повторною апеляційною скаргою від 24.04.2020 року недоліки апеляційної скарги, наведені в ухвалі суду від 23.03.2020 року заявником не усунуто.

Таким чином, при подані апеляційної скарги відповідачем було порушено строк на її подання.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпункту 5 пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 2102 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав для поновлення;

- документ про плату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на окрему ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 808/367/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко