overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/6720/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6720/19
Провадження № 2-а/362/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/6718/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6718/19
Провадження № 2-а/362/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020 року на 09 годину 20 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 755/13190/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа №:755/13190/19

Провадження №: 2-а/755/65/20

"04" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу 6 «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02125, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, ).

Суддя -
Справа № 761/37014/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/4/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В травні 2020р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст. 254 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 29 січня 2018р. по справі №761/37014/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 24 червня 2020р. о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/660/20
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/660/20
Номер провадження 2-а/950/12/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 червня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

адвоката Стеценка В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прохненка Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 22.04.2020 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прохненка Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2020 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 946/2976/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2976/20
Провадження № 2-а/946/100/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича, відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича, відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО №6772024 від 10.05.2020 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2020 року залишено без руху.

03.06.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області сержанта поліції Бондар Сергія Олександровича, відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 11.06.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 161/3829/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3829/20
Номер провадження: 2-а/161/214/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Старший інспектор відділу демонтажів та евакуації Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Олександр Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі в письмовому провадженні.

У відповідності до п. 10 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження по наявним матеріалах справи, оскільки, відсутні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 4, 205 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Старший інспектор відділу демонтажів та евакуації Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Олександр Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести у порядку письмового провадження 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-202/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-202/11
провадження №6-а/165/14/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Нововолинську питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України у місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2019 року замінено сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-202/11, виданого Нововолинським міським судом Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку щодо по батькові заявника.

Усудове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано по батькові правонаступника, так замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Нововолинського міського суду від 10 грудня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, вказавши у резолютивній частині рішення суду прізвище, ім?я, по батькові правонаступника - ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 158/1181/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1181/20
Провадження № 2-а/0158/64/20 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Кушнерика Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Кушнерика Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 155/414/20
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/414/20
Провадження № 2-а/931/3/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2020 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик О.В., виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії LC-018431 від 14.03.2020 про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик О.В., виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії LC-018431 від 14.03.2020 про адміністративне правопорушення залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 18 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 червня 2020 року вимоги ухвали судді не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунула недоліки позовної заяви, її слід повернути.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Матрунчик О.В., виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серії LC-018431 від 14.03.2020 про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба