Справа № 754/6367/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6367/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Деснянської РДА про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У своїх позовних вимогах Банк просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Деснянської РДА про зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Деснянської РДА здійснити дії щодо зняття з реєстрації вказаних осіб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов"язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов"язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Але при цьому слід зазначити, що у даному позові оскаржують реєстрації дії, стосовно яких існує спір про право цивільне, у межах якого можуть бути розв`язані й питання, пов`язані з реєстрацією осіб у спірній квартирі, а тому цей спір не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

По своїй суті вирішення судом спору між новим власником та старим користувачем житла щодо усунення перешкод у користуванні майном новому власнику та виселення попереднього власника (користувача) чи позбавлення його права користування житлом є цивільно-правовим спором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 753/12729/15.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по вищевказаному адміністративному позову повинно бути відмовлено, у зв?язку із тим, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по адміністративному позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська