Справа № 160/3201/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2020 року Справа №160/3201/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву направлено позивачем до суду 19.03.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.05.2020 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач надіслав на адресу суду 01.06.2020 року заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав заяву про поновлення строкузвернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що 03.02.2020 року представнику кадрового органу Військової частини НОМЕР_1 передано військовий квиток, трудову книжку та обхідний лист позивача. Також, позивач зазначає, що повірена особа намагалась отримати вказані документи, але безрезультатно, тому 04.02.2020 року подано заяву про отримання вказаних документів. Проте, отримано документи позивачем тільки 18.02.2020 року, тому позивач вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Доказів протилежного відповідачем не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 розділу IV "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Слід зазначити, що у разі подання відповідачем доказів пропуску позивачем строків звернення до суду без поважних причин, це буде підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне також продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 122, 123, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна