Справа № 824/276/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/276/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (заявник) про виправлення описки в якій просило:

виправити п. 2 резолютивної частини постанови від 14.11.2017 року у справі №718/912/17 викласти в наступній редакції: "Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34673875 від 07.06.2016 року видану Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в частині накладення арешту на майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Горького, буд. 7.".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

17.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" звернулось до суду із адміністративним позовом в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34673875 від 07.06.2016 року видану Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач) в частині накладення арешту на майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м . Чернівці, вул. Горького, буд. 7 .

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року №824/276/17-а вказаний адміністративний позовом задоволено повністю, постановлено:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34673875 від 07.06.2016 року видану Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в частині накладення арешту на майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м . Чернівці, вул. Горського, буд. 7.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" (ід. номер 37825968, Чернівецька область, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22) суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Після винесення постанови від 14.11.2017 року №824/276/17-а судом встановлено, що в п. 2 її резолютивної частини допущено описку, а саме помилкового зазначено назву вулиці нежилого приміщення - Горського, в той час як правильною назвою вилиці є - Горького.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року у справі №718/912/17 виклавши її в наступній редакції: "Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34673875 від 07.06.2016 року видану Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в частині накладення арешту на майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м . Чернівці, вул. Горького, буд. 7 . " .

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш