Справа № 233/2298/20
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 13 травня 2020 року зазначену позовну заву було залишено без руху.

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі в зв`язку з її відкликанням в порядку, передбаченому п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений статтею 295 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя