Справа № 712/5562/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5562/16-а Провадження №2-ар/712/1/ 20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

головуючого : Токової С.Є

при секретарі : Могила І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз`ясненя постанови суду щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду щодо перерахунку пенсії. Заяву обгрнутовує тим, що Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року задоволено його адміністративний позов та зобов`язано УПФ України в місті Черкаси провести перерахунок призначеної йому пенсії згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 3662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12 липня 2001 року«Про внесення змін до Закону України « Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/20 вих.16 від 29 лютого 2016 року у розмірі 90% від суми заробітку без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 січня 2016 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 троавня 2016 року повернута апелянту. На даний час він отримує пенсію відповідно до постанови Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.05.2016 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 « Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» були внесені зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» та встановлено нові розміри посадових окладів працівників органів прокуратури і надбавки за класні чини, у зв`язку з чим на 01 жовтня 2017 року у пенсіонерів органів прокуратури виникло право на перерахунок пенсії, яке не було реалізоване не по його вині.

05 березня 2020 року він подав до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області заяву та довідку прокуратури Черкаської області № 18-252 вих.20 від 28 лютого 2020 року про розмір заробітної плати за посадовю старшого помічника прокурора області для перерахунку пенсії в розмірі 90 відсотків розміру заробітної плати згідно з довідкою , без обмеження граничного розміру пенсії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області листом № 2300-0303-8/9294 від 11 березня 2020 року відмовлено у задоволені його заяви від 05 березня 2020 року про перерахунок пенсії фактично з тих же причин та підстав, що раніше оспорювалися у судах та були прийняті судами на його користь, у зв`язку з чим просить суд роз`яснити постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційногор адміністративного суду від 13 липня 2016 року щодо подальшого виконання даних судових рішень винесених за його адміністративним позовом про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкакської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії незаконним при здійсненні перерахунку його пенсії

у випадку надання оновлених довідок у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників. А саме роз`яснити, що при виконанні постанови Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області ( на даний час Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії , слід вподальшому проводити перерахунки пенсії згідно з ч.ч.12,13,18 ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789-ХІІ в редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури та проводити вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру його пенсії. Роз`яснення звернути до негайного виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник Головного Управління УПФ України в Черкаській області скерував до суду пояснення по суті даної заяви в яких проти її задоволення заперечував.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , пояснення представника Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 3662-ХІІ від 26.11.1993 року в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001 року « Про внесення змін до Закону України « Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/20 вих.16 від 29.03.2016 року в розмірі 90% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з 01.01.2016 року. Апеляційна скарга на вказану постанову суду була повернута апелянту УПФ в м. Черкаси Черкаської області відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

На виконання Постанови Соснівського районного суду міста Черкаси , яка набрала законної сили 13.07.2016 року, відповідачем 18.08.2016 року було здійснено перерахунок пенсії позивачу та виплачено різницю за період, вказаний у постанові суду в серпні 2016 року, що підтверджується відповідним розпорядженням, копія якого долучена до пояснень представника Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області.

Таким чином, на даний час Постанова Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року, яку просить роз`яснити ОСОБА_1 є виконаною, що в силу ст. 254 КАС України виключає можливість її роз`яснення.

Більше того, роз`яснення судового рішення шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області проводити перерахунок пенсії в подальшому на підставі оновлених довідок, не було предметом судового розгляду при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 , за результатами якого винесено постанову від 20.05.2016 року, а тому призведе до зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 255, 297,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду щодо перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 295 КАС України щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину ( пункт 3 розділ УІ "Прикінцеві положення" КАС України ).

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА