Справа № 460/2424/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2424/19 пров. № А/857/4856/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про поновлення строку на апеляційне рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 460/2424/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною постанови, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною постанови, зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Городищенська територіальна виборча комісія Рівненського району Рівненської області подала апеляційну скаргу, однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, у складі колегії суддів: суддя-доповідач Большакова О. О., судді Старунський Д. М., Кушнерик М.П., від 31 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року також подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: суддя-доповідач Іщук Л. П., судді Обрізко І. М., Онишкевич Т. В.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками перевірки та розгляду апеляційної скарги чітко визначені главою 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України. До їх числа не належить повноваження щодо вирішення питання поновлення строку апеляційного оскарження після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження щодо відповідної апеляційної скарги.

Таке питання може бути підставою касаційного оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, відтак, не підлягає розгляду апеляційним судом.

За таких обставин вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про поновлення строку на апеляційне рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 460/2424/19 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтею167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про поновлення строку на апеляційне рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 460/2424/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич