Справа № 369/1727/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1727/20
Провадження № 2-а/369/106/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.04.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м. Київ інспектора сержанта поліції Каржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Поліцейського УПП у м. Київ інспектора сержанта поліції Каржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

10 лютого 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі № 369/1727/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м. Київ інспектора сержанта поліції Каржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи за №251 від 10.04.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження судді Медведського М.Д., в провадження судді Дубас Т.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м. Київ інспектора сержанта поліції Каржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст.20,22,25КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказана справа згідно ч. 2 ст.12, п. 6 ч. 6 ст.12, ч. 1,2ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, адміністративний позов слід прийняти до розгляду та розглянути без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,263,294 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у м. Київ інспектора сержанта поліції Каржавіна Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачу направити копію ухвали про прийняття справи до розгляду. Відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття справи до розгляду.

Роз`яснити сторонам положення частини 1 ст. 263 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ч. ч. 5, 7ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас