Справа № 826/18277/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2020 року справа №826/18277/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С"
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу в частині
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" (далі по тексту - заявник, ТОВ "Петротрейд-С") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/18277/13-а, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18277/13-а за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі 826/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу в частин до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні №К/800/40407/14.

Судом встановлено, що рішення Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні №К/800/40407/14 набрало законної сили.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі 826/18277/13-а.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі 826/18277/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Петротрейд-С" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі 826/18277/13-а здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко