Справа № 400/1387/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2020 р. № 400/1387/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря, розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 19.02.2020 р. № Ф-80712-17,

ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2020 р. № Ф-80712-17.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він є Фізичною ообою-підприємцем з КВЕД 70.22 "Консультування з питань комерційної діяльності і керування", який згідно КВЕД-2010 включає діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), то відсутні підстави вважати дану підприємницьку діяльність відмінною від незалежної професійної діяльності-арбітражний керуючий, а також відсутні підстави для зобов`язання ОСОБА_1 вести подвійний облік доходів та витрат. Крім того, позивач вказав, що ним сплачено в повному обсязі задекларовані суми ЄСВ за період 2018 р. 9828,72 грн,за 2019 р. 11016,72 грн, за перший квартал 2020 р. 2078,12 грн. Вважає, що оскаржувана вимога видана протиправно та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.05.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження у справі. В обгрунтування клопотання, відповідач зазначив, що Миколаївським управлінням ГУ ДПС у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року № 400/519/20 зменшено нарахування на суму 15522,54 грн. Станом на 21.04.2020 року відповідно інтегрованої картки платника податків, сума переплати зі сплати єдиного внеску складає 2184,50 грн., що підтверджується копіями ІКП по ЄСВ. Отже, після проведення в інформаційній системі ГУ ДПС у Миколаївській області коригування нарахувань по єдиному внеску, оскаржувана вимога відкликана та заборгованість зі сплати ЄСВ, станом на поточну дату відсутня.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд зазначає наступне.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

У той же час, відкликання податкової вимоги регулюється ст. 60 Податкового кодексу України.

Згідно пп. 60.1.2. п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Як встановлено матеріалами справи, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2019 року № Ф-80712-17 по сплаті ЄСВ в розмірі - 18170,34 грн. відкликано. Вказаний факт підтверджується інтегрованою карткою позивача, відповідно до якої станом на 21.04.2020 року за позивачем заборгованість з податку для фізичних осіб-підприємців, у тому числі і тих, які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність - відсутня.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що після відкриття провадження у справі контролюючим органом відкликано оскаржувану податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2020 року № Ф-80712-17 по сплаті ЄСВ в розмірі 18170,34 грн., суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/1387/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2020 р. № Ф-80712-17.

2. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар