Справа № 380/1315/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 р. справа № 380/1315/20
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника відповідача Болотіна М. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

12.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.05.2018 № 0-1306.

Ухвалою від 03.06.2020 суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечив проти витребування доказів.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об`єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об`єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об`єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Керуючись статтями 9, 80, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об`єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об`єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2018 в графах "Марка" Audi, "Модель" Q7, "Об`єм циліндрів двигуна" 3,0, "Тип пального" дизель.

Вказані документи надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 4 червня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик