Справа № 640/9691/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2020 року місто Київ №640/9691/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомОСОБА_1
до проДержавного бюро розслідувань визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020 №223-ос в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/9691/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2020 №223-ос в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі та витребувано від Державного бюро розслідувань належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати у відповідача - Державного бюро розслідувань належним чином завірені копії наступних документів:

- належним чином засвідчену копію наказу Державного бюро розслідувань від 21.12.2017 №1 "Про затвердження організації структури Державного бюро розслідувань" (з додатками);

- належним чином засвічену копію наказу Державного бюро розслідувань від 27.02.2020 №21 ДСК "Про затвердження та ведення в дію штатного розпису центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2020 рік" (з додатками);

- належним чином засвічену копію штатного розпису Центрального апарату Державного бюро розслідувань до зміни структури Державного бюро розслідувань;

- належним чином засвічену копію штатного розпису Центрального апарату Державного бюро розслідувань на 2020 рік, затвердженого наказами Державного бюро розслідувань від 14.02.2020 №42 "Про затвердження структури центрального апарату Державного бюро розслідувань" та №21 ДСК від 27.02.2020;

- належним чином засвідчену копію загального наказу в.о. Директора Державного бюро розслідувань від 31.03.2020 №223-ос "Про звільнення працівників Державного бюро розслідувань";

- інформацію про перелік вакантних посад слідчих в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03.03.2020 і по теперішній час;

- інформацію про призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 31.03.2020 і по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача на адресу відповідача було направлено декілька адвокатських запитів (від 21.04.2020 вих.№59/17.04.20/ та від 06.05.2020 №69/17.04.20/) з проханням надати витребувані документи.

Листом від 04.05.2020 №12327-20/10-13-01-5752/20 відповідач повідомив представника позивача про те, що відомості про штатну чисельність органу ДБР віднесено до відомостей, що становлять державну таємницю, а листом від 25.05.2020 №13788-20/10-13-01-6809/20 відповідачем відмовлено у наданні копії наказу Державного бюро розслідувань від 31.03.2020 №223-ос з посиланням на те, що даний документ становить службову інформацію.

Ознайомившись із матеріалами справи та відповідним клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки вказана справа віднесена до категорії публічно-правових спорів, а саме щодо звільнення позивача з публічної служби, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування від Державного бюро розслідувань інформацію про перелік вакантних посад слідчих в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03.03.2020 і по 31.03.2020 та інформацію про призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 31.03.2020 і по теперішній час.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача - Державного бюро розслідувань інформацію про перелік вакантних посад слідчих в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 03.03.2020 і по 31.03.2020 та інформацію про призначення на вакантні посади слідчих та інші вакантні посади в Центральному апараті Державного бюро розслідувань у період з 31.03.2020 і по теперішній час.

Встановити строк для надання доказів у справі - до 18.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.