Справа № 140/7114/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7114/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідач) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов від 08.04.2020 ВП №61752505 про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.04.2020 старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М. винесено постанови ВП №61752505 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Виконавче провадження відкрите щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №374525 від 14.10.2019, виданої Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн. Крім того, державним виконавцем винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 85,00 грн.

Позивач вважає оскаржувані постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки відповідно до Наказу МВС України від 07.11.2015 №1395 «Про затвердження інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Аналогічна норма передбачена ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення серії БАА №374525 від 14.10.2019 разом із супровідним листом № 2199/54/04-2020 направлена Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області відповідачу 18.03.2020, та отримана Луцьким РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07.04.2020 за вх. № 5854/176-23, а відтак вказана постанова пред`явлена до виконання поза межами тримісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

У даному випадку виконавець мав би керуватись ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження згідно з якою виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведених підстав просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами розділу 2 глави 11 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України.

У відзиві на позов від 01.06.2020 №24346 державний виконавець Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) заперечила позовні вимоги та пояснила, що на виконанні в Луцькому РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває постанова серії БАА № 374525, видана 14.10.2019 поліцейським СПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850,00 грн штрафу. Вказаний документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців. Однак, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На постанові Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області серії БАА №374525 від 14.10.2019, 11.02.2020 здійснена відмітка державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинською Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (дана постанова була пред`явлена не за місцем виконання, проживання (перебування боржника).

Постанова Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області серії БАА №374525 від 14.10.2019 на адресу Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла 07.04.2020 за вх. №5854/176-23.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» 08.04.2020 старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М., не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вищенаведене, Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області не пропущено тримісячний строк пред`явлення до примусового виконання постанови №374525 від 14.10.2019, а державний виконавець діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом України «Про виконавче провадження».

З наведених підстав просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні, що відбулося 03.06.2020 ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з мотивів та підстав зазначених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання, призначене на 05.06.2020 позивач та державний виконавець не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду справи. При цьому, обидві сторони подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 27, 47).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2019 поліцейським СПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області винесено постанову №374525 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАІІ у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби постановлено стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 850,00 грн (а.с.6).

Вказана постанова Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області була надіслана для виконання до Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), зареєстрована за вх. №2988 від 10.02.2020 та передана для виконання державному виконавцю ОСОБА_2

11.02.2020 державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 згідно з п.10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (постанова пред`явлена не за місцем виконання, проживання (перебування боржника). Листом від 11.02.2020 №6149 постанову було повернуто Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.

18.03.2020 постанова серії БАА №374525 від 14.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу скерована Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області до Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для вчинення виконавчих дій з приводу примусового виконання вказаної постанови.

Вказана постанова на адресу Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшла 07.04.2020 та зареєстрована за вх. №5854/176-23.

08.04.2020 старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61752505 з примусового виконання постанови Ківерцівського РВ ГУНП у Волинській області серії БАА №374525 від 14.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.4).

Одночасно, старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М. 08.04.2020 винесено постанову ВП №61752505 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 85,00 грн (а.с.3).

Листами від 08.04.2020 №17015 та №17018 старший державний виконавець Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурбенко Л.М ОСОБА_3 направила позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2020 ВП №61752505 та постанову від 08.04.2020 ВП №61752505 про стягнення виконавчого збору (а.с.20,21).

Вважаючи постанови та дії державного виконавця протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 N 1404-VIII (далі Закон №1404-VІІІ).

Відповідно до статті 1 Закону №1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону №1404-VІІІ, відповідно до частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з частиною третьою цієї ж статті виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Підстави та строки повернення виконавчого документа стягувачу органом державної виконавчої служби визначені у частині 4 статті 4 Закону №1404-VІІІ, відповідно до якої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону №1404-VІІІ строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вказує на те, що постанова поліцейського СПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 14.10.2019 №374525 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн є виконавчим документом, який був поданий до примусового виконання стягувачем до Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). При цьому, законодавством передбачено вичерпний перелік підстав, коли виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання.

Так, державним виконавцем приймаються до виконання виконавчі документи, які набрали законної сили, відповідають вимогам, передбаченим ч.1 ст. 4 вказаного Закону та по яким не пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як було вищезазначено, відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 1 стаття 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до частини 5 стаття 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до вимог частин 2, 4 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ, який надійшов до Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від Ківерцівського РВ ГУНП у Волинській області, відповідав усім вимогам, які пред`являються до виконавчих документів.

Суд вважає безпідставним твердження ОСОБА_1 , що постанова Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про накладення адміністративного стягнення серії БАА №374525 від 14.10.2019 була пред`явлена до Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до виконання поза межами тримісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, оскільки вказаний строк відповідно до п.1 ч.4 вказаної статті був перерваний у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання до Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи та дослідженими судом.

Зокрема, вказана постанова серії БАА №374525 від 14.10.2019, 11.02.2020 державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинською Н.В. на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернута Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області без прийняття до виконання, оскільки документ пред`явлений не за місцем проживання боржника (а.с.36).

07.04.2020 постанова Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про накладення адміністративного стягнення серії БАА №374525 від 14.10.2019 надійшла на адресу Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на підставі чого старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08.04.2020 винесено постанову про відкриття виконавче провадження та постанову про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, на момент відкриття виконавчого провадження ВП №.04.2020 щодо примусового виконання постанови Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про накладення адміністративного стягнення серії БАА №374525 від 14.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850,00 грн, по ній не минув тримісячний строк, встановлений частиною 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження протягом якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання.

Таким чином, відповідач правомірно, керуючись частиною 5 статті 26 Закону України Про виконавче провадження, наступного робочого дня після надходження до неї виконавчого документу винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області серії БАА №374525 від 14.10.2019 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідач.

На переконання суду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, належними та допустимими доказами довів правомірність своїх дій щодо винесення постанов від 08.04.2020 ВП №61752505 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 229, 243-246, 287 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов ВП № 61752505 від 08.02.2020 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 287 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук