Справа № 281/2436/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2436/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 281/2436/14-а за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 281/2436/14-а, виданого Лугинським районним судом Житомирської області 06.12.2019 року, по справі за її позовом до Лугинської селищної ради та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що жодного листа відносно розгляду її справи не отримувала ні від суду першої інстанції ні від апеляційного суду. Звернувшись 06.12.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області отримала виконавчий лист, в якому було зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 07.02.2018 року. Заявник вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.01.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вищевказана постанова суду направлялась позивачу, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а. с. 15).

Крім того, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 27.01.2015 року отримала вищевказану копію постанови по справі № 281/2436/14-а особисто (а. с. 18).

Із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася 11.11.2019 року, та отримала виконавчий лист 06.12.2019 року. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред`явлений до виконання до 07.02.2018 року.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 06.05.2020 року.

Посилання заявника проте, що жодного листа відносно розгляду її справи вона не отримувала спростовуються дослідженими матеріалами справи.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують направлення виконавчого листа до виконання та відмови виконавчої служби прийняти виконавчий лист до виконання у зв`язку із пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи правову позицію, відображену в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Каракуця проти України» про те, що зацікавленість в розгляді свого позову має проявляти саме позивач, а також той факт, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання була подана до суду 06.05.2020 року, тобто через 2 роки та 3 місяців після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений без поважних причин, а тому заява про його поновлення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області, Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 281/2436/14-а за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради та УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук