Справа № 160/5009/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5009/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у травні 2019 року звернулася до суду з позовом, в якому просила: зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка»; зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 51 від 22.07.1957, складений 12.02.2019 Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобов`язано Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скласти висновок про внесення змін в актовий запис про народження № 51 від 22.07.1957 відносно ОСОБА_1 , складений Виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, а саме: дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові матері позивача « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 », доповнити запис відомостями, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_1 » та місце народження позивача «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка», та направити зазначений висновок до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в частині зобов`язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису про народження № 51 від 22.07.1957 та задовольнити позов в частині зобов`язання Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити дії щодо внесення змін в актовий запис народження № 51 від 22.07.1957 відносно позивача, складений виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2»; вказати по батькові матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; доповнити відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка». В іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 160/5009/19 скасовано. Провадження в адміністративній справі № 160/5009/19 закрито. Роз`яснено позивачеві, що даний спір підлягає вирішенню місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просила направити адміністративну справу № 160/5009/19 за місцем знаходження Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - до Нікопольського міськрайонного суду.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що частиною 3 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Згідно з частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідачами по справі є Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: вулиця Патріотів України, будинок 163, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53207, та Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, будинок 13, селище міського типу Пулини, Пулинський район, Житомирська область, 12001.

Відповідно до частини 15 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Адміністративну справу № 160/5009/19 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 201, м. Нікополь, 53213) для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з 04 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров