Справа № 367/112/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 367/112/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що нею за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі було помилково сплачено 1153,50 грн. судового збору.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що у квітні 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019, до якої нею було долучено квитанцію про сплату судового збору від 03.04.2019 № 74804 у розмірі 1 153,50 грн.

За наслідками апеляційного перегляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 22.05.2019 , якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

При цьому, при вирішенні питання про розподіл судових витрат даною постановою, встановлено, що позивачем було помилково сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 288 КАС України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто, у даній заяві ОСОБА_1 просить повернути фактично помилково сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 03.04.2019 № 74804 у розмірі 1 153,50 грн., тобто, який внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, відповідно до відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду України від 15.02.2016 р. по справі № 3-77г16, від 05.05.2017 р. по справі № 910/9768/16, від 15.06.2017 р. по справі № 5011-34/6378-2012.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі на підставі квитанції від 03.04.2019 року № 74804 помилково, а отже в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, такий судовий збір був зарахований на рахунок ШААС, реквізити, вказані у платіжному дорученні, відповідають реквізитам ШААС, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 153,50 грн. згідно вказаної квитанції.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену нею, відповідно до квитанцію від 03.04.2019 № 74804, на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду в ГУ ДКСУ у м. Києві (, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності - 206) суму судового збору в розмірі 1 153, 50 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят три гривні та п`ятдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: