Справа № 480/3306/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2020 р. Справа № 480/3306/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" , у якій просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571497/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №1 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571503/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №2 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571215/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №3 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.04.2020 №1535810/42153580, яким не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018", поданої 17.04.2020 за №19073168.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102 грн.
Як встановлено судом, позивач просить суд:
1. визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571497/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №1 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
2. визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571503/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №2 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
3. визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571215/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №3 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";
4. визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.04.2020 №1535810/42153580, яким не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018", поданої 17.04.2020 за №19073168.
Тобто, заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно абз.2 ч.3 ст.6 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за чотири вимоги немайнового характеру становить 8408 грн. (2102 грн.*4=8408 грн.).
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №11 від 25.05.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, тобто у меншому розмірі за необхідний.
Крім того, відповідно до Акту №204/20 від 27.05.2020, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТОВ "АГРОІНВЕСТ 2018", виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутній додаток 39 - копія повідомлення про надання пояснень та копій документів віл 15.05.2020 №1.
Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків поданої позовної заяви необхідно надати суду:
- належним чином завірену копію повідомлення про надання пояснень та копій документів віл 15.05.2020 №1;
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України та з урахуванням приписів ст.ст.160, 161 КАС України, суддя протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець