Справа № 137/592/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/592/20
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Липовецької Анастасії Валеріївни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року винесену інспектором патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядовою поліції Липовецькою А.В., якою накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 255 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Подана позивачем позовна заява не сплачена судовим збором та не зазначено, якшо існують, підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 160 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160, 161 ЦПК України, то згідно ст. 169 ч.1 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Липовецької Анастасії Валеріївни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський