overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5141/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5141/14
УХВАЛА

04 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити технічну помилку у вказаному виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не було вказано частину рішення суду щодо відновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом по адміністративній справі № 822/5141/14 на 12.06.2020 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/2469/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2469/20
УХВАЛА

04 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання провести перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня відповідного року та з дати звернення до відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як зазначається у п.2 ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у цій справі, відзиву відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 420/337/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/337/20
03 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 25 лютого 2020 року.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про поновлення провадження по справі суд зазначає наступне.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з подальшими змінами, установлено з 12 березня на усій території України карантин.
В той же час, за рішенням Уряду з 11 травня 2020 року розпочинаються зняття перших обмежень і перехід до концепції адаптивного карантину в Україні. Рішення прийняте з метою пом`якшення впливу на економіку обмежувальних заходів, запроваджених з метою протидії розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19.
Крім того, згідно наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2020 року №8-ОС/Д/С, з 12 травня 2020 року знімаються обмеження щодо відвідування суду учасниками процесу у день та час розгляду судових справ за їх участю, за умови дотримання останніми санітарних та протиепідемічних заходів.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі відпали.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 03 червня 2020 року відпали, суд вважає можливим поновити провадження по справі №420/337/20 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.194, 237, 243, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС» про поновлення провадження по справі задовольнити.
Призначити наступне судове засідання на 10 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Роз`яснити учасникам процесу про можливість розгляду справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження згідно ч.9 ст.205 КАС України та роз`яснити, що згідно ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/3367/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Барабанової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007, ) про визнання протиправними дій та скасування наказу,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007, ) про визнання протиправними дій та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України подання від 06.04.2020 №07-17/3575 з пропозицією про анулювання належного ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7299, виданого Міністерством юстиції України 25.03.2009 року.

Визнати протиправним та скасувати наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №329/03-08 від 06.4.2020 року про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007, ) на користь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1681 грн. (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. та 60 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 580/1646/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 червня 2020 року справа № 580/1646/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 924731,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 924731,33 грн. Станом на день звернення до суду вказана заборгованість добровільно непогашена у відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а тому є необхідність її стягнення в судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 420/3203/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3203/20
03 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/3203/20 за позовом ОСОБА_1 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Фінфорс про визнання протиправними та скасування постанов, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
Ухвалою суду від 08 травня 2020 року витребувано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для винесення оскаржуваних постанов від 24.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження АСВП № 61627322, про стягнення основної винагороди, про стягнення розміру мінімальних витрат, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61627322 та зупинено провадження по справі № 420/3203/20 до одержання витребуваних документів.
На виконання ухвали суду від 08.05.2020 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшли належним чином завірені копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження по справі № 420/3203/20 слід поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/3203/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Фінфорс про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 947/2474/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/2474/20
УХВАЛА
03 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
06.02.2020 року до Київського районного суду м.Одеса надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року вказану справу передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
09.04.2020 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: зазначення РНОКПП або серії та номеру паспорту позивача, вірного найменування відповідача, його адреси та коду ЄДРПОУ, надання належним чином посвідчених усіх ксерокопій доказів, що є додатком до позову, надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою суду від 08 травня 2020 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
03.06.2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, та вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 294, 295 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст..ст. 294-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токміловаз
Справа № 420/6032/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6032/19
03 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6205/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6205/19
03 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.12.2019 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №240/6263/18 та №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
13.03.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/6263/18. Велика Палата Верховного Суду постановою від 19.02.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 р. по справі №240/6263/18.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6679/19
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6679/19
03 червня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.12.2019 року зупинено провадження по справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративних справі №160/3586/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі належить відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
06.08.2019 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №160/3586/19. Велика Палата Верховного Суду постановою від 11.03.2020 р. залишила без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 р. по справі №160/3586/19.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.