overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/277/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/277/20
Провадження № 2-а/456/25/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора бат. 1 роти 3 УПП у Львівській області Вознічка Романа Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ДОП18 № 554098 від 13.01.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту судового рішення відкласти на сім днів.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 92 Конституції України, ст.ст. 2-14, 241-246, 250 КАС України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії ДОП18 № 554098 від 13.01.2020, винесену інспектором бат. 1 роти 3 УПП у Львівській області Вознічка Романом Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати

з 11.06.2020.
Справа № 855/14/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/572/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2020 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 647/582/20
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/582/20
Провадження № 2-а/647/7/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Берисласького ВП ГУНП в Херсонській області Поруб Віталія Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 77, 78, 139, 241-246, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 .

Скасувати постанову поліцейського інспектора Берисласького ВП ГУНП в Херсонській області Поруб Віталія Станіславовича від 23.02.2020 року серія ЕАК №2150520 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09.06.2020 року.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 648/1562/20
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1562/20
Провадження № 2-а/648/34/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАМ 2574931 від 23.05.2020 року.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 257 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницкого, 97, на 23.06.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.
Справа № 466/1465/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1465/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 червня 2020року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

На виконання вимог ухвали від 27.05.2020 судді Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О. про залишення позовної заяви без руху нею оплачений судовий збір за розгляд справи у даному судді.

Вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії у Шевченківський районний суд м.Львова як помилково сплачений, а тому просить повернути.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, позивачем сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору згідно квитанції №617915754М від 24.02.2020 року за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого заявником.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), яка сплачена згідно квитанції №617915754М від 24.02.2020 року, отримувач платежу УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, р/р UA0013007, МФО 899998, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 606/85/20
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/85/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову серії ДП18 № 501753 від 30.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

10 січня 2020 року ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання цього позову, який складає 420.40 грн., та надати суду оригінал документу про його сплату.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали 27 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення та даними трекінгу Укрпошти.

Однак, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом на підставі ч. 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, усунені не були.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 вказаного Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 676/525/20
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/37/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/525/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування Постанови в справі про порушення митних правил

за № 4553/20900/19 від 14.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування Постанови в справі про порушення митних правил за № 4553/20900/19 від 14.01.2020 року.

17.03.2020 року позивач направив до суду письмове клопотання , у якому просить замінити неналежного відповідача Львівську митницю Державної фіскальної служби України на належного Галицьку митницю Держмитслужби , оскільки на даний час Львівська митниця Державної фіскальної служби України перебуває в стадії припинення і розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчиши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем , не закриваючи провадження у справі , якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування Постанови в справі про порушення митних правил за № 4553/20900/19 від 14.01.2020 року, первісного відповідача Львівську митницю Державної фіскальної служби України на належного - Галицьку митницю Держмитслужби .

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Галицькій митниці Держмитслужби ( юридична адреса : 79000, м. Львів вул. Костюшка,1, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 2а-3910/2009
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3910/2009
Провадження № 6-а/686/10/20
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2009 року у справі №2а-3910/2009 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 звернуался до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 вона є його спадкоємцем.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.248, 294, 379 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2а-3910/2009 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 742/393/20
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/20
Єдиний унікальний № 742/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області: в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., представника позивача Коваленко О.Ю. , розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малодівицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Слобідська,3, смт Мала Дівиця, Прилуцького району , Чернігівської області) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 08.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст.ст.7, 156 ч.2, 245, 251, 278, 280, 283, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.77,246,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малодівицької селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малодівицької селищної ради № 1 від 28 січня 2020 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.2 КУпАП у розмірі 1700 грн і провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя А.В.Коваленко
Справа № 501/4584/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2020
Справа № 501/4584/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Чорноморського ВП Гнатків Олега Васильовича про скасування протоколу серії ОБ №097374 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просив визнати дії інспектора СРПП №3 Чорноморського ВП Гнатків О.В. протиправними та скасувати протокол серії ОБ №097374 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2019 року (а.с.1-3).

02 червня 2020 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що на теперішній час усі спірні питання врегульовані (а.с.31).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.239 КАС України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до інспектора СРПП №3 Чорноморського ВП Гнатків Олега Васильовича про скасування протоколу серії ОБ №097374 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2019 року.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Чорноморського ВП Гнатків Олега Васильовича про скасування протоколу серії ОБ №097374 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя