Справа № 400/3746/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3746/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 р. у задоволені позову відмовлено.

17 лютого 2020 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року призначено справу в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувано у Спеціалізованої кардіо-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи додаткові докази.

29 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтовано запровадженням карантину на усій території України та призупиненням міжобласного сполучення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, заявник подав вищезазначене клопотання до суду шляхом надсилання такого клопотання на електронну пошту суду 29 травня 2020 року.

Однак, відповідно ст. 195 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тобто, останнім днем подання такого клопотання є 28 травня 2020 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.