Справа № 361/3428/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3428/20
Провадження № 2-а/361/151/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Маценка Сергія Анатолійовича (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24), третя особа: Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, ст.257 КАСУ та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження .

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом свідків, тому справу слід призначити в судове засідання.

Зі змісту позову встановлено, що позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена посадовою особою державного органу, тому цей орган повинен бути залучений до участі у справі третьою особою на стороні відповідача.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою, а також враховує приписи п.3 Прикінцевих положень КАСУ щодо обчислення процесуальних строків в період дії карантину.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Броварський ВП ГУ НП в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24).

3.Зобов`язати позивача у строк 2 дні з дня отримання копії даної ухвали надіслати третій особі копію позову з доданими документами. До виконання даної вимоги позов залишити без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання даної вимоги, позов у відповідності до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України може бути залишений без розгляду.

4.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

5.Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 29 липня 2020 року 14-00.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

6.Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України.

7. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

8. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - 15 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень та доказів 15 днів з дня отримання копії ухвали та/або відзиву з одночасним надісланням копій іншим учасникам справи та наданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова