Справа № 140/6399/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

03 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6399/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення після звільнення з військової служби на день виключення зі списків особового складу 04.09.2018 за період з 01.07.2015 по 07.11.2017, зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення у період з 01.07.2015 по 07.11.2017) за період з 05.09.2018 по 30.03.2020.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово, а також витребувано у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення за два повні місяці перед звільненням з військової служби.

28.05.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач повідомив про неможливість надання вказаної довідки у зв`язку із тим, що останнім місцем проходження позивачем військової служби перед звільненням був ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може надати таку довідку.

02.06.2020 позивач подав відповідь на відзив, у якій заявив клопотання про витребування з Краматорського прикордонного загону довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням за два повні календарні місяці служби, тобто за липень-серпень 2018 року.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з Краматорського прикордонного загону необхідно витребувати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 перед звільненням за два повні календарні місяці служби, тобто за липень-серпень 2018 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення майора ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) перед звільненням з військової служби за два повні календарні місяці служби, тобто за липень-серпень 2018 року.

Встановити Краматорському прикордонному загону строк для подання до суду витребуваних доказів - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Краматорському прикордонному загону - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх