Справа № 140/3131/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3131/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо реєстрації автомобіля та звернення до Науково-дослідного Бюро судових експертиз Сантадор з клопотанням про проведення дублювання первинних заводських номерів кузова автомобіля Ауді А4; зобов`язання відповідача звернутись до Науково-дослідного Бюро судових експертиз Сантадор із заявою про дублювання на автомобілі Ауді А4 первинних заводських номерів кузова та зареєструвати автомобіль у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд визначено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання на 14:30 22 квітня 2020 року, яке було відкладено на 11:00 13 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та витребувано у Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000123 від 19 січня 2019 року; у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із витребуванням доказів до 11:00 01 червня 2020 року.

У підготовчому засіданні 01 червня 2020 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 11:30 05 червня 2020 року для надання можливості ознайомитися з витребуваними судом доказами.

05 червня 2020 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду (а.с.134).

У підготовче засідання 05 червня 2020 року учасники справи не прибули. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у підготовчому засіданні за їх відсутності (а.с.135-136).

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду здійснено судом у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Справа за результатами підготовчого провадження до розгляду призначена судом не була.

Оскільки від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України. Отже, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 194, 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк