Справа № 820/2606/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2020 р. справа №820/2606/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №820/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" (вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, м. Харків, 61145) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 19.06.2016 року №, №, №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198, вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" (61145, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, , р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у сумі 61862,69 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 69 коп..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року по справі №820/2606/17 залишено без змін.

Відповідно, вказане рішення набрало законної сили 13.11.2017 року та 14.05.2020 року представнику позивача видано виконавчий лист.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" 22.05.2020 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі №820/2606/17 на правонаступника.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року по справі №820/2606/17 набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Частиною 4 статті 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 р. № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області. Згідно з положенням про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 р. №14 Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність замінити боржника у виконавчому листі по справі, а саме Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для вказаної заміни.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №820/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" (вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, м. Харків, 61145) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року по справі №820/2606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК МАГНУМ" (вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, м. Харків, 61145) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме боржника Головне управління ДФС у Харківській області - замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Копії ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.