Справа № 200/3547/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2020 р. Справа №200/3547/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 04 лютого 2020 року №б/н про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку за нормами п.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Героїв Праці, 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 30 січня 2020 року № 660 про призначення пенсії згідно до п.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 01.07.1997 року по 12.08.1997 року на Приватному підприємстві Вуглевидобуток в якості підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем у шахті, з 06.08.2005 року по 29.05.2006 року на Відкритому акціонерному товаристві Укрвуглебуд в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем у шахті, на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.212 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті та з 17.12.2012 року по 26.11.2013 року в якості заступника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті, з 01.09.2017 по 02.01.2020 на Відокремленому підрозділі Шахта Котляревська Державного підприємства Селидіввугілля.

Позивач через відділ діловодства та документообігу надав заяву про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення в даті, а саме: замість «на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.2012 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті», вказано «на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.212 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 травня 2020 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вірно зазначити дату «на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.2012 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії у третьому абзаці резолютивної частини, замість «на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.212 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті», зазначити вірно дату «на Публічному акціонерному товаристві з 21.11.2007 року по 17.12.2012 року в якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем у шахті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Хохленков