Справа № 335/3971/20
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3971/20 2-а/335/168/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши в порядку письмового провадження, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді від 02.06.2020 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до поліцейського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гусак Вікторії Ігорівни, про визнання дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до поліцейського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гусак В.І., про визнання дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 13.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою судді від 02.06.2020 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків вказаної позовної заяви, десять днів з дня вручення копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута без розгляду.

При постановленні ухвали від 02.06.2020, та складанні її повного тексту було допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування відповідача, замість вірного «поліцейський Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гусак Вікторія Ігорівна», зазначено «поліцейський 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області капрал поліції Данилевський Святослав Андрійович», а також помилково зазначено стороною справи третя особа Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, а також у першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП № 439283 від 13.04.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., замість правильної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2152704 від 24.02.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в судовому рішенні, а саме ухвалі судді від 02.06.2020 допущено описки у найменуванні відповідача, помилково зазначено стороною справи третю особу та викладено позовну вимогу, суд вважає, що вони підлягають виправленню за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити за власною ініціативою допущені описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 у справі № 335/3971/20 за позовом ОСОБА_1 , до поліцейського Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гусак Вікторії Ігорівни, про визнання дій щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та вважати вірним найменування відповідача у вступній та резолютивній частинах ухвали судді «поліцейський Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Гусак Вікторія Ігорівна», виключити із сторін справи третю особу - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області, та в першому абзаці описової частини ухвали вважати правильними позовні вимоги в частині зазначення постанови органу поліцію про скасування якої просив позивач - «постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2152704 від 24.02.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В.Гашук