Справа № 160/13300/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

02 червня 2020 року м. Київ № 160/13300/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із справою за позовом

Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Приватного підприємства «Юнес»
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДР: 43145015) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Юнес» (станом на 26.12.2019 місцем реєстрації в ЄДР за кодом 30602118 було: 49082, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, 614-а), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 906811,86 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 дану адміністративну справу прийнято до провадження та відкрито провадження у такій справі.

Разом з тим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху. Підставою для залишення позовної заяви після відкриття провадження у даній справі слугувало те, що в позовній заяві було зазначено код ЄДР відповідача - 3062118 та юридичну адресу відповідача - 49082, м. Дніпро, вул. Передова, 614а.

Однак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд перевіривши зазначені відомості в ЄДР встановив, що за вказаним кодом ЄДР зареєстрована інша юридична особа, а саме: Приватна фірма «Юнес», яка зареєстрована за іншою юридичною адресою: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1.

Відтак, ухвалою від 27.02.2020 Дніпропетровський окружний адмінсуд запропонував ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати уточнену позовну заяву із вірно зазначеною адресою відповідача та кодом ЄДР, а також надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу вказану в ЄДР,

16.03.2020 на адресу Дніпропетровський окружний адмінсуд податковим органом надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено: Приватне підприємство «Юнес» відносно якого зазначено код ЄДР: 30602118 та місцезнаходження: 03127, м. Київ, вул. Проспект 40-річчя Жовтня 120, корпус 1.

Ухвалою від 17.03.2020 Дніпропетровський окружний адмінсуд передав вказану справу до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, оскільки відповідач зареєстрований в місті Києві.

27.05.2020 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку справу 27.05.2020 розподіллено на суддю Кармазіна О.А.

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної справи до розгляду, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 30 КАС України лише справа передана в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята судом, до якого вона передана.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вже було вище зазначено судом 26.12.2019 ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Юнес» про стягнення податкового боргу у розмірі 906811,86 грн.

Відповідно до відомостей з ЄДР за кодом відповідача 30602118 станом на 26.12.2019 місцем реєстрації Приватної фірми «Юнес» було: 49082, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, 614-а.

Тобто, станом на час звернення податкового органу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми «Юнес», місцем реєстрації останньої було місто Дніпро, що свідчить про те, що податковий органи звернувся до Дніпропетровського адміністративного суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Вказана також підтверджується і самою ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019, якою дану адміністративну справу прийнято до провадження та відкрито провадження у такій справі.

В той же час, як видно з відомостей є ЄДР, у процесі розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 160/13300/19 місцем реєстрації Приватної фірми «Юнес» з 24.01.2020 стало: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1.

Тобто, зміна місця реєстрації відповідача відбулася вже після відкриття Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження у даній справі.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відтак, не дивлячись на те, що в процесі розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом відбулася зміна місця реєстрації відповідача з: 49082, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, 614-а на 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України, справа була і залишається підсудною (ч. 3 ст. 30 КАС України) Дніпропетровському окружному адміністративному суду, як прийняту з дотриманням правил територіальної підсудності, що свідчить про недопустимість прийняття такої справи до провадження Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки б інше зумовлювало розгляд справи незаконним складом суду (ОАСК).

Крім іншого, також слід звернути увагу, що матеріали справи № 160/13300/19 не містять жодних доказів надіслання на адресу відповідача та отримання ним ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 про передачу справи до іншого суду.

Наявний в матеріалах справи лист АТ «Укрпошта» від 24.03.2020 № 39-Ю-03-669 адресований на ім`я судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю. містить інформацію про отримання відповідачем кореспонденції 11.01.2020 за адресою: 49082, м. Дніпро, вул. Передова, 614, тоді як ухвала про передачу справи прийнята Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.03.2020.

Крім того, ухвалою від 27.02.2020 позов було залишено без руху, що за умови усунення недоліків, передбачає постановлення ухвали відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України про продовження розгляду справи, яка у даному випадку відсутня, а справа передана без вирішення питання про можливість продовження розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, п. 2 ч. 1 ст. 29 та ч.ч. 2 та 3 ст. 30 КАС України, а також беручи до уваги те, що місцем реєстрації відповідача станом на час звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом було: 49082, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, 614-а, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Дніпропетровському окружного адміністративному суду та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 160/13300/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДР: 43145015) до Приватного підприємства «Юнес» (станом на 26.12.2019 місцем реєстрації в ЄДР за кодом 30602118 було: 49082, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, 614-а), про стягнення заборгованості у розмірі 906811,86 грн.,- до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін