Справа № 200/5225/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2020 р. Справа №200/5225/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп: НОМЕР_1 )

до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Героїв праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії від 11.01.2020;

- зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 на підземних роботах періоди роботи:

на ордені Леніна шахті «Міуська» Торезького виробничого об`єднання з видобутку антрациту з 23.07.1990 по 30.06.2000 в якості гірничого майстра добувальної дільниці підземного з повним робочим днем в шахті, помічника начальника добувної дільниці підземного з повним робочим днем в шахті, учня гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем в шахті, гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем в шахті;

на ТОВ «Недра» з 18.06.2001 по 27.08.2001 в якості гірничого робітника очисного забою 5 розряду підземного з повним робочим днем в шахті;

на УТЗТ «Угольінвест» з 07.09.2001 по 03.01.2002 в якості прохідника 5 розряду, гірничого майстра підземного;

на ТОВ «Рутекс» з 01.04.2005 по 03.11.2008 в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею;

- зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.01.2020 № 128, з урахуванням зарахованих до пільгового стажу на підземних роботах спірних періодів роботи: на ордені Леніна шахті «Міуська» Торезького виробничого об`єднання з видобутку антрациту з 23.07.1990 по 30.06.2000 в якості гірничого майстра добувальної дільниці підземного з повним робочим днем в шахті, помічника начальника добувної дільниці підземного з повним робочим днем в шахті, учня гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем в шахті, гірничого робітника по ремонту гірничих виробіток підземного з повним робочим днем в шахті; на ТОВ «Недра» з 18.06.2001 по 27.08.2001 в якості гірничого робітника очисного забою 5 розряду підземного з повним робочим днем в шахті; на УТЗТ «Угольінвест» з 07.09.2001 по 03.01.2002 в якості прохідника 5 розряду, гірничого майстра підземного;на ТОВ «Рутекс» з 01.04.2005 по 03.11.2008 в якості прохідника 5 розряду з повним робочим днем під землею.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статі 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173, 179, 258, 260, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова