Справа № 761/10931/20
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якому просили суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо кожної скарги та кожного клопотання ОСОБА_2 , поданих поштою 28 січня 2020 року у виконавчому провадженні за № 45976293, 45976295 , зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути і вирішити по суті дві скарги та два клопотання від 28 січня 2020 року та прийняти, надати рішення, щодо скарг клопотань ОСОБА_2 , поданих 28 січня 2020 року у виконавчому провадженні за № 45976293, у виконавчому провадженні №45976295.

- визнати протиправними бездіяльність, дії та рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про залишення без розгляду скарг ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року на бездіяльність виконавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рамках виконавчих проваджень №45957225, №45976297, визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо кожного клопотання ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року, поданих поштою у виконавчому провадженні за №45957225, №45976297 та зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути і вирішити по суті ці дві скарги та два клопотання від 28 січня 2020 року та прийняти, видати рішення щодо скарг, клопотань ОСОБА_1 , поданих 28 січня 2020 року у виконавчому провадженні за № 45957225 та у виконавчому провадженні №45976297.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 квітня 2020 року, вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

22 травня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - Малиновською Е.С. через канцелярію суду було подано заяву в порядку ст. 253 КАС України, в якій остання просить:

- задовольнити клопотання щодо доказів для об`єктивного розгляду цієї заяви , а саме: необхідним є огляд у присутність представника Малиновської Е.С. електронних доказів в системі документообігу Шевченківського районного суду м.Киева в частині, щодо справи №761/10931/20 і дати, часу винесення у вищезначеній справі суддею Кондратенко О.О. ухвали про залишення без руху позовної заяви від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити дії, й необхідно роздрукувати у присутність представника Малиновської Е.С. оглянуті вказані вище електронні докази на папері та приєднати їх до справи 761/10931/20;

- оцінити докази : дані за 05 травня 2020 року ЄДРСР , що роздруковані на папері і є у додатку до заяви про відвід судді Кондратенко О.О. у справі №761/10931/20 , направленої в суд двічі (06 травня 2020 року направлено її фото по електронній пошті, а після цієї дати через Укрпошту), електронні докази в системі документообігу Шевченківського районного суду м.Києва в частині щодо справи №761/10931/20 і дати, часу винесення в цій справі суддею Кондратенко О. О. ухвали про залишення без руху позовної заяви від 13 березня 2020 року;

- розглянути в судовому засіданні дану заяву та задовольнити її шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в першу ухвалу судді Кондратенко О.О., зокрема, слід виправити дату винесення по справі №761/10931/20 суддею Кондратенко О.О. ухвали про залишення без руху позовної заяви від 13 травня 2020 року;

- внести виправлення в ухвалу судді Кондратенко О. по справі N9761/10931/20, провадження №4-с/761/225/2020 , зокрема, у вступній частині ухвали замість такої дати видачі ухвали як от «17 квітня 2020 року » зазначити правильно : «17 травня 2020 року»;

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Е.С., прийшов до висновку, що вищезазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з прохальної частини заяви представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Е.С., остання просить в тому числі, виправити описку в даті постановлення ухвали суду.

Суд наголошує, що правила ст. 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. Описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що дата постановлення ухвали зазначена правильно - 17 квітня 2020 року, суд не наділений повноваженнями ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про доступ до судових рішень".

Що стосується інших вимог, викладених у заяві позивача ОСОБА_1 - Малиновської Е.С. , то вони не регулюються положеннями ст. 253 КАС України.

Таким чином, оскільки, наведені в заяві доводи не містять даних про наявність в ухвалі суду описок або наявних арифметичних помилок, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Е.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: