overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/2818/20
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2818/20
Провадження № 2-а/442/56/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 старшого сержанта поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області Щудло Володимира Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 старшого сержанта поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області Щудло Володимира Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 18.05.2020 року позивачу надавався термін п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема :

-не сплачено судовий збір при зверненні до суду з адміністративним позовом;

Однак, станом на 03.06.2020р. дані недоліки не усунуті, а відтак вимоги ст.160,161 КАС України, не були виконані, тому керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 старшого сержанта поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області Щудло Володимира Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя
Справа № 452/3179/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3179/19
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"02" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з даним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але представник позивача Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву в якій просила слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданя не з"явився про час та дату розгляду повідомлені завчасно про що свідчить розписка.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 464/2882/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2882/20
пр.№ 2-а/464/136/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

справа № 464/2882/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Перфецького, 19)

вимоги: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Запотічного Н.І. серії ЕАМ № 2605508 від 29 травня 2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Висновки та мотиви суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено, а тому провадження у справі слід відкрити.

У порядку п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП, ч.4 ст.48 КАС України відповідачем слід залучити Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити відповідачем Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12.00 год 12 червня 2020 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до судового засідання подати до суду у відповідності до вимог ст.162 КАС України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 454/1393/20
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1393/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 червня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. Василівна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича< Текст > про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича< Текст > про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 06.07.2020р. о 14.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 465/2747/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/547/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого лейтенанта 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Берчак Віталія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого лейтенанта 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Берчак Віталія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 160, 161, 171, 172, 248 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого лейтенанта 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Берчак Віталія Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 11:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/3449/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3449/20
У Х В А Л А

02 червня 2020р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП у Житомирській області Матвієнко Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2020р. ОСОБА_1 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2487681 від 10.04.2020 року.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, а також зазначено неналежного відповідача.

01.06.2020р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, при цьому останнім судовий збір не сплачено, належного відповідача у позові не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

постановила :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП у Житомирській області Матвієнко Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 440/583/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/583/17

Провадження № 2-а/943/57/2020

25 травня 2020 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Романко В.Р.

відповідача Чучман М.І.

представника відповідача Докторевич Р.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Буську питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної ради Буського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечили, просили у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 04 червня 2020 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Шендрікова Г.О. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 482/800/20
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/800/20
Номер провадження 2-а/482/22/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.05.2020року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви про які вказано в ухвалі, а саме сплати судового збору за подачу відповідного позову.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 19.05.2020року, що підтверджується карткою поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Станом на 03.06.2020 року недоліки позовної заяви та додатків до неї вказані в ухвалі судді від 07.05.2020року не усунув, докази сплати судового збору за подачу позову до суду не надав.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається йому.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки на які було вказано суддею в ухвалі від 16 грудня 2019року про залишення позову без руху, його позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: В.О.Баранкевич
Справа № 490/10506/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/200/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2019 року.

Позивач у підготовчому судовому засіданні просив про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова