overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1172/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1172/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" до державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Г.Г. Бакланського , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнати протиправним та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" до державного кадастрового реєстратор Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Г.Г. Бакланського , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнати протиправним та скасувати рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 26 червня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/1172/20 з Одеського окружного адміністративного суду.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.
Справа № 520/6117/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2020 року

Київ

справа №520/6117/19

адміністративне провадження №К/9901/12825/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 520/6117/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11 квітня 2019 року № 6 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 15 листопада 2919 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, у задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 8 квітня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 520/6117/19.

ОСОБА_1 вдруге звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 520/6117/19 й прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 520/6117/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ .А. Усенко
Справа № 540/2532/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2532/19
Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

за участі секретаря - Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними і скасування результатів виконання завдань за 2019 рік, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись статтями 308, 310, 316, 321,322, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року про залишення без розгляду частини позовних вимог - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 240/9527/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2020 року

Київ

справа №240/9527/19

адміністративне провадження №К/9901/2528/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 січня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 4 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська
Справа № 120/915/19-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2020 року
Київ
справа №120/915/19-а
адміністративне провадження №К/9901/27445/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі №120/915/19-а за позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 у справі №120/915/19-а.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року цю касаційну скаргу було призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року у порядку статті 343 КАС України.
Судове засідання призначене на 08 квітня 2020 року не відбулось у зв`язку з вжиттям в Україні карантинних заходів щодо запобігання поширення коронавірусної інфекції в Україні.
01 червня 2020 року відбулось чергове послаблення карантинних обмежень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного призначення справи до касаційного розгляду на 23 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Керуючись статтею 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2020 року об 11 год 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 420/7218/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/7218/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі за позовом ТОВ «Рівер Торг» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.05.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір, через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року вказане вище клопотання задоволено, строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено, надано апелянту строк протягом 7 днів з отримання ухвали від 20.05.2020 року для усунення недоліків.

01.06.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір, через відсутність коштів призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року продовжити.

Надати ГУ ДПС в Одеській області строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 580/3310/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2020 року

Київ

справа №580/3310/19

адміністративне провадження №К/9901/12099/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 580/3310/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 603 від 24 березня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Черкаській області за подання касаційної скарги у справі № 580/3310/19 сплатило судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 березня 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Черкаській області судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 603 від 24 березня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/2046/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2020 року

Київ

справа №813/2046/17

адміністративне провадження №К/9901/1818/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №813/2046/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІБУМ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Львівській області, у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 906 від 27 грудня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Львівській області за подання касаційної скарги у справі № 813/2046/17 сплатило судовий збір у розмірі 41690 (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29 грудня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у розмірі 41690 (сорок одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 906 від 27 грудня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/7234/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7234/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченко К.В.

суддів:Кравець О.О., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.11.2019 року №000500501, №000501501,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваля М.П., Кравця О.О., Домусчі С.Д., від 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваля М.П., Кравця О.О., Домусчі С.Д. від 03 червня 2020 року задоволено відвід головуючого судді Коваля М.П., справу передано для визначення нового складу суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка К.В., Кравця О.О., Домусчі С.Д.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 24.06.2020 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Кравець О.О. Домусчі С.Д.