Справа № 420/1913/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1913/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Джабурії О.В., Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі № 420/1913/20,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року, позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу, відповідно до ст.. 169 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року, для розгляду даної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Запорожан Д.В. - головуючий суддя, Джабурія О.В. - суддя, Кравченко К.В. - суддя.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду № 147-с від 29.05.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, в тому числі справи № 420/1913/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року, для розгляду даної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Танасогло Т.М. - головуючий суддя, Джабурія О.В. - суддя, Кравченко К.В. - суддя.

На підставі вказаного, колегія суддів вважала за необхідне прийняти до свого провадження дану справу за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет».

03.06.2020 року за вхід. № 111134/20 апелянтом надано заяву про усунення недоліків та платіжне доручення, згідно якої апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Інституту 47 007 грн. 33 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.