overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/586/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/586/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шульги М.О.,

представника позивача - Христич О.С.,

представника відповідача - Місюри О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтею 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Полтавській області у строк до 24 червня 2020 року:

належним чином засвідчені копії протоколу вилучення від 26.04.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019, складених за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію про місце зберігання продукції, що вилучалась згідно протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію чи проводилось експертне дослідження (експертиза) відносно вилученої продукції згідно протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію ким та яким чином/способом встановлено вміст товару в тарі bag in box, а саме зазначення "горілка" та "міцність 40 %", що відображено в акті перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 .

Витребувати у Кобеляцького районного суду Полтавської області з матеріалів справи № 532/1156/19 належним чином засвідчені копії протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 та рішення суду за результатами розгляду такої справи з відмітками про набрання законної сили останнім.

Витребувані докази надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 24 червня 2020 року.

Відкласти судове засідання на 14:00 01 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управління ДФС у Полтавській області, Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/2539/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2539/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 по 30.03.2020 у сумі 168 825,60 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.
28 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, яке обумовлено необхідністю отримання від позивача стосовно проведення ним розрахунку середнього заробітку який підлягає стягненню.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи детального розрахунку суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 по 30.03.2020 та пояснень стосовно його проведення суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 12:30 16 червня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.
Витребувати від ОСОБА_1 детальний розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.07.2019 по 30.03.2020 та пояснень стосовно його проведення.
Вказані докази надати до суду у строк до 11 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2177/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2177/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року Комунальне підприємство " Кременчукводоканал " Кременчуцької міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 січня 2020 року № .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27 травня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що через запроваджений карантин відповідач позбавлений можливості забезпечити у судове засідання представника.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом № 440/2177/20 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м.Харкова.

У відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

Судове засіданні відбудеться 11:00 30 червня 2020 року.

Усі подальші судові засідання проводитимуться в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова.

Копію ухвали направити відповідачу та Ленінському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/674/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/674/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шульги М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Огризкова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправними та скасування постанови та припису задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис інспектора праці Управління Держпраці в Полтавській області Ягодовської Я.В. про усунення виявлених порушень № ПЛ5699/170/АВ/П від 04.12.2019.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці в Полтавській області про накладення штрафу уповноваженими особами № ПЛ5699/170/АВ/П/ТД-ФС від 24.01.2020, якою на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 125190,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3353,90 грн (три тисячі триста п`ятдесят три гривні дев`яносто копійок) та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/1799/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1799/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника відповідача - Оніпченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП (проспект Лесі Українки, буд. 1-Д, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 31998456) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 23.12.2019 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП (ідентифікаційний код 31998456) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 17111,75 грн (сімнадцять тисяч сто одинадцять гривень сімдесят п`ять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 460/1925/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Р і в н е № 460/1925/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про повернення судового збору,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачеві.
21 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції від 16.03.2020 №48406922.
Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на таке.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як зазначено в ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір в розмірі 840,80 грн., необхідно повернути. Оригінал квитанції долучений до поданої заяви про повернення судового збору знаходиться в позивача.
Керуючись 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 16.03.2020 №48406922 в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/3346/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2020 року м. Рівне №460/3346/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Вирішуючи подане клопотання суд враховує, що предметом спору є нарахування та виплата компенсації відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Тому, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в Державної казначейської служби України додаткові докази.
Керуючись статтями 79-80, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/463/20
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 червня 2020 року Р і в н еСправа №460/463/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,
Ухвалою від 21.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2020.
Ухвалою суду від 24.02.2020 судовий розгляд відкладено на 11.03.2020, оголошено перерву до 25.03.2020.
25.03.2020 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нор У.М. у відпустці, відтак ухвалою суду від 06.04.2020 судове засідання відкладено до 29.04.2020.
У зв`язку із введенням карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами), на забезпечення дотримання запроваджених Урядом карантинних заходів та убезпечення від ризиків життя і здоров`я учасників справи та працівників суду, ухвалою від 29.04.2020 судове засідання відкладено до 27.05.2020.
27.05.2020 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нор У.М. у період з 25.05.2020 по 29.05.2020 у щорічній оплачуваній відпустці (наказ від 14.05.2020 № 153-від), відтак судове засідання слід відкласти.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/463/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.