Справа № 521/7946/20
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7946/20
Провадження № 2-а/521/138/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Дяченка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2020р. серії ЕАК № 2134014,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Дяченка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2020р. серії ЕАК № 2134014.

Оскільки адміністративний позов був поданий з порушеннями вимог норм КАС України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2020р. вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме позовна не містила таких відомостей: копії позовної заяви (повторної) з додатками до неї для направлення ще одному відповідачу, а також не сплачено судовий збір.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Копію ухвали без руху позивачем отримано 27.05.2020р., про що свідчить роздруківка про направлення та отримання.

02.06.2020р. позивач на виконання ухвали судді від 25.05.2020р. до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив свою незгоду із ухвалою судді від 25.05.2020р., копію відповідної ухвали, копію позовної заяви (повторно) та копію окремої думки суддів Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином встановлено, що позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2020р., а саме: позивач не сплатив вказаний судовий збір та не надав до суду додатків до повторно поданої позовної заяви для направлення Департаменту патрульної поліції України.

За даних обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Дяченка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2020р. серії ЕАК № 2134014, потрібно повернути позивачу як неподаний з наступних підстав.

Що стосується окремої думки суддів Великої Палати Верховного Суду суд зазначає, що вона не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки при виборі норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду ( ч.5 ст.242 КАС України).

Згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 25.05.2020р. не виконав в повному обсязі, недоліки не усунув, а отже його адміністративний позов підлягає поверненню як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Дяченка Олександра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2020р. серії ЕАК № 2134014 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пункту 3 розділу 6 «Прикінцевих положень» КАС України.

Суддя І.А.Мазун