Справа № 160/9473/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9473/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №160/9473/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №160/9473/19 і встановлено десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній не заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже строк розгляду зазначеної справи спливає 12 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з 22 травня 2020 до 22 червня 2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 29.03.2020 № 3275 (опублікований 02.04.2020) (далі - Закон № 3275) внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема Розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено новим пунктом 3, за змістом якого під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 309 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 15:00 годин.

Предметом спору у цій справі є правомірність прийнятого митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 17.09.2019 № UA110000/2019/200193/2. Митна вартість товару скоригована за другорядним методом визначення митної вартості -2- ґ резервного методу.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції клопотання позивача про витребування відомостей з модулю "Рівень цін по ЦБД" АСМО "Інспектор" було задоволено та витребувано з відповідача відповідні документи.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що надаючи суду сформований за визначеними самостійно параметрами витяг, відповідач не застосовує параметр "Одним рядком" та надає повну інформацію у графі "Назва" витягу, у зв`язку з чим зазначає про необхідність витребування повної інформації щодо митних оформлень ідентичних/аналогічних автомобілів «Volkswagen Passat», які вже здійснені митними(раніше визнані (визначені) митні вартості) та відомості, які мали використовуватись відповідачем за приписами ч. 2 ст. 64 Митного кодексу України під час застосування резервного методу визначення митної вартості.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Дніпровської митниці Держмитслужби дані щодо того, які відомості містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» («Митна вартість в ЦБД») Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту: «Код товару» - ; «Режим» - 40; «Дата» - з 17.03.19 до 17.09.19; «Слова в описі» - Passat; «Календарний рік» - 2016; «Контракт» - всі; параметр « 100 найдешевших (за дод.од.)» та « 100 найдорожчих (за дод.од»; параметр «Показати також в валюті» з обранням євро; параметр «Не показувати MB в гривні»; параметр «Одним рядком» не застосовувати.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 19 червня 2020 року.

Апеляційний суд зауважує, що у випадку неможливості виконати вимоги цієї ухвали в частині застосування чи незастосування певного параметру запиту, уповноваженій особі відповідача необхідно надати суду пояснення щодо обгрунтованості і причин такої неможливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 306, 307, 309, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/9473/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годин 23 червня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби у строк до 19 червня 2020 року надати суду дані щодо того, які відомості містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» («Митна вартість в ЦБД») Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 17.03.19 до 17.09.19;

- «Слова в описі» - Passat;

- «Календарний рік» - 2016;

- «Контракт» - всі;

- параметр « 100 найдешевших (за дод.од.)» та « 100 найдорожчих (за дод.од»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням євро;

- параметр «Не показувати MB в гривні»;

- параметр «Одним рядком» не застосовувати.

У випадку неможливості виконати вимоги ухвали в частині застосування чи незастосування певного параметру запиту, зобов`язати відповідача надати суду відповідні пояснення з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко