Справа № 320/4519/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020 року м. Київ № 320/4519/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до таких відповідачів: Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, Бориспільської міської ради.

Згідно п.1.1 Положення про реєстраційну службу Бориспільської міської ради реєстраційна служба Бориспільської міської ради є виконавчим органом Бориспільської міської ради, розпорядником реєстру територіальної громади міста, підзвітним і підконтрольним міській раді, підпорядкованим виконавчому комітету, міському голові та керуючому справами виконавчого комітету міської ради. Служба у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів виконавчої влади, рішеннями міської ради, рішеннями виконавчого комітету міської ради, розпорядженнями міського голови та цим Положенням.

Таким чином, реєстраційна служба Бориспільської міської ради є структурним підрозділом Бориспільської міської ради, відтак позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі, оскільки позов подано до відповідного суб`єкта владних повноважень та до його структурного підрозділу.

Відповідно до пп.5 п.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Обґрунтовуючи у позовній заяві протиправність рішення реєстратора, позивач зазначив, що проводилося досудове розслідування щодо факту протиправності здійснення реєстраційних дій вчиненим державним реєстратором Бориспільської міської ради, однак жодних доказів на підтвердження вказано ним не було надано.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду (з наданням доказів отримання ухвали суду):

- уточненої позовної заяви із приведенням кола відповідачів у відповідність.

- докази, що підтверджують проведення досудового розслідування щодо факту протиправності здійснення реєстраційних дій (державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) вчинених державним реєстратором Бориспільської міської ради; рішення суду яке прийнято за наслідком такого рослідування.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Леонтович А.М.