Справа № 240/11239/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

02 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/11239/19

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду із цим позовом та просить застосувати до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме заборонити подальшу експлуатацію будівлі готелю Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", за адресою: вул. Дружби народів, 8, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область.

18.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням порушень Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод". Вказане підтверджується доданим до заяви актом позапланової перевірки № 82 від 05.03.2020, складеним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Враховуючи неявку сторін, повідомлених належним чином, у судове засідання, призначене на 14.05.2020, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про закриття провадження у справі суд розцінює як відмову позивача від позову, оскільки інші підстави для закриття провадження згідно ст.238 КАС України, до цих правовідносин з урахуванням суб`єктного складу учасників справи у цій справі незастосовні.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане представником позивача клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/11239/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова