Справа № 809/23/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/23/18 пров. № КДМ/А/40/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за апеляційними скаргами Державного агентства лісових ресурсів України та Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 809/23/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання дій незаконними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 809/23/18, а саме: виправити помилки у резолютивній частині постанови у передостанньому абзаці прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та замість «виконати негайного» на «виконати негайно».

Вказану заяву заявник мотивує тим, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 876/4007/18, Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі № 809/23/18 у точній відповідності до постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання постанови суду, подав до Державної казначейської служби виконавчий листа про стягнення 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок мені, однак йому було відмовлено у примусовому виконані постанови суду, в зв`язку з допущенням описки в одній з літер його прізвища.

Також вказує, що в подальшому звернувся з заявою до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі № 809/23/18. Проте ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 лютого у справі № 809/23/18 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.01.2019 про виправлення помилки у виконавчому листі № 809/23/1 відмовлено.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року по справі № 809/23/18 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 458-к від 21 листопада 2017 року «Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 90-к від 26 грудня 2017 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 24 копійки, з вирахуванням податків та обов`язкових платежів.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та присудження з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 22 266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок звернено до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить виправити описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, а саме: у передостанньому абзаці прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та замість «виконати негайного» на «виконати негайно».

Колегія суддів вважає, що внесення вказаних заявником виправлень у постанові суду не призведе до зміни змісту рішення суду та самої суті резолютивної частини такого рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ч. 3 п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 809/23/18, а саме у передостанньому абзаці прізвище « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 » та слова «виконати негайного» виправити на «виконати негайно».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар