Справа № 400/277/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/277/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.,

суддів: Джабурія О.В. та Кравченка К.В.,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі №400/277/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н" до Державної податкової служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року задоволено позов.

Копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 06 березня 2020 року.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Державна податкова служба України 16 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року (суддя Запорожан Д.В.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження та встановлено 15-ти денний строк з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення вказаних недоліків.

22 травня 2020 року апелянтом надано пояснення, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є встановлення арантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до розпорядження П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року №147-с дану справу передано для повторно автоматичного розподілу.

За результатами повторного автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федусика А.Г., суддів Джабурія О.В. та Кравченка К.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Н» до Державної податкової служби України про скасування рішення до свого провадження.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, який набрав чинності з 02.04.2020 року, внесено зміни до Розділу VI. «Прикінцеві положення» КАС України та доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Зважаючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами 30-ти денного строку, однак у перід дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того колегія суддів вбачає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Н» до Державної податкової служби України про скасування рішення до свого провадження.

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі №400/277/20.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі №400/277/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд Н» до Державної податкової служби України про скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.