Справа № 420/4584/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4584/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про стягнення податкового боргу на загальну суму 2163206,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Адміністративний позов подано та підписано представником Іщенко М.О, проте всупереч вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено її даних.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем на підтвердження направлення адміністративного позову відповідачу до позовної заяви додано квитанцію та опис вкладення від 28.05.2020 року.

Проте, згідно наданого позивачем опису вкладення від 28.05.2020 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» направлено докази направлення позову відповідачу, докази сплати судового збору, розрахунок заборгованості, довідку-розрахунок заборгованості, інтегровану картку платника, копію корінця податкової вимоги та докази її направлення, копії податкових повідомлень-рішень та актів перевірки, копії податкових декларацій, копію витягу з ЄДР, ідентифікаційні дані та копію виписки. При цьому, вказаний опис вкладення не містить зазначення про направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» копії адміністративного позову.

Таким чином, надані позивачем квитанція та опис вкладення від 28.05.2020 року не підтверджують надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач вказує, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла, зокрема, в результаті проведення позапланової перевірки за результатами якої винесено ППР № від 29.09.2017 року, а заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі ППР № від 29.09.2017 року. При цьому, до позовної заяви додано облікову картку ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) починаючи з 30.01.2018 року та з податку на прибуток приватних підприємств з 18.01.2019 року, а не з вересня 2017 року.

Також, позивач зазначив, що у зв`язку з несплатою заборгованості податковим органом було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 4905-51 від 26.02.2019 року.

Разом з тим, надана до суду копія корінця податкової вимоги форми «Ю» № 4905-51 від 26.02.2019 року не містить відмітки про її отримання ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД».

При цьому, до позовної заяви додано список згрупованих поштових відправлень, в якому за номером 10 зазначено ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД», про те доказів того, що податковим органом було направлено (вручено) на адресу ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» податкову вимогу форми «Ю» № 4905-51 від 26.02.2019 року, позивачем до позовної заяви не додано. Крім того, наданий список згрупованих поштових відправлень не містить жодних відміток пошти.

Відповідно до п. 3 розділу IV Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 року № 610, після формування податкової вимоги та внесення даних до відповідного реєстру податкова вимога в той самий день реєструється в контролюючому органі та направляється (вручається) платнику податків.

Проте, доказів на підтвердженя направлення (вручення) податкової вимоги форми «Ю» № 4905-51 від 26.02.2019 року в день її формування до позовної заяви не надано.

Також, в позовній заяві позивач вказує, що заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла, зокрема, шляхом самостійного нарахування платником податків податкової декларації № від 17.03.2020 року 4303,00 грн., проте належним чином завіреної копії декларації № від 17.03.2020 року до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення даних представника позивача відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України; надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками, надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, а також надання позовної заяви після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук