Справа № 818/1230/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
02 червня 2020 р. Справа № 818/1230/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року по справі № 818/1230/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за квітень 2014 року в сумі 237424 грн. 16 коп.

09 липня 2014 року видано виконавчий лист по вказаній справі.

20.05.2020 р. представник Головного управління Пенсійного фонду України подав до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

18.06.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, що підтверджується копією відповідного витягу.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 818/1230/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 818/1230/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості, з Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код юридичної особи 37512104) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код юридичної особи 21108013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Осіпова