Справа № 600/713/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

02 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/713/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Геозем 4» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Геозем 4» до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Максимчука Івана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року Приватне підприємство «Геозем 4» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Максимчука Івана Васильовича (далі - відповідач) , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № РВ-019 від у 02.12.2019 року Про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадастру Державного кадастрового реєстратора Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Максимчука Івана Васильовича;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Максимчука Івана Васильовича провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,4452 га згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (01.03), площею 1,4452 га, розташована на території Бернівської сільської ради за межами с. Бернове, Кельменецького району Чернівецької області.

Разом з позовом представником Приватного підприємства «Геозем 4» (далі - заявник) подано заяву про забезпечення позову. Розглянувши дану заяву позивача, суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, суд зазначає, що частиною 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вказана заява не підписана представником позивача.

Частиною 10 статті 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відтак, суд вважає, скріплення власноручним підписом учасника справи (його представника) будь-якого процесуального документу (письмової заяви, клопотання, заперечення), є необхідною вимогою для їх розгляду у передбаченому КАС України порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 152 КАС України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Геозем 4» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов