Справа № 360/1747/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1747/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 60349,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» (далі відповідач) в якому позивач простить суд, стягнути з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році в розмірі 60241,03 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2020 року по 21 квітня 2020 року у розмірі 108,42 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 травня 2020 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) представником позивача надано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

До таких справ відносяться спори:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З аналізу наведених норм клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається разом з позовною заявою.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа є незначної складності з приводу стягнення адміністративно-господарської санкції та пені в розмірі 60349,45 грн.

Крім того, позивач разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (арк. спр. 6-7), яке ухвалою суду від 04 травня 2020 року задоволено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі №360/1747/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 60349,45 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Смішлива