Справа № 640/19701/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства розвитку громад та території України про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад та території України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та території України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 17.09.2019 № 353 К/ОС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Міністерство розвитку громад та територій України поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді директора департаменту з питань регіонального розвитку Міністерства;

- стягнути з Міністерства розвитку громад та територій України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дати звільнення 17.09.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство розвитку громад та території України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апелянтом додано до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення від 23.12.2019 № 1219 про сплату судового збору в розмірі 3 153, 00 грн. Однак, дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки в ньому вказані невірні реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме р/р НОМЕР_1 .

Водночас, станом на 23.12.2019 (дата сплати судового збору) реквізити для сплати судового збору, а саме р/р був НОМЕР_2 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад та території України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 152, 60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення № 85 від 13.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 1 152, 60 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.03.2020.

При цьому, Міністерством розвитку громад та території України подано клопотання, в якому просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2019 в розмірі 3 153, 00 грн. згідно платіжного доручення від 23.12.2019 № 1219.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти у сумі 3 153, 00 грн. були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що викладені Міністерством розвитку громад та території України обставини у клопотанні про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 3 153, 00 грн., сплачена згідно платіжного доручення від 23.12.2019 № 1219 є надмірно сплаченою, у зв`язку з чим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства розвитку громад та території України про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства розвитку громад та території України (01601, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 9, ) судовий збір в розмірі 3 153, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 23.12.2019 № 1219.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2020.