Справа № 540/1294/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1294/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання податкових вимог та постанов протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить визнати протиправними та скасувати вимоги від 05.11.2019 р. № Ф-12085-51 У, від 22.02.2019 р. № Ф-12085-51 У; визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Потапової Т.В.:

- від 27.04.2020 р. про відкриття виконавчого провадження № 61914224, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61914224, про стягнення виконавчого збору в розмірі 826,25 грн., про арешт майна боржника (все рухоме та нерухоме майно);

- від 29.04.2020 р. про звернення стягнення на доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 61914224;

- від 04.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 60222809, про стягнення виконавчого збору в розмірі 1827,67 грн. у виконавчому провадженні № 60222809, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 60222809;

- від 15.10.2019 р. про накладення арешту на автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження № 60222809.

Ухвалою від 22.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою від 27.05.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17.06.2020 р. об 11:00 год.

02.06.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить, зокрема забезпечити проведення судового засідання по справі № 540/1294/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку письмового провадження.

При розгляді даного клопотання суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості щодо адреси робочого місця адвоката ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що робоче місце ОСОБА_2 (представник позивача згідно з ордером від 08.05.2020 р. серія ОД № 466201) знаходиться в м.Одеса, тобто на значній відстані від м.Херсона, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, суд вважає за необхідне судове засідання, провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 р. № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Приморський районний суд міста Одеса внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Херсонського окружного адміністративного суду надано інформацію про те, що на даний час у Приморському районному суді м.Одеси впроваджена та функціонує система відеоконференцзв`язку, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 17 червня 2020 року об 11:00 годині.

Таким чином суд вважає за можливе доручити Приморському районному суді м.Одеси забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи № 540/1294/20 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 17 червня 2020 року об 11:00 год., за участю представника позивача - адвоката Фіхтмана Руслана Леонідовича.

Представнику позивача (Фіхтману Р.Л.) з`явитися 17 червня 2020 року об 11:00 год. до Приморського районного суду м.Одеси, який знаходиться за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, для участі у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. № 540-ІХ змін у розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко