Справа № 620/3332/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3332/19
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року по справі № 620/3332/19,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому.

Розгляд справи було відкладено та наступне судове засідання призначено на 14:40 03 червня 2020 року.

01 червня 2020 року до суду надійшла заява від апелянта, в якій він просить здійснювати судове засідання в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суді.

Заява обґрунтовується обмеженням громадян у пересування внаслідок встановлення Кабінетом Міністрів України карантину відповідно до постанови № 211 від 11.03.2020, які унеможливлюють прибуття апелянта у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу суду 01.06.2020, тобто пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження, і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк