overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6923/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6923/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Контролз» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року (суддя Кучма К.С.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Контролз» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Контролз» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Контролз» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 12.02.2019 №ДН35/1477/АВ/ТД-ФС/107

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/11348/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11348/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року (суддя Озерянська С.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.08.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Схід» (49044 м. Дніпро, вул. Гоголя 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Симферопольська 17-а, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 48 025 грн. (сорок вісім тисяч двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/178/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/178/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. у справі № 340/178/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалене в порядку письмового провадження. Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу № 340/178/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 р. до розгляду в порядку письмового провадження.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/8325/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8325/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України

треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи»,

Департамент державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі №160/8325/19 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п`яти днів.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/1414/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1414/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. у справі № 160/1414/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду щодо повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
Ухвалою суду першої інстанції від 17.02.2020 року позовну заяву повернуто позивачу.
Від сторін клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 306, 307, 309, 312, п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити адміністративну справу № 160/1414/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов
Справа № 420/6284/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6284/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Джабурія О.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року про призначення експертизи по справі №420/6284/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено частково.

Не погоджуючись із ухвалою суду 1-ї інстанції, Голова ФДМУ 20.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожану Д.В. (головуючий у справі)

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020р. відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/6284/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №420/6284/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Осіпова Ю.В., суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №420/6284/19 до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/4164/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4164/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Джабурії О.В., Кравченка К.В.

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області залишено без руху.

Згідно розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р., справи, які перебували в провадженні судді Запорожана Д.В. підлягають повторному автоматизованому розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючій судді Косцовій І.П.(витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 400/4164/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення - до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/270/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/270/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Вербицької Н.В., Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" до Державної податкової служби України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року позов ТОВ "Мегабуд-Н" задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 400/495/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/495/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Осіпова Ю.В.

Суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н"

відповідач Державна податкова служба України

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг"

про скасування рішення від 10.12.2019 р. № 1349894/41528079,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року адміністративний позов ТОВ "Мегабуд - Н" задоволено. Скасовано рішення від 10.12.2019 №1349894/41528079.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ДПС України 16.04.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожана Д.В. від 05.05.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Відповідно до розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №400/495/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №400/495/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Осіпова Ю.В., суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №400/495/20 до свого провадження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.18, ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №400/495/20 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисто Клінінг» про скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.06.2020 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Джабурія О.В.

Кравченко К.В.
Справа № 400/1886/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1886/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Кравченка К.В. , Джабурія О.В. , розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування постанов та рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 09 червня 2020 року о 10:00 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №400/1886/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року до провадження.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.