Справа № 440/586/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/586/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шульги М.О.,

представника позивача - Христич О.С.,

представника відповідача - Місюри О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.05.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25 травня 2020 року.

В ході судового засідання від учасників справи витребувані докази та оголошено перерву на 02 червня 2020 року.

В ході судового засідання, призначеного на 02 червня 2020 року, судом встановлено, що відповідачем не виконані вимоги протокольної ухвали суду щодо надання доказів, зокрема, належним чином засвідчені копії протоколу вилучення від 26.04.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019, складених за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 .

Представником відповідача по суті даної обставини пояснено, що відповідна перевірка проводилась Головним управління ДФС у Полтавській області, до якого направлено запит про надання копій вказаних документів. Однак станом на дату судового засідання відповідь на такий запит не надходила.

Також в ході судового засідання суду повідомлено, що відповідні матеріали направлялись Кобеляцького районного суду Полтавської області в межах справи № 532/1156/19.

У зв`язку з викладеним, судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Полтавській області та Кобеляцького районного суду Полтавської області, при вирішенні якого представники сторін покладались на розсуд суду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з викладеного вище, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у Головного управління ДФС у Полтавській області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Полтавській області у строк до 24 червня 2020 року:

належним чином засвідчені копії протоколу вилучення від 26.04.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019, складених за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію про місце зберігання продукції, що вилучалась згідно протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію чи проводилось експертне дослідження (експертиза) відносно вилученої продукції згідно протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 ;

інформацію ким та яким чином/способом встановлено вміст товару в тарі bag in box, а саме зазначення "горілка" та "міцність 40 %", що відображено в акті перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 .

Витребувати у Кобеляцького районного суду Полтавської області з матеріалів справи № 532/1156/19 належним чином засвідчені копії протоколу вилучення від 26.04.2019, складеного за результатами акту перевірки від 26.04.2019 №74/16/31/40/ НОМЕР_1 та рішення суду за результатами розгляду такої справи з відмітками про набрання законної сили останнім.

Витребувані докази надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 24 червня 2020 року.

Відкласти судове засідання на 14:00 01 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управління ДФС у Полтавській області, Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2020 року.

Суддя І.Г. Ясиновський