Справа № 140/5550/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 червня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/5550/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Городненського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Любомльської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Городненського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Любомльської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення експлуатації будівлі навчального закладу за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н, с. Городнє, вул. Джура, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, відповідно до ухвали суду від 15.05.2020 розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі було призначено на 14:00 01.06.2020.

28.05.2020 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області подало до суду заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, що підтверджується актом позапланової перевірки від 26.05.2020 № 81, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 18.03.2020 № 296, що становить 1051,00 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 189, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області від позову до Городненського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Любомльської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Городненського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Любомльської міської ради про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) закрити.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, 6, ідентифікаційний код 38592652) з бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 18 березня 2020 року № 296.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Р.С. Денисюк