Справа № 592/13582/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р.Справа № 592/13582/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 по справі № 592/13582/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 задоволено заяву провідного спеціаліста відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 .

Змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 592/13582/17, виданого 17.05.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ MB С України в Сумській області провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 за № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та виплатити йому створену заборгованість, зазначивши у виконавчому листі № 592/13582/17, виданого 17.05.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 доплату пенсії у сумі 218 798,95 грн.»

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущено описку щодо зазначеного апелянта по справі, а саме: помилково зазначено "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)", замість правильного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020, зазначивши правильного апелянта по справі.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 по справі № 592/13582/17, а саме: вважати апелянтом по справі "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області", замість зазначеного "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 по справі № 592/13582/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.