Справа № 420/2784/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2784/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, у порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання», а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих товариство суму заборгованості:

по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 166014,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21080900, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21080900;

по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21081103;

по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 15042,83 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11021000, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/1102100;

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 5124,18 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/14010100;

по податку на доходи фізичними особами, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/11010100.

Адміністративний позов мотивовано наступним.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» перед бюджетом складає 187201,01 гривень.

Вищевказана заборгованість виникла по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, адміністративним штрафам та іншим санкціям, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Винесені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» податкові повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки) наразі набули статусу узгоджених.

У добровільному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» узгоджені податкові зобов`язання не сплачує. Контролюючим органом, у свою чергу, було здійснено всі заходи спрямовані для погашення податкової заборгованості, однак, вищевказані дії Головного управління ДПС в Одеській області не призвели до повного погашення податкового боргу.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ ТА КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Зокрема, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, про відкриття провадження по справі, була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» 17 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №215 яке повернулось на адресу суду (а.с.87).

Відповідачем відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслано, доказів сплати податкового боргу не надано.

Між тим, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 03 червня 2020 року, інших заяв по суті справи з боку сторін на адресу суду не надходило.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване 26.09.2017 року за номером 0063847 (а.с.21-25).

Основний вид діяльності згідно КВЕД 46.51 Оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням.

З розрахунку податкового боргу ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» вбачається, що за відповідачем, обліковується податковий борг у загальній сумі 187201,01 гривень (а.с.8).

Заборгованість, що підлягає сплаті по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів виникла в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.09.2017 року по 17.12.2018 року, у тому числі правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 02.09.2017 року по 17.12.2018 роки.

За результатами проведення перевірки був складений акт №000001/15-32-14-09/41615907 від 02.01.2019 року (а.с.49-72), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2019 року на суму 166014,00 гривень (а.с.41-42).

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС), виникла у результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.09.2017 року по 17.12.2018 роки, у тому числі правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 02.09.2017 року по 17.12.2018 роки.

За результатами проведення перевірки був складений акт №00000l/l5-32-14-09/41615907 від 02.01.2019 року (а.с.49-72) на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення № від 13.02.2019 року на суму 510,00 гривень (а.с.35).

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.09.2017 року по 17.12.2018 роки, у тому числі правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 02.09.2017 року по 17.12.2018 роки.

За результатами проведення перевірки був складений акт №000001/15-32-14-09/41615907 від 02.01.2019 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення № від 13.02.2019 року на суму 14513,75 гривень (11611,00 гривень основний платіж та 2902,75 гривень штрафні санкції (а.с.41).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 529,08 гривень, відповідно до п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №422 від 07.04.2016 року.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів робіт,послуг) виникла у результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.09.2017 року по 17.12.2018 роки, у тому числі правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 02.09.2017 по 17.12.2018 роки. За результатами проведення перевірки був складений акт №000001/15-32-14-09/41615907 від 02.01.2019 року на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення № від 13.02.2019 року на суму 1412,00 гривень (а.с.35-36) та № від 13.02.2019 року на суму 2667,00 гривень (а.с.38-39).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 378,43 гривень відповідно до п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №422 від 07.04.2016 року.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, виникла в результаті проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.09.2017 року по 17.12.2018 роки, у тому числі правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 62.09.2017 по 17.12.2018 роки. За результатами проведення перевірки був складений акт №000001/15-32-14-09/41615907 від 02.01.2019 року, на підставі якого винесене податкове повідомлення рішення № від 13.02.2019 року на суму 510,00 гривень (а.с.34).

Акт перевірки та податкові повідомлення-рішення надсилалися Головним управлінням ДФС в Одеській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та були отримані платником податків (а.с.32-33).

У зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» узгоджених грошових зобов`язань, контролюючим органом сформовано та направлено рекомендованим повідомленням за місцезнаходженням ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» податкову вимогу форми «Ю» №98662-50 від 13 березня 2019 року (а.с.20), яку було вручено відповідачеві 10.07.2019 року (а.с.20).

Відповідно до довідки Головного управління ДПС в Одеській області, інтегрованих карток платника податків ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання», за останнім обліковується податкова заборгованість на загальну суму 187201,01 гривень (а.с.26-31).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючим органам надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду з даною позовною заявою.

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Спірні правовідносини регулюються нормами Конституції України та Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі ПК України).

Відповідно до ст. п. 14.1.137 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Контролюючий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПК не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Правовими положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 ПК України.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати про відсутність обов`язку контролюючого органу направляти платнику податків нову податкову вимогу у випадку збільшення суми податкового боргу. Тобто, в разі коли після направлення платнику податків податкової вимоги сума його податкового боргу збільшується, податкова вимога на збільшену суму податкового боргу не направляється.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами ст. 87 ПК України. Крім того, у силу приписів п. 87.9 ст. 87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст. 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

За змістом вказаних правових норм, зверненню контролюючого органу до суду щодо стягнення сум податкового боргу передують певні досудові процедури, які направлені на спонукання платника податків самостійно сплатити податковий борг. До таких процедур, поміж іншим, віднесено направлення такому платнику податків податкової вимоги, з дня надіслання якої починає свій перебіг шістдесятиденний термін та зі спливом цього строку у контролюючого органу з`являється право на звернення до суду за стягенням сум податкового боргу.

Суд зазначає, що у матеріалах судової справи відсутні докази сплати ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань.

Також, інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Одеського окружного адміністративного суду не перебувають справи за позовними заявами ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» до податкових органів про оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, № від 13.02.2019 року та податкової вимоги форми «Ю» №98662-50 від 13 березня 2019 року.

При цьому податкова вимога форми «Ю» №98662-50 від 13 березня 2019 року, вручена відповідачу 10.07.2019 року. Позов про стягнення з рахунків відповідача коштів за податковим боргом подано 02.04.2020 року, тобто, після спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) ТОВ «Системи Супутникового Позиціювання» податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення боргу суду не надано, позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на задоволення позовних вимог та згідно з вимогами статті 139 КАС України, судові витрати на користь позивача не підлягають стягненню, оскільки він є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» (65055, Одеська область, м. Одеса, вул. Нежданової, буд.12, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання», а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих товариство суму заборгованості: по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 166014,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21080900, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21080900; по адміністративним штрафам та іншим санкціям (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС) на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21081103; по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 15042,83 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11021000, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/1102100; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 5124,18 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/14010100; по податку на доходи фізичними особами, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/11010100 задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» () суму заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 166014,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21080900, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21080900;

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» () суму заборгованості по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/21081103;

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» () суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 15042,83 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11021000, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/1102100;

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» () суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 5124,18 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 21081103, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/14010100;

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи Супутникового Позиціювання» () суму заборгованості по податку на доходи фізичними особами, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати) на загальну суму 510,00 гривень, на бюджетний рахунок №0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, КБК 11010100, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі, Одеської області/Суворовський район/11010100

Рішення набирає законної сили згідно статті 255 КАС України - після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 295 КАС України подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя Балан Я.В.

.