Справа № 2-а-2833/11(2-ар/404/2/19)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

01 червня 2020 року

м. Київ

справа №2-а-2833/11(2-ар/404/2/19)

адміністративне провадження №К/9901/13568/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 (колегія у складі суддів Суховарова А.В., Головко О.В., Ясенової Т.І.)

у справі № 2-а-2833/11 (2-ар/404/2/19)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді

про виплату підвищення до пенсії дитині війни.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.06.2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 28.04.2010.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз`яснення вказаної постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.01.2020 відмовлено в роз`ясненні судового рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 скасовано ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.01.2020 та роз`яснено постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.06.2011.

25.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у роз`ясненні судового рішення, відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку відповідно до частини другої статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні судового рішення, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 у справі № 2-а-2833/11 (2-ар/404/2/19).

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя В.М. Шарапа