Справа № 755/4234/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4234/20
Провадження №: 2-а/755/188/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Михальчук Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

16.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Михальчук Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позову заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви (небільше п`яти днів з дня вручення ухвали), оскільки при подання позову позивачем не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 19.05.2020 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали не виправив недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч.ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки у встановлений судом п`яти денний термін позивач не усунув недоліки своєї позовної заяви щодо необхідності сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ч. 15 ст. 171 та п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Михальчук Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020 року.

Суддя -