Справа № 420/2415/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2415/20
УХВАЛА
03 червня 2020 року
20.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду 21.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 420/2415/20, суд зазначає.
Відповідно до приписів п. 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приписами частини 1 та 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі № 420/2415/20, оскільки відсутні обставини, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/8324/19.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі № 420/2415/20 до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Л.М. Токмілова