Справа № 160/4837/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4837/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» Шклярова Андрія Миколайовича про зупинення провадження по справі №160/4837/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року (головуючий суддя: Юхно І.В.)
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/4837/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» (далі ТОВ «Біпос Будсервіс») на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року (головуючий суддя: Юхно І.В) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області) до ТОВ «Біпос Будсервіс» про стягнення податкового боргу в розмірі 54 141,95 грн.
Представником ТОВ «Біпос Будсервіс» Шкляровим А.М. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №160/4837/19, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/2521/20.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), як є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що нараховані ТОВ «Біпос Будсервіс» відповідно до зазначених податкових повідомлень рішень суми штрафів є однією зі складових заявленої ГУ ДФС у Дніпропетровській області до примусового стягнення з ТОВ «Біпос Будсервіс» по справі №160/4837/19 суми податкового бору в загальному розмірі 54 141,95 грн., колегія суддів вважає доцільним клопотання представника ТОВ «Біпос Будсервіс» Шклярова А.М. задовольнити та зупинити провадження по справі №160/4837/19, до набрання законної сили рішення по справі №160/2521/20.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» Шклярова Андрія Миколайовича - задовольнити.
Провадження по справі №160/4837/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпос Будсервіс» про стягнення податкового боргу зупинити, до набрання законної сили рішення по справі №160/2521/20.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 травня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Строки касаційного оскарження, з урахуванням пункту 3 Розділу IV «Прикінцеві Положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020 року, продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий-суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай