Справа № 480/3312/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2020 р. Справа № 480/3312/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №480/3312/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Лебединської міської ради Сумської області, викладену в наказі від 29.04.2020 №18-17531/16-20-СГ;

- зобов`язати відповідача надати позивачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Лебединської міської ради Сумської області.

Під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 , виявлені недоліки: не виявилось у вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: відсутній додаток 6 - квитанція про сплату судового збору, про що складено Акту №207/20 від 27.05.2020.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених ч.3 ст.161 КАС України, а саме: відсутність доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн. Позивачу надано семиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача.

01.06.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час вирішення даної заяви, суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана ОСОБА_1 на стадії вирішення питання про відкриття провадження, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суддя вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець