Справа № 552/1939/20
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1939/20
У Х В А Л А

05.06.2020 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря суждового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.05.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві просить визнати протиправними дії поліцейського та визнати протиправною і скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Карпенко Юрія Івановича в справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА № 222223 від 26.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просить також провадження в даній справі закрити.

Відвідачем 2 червня 2020 року подано до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача ГУНП в Полтавській області належним відповідачем поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшим сержантом поліції Карпенком Юрієм Івановичем, якщо на таку заміну погодиться позивач. У разі незгоди позивача із заміною первинного відповідача, залучити відповідну особу в якості другого відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення до участі в справі в якості другого відповідача поліцейського Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи обґрунтування відповідача, позицію позивача, враховуючи принцип диспозитивності, до участі в справі в якості другого відповідача підлягає залученню поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший сержант поліції Карпенко Юрій Іванович.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Карпенко Юрія Івановича.

Відкласти розгляд справи до 14 год 00 хв. 16 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко