Справа № 308/3012/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

12.11.2018 року у вказаній справі судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі.

При цьому суд констатує, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку щодо дати постановлення вказаної ухвали, а саме замість правильної дати 12.11.2018 року, зазначено 11.10.2018 року.

До такого висновку суд прийшов в ході вивчення матеріалів даної адміністративної справи, під час якого встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду зазначено дату попереднього судового засідання, а саме 11.10.2018 року.

В той час як судове засідання 11.10.2018 року не відбулося у зв"язку з перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті і розгляд справи було відкладено на 12.11.2020 року.

Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника позивача про отримання судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 12.11.2018 року , та наявна у матеріалах справи довідка складена секретарем судового засідання про відкладення судового засідання у зв"язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Питання про внесення виправлень, на підставі ч.2 ст. 253 КАС України, суд вирішує в порядку письмового провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, і вважати правильною дату постановлення ухвали 12.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2018 року по справі № 308/3012/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - виправити технічну описку, а саме, в зазначенні дати постановлення ухвали, і вважати правильною датою постановлення ухвали 12.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук