Справа № 480/5298/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 червня 2020 р.Справа № 480/5298/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі № 480/5298/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення проголошено Сумським окружним адміністративним судом 05.02.2020.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення, копію вищезазначеного рішення суду скаржником отримано 14.02.2020 (а.с. 43).

13.03.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з апеляційною скаргою до Сумського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (матеріали повернення апеляційної скарги, а.с. 2).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 р. по справі № 480/5298/19 - повернуто скаржнику.

В матерілах справи відсутні докази отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 скаржником.

За обставинами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), звернувшись повторно з апеляційною скаргою 07.04.2020, допустив пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що ним враховано позицію суду апеляційної інстанції, викладену в ухвалі від 23.03.2020 про повернення апеляційної скарги, та повторно направлено до суду апеляційну скаргу в найкоротший термін з моменту, коли скаржник дізнався про дану ухвалу, так як остання станом на момент подачі апеляційної скарги не надходила на адресу скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 286, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі № 480/5298/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 по справі № 480/5298/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал