overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5087/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5087/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.06.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зупинено провадження ухвалою суду від 16.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України суд поновлює провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління поліції ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166) про визнання дій протиправними та скасування постанови справу призначити до розгляду на 01.07.2020 на 11-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/1502/20
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1502/20
Провадження №2-а/333/86/20
Ухвала

27 травня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №333/1502/20

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначений вище адміністративний позов. 27.05.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Петренко Ольги Дмитрівни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Петренко Ольги Дмитрівни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП. Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну первісного відповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Петренко Ольги Дмитрівни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП - задовольнити. 2. Здійснити заміну первісного відповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Петренко Ольги Дмитрівни на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП по адміністративній справі №333/1502/20. 3. Зобов`язати позивача завчасно направити на адресу належного відповідача копію уточненої позовної заяви з додатками до неї, докази завчасного направлення надати суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 324/2006/19
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/2006/19
Провадження № 2-а/324/4/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
На розгляді Пологівського районного суду Запорізької області(суддя Кацаренко І.О.) перебував адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив визнати протиправною таскасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2019 №927/0/92-19-ДК/0194По/08/01-19, складену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Оріхівському, Пологівському, Гуляйпільському, Більмацькому та Розівському районах Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Редько В.М., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.
Станом на 15.05.2020 судовий розгляд справи не завершений.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №20 від 15.05.2020 про проведення повторного автоматизованого розподілу справ перебування на тривалому лікарняному судді Кацаренко І.О., адміністративна справа передана на розгляд судді Іванченку М.В.
Відповідно до ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та, зважаючи на те, що справа була призначена до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне повторно розпочати судовий розгляд справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 14год.30хв. 10.07.2020 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.В. Іванченко
Справа № 133/1297/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1297/20
УХВАЛА

1 червня 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Корбут Ю.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з?явився в підготовче засідання. Позов підтримує, більше клопотань, крім витребування у відповідача відеозапису фіксування порушення та складення адмінматеріалів не має.

Відповідач в підготовче засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, письмових заперечень на позов не подавав до суду.

Крім того, відповідачем не виконано ухвалу суду від 19.05.2020 року про витребування доказів та не надано відеозапис, зроблений нагрудною камерою поліцейських, які складали адміністративний протокол на ОСОБА_1 15.04.2020 року з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно повторно витребувати відеозапис, зроблений нагрудною камерою поліцейських, які складали адміністративний протокол на ОСОБА_1 15.04.2020 року з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв., а підготовче судове засідання слід закрити, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області відеозапис, зроблений нагрудною камерою поліцейських, які складали адміністративний протокол на ОСОБА_1 15.04.2020 року з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 17 червня 2020 з викликом сторін.

В разі не виконання даної ухвали суду, будуть вжитті заходи до притягнення винних посадових осіб до передбаченої законом відповідальності за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: Ю.А.Корбут

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1297/20

Дата документу 01.06.2020
Справа № 158/1290/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1290/20
Провадження № 2-а/0158/71/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

01 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Груби М.Є.

представника позивача Антоніва В.В.

відповідача - ОСОБА_1

перекладача Бондара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Враховуючи наявність, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у відповідача права на безкоштовну правову допомогу, а тому суд вважає за необхідне призначити громадянину Республіки Ємен ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 57, 71 КАС України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника для здійснення представництва інтересів особи, що назвався громадянином Республіки Ємен ОСОБА_1 процесуальних прав та обов`язків.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 03 червня 2020 року в залі суду м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Справа № 167/1698/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1698/19
Провадження № 2-а/161/286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Хоронжука Ігоря В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №024078 від 18.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18.05.2020 року адміністративну справу №167/16968/19 було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сіліча І.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2020р. №2/04-19 було адміністративну справу передано на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

26.05.2020р. зазначена адміністративна справа в порядку автоматизованого розподілу справ була передана на розгляд судді Присяжнюк Л.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18.06.2020р. об 11.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/6966/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6966/20
Провадження № 2-а/161/274/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 1 роти Капустинського Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 07.04.2020 р. серії ЕАК №2353805,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача щодо поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення буде вирішуватись у

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 1 роти Капустинського Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 07.04.2020 р. серії ЕАК №2353805, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 червня 2020 року об 12.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 760/25077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 02.06.2020. 1. Дата призначення: 26.06.2020. 2. Час призначення: 15:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 166/463/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/463/20
провадження № 2-а/166/9/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області - сержанта поліції Задерея Артура Петровича, Головного управління Національної поліції в Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 та його представник Колєснік Б.В. звернулись в Ратнівський районний суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області - сержанта поліції Задерея Артура Петровича, в якому просить визнати постанову БАА №690792 від 06.05.2020 про накладення адмінстягнення протиправною, скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року залучено в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Волинській області.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження від 14 травня 2020 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Сторони у дане судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами Ратнівського району Волинської області.

Відповідач Задерей А.П. та представник Головного управління Національної поліції в Волинській області у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області - сержанта поліції Задерея Артура Петровича, Головного управління Національної поліції в Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на 11 год 30 хв 02 червня 2020 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 2-а-2158-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

22 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2158 /2010 р за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а- 2158/ 2010 р

Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2010 року на 16 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 17 грудня 2010 роки подати до сулу письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2185-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

17 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2185 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 , 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2- 2185 /2010 р.

Справи об`єднати в одне провадження та призначити до розгляду на 17 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2010 року подати до СУДУ письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя