Справа № 160/12501/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12501/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 45-47/.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 53-60/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020р. у справі №160/12501/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19, у якій зазначити поважні причини пропуску строку з 15.02.2020р. по 18.03.2020р. та надати докази на обґрунтування їх поважності;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн. /а.с. 84/.

Позивачем на виконання ухвали апеляційного суду від 26.03.2020 було направлено 15.04.2020 на адресу суду за допомогою поштового зв`язку /а.с. 111/, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 та надано квитанцію від 08.04.2020р. про сплату судового збору у розмірі 2343,25 грн. /а.с. 87-91, 94/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020р. у справі №160/12501/19 поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19, відкрито апеляційне провадження у справі №160/12501/19 /а.с. 114/ та ухвалою апеляційного суду від 17.04.2020р. справа №160/12501/19 була призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.05.2020р. /а.с. 115/, про що судом було повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи /а.с.116/.

07.05.2020р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №160/12501/19 /а.с.117-118/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №160/12501/19 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частинами 5 та 6 статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги, позивач у справі особисто скористався своїм процесуально встановленим правом розпорядження щодо поданого ним позову, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії у справі №160/12501/19 та у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 314, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову у справі №160/12501/19 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. у справі №160/12501/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - визнати нечинним.

Закрити провадження у справі №160/12501/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст виготовлено 02.06.2020р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко