Справа № 640/13530/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 640/13530/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2019 у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що товариством за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі було надміру сплачено 6 849,40 грн. судового збору.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху визначена ставка судового збору, яку мало сплатити товариство за подання апеляційної скарги в цій справі, що складає 5 018,70 грн.

На виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 позивачем надано квитанцію від 27.02.2020 № 25628417 про сплату судового збору у розмірі 11 868,10 грн., тобто на 6 849,43 грн. у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що сума надміру сплаченого судового збору в розмірі 6 849,43 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт».

Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 03.07.2019 у справі № 560/3974/18.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» сплачену ним, відповідно до квитанцію від 27.02.2020 № 25628417, на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду в ГУ ДКСУ у м. Києві (, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності - 206) суму судового збору в розмірі 6 849,43 грн. (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень та сорок три копійки) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: