Справа № 337/419/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/419/20
Провадження № 2-а/337/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 батальйону 8 роти полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бекчіва Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову поліцейського 1 взводу 1 батальйону 8 роти полку УПП в Одеській області ДПП Бекчіва В.В. серії ДПО18 № 623883 від 27.01.2020, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за ч.6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді від 19 травня 2020 року вказану позовну заяву після вікриття провадження у справі в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення адміністративного позову у відповідність вимогам, встановленим ст.161 КАС України, зокрема, частиною третьою цієї статті щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру.

Вказану ухвалу було вручено позивачу ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду, про що свідчить наявна в метеріалах справи відповідна розписка від 19.05.2020 року.

Відтак, за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 20.05.2020 та відповідно до вимог ч.6,8 ст. 120 КАС України тривав до 25.05.2020 року включно.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 19 травня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч.15 ст. 171 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п)7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 батальйону 8 роти полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Бекчіва Василя Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун