overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2748/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2748/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалах суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного заводу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року клопотання представників відповідачів про розгляд справи з викликом сторін задоволено та вирішено проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного заводу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні з викликом сторін. Призначено перше судове засідання по справі на 27.05.2020 року о 10.00 год., яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №31.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалах суду від 06.04.2020 року та 07.05.2020 року допущено описку та невірно зазначено назву відповідача, а саме: «до Одеського прикордонного заводу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України» замість вірного «до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 06.04.2020 року та в ухвалі суду від 07.05.2020 року в адміністративній справі №420/2748/20 та зазначити по тексту замість невірної назви відповідача «до Одеського прикордонного заводу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України» вірну «до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/2971/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2971/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправним і скасування рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 від 28.01.2020р., зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести поновлення виплати пенсії з 01.11.2014р. відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів та продовжити виплату пенсії довічно.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2473/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2473/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю

відповідач: Барський С.Ю. - за наказом, за Витягом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про розгляд справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (, місцезнаходження: 65085, м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, буд. №3) про застосування заходів реагування за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом від 02.06.2020 року № 150 призначено проведення позапланових заходів, що є підставою для надання додаткових доказів у справі. А тому суд вважає, що провадження у справі має бути проведено за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 163,173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №420/2473/20 продовжити за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи №4420/2473/20 розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 23 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/2184/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2184/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:- визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 року №11-р/2018; - зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського апеляційного суду №45 від 15.03.2019 року з 04.12.2018 року по 31.12.2018 року та на підставі довідки №46 від 15.03.2019 року з 01.01.2019 року відповідно до вимог Конституційного Суду України від 04.12.2018 року з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали. Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», встановлений з 12.03.2020 до 03.04.2020 на території України встановлено карантин та заборонено проведення масових заходів. У подальшому карантин продовжений. З 22.05 2020 року здійснено послаблення карантинних обмежень.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вищевказану ухвалу отримав 23.03.2020 року.
Станом на 04.06.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 17 березня 2020 року позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення адміністративного позову без руху.
Керуючись ст.169 КАС України , суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 620/1525/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1525/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
відповідача Корольва М.А.,
представника третьої особи Андрійко Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство ''Національна акціонерна компанія ''Нафтогаз України'' про визнання протиправними та скасування постанов,
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом у якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 21.04.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП № №61875709 з виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №927/980/19 від 24.03.2020;
визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 21.04.2020 у ВП № №61875709 з виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №927/980/19 від 24.03.2020;
визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, від 21.04.2020 у ВП № №61875709 з виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №927/980/19 від 24.03.2020.
03.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 21.04.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП №№61875709 з виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №927/980/19 від 24.03.2020.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 21.04.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП №№61875709 з виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №927/980/19 від 24.03.2020 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 420/2239/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2239/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.12.2017 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.12.2017 року.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали. Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», встановлений з 12.03.2020 до 03.04.2020 на території України встановлено карантин та заборонено проведення масових заходів. У подальшому карантин продовжений. З 22.05 2020 року здійснено послаблення карантинних обмежень.
27.04.2020 року до суду повернулося поштове відправлення із зазначенням причини не вручення копії ухвали: «За закінченням встановленого строку зберігання». Ухвала опублікована в Державному реєстрі судових рішень.
Станом на 04.06.2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 18.03.2020 року позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України , суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/1190/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1190/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020р. №67-к про звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України, стягнення з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.01.2020р. по дату фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. зупинено провадження по справі № 420/1190/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2020р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № №420/490/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №420/490/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вiйськової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вiйськової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, визнання протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб, зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року судом відкрито провадження в адміністративній справі №420/490/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року суд ухвалив подальший розгляд цієї справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі розпорядження Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року №62 та відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 02 червня 2020 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 420/490/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вiйськової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 620/1795/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1795/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (вул. Квітнева, буд. 3-В, м. Чернігів, 14026) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих