Справа № 813/2401/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2401/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 5325666 грн. 73 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Відповідач подав до суду відзив в якому зазначає, що позивач звернувся з вимогами про стягнення податкового боргу, з дня виникнення якого пройшло більше 1095 днів, а тому ним пропущено строки давності, встановлені п.102.4 ст.102 ПК України. Також, відповідач вважає, що в порушення наведеного вище пункту контролюючий орган провів нарахування пені після закінчення 1095 днів за період, який не охоплений 1095 днями. Окрім того, на думку відповідача, позивач порушив процедуру стягнення боргу, оскільки п.95.6 ст.95 ПК України передбачає процедуру стягнення без звернення до суду. Поряд з цим, відповідач вказує на те, що у зазначеній у позовній заяві позивачем податковій вимозі від 05.05.2014 року за №1080-25 зазначена загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 04.05.2014 року лише у розмірі 63997 грн. 89 коп., а податкових вимог на суму заборгованості, яку позивач просить стягнути суду не надано.

13.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

06.07.2018 року за клопотанням відповідача призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.09.2018 року зупинено провадження та призначено у справі судову економічну експертизу.

02.07.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з повідомленням Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз від 10.06.2019 року за №1346, відповідно до якого позивачем не виконано вимог клопотання про надання додаткових документів відповідно до ст.68 КАС України, у зв`язку з чим не можливо надати висновку судово-економічної експертизи.

20.08.2019 року зупинено провадження та призначено у справі судову економічну експертизу.

09.04.2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з повідомленням Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз від 30.03.2020 року за №4391, відповідно до якого станом на 30.03.2020 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, а тому ухвалу суду залишено без виконання.

28.05.2020 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 5325666 грн. 73 коп.

Даний борг виник із заборгованості, яка підтверджується:

по податку на додану вартість 3052 грн. 04 коп.

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.05.2015 року на суму 225 грн. 00 коп.;

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 16.06.2015 року на суму 882 грн. 00 коп.;

- уточнюючою податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.07.2015 року на суму 1129 грн. 00 коп.;

- податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.07.2016 року на суму 796 грн. 00 коп.;

- згідно зворотного боку облікової картки платника податків пеня на суму 20 грн. 04. коп.;

орендна плата з юридичних осіб 5321224 грн. 35 коп.

- податковим повідомленням-рішенням від 25.08.2016 року № на суму 72 грн. 20 коп.;

- податковою декларацією з плати на землю за 2015 рік на суму 1520405 грн. 80 коп. (непогашена сума 1140304 грн. 36 коп.);

- податковою декларацією з плати на землю за 2016 рік на суму 1689339 грн. 23 коп.;

- податковою декларацією з плати на землю за 2017 рік на суму 1689339 грн. 23 коп.;

- податковою декларацією з плати на землю за січень, лютий та березень 2018 року на суму 422334 грн. 81 коп.;

- згідно зворотного боку облікової картки платника податків пеня на суму 379834 грн. 52. коп.;

рентна плата за спец використання води 109 грн. 61 коп.

- податковою декларацією з рентної плати за спец використання води від 06.05.2015 року на суму 217 грн. 27 коп. (не погашена сума 109 грн. 61 коп.);

податковий борг на нерухоме майно 1280 грн. 73 коп.

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно від 17.02.2015 року на суму 11280 грн. 73 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 05.05.2014 року за №1080-25 на суму 63997 грн. 89 коп. виставлену відповідачу, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Поряд з цим слід зазначити, що Податковим кодексом України не передбачено можливості повторного надіслання контролюючим органом податкової вимоги на суму збільшеної податкової заборгованості.

Що стосується посилань відповідача на те, що позивач при зверненні до суду про стягнення податкового боргу та нарахуванні пені пропустив строки давності, встановлені п.102.4 ст.102 ПК України, то такі спростовуються наявною в матеріалах справи постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року за №813/2068/15 з якої убачається, що частина податкового боргу з податку на додану вартість охоплена попередньою позовною роботою.

З приводу того, що контролюючим органом порушено процедуру стягнення боргу, оскільки п.95.6 ст.95 ПК України передбачає процедуру стягнення без звернення до суду, то суд вважає, що таке звернення є правом, а не обов`язком позивача, а тому останній вправі обирати той спосіб захисту, який передбачений чинним податковим законодавством.

Інші аргументи також не спростовують наявності у відповідача податкової заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Персенківка, 19, до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 5325666 (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 73 коп. податкового боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Я.Мартинюк