Справа № 2-а-7901/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7901/2010
У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В обґрунтування заяви посилається на те, що до управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла заява ОСОБА_1 стосовно прийняття для обліку постанови Старокостянтинівського районного суду №2-а-7901/10 від 30 грудня 2010 року, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

Однак при ознайомленні з текстом постанови встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено ряд описок, а саме зазначено: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням йоїс нрава на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 2010 року по 30 грудня 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.» замість вірного «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.»

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_1 у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 16 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в постанові Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року (справа № 2-а-7901/2010) допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) задоволити.

Виправити описку, допущену при написані постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: