Справа № 160/4167/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Справа №160/4167/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі №160/4167/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по адміністративній справі № 160/4167/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.11.2018 року №27147/03-02/15 відносно ОСОБА_1 ;

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести поновлення та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 22.08.2018 року з її одночасним перерахунком, відповідно до норм Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з проведенням індексації і компетенцією втрати частини доходів;

- у задоволенні решти позову відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року в справі №1604167/19 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року в справі №1604167/19 залишено без змін.

До суду 28.05.2020 року від позивача надійшла заява, в якій він просить постановити ухвалу, якою виправити описки у виконавчих листах, виданих 22.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4167/19, а саме: вірно вказати дату розгляду адміністративної справи 23 вересня 2019 року.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду 01.06.2020 року від позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд даної заяви проводити за його відсутності та його представників.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні виконавчих листів по справі №160/4167/19 дійсно була допущена описка, а саме: у виконавчих листах помилково зазначено дату розгляду справи 13.09.2019 року, замість вірної 23.09.2019 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 22.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/4167/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправної бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: помилково зазначену дату розгляду справи 13 вересня 2019 року, та читати вірно дату розгляду справи - 23 вересня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма