Справа № 160/2986/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2986/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 в адміністративній справі №160/2986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД"

до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Енергогідромеханізація", Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Допоміжна автостоянка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика на Спортивній", Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничий корпус", Приватне підприємство "Професіонал-І" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Чиполліно", Товариство з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ Естейт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"

про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2986/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2020.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі № 160/2986/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що відповідач, отримавши копію оскаржуваного судового рішення 03.04.2020 (а.с. 152, т.5), подав апеляційну скаргу 30.04.2020 (трек номер поштового відправлення 761), тобто у строк, визначений КАС України, що, в свою чергу, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі № 160/2986/19 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 в адміністративній справі №160/2986/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова