overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7159/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7159/11
Провадження № 2-аво/162/18/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любешівського районного суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 2-а-7159/11 замінено стягувача ОСОБА_2 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 виявив описку в резолютивній частині вказаної ухвали суду у написанні його дати народження. У зв`язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: дату народження ОСОБА_1 зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Про описку вказує копія паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року у справі № 2-а-7159/11 (провадження № 6-а/162/397/2019) допущену описку виправити: вважати правильною дату народження ОСОБА_1 09 березня 1969 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. З врахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а-3776/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3776/11 Провадження № 6-а/358/102/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників (спадкоємців) за законом: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-3776/11, винесеної 05 жовтня 2011 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 18 червня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 17 червня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-5111/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5111/10
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони по справі №2а-5111/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.06.2020 о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/4501/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4501/12
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/4501/12 , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/4501/12 сторону ОСОБА_2 його правонаступником Сердюк Марією Петрівною.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2020 року о 09 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-6856/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6856/11
У Х В А Л А

04 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-6856/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.06.2020 о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/4198/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4198/20
Провадження №2-а/359/126/2020
УХВАЛА

3 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ангола ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

встановив:

В червні 2020 року ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить продовжити строк затримання громадянину Республіки Ангола ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на шість місяців до 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ангола ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 18 годину 00 хвилин 3 червня 2020 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати :

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 524/501/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/501/20
Провадження № 2-а/524/88/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представника ОСОБА_1 та відповідача Борзенка О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Борзенка Олександра В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 670287 від 16.01.2020 року,

керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Борзенка Олександра В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 670287 від 16.01.2020 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 07.06.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич
Справа № 2-а-1029/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1029/11
провадження № 6-а/527/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну стягувача у справі №2-а-1029/11,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-а-1029/11.

03 червня 2020 року, до відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_1 подала заяву про відкликання її заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 8 ст. 169 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.160, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 248,293-295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну стягувача у справі №2-а-1029/11 повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 532/515/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року розгляд справи призначено на 02 червня 2020 року. Крім цього, судом витребувано матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 188-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. 02 червня 2020 року судом отримано відзив на позовну заяву. Відомості про вручення відзиву позивачу відсутні. Крім цього, станом на 02 червня 2020 року судом не отримано витребувані матеріали.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, а також з метою надання позивачу можливості скористатися правом на подачу до суду відповіді на відзив, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 10 години 00 хвилин 02 липня 2020 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 241/581/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
2-а/241/28/2020
02.06.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовчий розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.06.2020 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 303/2763/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2763/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: недодано до позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 306/661/20
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/661/20
Провадження № 2-а/306/76/20
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі

04 червня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, ЄДРПОУ 4337207) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Закарпатської митниці про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви та скасувати постанови в.о. начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Івануса Віктора Івановича від 29.04.2020року у справі про порушення митних правил за №0553/30500/20 про визнання її винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення адмінстративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не вказано норму закону про підсудність даної категорії справи Свалявському районному суду; не зазначено, чи оскаржував позивач вищенаведену постанову до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику та політику у сфері державної митної справи .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п`ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог Закону протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, ЄДРПОУ 4337207) про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст.108 ч.1 КАС України.

В разі невиконання вимог Закону протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак

04.06.2020 року