Справа № 160/1858/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1858/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі № 160/1858/20. Апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

До суду 01 червня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 160/1858/20 у зв`язку з тим, що позивач помер. До клопотання додано копію свідоцтва про смерть від 15.05.2020 серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернувся до суду у лютому 2020 року з позовною заявою, в якій просив: поновити ОСОБА_1 право на подання цього позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення дії суб`єкта владних повноважень з 01.10.2017; визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині нарахування з 01.10.2017 ОСОБА_1 , як інваліду 2-ї групи першої категорії із захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, основної пенсії по інвалідності у розмірах нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі нижчому за сімдесят п`ять відсотків мінімальної пенсії за віком, неправомірними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській починаючи з 01.10.2017 нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , як інваліду 2-ї групи першої категорії із захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, основну пенсію по інвалідності у розмірах не нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі не нижчому за сімдесят п`ять відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти висновку, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв`язку з його смертю.

Спірні правовідносини в адміністративній справі № 160/1858/20 стосуються нарахування пенсії позивачу, а відтак, не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 160/1858/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 04 червня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова