Справа № 200/6333/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2020 р. Справа №200/6333/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 200/6333/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року, представник заявника звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначено, що Донецьким окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі № 200/6333/19-а. Однак у тексті судом допущено помилку, а саме не правильно вказано боржника, замість Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області вказано Головне управління Пенсійного фонду України, в зв`язку з чим Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження, а потім скасовано і виконавчі листи повернуто стягувачу через помилку допущену судом. У зв`язку з чим виникла необхідність виправити помилку та зазначити належного боржника - Пенсійний фонд України в м. Краматорську Донецької області.

Сторони в судове засідання, призначене на 03 червня 2020 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2015 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (, юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5) відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.07.2015 року, з урахуванням висновків суду. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (, юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду набрало законної сили 25.09.2019 року.

22 січня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області вчинити певні дії та про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області судового збору.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів судом допущено помилки, а саме у вступній частині виконавчого листа зазначено одного відповідача «до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області». При цьому, під час розгляду справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року залучено в якості другого відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Таким чином у вступній частині повинно бути вірним зазначено: «до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області».

Окрім того, судом встановлено, що у графі «Боржник» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» з реквізитами «(, юридична адреса: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, б.3)» замість зазначення вірного боржника: «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області» з реквізитами «(, юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5).»

Враховуючи зазначене, заява представника позивача в частині виправлення описки у виконавчих листах від 22 січня 2020 року №200/6333/19-а підлягає задоволенню.

Щодо направлення повторно виконавчих листів, суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 200/6333/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах № 200/6333/19-а:

- у вступній частині вважати вірним: «до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області»,

- у графі «Боржник» вважати вірним «Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області» з реквізитами «(, юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5).»

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про виправлення описки може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2020 року.

Суддя П.В. Кочанова