Справа № 524/279/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/279/20
Провадження № 2-а/524/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у приміщенні суду в м. Кременчуці у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 Батальйону УПП у м. Київ Петросюка Михайла Анатолійовича, УПП у м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 Батальйону УПП у м. Київ Петросюка Михайла Анатолійовича, УПП у м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 02.06.2020 року судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статтю 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 102,00 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за цією позовною вимогою у розмірі 420,40 грн. Окрім того, майнова вимога про стягнення майнової та моральної шкоди в загальній сумі 10 000,00 грн. підлягає сплаті судовим збором відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої фізичною особою за подання до адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору за майнову вимогу становить 840,80 грн.

Зазначені суми судового збору слід сплатити на наступні реквізити:

22030101 «Судовий збір»

Одержувач коштівУК у м. Кременчуці /Автозаводський/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37965850
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0016009
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 Батальйону УПП у м. Київ Петросюка Михайла Анатолійовича, УПП у м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич