Справа № 335/3433/20
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3433/20 2-а/335/145/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коваль Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коваль Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

27.04.2020 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано строк для виправлення недоліків згідно ст. 169 КАС України.

Копію вказаної ухвали представник позивача одержав 04.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 18.05.2020 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, як і не надходило клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 121, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коваль Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Н.І. Рибалко