Справа № 466/6377/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 466/6377/17 пров. № А/857/6040/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Макарика В. Я.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі № 466/6377/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліста-1" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-982 від 31 березня 2017 року та зобов`язати відповідача розглянути питання про продовження на 5 років строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами №4-10-189 від 06 жовтня 2011 року.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається вдруге, первинна апеляційна скарга була подана вчасно, проте була повернута ухвалою від 21.04.2020. Враховуючи наведене вважає, що пропущено з незалежних від департаменту підстав, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі №466/6377/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі №466/6377/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еліста-1" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-982 від 31 березня 2017 року та зобов`язати відповідача розглянути питання про продовження на 5 років строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами №4-10-189 від 06 жовтня 2011 року..

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі №466/6377/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. Я. Макарик
С. М. Кузьмич