Справа № 200/2062/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. Справа№200/2062/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом (із врахуванням уточнень) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі відповідач, УПФУ у м. Краматорську), про:

- визнання протиправними дій УПФУ у м. Краматорську в частині надання відповіді від 21.02.2020 № 60.71/5-07-01-04, 26 про відмову в нарахуванні, обчисленні та виплаті громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, починаючи з 02.09.2019 та виходячи з розміру 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без застосування обмежень передбачених абз. 4 ч. 15 ст. 86 цього закону;

- зобов`язати УПФУ у м. Краматорську повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 та 13 лютого 2020 року та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років та виплачувати її в розмірі обчисленому відповідно та на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, починаючи з 02.09.2019 та виходячи з розміру 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без застосування обмежень передбачених абз. 4 ч. 15 ст. 86 цього закону;

- зобов`язати УПФУ у м. Краматорську забезпечити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до зазначених вимог Законів України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 02.03.2015 № 213-VІІІ, від 24.12.2015 № 911- VІІІ, від 06.12.2016 № 1774- VІІІ.

В обґрунтування позовним вимог зазначено таке.

ОСОБА_1 , на виконання рішення суду призначено пенсію відповідно вимог ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» з моменту звернення 02.09.2019, однак, оскільки позивач є працюючим працівником військової прокуратури, то УПФУ у м. Краматорську на підставі абз. 4 ч. 15 ст. 86 вказаного закону виплачує позивачу пенсію у розмірі обчисленому згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з безпідставним обмеженням.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 . 12 та 13 лютого 2020 року звертався до відповідача із заявами про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розміру 60%, однак отримав відмову у порядку Закону України «Про звернення громадян» хоча він на норми указаного закону не посилався.

Позивач стверджує, що має право на пенсію за вислугу років у порядку визначеному ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», оскільки у нього наявний стаж 24 роки, у тому числі на посадах прокурорів не менше 14 років. При цьому позивач зазначає, що є учасником бойових дій, про що йому видано відповідне посвідчення. Позивач відповідно до наказу Міністерства оборони України від 16.12.2014 № 808к проходить військову службу та має військове звання полковник юстиції.

Звертає увагу суду на положення п. 2 «Перехідних та прикінцевих» положень Закону України від 02.03.2015 № 213-VIII та той факт, що особливий період триває.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 84122 0713299 9, де вказано про отримання такого 27.03.2020 особисто, про що мається відповідний підпис.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 84122 0713288 3, де вказано про отримання такого 12.03.2020 представником за довіреністю, про що мається відповідний підпис.

Враховуючи викладене, доводи відповідача про отримання ухвали суду 25.05.2020 є безпідставними.

Разом із тим, розділ Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 (набрав чинності 02.04.2020), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, отриманий судом 04.06.2020 відзив УПФУ у м. Краматорську, приймається до розгляду.

У названому відзиві висловлено прохання у позові відмовити з таких підстав.

УПФУ у м. Краматорську добровільно виконано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 200/11205/19-а та призначено ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за нормами ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». Оскільки позивач є працюючим працівником військової прокуратури, тому згідно абз. 4 п. 15 вказаного закону з 1 січня 2018 року пенсія, призначена відповідно до цієї статті у період роботи, зокрема в органах прокуратури, виплачується у розмірі обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Після звільнення з роботи виплата пенсії поновиться у повному обсязі відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

На відповідні звернення позивача йому надано відповіді у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 є громадянином України паспорт ( НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса зареєстрованого місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 200/11205/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення УПФУ у м. Краматорську Донецької області від 11.09.2019 року № 167 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано УПФУ у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 7138 від 02.09.2019 про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, із зарахуванням до стажу (вислуги років) періоду безпосередньої участі в антитерористичній операції з 08.06.2015 по 30.04.2018 та періоду безпосередньої участі протягом якого особа брала участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів з 01.05.2018 року по 02.09.2019 року, з розрахунку один місяць служби за три місяці служби.

Вказане рішення добровільно виконано відповідачем, призначено позивачу пенсію за вислугу років з 02.09.2019, що посвідчується матеріалами пенсійної справи та сторонами не оспорюється.

За матеріалами пенсійної справи також встановлено, що ОСОБА_1 нарахування та виплата пенсії здійснюється за Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про що свідчить наявний у матеріалах справи протокол за особовим рахунком № НОМЕР_4 сформований 19.05.2020. Розмір пенсії складає 4 748,95 грн.

12 та 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у м. Краматорську із заявою та уточненою заявою за текстом яких просив нарахувати пенсію за вислугу років та виплачувати її у розмірі, обчисленому відповідно та на підставі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 02.09.2019 та виходячи з розміру 60 % від суми місячної (чинної) заробітної плати, без застосування обмежень передбачених абз. 4 ч. 15 ст. 86 цього Закону.

21 лютого 2020 року УПФУ у Донецькій області надано відповідь № 60.71/Б-07-01-04 2629/02/34, де зазначено таке.

Оскільки ОСОБА_1 є працюючим працівником військової прокуратури, тому згідно абз. 4 п. 15 ст. 86 Закону № 1697, з 1 січня 2018 року пенсія призначена відповідно до цієї статті, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах передбачених цим Законом … виплачується у розмірі, обчисленому відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058. Після звільнення з роботи. Виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється. Розмір обчисленої ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону № 1058 складає 4 748,19 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано.

Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_1 видано від 23.10.2015 серія НОМЕР_5 .

Перебування на військовій службі ОСОБА_1 підтверджується посвідченням офіцера Збройних Сил України серія НОМЕР_6 .

Відповідно довідки Військової прокуратури об`єднаних сил від 12.02.2020 № 15-400 вих 20 полковник юстиції ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій прокуратурі об`єднаних сил на посаді начальника відділу організації діловодства та матеріально-технічного забезпечення.

Про факт безпосередньої участі полковника юстиції ОСОБА_1 з 08.06.2015 по 30.04.2018 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та з 01.05.2018 в операції об`єднаних сил…, забезпечені їх здійснення свідчить довідка Військової прокуратури об`єднаних сил від 12.02.2020 № 15-40 вих-20 та наказ Генерального штабу збройних сил України від 08.06.2018 № 8/ДСК.

Надані сторонами у справі письмові докази досліджені судом у порядку ст. 211 КАС України.

Предметом спору у даній справі є правомірність відмови органу пенсійного фонду нараховувати та сплачувати пенсію ОСОБА_1 , як працюючому прокурору, пенсіонеру, учаснику бойових дій, без застосування обмежень передбачених абз. 4 ч. 15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Правова позицію суду обґрунтована таким.

Закон України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII (у редакції, станом на 02.09.2019, далі Закон № 1697).

Стаття 86. Пенсійне забезпечення працівників прокуратури.

2. Пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

13. Пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

15. З 1 січня 2018 року пенсія, призначена відповідно до цієї статті, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про судоустрій і статус суддів", виплачується в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

(Абзац 4 ч. 15 ст. 86 із змінами, внесеними згідно із Законами № 911-VIII від 24.12.2015, № 1774-VIII від 06.12.2016)

Отже, Законом України від 06.12.2016 № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (далі Закон № 1774-VIII) внесено зміни в абзац 4 вказаної вище статті, а саме цифри «2017» замінити цифрами «2018»;

При цьому, розділом II Закону № 1774-VIII «Прикінцеві та перехідні положення» передбачено таке.

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року.

2. Обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу в … органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях, здійсненні заходів із забезпечення правопорядку на державному кордоні, відбитті збройного нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільненні цих об`єктів у разі захоплення, відбитті спроб насильницького заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою; … .

Після завершення особливого періоду виплата пенсій таким особам здійснюється згідно із законодавством.

Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058)

Розділ XV «Прикінцеві положення»

Пункт 13-1.

З 1 жовтня 2017 року пенсії, призначені після набрання чинності Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на умовах законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про наукову і науково-технічну діяльність" у період роботи на посадах державної служби, визначених Законом України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, а також на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону.

Після звільнення з роботи виплата пенсії, призначеної відповідно до зазначених законів, поновлюється.

Виплата працюючим пенсіонерам у період роботи на інших посадах пенсій, призначених на умовах законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про наукову і науково-технічну діяльність", з 1 жовтня 2017 року поновлюється у розмірах, що були встановлені відповідними законами.

(Розділ XV доповнено пунктом 131- згідно із Законом № 2148-VIII від 03.10.2017 - застосовується з 1 жовтня 2017 року)

Розділ XIII «Перехідні положення» Закон № 1697.

2. Військові прокуратури гарнізонів розташовуються в межах відповідних військових гарнізонів. У разі потреби з метою організації їх діяльності їм виділяються необхідні приміщення з фондів Міністерства оборони України.

В умовах особливого періоду, запровадження надзвичайного, воєнного стану або проведення антитерористичної операції із залученням з`єднань, військових частин та підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, інших військових формувань, місцем постійної дислокації яких є територія в межах військового гарнізону, особовий склад військових прокуратур (прокурори, слідчі) гарнізону може відряджатися до районів розташування цих з`єднань, військових частин та підрозділів на період виконання цими з`єднаннями, військовими частинами та підрозділами завдань за призначенням.

3. Установити, що на прокурорів та слідчих військової прокуратури, які не є військовослужбовцями, у разі виконання ними повноважень у районах проведення антитерористичних операцій поширюються соціальні гарантії, передбачені для військовослужбовців військової прокуратури.

Висновки суду.

З наявних у справі належних, достовірних, допустимих, достатніх доказів судом установлено, що позивач є військовослужбовцем, працює у військовій прокуратурі, бере участь в АТО й має статус учасника бойових дій.

Та, як правильно, зазначено позивачем, особливий період у країні триває.

Застосований відповідачем абз. 4 ч. 15 ст. 86 Закону № 1697 викладено зі змінами, внесеними згідно із Законами № 911-VIII від 24.12.2015, № 1774-VIII від 06.12.2016)

При цьому Закон № 1774 у вказаній вище частині встановлює особливості застосування таких змін, а саме обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу … органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях… .

Більше того, власне норма абз. 4 ч. 15 ст. 86 Закону № 1697 є відсильною (бланкетною) у цілях встановлення розміру пенсії до положень Закону № 1058.

При цьому пункт 13-1 розділ XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058 також містить положення щодо кола осіб на яких відповідні зміни не розповсюджуються.

Звідси, суд вважає, що оскільки норма абз. 4 ч. 15 ст. 86 Закону № 1697 є бланкетною та відсилає до положень Закону № 1058, то застосування останнього має відбуватися із врахуванням особливостей передбачених його «Прикінцевими положення».

А тому у розумінні чинного законодавства обмеження встановленні абз. 4 ч. 15 ст. 86 Закону № 1697 не є застосовними до позивача.

Щодо способу захисту.

Статтею 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003).

З метою ефективного захисту прав позивача, про захист яких він просить, суд на підставі ч. 2 ст. 9 КАС України вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, самостійно обравши спосіб захисту, який відповідає об`єкту порушеного права, а у спірних правовідносинах є достатнім та необхідним (ефективним).

Стаття 245 КАС України.

4. У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинно права позивача порушено не листом про відмову у перерахунку пенсії, а діями органу пенсійного фонду при призначенні пенсії щодо нарахування та виплати пенсії позивачу за Законом № 1058, а не за Законом № 1697. При цьому матеріали пенсійної справи достаменно свідчать про обізнаність відповідача із наявністю у позивача статусу учасника АТО.

Тому, суд визнає відповідні дії протиправними.

Звідси, оскільки право позивача ґрунтується на законі та прийняття такого рішення/вчинення відповідних дій не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд вправі зобов`язати відповідача вчинити конкретні дії з метою захисту порушеного права.

Отже, суд зобов`язує відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно з ч. 2 ст. 86 Закону № 1697, без застосування обмежень передбачених абз. 4 ч. 15 ст. 86 цього Закону, з дати призначення пенсії, ураховуючи виплачені суми.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання УПФУ у м. Краматорську забезпечити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Законів № 1697, № 1058 № 213-VІІІ, № 911 та № 1774- VІІІ.

Суд звертає увагу, позивача на положення ст. 245 КАС України щодо обсягу повноважень суду при вирішенні справи, де такий спосіб захисту, як забезпечення вчинення певних дій не передбачено. Натомість суд має право зобов`язати вчинити дії.

На статтю 382 КАС України позивач не посилався.

При цьому статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З викладеного слідує безумовний обов`язок відповідача, встановлений законом, виконати судове рішення, що набрало законної сили.

Отже, у даній частині правові підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати розподілу не підлягають, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 253-262, 293-295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Поштова, 5, ) про визнання дій та рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в частині відмови у нарахуванні, обчисленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно з ч. 2 ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VІІ, починаючи з 02.09.2019 без застосування обмежень передбачених абзацом 4 ч. 15 ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VІІ.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з ч. 2 ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VІІ, без застосування обмежень передбачених абзацом 4 ч. 15 ст. 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 № 1697-VІІ з 02.09.2019, ураховуючи виплачені суми.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя І.В. Буряк