Справа № 420/5254/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5254/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі № 420/5254/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Південна Генеруюча Компанія», звернувся з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просив скасувати рішення № від 06 лютого 2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 30 серпня 2017 року по 01 серпня 2018 року в сумі 15 409,85 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» -задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» - задоволено.

Скасовано рішення Головного управління ДФС у Одеській області № від 06 лютого 2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 30 серпня 2017 року по 01 серпня 2018 року в сумі 15 409,85 грн.

Стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства Південна Генеруюча Компанія (65007, м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 88, офіс 203 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за подачу адміністративного позову та у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

29 квітня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, в якій заявник звертає увагу на помилкове зазначення в резолютивній частині постанови адресу товариства, код ЄДРПОУ товариства та помилкове зазначення прописом у дужках розміру судового збору, що стягнений судом на користь товариства.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись зі змістом вищезазначеної постанови, колегію суддів встановлено, що остання дійсно містить описку у п`ятому абзаці її резолютивної частини, а саме помилково зазначено адресу та код ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» - замість « 65007, м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 88, офіс 203 » зазначено « 65098, м.Одеса, вул. Новікова, 13, ». Також встановлено, що судом допущено описку у зазначенні прописом у дужках розміру судового збору, що стягнений судом на користь товариства, а саме: замість «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна» зазначено «сімсот шістдесят вісім».

Таким чином заява ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» про виправлення описки в судовому рішенні в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, товариством у вказаному клопотанні зазначено, що судом допущено описку у найменуванні відповідача. Так, заявник вказує, що судом відповідачем зазначено Головне управління ДФС в Одеській області, в той час як на сьогодні правонаступником Головного управління ДФС в Одеській області є Головне управління ДПС в Одеській області. У зв`язку з цим заявник просить внести виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів зазначає, що під час розгляду справи представником відповідача клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником не було заявлено.

Отже, в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні не може бути здійснена в порядку ст. 253 КАС України.

Водночас колегія суддів зазначає, що за наведених обставин заявник не позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 311, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Південна Генеруюча Компанія» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, виклавши п`ятий абзац її резолютивної частини в такій редакції:.

«Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Південна Генеруюча Компанія» (65007, м. Одеса, вул. М.Арнаутська, 88, офіс 203, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за подачу адміністративного позову та у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп. за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.»

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 04.06.2020р.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.