Справа № 639/3152/20
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3152/20
Провадження №2-а/639/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєєва Романа Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 (копію паспорту тощо).

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29 травня 2020 року від позивача по справі, на виконання ухвали, надійшла уточнена позовна заява, в якій він зазначає, що на теперішній час зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів уточненої позовної заяви зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача по справі є: АДРЕСА_3 . Харків, пров. Інженерний, б. 7, що підтверджується копією паспорту.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Харкова будинок 7 по пров. Інженерному у м. Харкові знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова та відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №639/3152/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області Терентьєєва Романа Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 309 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020 року.

Суддя В.В. Труханович