Справа № 120/646/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2020 р. Справа № 120/646/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича до Державного реєстратора реєстраційної служби Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області Яременюк Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Настасія Леонідівна про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича до Державного реєстратора реєстраційної служби Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області Яременюк Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Настасія Леонідівна про визнання протиправним та скасування рішення.

03.06.2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Розгляд даного клопотання просили здійснити без їх участі.

В судове засідання 04.06.2020 року треті особи не з`явилась, однак клопотали про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Так, частиною 3 статті 48 КАС України, передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Згідно із пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 "Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" було ліквідовано, як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, серед яких і Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області перебуває у стані припинення.

Позивачем у справі визначено відповідачем Державного реєстратора реєстраційної служби Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області.

Жмеринське міське управління юстиції Вінницької області було структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в складі якого працював та був підпорядкований державний реєстратор, відповідач у справі.

На час розгляду справи державний реєстратор ОСОБА_2 займану посаду не обіймає.

В свою чергу, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 утворено, як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Абзацом 6 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

Таким чином, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 08 липня 2020 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Повідомити співвідповідача, що відповідно до пункту 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович