Справа № 1.380.2019.006987
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006987
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

01 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М..В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача Мармуляк С.В.,

представник відповідача Школьна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державної установи Львівська виправна колонія (№ 48), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) щодо непроведення повного розрахунку при звільненні невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (31.01.2019) компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з державної установи Львівська виправна колонія (№ 48) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 01.02.2019 по 28.10.2019 в сумі 255727,80 грн.

Ухвалою від 26.12.2019 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 24.01.2020 суд ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 1.380.2019.0006987 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача подала клопотання від 01.06.2020 (вх. № 4918ел) про об`єднання для спільного розгляду в одне провадження справу 1.380.2019.006987 зі справою № 380/2679/20.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо об`єднання справ в одне провадження заперечила.

Представник відповідача у підготовчому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадження справ підтримала.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Поряд з цим, аналізуючи зміст даної позовної заяви та доданих до неї документів та справи № 640/6774/20, суд наголошує, що підстави позову є різними, індивідуальними.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача не зазначено жодних належних доводів, які б свідчили, що спільний розгляд вказаних справ пришвидшить їх розгляд.

Крім того, суд зазначає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження було заявлено після початку розгляду справи по суті, тому об`єднання цих справ не допускається.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020.

Суддя Кедик М.В.