Справа № 813/2558/13-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/2558/13-а пров. № 857/6486/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача: Сеника Р.П.,

суддів: Онишкевича Т.В.,

Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 813/2558/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, позовну заяву задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 15.11.2018 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 813/2558/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 813/2558/13-а без змін.

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року, а саме щодо можливості касаційного оскарження даної постанови.

Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного оскарження, у зв`язку з малозначністю справи № 813/2558/13-а.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що позивач звернувся із позовом до Львівського окружного адміністративного суду 03 квітня 2013 року.

Колегія суддів приймаючи постанову від 13 серпня 2019 року, зокрема зазначаючи порядок оскарження, виходила з того, що на момент звернення позивача з позовною заявою до суду Кодекс адміністративного судочинства України не містив поняття «малозначна справа» чи «справа незначної складності» та розгляд даної справи у всіх інстанціях проводився у загальному провадженні, з чим не погодився Верховний Суд у своїй ухвалі від 30 серпня 2019 року.

За таких обставин апеляційний, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор