Справа № 200/11987/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 червня 2020 р. Справа №200/11987/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №200/11987/19-а.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі №200/11987/19-а визнано позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 331 від 20.08.2019 року. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (вул. Зелінського, б. 27а, м. Маріуполь, ) на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 384, 20 грн.

30.03.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/11987/19-а про стягнення з суб`єкта владних повноважень виконавчого збору. Стягувачем у виконавчому листі помилково зазначено Державний бюджет України, реквізити - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 замість належного: Державна судова адміністрація України (; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в частині виправлення помилки у виконавчому листі та виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданого 30.03.2020 року по справі №200/11987/19-а, а саме: правильно вказати стягувача та його місцезнаходження.

Крім того, в обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист про стягнення судового збору з терміном виконання до 20.05.2020 року надійшов до Управління з ДКС України в м. Маріуполі Лонецької області лише 20.05.2020 року.

Відповідно до приписів статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 373,376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, який видано 30.03.2020 року по адміністративній справі №200/11987/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вважати вірним стягувача - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження. - ; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/11396/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ змін у розділ VI Прикінцеві положення КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Стойка