overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 197/1380/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/1380/19
2-а/214/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови, який був поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

У зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 23 грудня 2019 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий строк 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зазначений строк, на виконання ухвали суду від 23 грудня 2019 року, позивач недоліки не усунув, копія ухвали суду була повернута на адресу суду 28 травня 2020 року у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ДПП Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 193/308/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/24/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив суду не направляв.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 454/1568/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1568/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.06.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Жовківського ВП КБВП ГУНП у Львівській області П`єх Степана Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

01.06.2020р. ОСОБА_1 надав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Жовківського ВП КБВП ГУНП у Львівській області П`єх С.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора СРПП №2 Жовківського ВП КБВП ГУНП у Львівській області П`єх Степана Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 344/6952/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6952/20
Провадження № 2-а/344/248/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Обуши Інни Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2589509 від 26 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Обуши Інни Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2589509 від 26 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В порушення пункту 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу відповідача, що унеможливлює повідомлення його про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви, та її копії для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Обуши Інни Іванівни про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 2589509 від 26 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк усунення недоліків позовної заяви слід обчислювати із урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 393/234/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/234/20

УХВАЛА

03 червня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора батальйону №4 роти №7 Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 12:30 год. 03.06.2020р.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В заяві від 02.06.2020р. позивач просить суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи, але на даний час у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких підстав, враховуючи те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 22.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/443/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/443/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

представника позивача - адвоката Грейніс В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду справу № 396/443/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Грейніс Владислав Олександрович до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Тарасова Романа Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїЕАК №2344527 від 05.04.2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції Тарасовим Романом Олексійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Строк на апеляційне оскарження на підставі пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 09.06.2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна
Справа № 591/3223/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3223/20
Провадження № 2-а/591/163/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, відповідач не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: 15044, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і Вищому антикорупційному суді, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 09-00 годину 5 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 05 червня 2020 року о 09-00 годині за участю громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити участь громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 426/4449/20
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4449/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 436237 від 26.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 436237 від 26.04.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 436237 від 26.04.2020 року, винесену поліцейським СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення суду буде складено 04 червня 2020 року.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 606/794/20
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/794/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції, в якій просить скасувати постанову серії БАА №521909 від 25.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

06 квітня 2020 року ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2020 року на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання цього позову, який складає 420.40 грн., та надати суду оригінал документу про його сплату.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали 22 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом на підставі ч. 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, усунені не були.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 вказаного Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишина Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 607/3550/20
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 Справа №607/3550/20

Провадження №2-а/607/167/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №646330 від 14 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №646330 від 14 лютого 2020 року.

01 червня 2020 року представник позивача Верес М.Я. (що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17 березня 2020 року) подав через канцелярію суду заяву в якій просить вищевказаний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 240, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №646330 від 14 лютого 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. В. Делікатна