Справа № 809/843/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2020 року

Київ

справа № 809/843/18

адміністративне провадження № К/9901/13237/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Скол» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 у справі № 809/843/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства «Скол» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2018, ухваленим за результатами розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний позов задоволено частково, надано Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 507271, 46 грн за рахунок майна Приватного підприємства «Скол» (), що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна від 27.05.2015 №17 та актом опису майна від 19.07.2016 №35.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

21.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду, яка підписана Колковським В. З. - представником директора ПП «Скол» Колковської О. І. за дорученням.

Відповідно до частини другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 59 КАС України).

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Зазначене дає підстави вважати, що від імені юридичної особи правом на підписання, зокрема, касаційних скарг, наділені її керівник, член виконавчого органу, уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або представник. У разі підписання касаційної скарги представником скаржника, до матеріалів скарги має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії або належним чином завірена копія зазначеного документа.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана, як в ній вказано, від імені Директора ПП «Скол» Колковської О. І. представником за дорученням Колковським В. З.

Однак, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) керівником Приватного підприємства «Скол» (код ЄДРПОУ - 23796958) зазначено з 12.11.2012 Колковську Ірину Олександрівну. Відомості про Колковську О. І., а так само і про особу, яка підписала касаційну скаргу, в Реєстрі відсутні.

До касаційної скарги додано копію довіреності від 01.04.2017, посвідчену консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки), яка завірена самим повіреним. Зазначена довіреність видана від імені Колковської Ірини на представництво її інтересів як фізичної особи, натомість касаційна скарга подається від імені юридичної особи - Приватного підприємства «Скол».

З огляду на наведене, суд вважає, що надана на підтвердження повноважень підписанта цієї скарги довіреність не є належним документом, що може посвідчувати таке право.

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі зазначеного та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, суд вважає, що така скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 55, 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Скол» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 у справі № 809/843/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду