Справа № 160/3333/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 червня 2020 р.Справа №160/3333/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №160/3333/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -
12.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, в якому, з урахуванням уточнень від 05.11.2019 року, просив:
- визнати на підставі статтей 1, 7, 18, 19, 28 закону України «Про звернення громадян», статті 40 Конституції України право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань по суті скарги реєстраційний №: БЛ-8926580 від 08 січня 2019 р., які безпосередньо стосуються фізичного існування винахідника технології Благути «Екотерм» ОСОБА_1 та членів його сім`ї, та зобов`язати Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. розглянути особисто скарги ОСОБА_1 за його особистої участі та внести на розгляд Кабінету Міністрів України питання про відсутність контролю у Кабінеті Міністрів України, згідно статтей 28 закону України «Про звернення громадян», щодо законності дій посадових осіб державних органів влади при розгляді звернень та скарг громадян, зокрема, скарги ОСОБА_1 реєстраційний №: БЛ -8926580 від 08 січня 2019 р. з питання реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм », яка має як загальнодержавне так і світове значення та забезпечує екологічні права громадян, та притягнути до відповідальності посадових осіб, які порушили право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України, надіслали скарги до державних органів влади, дії яких оскаржуються, та не здійснили контроль щодо їх розгляду та прийняття рішень спрямованих на забезпечення екологічних прав громадян та зниження вартості виробництва енергії, згідно норм діючого законодавства України.
4. Визнати, що до повноважень Кабінету Міністрів України відноситься вирішення питань щодо забезпечення конституційних прав громадян, зокрема, права ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань по суті скарги реєстраційний №: БЛ-8926580 від 08 січня 2019 р, про надання відповідь на запитання, які стосуються фізичного існування винахідника технології Благути « Екотерм» ОСОБА_1 та членів його сім`ї, у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України пп.1 п.6 та абз.1 п.7 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 841 від 17.10.2018 р.) та бездіяльністю щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм » - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціапу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», а також щодо відновлення та забезпечення порушеного права, та у відповідності до своїх повноважень Кабінету Міністрів України та Прем`єр-міністр України, не надали та не забезпечили державної допомоги, задля забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, для перепроектування та переобладнання моєї опалювальної системи, утеплення будинку, заміни котла, не вчинив дії для виділення коштів для запровадження на моєму будинку технології Благути « Екотерм », але скоротив витрати газу на 1 кв. м. опалювальної площі, підвищив плату за газ на 23 відсотки, а пенсію з 2300,37 грн до 2306,67 грн. на 0,27 відсотків, знизив розмір субсидії з 4148,42 грн. до 2170,51 грн., при цьому підвищено пенсію на 6,30 грн., а обов`язкова сплата за газ становить 319,27 грн., а також скоротив пільгові виграти електроенергії на 20 кВт, та зобов`язати Кабінет Міністрів України на своєму засіданні, за участю ОСОБА_1 , надати громадянину України ОСОБА_1 відповідь на запитання, а саме: яким чином мас можливість фізичного існування на 77 році свого життя пенсіонер ОСОБА_1 , якщо Кабінет Міністрів України не вчиняє з 2006 року дії спрямовані на запровадження в Україні технології Благути « Екотерм » -перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», що забезпечує екологічне право громадян України на безпечне для життя і здоров`я довкілля.
7. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19, 24 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», бюджетної програми: «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2019 рік, пункт 3 Охорона атмосферного повітря, Розроблення державних цільових і регіональних екологічних програм. Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронні заходи Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. №366 «Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища», по суті скарги реєстраційний №: БЛ-8926580 від 08.01.2019р., а саме:
розглянути на засіданні Кабінету Міністрів України за моєю особистою участю, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», питання, а саме:
2) «Про застосування продуктів згоряння або відпрацьованих газів - « Теплоагенти Благути » для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії в енергетичних агрегатах Благути»;
3) «Про розробку додаткового обладнання для переведення існуючих енергетичних агрегатів (котли, двигуни внутрішнього згоряння) на замкнений цикл роботи з використанням продуктів згоряння або відпрацьованих газів - « Теплоагенти Благути » для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії»;
8. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
придбання Міністерством екології та природних ресурсів України або іншим державним органом влади у авторів технології Благути « Екотерм » ліцензій на технічні рішення, які запобігають викидання шкідливих речовин і парникових газів при виробництві енергії шляхом переведення роботи енергоагрегатів на замкнений цикл.
9. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технологи Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», бюджетної програми: «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2019 рік, пункт 3 Охорона атмосферного повітря, Розроблення державних цільових і регіональних екологічних програм. Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронні заходи Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 «Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища», шляхом:
10. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
11. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природної о середовища», статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
Розміщення на сайті Міністерства екології та природних ресурсів України та інших державних органів влади інформацію про технологію Благути « Екотерм », впровадження якої, в кінцевому результаті призведе до безвуглецевого виробництва теплової, механічної та електричної енергії, запобігатиме викидання шкідливих речовин і парникових газів та виключить необхідність витрачати кошти платників податків на субсидії, так як вартість виробництва енергії скоротиться до експлуатаційних витрат обладнання, що в свою чергу знизить вартість виробництва товарів та послуг та підвищить їх конкурентну здатність, а це створення робочих місць, збільшення надходжень до бюджету, підвищення пенсій та заробітних плат.
12. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
Розгляду Міністерством екології та природних ресурсів України в установленому порядку та надання авторам технології Благути « Екотерм » та Кабінету Міністрів України експертного висновку щодо доцільності впровадження у виробництво технології Благути « Екотерм» - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка підпадає під дію статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії» та забезпечуватиме енергетичну та екологічну безпеку, а також незалежність держави від імпортних енергоносіїв.
13. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» длябезпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
14. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1,18 19,24 закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання, а саме: Розглянути на засіданні Кабінету Міністрів України за моєю особистою участю, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», питання про надання матеріальної допомоги для перепроектування та переобладнання моєї опалювальної системи, утеплення будинку, заміни вікон та дверей, так як за рахунок підвищення пенсії на 6,30 грн. при її розмірі 2306,57 грн. не можливо здійснити утеплення будинку, а не обґрунтоване підвищення ціни на газ, задля зменшення корупції в енергетичній галузі, та зниження Кабінетом Міністрів України норми споживання газу на 1 кв. м., задля скорочення бюджетних коштів на субсидії, порушує, зокрема, статтю 3 Конституції України: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави», несе загрозу моєму життю, а саме: фізичне знищення від голоду та холоду.
15. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань по суті скарг реєстраційний №: БЛ-8826964/Д1 та №: БЛ-8826964/Д2 від 10 грудня 2018 р., а саме:
16. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1,18 19 закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання про визначення шкоди нанесеної інтересам держави та громадянам України, зокрема, авторам технології Благути « Екотерм », у зв`язку з відсутністю контролю щодо виконання Міністерством екології та природних ресурсів України та іншими державними органами влади закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм ».
17. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19 закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання про встановлення критеріїв та визначення завданої моральної шкоди та шкоди ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бездіяльністю або навмисними діями посадових осіб державних органів влади продовж 2006-2018 років, у зв`язку з відсутністю контролю щодо виконання державними органами влади закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та щодо реалізації Стратеги національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм ».
18. Зобов`язати Кабінет Міністрів України, задля можливості визначення шкоди нанесеної авторам технології Благути « Екотерм» ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інтересам держави бездіяльністю або навмисними діями посадових осіб державних органів влади продовж 2006-2018 років, до початку розгляду справи у суді надати суду та громадянину України ОСОБА_1 , інформацію, а саме:
1) яку вартість валютних коптив складають імпортні енергоносії, що держава придбала з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;
2) яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;
3) яку кількість коштів було сплачено до державного бюджету підприємствами за викиди шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка вартість із цих коштів була спрямована на запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря;
4) яка кількість хворих на рак становить в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка кількість з них померла за цей період, у зв`язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України своїх повноважень щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм » - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії».
20. На підставі статті 56 Конституції України, пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 10-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» задля гарантії інтересів юридичної особи та гарантії захисту прав і свобод громадян, з метою забезпечення Кабінетом Міністрів України особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на безпечне для життя і здоров`я довкілля на період судової тяганини, зобов`язати Кабінет Міністрів України в установленому порядку терміново забезпечити доплату як завдану матеріальну шкоду, яка нанесена мені прийняттям Кабінетом Міністрів України рішень щодо обмеження норми опалювальної площі будинку до 200 кв. м., та необгрунтованим зниженням норми споживання природного газу на 1 кв. м. без надання державної допомоги, при розмірі пенсії у 2306,67 грн., для перепроектування та переобладнання моєї опалювальної системи та утеплення будинку, а також відмовою у виділені коштів для запровадження на моєму будинку технології Благути «Екотерм », у грошовому вимірі як різницю між вартістю природного газу, що спожитий на даний час та буде спожитий мною в опалювальний період, та субсидією, яку мені виділено на опалювальний період.
21. Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок держави, на підставі частини 2 статті 276 та статті 1173 Цивільного кодексу України, статті 25 Закону України «Про звернення громадян», статті 56 Конституції України, матеріальну шкоду (упущена вигода), яку я зміг би отримати, за умови виконання Кабінетом Міністрів України своїх повноважень в галузі охорони природи та ресурсозбереження, від реалізації у виробництво технології Благути « Екотерм », яка має як загальнодержавне та світове значення, що забезпечує незалежне та автономне безпечне, екологічне та економічне виробництво енергії, а саме: знижує вартість виробництва енергії практично до експлуатаційних витрат, так як виключається вартість газу, вугілля, нафтопродуктів та запобігає викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферу Землі, яку я визначаю у розмірі 0,5 відсотків від витрат валютних коштів для закупівлі продовж 2006-2018 років імпортних енергоносіїв для виробництва теплової, механічної та електричної енергії, достовірну інформацію про які зобов`язаний представити суду та ОСОБА_1 . Кабінет Міністрів України, на вимогу суду.
Разом з уточненою позовною заявою позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просив:
- зобов`язати Кабінет Міністрів України на своєму засіданні, за участю ОСОБА_1 , надати громадянину України ОСОБА_1 відповідь на запитання, а саме:
яким чином має можливість фізичного існування на 77 році свого життя пенсіонер ОСОБА_1 , якщо Кабінет Міністрів України не вчиняє з 2006 року дії спрямовані на запровадження в Україні технології Благути « Екотерм » - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», що забезпечує екологічне право громадян України на безпечне для життя і здоров`я довкілля;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України здійснити, на підставі статтей 28 закону
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19, 24 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію)державної екологічної політики України на період до 2020 року», бюджетної програми: «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2019 рік, пункт 3 Охорона атмосферного повітря, Розроблення державних цільових і регіональних екологічних програм. Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронні заходи Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 «Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища», по суті скарги реєстраційний №: БЛ-8926580 від 08.01.2019р.,
розглянути на засіданні Кабінету Міністрів України за моєю особистою участю, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», питання, а саме:
2) «Про застосування продуктів згоряння або відпрацьованих газів - « Теплоагенти Благути » для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії в енергетичних агрегатах Благути»;
3) «Про розробку додаткового обладнання для переведення існуючих енергетичних агрегатів (котли, двигуни внутрішнього згоряння) на замкнений цикл роботи з використанням продуктів згоряння або відпрацьованих газів - « Теплоагенти Благути » для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії»;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
придбання Міністерством екології та природних ресурсів України або іншим державним органом влади у авторів технології Благути « Екотерм » ліцензій на технічні рішення, які запобігають викидання шкідливих речовин і парникових газів при виробництві енергії шляхом переведення роботи енергоагрегатів на замкнений цикл;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», бюджетної програми: «Здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища» КПКВ 2401500 на 2019 рік, пункт 3 Охорона атмосферного повітря, Розроблення державних цільових і регіональних екологічних програм. Наукові дослідження, проектні та проектно-конструкторські розроблення, що охоплюють зазначені у переліку природоохоронні заходи Постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 366 «Про внесення змін до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо реалізації пріоритетів розвитку сфери охорони навколишнього природного середовища», шляхом:
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
розміщення на сайті Міністерства екології та природних ресурсів України та інших державних органів влади інформацію про технологію Благути « Екотерм », впровадження якої, в кінцевому результаті призведе до безвуглецевого виробництва теплової, механічної та електричної енергії, запобігатиме викидання шкідливих речовин і парникових газів та виключить необхідність витрачати кошти платників податків на субсидії, так як вартість виробництва енергії скоротиться до експлуатаційних витрат обладнання, що в свою чергу знизить вартість виробництва товарів та послуг та підвищить їх конкурентну здатність, а це створення робочих місць, збільшення надходжень до бюджету, підвищення пенсій та заробітних плат;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 Закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
розгляду Міністерством екології та природних ресурсів України в установленому порядку та надання авторам технології Благути « Екотерм » та Кабінету Міністрів України експертного висновку щодо доцільності впровадження у виробництво технології Благути « Екотерм» - використання альтернативної сировини -« Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, яка підпадає під дію статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та забезпечуватиме енергетичну та екологічну безпеку, а також незалежність держави від імпортних енергоносіїв;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статті 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії», статті 19 та 28 закону України «Про звернення громадян», здійснити контроль щодо розгляду скарг Міністерством екології та природних ресурсів України, згідно норм чинного законодавства України, та:
надати доручення Міністерству екології та природних ресурсів України або іншому державному органу влади забезпечити екологічні права авторів технології Благути « Екотерм » - використання альтернативної сировини - « Теплоагенти Благути ©» для безпечного, екологічного та економічного виробництва енергії, на підставі Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», шляхом:
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19, 24 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука О.В. та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання, а саме:
розглянути на засіданні Кабінету Міністрів України за моєю особистою участю, згідно статті 19 закону України «Про звернення громадян», питання про надання матеріальної допомоги для перепроектування та переобладнання моєї опалювальної системи, утеплення будинку, заміни вікон та дверей, так як за рахунок підвищення пенсії на 6,30 грн. при її розмірі 2306,57 грн. не можливо здійснити утеплення будинку, а не обґрунтоване підвищення ціни на газ, задля зменшення корупції в енергетичній галузі, та зниження Кабінетом Міністрів України норми споживання газу на 1 кв. м., задля скорочення бюджетних коштів на субсидії, порушує, зокрема, статтю 3 Конституції України: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави», несе загрозу моєму життю, а саме: фізичне знищення від голоду та холоду;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19 закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питань по суті скарг реєстраційний №: БЛ-8826964/Д1 та №: БЛ-8826964/Д2 від 10 грудня 2018 р., а саме:
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання про визначення шкоди нанесеної інтересам держави та громадянам України, зокрема, авторам технології Благути « Екотерм », у зв`язку з відсутністю контролю щодо виконання Міністерством екології та природних ресурсів України та іншими державними органами влади закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм »;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, на підставі статтей 1, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», забезпечити право ОСОБА_1 на звернення особисто до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України для отримання відповіді та вирішення питання про встановлення критеріїв та визначення завданої моральної шкоди та шкоди нанесеної здоров`ю авторам технології Благути « Екотерм» ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бездіяльністю або навмисними діями посадових осіб державних органів влади продовж 2006-2018 років, у зв`язку з відсутністю контролю щодо виконання державними органами влади закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, за рахунок запровадження в Україні технології Благути « Екотерм »;
- зобов`язати Кабінет Міністрів України, задля можливості визначення шкоди нанесеної авторам технології Благути « Екотерм» ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інтересам держави бездіяльністю або навмисними діями посадових осіб державних органів влади продовж 2006-2018 років, до початку розгляду справи у суді надати суду та громадянину України ОСОБА_1 , інформацію, а саме:
1) яку вартість валютних коштів складають імпортні енергоносії, що держава придбала з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;
2) яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;
3) яку кількість коштів було сплачено до державного бюджету підприємствами за викиди шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка вартість із цих коштів була спрямована на запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря;
4) яка кількість хворих на рак становить в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка кількість з них померла за цей період, у зв`язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України своїх повноважень щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології Благути «Екотерм» - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу.
Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року у справі №160/3333/19 скасовано, заяву направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
02.06.2020 року матеріали адміністративна справа №160/3333/19 разом з заявою про забезпечення позову повернулись для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року, передані на розгляд судді ОСОБА_7 , у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудника С .В .
В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що йому особисто та його здоров`ю загрожує небезпека від голоду та холоду, у зв`язку з порушенням його конституційних прав державними органами влади та суддями, які зобов`язані на підставі рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 у справі № 1-17/2001 № 6-рп2001 захищати його права.
Перевіривши заяву позивача, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
За приписами п.2 ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Стаття 152 КАС України містить вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову, зокрема, ч.4 вищевказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а саме, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання такої заяви.
Разом з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви, посилаючись на те, що на момент її подання позбавлений можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з незадовільним матеріальним станом, так як сума судового збору перевищує 5 відсотків від доходу за 2018 рік.
Розглянувши вказану заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Суд також враховує позицію Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р. «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким рекомендовано суддям адміністративних судів враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». Зокрема, у вказаному аналізі зазначено, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору.
Так, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно із ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.
Отже, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Такої ж позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 09.09.2019 року у справі №215/3553/17.
Звертаючись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, позивачем на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надано копію довідки про доходи з пенсійного фонду за 2018 рік, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за І квартал 2018 року - ІІІ квартал 2018 року, акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 27.11.2018 року, повідомлення про надання субсидій від 07.11.2017 року та 12.12.2018 року.
Разом з тим, надані позивачем документи підтверджують майновий стан позивача станом на 2018 рік, тоді як заява про забезпечення позову була передана для розгляду та вирішується судом у червні 2020 року.
При цьому, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.08.2019 року за №2617, які були долучені заявником до матеріалів апеляційної скарги від 25.11.2019 року містять інформацію про доходи заявника за період з І кварталу 2018 року по ІІ квартал 2019 року, тоді як заява про забезпечення позову надійшла на розгляд суду 02.06.2020 року та передана судді 03.06.2020 року.
Таким чином, з урахуванням того, що майновий стан сторони є змінною величиною, що підлягає оцінці, а в матеріалах справи №160/3333/19 станом на дату розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відсутні докази підтвердження незадовільного матеріального стану останнього, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про звільнення від сплати судового збору за забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову вказує на те, що відповідачами порушенні щодо нього вимоги чинного законодавства України, однак не зазначає чим саме невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.152 КАС України, а саме, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання такої заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-154, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за забезпечення позову - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №160/3333/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про оскарження дій, рішень чи бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець