Справа № 2-а-5225/08
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 травня 2020 р. Справа №2-а-5225/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2-а-5225/08 за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський райкомунсільгосп про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року шляхом надсилання поштою заявник, Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2-а-5225/08 за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський райкомунсільгосп про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн.

В обґрунтування вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання заявник зазначає, що 24 грудня 2019 року до управління надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 09 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції управління на супровідному листі про направлення постанови. Однак, до вказаної постанови не було додано виконавчий лист, який повернуто стягувану, про що уповноваженими особами управління складено акт про відсутність вкладень у конверті від 24 грудня 2019 року. 21 січня 2020 року до Марийського РВ ДВС направлено лист про повернення оригіналу виконавчого документа стягувану. Лише 07 квітня 2020 року до управління надійшла відповідь на запит (вих. № 22225, від 31 березня 2020 року) ,у якій зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження № 8469573 відсутній виконавчий лист №2-а-5225/08 від 04 липня 2008 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 травня 2008 року позовну заяву Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський роайкомунсільгосп» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн задоволено.

04 липня 2008 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 26 травня 2011 року/а.с.5/.

Постановою державного виконавця від 09 жовтня 2019 року у ВП №8469573 повернуто виконавчий лист№2-а-5225/08. Дана постанова до суду не оскаржувалася.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відмовлено у відновленні повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-5225/08 за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський райкомунсільгосп» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн.

Відповідно до п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не стороною по справі №2-а-5225/08 за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський райкомунсільгосп про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн.

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник зазначає, що є правонаступником управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі, проте для здійснення повноважень у даному провадженні не відбулась заміна сторони виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі на Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 376,379 Кодексу адміністративного судочинства України, п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №2-а-5225/08 за позовом Мар`їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Мар`їнському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський райкомунсільгосп про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 137 230,42грн відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 травня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов