Справа № 360/414/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/414/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гребельного О.В.,

представника відповідача Жердєвої О.В.,

представника третьої особи Тригуб О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, з урахуванням уточнення позивач просить суд визнати противоправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ від 26.12.2019 № 212.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи визначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2020 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме відповідач просить суд витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області інформацію з Реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) щодо наявності страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим направленням до Сєвєродонецького МВК для проведення позивачу зазначеного розрахунку загального страхового стажу для призначення пенсії відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Позивач та представник позивача клопотання про витребування додаткових доказів залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування додаткових доказів та просили його задовольнити.

Вислухавши думку позивача, його представника та представника третьої особи, розглянувши клопотання представника відповідача щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Предметом розгляду даної справи є правомірність наказу відповідача від 26.12.2019 № 212, зокрема, з підстав обрахунку вислуги років позивача.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області інформацію з Реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) щодо наявності страхового стажу ОСОБА_1 .

Щодо клопотання представника відповідача в частині подальшого направлення до Сєвєродонецького МВК для проведення позивачу зазначеного розрахунку загального страхового стажу для призначення пенсії відповідно до п.б ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки нормами КАС України передбачено витребування доказів саме для суду з метою з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області інформацію з Реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) щодо наявності страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати (надіслати) у строк до 15 червня 2020 року до суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян