Справа № 646/3322/20
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3322/20
№ провадження 2-а/646/68/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Харківській області Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передачу справи на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було пред`явлено позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання, яке зазначено у позовній заяві як АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Більше того, з вищевказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Індустріальному районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічна адреса місця реєстрації позивача зазначена в оскаржуваній постанові.

Таким чином, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання в Основ`янському районі м.Харкова.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахування позиції позивача щодо визначення підсудності вказаної справи за місцем реєстрації позивача, а не за місцезнаходженням відповідача, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Харківській області Мороховського Дениса Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- передати для розгляду до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова