Справа № 759/2295/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/124/20
ун. № 759/2295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру боржників, подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Провадження у справі було відкрито на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2020.

В подальшому, до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру боржників. Клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до ст. 300-1 КУпАП у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів перебіг строків, визначених цією статтею, зупиняється до розгляду скарги. У зв`язку з чим, він просить призупинити виконавче провадження №62074469 та виключити відомості відносно нього з Єдиного державного реєстру боржників.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, суд вважає, що клопотання повертаються заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік", станом на 01.01.2020 р. розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 630,6 грн.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що вказані клопотання подані без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст. 300-1 КУпАП у разі оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів перебіг строків, визначених цією статтею, зупиняється до розгляду скарги. Дана норма застосовується виключно відносно строків, передбачених ч.1 та ч.2 вказаної статті 300-1 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), і не передбачає автоматичного зупинення строків виконання постанов про накладення адміністративного стягнення у випадках, не зазначених у ч.1,2 ст. 300-1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154, 293, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру боржників, подані в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 7 роти УПП у м. Києві Музики Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя Ю.В. Войтенко