Справа № 420/7526/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

01 червня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/7526/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі №420/7526/19 за адміністративним позовом Споживчого товариства "Будова-Етюд" до Головного управління ДПС України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов Споживчого товариства "Будова-Етюд".

На зазначене судове рішення Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 30.03.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2020 року продовжено Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 23 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Державній податковій службі України строк до 28.04.2020 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 16.04.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року продовжено Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 23 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Державній податковій службі України строк до 13.05.2020 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 08.05.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року продовжено Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 23 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Державній податковій службі України строк до 25.05.2020 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 21.05.2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.05.2020 року від Державної податкової служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документа про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтею 169, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 строк карантину продовжено до 11 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №332 строк карантину продовжено до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 строк карантину продовжено до 22 червня 2020 року.

Разом з цим, у визначений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду залишаються не виконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у період встановленого апеляційним судом строку діють правила п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, від 25.03.2020 року №239, від 22.04.2020 року №291, від 04.05.2020 року №332 і недоліки апеляційної залишаються не усунутими, вбачаються всі підстави для продовження апелянту цього строку.

Керуючись ст. 121, п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків скарги - задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 23 березня 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Державній податковій службі України строк до 23.06.2020 року.

Роз`яснити Державній податковій службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.