Справа № 540/639/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/639/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2019 р. № ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2019 р. № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1714977,50 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на 1371982 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 342995,50 грн.

Ухвалою від 13.03.20 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2020 р. о 13:00 год.

Ухвалою від 08.04.2020 р. за клопотанням представників сторін відкладено підготовче засідання на 13.05.2020 р. на 13:00 год. у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину та встановленням у Херсонському окружному адміністративному суді особливого режиму роботи.

Ухвалою від 13.05.2020 р. за клопотанням представників сторін відкладено підготовче засідання на 27.05.2020 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 27.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду по суті на 01.06.2020 р. о 10:00 год.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2020 р. о 10:00 год., оголошено перерву до 03.06.2020 р. о 10:00 год. та зобов`язано відповідача надати до суду додаткові докази.

03.06.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що неможливо у визначені строки надати докази, просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно із заявою представника позивача від 03.06.2020 р. не заперечує проти клопотання представника відповідача та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Положеннями ч.4 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд розглядає клопотання про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Викладені у заяві представника позивача обставини суд визнає поважними, а відтак вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп Юг" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2019 р. № на 10 червня 2020 року о 10:00 год.

Зобов`язати відповідача надати до суду для огляду конверт, в якому на адресу ТОВ "Інтергрупп Юг" направлено наказ на проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки та запрошення на проведення перевірки.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко