Справа № 540/2274/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2274/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні.

20 травня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки технічна можливість проведення відеоконференції 04.06.2020 року о 10.30 год. у Херсонського окружного адміністративного суду відсутня, через значну кількість справ, призначених до розгляду в режимі відеоконференції.

27 травня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити будь-якому суду м. Херсон.

Крім того, 01 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання може бути задоволено з таких підстав.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України , під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Після уточнення наявності чи відсутності технічної можливості для проведення відеоконференції було з`ясовано, що у Господарському суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 04 червня 2020 року о 10.30 год., через значну кількість справ, призначених до розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права апелянта на участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, задовольнити його клопотання та провести судове засідання, призначене на 04 червня 2020 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 04 червня 2020 року о 10. 30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.