Справа № 200/1138/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Справа №200/1138/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000125514 від 1 листопада 2019 року на суму 470125 грн., яке винесено Головним управлінням ДПС у Донецькій області за результатами Акта перевірки від 16 жовтня 2019 року №89/05-99-05-14/39089196.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 3 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 3 березня 2020 року відкладено підготовче засідання до 2 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 2 квітня 2020 року витребувано докази у справі, продовжено підготовче провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 5 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 5 травня 2020 року продовжено строк для надання витребуваних документів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 2 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання 2 червня 2020 року представник позивача не з`явився, засобами електронного зв`язку надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Донецькому апеляційному суду або Приморському районному суду м. Маріуполя.

Представник відповідача до суду з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 2 червня 2020 року, в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 5 травня 2020 року були витребувані у сторін докази у справі, проте на даний час вимоги ухвали не виконані, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю РЕКОН-ПОСТАЧ та відповідачем.

Оскільки відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України строк на витребування доказів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), продовжуються на строк дії такого карантину, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання витребуваних доказів.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для надання витребуваних доказів Товариству з обмеженою відповідальністю РЕКОН-ПОСТАЧ щодо надання переліку працівників товариства, які були залучені до виконання капітального ремонту котла ТП-150 (заміна трубопроводу) Приватного акціонерного товариства ММК ім. Ілліча за договором №04-11-17 від 1 листопада 2017 року укладеного між ТОВ МЕХЕНЕРГО та ТОВ РЕКОН-ПОСТАЧ.

Продовжити строк для надання витребуваних доказів відповідачу щодо інформації стосовно осіб, що перебували у трудових відносинах з ТОВ РЕКОН-ПОСТАЧ у період з 1 листопада 2017 року по березень 2018 року.

Зобов`язати сторін надати витребувані докази безпосередньо до суду до 25 червня 2020 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання у справі № 200/1138/20-а на 30 червня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Клопотання адвоката Балашова Юрія Вячеславовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції, задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Балашова Юрія Вячеславовича у судовому засіданні у справі №200/1138/20-а, яке відбудеться 30 червня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області) в режимі відео конференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (проспект Миру, б. 1-а, місто Маріуполь, Донецька область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2020 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю РЕКОН-ПОСТАЧ (09109, Київська області,м. Біла Церква, вул. Глиняна, б. 60) та Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв