overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2291/18
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1440/2291/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Кравченка К.В., Шевчук О.А.

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2020 року заяву про самовідвід головуючого судді Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В., задоволено.

Справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Косцова І.П.., судді: Кравченко К.В., Шевчук О.А.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №1440/2291/18 до свого провадження.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Кравченко К.В. Шевчук О.А.
Справа № 400/3525/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3525/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року та від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р., справи, які перебували в провадженні судді Запорожана Д.В. підлягають повторному автоматизованому розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючій судді Косцовій І.П.(витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі (п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 400/3525/19 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи до провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/270/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/270/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Вербицької Н.В., Кравченка К.В.

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Державної податкової служби України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Чисто Клінінг про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційну Державної податкової служби України залишено без руху.

Згідно розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р., справи, які перебували в провадженні судді Запорожана Д.В. підлягають повторному автоматизованому розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючій судді Косцовій І.П.(витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 400/270/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегабуд-Н до Державної податкової служби України, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Чисто Клінінг про скасування рішення до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 420/6279/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6279/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

розглянувши питання про прийняття до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ СТІЛ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р., справи, які перебували в провадженні судді Запорожана Д.В. підлягають повторному автоматизованому розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючій судді Косцовій І.П.(витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №420/6279/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛ СТІЛ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.
Справа № 420/7338/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7338/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКОМ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року

позивач Головне управління Держпраці в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКОМ"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року адміністративний позов ГУ Держпраці в Одеській області задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду 1-ї інстанції, представник ТОВ "РІКОМ" 06.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожану Д.В. (головуючий у справі)

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 06.04.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020р. о 10:00 год.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020р. провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №420/7338/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №420/7338/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Осіпова Ю.В., суддів Джабурія О.В., Кравченка К.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №420/7338/19 до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.18, ст.321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКОМ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 р. по справі №420/7338/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити роботи (виробництво).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 540/574/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. Справа № 540/574/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Юг" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 15 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.
Справа № 400/144/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. Справа № 400/144/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2019 р. № 6395/06; поновлення на посаді з 29.12.2019 р.; стягнення середнього заробітку та вихідної допомоги за час вимушеного прогулу у розмірі середньої місячної заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 23.06.20 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.
Справа № 400/1693/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1693/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Джабурія О.В. , Кравченко К.В. , розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №400/1693/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 07.07.20 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/3525/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3525/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В..

розглянувши питання про прийняття до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року та від 18 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду №147-с від 29.05.2020 р., справи, які перебували в провадженні судді Запорожана Д.В. підлягають повторному автоматизованому розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано головуючій судді Косцовій І.П.(витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження, оскільки відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі (п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 400/3525/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи до провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Джабурія О.В. Кравченко В.О.
Справа № 400/326/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/326/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В. , розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" до Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року залишено без руху.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №400/326/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.
Справа № 400/3690/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3690/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Кравченка К.В. , Джабурія О.В. , розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року залишено без руху.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №400/3690/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Бітова А.І., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.

Судова колегія вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст. 18, ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.