Справа № 810/3114/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 червня 2020 року №810/3114/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо підготовки та подання висновку про повернення позивачу надміру сплачені авансові внески з податку на прибуток;

- зобов`язання відповідача підготувати висновок про повернення надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток у сумі 83744 грн. 00 коп. та подати його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків з урахуванням матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 37514 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 6084 грн. 63 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 (суддя Виноградова О.І.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо підготовки та подання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" надміру сплаченого авансового внеску з податку на прибуток.

Зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток у сумі 83744 грн. 00 коп. та подати його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Офіс великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" судові витрати у сумі 1910 грн. 16 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" про зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метабо Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 35195449) надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток у сумі 83 744 грн. 00 коп. та подання його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2019 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 без змін.

18.05.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

25.05.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить суд замінити Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 02.06.2020 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАБО УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Копію ухвали суду та повістки надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали та повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.