overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/852/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/852/20
Провадження № 2-а/337/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кулик Катерини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кулик К.В. ЕАК № 2124509 від 18.02.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП; поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Ухвалою від 27 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 18 травня 2020 року в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору.

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 18.05.2020 було отримано позивачем особисто 22.05.2020.

27 травня 2020 року, в межах встановленого судом строку, позивач ОСОБА_1 надіcлав суду поштою заяву на виконання ухвали від 18.05.2020 з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору. 29 травня 2020 вказане поштове відправлення отримано судом.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кулик Катерини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, призначивши її дорозгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 444/881/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/881/20
Провадження № 2-а/444/34/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

представника позивача Умероджа Аліма Музаффаровича

представника відповідача Яремко Віталія Михайловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дублянської міської ради та закриття справи,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дублянської міської ради та закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення- залишити без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2020 року, яка винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.- залишити без змін.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 444/3279/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3279/19
Провадження № 2-а/444/17/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 732121 від 08.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Галич Богдана Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 732121 від 08.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 2-а-7684/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7684/11
У Х В А Л А

23 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська прапорщика Ікол Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач в судові засідання не з`являвся 19.10.2011 року та 23.11.2011 року, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська прапорщика Ікол Сергія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2929/11
12 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 № 2914 в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було у відповідності до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам 106 КАС України.
З урахуванням зауважень, позовну заяву слід було викласти в новій редакції відповідно до вимог ст. 106 КАС України, із наданням її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зважаючи на викладене, позивачу вказаною ухвалою суду було запропоновано в строк до 29.04.2011 року усунути вказані недоліки і на його адресу була направлена копія цієї ухвали.
Станом на 12.09.2011 року позивач, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, з урахуванням того, що у суда немає доказів отримання позивачем ухвали суду про залишення його позову без руху, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2012 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -
Скаргу ОСОБА_1 на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 № 2914 в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду від 12.09.2011 року недоліків позову до 10.02.2012 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2929/11
Провадження №2а/200/20/13
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 №2914 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2011 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності до ст.. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду «позовну заяву», а не скаргу.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 29.04.2011 р. Ухвалою від 12.09.2011 року вказаний строк було продовжено до 10.02.2012 року У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 №2914 в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2929/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 № 2914 в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою на адміністративний протокол серії АЕ 1 №339888 про адміністративне правопорушення та постанову серії АЕ 1 № 2914 в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ст. до 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 29.04.2011 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 207/638/20
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/638/20
№ 2-а/207/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України,враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити сторонам.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна.

Суддя Бистрова Л.О.
Справа № 178/666/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/666/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетребка Євгенія Миколайовича інспектора роти №3 батальйону поліції в Полтавській області ДПП України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Нетребка Євгенія Миколайовича інспектора роти №3 батальйону поліції в Полтавській області ДПП України про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетребка Євгенія Миколайовича інспектора роти №3 батальйону поліції в Полтавській області ДПП України про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 серпня 2020 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 185/1303/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1303/20
Провадження № 2-а/185/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Довгопол Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.139, 242, 244,245, 246, 255, 371 КАС України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Довгопол Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 09 червня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін