Справа № 367/9374/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 367/9374/19
провадження №: 2-а/752/269/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора рядового поліції УПП в Житомирській області Загорулька Ярослава Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області, в якому просить: визнати дії інспектора 4 взводу 1 батальйону УПП в Житомирській області Загорулька Я.С. незаконними, постанову про адміністративне правопорушення протиправною, скасувати постанову про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2019, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора рядового поліції УПП в Житомирській області Загорулька Ярослава Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

У квітні 2020 вищезазначена справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до УПП в Житомирській області, інспектора рядового поліції УПП в Житомирській області Загорулька Ярослава Сергійовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур