Справа № 520/2126/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"02" червня 2020 р. № 520/2126/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Гончаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ЮНІТ 1-06 ,)
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання документів поданими ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ЮНІТ 1-06 ,) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання документів поданими - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період «червень» 2015 року за № від 20.07.2015 р.; додатку 5 «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за № від 20.07.2015 року, додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за № від 20.07.2015 року; додатку 6 «Довідка» за № від 20.07.2015 року, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (код 37091711);

Визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період «червень» 2015 року за № від 20.07.2015 р.; додаток «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за № від 20.07.2015 року, додаток 5 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за № від 20.07.2015 року; додаток 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість» за № від 20.07.2015 року: додаток 6 «Довідка» за № від 20.07.2015 року поданими Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОСТАР» (код 37091711) у день їх фактичного отримання Державною податковою службою України 20.07.2015 року.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог у сумі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.