Справа № 480/938/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2020 р. Справа № 480/938/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи №480/938/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці;

- визнати протиправним рішення відповідача №1 від 24.01.2020 щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати відповідача на підставі п.24 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", перерахувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, згідно довідки ТУ ДСА в Сумській області №04-122/20 від 17.01.2020 про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/938/20, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2020 року без виклику сторін.

05.03.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 у справі №620/1116/20 (Пз/9901/5/20) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та рішення ГУ ПФУ від 05.03.2020 про відмову в перерахунку його щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із його заявою від 25.02.2020; зобов`язання ГУ ПФУ здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області від 25.02.2020 №03/36-740, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2020.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, є типовими адміністративними справами.

Отже враховуючи наведені обставини, за приписами п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані справи є типовими.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Правові наслідки судового рішення, ухваленого в зразковій справі, передбачені ч.3 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі №620/1116/20 (Пз/9901/5/20).

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/938/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії до днабрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20, провадження №Пз/9901/5/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець