Справа № 420/2867/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2867/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №420/2867/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/2867/20, за позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 26.09.2016 року по 19.08.2019 року включно;

стягнення з Військової частини НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з 26.09.2016 року по 19.08.2019 року включно, у сумі 127572,32 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд адміністративної справи №420/2867/20 по суті було розпочато судом через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі - з 06 травня 2020 року, про що було зазначено в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року.

03 червня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№21183/20 від 03.06.2020р.).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно вимог частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, наведена правова норма передбачає право позивача, серед іншого, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви у визначений строк - до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, частина 3 якої передбачає, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із аналізу даної правової норми, слід відмітити, що у разі розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, процесуальні дії, серед яких і подання заяви про уточнення позовних вимог, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, у даному випадку до 06 травня 2020 року.

Суд зауважує, що відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою 03.04.2020 року, тобто під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), заяву про уточнення позовних вимог неможливістю своєчасного її подання через введений карантин не обґрунтовував, суд не вбачає підстав для продовження ОСОБА_1 , процесуального строку для подання заяви про уточнення позовних вимог.

Виходячи з викладеного та зважаючи, що заява позивача про уточнення позовних вимог подана з пропуском встановленого тридцяти денного строку з дня відкриття провадження по справі, передбаченого ст.ст.47, 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідної заяви позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 167, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про уточнення позовних вимог (вх.№21183/20 від 03.06.2020р.) по адміністративній справі №420/2867/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан