Справа № 400/1721/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2020 р. № 400/1721/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, вул. Мельнична, 105 - А, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

про:визнання протиправним рішення від 06.03.2020 р. № 435; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якій просить визнати протиправним рішення 31 сесії відповідача від 06.03.2020 № 435 "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, а саме: земельної ділянки комунальної власності площею 41,97 га, кадастровий номер: :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Шевченкове); зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, а саме: земельної ділянки комунальної власності площею 41,97 га, кадастровий номер: :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів, поблизу с. Шевченкове), у формі рішення сесії, за заявою позивача від 27.06.2019.

Ухвалою від 04.05.2020 суд відкрив провадження у адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 02.06.2020.

28.05.2020 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить зупинити провадження в адміністративній справі № 400/1721/20.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає про неможливість розгляду адміністративної справі № 400/1721/20 до набрання законної сили рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 481/553/20. Позивач зазначає, що ухвалою від 29.04.2020 Новобузький районний суд Миколаївської області відкрив провадження у цивільній справі № 481/553/20 за позовом позивача до відповідача про визнання недійсним рішення відповідача про надання Громадському об`єднанню по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове" в оренду строком на 15 років для випасу худоби земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 41,49 га, кадастровий номер :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області; визнання недійсним договору оренди землі від 02.01.2020, сторонами якого є Новополтавська сільська рада і Громадське об`єднання по випасу худоби с. Шевченкове-2 "Степове", що стосується земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 41,49 га, кадастровий номер :01:000:1213, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

У судове засідання 02.06.2020 сторони не з`явилися.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув клопотання позивача у письмовому провадженні.

Розглядаючи клопотання позивача, суд узяв до уваги, що оскаржувані позивачем в межах справи № 481/553/20 договір оренди та рішення відповідача слугували підставою для прийняття відповідачем рішення від 06.03.2020 № 435, правомірність якого є предметом судового розгляду у справі № 400/1721/20.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/1721/20 за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання протиправним рішення від 06.03.2020 № 435 та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 481/553/20.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна