Справа № 947/13330/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/109/20
УХВАЛА

03.06.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, подане по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому, з посиланням на ст.ст. 251, 283, 285 КУпАП, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 597593 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 12.05.2020 року інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Ворончук Оксаною Леонідівною відносно не - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

01.06.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки процесуальне законодавство не передбачає розгляд судом даної справи, яка віднесена до категорії термінових (справа з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а тому, на думку представника позивача, вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, а також те, що позивач та її представник бажають особисто приймати участь у розгляді даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України, визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін : у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Таким чином, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, при цьому, у клопотанні представник позивача не навів доводів на його належне обґрунтування, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 260, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, подане по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.