Справа № 643/8024/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8024/20
Провадження № 2-а/643/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020

27 травня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконога Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

22.05.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. надійшло декілька аналогічних адміністративних позовів, які подані позивачем ОСОБА_1 до відповідача інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконога Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, адміністративний позов у справі під № 643/7782/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконога Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху ухвалою суду від 20.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд вбачає в діях позивача, а саме в поданні ним до суду одночасно декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зловживання процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями,а тому приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 45, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Тонконога Станіслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова