Справа № 320/4506/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2020 року 320/4506/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року за обґрунтованим клопотанням сторони, з метою надання їм часу для можливого примирення, було зупинено провадження по справі до 19.05.2020 року.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року було поновлено провадження по даній адміністративній справі.

В судове засідання 19.05.2020 сторони не прибули, подали до суду клопотання в яких просили подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження. без їхньої участі. Крім того, представник відповідача 19.05.2020 подав до суду клопотання в якому останній просив закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду від 07.05.2020. До клопотання відповідачем надано мирову угоду про примирення у справі №320/4506/19 від 07.05.2020, укладена між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області та ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат", яка належним чином завірена печатками та підписами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.5 ст. 190 КАС України).

В мировій угоді сторони зазначили, що її наслідки їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб. Крім того, сторони ознайомлені з правовими наслідками мирової угоди та з ними згідні.

Згідно з п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд вважає за необхідне затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.

Згідно з ст. 141 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з поданої мирової угоди, сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат. Таким чином, відповідач зобов`язується повернути частину судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні даного позову в розмірі 960,50 грн. на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 190, п. 3 ч. 1 ст.238, ст. 248, 256, КАС України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити умови примирення між Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області та ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" по справі № 320/4506/19, викладені згідно мирової угоди від 07.05.2020 року, на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» у свою чергу зобов`язується добровільно виконати ряд заходів з метою усунення порушень які зазначені в Акті перевірки дотримання вимог санітарного законодавства на промислових підприємствах № 10-04.1-17/44 від 13.08.2019 р., а саме зобов`язується розробити та узгодити з Держпродспоживслужбою проект організації санітарно-захисної зони та отримати позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протягом 3 (трьох) місяців, що починаються на наступний день після затвердження судом цієї Мирової Угоди.

2. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди ухвала про її затвердження є виконавчим документом га виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

3. Зміст цієї мирової угоди позивачу та відповідачу зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один для судової справи.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Київським окружним адміністративним судом та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ "Антонівський м`ясокомбінат" про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.