Справа № 812/573/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 812/573/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Чепурової К.В.,

за участю:

представника позивача: Водолазського Д.В., довіреність від 27.12.2019 № 05/49, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 № 000223,

представника відповідача: Скорженка А.П., довіреність від 27.12.2019 № 459/9/28-10-08-18

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14 вересня 2017 року на суму 68143652,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

03 червня 2020 року під час підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі через те, що на даний час судом апеляційної інсатції залишено без руху апеляційну скаргу Офісу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 812/1306/17 та встановлено строк усунення недоліків - до закінчення карантину. Вказаний строк ще не сплив, а тому є вирогідність перегляду рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 812/1306/17 в апеляційному порядку.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом в підготовчому засіданні установлено, що предметом спору в адміністративній справі № 812/573/18 є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14.09.2017 на суму 68143652,62 грн, заборгованість по які утворилась станом на 31 серпня 2017 року.

При цьому, заборгованість з єдиного внеску яка зазначена у спірній вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017 № Ю-126-17 складається часково із заборгованості, яка зазначена у податковій вимозі від 07 липня 2017 року № Ю-126-17 на суму 62365067,47 грн, станом на 30 червня 2017 року.

Також, судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходилась адміністративна справа № 812/1306/17, предметом якої було визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 липня 2017 року № Ю-126-17 на суму 62365067,47 грн.

З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду даної адміністративної справи № 812/573/18 та справи № 812/1306/17 є пов`язаними, а рішення у справі № 812/1306/17 може вплинути на вирішення справи № 812/573/18 по суті.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 812/1306/17 частково скасовано вимогу № Ю-126-17 від 07 липня 2017 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 812/1306/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням у справі № 812/1306/17 законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1306/17 за наслідками апеляційного перегляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/573/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1306/17.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1306/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяТ.В. Смішлива