Справа № 640/20058/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ №640/20058/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 358119,75 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.п. 95.3 ст. 95 ПК просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 358119,75 грн., з них: 304652,89 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 53466,86 з податку на прибуток приватних підприємств, обґрунтувавши позовні вимоги несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 18.01.2018 №9428-17.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повер-нулась без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим та згідно з п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 у справі №400/2884/18 та у постанові від 10.04.2019 у справі №761/32834/15-а.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з нормою п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, інформації про податковий борг від 26.06.2018 №217499/26-15-17-02-38, розрахунку податкового боргу, заявлена до стягнення заборгованість у сумі 358119,75 грн. виникла:

1) 304652,89 грн. з ПДВ - на підставі податкового повідомлення - рішення від 17.08.2015 № та нарахованої пені;

2) 53466,86 грн. з податку на прибуток - на підставі податкового повідомлення рішення від 17.08.2015 № та нарахованої пені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №826/22154/15 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017, якою відмовлено ТОВ "Бікей Сервіс" у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2015 № та від 17.08.2015 №.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 у цій справі касаційну скаргу ТОВ "Бікей Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 - без змін.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 18.01.2018 №9428-17 на суму 358119,75 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств - 53466,6 грн., з ПДВ - 304652,89 грн. Копія податкової вимоги та рішення наявні у справі.

Як встановлено судом, поштове відправлення з податковою вимогою від 18.01.2018 №9428-17 повернулось без вручення відповідачу з незалежних від позивача причин (згідно з довідкою пошти - за закінченням встановленого строку зберігання), у зв`язку з чим та згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК (у чинній на час повернення поштового відправлення) податкова вимога від 18.01.2018 №9428-17 вважається належним чином врученою відповідачу.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заяв-леної суми коштів у розмірі 358119,75 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств - 53466,6 грн., з ПДВ - 304652,89 грн.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" у банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 358119,75 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто дев`ятнадцять гривень 75 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податку на прибуток приватних підприємств.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікей Сервіс";

02068, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 25, кв. 238,

.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко