Справа № 675/960/20
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/960/20
Провадження № 6-а/675/77/2020
У Х В А Л А

"27" травня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на них, як на правонаступників останнього, у виконавчому провадженні, з метою належного виконання судового рішення по справі №2а-1517/10р.

Суд констатує, що заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що є підставою для повернення її заявникам без розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим, слід зазначити, що набули чинності зміни до КАС України, згідно яких, зокрема, частину першу статті 167 доповнено абзацом десятим згідно із Законом №460-IX від 15.01.2020.

Так, згідно абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, з матеріалів заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що в порушення положень абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України останніми не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

При цьому, попри законодавчі приписи, заявники по своїй суті поклали свій обов`язок щодо надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи на суд, надіславши копії поданої заяви для вручення іншим учасникам справи безпосередньо до суду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України в частині ненадання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, остання має бути повернута заявникам без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У силу пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала складена 27.05.2020 року.

Суддя О. В. Король