Справа № 540/948/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/948/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної державної адміністрації в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення обласної комісії з розгляду питань щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Херсонській обласній державній адміністрації від 26.11.2019 року, яке оформлено протоколом № 8, в частині відмови ОСОБА_1 у заміні діючого свідоцтва на посвідчення нового зразку та зобов`язати обласну комісію з розгляду питань щодо визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Херсонській обласній державній адміністрації повторно розглянути питання заміни посвідчення на посвідчення нового зразка ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

Ухвалою від 16.04.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.05.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував та просив залучити у якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації можливо залучити до справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про залучення відповідача-2 - задовольнити.

Залучити у якості відповідача-2 Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м.Херсон, вул. Карла Маркса (Потьомкінська), 13-а, ).

Направити на адресу відповідача- 2 Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м.Херсон, вул. Карла Маркса (Потьомкінська), 13-а, ) копію позову з додатками.

Відповідачу -2 запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення відповідачу -2 ухвали про залучення до участі у справі. Роз`яснити відповідачеві -2, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем -2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем -2 до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка