Справа № 280/6006/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

27 травня 2020 рокуСправа № 280/6006/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 111443,32 грн, який складається з: орендної плати з фізичних осіб 79613,33 грн (номер рахунку (IBAN) UA5008437, отримувач УК у Михайлівському районі/отг.смт.Михайлівка/18010900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998); податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 31829,99 грн (номер рахунку (IBAN) UA 08437, отримувач УК у Михайлівському районі/отг.смт.Михайліка/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

05 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв.

27 грудня 2020 р. ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження.

Підготовче засідання призначено на 04 березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

04 березня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 27 травня 2020 р. об 15 год. 10 хв.

26 травня 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача, засобами факсимільного зв`язку надійшло клопотання про продовження часу для примирення сторін.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 27.05.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши копотання представника позивача про продовження часу для примирення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статті 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження часу для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/6006/19 до 28 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати повістками або телефонограмами сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

28 жовтня 2020 року