Справа № 320/4463/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2020 року м. Київ № 320/4463/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Вишгородської міської ради

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ) від 14.04.2020 про надання дозволу на розробку землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 гектара, для ведення садівництва, розташованого на АДРЕСА_1 Глібова м АДРЕСА_2 Вишгород, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;

- зобов`язати Вишгородської міську раду надати ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 гектара для ведення садівництва, розташованого по АДРЕСА_3 , у відповідності до викопіювання з кадастрової карти.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 25.05.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивачем заявлені такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ) від 14.04.2020 про надання дозволу на розробку землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 гектара, для ведення садівництва, розташованого на АДРЕСА_1 Глібова м. Вишгород, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;

- зобов`язати Вишгородської міську раду надати ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 гектара для ведення садівництва, розташованого по вулиці Глібова м. Вишгород, у відповідності до викопіювання з кадастрової карти.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/4363/20.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 320/4363/20 та даній справі № 320/4463/20 є ідентичними.

Станом на 27.05.2020 у справі № 320/4463/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/4363/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 320/4463/20), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.