Справа № 540/603/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/603/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить, стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 523 173, 59 грн.; по акцизному податку на пальне у сумі 75,06 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 36 904, 40 грн., усього на суму 560 153,05 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 30.03.2020 позивач вимоги ухвали суду від 13.03.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

26.05.2020, до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем подано до суду адміністративний позов про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.09.2017 №, №, від 25.01.2017 №000525113, від 07.05.2019 №, від 05.04.2019 №, від 15.11.2017 №005521405. Таким чином, розгляд справи №540/603/20 є неможливим.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання відповідачем в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №540/1292/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.09.2017 №, №, від 25.01.2017 №000525113, від 07.05.2019 №, від 05.04.2019 №, від 15.11.2017 №005521405; визнання протиправними дії ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування боргу за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за податковими деклараціями за період з 27.03.2017 по 17.01.2020 та зобов`язання відповідача виключити з облікової картки суму недоїмки у розмірі 226122, 00 грн.; визнання протиправними дій ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо нарахування пені та зобов`язати відповідача виключити з облікової картки пеню у сумі 284494,40 грн.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, до складу суми податкового боргу ввійшла сума нарахована згідно вище зазначених податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе розгляд справи №540/603/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1292/20.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №540/603/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1292/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Войтович І.І.