Справа № 120/4035/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4035/19-а Головуючий у 1-й інстанції: Маслоід Олена Степанівна

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

26 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного підприємства "Оптиміст-Л" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного підприємства "Оптиміст-Л" про стягнення заборгованості скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Прийняно в цій частині постанову, якою стягнуто з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, за період серпень-листопад 2019 року в сумі 18166 ( вісімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень) 84 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частині тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року допущено описку, оскільки невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , а саме "15730,67 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять грн.) 67 коп." замість вірно зазначених "18166 ( вісімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень) 84 коп". Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, допущену описку у вступній та резолютивній частині тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року, зазначивши правильно суму, яку стягнуто з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заборгованості із відшкодування фактичних витратна виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, за період серпень-листопад 2019 року в сумі "18166 ( вісімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень) 84 коп".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.