Справа № 400/1334/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 р. № 400/1334/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 20.02.2020р. №280,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Начальника ГУ НП в Миколаївській області від 20.02.2020р. №280 про неповну службову відповідність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.04.2020 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_2 виклав позовні в такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати наказ № 280 від 20.02.2020р. Начальника ГУНП в Миколаївській області в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення про неповну службову відповідність".

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Виходячи зі змісту оскаржуваного наказу, суд приходить до висновку, що такий наказ стосується прав та інтересів позивача лише в його частині, інша частина змісту наказу № 280 від 20.02.2020р. стосується прав та інтересів іншої посадової особи, що не є стороною по справі. Таким чином, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та приймає її до розгляду.

Отже, суд розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог викладених позивачем в заяві від 27.05.2020р.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог викладених в заяві від 27.05.2020р. в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати наказ № 280 від 20.02.2020р. Начальника ГУНП в Миколаївській області в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення про неповну службову відповідність".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов