Справа № 400/1068/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2020 року № 400/1068/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ", вул. Велика Морська, 79/1А, м. Миколаїв, 54001

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Київській області, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2018 № 1029979/418278882, від 08.01.2019 № 955/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029969/418278882, від 08.01.2019 № 965/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029984/418278882, від 08.01.2019 № 956/41827882,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ".

27.01.2020 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи у справі № 400/1068/19.

19.02.2020 року адміністративну справу № 400/1068/19 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

18.03.2020 року позивач подав заяву про заміну боржників у виконавчих листах. Зазначена заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що урядом прийнято рішення про утворення Державної податкової служби та Державної митної служби, що було реалізовано в постанові КМУ № 1200 від 18.12.2018 року.

Ухвалою від 23 березня 2020 року суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні після повернення адміністративної справи з апеляційної інстанції, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

15.05.2020 року в порядку статті 326 КАС України, П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу 400/1068/19, після закінчення апеляційного оскарження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що розпорядженням від 21.08.2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів України щодо можливості здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України () зареєстрована на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України". Так, згідно п. 1 зазначеної постанови передбачено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

28.08.2019 р. Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржників у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржників у виконавчих листах від 27.01.2020 року у справі 400/1068/19 з Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729), з Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення 5а, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 43141377), а також з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник