Справа № 580/278/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2020 року
м. Київ
справа №580/278/19
адміністративне провадження №К/9901/8019/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів Смоковича М.І., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :
23.03.2020 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 19.03.2020 року).

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 2 ст.329 КАС України зазначає, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в заяві про поновлення процесуального строку зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав лише 28.02.2020, оскільки вказане судове рішення було направлено судом за невірною адресою.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19.

Відповідно до ч.4 ст.328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 подано на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, підставою оскарження зазначених судових рішень скаржник вказав відсутність висновку Верховного Суду стосовно обов`язку роботодавця виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки сплати належних сум (грошової підйомної допомоги у сумі 7571,60 грн) по день фактичного розрахунку (застосування ст.ст.116, 117 КЗпП).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

З метою необхідності дослідження викладених в касаційній скарзі доводів скаржника щодо відсутності у постановах Верховного Суду висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/278/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді М.І. Смокович
Н.В. Шевцова