Справа № 280/5642/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5642/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Чумак С.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 в адміністративній справі №280/5642/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про изнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 в адміністративній справі №280/5642/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про изнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Український графіт" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Колегія суддів розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі №280/5642/19, тому відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству "Український графіт" строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в справі №280/5642/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український графіт" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 в адміністративній справі №280/5642/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк не пізніше ніж десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя С.Ю. Чумак