Справа № 759/4858/20
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/166/20
ун. № 759/4858/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників, адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюкова Сергія Миколайовича, заступника Голови Державної податкової служби України Венцковського Дмитра Юрійовича про скасування постанови від 16.01.2020року про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення від 19.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:

16.03.2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюкова Сергія Миколайовича, заступника Голови Державної податкової служби України Венцковського Дмитра Юрійовича про скасування постанови від 16.01.2020року про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення від 19.02.2020 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 17-19).

В травні 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачем начальником відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюковим С.М. зокрема зазначено про необхідність заміни відповідача на належного Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

В травні 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачем заступника Голови Державної податкової служби України Венцковським Д.Ю. зокрема зазначено про необхідність заміни відповідача на належного Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Підпунктом 20.1.41 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення та виносити постанови у справах про адміністративні правопорушення у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, а постанова колегіального органу - головуючим на засіданні і секретарем цього органу.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Отже, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе замінити відповідачів начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюкова Сергія Миколайовича, заступника Голови Державної податкової служби України Венцковського Дмитра Юрійовича на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 46, 52, 205 КАС України, суд, -

постановив:

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюкова Сергія Миколайовича, заступника Голови Державної податкової служби України Венцковського Дмитра Юрійовича про скасування постанови від 16.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення від 19.02.2020 року, замінити відповідачів начальника відділу планових перевірок юридичних осіб управління податкових перевірок фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Аксюкова Сергія Миколайовича, заступника Голови Державної податкової служби України Венцковського Дмитра Юрійовича на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Шум Л.М.