Справа № 192/1558/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1558/19
Провадження № 2-а/192/14/20
Ухвала

"27" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Велипа Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від відповідача поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про заміну відповідача поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки позивачем помилково зазначено прізвище інспектора в позові ОСОБА_2 вірного ОСОБА_3 .

Позивач проти залучення відповідача не заперечував про що повідомив у відповіді на відзив (а.с. 38).

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно ст. 48 КАС України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем помилково в позові зазначено прізвище відповідача поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Велипа замість вірного ОСОБА_3 , тому суд вважає, що є підстави для заміни відповідача на вірного - поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Веклича Дмитра Володимировича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Велипа Дмитра Володимировича на, поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Веклича Дмитра Володимировича.

Судовий розгляд продовжити зі стадії на якій відбулась заміна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.