Справа № 333/120/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/120/20
Провадження № 2-а/333/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича (м. Дніпро, проспект, Дмитра Яворницького, 75) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначила, що постановою провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєвим А.А.В. від 05 грудня 2019 року серія ІД № 00053073 про накладення адміністративного стягнення позивача притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., а саме за те, що 15 листопада 2019 року о 14 год. За адресою м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького 121 транспортним засобом FIAT NUOVO DOBLO, НОМЕР_1 р.н. здійснено зупинку на перехресті за відсутності на ньому пішохідного переходу, чим порушено вимоги п.2 ґ п. 15.9 Правил дорожнього руху. Зі складеною постановою позивач не згодна та просить задовольнити позовну заяву.

Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач до суду не з`явився надіслав відзив на позовну заяву. У задоволенні позову просить відмовити з підстав викладених у відзиві.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні сторонами приходить до наступного висновку.

Постановою провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєвим А.А.В. від 05 грудня 2019 року серія ІД № 00053073 про накладення адміністративного стягнення позивача притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., а саме за те, що 15 листопада 2019 року о 14 год. За адресою м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького 121 транспортним засобом FIAT NUOVO DOBLO, НОМЕР_1 р.н. здійснено зупинку на перехресті за відсутності на ньому пішохідного переходу, чим порушено вимоги п.2 ґ п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Натомість, судом переглянуто вказані у відзиві географічні координати: 48.475221, 35.016766 відповідно до яких місце де знаходився автомобіль позивача знаходиться у межах Т образного перехрестя.

Перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Відповідно до п.2 ґ п. 15.9 Правил дорожнього руху зупинка забороняється на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; Жодного доказу відповідачем порушення даного правила не зазначено.

Таким чином, при складанні постанови інспектором повинна була зазначення інша диспозиція порушень правил дорожнього руху та інспектор повинен був збирати докази які б засвідчували саме дане порушення, а не застосовувати загальні правила до зупинки перехресть.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні у відзиві на позовну заяву факти можуть мати місце однак розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності позивача вчиненні з грубим порушенням норм КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення Правил дорожнього руху України не є доведеним оскільки при розгляді справи не надано доказі вчиненого правопорушення окрім цього застосовано невірну частину правил, які могла порушити позивач на даному перехресті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича (м. Дніпро, проспект, Дмитра Яворницького, 75) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича від 05 грудня 2019 року серія ІД № 00053073 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у цій справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко