Справа № 480/2816/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р.Справа № 480/2816/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 480/2816/19 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2816/19

за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі № 480/2816/19 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2816/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині даної постанови від 09.04.2020 (повному судовому рішенні) допущено описку.

12.05.2020 листом Другого апеляційного адміністративного суду витребувано справу №480/2816/19 з суду першої інстанції.

18.05.2020 справа №480/2816/16 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та 19.05.2020 була передана судді-доповідачу.

Позивач в надісланих до суду письмових запереченнях просив суд апеляційної інстанції відмовити у внесенні виправлень та змінення резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 480/2816/19 за відсутності описки в резолютивній частині повного тексту вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що 09.04.2020 у відкритому судовому засіданні за участю представників позивача ПП "Флоріс-С" було проголошено скорочене судове рішення - постанову Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/2816/19, якою апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2816/19 скасовано. Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

У скороченому судовому рішенні - постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 480/2816/19, яка міститься в матеріалах справи, резолютивна частина викладена в наступній редакції :

"Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2816/19 скасувати.

Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, передбачених ч.5 ст.328 КАС України.

Відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, cтрок, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Однак, у резолютивній частині вищевказаної постанови - повному судовому рішенні допущено описки, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено результат перегляду апеляційної скарги: "задовольнити частково" замість вірного - "задовольнити", та пропущено третій абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: "Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити."

Зазначені вище описки є технічними помилками, що сталися внаслідок технічного збою, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Доводи позивача про те, що незазначення судом апеляційної інстанції в постанові від 09.04.2020 долі оскаржуваного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 не є технічною помилкою неюридичного характеру, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки в абзаці 3 скороченого судового рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 480/2816/19 чітко зазначено про результат скасування рішення суду першої інстанції, а саме про відмову в задоволенні позову.

Про це було відомо представникам ПП "Флоріс-С", які були присутні в судовому засіданні при проголошенні скороченого судового рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 480/2816/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 (повному судовому рішенні), виключивши з абзацу 1 резолютивної частини постанови слово "частково" після слова "задовольнити", та доповнивши резолютивну частину постанову абзацом 3 в наступній редакції :

"Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі № 480/2816/19 (повному судовому рішенні) за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, виключивши з абзацу 1 резолютивної частини постанови слово "частково" після слова "задовольнити", та доповнивши резолютивну частину постанову абзацом 3 в наступній редакції :

"Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Приватного товариства «Флоріс-С» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.