overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/758/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/758/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Волинської В.І.,

представника відповідача Зубарєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 48, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/758/20 в якості співвідповідача Крюківський районний відділ у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. І. Сердюка, 43, м. Кременчук, Полтавська область).

Запропонувати співвідповідачу Крюківському районному відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у строк до 12 червня 2020 року надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання до 09:30 15 червня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/2870/20
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2020 року м. Рівне №460/2870/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Губар Володимир Євгенійович,
відповідача: представник Шупік Катерина Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 480/1463/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2020 р. Справа № 480/1463/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, у якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зобов`язання позивача повернути зайво отриману суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (житлової субсидії), викладене в повідомленні від 13.02.2020 № 04-15/2-413;

2) зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про призначення житлової субсидії позивача, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі № 480/1463/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 квітня 2020 року.

01.04.2020 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

02.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Суд, у якому представник позивача просив провести відеоконференцію - Тростянецький районний суд Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600).

Судове засідання призначене на 04.05.2020.

З 04.05.2020 головуюча по справі суддя Кунець О.М. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю перебуває на лікарняному.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №480/4438/19 на 10.06.2020 о 15:30 год. та доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні,

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №480/1463/20 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "10" червня 2020 р. о 15:30 год.

2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на "10" червня 2020 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, учасникам справи - поштою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/312/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2020 р. Справа № 480/312/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача: Ониська М.М., Кулика М.І.,
представника відповідача - Савченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/312/20
за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Сумській області від 29.11.2019 № 110842-50.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/127/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 травня 2020 р. Справа № 480/127/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати вимогу Офісу великих платників податків Державної податкової служби про сплату боргу (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 6140482,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
18.02.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення чергового судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Зазначене клопотання було задоволено судом та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Харкова.
06.04.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання та проведення чергового судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова (а.с.53).
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Враховуючи, що судом ухвалено розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ленінському районному суду м. Харкова, розгляд справи не завершено, суд вважає необхідним наступне судове засідання у ній також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1264/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 травня 2020 р. Справа № 480/1264/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО"
до Державної податкової служби України,
Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
26.03.2020 року представником Головного управління ДПС у Сумській області подано до суду відзив на адміністративний позов до якого було додано інформаційно -аналітичну довідку щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок з обгрунтуванням підстав включення ТОВ "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" до Плану -графіку на 2020 рік
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Сумській області наступну інформацію: за який саме період проаналізовано діяльність ТОВ "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" та яким чином вираховувався ступінь ризику, а також необхідність витребування від Головного управління ДПС у Сумській області первинних документів в обґрунтування ризиків, що вказані в наведеній аналітичній довідці.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
1) інформацію: за який саме період проаналізовано діяльність ТОВ "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" та яким чином вираховувався ступінь ризику в інформаційно -аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок ;
2) належним чином завірені копії первинних документів в обґрунтування ризиків, що вказані в інформаційно -аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/1925/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2020 р. Справа № 480/1925/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - Абідова Р.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1925/20
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Сумської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень в частині,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/690/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2020 р. Справа № 480/690/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/690/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, начальника управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області Іващенка Олександра Миколайовича, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, начальника управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Сумській області Іващенка Олександра Миколайовича, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2554/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 травня 2020 р. Справа № 480/2554/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Станом на сьогодні відповідачем подано відзив на позов (а.с.50-64), а позивачем - відповідь на відзив (а.с.68-71).

Позивач, у відповіді на відзив, крім іншого, заявив клопотання про розгляд справи з викликом представника позивача на підставі ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.71).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" серпня 2020 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко