Справа № 360/4604/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 року справа №360/4604/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/4604/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/4604/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії скасовано частково.

Абзаци третій та четвертий рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/4604/19 викладено в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (; місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), що дає право на призначення та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, два роки зі стажу роботи на посаді юрисконсульта Сєвєродонецького котельно-механічного заводу з 15.11.1983 до 22.05.1989.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (; місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84 % від заробітку працюючого судді на відповідній посаді, з 03 квітня 2019 року з урахуванням раніше здійснених виплат.».

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 360/4604/19 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у наведеному рішенні.

Питання про виправлення описки вирішується апеляційним судом в порядку письмового провадження відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача і обговоривши доводи заяви щодо роз`яснення рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Заявник зазначає, що в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року було вирішено право позивача про зарахування до стажу роботи на посаді судді стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, натомість в резолютивній частині після слів «зарахувати до стажу роботи» не вказано «на посаді судді» перед словами ОСОБА_1 . Така, на думку позивача, описка в судовому рішенні, підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року було вирішено право позивача про зарахування до стажу роботи на посаді судді стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, натомість в резолютивній частині після слів «зарахувати до стажу роботи» не вказано «на посаді судді» перед словами ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини другої статті 137 Закону № 1402 до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право на призначення судді.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 у справі № 360/4604/19 задовольнити.

Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 у справі № 360/4604/19, зазначивши замість слів «до стажу роботи ОСОБА_1 » вислів «до стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук