Справа № 818/1920/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2020 р.Справа № 818/1920/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі № 818/1920/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумськой області

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11.07.2019 по адміністративній справі 818/1920/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумськой області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

20.03.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не наділене пільгами щодо сплати судового збору, скаржник зобов`язаний сплачувати судовий збір.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова