Справа № 185/2947/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2947/20
Провадження № 2-а/185/60/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Однак, у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, зробленого раніше в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Згідно п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, то відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 169 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Пелиха Сергія Романовича про скасування постанови серії ЕАК № 248999 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна