Справа № 420/2571/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 64-й окремий гарматний артилерійський дивізіон 406 окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Незалежності, буд. 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67701), за участю 3-ї особи - Військової частини НОМЕР_2 406-ї окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Велика Морська, 14, м. Миколаїв, 54030) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 64-й окремий гарматний артилерійський дивізіон 406 окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України, за участю 3-ї особи - Військової частини НОМЕР_2 406-ї окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 31 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
28.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування заяви зазначено, що грошові кошти , які є предметом позову, надійшли на картковий рахунок ОСОБА_1 , і уповноважила подати клопотання про закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та лист відповідача, вважає, що справа підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.
Зокрема, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що станом на теперішній час відповідачем по справі та військовою частиною НОМЕР_2 , в якій на забезпеченні по речовій службі перебуває військова частина НОМЕР_1 , вжито заходів з метою поновлення порушеного права позивачці на отримання компенсації за неотримане речове майно, позивачка отримала грошову компенсацію за неотримане речове майно та права позивачці на отримання зазначеної компенсації повністю відновлені.
У суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачці неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Також, частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат
Також, 06.05.2020 року від 3-ї особи, Військової частини НОМЕР_2 406-ї окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України, надходило клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, проте, суд зазначає, що клопотання впершу чергу розглядаються Позивача, а потім інших учасників процесу.
Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому клопотання Військової частини НОМЕР_2 406-ї окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України, про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, не підлягає розгляду, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження на інших підставах.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 146, 238, 241- 243 КАС України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №420/2571/20 задовольнити.
Закрити провадження у справі №420/2571/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 64-й окремий гарматний артилерійський дивізіон 406 окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Незалежності, буд. 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67701), за участю 3-ї особи - Військової частини НОМЕР_2 406-ї окремої артилерійської бригади Військово-Морських Сил Збройних Сил України (вул. Велика Морська, 14, м. Миколаїв, 54030) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.