Справа № 640/960/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/960/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Київської міської ради

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Глорія Трейд».

про визнання протиправними та скасування постанов від 13 грудня 2019 року ВП

№ 60167924,

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправними та скасування постанови від 13 грудня 2019 року ВП № 60167924 про накладення штрафу у розмірі 10 200,0 грн та про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Київська міська рада повідомила відповідача про причини не виконання рішення суду, які є поважними і не залежать від волі боржника та керуючись статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» просили відкласти проведення виконавчих дій до отримання від стягувача оригіналу Проекту землеустрою, проте відповідач виніс оскаржувані постанови.

22 листопада 2019 року вх. № 08/27463 до Київської міської ради надійшла постанова від 08 листопада 2019 року ВП № 60167924 про накладення штрафу на Київську міську раду у розмірі 5 000 грн. Пунктом другим вказаної постанови надано строк на виконання - 10 робочих днів, останнім днем на думку позивача є 06 грудня 2019 року.

Київська міська рада направила лист 06 грудня 2019 року № б/н до відповідача, в якому просило Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти виконавчі дії.

Позивачем до позовної заяви надано докази направлення вказаного листа відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення (№135).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глорія Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобов`язано відповідача надати суду до 17 лютого 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, наявні у відповідача та належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 60167924.

18 лютого 2020 року через канцелярію суду відповідач надав належним чином засвідченні копії матеріалів ВП № 60167924 та відзив на позов.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом було встановлено, що матеріали виконавчого провадження надані відповідачем не містять листа Київської міської ради від 06 грудня 2019 року № б/н, також, відзив відповідача не містить спростування щодо отримання або не отримання вказаного листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року зобов`язано відповідача надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду: пояснення щодо отримання листа Київської міської ради від 06 грудня 2019 року № б/н направлений позивачем щодо виконання постанови від 08 листопада 2019 року № 60167924;

- належним чином докази отримання листа Київської міської ради від 06 грудня 2019 року № б/н.

Вказану ухвали відповідач отримав 16 квітня 2020 року, проте вимоги вказаної ухвали суду не виконав.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали:

- пояснення щодо отримання листа Київської міської ради від 06 грудня 2019 року № б/н направленого позивачем щодо виконання постанови від 08 листопада 2019 року № 60167924;

- належним чином засвідченні докази отримання листа Київської міської ради від 06 грудня 2019 року № б/н.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідача , що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до керівника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова