Справа № 766/15026/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/15026/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі № 766/15026/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі № 766/15026/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позов задоволено частково.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/2076/16 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду апеляційної скарги надійшла заява судді Домусчі С.Д. про самовідвід.

Як вбачається з даної заяви, суддя: Домусчі С.Д., приймав рішення по даній справі, яке скасовано судом касаційної інстанції, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки, суддею Домусчі С.Д. прийняте рішення по даній справі скасовано судом касаційної інстанції, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Домусчі С.Д. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 37 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., про самовідвід у справі № 766/15026/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі № 766/15026/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Справу направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.