Справа № 935/419/20
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/419/20
Провадження № 2-а/935/17/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правовопрушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правовопрушення. ОСОБА_1 в позовній заяві просить поновити пропущений строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи представник позивача Шуневич Л.І. надала пояснення, в яких просила визнати причини пропуску строку для подання позову до суду поважними. Так як, про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності щодо ОСОБА_1 , останню ніхто не повідомляв та вона не була присутня при винесенні постанови № 014/07-11/158/19 від 19.09.2019 року. Також, вказану постанову, направлену ДАБК виконавчого комітету Коростишівсько міської ради позивач не отримувала, оскільки дане поштове відправлення № 071 повернуто відправнику 23.10.2019 під розпис уповноваженого представника Савченко Л.В. В подальшому представник позивача Шуневич Л.І. направила заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Костюченко О.Л. в ході розгляду справи в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 про розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомляли належним чином та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правовопрушення від 19.09.2019 року напрвляли позивачу поштовим відправленням, а тому просить відмовити у задовленні клопотання про поновленя строків для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих пояснень, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2019 р. позивач присутня не була, повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом позивача відсутнє, а тому вважає поважними причинами пропуску звернення до суду.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Зяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правовопрушення.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного проваження.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 11 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.