Справа № П/320/748/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2020 року № П/320/748/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представників позивача: Пендрак Ю.С., Добрянського В.А.,

представника відповідача: Загороднього С.С.,

розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № ;

визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № ;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2020 № .

Ухвалою суду від 01.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 01.06.2020.

01 червня 2020 року в підготовче засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача.

28 травня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за результатом вивчення змісту якого судом встановлено, що відповідач позов не визнав, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

01 червня 2020 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/6619/19.

Представники позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 320/6619/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДПС у Київській області від 18.11.2019 № 651 та визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області від 18.11.2019 № 651.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 320/6619/19 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 18.11.2019 № 651 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )». Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області № 651 від 18.11.2019.

Вищевказане рішення суду в межах адміністративної справи № 320/6619/19 станом на 01.06.2020 не набрало законної сили. Проте, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що на рішення суду від 10.02.2020 у справі № 320/6619/19 Головним управлінням ДПС у Київській області 17.04.2020 подано апеляційну скаргу. Відомості про відкриття апеляційного провадження станом на день розгляду клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 320/6619/19, предметом якої є правомірність винесення Головним управлінням ДПС у Київській області наказу № 651 від 18.11.2019, який став підставою для проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 06.12.2019 № 284/10-36-33-04/ НОМЕР_1 , на підставі якого контролюючим органом винесені оскаржувані рішення, які є предметом цього спору в межах справи № 320/748/20, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 190, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № П/320/748/20 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 320/6619/19.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.