Справа № 260/1926/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1926/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якому просить стягнути з військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби (не виплати грошової компенсації додаткової відпустки) за період з 03.07.2019 року по день фактичного розрахунку - 18.05.2020 року (320 днів) у розмірі 181305 грн. 60 копійок, виходячи з розміру середнього грошового забезпечення 566,58 грн., із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно з приписами ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) форма і зміст позовної заяви, та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно, позивач просить витребувати від військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України: - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині), №143 від 02.07.2019 року, якими передбачено виключення ОСОБА_1 , зі списків особового складу частини; - платіжне доручення про перерахунок коштів за компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику АТО ОСОБА_1 , на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2020року у справі № 260/622/20.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у відповідача, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

Також згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність з власної ініціативи витребувати від відповідача додаткові докази у справі

Дослідивши матеріали позову, з урахуванням того, що предмет спору стосується виплати середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за необхідне витребувати дані про середнє грошове забезпечення за останні два місяці служби позивача, а також кількість фактично відпрацьованих позивачем календарних днів за останні два місяці служби.

Керуючись статтями 12, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 03 липня 2020 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином завірені копії:
- витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині), №143 від 02.07.2019 року, якими передбачено виключення ОСОБА_1 , зі списків особового складу частини;

- платіжного доручення про перерахунок коштів за компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику АТО ОСОБА_1 , на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2020року у справі № 260/622/20;

- дані про середнє грошове забезпечення за останні два місяці служби позивача, а також кількість фактично відпрацьованих позивачем календарних днів за останні два місяці служби.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяЯ. М. Калинич