Справа № 484/915/20
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/915/20
Провадження № 2-а/484/47/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2200183 від 05.03.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому вказала, що позов не визнає, просила відмовити в його задоволенні та справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

08.05.2020 року до суду надійшов відзив представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області на позовну заяву. До даного відзиву, як доказ вчинення позивачем адміністративного правопорушення, додано лише рапорт інспектора поліції.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребуватиз Управління патрульної поліції в Миколаївській області наступні документи:

- копію письмових пояснень позивача з приводу вчиненого правопорушення, якщо вони ним надавались;

- копії письмових пояснень свідків з приводу вчиненого правопорушення, якщо такі пояснення відбирались;

- копії всіх відеозаписів фіксування вчиненого правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі працівників патрульної поліції та в автомобілі патрульних поліцейських;

Керуючись ст.ст. 80, 115, 248, 249, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області наступні документи:

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення, якщо вони ним надавались;

- копії письмових пояснень свідків з приводу вчиненого правопорушення, якщо такі пояснення відбирались;

- копії всіх відеозаписів фіксування вчиненого правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі працівників патрульної поліції та в автомобілі патрульних поліцейських;

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 05.06.2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко