Справа № 534/3580/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 534/3580/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Комсомольського міського суду Полтавської області з адміністративним позовом до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області , в якій просили:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 "Про затвердження порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську";

- визнати незаконним та скасувати рішення 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 "Про внесення змін до рішення тридцять третьої сесії міської ради шостого скликання від 21.05.2013 "Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську";

- визнати незаконним та скасувати Порядок встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в м. Комсомольську, затверджений рішенням 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.06.2013 із змінами, внесеними рішенням 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.08.2016 в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.04.2017 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги, а саме: визнав незаконним та скасував пункт 1 рішення 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 "Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську", визнав незаконним та скасував рішення 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 "Про внесення змін до рішення тридцять третьої сесії міської ради шостого скликання від 21.05.2013 "Про затвердження Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську". В задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним та скасування Порядку встановлення розмірів та справляння плати за користування земельними ділянками в місті Комсомольську, затверджений рішенням 33-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 21.05.2013 із змінами, внесеними рішенням 35-ої сесії Комсомольської міської ради Полтавської області 6-го скликання від 20.08.2013 - відмовив.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року постанову Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 скасовано, а справу № 534/3580/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 29 та частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 534/3580/13-а Комсомольським міськрайонним судом Полтавської області передано на розгляд Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Своєю ухвалою від 20 березня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України справу № 534/3580/13-а передав за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Шевякова І.С.

26 травня 2020 року від Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського окружного адміністративного суду. Представник третьої особи просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вирішуючи клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 10 червня 2020 року та провести за участю представника Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 10 червня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Представнику Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва прибути до Окружного адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 червня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков