Справа № 2-а-4427/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4427/11
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Шаргород

Справа №2-а-4427/11

Провадження №6-а/152/21/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі,

встановив:

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі 2-а-4427/11 з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Шаргородському районі про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплат відповідно до вимог ст.ст.39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

28.05.2020 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. подав заяву про її відкликання на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України (а.с.21-23).

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч.3 ст.9 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі не відкрито, то заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про відкликання і повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.284 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена 29.05.2020 року.

Суддя: