Справа № Н/851/20/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2020 р.Справа № Н/851/20/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 за виключними обставинами по справі № 820/1095/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії .

Визнано відмову Апеляційного суду Харківської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при виході у відставку - неправомірною.

Зобов`язано Апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Харківської області - 271115 (двісті сімдесят одну тисячу сто п`ятнадцять) гривень 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволено апеляційні скарги Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. по справі № 820/1095/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 14.05.2020 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження за виключними обставинами Другим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року за виключними обставинами по справі № 820/1095/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов