Справа № 400/1647/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2020 р. Справа № 400/1647/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо надання додаткової соціальної відпустки як матері, що самостійно займається вихованням дитини;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Миколаївській області надати ОСОБА_1 додаткову соціальну відпустку за 2015 - 2019 роки як матері одиночці, яка самостійно здійснює виховання дитини.

Ухвалою від 23.04.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виправленням відповідачем порушень прав позивача.

Так, наказом Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.05.2020 року № 41-в позивачу надано додаткову відпустку, як одинокій матері, за 2015 рік, тривалістю 10 календарних днів з 18.05.2020 року по 27.05.2020 року включно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення її прав та інтересів шляхом надання передбаченої законодавством відпустки.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21.04.2020 року.

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення), наявні усі підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 239, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) про визнання протиправною відмову Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо надання додаткової соціальної відпустки як матері, що самостійно займається вихованням дитини та зобов`язання Головного управління ДФС у Миколаївській області надати ОСОБА_1 додаткову соціальну відпустку за 2015 - 2019 роки як матері одиночці, яка самостійно здійснює виховання дитини закрити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений за квитанцією 0.0..1 від 21.04.2020 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 28.05.2020 року.

Суддя О.В. Малих