Справа № 646/3026/20
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3026/20
№ провадження 2-а/646/64/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції України в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції України в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн 80 коп.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18) зазначено, що відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором; розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постави про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору, позивачем надано копію посвідчення Серії НОМЕР_1 виданого 07.06.2019 року на ім`я позивача, але не надано довідки МСЕК на підтвердження групи інвалідності.

Також, відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

В той же час, позивачем не надано оригінал чи засвідчену належним чином копію постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції України в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Колодочки Валентина Сергійовича про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова