Справа № 645/2937/20
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2937/20
Провадження № 2-а/645/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Матвієнка Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Матвієнка К.С. про скасування постанови серії ЕАМ №2561982 від 20 травня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява не може бути розглянута Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає передачі до іншого адміністративного суду за підсудністю, з огляду на викладене нижче.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів вказаного суду не надав.

Відповідно ч.6 ст.171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26 травня 2020 року отриманої судом в порядку ч.6 ст.171 КАС України позивач зареєстрованим за вказаною в позовній заяві адресою не значиться.

Встановити повну адресу місця реєстрації позивача відповідно доданої до позовної заяви постанови серії ЕАМ №2561982 від 20.05.2020 року, не є можливим, оскільки її вказано не чітко, а саме: " АДРЕСА_2 Улянівка Богодухівський вулиця Фомичова 6 кв".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю. Оскільки позивач не надав суду докази на підтвердження підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, то суд приходить до висновку про направлення справи до Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 171, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Матвієнка Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), строки визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2020 року.

Суддя -