Справа № 826/5914/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для

пред`явлення виконавчого документа

26 травня 2020 року м. Київ №826/5914/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року по справі №826/5914/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1288,80 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року замінено первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року змінено стягувача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання.

У судове засідання 26 травня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача по справі №826/5914/14, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року по справі №826/5914/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1288,80 грн.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №826/5914/14 був пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання).

Проте, з акту про втрату виконавчого документа від 23 грудня 2019 року, затвердженого начальником Дарницького районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві, вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №826/5914/14 втрачено та на виконанні у Дарницького районного відділу ДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист не перебуває.

Представником позивача в підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №560 від 13 квітня 2020 року на суму 63,06 грн.

Таким чином заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідь на запит від 17 грудня 2019 року позивачем отримано 09 січня 2020 року акт втрати виконавчого документа від 23 грудня 2019 року, даним актом підтверджено, що 09 лютого 2016 року державним виконавцем Проц В.С. керуючись пунктом 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи не містять інформації про виконання виконавчого листа по справі №826/5914/14 від 04 серпня 2014 року, заявником надані пояснення та докази в обґрунтування заяви, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Видати представнику позивача дублікат виконавчого листа по справі №826/5914/14 від 04 серпня 2014 року.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/5914/14 до виконання.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко