Справа № 380/2487/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штутгард компані" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003; ) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Штутгард компані" (місцезнаходження: вул.Шевченка, 335, м.Львів, 79069; ), в якій просить стягнути податковий борг в розмірі 246 793,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов`язань: по податку на додану вартість з ввезенням товарів (крім лікарських засобів транзитом або тимчасово з 01.01.2015 року до чинного «ЗУ 08.11.2018 р. змін до ПКУ», по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), по податку на прибуток та за платежем - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності. Оскільки, вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, контролюючий орган звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04.05.2020 розгляд справи відкладено на 29.05.2020.

На адресу суду повернувся поштовий конверт із вказаною ухвалою, направлений відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на момент розгляду цієї справи, жодних заяв по суті справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штутгард компані" (місцезнаходження: вул.Шевченка, 335, м.Львів, 79069; ) зареєстроване як юридична особа, що стверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки Головного управління ДПС у Львівській області №5902/10/55.08-11 від 07.02.2020 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 246 793,42 грн.:

-податку на додану вартість з ввезенням товарів (крім лікарських засобів транзитом або тимчасово з 01.01.2015 р. до чинного ЗУ 08.1 1.2018 р. змін до ПКУ) у розмірі 154 516,37 грн. (98 859,71 грн. основного платежу, 24 714,93 грн. штрафних санкцій, 30 941,73 грн. пені;

-мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 87 904,05 грн.( 56 241,09 грн. основного платежу, 14 060,27 грн. штрафних санкцій, 17 602,69 пені);

-податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)- 3183,00 грн. ( 3013 ,00 грн. основного платежу; 170,00 штрафних санкцій);

-податку на прибуток у розмірі 1190,00 грн. (штрафні санкції).

Із матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості по податку на додану вартість з ввезенням товарів (крім лікарських засобів транзитом або тимчасово з 01.01.2015 р. до чинного ЗУ 08.11.2018 р. змін до ПКУ) становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 30.11.2018 р. у розмірі 123 574,64 грн. Залишок несплаченої пені становить 30 941,73 грн.

Заборгованість з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 30.11.2018 р. у розмірі 70 301,36 грн. Залишок несплаченої пені становить 17 602,69 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 16.03.2018 р. у розмірі 170,00 грн.

Окрім того, судом встановлено, що вищевказану заборгованість становлять несплачені самостійно задекларовані суми коштів відповідно до податкових декларацій з ПДВ: № від 13.03.2017 р. у розмірі 66 грн.; № 188625 від 19.10.2017 р. у розмірі 50 грн.; № 210199 від 16.11.2017 р. у розмірі 50 грн.; № 6880 від 22.01.2018 р. у розмірі 50 грн.; № від 07.02.2018 р. у розмірі 2797 грн.

Також, суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкових повідомлень- рішень: № від 27.03.2018 р. у розмірі 1020,00 грн.; № від 09.04.2019 р. у розмірі 170,00 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, вищевказані податкові повідомлення-рішення позивачем були надіслані на адресу Підприємства, проте сторонами не надано суду доказів того, що платником в адміністративному та/чи судовому порядку такі оскаржувались.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 36.1, пунктом 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, оскільки відповідачем не було своєчасно погашено узгоджені суми грошових зобов`язання, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що контролюючим органом було винесено та надіслано відповідачу податкові вимоги форми "Ю" від 14.02.2019 року №40774-17 та №2710-52.

Доказів оскарження чи скасування податкової вимоги відповідач суду не надав.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, судом досліджено, що контролюючим органом були вжиті заходи для погашення відповідачем податкового боргу, однак, такі заходи позивача не призвели до повного погашення податкової заборгованості.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 246 793,42 грн.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Станом на день розгляду справи у суді, відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Відтак, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, 291, 382, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Штутгард компані" (місцезнаходження: вул.Шевченка, 335, м.Львів, 79069; ) на користь бюджету податковий борг в сумі 246 793 (двісті сорок шість тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна