Справа № 400/1719/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 червня 2020 р. № 400/1719/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинова І.А. перебуває справа № 400/1719/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправними дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018р. щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018р. у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахeванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. суд відкрив провадження у справі № 400/1719/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2020р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України - якщо в провадженні цього або іншого суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідач вказав, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/4600/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії. Предмет позову у справі № 400/4600/19 є аналогічним премету позову по справі № 400/1719/20.

Суд, розглянувши заяву відповідача встановив наступне.

18.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (справа №400/4600/19, суддя Птичкіна В.В.). Рішенням по справі № 400/4600/19 від 29.05.2020р. суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі та визнав дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії при її перерахунку з 01.01.2018р. до 70% протиправними, зобов`язав відповідача перерахувати пенсію позивачу з 01.01.2018р. виходячи з основного розміру пенсії 89% та виплатити відповідну суму різниці.

Суд зауважує, що позивач звертаючись з позовом до суду 28.04.2020р. (справа № 400/1719/20), звернувся з тим же предметом позову, з тих же самих підстав, хоча в позовній заяві вказав, що не подавав іншого позову до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про: визнання протиправними дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018р. щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018р. у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахeванням вже виплачених сум - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов