Справа № 160/2907/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа 160/2907/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Кам`янському Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління державної казначейської служби України у м.Кам`янському Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління державної казначейської служби України у м.Кам`янському Дніпропетровської області, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії (бездіяльність) начальника Управління Державної казначейської служби України у м.Кам`янському С.Губи щодо неприйняття рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа - Постанови №ДН149/245/АВ/МГ-ФС/183 протиправним та такими, що суперечать чинному законодавству;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кам`янському прийняти рішення про стягнення коштів державного бюджету на підставі виконавчого документа- Постанови №ДН149/245/АВ/МГ-ФС/183.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 040520 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на статтю 122 КАС України та обгрунтовано пропуском позивачем строку пред`явлення до виконання Постанови ГУ Держпраці у Дніпропетровській області №ДН149/245/АВ/ІП-ФС/183.

Розглядаючи клопотання по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Вирішення питання про закриття провадження врегульовано статтею 238 КАС України, відповідно до якої, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Проте, відповідачем не зазначено з яких підстав він вважає за необхідне закрити провадження у справі, а судом не встановлено наявності підстав, визначених статтею 238 КАС України, для закриття провадження.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що статтею 122 КАС України, на яку посилається відповідач, встановлені строки звернення з позовом до адміністративного суду, а не строки пред`явлення до виконання Постанови ГУ Держпраці у Дніпропетровській області, як зазначає відповідач у клопотанні.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Кам`янському Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Управління державної казначейської служби України у м.Кам`янському Дніпропетровської області про визнання протиправними дії залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська