Справа № 420/6999/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6999/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та від 17 квітня 2020 року, у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті - відмовлено.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та від 13 травня 2020 року продовжено строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги - до 24 квітня 2020 року та на строк не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), згідно постанови № 211 від 11.03.2020 року, відповідно.

В свою чергу, станом на даний час апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2020 року та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, 25.05.2020 року через канцелярію суду апелянтом - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, за підписом представника за довіреністю - Кисельов О.М., вчергове подано клопотання за вхід. № 10430/20 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, обґрунтоване неможливістю здійснення оплати на даний час повної суми судового збору за даною справою через відсутність коштів, які повинні бути виділені для сплати судового збору та наявного арешту на рахунку за кодом бюджетної класифікації видатків 2800 - «Інші поточні платежі».

Між тим, суд вважає, що зазначені скаржником обставини, а саме - відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору суб`єкта владних повноважень, оскільки законодавством встановлено обов`язок сплатити судовий збір у відповідні строки.

Згідно приписів статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

За таких обставин суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, через відсутність підстав та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» може бути здійснене відстрочення сплати судового збору.

Під час вирішення даного клопотання судом також враховано висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 03 серпня 2018 року у справі № 804/6222/17 згідно якого територіальний орган Державної фіскальної служби України не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Тому, керуючись ст.ст. 133, 321, 325, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.