Справа № 420/1483/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1483/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення та зобов`язання провести державну реєстрацію та заяву про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі №420/1483/20 ,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання провести державну реєстрацію.
28.05.2020 р. до суду надійшла позовна заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по справі №420/1483/20. В позовній заяві ОСОБА_2 просив:
1.Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради Логиновської А.А. щодо відмови у проведенні реєстраційної дії державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Французький 22/2.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З огляду на наведені норми КАС України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження. Позовні вимоги третьої особи обов`язково мають стосуватися предмету спору та повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.
Суд встановив, що адміністративний позов ОСОБА_2 жодним чином не виключає вимог позивача до відповідача у первісному позові. Вимоги ОСОБА_2 відповідають позовним вимогам ОСОБА_1 . Зазначені вимоги є ідентичними.
На підставі викладеного суд зробив висновок, що позовна заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не належить до задоволення, а адміністративний позов має бути повернутий заявнику.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Повернути заявнику адміністративний позов з самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської Анастасії Андріївни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення та зобов`язання провести державну реєстрацію, заявлений в межах адміністративної справи № 420/1483/20.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.Я. Бойко