Справа № 640/18346/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ №640/18346/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" про стягнення заборгованості у розмірі 2341236,43 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.95.3, п. 95.4 ст. 95 ПК просить стягнути з ТОВ "Компанія "Промтек" податковий борг в сумі 2341236,43 грн. з орендної плати з юридичних осіб, обґрунтувавши позовні вимоги несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 04.07.2017 №41868-17.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась без вручення відповідачу з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим та згідно з п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду в ухвалі від 02.09.2019 у справі №400/2884/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83958772) та у постанові від 10.04.2019 у справі №761/32834/15-а (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81046282).

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з нормою п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, з розрахунку податкового боргу, а також роздруківки інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб, заявлена до стягнення заборгованість у сумі 2341236,43 грн. виникла на підставі: податкових розрахунків земельного податку від 20.02.2017 № та від 16.02.2018 №, податкового повідомлення - рішення від 01.12.2017 №.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 04.07.2017 №41868-17 на суму 150447,35 грн.

Податкову вимогу, копія якої наявна у справі, відповідачем отримано 11.07.2017, що підтверджується наданою позивачем до суду копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.95 ПК України підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів у розмірі 2341236,43 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" у банках та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек" на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 2341236,43 грн. (два мільйони триста сорок одна тисяча двісті тридцять шість гривень 43 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промтек";

01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 5Б,

.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко