Справа № 300/985/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р. справа № 300/985/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вернісаж" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ТзОВ "Вернісаж" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі з підстав невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
27.05.2020 року від в.о. директора ТзОВ "Вернісаж" Рибака Т.І. надійшла заява від 27.05.2020 року, згідно якої останній просить суд розгляд справи № 300/985/20 здійснювати за участю представника ТзОВ "Вернісаж".
Суд, вивчивши зміст вказаної заяви, перевіривши дотримання заявником вимог щодо оформлення (подання) документів з процесуальних питань, зазначає наступне.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак, в порушення зазначеної норми законодавства, заява від 27.05.2020 року не містить повного найменування юридичної особи, яка подала заяву; її місцезнаходження; ідентифікаційного коду, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та підстави заяви.
Окрім наведеного суд зазначає, що приписами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи чи його представника (частина 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України уразі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
В матеріалах адміністративної справи міститься витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ "Вернісаж", згідно відомостей якого особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є Бура І.М.
В той же час, як встановлено судом, в.о. директора ТзОВ "Вернісаж" Рибак Т.І., який звернувся в суд 27.05.2020 року із заявою від імені ТзОВ "Вернісаж" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, скріпив таку заяву власноручним підписом, при цьому не підтвердив в установленому законом порядку свої повноваження на вчинення такої дії.
З огляду на наведене, та беручи до уваги подання заяви про розгляд адміністративної справи № 300/985/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику вказаної заяви без розгляду.
За правилами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 55, 59, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вернісаж" Рибаку Тарасу Івановичу заяву від 27.05.2020 року про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи № 300/985/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вернісаж" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.