overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4389/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ №826/4389/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
доПриватного акціонерного товариства «Ремдизель»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року по справі №826/4389/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Ремдизель» про стягнення заборгованості у розмірі 12944,34 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 24 травня 2013 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 29 квітня 2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 04 червня 2020 року о 16:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/10697/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2020 року м. Київ № 640/10697/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації-виконавчого органу Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування п.1 містобудівних умов та обмежень від 27.07.2018

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2020р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/10716/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

29 травня 2020 року м. Київ № 826/10716/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 в адміністративній справі №826/10716/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Промметтехкон" про стягнення 422,40 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 18.09.2013.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 27.04.2020 (вх. №03-13/1766/20 від 15.05.2020), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі від 18.09.2013 №826/10716/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/10716/13-а, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 09:05 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/12350/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 640/12350/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1 Б, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 30.05.2019 № 1004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 484/2614/19, що перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у цивільній справі № 484/2614/19.

Так, постановою Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2020 у справі № 484/2614/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 640/12350/19.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 824/335/19-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2020 року м. Київ № 824/335/19-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання сторін про продовження строків для примирення в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності по збільшенню позивачу тарифу на послуги з розподілу природного газу та стягнення з Державного бюджету України заподіяну майнову шкоду у розмірі 572 589 900,00 гривень та інфляційних витрат 103 584 695,38 гривень.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.08.2019 адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 справу прийнято до провадження, призначено розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 зупинено провадження у справі та надати сторонам час для примирення - до 11.05.2020. Зобов`язано сторін у строк до 15.05.2020 повідомити суд про результати процесу примирення.

У встановлений судом строк від сторін надійшло клопотання, в якому позивач та відповідач повідомляють, що примирення не досягнуто, водночас, перемовини щодо мирного врегулювання спору тривають, у зв`язку з чим просять надати додатковий час для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 236, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити сторонам строк для примирення - до 30.06.2020.

2. Зобов`язати сторін у строк до 03.07.2020 повідомити суд про результати процесу примирення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/11405/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2020 року м. Київ № 640/11405/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Матеріали справи не містять оскаржуваного нормативно-правового акта, у той час як у позовній заяві наявні посилання на порушення нормами такого акту прав позивача.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення виявлених недоліків. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-11506/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 травня 2020 року м. Київ № 2а-11506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-11506/10/2670 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" УКРБУРВОД "Одеське спеціалізоване управління №583"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - заявник), адреса: 65012, місто Одеса, вулиця Канатна, 83 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» УКРБУРВОД «Одеське спеціалізоване управління №583» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» УКРБУРВОД «Одеське спеціалізоване управління №583» про стягнення заборгованості до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 02.06.2020 о 08:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/10193/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2020 року м. Київ № 640/10193/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції»
до проДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправним та скасування окремих положень Містобудівних умов,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування окремих положень Містобудівних умов.

Разом із тим, 26.05.2020 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/8411/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 травня 2020 року м. Київ№ 640/8411/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріффін"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріффін" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.12.2019 №№ 1350063/23744973, 1350064/23744973;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 26.07.2019 № 27 до податкової накладної від 07.05.2019 № 12 та від 26.07.2019 № 28 до податкової накладної від 11.06.2019 № 23.

Ухвалою від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Огурцов