Справа № 400/4571/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2020 р. № 400/4571/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
до:Фермерського господарства "Плєска", с.Петрово-Висунське,Казанківський район, Миколаївська область,56027
про:стягнення заборгованості в сумі 3 494,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства «Плєска» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2019 по 30.11.2019 у в сумі 3494,75 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з 01.07.2019 по 30.11.2019 відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області в сумі 3494,75 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, в судове засідання 26.02.2020, 24.03.2020, 19.05.2020 не прибув, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 262 КАС України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 працювала у ФГ «Плєска».

22.04.2011 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, як жінці, яка працювала у сільськогосподарському виробництві та виховала п`ятеро і більше дітей відповідно до п. «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. «ж» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п`ятеро і більше дітей, - незалежно від віку і трудового стажу, в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи.

Загальний розмір виплаченої пенсії ОСОБА_1 за липень листопад 2019 року складає 3494,75 гривень.

Позивач обрахував по цій справі, що ФГ «Плєска» повинно відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 за липень листопад 2019 року складає 3494,75 гривень.

У будь-якому випадку, пунктом 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачений обов`язок підприємств та організацій, які використовували працю осіб, на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1, на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, відшкодовувати Пенсійному фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди.

Разом з тим, абзацом п`ятим пункту 2 розділу XV Закону, передбачено, що виплата пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» покладає тимчасовий обов`язок відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення пенсійного віку, лише у разі призначення їх особам, що працювали на посадах за списком №1 та списком №2. Обов`язку підприємства відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, які були призначені у зв`язку з тим, що особа виховувала п`ять дітей (п. «ж» ст.13), не передбачено.

Навпаки, абзацом п`ятим пункту 2 розділу XV Закону прямо передбачено, що фінансування цих пенсій відбувається за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог про відшкодування ФГ «Плєска» фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1 за п. «ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки відшкодування витрат по пільговій пенсії за зазначеним пунктом відбувається за рахунок бюджету, а не підприємства, на якому працював пенсіонер.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,549) до Фермерського господарства "Плєска" (с.Петрово-Висунське,Казанківський район, Миколаївська область,562) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 28.05.2020.