Справа № 808/1645/16
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 808/1645/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за виключними обставинами прийнятої у справі № 808/1645/16 за результатами розгляду апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі 808/1645/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області задоволено, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

29.04.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року за виключними обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року матеріали заяви передано на розгляд колегії суддів: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Матеріали адміністративної справи №808/1645/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.05.2020 року.

Згідно частин 1, 2 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на надходження матеріалів справи 22.05.2020 року, можлив відкрити провадження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає, що заява подана у строк встановлений ст. 363 КАС України і відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для повернення заяви, чи відмови у відкриті провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 366, 368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року за виключними обставинами прийнятої у справі № 808/1645/16.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачуу строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова