Справа № 380/3862/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3862/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.02.2019 року №Ф-5341-54, привівши у відповідність облікові дані інформаційної системи органів доходів і зборів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем, у порушення вимог ст. 160, КАС України, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Одночасно з позовною завою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В даній заяві зазначено, що позивач брав участь у антитерористичній операція до березень 2020 року, однак не додано доказів на підтвердження цього.

Крім того, як вбачається з ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», оскарження вимоги про сплату недоїмки платником єдиного внеску може бути здійснене до органів доходів і зборів вищого рівня або суду протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цієї вимоги.

З урахуванням наведеної норми, у відповідності до ст. 123 КАС України, позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку та долучити докази які підтверджують дані обставини.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку, з урахуванням ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», та долучити докази які підтверджують дані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк