Справа № 158/823/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/823/20
Провадження № 2-а/0158/68/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 08.04.2020 року.

08.04.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та із ПТПІ «Волинській» де перебуває відповідач по справі. Вищевказаною ухвалою суду у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено через технічну неможливість, так як у суді наявний лише один зал судових засідань, обладнаний відповідними технічними засобами, у зв`язку із зайнятістю залу судових засідань.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2020 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України у зв`язку з неприбуттям представника позивача у судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини неявки та відсутністю будь-яких клопотань.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 задовольнити, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 158/823/20 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вищевказана справа надійшла до Ківерцівського районного суду Волинської області 25.05.2020 року та передана головуючому у справі судді 26.05.2020 року.

Судове засідання у справі було призначено на 17 год. 00 хв. 26.05.2020 року, про що було повідомлено сторін у справі.

26.05.2020 року до початку судового розгляду із Волинського ПТПІ до суду надійшло повідомлення про неможливість вручення повістки відповідачу у справі - громадянці Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , оскільки останню звільнено з Волинського ПТПІ в зв`язку із закінченням терміну тримання.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції, до суду не надіслав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Таким чином неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справу по суті.

Враховуючи положення ч. 15 ст. 289 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 4, ст. 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук