Справа № 200/3539/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 травня 2020 р. Справа №200/3539/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана заява ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи Волинської митниці Держмитслужби, в якій позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження №61219810;

- скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2020р. у виконавчому провадженні №61219810 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з доходів у Приватному підприємстві "Зак- Сервіс");

- скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.02.2020р. у виконавчому провадженні №61219810 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (з доходів у Товаристві з обмеженою відповідальністю "МГК Форест").

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 681,60 гривень.

22 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, у зв`язку з запровадженням на території України карантину та з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року судом продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 20 травня 2020 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця, заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 лютого 2020 року про відкриття виконавчого провадження №61219810.

Відповідно до приписів статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення з цим позовом до суду, оскільки дізнався про наявність виконавчого провадження лише 16 березня 2020 року. Заява підписана та направлена до суду 26 березня 2020 року, тобто в межах десятиденного строку.

Таким чином, заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 172, 287 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, а також скорочені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 173, 179, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3539/20-а.

Призначити розгляд справи по суті на 09 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати Державну виконавчу службу у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до 05 червня 2020 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61219810 та відзив на позовну заяву.

Запропонувати Волинській митниці Держмитслужби надати письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_1 .

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ненадання відзиву може бути розцінено судом, як визнання позову.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова