Справа № 826/8563/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Київ № 826/8563/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду з позовом про стягнення до Державного бюджету України коштів у розмірі 62628,41 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПАТ "Компанія "Райз".

Ухвалами суду: від 08.06.2018 - відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву; від 29.05.2020 - замінено позивача - Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 в адміністративній справі №826/8563/18 залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ "Компанія "Райз".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 2.994,84 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 59.633,57 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслане відповідачу за його місцезнаходженням, та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено представнику 15.06.2018.

Розглянувши підстави позову, дослідивши письмові докази, судом установлено.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2018 ПАТ "Компанія "Райз" зареєстроване як юридична особа 27.06.1997, присвоєно ідентифікаційний код 00120980, місцезнаходження: 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 121В.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків від 12.05.2018 №/20-40-17-07 станом на дату формування довідки за ПАТ "Компанія "Райз" обліковується податковий борг: з орендної плати з юридичних осіб, КБК 18010600 - 2.994,84 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельних ділянок, КБК 18010400 - 59.633,57 грн.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності): від 10.02.2017 № відповідачем задекларовано річну суму податку в розмірі 7.187,70 грн., у тому числі з січня по листопад 2017 року по 598,98 грн. за кожен місяць та 598,92 грн. за грудень 2017 року; від 24.01.2018 № відповідачем задекларовано річну суму податку в розмірі 7.187,70 грн., у тому числі з січня по листопад 2018 року по 598,98 грн. за кожен місяць та 598,92 грн. за грудень 2018 року.

Відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: від 18.01.2017 № відповідачем задекларовано річну суму податку на 2017 рік у розмірі 71.699,20 грн., з яких за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2017 року по 17.924,80 грн.; від 02.02.2018 № відповідачем задекларовано річну суму податку на 2018 рік у розмірі 166.835,08 грн., з яких за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2018 року по 41.708,77 грн.

Контролюючим органом сформовано щодо ПАТ "Компанія "Райз" податкову вимогу від 14.02.2018 №18272-17 на загальну суму податкового боргу 18.523,78 грн., яка вручена представнику відповідача 10.04.2018 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення №049.

Згідно з карткою особового рахунку ПАТ "Компанія "Райз" заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб по коду класифікації доходів бюджету 18010600 становить 2.994,84 грн. (у тому числі 2.994,84 грн. недоїмка).

Відповідно до картки особового рахунку відповідача ПАТ "Компанія "Райз" заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по коду класифікації доходів бюджету 18010400 становить 59.633,57 грн. (у тому числі 59.633,57 грн. недоїмка).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом установлено, що позивачем подано контролюючому органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 10.02.2017 №, від 24.01.2018 № та податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.01.2017 №, від 02.02.2018 №.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з довідкою про суми податкового боргу та обліковими даними платника податків за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 2.994,84 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 59.633,57 грн.

Відповідно до статті 59 ПК: у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1); податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (пункт 59.3); податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4); у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5).

Як убачається з матеріалів справи, з метою погашення податкового боргу контролюючим органом направлено на адресу ПАТ "Компанія "Райз" податкову вимогу від 14.02.2018 №18272-17 на загальну суму податкового боргу 18.523,78 грн., яка вручена представнику 10.04.2018. Як убачається з облікових даних недоїмка з орендної плати виникла станом 30.12.2017 з податку на нерухоме майно з 29.01.2018. У позові зазначено, що податкова вимога є чинною, не змінювалась, не відкликалась.

Отже, контролюючим органом дотримано наведені норми ПК України щодо формування на надсилання податкової вимоги в зв`язку з несплатою узгодженого грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 95 ПК України: контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункту 95.1); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пунктом 95.3).

З огляду на наведене правове регулювання, встановлені обставини щодо несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань, відсутність в матеріалах судової справи відзиву на позовну заяву або будь-яких інших документів (доказів), які б спростовували доводи позивача щодо наявності у ПАТ "Компанія "Райз" податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення від 21.02.2018 №977). Оскільки інших доказів понесення судових витрат сторонами не надано, так витрати розподілу та присудженню не підлягають.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариств "Компанія "Райз" податковий борг у розмірі 62.628,41 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень сорок одна копійка).

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код 43143704, місцезнаходження: 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201, місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30.03.2020 №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.А. Донець