Справа № 2-а-6548/11
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6548/11
Провадження №6-а/157/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 2-а-6548/11 ним як правонаступником останньої. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2011 року було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» і виплачених сум за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Виконавчий документ у вказаній справі було пред`явлено до виконання в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 2019 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем її майна за заповітом, прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, справу можливо розглядати у відсутності заінтересованої особи та учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2011 року у справі № 2-а-6548/11, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» і виплачених сум за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

За результатами проведення виконавчих дій постанова суду виконана частково, а саме, в частині нарахування недоплаченої суми пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувачка ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Камінь-Каширським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , виданого державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміною І.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем майна ОСОБА_2 , що складається з невиплаченої суми нарахування, яке було проведено за рішенням суду від 23 червня 2011 року за № 2-а-6548/11, в розмірі 11786 грн. 03 коп., є її син ОСОБА_1 . Ці грошові нарахування належали спадкодавцеві відповідно до довідки, виданої Камінь-Каширським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17 грудня 2019 року № 28394/02-39.

У відповідності до статтей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума невиплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 , але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та підлягає виплаті спадкоємцю ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 2-а-6548/11.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 292-295, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувачку ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2011 року у справі № 2-а-6548/11 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємця за заповітом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 20 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:О. В. Антонюк