overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3453/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 травня 2020 року Справа № 580/3453/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просила зобов`язати відповідача поновити позивачу розмір пенсії, яка встановлена Пенсійним фондом України на підставі ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи із 01.05.2019 відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 №2148-VIII.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі №580/3453/19 закрито.

27.05.2020 ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору (вх.12801/20).

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, враховуючи що провадження у справі №580/3453/19 закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., згідно квитанції № 46 від 31.10.2019.

Керуючись ст. 238, 241, 256,294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції № 46 від 31.10.2019 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 1540/5078/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5078/18
28 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) та № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Представником позивача, 25.05.2020 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19. Представник зазначає, що дана справ має ознаки типової відповідно до положень п.21 ст.4 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Також, 11.03.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №1540/5078/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/832/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/832/20
29 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №Пз/9901/12/19 (справа №160/3586/19), № Пз/9901/1/19 (справа № 240/6263/18).
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 та від 06 серпня 2019 року у зразковій справі №160/3586/19.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що: 19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі №240/6263/18 винесено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін; 11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі №160/3586/19 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали та набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №Пз/9901/12/19 (справа №160/3586/19), № Пз/9901/1/19 (справа № 240/6263/18), суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/832/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 620/1484/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

28 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1484/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Косова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 03.06.2020.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 420/670/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/670/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.09.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року, провадження по адміністративній справі №420/670/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів пов`язаних з розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

27 травня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Дороховського С.І., надійшло клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/670/20 (вх.№20424/20 від 27.05.2020р.).

Згідно статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 194, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №420/670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.09.2019 року до судового розгляду на 04 червня 2020 року, об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/4426/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4426/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.07.2018 включно, з урахуванням січня 2008 р. та березня 2018 р., як базових місяців; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.07.2018 включно, з урахуванням січня 2008 р. та березня 2018 р., як базових місяців, в сумі 102 010,38 грн з урахуванням відрахувань.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/2923/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2923/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2020 по справі № 420/2923/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

В рішенні суду від 26.05.2020 по справі № 420/2923/20 допущено описки, які потребують коригування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущені описки, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 по справі № 420/2923/20, замінивши на першому аркуші в другому абзаці дату з « 01.01.2006» на « 01.06.2006»; на другому аркуші рішення в абзаці другому номер та дату оскаржуваного рішення змінити з «від 15.01.2020 № 214» на «від 18.03.2020 № 823213»; на сьомому аркуші в абзацах шостому та сьомому змінити дату звернення позивача до органу ПФУ з «в січні 2020 р.» на «в березні 2020 р.», а також номер та дату оскаржуваного рішення змінити з «від 15.01.2020 № 214» на «від 18.03.2020 № 823213».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2-а/0614/6088/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6088/11
Провадження №2-аво/283/9/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року до Малинського районного суду звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві про виправлення описки просить розглядати справу без його участі.

Зазначив, що у виконавчому листі, який виданий Малинським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради допущена помилка, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 та не повно зазначено прізвище, ім"я по батькові стягувача .

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 14 травня 2012 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити грошову допомогу.

За наслідками розгляду справи був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/6088/11.

У виконавчому листі було невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 та не повно зазначено прізвище, ім"я по батькові стягувача.

Керуючись ст. 374 КАС України ,суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Малинським районним судом Житомирської області 18 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити грошову допомогу, та вважати у виконавчому листі № 2-а/0614/6088/11 вірним ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 420/4545/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4545/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, суддя доходить висновку, що для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд звертає увагу, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на сторін обов`язку щодо необхідності прибуття на судові засіданні, за умови наявності клопотання про розгляд справи без участі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву,але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачам, а відповідачам заперечення, у той самий строк.
5. Призначити перше судове засідання на 02 липня 2020 року о 12 години 30 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко