Справа № 133/1223/20
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1223/20
УХВАЛА

26.05.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції, Бігун Вікторії Петрівни, щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2457746 від 29 квітня 2020 року, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. За відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення скасувати як незаконну, а справу закрити.

13.05.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, проте під час слухання справи з"ясувалось, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте Позивачем до позовної заяви не додано жодного з таких документів.

Твердженнями позивача про звільнення його від сплати судового збору суд не може взяти до уваги, оскільки у вказаній статті вазначено про звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита. Проте державне мито та судовий збір є різними поняттями.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року (продовження № 21-1410а 16) та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Враховуючи викладене, позивач не відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, таким чином позивач слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову відповідно до ст. 4 п.5 Закону України "Про судовий збір " у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169,171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Воронюк

Дата документу 26.05.2020