Справа № 751/2191/20
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2191/20
Провадження №2-а/751/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Ганжа Віктора Сергійовича, третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції у Чернігівській області, про визнання протиправною і скасування постанови, -

без учасників судового розгляду,

В с т а н о в и в:

01.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Ганжа В.С. про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення ГО №291562 від 26.03.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП. Підставами позову є ст.ст. 268, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 19, 159-161 КАСУ.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівській області. Справу призначено до розгляду на 27.04.2020 року з проведенням судового засідання і повідомленням (викликом) учасників та свідка (а.с.6-7).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Ганжа Віктора Сергійовича, третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції у Чернігівській області, про визнання протиправною і скасування постанови - залишено без руху, надано позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків (а.с.30-31).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.05.2020 року (без видалення до нарадчої кімнати) явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 26.05.2020 року визнано обов`язковою (а.с.34-35).

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.10,33,37,39,41). Телефонограмою від 13.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що його явку визнано обов`язковою і ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2020 року його позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандрес С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний позов відповідно до ч. 15 ст. 171, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач вказані в ухвалі суду недоліки не виправив та повторно не з`явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила і його нез`явлення перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись ч. 15 ст. 171, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Ганжа Віктора Сергійовича, третя особа на боці відповідача - Управління патрульної поліції у Чернігівській області, про визнання протиправною і скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л.Б. Філатова