Справа № 826/2997/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Київ№ 826/2997/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши питання об`єднання для спільного розгляду адміністративної справи №826/2997/18 за позовом Національного музею історії України, ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Релігійна громада Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та адміністративної справи №826/6981/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Національний Музей історії України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, РО "Релігійна громада Української Православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Національний музей історії України (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Релігійна громада Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24.07.2013 індексний номер 4268791.Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 задоволено клопотання Релігійної громади Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №826/6981/18 (суддя Смолій І.В.) передано вказану справу для розгляду та вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою №826/2997/18, підставою чому слугували клопотання позивача та третьої особи про об`єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання справ №826/2997/18 та №826/6981/18 в одне провадження.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники проти клопотання не заперечували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої-третьої, сьомої, восьмої, десятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, перевіривши заявлені клопотання на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, наявні у матеріалах справи №826/6981/18 (суддя Смолій І.В.), суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявлених клопотань, оскільки позовні вимоги у справах №826/2997/18 та №826/6981/18 пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також ту обставину, що відповідачами у цих справах є Міністерство юстиції України та державний реєстратор департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича .

Враховуючи вищевикладене, та підставу, що провадження у справі №826/2997/18 відкрито ухвалою суду раніше, ніж у справі №826/6981/18, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи №826/2997/18 та №826/6981/18 для подальшого спільного розгляду у межах об`єднаної адміністративної справи №826/2997/18.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №826/2997/18 та №826/6981/18.

2. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №826/2997/18.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №826/2997/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов