Справа № 460/4347/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4347/19 пров. № А/857/3493/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" про проведення судового засідання у справі №460/4347/19 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/4347/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа призначена до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року на 03 червня 2020 року о 12:30.

26 травня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, доручивши проведення судового засідання Здолбунівському районному суду Рівненської області.

За приписами ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Колегія суддів також звертає увагу заявника на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами) з 12.03.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі.

З огляду на наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" про проведення судового засідання у справі № 460/4347/19 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 306, 307, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" про проведення судового засідання у справі №460/4347/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська