Справа № 440/4426/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2020 р.Справа № 440/4426/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/4426/19

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 04.02.2020 Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали відповідачем подано до суду розрахунок коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 клопотання Полтавської митниці ДФС про поновлення строку задоволено та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року. Одночасно, залишено без руху апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони по справі правонаступником, а саме: замінити Полтавську митницю ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницею Держмитслужби.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року здійснено заміну відповідача з Полтавської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницею Держмитслужби. Копію зазначеної ухвали разом із копією ухвали про залишення без руху апеляційної скарги направлено Дніпровській митниці Держмитслужби.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, до суду надійшов лист разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровська митниця Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/4426/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич