Справа № 480/4321/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2020 р.Справа № 480/4321/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача Адвоката Стадника С. В. та заяву Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 480/4321/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.20 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 480/4321/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та призначено до судового розгляду на 06.05.2020р. о 10:15 .

До Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшли клопотання представника позивача Адвоката Стадника С. В. та заява від Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів залишає без розгляду клопотання представника позивача Адвоката Стадника С. В. та заяву від Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання представника позивача Адвоката Стадника С. В. та заява Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надійшли на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частинами сьомою, восьмою, десятою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (далі - Закон № 851) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1 ст.6 Закону № 851).

За правилами ч.1 ст.7 Закону № 851 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону № 851).

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, воно не є документом, в розумінні вищезазначених норм, у суду відсутні передбачені законом підстави для його розгляду.

Крім того , ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020р. доручено Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" проведення відеоконференції 27.05.2020р. о 10:00 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 480/4321/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, в якій братиме участь ОСОБА_1 . У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

27.05.2020р. розгляд справи перенесено на 17.06.2020р. о 13-00 год.

З урахуванням того, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), представник відповідача по справі - Державна установа "Сумський слідчий ізолятор" може також прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, з"явившись в день наступного судового засідання до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Адвоката Стадника С. В. та заяву Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Адвокату Стаднику С. В. та Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.
.