overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2191/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2191/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.03.2020 року було відкрито провадження по справі №420/2191/20 в порядку спрощеного позовного провадження.
18.05.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву. З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, оскільки головуючий суддя по справі буде перебувати у щорічній основній оплачуваній відпустці з 01.06.2020 року по 10.07.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/3234/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3234/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху.
Ухвалою суду від 14.05.2020 року було відкрито провадження по справі №420/3234/20 в порядку спрощеного позовного провадження.
26.05.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву. З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, оскільки головуючий суддя по справі буде перебувати у щорічній основній оплачуваній відпустці з 01.06.2020 року по 10.07.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/2643/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2643/20
УХВАЛА
28 травня 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року було відкрито провадження по справі №420/2643/20 в порядку спрощеного позовного провадження.
25.05.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву. З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, оскільки головуючий суддя по справі буде перебувати у щорічній основній оплачуваній відпустці з 01.06.2020 року по 10.07.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі, а саме до 15.07.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.236,293,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.
Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 1540/5079/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5079/18
28 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.09.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) та № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Представником позивача, 25.05.2020 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19. Представник зазначає, що дана справ має ознаки типової відповідно до положень п.21 ст.4 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Також, 11.03.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №1540/5079/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин
Справа № 810/2649/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року № 810/2649/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 березня 2017 р. № 916 та відміну рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 березня 2017 р. № 916 та відміну рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 2 серпня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 6 вересня 2017 р.

Ухвалою суду (суддя Виноградова О.І.) від 11 вересня 2017 р. цю позовну заяву повернуто у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" сплачений ним судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. згідно з платіжними дорученнями від 24 липня 2017 р. № 554 на суму 1600 грн. та № 555 на суму 1600 грн.

28 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Еліт-Парк" про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом у розмірі 4977, 00 та згідно платіжних доручень №468 від 16.07.2017, №554 від 24.07.2017, №555 від 24.07.2017.

Згідно витягу з протоколу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява надійшла на розгляд судді Леонтовичу А.М.

06.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Еліт-Парк" про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відповідно до акту від 18 травня 2020 вказана заява разом із справою передані головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 18 травня 2020.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За аналогією суд вважає за необхідне застосувати дану норму 169 Кодексу адміністративного судочинства України до відкликання заяви про повернення судового збору до її розгляду.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до її розгляду, суд вважає за можливе повернути позивачу заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Парк" про повернення судового збору повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 420/5284/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5284/18
28 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) та № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Представником позивача, 25.05.2020 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19. Представник зазначає, що дана справ має ознаки типової відповідно до положень п.21 ст.4 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Також, 11.03.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №420/5284/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/5313/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5313/18
28 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) та № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Представником позивача, 25.05.2020 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19. Представник зазначає, що дана справ має ознаки типової відповідно до положень п.21 ст.4 КАС України.
Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 26.05.2020 року надано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Також, 11.03.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №420/5313/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин
Справа № 320/4429/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2020 року м. Київ № 320/4429/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачка 28.05.2020 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 420/75/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/75/19
УХВАЛА

29 травня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3783/18.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року провадження у справі № 826/3783/18 закрито. Підставою для закриття провадження була заява позивача про відмову від позову, яка обґрунтована набранням чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкових справ 240/5401/18, №160/3586/19 та 240/6263/18 також набрали чинності.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/839/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/839/20
29 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №Пз/9901/12/19 (справа №160/3586/19), № Пз/9901/1/19 (справа № 240/6263/18).
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення від 13 березня 2019 року у зразковій справі №240/6263/18 та від 06 серпня 2019 року у зразковій справі №160/3586/19.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що: 19 лютого 2020 року Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі №240/6263/18 винесено постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін; 11 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду по зразковій справі №160/3586/19 винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали та набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №Пз/9901/12/19 (справа №160/3586/19), № Пз/9901/1/19 (справа № 240/6263/18), суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/839/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида