Справа № 469/1365/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" травня 2020 р. Справа № 469/1365/19
2-а/469/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

учасники справи не викликалися

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України та інспектора роти №1 взводу 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Короля В`ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без розгляду.

У вступній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено номер провадження справи 2/469/14/19 замість 2/469/14/20.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України та інспектора роти №1 взводу 2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Короля В`ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Внести виправлення до вказаного рішення, зазначити номер провадження справи 2/469/14/20 замість помилкового 2/469/14/19 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: