overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1455/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 р. справа № 480/1455/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.

представника позивача - Гриценка Б.М.

представника відповідача - Сєдєлєвої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1455/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2020 №18-970/16-20-СГ та зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2га сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :03:002:0368 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 640/11996/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 640/11996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (адреса: 73008, Херсонська область, місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 37, ідентифікаційний код 31489175) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ідентифікаційний код 39440996), в якому просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 12.04.2019 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 22.08.2019.

22.08.2019, 09.10.2019 та 21.11.2019 судом оголошувались перерви, справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції на 13.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 26.03.2020.

У подальшому судом оголошувались перерви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права учасників у судовому процесі, приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.2020 о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (адреса: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі № 640/11996/19 06.08.2020 о 14:00 год.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 480/4975/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р. Справа № 480/4975/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Електромаш" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №480/4975/19, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 16 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 16.01.2020 замінено неналежного відповідача у справі №480/4975/19 - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Розгляд справи відкладено на 06.02.2020.
04.02.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву.
06.02.2020 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 26.02.2020 за клопотанням представника позивача.
26.02.2020 розгляд справи перенесено на 17.03.2020 у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кунець О.М. у відпустці.
Ухвалою суду від 17.03.2020 розгляд справи відкладено на 15.04.2020 за клопотаннями представників сторін.
13.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину через спалах у світі коронавірусу.
Розгляд справи відкладено до 28.05.2020.
28.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене та подане клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1377/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 р. Справа № 480/1377/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - Іваницької А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1377/20
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
1985 рік: січень - 554,40, лютий - 554,40, березень - 554,40, квітень - 554,40, травень - 554,40, червень - 240,94, липень - 429,58, серпень - 554,40, вересень - 554,40, жовтень - 554,40, листопад - 554,40 грудень, 554,40;
1986 рік: січень - 554,40, лютий - 542,82, березень - 601,92, квітень - 601,92, травень - 601,92, червень - 601,92, липень - 543,84, серпень - 562,58, вересень - 601,92, жовтень - 601,92, листопад - 40,13, грудень - 467,80;
1987 рік: січень - 601,92, лютий - 543,84, березень - 543,84, квітень - 543,84, травень - 543,84, червень - 543,84, липень - 543,84, серпень - 543,84, вересень - 507,16, жовтень - 543,84, листопад - 36,25, грудень - 474,25;
1988 рік: січень - 600,00, лютий - 600,00, березень - 600,00, квітень - 600,00, травень - 270,97,
на посаді слюсаря по ремонту автомобілів, водія технічної роти у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у Германській Демократичній Республіці, починаючи з 24.08.2019 - дня призначення пенсії за віком у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 640/7809/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 640/7809/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 в адміністративній справі № 640/7809/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

26.05.2020 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду в частині зазначення прізвища позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній рішення суду від 24.04.2020 судом помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 ", у той час, як вірним є прізвище - " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в резолютивній частині рішення суду від 24.04.2020 у справі № 640/7809/19 описки в частині зазначення прізвища позивача " ОСОБА_1 ", зазначивши вірне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 в адміністративній справі № 640/7809/19.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 в адміністративній справі № 640/7809/19, та вважати вірним прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 480/2493/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2020 р. Справа № 480/2493/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий синтез" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Також, позивач просив звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 23.04.2020 у задоволенні клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху з підстав, визначених у ч.3 ст.161 КАС України: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. Копія ухвали направлена на адресу позивача.
Під час вирішення даного клопотання, суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суддя вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий синтез" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/693/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" травня 2020 р. Справа № 480/693/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/693/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екосистема" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 травня 2020 року, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 28.05.2020 о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.113).
25.05.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.118)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін та клопотання представника відповідача про відкладення, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/693/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екосистема" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на "11" червня 2020 року о 15:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 826/4163/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 826/4163/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕАЛБУД» (вул. Олени Пчілки, 5, офіс 12, м.Київ,02068, )

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, )

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛБУД" (далі - позивач) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України з проведення перевірки 07.02.2018 року неправомірними;

- визнати протиправним та скасувати постанову №7/18/1026-36/2002/02/2 від 20.02.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.03.2018р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.04.2018р. відкрито спрощене позовне провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018р. зупинено провадження у справі № 826/4163/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/14738/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2018р. поновлено провадження по справі № 826/4163/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019р. зупинено провадження у справі № 826/4163/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/15251/17.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

З інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №826/15251/17 набрало законної сили 15.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у праві поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відсутні, то суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 826/4163/18.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 480/22/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 травня 2020 р. Справа № 480/22/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
13.04.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Харкова, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 р., враховуючи клопотання представників сторін та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), розгляд справи було відкладено на "27" травня 2020 року.
27 травня 2020 року розгляд справи було відкладено на 07 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова