Справа № 580/3136/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 580/3136/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описок в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19 за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування акта та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/3136/19 за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування акта та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 позов у вказаній справі задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про накладення штрафу від 19.02.2019 ВП №54334761; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 18.05.2020 за вх. № 11908/20 та 20.05.2020 за вх. № 12170/20 і № 12171/20 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли три заяви про виправлення описок у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі № 580/3136/19.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі № 580/3136/19 допущено описки (технічні помилки).

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті прийнятого судом рішення, описки підлягають виправленню.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19 в частині дати набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 у справі № 823/402/17, суд зазначає, що за даними «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 у справі № 823/402/17 набрала законної сили 07.11.2017.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки (технічні помилки), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19.

Викласти друге речення в абзаці 1 сторінки 4 описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19 у наступній редакції:

Як зазначила позивач, у листі помилково зазначена дата 20 березня 2018 року, оскільки, фактичною датою повторного розгляду заяви стягувача ОСОБА_1 та написання листа є 20 квітня 2018 року..

Викласти абзац 1 сторінки 5 описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19 у наступній редакції:

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне..

Викласти абзац 9 сторінки 5 описової частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19 у наступній редакції:

Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яна Андріївна 04 жовтня 2018 року надала відповідачу лист, в якому повідомила, що, на виконання судового рішення, нею повторно розглянуто питання про державну реєстрацію земельної ділянки та 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 було направлено лист щодо результатів розгляду вказаного питання..

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі № 580/3136/19.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький