Справа № 240/9071/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 240/9071/19
Головуючий у І інстанції: Черняхович І. Е.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Васьковицької сільської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" до Васьковицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ниви Полісся" про визнання недійсним та скасування рішення,
позивач 03.07.2019 звернувся із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду в якому просив визнати недійсним рішення 44 сесії VII скликання Васьковицької сільської ради від 27.05.2019 №266 "Про скасування рішення №260 43 сесії VII скликання від 23.05.2019 Васьковицької сільської ради "Про надання в строкову оренду земельних ділянок (земельних часток (паїв) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття на території Васьковицької сільської ради".
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення 44 сесії VII скликання Васьковицької сільської ради від 27.05.2019 №266 "Про скасування рішення №260 43 сесії VII скликання від 23.05.2019 Васьковицької сільської ради "Про надання в строкову оренду земельних ділянок (земельних часток (паїв) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття на території Васьковицької сільської ради".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" понесені судові витрати в розмірі 4921,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу Васьковицької сільської ради задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Також роз`яснено позивачеві про наявність в нього права протягом 10 днів з дня отримання постанови звернутися із заявою до апеляційного суду про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

30.04.2020 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Васьковицької сільської ради про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору між сторонами.

26.05.2020 до суду надійшла заява Васьковицької сільської ради про розгляд справи без участь представника сільської ради.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву Васьковицької сільської ради про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 6 ст. 139 КАС України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, законодавцем визначено, що, зокрема, суд апеляційної інстанції уповноважений у разі зміни судового рішення або ухвалення нового відповідно змінити розподіл судових витрат з урахуванням нових результатів вирішення справи.

Згідно з ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 Васьковицькою сільською радою сплачено судовий збір в розмірі 2 881,50 грн, що підтверджується квитанцією № 7 від 15.01.2020.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 апеляційну скаргу Васьковицької сільської ради задоволено частково, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення яким повернути відповідачу понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.

При цьому, розподіл судових витрат понесених позивачем на сплату судового збору за подання позову буде здійснено Господарським судом Житомирської області за наслідками розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Васьковицької сільської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути Васьковицькій сільській раді судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №7 від 15 січня 2020 року у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.).

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 252, 328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.