Справа № 160/6948/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6948/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/6948/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до Дніпропетровської митниці ДФС про признання протиправним та скасування рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №160/6948/19 разом із апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/6948/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року Дніпровською митницею Держмитслужби подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги .
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
З урахуванням ст.121 КАС України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020 року), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби задовольнити, та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року по справі №160/6948/18, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року у справі №160/6948/19, та надати скаржнику строк не пізніше ніж п`ять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020 року) суд,
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/6948/19 задовольнити.
Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, не пізніше ніж п`ять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції в розмірі 2881,50 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва