Справа № 11/581
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2020 року м. Київ № 11/581

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 18 серпня 2009 року в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Охорона"

про стягнення 10 500,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Охорона" про стягнення 10 500,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2009 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Охорона" про стягнення 10 500,10 грн - задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 18 серпня 2009 року.

22 травня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 18 серпня 2009 року.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, припинено 27 квітня 2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №03035528.

Тому правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови КМУ № 203 віл 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», є Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №11/581 стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Судом встановлено що, правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30 жовтня 2010 року у справі № 2а-7135/10/2670.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18 серпня 2009 року у справі № 11/581 з Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аверкова В.В.