Справа № 766/8045/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8045/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Гарастюк Дениса Максимовича про скасування постанови,-

встановив:

21.05.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Гарастюк Дениса Максимовича про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2020 року, адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем зазначено неналежного відповідача по справі та не надано доказів сплати судового збору, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

29.05.2020 року згідно реєстру передачі вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передано заяву про усунення недоліків адміністративного позову. До заяви додано адміністративний позов в новій редакції із зазначенням відповідачами по справі: Департамент патрульної поліції та УПП в Херсонській області Інспектора сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Гарастюк Дениса Максимовича. Крім того, в змісті адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є особою пенсійного віку, що підтверджується матеріалами справи.

Адміністративний позов в новій редакції поданий в єдиному екземплярі, без його копій та копій доданих до них матеріалів для вручення визначеним відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем дану вимогу не виконано.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 22.05.2020 року недоліки ОСОБА_1 в повному обсязі усунуті не були.

Повторне залишення адміністративного позову без руху, нормами КАС України не передбачене.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України , суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Гарастюк Дениса Максимовича про скасування постанови повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч.3 Розділу VI «Прикінцеві положення», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 169, 295 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо, повернення позовної заяви, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяІ. Ю. Зуб