Справа № 400/4017/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 р. № 400/4017/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2020 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її подання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її подання.

Ухвалою від 16.12.2019 року суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 04.11.2019 р. № 1321042/41552735 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 16 за датою її подання повернув позивачеві без розгляду.

Ухвалою від 29.01.2020 року суд повернув на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Пром" (вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 41552735) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 15.11.2019 року.

Разом з цим, "29" травня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали суду від 29.01.2020 року по справі №400/4017/19, в якій помилково вказано "...сплачений квитанцією № 0.0..1..." замість вірного "...сплачений квитанцією № 0.0..1..."

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 400/4017/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 400/4017/19, а саме замість невірного "...сплачений квитанцією № 0.0..1..." вказати "...сплачений квитанцією № 0.0..1...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

При цьому, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Лебедєва