Справа № 580/858/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/858/19
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Бабенка К.А., Василенка Я.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

04 травня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 975 від 18 жовтня 2019 року на суму 2881,50 грн. у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіс Холдинг» () сплачений згідно платіжного доручення № 975 від 18 жовтня 2019 року судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: К.А. Бабенко

Я.М. Василенко