Справа № 826/1180/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/1180/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «РУР Груп С.А.»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.10.2015 за № і №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 у справі №826/1180/16, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016, позовні вимоги Акціонерного товариства були задоволені повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 №К/800/16999/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на вказані вище судові рішення у справі №826/1180/16.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №826/1180/16 (адміністративне провадження №К/9901/26035/18) касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, вказані вище рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а матеріали даної справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 матеріали справи №826/1180/16 прийнято до провадження суддею Скочок Т.О., цю справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 25.05.2020 судом на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

Вирішуючи питання щодо необхідності заміни відповідача у справі його правонаступником суд виходив з наступного.

Відповідно до норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві 30.07.2019 припинено як юридичну особу.

Поряд з цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС, шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до Головного управління ДФС у м. Києві.

У свою чергу постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно актуальних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Закрите акціонерне товариство «РУР Груп С.А. » наразі перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

У зв?язку з прийняттям рішення про заміну відповідача правонаступником судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 06.07.2020.

Керуючись вимогами ст.ст. 52, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі №826/1180/16 - Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39468461, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

2. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення про причини невідповідності сум заниження платником податку (позивачем) податку на додану вартість в тексті акта перевірки та оспорюваного податкового повідомлення-рішення;

- наявні у відповідача актуальні відомості щодо місця проживання (місця тимчасового перебування) громадянина ОСОБА_2 .

3. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №826/1180/16 до 10 год.30 хв. 06.07.2020.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 цим Кодексом.

Суддя Т.О. Скочок