Справа № 826/13041/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

"28" травня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у справі відкрито, необхідності у вчиненні додаткових підготовчих дій немає, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві була реорганізована шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

В подальшому згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Тобто, станом на час надходження справи № 826/13041/15 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції правонаступником ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві є Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, колегія суддів вважає, що наявні підстави, які передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Союз" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" червня 2020 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

Є.В. Чаку