Справа № 380/2254/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2254/20
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

27 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю: представника позивача Микуш Д.М., представника відповідача Гуц Н.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про перехід з спрощеного провадження в загальне у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, пл. Соборна,7) про скасування висновку оцінювання, наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, який затверджений наказом керівника апарату Львівського апеляційного суду №05.16/52/2019 від 20.12.2019 в частині, що стосується головного спеціаліста (із забезпечення зв`язків із засобами масової інформації) відділу кодифікації, статзвітності та узагальнення судової практики ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Львівського апеляційного суду №05.16/52/2019 від 20.12.2019 року про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців головного спеціаліста (із забезпечення зв`язків із засобами масової інформації) відділу кодифікації, статзвітності та узагальнення судової практики ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Львівського апеляційного суду №05.13/225/2019 від 26.12.2019 року про звільнення головного спеціаліста (із забезпечення зв`язків із засобами масової інформації) відділу кодифікації, статзвітності та узагальнення судової практики ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Львівського апеляційного суду №05.276/2019 від 20.01.2020 про визначення дати звільнення головного спеціаліста (із забезпечення зв`язків із засобами масової інформації) відділу кодифікації, статзвітності та узагальнення судової практики ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді головного спеціаліста (із забезпечення зв`язків із засобами масової інформації) відділу кодифікації, статзвітності та узагальнення судової практики Львівського апеляційного суду;

- зобов`язати Львівський апеляційний суд виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.01.2020 року до винесення судом рішення по справі;

- стягнути з Львівського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду в розмірі 1 100 000 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем через канцелярію суду за вхідним №18498 від 07.04.2019 р подано заяву про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що в справі заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 100 000,00 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак з метою недопущення скасування рішення судом апеляційної інстанції, з підстав порушення норм процесуального права, слід розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Також додаткового зазначила, що справа є складною, яка містить сім позовних вимог, долучено великий об`єм документів, які необхідно детально дослідити та надати відповідну оцінку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи надані пояснення позивача, які викладені у заяві про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, а також зважаючи на приписи п.3 ч.6 ст.12, ч.6 ст.260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву позивача про розгляд справи в загальному провадженні задовольнити.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 12 червня 2020 року о 09:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.