overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1454/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1454/20
Номер провадження 2-а/676/52/20
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 травня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача - Рязанова Л.Г.

відповідача - ОСОБА_1 .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1454/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Б.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання зявились, представника позивача ОСОБА_2 - Рязанов Л.Г. та відповідач - інспектор СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - Гончарук Б.А.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А., надіслала суду заяву про пере6несення розгляду справи у зв`язку з неспроможністю та не можливістю забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Представник позивача Рязанов Л.Г. заявив клопотання, просить зобовязати відповідача надати копію оспорюваної постанови.

Судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 23.07.2020 року на 16.00 год.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Гончарука Богдана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 23.07.2020 року на 16.00 год.

Зобов`язати Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, надати суду копію оскаржуваної постанови серії ЕАК № 2168956 від 27.02.2020 року.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 679/377/20
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/32/2020
Справа № 679/377/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бойка В.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області Петринки Максима Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Острозького ВП ГУНП у Рівненській області Петринки М.Я. серії БАА №742418 від 14.03.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121, ч.1, 2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, з підстав порушення ним вимог п.п. 13.5 «ж», 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України.

Розглянувши справу суд видалився в нарадчу кімнату, для винесення рішення у справі.

Проте, судом в нарадчій кімнаті було виявлено ряд обставин, без з`ясування яких винести рішення у справі не вбачається за можливе.

Зокрема, позивачем надано суду копію оскаржуваної постанови неналежної якості, а тому є необхідність у витребуванні від відповідача оригіналу постанови серії БАА №742418 від 14.03.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121, ч.1, 2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити розгляд справи по суті.

Керуючись ч.2 ст. 227 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області Петринки Максима Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати відповідача надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №742418 від 14.03.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.1, 2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року про час та місце судового розгляду повідомити сторони, копію ухвали надіслати відповідачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 681/550/20
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/550/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2020 року. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Гогулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

представника позивача - адвоката Нурієва Р.Т.,

представників відповідача - Янчук О.В., Солодкої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування задоволити, постанову №8 від 16.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області () на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6520,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.255 КАС України щодо строку на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , ід код НОМЕР_1 .

Відповідач - адміністративна комісія при Понінківській селищній раді Полонського району Хмельницької області, смт.Понінка Полонського району, вул. Перемоги,51, поштовий індекс 30511, .

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/1090/20
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1090/20
Провадження № 2-а/682/44/2020
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщук Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилися. Відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09.06.2020 о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/11749/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/330/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Васьковича Іллі Юрійовича (29008 м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 4 роти управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Васьковича Іллі Юрійовича (29008 м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 09 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 04.06.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/9549/20
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9549/20
Провадження № 2-а/686/289/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 229 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП Житомирської області лейтенант поліції Осадчук Сергій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП Житомирської області лейтенант поліції Осадчук Сергій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, в силу ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП Житомирської області лейтенант поліції Осадчук Сергій Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцем знаходження у місті Вінниці.

Суддя:
Справа № 686/10830/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/310/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Даценка Івана Геннадійовича

про скасування постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення штрафу.

До суду позивач подав заяву про відкликання поданого позову та залишення його без розгляду. В судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити.

Представник відповідача не заперечує про залишення поданого позову без розгляду..

Суд, перевіривши клопотання позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що слід залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення адміністративного позову відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Даценка Івана Геннадійовича про скасування постанови про накладення штрафу без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя:
Справа № 201/4742/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4742/20
Провадження № 2-а/201/133/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.05.2020 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який був переданий судді Батмановій В.В.

25.05.2020 до суду надійшла заява позивача в якій він просив відкликати вказану позовну заяву.

Відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 212/387/20
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/387/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з уточненою позовною заявою, однак зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, а саме: не обґрунтовав з яких причин позивачем було пропущено строк звернення до суду (постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 30 січня 2019 року, а до суду з позовною заявою про скасування постанови звернувся 17 січня 2020 року), не сплачено судовий збір, документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано. Підтверджень відсутності аналогічного позову, відповідно до положень п.11 ч.5 ст.160 КАС України не надано.

Таким чином позивачем не виконано в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 199/3288/20
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Любченка Валерія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, яка є обов`язковою для застосування суду.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA0004003 , отримувач платежу: УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101 , код ЄДРПОУ отримувача 37989300 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 3 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Любченка Валерія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя