Справа № 953/3812/20
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3812/20
Провадження № 2-а/521/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУРТІ Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, держаний виконавець Власик Вікторія Анатоліївна міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року вищевказану справу передано, у порядку ст. 26 КАС України, до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року, вищевказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси отримана позивачем 12.05.2020 року, про що свідчить реєстр відправки на електронну адресу зазначену позивачем в адміністративному позові, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, позивачем у своїй позовній заяві не було вказано свою адресу реєстрації, позовна заява не містить відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підста.

Суд у своїй заяві, також, заначив, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Станом на теперішній час позивачем недоліки усунуті не були.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУРТІ Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, держаний виконавець Власик Вікторія Анатоліївна міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.