overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1885/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1885/20
Провадження № 2-а/159/66/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, інспектора відділу організації несення служби в м.Ковелі УПП у Волинській області Кобиш Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 01 червня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора відділу організації несення служби в м.Ковелі УПП у Волинській області Кобиш Олени Олександрівни серії ЕАК №2392680 від 15.04.2020 року, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.-скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/2010/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2010/20
Провадження № 2-а/159/73/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора служби реагування патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Дячука Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 04.05.20 р. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

07.05.20 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху. Вказану вище ухвалу судді від 07.05.20 р. позивачем було отримано 16.05.20 р. під розпис.

18.05.20 р. позивачем було частково усунуто недоліки своєї позовної заяви.

Однак позивач не усунув недоліків свого адміністративного позову належно, так як виправлену позовну заяву із адресою місця служби відповідача та повідомленням про те, що він не звертався до іншого суду до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивач подав у одному примірнику.

Як зазначено у ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії.

Наведене вище унеможливлює виконання судом вимог ст. 174 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що у встановлений в ухвалі судді від 07.05.20 р. строк позивач не усунув у повному обсязі недоліків своєї позовної заяви, хоча частково 18.05.20 р. реалізував таку спробу, а тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора служби реагування патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Дячука Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.

Копію позовної заяви (первинної та виправленої) - залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Воського апеляційного адміністративного суду протягом 15 - ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 166/378/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/378/20
провадження № 2-а/166/8/20
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2020 року подав до Ратнівського районного суду вказаний позов, в якому просить визнати постанову про накладення адмінстягнення БАА №381903 від 27.02.2020 протиправною та скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.

Сторони у дане судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції Семенюка Сергія Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 282/371/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/371/20
Провадження № 2-а/282/9/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач Семенюк ОСОБА_2 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду із даною позовною зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак у відзиві, що надійшов на адресу суду зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні позову.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 2-а-386/12
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/4/20
Справа № 2-а-386/12
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування відмови у наданні земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування відмови у наданні земельної ділянки у власність.

В судове засідання 27.05.2020 року сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 19.05.2020 року заступник керівника апарату Мороз О.В. прийняла телефонограму від представника позивача адвоката Шкворець Я.А. про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з оголошенням карантину на всій території України.

Відповідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України про суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.198,247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вікласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування відмови у наданні земельної ділянки у власність, до 25 червня 2020 року о 13:30 год., виклик сторін повторити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Коваленко В.П.
Справа № 282/370/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/370/20
Провадження № 2-а/282/8/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач Семенюк ОСОБА_2 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду із даною позовною зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 2-а-7569/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7569/11
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7569/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.06.2020 о 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-3044/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3044/10
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2019 по справі №2а-3044/10 за його заявою про внесення виправлення у судове рішення у справі №2а-3044/10.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.06.2020 о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-305/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-305/10
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки по справі №2а-305/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.06.2020 о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якого діє представник адвокат Налапій Віктор Васильович, просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 2-а-1188/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка допущена в прізвищі правонаступника.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 2-а-1188/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заяву задоволено; замінено у справі № 2а-1188/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали, в другому абзаці її резолютивної частини було допущено описку в прізвищі правонаступника, а саме, замість правильного прізвища: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Допущену описку слід виправити. Виправлення описки в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невід`ємною частиною.

Керуючись ст.253, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 2-а-1188/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши в другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначене прізвище правонаступника: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 2-а-16290/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-16290/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2020 о 12:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-16290/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-16290/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2020 о 12:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 760/34440/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 27.05.2020. 1. Дата призначення: 02.07.2020. 2. Час призначення: 16:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: