Справа № 428/3860/19
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3860/19
Провадження № 2-а/428/107/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до лісничого ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» Корнієнка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа адвокат Головченко Артем Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до лісничого ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» Корнієнка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа адвокат Головченко Артем Олександрович.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2020 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженого в судовому засіданні рішення в адміністративній справі № 428/3860/19 від 27 травня 2020 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст. 241-248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 травня 2020 року в адміністративній справі № 428/3860/19 за позовом адвоката Овчаренка Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до лісничого ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» Корнієнка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа адвокат Головченко Артем Олександрович.

У резолютивній частині рішення:

- замість помилково зазначеного: «Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду у дводенний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

- вважати вірним: «Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов