Справа № 520/4104/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 травня 2020 р. Справа № 520/4104/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний, буд. 3,м. Харків,61089, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ?) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 952297,06 грн.

Ухвалою суду 31.03.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем до суду подано клопотання , в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №520/4104/2020 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості на строк дії карантину.

Суд вказує, що пунктом 9 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексі адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску, поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.121, п.3 розділу VI" Прикінцеві положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про продовження строку розгляду справи № 520/4104/2020- задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/4104/2020 до 22 червня 2020 року понад строк дії карантину, введеного на усій території України Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.