Справа № 166/523/20
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/224/20
провадження № 2-а/166/7/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 травня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області капітана поліції Корецького Андрія В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Ратнівський районний суд Волинської області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області капітана поліції Корецького Андрія Вячеславовича (надалі інспектор поліції), Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому зазначив, що 08 квітня 2020 року близько 16 год. 30 хв. інспектором поліції було застосовано щодо нього один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення адміністративне затримання, внаслідок, нібито, вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, про що було складено відповідні процесуальні документи. 15 травня 2020 року в ході ознайомлення із адміністративними матеріалами представником позивача було встановлено, що окрім вищевказаних протоколів, інспектор поліції також виніс постанову серії БАА №691852 від 08.04.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП.
Вказав, що єдині процесуальні документи, які він підписував 08 квітня 2020 року це протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання та висновок в лікарні. Оскаржувану постанову він не підписував та взагалі не знав про її наявність до ознайомлення із матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку оскарження постанови.
Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адмінстягнення БАА №691852 від 08.04.2020, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушень.
Згідно із ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зважаючи, що на даному етапі неможливо встановити, чи дійсно підпис про отримання постанови, котрий наявний у її тексті належить позивачу, а він даний факт заперечує, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, строк звернення до суду слід поновити, що в разі установленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку не позбавляє можливості за правилами ч.4 ст.123 КАС України залишити позов без розгляду.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,
постановив:
Поновити строк звернення до суду із даним позовом.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області капітана поліції Корецького Андрія В`ячеславовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження. Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 20 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Центральна, 17, смт.Ратне Волинська область.
Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити відповідачам їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун