Справа № 545/1202/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1202/20
Провадження № 2-а/545/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 ПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Гаравур Ірини Вікторівни про скасування постанови серії ДПО18 № 957106 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.05.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського роти № 5 ПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Гаравур Ірини Вікторівни про скасування постанови серії ДПО18 № 957106 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , який суддя отримала 20.05.2020 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-необхідно уточнити найменування відповідача ( для юридичних осіб ) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб ), їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України ); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ( якщо такі відомості відомі позивачу ), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-необхідно уточнити зазначені в позові обставини щодо наявності у позивача полісу обов`язкового страхування даного транспортного засобу;

-необхідно уточнити в позові розмір накладеного на позивача штрафу, оскільки маються суперечності;

-не зазначено в позові перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності ), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-надано суду неякісну копію постанови про накладення стягнення, в якій неможливо прочитати текст.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 ПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Гаравур Ірини Вікторівни про скасування постанови серії ДПО18 № 957106 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко