Справа № 640/10802/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року м. Київ № 640/10802/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у Чернігівській області
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в загальній сумі 5924157,15 гривень, в тому числі з рентної плати за користування надрами для видобування нафти у розмірі 2769017,26 гривень, з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 2212117,82 гривень, з рентної плати для видобування газового конденсату у розмірі 943022,07 гривень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем додано до позовної заяві фіскальний чек АТ "Укрпошта", з якого вбачається, що на адресу ПАТ "Укрнафта" (04053 Київ) направлено рекомендований лист вагою 24 грами.

У позовній заяві зазначено , що відповідачу направлено лише копію позовної заяви та довідку про суму боргу, інші докази перебувають в наявності у відповідача.

Суд звертає увагу, що приписи частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не містять застережень чи виключень щодо направлення додатків позовної заяви в залежності від їх наявності у відповідача.

Отже, обов`язком суб`єкта владних повноважень за будь-яких умов є направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що не було дотримано позивачем.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов