Справа № 1.380.2019.006217
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006217
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 1.380.2019.006217 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду у Львівській області щодо не сформування та не подання до відповідних органів Державної казначейської служби України подання відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, про повернення ОСОБА_1 помилково зарахованого до бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 9933,32 грн. сплаченого 09.08.2019 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) звернутися із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова для повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) помилково сплачених 9933,32 грн. на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Від позивача 19.05.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки судом не повністю вирішено питання про судові витрати, а саме не стягнуто на її користь судовий збір в розмірі 768,40 грн.

При постановленні додаткового судового рішення, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішенням від 10.02.2020 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, однак стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 лише половину судових витрат, а саме 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Судом не враховується заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при вирішенні справи, вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява позивача від 19.05.2020 року про винесення додаткового рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення у справі № 1.380.2019.006217 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.