Справа № 160/1229/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 травня 2020 року Справа №160/1229/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області виправленої довідки про склад та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2) зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області видати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виправлену довідку про склад та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

3) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти довідку та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до займаної посади на момент звільнення з 01 січня 2018 року та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за пенсійними виплатами з урахуванням раніше виплачених сум.

4) присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією №25085444 від 30.01.2020 року. та в розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією №25219452 від 07.02.2020 року.

Проте, при винесенні рішення суд присудив на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, але не врахував сплату позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №25219452 від 07.02.2020 року.

Таким чином, враховуючи задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі та зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області вчинити певні дії, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар