Справа № 620/1228/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1228/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.04.2020; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.04.2020.
Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На виконання вимог суду відповідачем було надано суду, зокрема, наказ командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 07.12.2016 № 296 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення з 07.02.2016, разом з тим позивачем заявлено позовні вимоги про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016.
Також, відповідач в своєму відзиві вказує про відсутність нарахування та виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.11.2018 з підстав відсутності відповідного фінансування, проте надає суду довідки-витяги з розрахунково-платіжних відомостей щодо розміру грошового забезпечення від 15.04.2020 № 340, 341, згідно яких позивачу було виплачено індексацію грошового забезпечення в листопаді 2018, а у вересні 2019 відсутня індексація грошового забезпечення.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін відповідних пояснень щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військової частини НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, зокрема, у Військової частини НОМЕР_1 довідки про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 06.12.2016 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, у разі проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в зазначений період, а також пояснень Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2018 року та вересень 2019 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.
В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території, зокрема, Чернігівської області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо проходження ним військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, у разі їх наявності.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, зокрема, довідки про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 06.12.2016 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, у разі проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 в зазначений період.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2018 року та вересень 2019 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Витребувані документи надати суду до 15.06.2020, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна