overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5312/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5312/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції рядового Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерук Ростислава Миколайовича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Херсон Чмерука Р.М., серія ЕАК №2284889 від 23.03.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі, залучено до участі і справі співвідповідача, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.04.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

26.05.2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву позивача про залишення без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції рядового Управління патрульної поліції в Херсонській області Чмерук Ростислава Миколайовича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус
Справа № 743/682/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/682/20
Провадження №2-а/743/129/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання, призначене на 13 год. 40 хв. 27.05.2020 року не відбулося у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва та Чернігівським ПТПІ.

Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 29 травня 2020 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв. 29.05.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 29.05.2020 в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м.Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва та Чернігівському ПТПІ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 766/23359/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Грузіновського В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Грузіновського В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

21.05.2020 року від представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням положень ст.49 КАС України суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академіка Корольова, 5, м.Одеса, 65114) по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Грузіновського В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 742/1140/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/37/20
Єдиний унікальний № 742/1140/20
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
26 травня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповича Ігоря Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №030105 від 26.04.2020 року, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до поліцейського СРПП№2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповича Ігоря Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №030105 від 26 квітня 2020 року задовольнити.
Постанову серії БАА №030105 від 26 квітня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн за порушення ст.121 КУпАП, винесену поліцейським СРПП№2 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповичем Ігорем Дмитровичем скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення буде складено 01.06.2020 року.
Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/683/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/683/20
Провадження №2-а/743/130/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 27.05.2020 року не відбулося у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва та Чернігівським ПТПІ.

Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на 14 год. 40 хв. 29 травня 2020 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год 40 хв. 29.05.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 40 хв. 29.05.2020 в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м.Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва та Чернігівському ПТПІ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 159/1280/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1280/20
Провадження № 2-а/159/58/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вілюка Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою.

29.04.2020 року через канцелярію суду позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з цим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 229, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вілюка Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 159/1134/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1134/20
Провадження № 2-а/159/54/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Коляди Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України , поліцейського управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Грижинка Миколи Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 01 червня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Грижинка Миколи Вікторовича серії ЕАК №2164457 від 26.02.2020 року, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять) грн.-скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/1137/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1137/20
Провадження № 2-а/159/56/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача Коляди Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти з обслуговування в м. Ковель УПП в Волинській області Савчука Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 01 червня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського роти з обслуговування в м. Ковель УПП в Волинській області Савчука Юрія Миколайовича серії ДП18№235801 від 02.03.2020 року, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.132-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять) грн.-скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик