Справа № 405/6729/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6729/18
Провадження № 2-а/405/208/18
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу № 405/6729/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Роздобутька Євгена Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Роздобутька Євгена Вікторовича, третя особа - УПП в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 026832 від 20.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали від 05.10.2018 року отримана відповідачем 12.10.2018 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи УПП в Кіровоградській області, скріпленим печаткою вказаної установи з відміткою про отримання копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, на супровідному листі суду від 09.10.2018 року за вих. № 405/6729/18/4553/18, який міститься в матеріалах даної справи.

В свою чергу, до суду надійшов відзив на адміністративний позов від 19.10.2018 року вих. № 827/18, зареєстрований в суді 22.10.2018 року за вх. № 26230 інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Коробкова Олексія Олексійовича, в якому (відзиві) останній по суті адміністративного позову зазначив, що 20.09.2018 року при здійсненні патрулювання, ним ( ОСОБА_2 ) та його напарником на дорозі М-12 «Кропивницький Тернопіль Стрий», було зафіксовано факт адміністративного правопорушення, а саме, як водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не працював правий стоп сигнал, не працювала одна лампочка підсвітки номерного знаку, а також на одну вісь встановлено шини з різними малюнками протектору, чим порушив п.п. 31.4.5 «г» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року призначено судове засідання по справі з повідомленням (викликом) учасників справи з метою вирішення питання щодо належного відповідача у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися в порядку вимог КАС України, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що останній пред`явлено позивачем ОСОБА_1 до відповідача - суб`єкта владних повноважень інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Роздобутька Євгена Вікторовича та при цьому позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень у формі постанови, винесене відносно нього (позивача). Поряд з цим, відзив на позов подано інспектором роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Коробковим Олексієм Олексійовичем, в якому зазначено, що оскаржувана позивачем постанова винесена саме ним ( ОСОБА_2 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова серії ВР № 026832 від 20 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, була винесена інспектором роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Коробковим Олексієм Олексійовичем, а не відповідачем інспектором роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Роздобутьком Євгеном Вікторовичем.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач клопотань та згоди на заміну відповідача іншою особою не надав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Коробкова Олексія Олексійовича.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Роздобутька Євгена Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Коробкова Олексія Олексійовича.

Роз`яснити другому відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова