overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3023/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 227/3023/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/3023/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді перебуває вищевказана справа.

З адміністративного позову вбачається, що адресою позивача зазначена територія, яка на даний час є непідконтрольною владі України територією.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 та постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне, на підставі ст.4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Керуючись ст. 77 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 10.01.2001 р., остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 313/779/19
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/779/19
Провадження № 2-а/313/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.05.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гурильова А.С., розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Семеняки Максима Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВCТАНОВИВ:

На підставі ст. 19 Конституції України, п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 288, 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 11, 44, 73-78, 90, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Постанову № 570/0/92-19-ДК/0148ПО/08/01/-19 винесену 18.06.2019 р. державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріховському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Семеняк Максимом Володимировичем відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у сумі 170, 00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде складено 29.05.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

27.05.2020
Справа № 227/3023/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2018 227/3023/15-а
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди (№ 227/3023/15-а) знаходилась на розгляді судді Притуляк С.А..

У зв`язку з закінченням терміну повноважень вказаного судді, справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В.(протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року).

Згідно з вимогами ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження(ч.14 ст.31 КАС України).

З матеріалів справи № 227/3023/15-авбачається, що по справі проведено підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.08.2015року розгляд справи було зупинено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і розгляд даної справи почати зі стадії судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 35, 241,248 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу № 227/3023/15-аза позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області - прийняти до свого провадження.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 337/12/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/12/20
Провадження № 2-а/337/12/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кармазіна Єгора Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову ЕАК№ 1898704 від 24.12.2019, прийнятою поліцейським УПП в Запорізькій області Кармазіним Єгором Євгеновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 09 січня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 19 травня 2020 року в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору .

21 травня 2020 вказану ухвалу надіслано за вказаною в позовній заяві адресою позивача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позову без руху було отримано позивачем особисто 22 травня 2020 року.

26 травня 2020 року, в межах встановленого судом строку, до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 19.05.2020 з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору .

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Кармазіна Єгора Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 337/862/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/862/20
Провадження № 2-а/337/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Шукліна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2215089 від 08.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.; закрити провадження у вказаній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 23 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 18 травня 2020 року в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору.

В той же день, 18 травня 2020 року, вказану ухвалу було вручено позивачу ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка від 18.05.2020 року.

20 травня 2020 року, тобто в межах встановленого судом строку, до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 18.05.2020 з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Шукліна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 336/2265/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/2265/2020

пр. № 2-а/336/86/2020

м. Запоріжжя 27 травня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції ГРПП Василевського ВП ГУНВП Запорізької області Виросінова Артема Володимировича (місце знаходження: вул. вул. Шевченка, 46, м. Василівка Запорізької області) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА№600606 від 07.03.2020 року, закрити провадження у справі.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення судового розгляду по суті без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами:

24 червня 2020 року о 12-00 год.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали (позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для надання суду витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 299/225/20
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника відповідача Пилип Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Закарпатській області Мельника Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд складання рішення у повному обсязі вікдаладає на строк не більше як десять днів - не пізніше 22.05.2020 року,

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Закарпатській області Мельника Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийГ. І. Рішко
Справа № 308/3394/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії БАА №720002 від 09.03.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 448/624/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/624/20
Провадження № 2-а/448/69/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідачку за межі території України, а також затримати її з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 26.05.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачці право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак