Справа № 140/2776/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2776/18 пров. № А/857/568/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року визнано неповажними наведені Офісом великих платників податків ДФС причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 140/2776/18 та залишено заяву про поновлення цього строку без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 140/2776/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04.05.2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у даній справі згідно платіжного доручення №205 від 21.11.2019 в розмірі 61042,04 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянту необхідно повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що Офісом великих платників податків ДФС за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №140/2776/18 до суду апеляційної інстанції сплачено судовий збір в сумі 61042,04 грн. згідно поданого платіжного доручення №205 від 21.11.2019.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 140/2776/18.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Офісу великих платників податків ДПС слід повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 61042,04 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Офісу великих платників податків ДПС () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 61042,04 грн. (шістдесят одну тисячу сорок дві грн. чотири коп.) згідно платіжного доручення №205 від 21.11.2019.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Ухвала підписана 28.05.2020.