Справа № 658/1024/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1024/20
(провадження № 2-а/658/26/20)
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

26 травня 2020 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховкаадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала 2 батальойону, 8 роти УПП в Одеській області інспектора Савченка Владислава Олександровича, Національної поліції ( центральний орган управління) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

13 квітня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, та заміну неналежного відповідача на відповідний орган Національної поліції.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підступності адміністративної справи, позивач наполягає щодо заміни неналежних відповідачів, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни первинних відповідачів капрала 2 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області інспектора Савченка Владислава Олександровича, Національну поліцію на належного Головне управління Національної полії в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів в адміністративній справі за ОСОБА_2 ОСОБА_3 до капрала 2 батальойону, 8 роти УПП в Одеській області інспектора Савченка Владислава Олександровича, Національної поліції ( центральний орган управління) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів капрала 2 батальйону, 8 роти УПП в Одеській області інспектора Савченка Владислава Олександровича, Національну поліцію на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.