Справа № 2а-8664/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

29 травня 2020 року м. Київ № 2а-8664/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва

до Приватного акціонерного товариства «Ремдизель»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ремдизель» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Ремдизель" (адреса: м. Київ, пров. Електриків, 28, код з , р/р НОМЕР_1 , МФО 320917 Подільська філія АБ "Південний") на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2012 року по 31.05.2012 року в сумі 7555,68 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 68 коп.) на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ).

Окружним адміністративним судом міста Києва 16 листопада 2012 року по справі № 2а-8664/12/2670 видано виконавчий лист.

У зазначеному виконавчому листі стягувачем значилось Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі додатка 1 постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва було реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

На переконання заявника, після реорганізацій суть та функції Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по відношенню до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва не змінилися як права, так і обов`язки.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №3035528.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке у свою чергу було правонаступником управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в тому числі в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №2а-8664/12/2670.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому 16 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

2.замінити стягувача у виконавчому листі №2а-8664/12/2670, виданому 12 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук