Справа № 953/3812/20
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3812/20
Провадження № 2-а/521/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУРТІ Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, держаний виконавець Власик Вікторія Анатоліївна міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року вищевказану справу передано, у порядку ст. 26 КАС України, до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року, вищевказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 п. 2, 8, 11 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241-243 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора паркування ВКБДР та ПУРТІ Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, треті особи: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, держаний виконавець Власик Вікторія Анатоліївна міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про скасування постанови ОД №000520 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.