Справа № 495/10690/19
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/495/37/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

27 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Славич Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 10.12.2019 року з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки оскаржувана постанова серії ДПО18 №631767 від 04.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП була скасована, що підтверджується доповідною запискою від 27.05.2020 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У відповідності до положень ст. 294 КАС України, ухвала про закриття провадження по справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки судом встановлено, що оскаржувана постанова серії ДПО18 №631767 від 04.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП була скасована, що підтверджується доповідною запискою від 27.05.2020 року, дана інформація була внесена до інформаційно-аналітичної системи «Армор», суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 257, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя