overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2099/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2020 року

Київ

справа №340/2099/19

адміністративне провадження №К/9901/4615/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в справі №340/2099/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 8 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №340/2099/19.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7 від 23 квітня 2020 року в сумі: 3073,60 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 23 квітня 2020 року №7 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/15266/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2020 року

Київ

справа №640/15266/19

адміністративне провадження №К/9901/36022/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою НВ ТОВ «Агро-Інтер» на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.....................................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 127/2-а-1218/07
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1218/07
У Х В А Л А

28 травня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника стягувача Військової частини НОМЕР_1 - Архіпчука С.А.,
боржника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Довбиша О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1218/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції, за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1218/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції, за судовим рішенням про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 р.
В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Довбиш О.Л. заявив клопотання про витребування з Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для огляду в судовому засіданні письмового доказу - виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1218/07, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.03.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 42165,97 грн.
Представник стягувача Військової частини НОМЕР_1 - Архіпчук С.А. не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним витребувати зазначений письмовий доказ (або завірену його копію).
Керуючись ст. 80 КАС України,

у х в а л и в:

Замостянському відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А) надати для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 16.06.2020 р. о 10-00 год., письмовий доказ - виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-1218/07, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) боргу, або надати посвідчену повну копію цього виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 219/4631/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4631/20
Провадження № 2-а/219/61/2020
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Романченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора лейтенанту поліції Зінченко Карини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

14.05.2020року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора лейтенанту поліції Зінченко Карини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора лейтенанту поліції Зінченко Карини Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 22.06.2020 року на 15-20 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № П/320/1008/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № П/320/1008/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

13.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.04.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.05.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на складність справи та її важливість для неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи наведені заявинком мотиви клопотання, характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі та предмет доказування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 03.06.2020 року о 15:45 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 640/6653/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6653/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 29.05.2020. 1. Дата призначення: 03.07.2020. 2. Час призначення: 12:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 415/3528/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем до матеріалів справи долучено копію оскаржуваної постанови, зміст якої є нечитаємим через низьку якість документу.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви та оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Чіпіжного Михайла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 433/542/20
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/542/20
Провадження № 2-а/433/7/20
УХВАЛА

"28" травня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Воронцова Сергія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Воронцова Сергія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 13.05.2020 адміністративний позов було залишено без руху з підстав, викладених в ній та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем подано до суду письмову заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду.

Згідно ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи факт усунення позивачем недоліків позову, згідно вимог ч.14 ст.171 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч.14 ст.171, ст.248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Воронцова Сергія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2020 року на 11 год. 15 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. С. Певна
Справа № 539/1353/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1353/20
Провадження № 2-а/539/52/2020
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Громенка Сергія Івановича, третя особа Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Громенка Сергія Івановича, третя особа Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 539/1514/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1514/20
Провадження № 2-а/539/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Горошка Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Горошка Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко