Справа № 1540/3977/18
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3977/18
27 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо:
- неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії позивачу надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за знання двох та більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10 % від посадового окладу;
- зменшення основного розміру пенсії з 74% на 70% грошового забезпечення;
- виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії;
- зобов`язати відповідача:
- провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5070,00 грн.; окладу за військове звання в розмірі 1410,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 3240,00 грн.; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за знання двох та більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу; надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу, та
- здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Ухвалою суду від 25.09.2019 року: зупинено провадження у справі № 1540/3977/18 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/5401/18, № 240/6263/18 та № 160/3586/19.
27.05.2020 року (дата призначеного судом засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, встановив, зокрема, що:
- постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 240/5401/18: апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 набрало чинності;
- постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 240/6263/18 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 набрало чинності;
- постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року по справі № 160/3586/19 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 6 серпня 2019 року залишено без змін, із зазначенням, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 набрало чинності.
Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова