Справа № 640/8225/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2020 року м. Київ№ 640/8225/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в частині зазначення, що ТОВ "Споживчий центр" є власником самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами:

пункт 56 наказу №64-Д від 23.07.2018;

пункти 68, 69, 70, 71 наказу №33-Д від 14.02.2018;

пункт 68, 69, 70 наказу №36-Д від 02.03.2018;

пункти 16, 17 наказу №38-Д від 13.03.2018;

пункти 75, 76 наказу №83 віл 18.05.2018;

пункти 49, 50 наказу №53-Л від 24.05.2018;

пункт 51 наказу №60-Д від 05.07.2018;

пункти 10, 18, 19, 50, 51, 52 наказу №61-Д від 06.07.2018;

пункт 23 наказу №65-Д від 30.07.2018;

пункти 2, 18 накату 70-Д від 28.08.2018;

пункти 22, 23, 52, 54, 55, 56, 57 наказу №74-Д від 07.09.2018.

До суду надійшло клопотання представника позивача директора Холода О.В. від 14.04.2020 (вх. 03-14/53571/20 від 21.04.2020) про відмову від позову. Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Холод О.В. уповноважений вчиняти дії від імені товариства без довіреності.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 47 пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/8225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказів в частині.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.А. Донець