Справа № 480/2584/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
28 травня 2020 р. Справа №480/2584/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки) Ф-108904-51-У від 10.12.2019.
Ухвалою суду від 27.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки) Ф-108904-51-У від 10.12.2019.
04.05.2020 в порядку усунення недоліків поданої позовної заяви позивач подав до суду клопотання про витребування Головного управління ДПС у Сумській області у доказів, а саме: вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ф-108904-51-У від 10.12.2019. На обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із введенням з 12.03.2020 на території України карантину не має можливості безпосередньо отримати оскаржувану вимогу у приміщенні ГУДПС у Сумській області.
Суд, перевіривши матеріали поданої позовної та, враховуючи подане клопотання, зазначає наступне.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.
Проте, у клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що оскаржувана вимога йому не направлялась.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 161, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2584/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 111060000).
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "01" липня 2020 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець