Справа № 826/14407/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Київ № 826/14407/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про:

- скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 05.05.2018 №681797/37311081;

- зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 31.10.2017 №71.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 05.05.2018 №681797/37311081 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2017 №71. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" від 31.10.2017 №71 датою її фактичного надходження - 15.11.2018. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Однак при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині судом допущено описку щодо зазначення вірної дати фактичного надходження податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" на реєстрацію, а саме - 15.11.2017 (згідно даних Архіву електронної звітності).

В той же час, відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019, зазначивши замість "15.11.2018" вірну дату фактичного надходження на реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСАВТО" від 31.10.2017 - "15.11.2017".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак