Справа № 520/5605/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01.06.2020 справа № 520/5605/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31, м. Київ, 02094), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №611781408 від 10.04.2020, про арешт коштів боржника у ВП №611781408 від 10.04.2020, про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №611781408 від 10.04.2020, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №611781408 від 10.04.2020.

Через канцелярію суду від представника позивача 28.05.2020 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому він просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича та у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 2756, виданого 06.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, на підставі якого 10.04.2020 приватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем було відкрито виконавче провадження № 61781408, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2756, виданий 06.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Суд вирішує питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом спірних правовідносин є постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №611781408 від 10.04.2020, про арешт коштів боржника у ВП №611781408 від 10.04.2020, про стягнення з боржника основної винагороди у ВП №611781408 від 10.04.2020, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №611781408 від 10.04.2020, а тому виконавчий напис № 2756, виданий 06.03.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, на підставі якого відкрито ВП №61781408, є необхідним доказом для розгляду справи, а тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Однак суд зазначає, що документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2756, не можуть бути витребувані судом, оскільки виконавчий напис не є предметом спору у справі №520/5605/2020. Представником позивача не наведено підстав, що свідчили б про наявність у таких документах інформації щодо обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, а тому у задоволенні цієї частини клопотання суд відмовляє.

Додатково суд зазначає, що виконавчий напис № 2756, виданий 06.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, як виконавчий документ, на підставі якого відкрито ВП №61781408, перебуває у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича , який є відповідачем у справі, а тому у суду відсутні підстави витребовувати вищевказаний документ у приватного нотаріуса.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково та витребувати у відповідача по справі, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2756, виданого 06.03.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, на підставі якого 10.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61781408.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити учасників справи, що відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, процесуальні строки, встановлені у цій ухвалі, не можуть бути меншими, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов