Справа № 560/2584/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2584/20
УХВАЛА

29 травня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Приватна друкарня" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Хмельницькій області із нарахування пені на суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 63576,55 грн., часткового зарахування (погашення) такої пені в сумі 51279,46 грн. за рахунок існуючої у приватного підприємства «Приватна друкарня» переплати з податку на додану вартість;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області виключити із інтегрованої картки платника - приватного підприємства «Приватна друкарня» відомості (запис, операцію) про нарахування пені в розмірі 63576,55 грн. та її часткове зарахування (погашення) в сумі 51279,46 грн. у рахунок існуючої у приватного підприємства «Приватна друкарня» переплати з податку на додану вартість;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» №115634-58 від 21.04.2020, оформлену Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» №128505-58 від 12.05.2020, оформлену Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника, починаючи з 01.01.2020 (з відображенням, у тому числі, нарахування пені у розмірі 63576,55 грн. та подальших дій щодо такої пені); письмову інформацію щодо періоду та підстави виникнення недоїмки, зазначеної в оскаржуваних вимогах про сплату боргу.

Суд також враховує, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби CОVID-19", згідно якого розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3. Цим пунктом передбачено, зокрема, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня" (вул. Тернопільська, 17/2 А,Хмельницький,Хмельницька область,29018) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , визнання протиправними та скасування вимог.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника, починаючи з 01.01.2020 (з відображенням, у тому числі, нарахування пені у розмірі 63576,55 грн. та подальших дій щодо такої пені);

- письмову інформацію щодо періоду та підстави виникнення недоїмки, зазначеної в оскаржуваних вимогах про сплату боргу.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив, але не раніше, ніж з дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук