Справа № 380/350/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/350/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гальчинського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог у справі № 380/350/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України Військового прокурора Західного регіону України Вдовитченко Віталій Олександрович про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової прокуратури Західного регіону України (79007, вул. Клепарівська,20, м. Львів) Військового прокурора Західного регіону України Вдовитченка Віталія Олександровича (79007, вул. Клепарівська,20, м. Львів) у якому просить визнати дії (бездіяльність) військової прокуратури Західного регіону України і військового прокурора Західного регіону України Вдовитченка В.О. щодо надання необ`єктивної відповіді № на запит від 09.10.2019 і нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 08.11.2019 - протиправними, у зв`язку із чим зобов`язати відповідачів в порядку та строки, визначені законом, розглянути запит на інформацію від 09.10.2019 і заяву ОСОБА_1 від 08.11.2019 та надати вичерпну і обгрунтовану відповідь.

Ухвалою судді від 10.02.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

12.03.2020 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати дії (бездіяльність) військової прокуратури Західного регіону України і військового прокурора Західного регіону України Вдовитченка Віталія Олександровича щодо надання недостовірної інформації на запит від 09.10.2019 і необ`єктивних відповідей № 15/02-277вих-19 від 15.10.2019 та №15/02-350вих.19 від 26.12.2019, ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 09.11.2019, а також порушення його права на участь у розгляді скарги від 23.12.2019 - протиправними, у зв`язку із чим зобов`язати відповідачів (військову прокуратуру Західного регіону України і військового прокурора Західного регіону України Вдовитченка Віталія Олександровича) в порядку та строки, визначені законом, розглянути запит на інформацію від 09.10.2019, заяву ОСОБА_1 від 09.11.2019 та скаргу від 23.12.2019, надати вичерпну і достовірну інформацію та обгрунтовану відповідь.

В судовому засіданні позивач просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду заперечив.

Згідно з статтею частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не врегульовано питання про перевірку заяви щодо уточнення позовних вимог, застосуванню підлягають норми КАС України щодо регулюють порядок з`ясування чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

В заяві про уточнення позовних вимог позивачем додатково заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Окрім того, судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Відтак, позивачу необхідно в цій частині позовних вимог доплатити судовий в розмірі 72,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 754 грн за платіжними реквізитами: : Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA4013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху та надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 170, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про уточнення позовних вимог без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 1 754 гривень, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України даний строк продовжується на строк дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2020 року.

Суддя Кухар Н.А.