Справа № 0540/8467/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 травня 2020 р. Справа №0540/8467/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Пителя М.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Пителя М.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа за даною справою було втрачено.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 0540/8467/18-а позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 14 серпня 2018 року ВП № 53816437, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код в ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 6695 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 60 коп.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», 16 січня 2019 року судом виданий виконавчий лист у справі № 0540/8467/18-а, строк пред`явлення до виконання 17 грудня 2021 року.

Докази отримання позивачем або його представником вказаного виконавчого листа у суду відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, у суду достатньо підстав вважати, що виконавчий лист у даній справі втрачено, а отже є підстави для видачі його дублікату.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379, п. 18.4 Перехідних положень КАС України Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Пителя М.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 16.01.2019 року у справі № 0540/8467/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника, визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 295 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.В. Череповський