Справа № 553/807/20
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/807/20
Провадження № 2-а/553/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (місце перебування м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-Б, оф. АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ЛІЩИНСЬКОГО Мар`яна Івановича (місцезнаходження м. Львів, вул. Перфецького, 19), третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження м. Львів, вул. Перфецького, 19), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року адвокат Болтік А.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області Ліщинського М.І. про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій вказує, що 23.04.2020 року на Явірській дорозі, Західний обхід м. Львова, 4 км 200 м транспортний засіб AUDI А6, держ. номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , зупинили працівники патрульної поліції, пояснили, що причиною зупинки став перетин ним дорожньої розмітки 1.1. при здійсненні розвороту. На висловлену вимогу працівників поліції надати посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб відповів, що не буде надавати документи, обґрунтовуючи своє рішення відсутністю факту порушення ним ПДР України та відсутністю у поліцейських законних підстав для перевірки документів, передбачених п. 2.1. ПДР України. Після цього відповідач виніс постанову серії ЕКА № 2427680 від 23.04.2020 року, згідно з якою наклав на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вказав, що вважає постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а відповідач в супереч ст.ст. 245, 280 КУпАП при її винесенні не з`ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи наявна його вина.

Зазначив, що на прохання позивача пред`явити докази порушення ПДР України поліцейській відповів відмовою, у зв`язку з цим він повідомив, що вимога пред`явити документи згідно із п. 2.1. ПДР України є незаконною. При цьому, постанова про накладення адміністративного стягнення за порушення п. 1 Розділу 34 ПДР України (перетин дорожньої розмітки 1.1.), передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідачем винесена не була, що свідчить про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" для зупинки транспортного засобу позивача та, відповідно, про відсутність у працівників поліції права вимагати пред`явити документи, передбачені п. 2.1 ПДР України. У постанові серії ЕАК № 2427680 від 23.04.2020 відсутні будь-які відомості про відеозапис, що додасться до матеріалів справи як доказ вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та технічний засіб, яким здійснено такий відеозапис, що додатково підтверджує незаконність винесеної відповідачем постанови, оскільки у складеному відповідачем адміністративному матеріалі відсутні будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 2427680 від 23.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року позовна заява адвоката Болтіка А.С. в інтересах ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

27.05.2020 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі від 07.05.2020 року, та заява про зміну позовних вимог, в якій позивачем уточнено зміст позовних вимог, викладено остаточну редакцію позовних вимог, згідно з якою він просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ЕАК № 2427680 від 23.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката БОЛТІКА Антона Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ЛІЩИНСЬКОГО Мар`яна Івановича, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 30 хв. 05 червня 2020 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 05 червня 2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна