Справа № 284/1096/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

28 травня 2020 року м. Житомир справа № 284/1096/17

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення -,

встановив:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Народицького районного суду Житомирської області з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

09 січня 2018 року ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз".

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 01 березня 2018 року адміністративну справу № 284/1096/17 було передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 27 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №284/1096/17 було визначено суддю Черняхович І. ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративну справу №284/1096/17 за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення було передано на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області. Проте дана ухвала скасована постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, а справа направлена для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа №284/1096/17 надійшла 19 лютого 2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 лютого 2019 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №284/1096/17 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року адміністративну справу № 284/1096/17 за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення було прийнято до спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.03.2019 позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури до Народицької селищної ради Житомирської області було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунено не було, суд ухвалою від 23.04.2019 залишив без розгляду позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Народицької селищної ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" про визнання незаконним та скасування рішення.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання керівника Коростенської місцевої прокуратури, в якій він просив повернути прокуратурі Житомирської області судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, сплачений на підставі платіжного доручення від 18.12.2017 №1544 при зверненні до суду з позовною заявою у справі №284/1096/17.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні керівника Коростенської місцевої прокуратури до суду з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Прокуратурою Житомирської області було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2017 №1544 (а.с.14).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позовну заяву у справі №284/1096/17 було залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та повернення Прокуратурі Житомирської області з державного бюджету судового збору в розмірі 1600,00 гривень, сплаченого за подання до суду позовної заяви по справі №284/1096/17.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Житомирської області (вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008; ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістсот гривень), сплачений на підставі платіжного доручення від 18 грудня 2017 року №1544.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлений строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.Е.Черняхович