overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3428/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 р. № 400/3428/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд. 154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування рішення від 21.08.2019 № 1258150/42310006, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 № 339 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року задоволено позов приватного підприємства "Стріт-Опт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 21.08.2019 № 1258150/42310006, зобов`язання Державної фіскальної служби зареєструвати податкову накладну від 22.06.2019 № 339 за датою її подання..

21.05.2020 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи у справі № 400/3428/19.

28.05.2020 року представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 червня 2020 року - 14:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1215/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 р. Справа № 400/1215/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Авто", вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020р. № 6,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Авто" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській областівід 21.02.2020 року № 6.

Ухвалою від 20.03.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 13 липня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3262/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 р. № 400/3262/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Стріт-Опт", вул. М. Грушевського, буд. 154, Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування рішення від 12.08.2019 № 1251042/42310006, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 12.06.2019 № 294 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року задоволено позов приватного підприємства "Стріт-Опт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 12.08.2019 № 1251042/42310006, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 12.06.2019 № 294 за датою її подання.

22.05.2020 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи у справі № 400/3428/19.

28.05.2020 року представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 червня 2020 року - 14:55 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1465/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 р. справа № 400/1465/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про: визнання нечинними рішень від 18.06.2009 р. № 35/18, від 17.05.2018 р. № 36/13 в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання нечинними рішень від 18.06.2009 р. № 35/18 "Про затвердження Генерального плану міста Миколаєва" та від 17.05.2018 р. № 36/13 "Про затвердження Плану зонування території міста Миколаєва" в частині віднесення земельної ділянки до зони насаджень в санітарно - захисних зонах.

28.05.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. Заява вмотивована тим, що розробником спірних рішень був Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про залучення у справу в якості третьої особи, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02498754).

3. Судове засідання призначити на 17.06.2020 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/2053/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2020 р. № 400/2053/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Офісу Генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011
про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 № 195 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; визнання протиправним та скасування наказу прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 № 317к від 24.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області; поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва та наляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області.

29.05.2020 одночасно з позовом позивачем надано до суду заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.06.2020 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Учасників справи про дату судового засідання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 560/2618/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2618/20
УХВАЛА

28 травня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про прокуратуру", Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів з реформи органів прокуратури", Кодексу законів про працю України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до прокуратури Хмельницької області (Військоматський провулок, 3,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 420/3519/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про залишення без розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Комунальної установи Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса, 65003, ) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Комунальної установи Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса, 65003, ) про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 12.05.2020 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.05.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

Розглянувши клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) до Комунальної установи Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи (вул. Чорноморського козацтва, 40, м. Одеса, 65003, ) про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/83/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/83/19
28 травня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3783/18.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року провадження у справі № 826/3783/18 закрито. Підставою для закриття провадження була заява позивача про відмову від позову, яка обґрунтована набранням чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року.
Крім того, судом встановлено, що рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкових справ 240/5401/18, №160/3586/19 та 240/6263/18 також набрали чинності.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим клопотання позивача належить до задоволення, а провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1540/5080/18
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5080/18
28 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових адміністративних справах №160/3586/19 (Пз/9901/12/19) та № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19).
Представником позивача, 25.05.2020 року надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19. Представник зазначає, що дана справ має ознаки типової відповідно до положень п.21 ст.4 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.02.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Також, 11.03.2020 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №1540/5080/18.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.П.Марин