Справа № 580/1238/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року справа № 580/1238/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України у Черкаській області щодо відображення в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 23 785 грн 08 коп.;

- зобов`язати Державну податкову службу України у Черкаській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 23 785 грн 08 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України у Черкаській області щодо припинення (скасування) реєстрації ОСОБА_1 як самозайнятої особи адвоката, яка проводить незалежну професійну діяльність;

- зобов`язати Державну податкову службу України у Черкаській області припинити (скасувати) реєстрацію ОСОБА_1 як самозайнятої особи адвоката, яка проводить незалежну професійну діяльність та внести до Реєстру самозайнятих осіб запис про припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ;

- стягнути з Державного бюджету України судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

15 травня 2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив також визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (надоїмки) Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.05.2020 № Ф-2965-51 на суму 23 785 грн 08 коп., що є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15 травня 2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі.

Вказану ухвалу отримано позивачем 20.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 травня 2020 року позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог. До вказаного клопотання долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Згідно відомостей зарахування сум сплаченого судового збору вказана сума зарахована у повному розмірі до бюджету.

Подана позивачем заява вказує на відповідність вказаної заяви вимогам частини 1 статті 161 КАС України, а відтак, обставини, що слугували підставою для залишення заяви без руху відпали.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст.167 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про збільшені позовні вимоги.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених (змінених) позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань