Справа № 540/219/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/219/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник Чорноморської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також, в апеляційній скарзі представник апелянта заявив клопотання про розгляд скарги за його участі, а також забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, вважає можливим відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції ухвалою від 30.01.2020 року вирішив розглядати дану справу та розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (а.с.59-60).

Разом з цим, пункт 3 ч.1 ст.311 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про розгляд скарги у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з цим, не підлягає задоволенню і клопотання апелянта щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні, а також забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити учасників справи, що справа буде розглядатися в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко