Справа № 520/5008/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.05.2020 р. № 520/5008/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС України у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить:

- стягнути до Державного бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у загальному розмірі 101 604,71 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/5008/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 закрито провадження в частині позовних вимог на суму 15 513,87 грн, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.09.2018 №123/31/9842 у справі №520/5179/2020.

Представником відповідача 22.05.2020 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі №520/5008/2020.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що податковий борг та податкові вимоги від 27.09.2018 №123/31/10203, №123/31/1524 виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 №123/31/10203, №123/31/1524. Зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом спору у адміністративній справі у 520/11814/19. На підставі викладеного просив задовольнити заяву повністю.

Керуючись приписами статті 171, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», податкові повідомлення-рішення від 27.09.2018 №123/31/10203, №123/31/1524, на підставі яких було прийнято оскаржувані податкові вимоги є наразі предметом спору у адміністративній справі № 520/11814/19.

Оскільки оскаржувані податкові вимоги за своєю правовою природою є похідним документом від податкових повідомлень-рішень, то і вирішення справи по суті позовних вимог можливе лише після прийняття рішення у справі №520/11814/19.

Аналізуючи обставини справи та докази у справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі №520/5008/2020 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/11814/19/2020.

Суд звертає увагу, що у матеріалах справи недостатньо доказів для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі №520/5008/2020 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/5008/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11814/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва