Справа № 520/11017/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2020 р. справа № 520/11017/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського ОУПФУ м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.03.2018 р. в частині відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 26.02.2015р. та зобов`язання відновити пенсію з 01.05.2014р.; 2) визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії; 3) зобов`язання проводити нарахування та виплату пенсії відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без особливостей, встановлених підзаконними нормативними актами для внутрішньо переміщених осіб; 4) зобов`язання відновити виплату пенсії з 01.05.2014р., та здійснити компенсацію втрати частини доходів з 01.05.2014р. по місяць виплати заборгованості, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»; 5) стягнути з державного бюджету України через ГУ ДКСУ у Харківській області 26.000,00грн. моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Слобожанського ОУПФУ м. Харкові щодо невиплати з 01.05.2014р. призначеної пенсії за віком; 6) допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1. ч.1. ст. 371 КАС України; 7) зобов`язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкові подати у місячний строк звіт про виконання суд, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 31.01.2019р., яким адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Слобожанське ОУПФУ України м.Харкова вирішити по суті питання з приводу виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; адреса для листування - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.02.2018р. з урахуванням Закону України "Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". Зобов`язано Слобожанське ОУПФУ України м.Харкова вирішити по суті у спосіб прийняття окремого письмового рішення питання з приводу виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; адреса для листування - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період 01.05.2014р.-31.01.2018р. У решті вимог позов - залишити без задоволення..

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу позивача та відповідача задоволено частково, рішення ХОАС від 31.01.2019 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з приводу неприйняття рішення щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 травня 2014 року. Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова розглянути питання щодо відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 травня 2014 року із прийняттям відповідного рішення за його наслідками, з урахуванням висновків суду, які викладені у рішенні.

На виконання зазначеного рішення Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/11017/18 від 03.07.2019р., Харківським окружним адміністративним судом видано 26.02.2020 р. виконавчий лист.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з реорганізацією.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні своєчасно та належним чином.

Від представників позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли клопотання клопотання про розгляд справи без участі представників.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України зокрема, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.08.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/11017/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/11017/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом по справі №520/11017/18 виданим Харківським окружним адміністративним судом 26.02.2020р.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева