Справа № 486/650/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/650/20 Провадження №2-а/486/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало Сергія Олександровича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало С.О., Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАА №430660 від 23 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 травня 2020 року та 07 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 160 КАС України була надана копія постанови серії БАА №430660, що оскаржується поганої якості, її практично не можливо прочитати і не видно дату її винесення та прізвище, ім`я, по батькові особи, щодо якої розглядалась справа, а також обставин адміністративного правопорушення. Також, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не було сплачено судовий збір та не додано відповідну квитанцію.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Копії вищазазначених ухвал ОСОБА_1 отримав 08 травня та 12 травня 2020 року відповідно, однак у визначений ухвалами десятиденний термін недоліки зазначені в них не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Южноукраїського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Ляпало Сергія Олександровича, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова