Справа № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Дніпросправа № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши клопотання представника апелянта - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020) за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №318/140/16-а (2-а/318/1/2020) за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17.02.2020 року, яка призначена до розгляду на 17.06.2020 року об 11:00 год.

27.05.2020 року представника апелянта - Гурильов Андрій Станіславович подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.06.2020 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції у зв`язку з фінансовою обмеженістю управління щодо відряджень службових осіб. Проведення відеоконференції просить доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником не дотримано приписи вказаної статті, а саме не надано доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Слід також вказати, що сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені позивачем доводи в обґрунтування клопотання не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання,

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай