Справа № 383/456/20
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/456/20
Номер провадження 2-а/383/22/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Ревеги Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Ревеги Руслана Володимировича про скасування постанови від 11.09.2019 року серії ДП 18 №307573 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити вказаний строк, посилаючись на те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було складено 11.09.2019 року. Відповідач надав оригінал даної постанови йому на підпис, яку він підписав, однак копію її не вручив. Після цього, позивач подав заяву до поліції для отримання копію постанови, яку від працівників поліції так і не отримав. А отримав лише 18.05.2020 року у виконавчій службі. Вказує, що зазначені обставини дають аргументовані підстави для внесення до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При зверненні до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що отримав постанову про накладення адміністративного стягнення лише 18.05.2020 року у відділі державної виконавчої служби, а тому не міг раніше звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у встановлений законом строк. Однак, вказані обставини не підтвердженні належними доказами, відомості про неможливість отримання позивачем копії постанови з моменту підписання її оригіналу під час складення, і до часу звернення до суду із вказаним позовом в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою не обґрунтоване належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Ревеги Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали - а саме надати до суду докази пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.05.2020 року.

Суддя О.В. Замша