Справа № 400/3252/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3252/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подане за підписом адвоката Вадима Меламед, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

При цьому, разом з апеляційною скаргою апелянтом, за підписом адвоката Вадим Меламед, також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що - ОСОБА_1 від імені якої звертається ОСОБА_2 є особою похилого віку, пенсіонеркою, яка належну їй пенсію не отримує, оскільки відповідач незаконно відмовляється поновити її виплату. Цей факт разом з наслідками розповсюдження в Ізраїлі, де проживає ОСОБА_1 корона вірусу, призвів до того, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги має довести існування фінансових труднощів та такого майнового стану, що надає підстави вважати за можливе звільнити таку особу від сплати судового збору.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2005 року у справі «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland»), заява № 71731/01; пункти 63- 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland»), заява № 73547/01).

Враховуючи наведені заявницею обставини у сукупності, враховуючи предмет позовних вимог (поновлення нарахування та виплати пенсії), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору у цій справі за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 133, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подане за підписом адвоката Вадима Меламед - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.