Справа № 520/3099/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. справа № 520/3099/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення суду від 12.05.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 4-Й під`їзд, 1 поверх) про зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.03.2019 року по 01.01.2020 року у сумі 5868,38 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн., 38 коп.).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

Судом після виготовлення тексту рішення від 12 травня 2020 року було встановлено, що в тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду було допущено описку, а саме вказано, що позовні вимоги «підлягають задоволенню», в той час як вірно: «не підлягають задоволенню».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, на підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 4-Й під`їзд, 1 поверх) про зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити в тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення текст з "позовні вимоги підлягають задоволенню", на вірний "позовні вимоги не підлягають задоволенню".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.