Справа № 480/5349/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

27 травня 2020 р. справа № 480/5349/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить визнати протиправною відмову у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, викладену у наказі № 18--19336/16-19-СГ від 05.12.2019 та зобов`язати надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.12.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

Згідно з ухвалою суду від 02.01.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали від 21.01.2020 суд зупинив провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у суді апеляційної інстанції справи №480/4003/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №480/4003/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі № 480/4003/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовно площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, викладену у листі від 25.06.2019 № З-8309-4361/21-19. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовно площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/5349/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "16" червня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар