Справа № 160/6623/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6623/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Єфанова О.В.) в адміністративній справі
до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України
про встановлення обставин та зобов`язання вчинити дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/6623/19.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом надання до суду: оригіналу довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 459 від 26.02.2020 та довідки про доходи від 18.02.2020, видану Лівобережним ОУПФ України в м. Дніпрі в Дніпропетровській області або їх копії, засвідченні у встановленому законом порядку; уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням кола учасників справи та уточненим змістом прохальної частини, а саме визначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 20 травня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали від апелянта засобами електронного зв`язку надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 про повернення позовної заяви без розгляду. Також до уточненої апеляційної скарги апелянтом додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 459 від 26.02.2020 та копію довідки про доходи від 18.02.2020, видану Лівобережним об`єднаним управлінням ПФУ в м. Дніпрі в Дніпропетровській області, та зазначено, що копії документів засвідчені цифровим підписом ОСОБА_2 А.О.
Разом з тим, судом встановлено, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не визначено вірно коло учасників адміністративної справи № 160/6623/19. Апелянт повторно зазначає в колі учасників справи трьох третіх осіб, які не приймали участь у справі в суді першої інстанції, судом першої інстанції питання щодо їх залучення не вирішувалося.
З огляду на викладене суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 160/6623/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 травня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова