Справа № 380/2554/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2554/20
У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третіх осіб

29 травня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернулася ОСОБА_3 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач 1), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач 2), в інтересах яких звернулася ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (далі приватний виконавець Маковецький З.В.), в якому просять:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо подання заявки на реалізацію житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ромашкова, 10а/11 від 22.11.2019 протиправними;

- скасувати заявку на реалізацію житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ромашкова, 10а/11 від 22.11.2019, яка скерована за №3838 на адресу ДП СЕТАМ.

Ухвалою судді від 01.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

24.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21133).

24.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. №21140). Відповідач у вказаному клопотанні просив залучити третіх осіб, а саме сторін виконавчого провадження: боржника ОСОБА_4 та стягувача АТ Укрсоцбанк. При обґрунтуванні клопотання відповідач зазначив, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси сторін виконавчого провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм видно, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Проте відповідачем не обґрунтована необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 та АТ Укрсоцбанк в якості третіх осіб та не зазначено, на які саме права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у вказаній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб вищевказаних осіб.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2020.

Суддя Потабенко В.А.