Справа № 560/1218/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1218/19
УХВАЛА

28 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №560/1218/19. Залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка Анатолія Анатолійовича. Вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зазначив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Відповідно до ухвали від 21.05.2020, суд продовжив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступнику начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюку Анатолію Анатолійовичу, встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 по справі №560/1218/19 процесуальний строк для надання до суду пояснення щодо позову до 29.05.2020 включно.

Згідно з ухвалою від 26.05.2020, суд продовжив Західному офісу Держаудитслужби встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 по справі №560/1218/19 процесуальний строк для надання до суду відзиву на позов до 15.06.2020 включно.

27.05.2020 до суду електронним зв`язком поступило клопотання №13-22-13-14/2261-2020 від 27.05.2020, в якому заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк А.А. просить продовжити йому процесуальний строк для подання відповідного пояснення до 22.06.2020.

Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Третя особа просить продовжити строк для подання пояснень, встановленого ухвалою від 12.05.2020, та продовженого до 29.05.2020 ухвалою суду від 21.05.2020 (за клопотанням Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-22-13-14/2181-2020 від 20.05.2020) до 22.06.2020.

При цьому, заявник не надає жодного доказу, в обгрунтування такого клопотання щодо неможливості подання письмових пояснень у встановлений (продожений) строк (наказ про особливості роботи Західного офісу Держаудитслужби на період дії карантину, запровадження в офісі протиепідемічних заходів, інше). Сам факт запровадження карантинтинних заходів на території України, не свідчить про неможливість надання пояснення третьою особою, які крім цього не тягнуть обов`язку особистого подання їх суду та учасникам справи, зокрема, направляються поштовим чи електронним зв`язком.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає достатнім і розумним строком для надання пояснень третьою особою (з врахуванням встановленого карантину), до 15.06.2020, а тому клопотання третьої особи слід задовольнити частково, та продовжити встановлений ухвалою суду строк.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка А.А. №13-22-13-14/2261-2020 від 27.05.2020, задовольнити частково.

Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступнику начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюку Анатолію Анатолійовичу, встановлений ухвалою суду від 21.05.2020 по справі №560/1218/19 процесуальний строк для надання до суду пояснення щодо позову до 15.06.2020 включно.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович