Справа № 1.380.2019.001625
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001625
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

27 травня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 15 січня 2020 року про виправлення описки в рішенні суду у справі № 1.380.2019.001625 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200283/2 від 26.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200251 /2 від 21.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200250/2 від 21.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200237/2 від 20.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200291/2 від 28.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200118/2 від 31.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200112/2 від 31.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200107/2 від 30.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200108/2 від 30.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200105/2 від 30.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200104/2 від 29.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200100/2 від 29.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200095/2 від 28.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200094/2 від 28.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200086/2 від 28.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200077/2 від 25.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200078/2 від 25.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200057/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200065/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200071/2 від 23.01.2019 року:

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200072/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200060/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200061 /2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200064/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200058/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200059/2 від 23.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості А 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200035/2 від 21.01.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200230/2 від 19.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200228/2 від 19.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200223/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200222/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200215/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200217/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200216/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200210/2 від 18.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200203/2 від 15.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200198/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200197/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200195/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200196/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200194/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200193/2 від 14.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200183/2 від 12.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200173/2 від 11.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200177/2 від 11.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200161/2 від 07.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200158/2 від 07.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200157/2 від 06.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200153/2 від 06.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200146/2 від 05.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200145/2 від 05.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200139/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200138/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200137/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200135/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200131/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200132/2 від 04.02.2019 року;

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200124/2 від 01.02.2019 року.

15 січня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Вказана заява мотивована тим, що в описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року допущено описку та помилково зазначено невірний номер рішення про коригування митної вартості, а саме: замість UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року вказано UА 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року. Крім того, в резолютивній частині цього рішення судом замість правильного номеру рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року вказано невірний - А 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, просить суд виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001625, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення, та вказати номер рішення про коригування митної вартості UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року допущено описку технічного характеру в частині зазначення номеру рішення про коригування митної вартості, а саме замість «UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року» помилково вказано «UА 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року».

Крім того, в резолютивній частині цього ж рішення суду замість правильного номеру рішення про коригування митної вартості «UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року» помилково вказано невірний - «А 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року».

Разом з тим, предметом оскарження у даній адміністративній справі було саме рішення про коригування митної вартості товарів UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року (а.с.193).

Таким чином, вказана вище описка підлягає виправленню, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року замість помилково зазначених номерів рішень про коригування митної вартості товарів «UА 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року» та «А 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року» відповідно, слід вказати правильний номер рішення про коригування митної вартості, яким є «UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року описку технічного характеру, вказавши замість помилково зазначених номерів рішень про коригування митної вартості товарів «UА 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року» та «А 209000/2019/200034/2 від 21.01.2019 року» відповідно, правильний номер рішення про коригування митної вартості товарів, яким є «UА 209000/2019/200034/1 від 21.01.2019 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.