Справа № 400/2880/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2880/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс тепло» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс тепло» задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

22 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліку поданої скарги. До даного клопотання додано платіжне доручення №611 від 07 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Представник апелянта просить взяти до уваги, що, у зв`язку з технічною помилкою, під час здійснення сплати судового збору його було помилково сплачено по іншій справі №400/2901/19, яка вже розглянута П`ятим апеляційним адміністративним судом та по якій також сплачено судовий збір.

У зв`язку з цим, просить врахувати вказане платіжне доручення як доказ сплати судового збору по справі №400/2880/19.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає необхідним прийняти дане платіжне доручення як доказ сплати судового збору по справі №400/2880/19. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що платіжне доручення датоване 07.05.2020 року, тобто, після прийняття судом апеляційної інстанції ухвали від 29.04.2020 року про залишення скарги без руху, що свідчить про намір сплатити судовий збір саме по вказаній справі №400/2880/19. Також судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, який зараховано 08.05.2020 року, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко