Справа № 521/5779/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/5779/20
провадження № 2а/521/117/19
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0205/50000/20 від 12 березня 2020 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, оскільки вважає зазначену постанову необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим, на думку позивача, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача надав заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2020 року інспектором Одеської митниці Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил № 0205/50000/20, відповідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності як директор ТОВ «Ровєрлайн-моторс» через порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, а саме за зменшення розміру митних платежів при поданні до Одеської митниці МД № UA500070/2020/203608 від 02.02.2020 року через невідповідність вагових характеристик товару у контейнері даним зазначеним у митній декларації.

В протоколі від 07.02.2020 року зазначено що розгляд справи відбудеться 12 березня о «10» год. «00» хв. за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а, Малиновським районним судом міста Одеси.

Інших повідомлень про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил позивач не отримував.

03.04.2020 року засобами поштового зв`язку позивач отримав постанову Одеської митниці Держмитслужби України в справі про порушення митних правил № 0205/50000/20 від 12.03.2020 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої по МД № 500070/2020/203608 від 02.02.2020 року суми митних платежів, що складає 17 681 гривень 94 копійки.

Відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у митному органі та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови митного органу, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом.

Пунктами 1-2 ст. 526 МК України передбачено, що справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.

Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил.

Пунктом 1 ст. 531 Митного кодексу України встановлено, що підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є: необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду.

Таким чином, оскільки позивач безпідставно недопущений до участі в розгляді справи як особа, яка притягнується до відповідальності, що призвело до неповноти провадження у справі та необ`єктивності її розгляду, постанова Одеської митниці Держмитслужби України в справі про порушення митних правил № 0205/50000/20 від 12.03.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122, 293 КпАП України, ст. ст. ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд -

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову Одеської митниці Держмитслужби України в справі про порушення митних правил № 0205/50000/20 від 12.03.2020 року, якою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строк визначений ст. 295 КАС України.

Суддя: О.Михайлюк