Справа № 620/578/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/578/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів: Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В.

за участю секретаря Скидан С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс"

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року

у справі № 620/578/20 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс»

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2020 року до Чернігівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Фірма "Голд Транс" (надалі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі - відповідач), в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 06.11.2019 року № 0 та № 0.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що при перевірці складених та зареєстрованих в ЄРПН за листопад 2018 року ТОВ "КАСМА" для ПП "Фірма "Голд Транс" податкових накладні на поставку товару - 1 шт. напівпричіп SCHMITZ S01 на суму 450000 грн., з них ПДВ 75000 грн., було безпідставно встановлено відсутність реального (законного) джерела походження даного товару по ланцюгу постачання. При цьому позивач зазначає, що податок на додану вартість в загальній сумі 75000,00 грн., був сплачений ним на користь ТОВ "КАСМА" в листопаді 2018 р. у зв`язку із придбанням транспортного засобу, який відноситься до основних засобів, з метою його подальшого використання у межах власної господарської діяльності. ПП "Фірма "Голд Транс", на підставі складених цим підприємством та зареєстрованих в установленому законом порядку податкових накладних, керуючись п.п. 198.1,198.2,198.3,198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України правомірно включило цю суму ПДВ до свого податкового кредиту за листопад 2018 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Фірма «Голд Транс» - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Крім того, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги ту обставину, що відповідач визнає як факт здійснення позивачем господарської операції з придбання у ТОВ «Касма» напівпричепу марки Schmitz моделі SKO 24 вартістю 450000,00 грн, так і право позивача на віднесення сплаченого при цьому ПДВ в сумі 75000,00 грн до свого податкового кредиту, однак вважає, що через допущену у складених ТОВ «Касма» податкових накладних помилку щодо моделі напівпричепу позивач мав право включити цей ПДВ до свого податкового кредиту не з дати реєстрації цих податкових накладних в ЄРПН у листопаді 2018 р., а лише після реєстрації в ЄРПН розрахунків коригувань до них, якими цю помилку було виправлено. Також, відповідач фактично визнає, що єдиним недоліком складених та зареєстрованих ТОВ «Касма» податкових накладних від 20.11.2018 р. № 142 та від 21.11.2018 р. № 143 було те, що в графі «Номенклатура товарів/послуг продавця» замість правильної моделі напівпричепу Schmitz SKO 24 було помилково зазначено Schmitz S01.

Для з`ясування всіх обставин в справі, у тому числі щодо визначення, який напівпричеп було придбано позивачем у ТОВ «Касма» в період з листопада 2018 року по березень 2019 року, колегія суддів вважає за можливе витребувати у Міністерства внутрішніх справ, яке є держателем інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у справі для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 205, 223, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 червня 2020 року об 14 год 35 хв.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ надати витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо реєстрації за Приватним підприємством «Фірма «Голд Транс» (адреса: 14017, місто Чернігів, вул. Краснодонців, буд. 20; ) транспортних засобів, в тому числі і напівпричепи за період з листопада 2018 року по 01 березня 2019 року, а також копії документі на підставі, яких вчинено дані реєстраційні дії.

Витребувані документи надати суду до 08 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк