Справа № 200/3720/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2020 р. Справа №200/3720/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/3720/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України і звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду у справі № 200/3720/20-а від 19 травня 2020 року, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити назву підприємтсва - "ШБУ №2 тресту «Красноармійсьшахтобуд»", замість " ШБУ № 2 тресту "Красноармійськвуглебуд".

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 200/3720/20-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 1263 від 20.02.2020 року, від 26.03.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 згідно пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 13.02.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки суду про те, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком № 1 періоди його роботи: в ШБУ № 2 тресту "Красноармійськвуглебуд" з 30.07.1993 року по 06.10.1993 рік; в Димитрівському ШБУ №1 тресту "Красноармійськвуглебуд" з 19.10.1993 року по 31.05.1996 рік, в шахті "Краснолиманська" з 11.06.1996 року по 04.11.2013 рік, в ТОВ "Донбасвуглерозробка" з 11.11.2013 року по 24.10.2014 рік, в ТОВ "Коал Енерджі Україна" з 11.11.2013 року по 24.10.2014 рік, в ВП "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт" з 04.06.2015 року по 29.06.2016 рік, в ВСП "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" з 04.07.2016 року по 02.08.2016 рік.

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ).

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 19 травня 2020 року у даній справі помилково вказано назву підприємства яке, підлягає зарахуванню до стажу позивача - "ШБУ № 2 тресту "Красноармійськвуглебуд" з 30.07.1993 року по 06.10.1993 рік", у той час, як відповідно до матеріалів справи, вірною назвою є - " ШБУ № 2 тресту "Красноармійськшахтобуд" з 30.07.1993 року по 06.10.1993 рік".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 19 травня 2020 року в адміністративній справі № 200/3720/20-а, зазначивши, що вірним підприємством яке, підлягає зарахуванню до стажу позивача є - " ШБУ № 2 тресту "Красноармійськшахтобуд" з 30.07.1993 року по 06.10.1993 рік".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 19 травня 2020 року в адміністративній справі № 200/3720/20-а, зазначивши, що вірним підприємством яке, підлягає зарахуванню до стажу позивача є - " ШБУ № 2 тресту "Красноармійськшахтобуд" з 30.07.1993 року по 06.10.1993 рік".

Ухвала складена і підписана 01 червня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Відповідно до п.3 розділу 6 Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.І. Бабіч