Справа № 620/551/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/551/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі: Кузик О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Пилипенко О.Є. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 06.04.2020 року було зареєстровано справу № 620/551/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б., Черпіцька Л.Т.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження та запропоновано в строк не пізніше ніж десять днів з дня закінчення дії карантину (відповідно до розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, доповненого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби "COVID-19" (опубліковано в газеті Верховної Ради України "Голос України" № 62(7319) 02.04.2020 р.), протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Під час вивчення матеріалів справи, суддею - доповідачем Пилипенко О.Є. було встановлено, що 31 липня 2019 року колегія суддів у складі: суддя - доповідач - Кузьмишиної О.М., судді: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є. розглядала справу за № 620/940/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

За результатом розгляду адміністративної справи № 620/940/19, вищевказаною колегіє суддів було вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року скасувати та прийняту нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю: визнати неправомірними дії Адміністрації державної прикордонної служби України щодо відмови в підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років на пільгових умовах; зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України підготувати на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи для призначення позивачу пенсії за вислугу років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. №3-1. Окрім іншого, колегія суддів у вищевказаному рішенні прийшла до висновку, що вислуга років ОСОБА_1 у пільговому обчисленні стажу його роботи на день звільнення становить 30 років 09 місяців 10 днів, він у відповідності до пункту "а" частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», набув право на отримання пенсії за вислугою років.

Предметом позову у справі 620/551/20 є відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в призначенні пенсії ОСОБА_1 на підставі документів наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 39 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що головуючою суддею у складі іншої колегії суддів вже було висловлено позицію стосовно права ОСОБА_1 на отримання пенсії за вислугою років, відповідності до пункту "а" частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. вважає за необхідне заявити самовідвід у справі № 620/551/20.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Пилипенко Олени Євгеніївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Пилипенко Олену Євгеніївну від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька