Справа № 400/2066/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами

01 червня 2020 р. № 400/2066/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Фалєєвська, 14, Миколаїв, 54001
про:заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням 20.12.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, яким задовольнив частково позовні вимоги.

Не погодившись з рішенням від 20.12.2019 року позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погодившись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка надійшла 24.03.2020 року до Верховного суду.

Ухвалою ВС від 26.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

27.03.2020 року позивачу видано виконавчий лист.

13.05.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 20.12.2019 року по справі 400/2066/19 за нововиявленими обставинами.

Позивач заяву обґрунтовує тим, що суди першої та апеляційної інстанції при винесенні рішенням керувались не законами України та проігнорували вимоги Порядку виплат грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та транспортне обслуговування, та вважає, що судами не об`єктивно та упереджено відмовлено в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків заяви.

28.05.2020 року надійшла заява на виконання ухвали від 15.05.2020 року.

Ознайомившись із заявою від 28.05.2020 року судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 15.05.2020 року, а саме позивач не вказав, якими саме нововиявленими обставинами обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а посилання позивача на те, що він не міг уявити про прийняття таких судових рішень судом першої та апеляційної інстанції, та зазначення на те, що судами не об`єктивно та упереджено не задоволено позовні вимоги в повному обсязі не можуть вважатись нововиявленими обставинами та не є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами в розумінні ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169, ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя В. С. Брагар