overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/2914/20
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/2914/20
Провадження № 2-а/545/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.03.20року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425.00 грн., яку він вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

Від поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області, Христич А.В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції у Полтавській області, так як позов пред`явлено до інспектора який є працівником УПП у Полтавській області і прийняте рішення може вплинути на права та обв`язки управління.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у Полтавській області, так рішення по справі може вплинуть на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

у в а л и в:

Клопотання поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області, Христич А.В., про залучення третьої особи по справі, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 545/1250/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1250/20
Провадження № 2-а/545/74/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткаченка Олександра Дмитровича (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 25.05.2020 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , який суддя отримала 26.05.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 Батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ткаченка Олександра Дмитровича (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Кременчуцька, 2-в) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового засідання на 14-30 год. 05 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 234/3470/20
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Мержоєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача поліцейського Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Марченко Євгена Михайловича, а також Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 13 липня 2020 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Справа № 335/3431/20
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3431/20 2-а/335/144/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря Жечевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про залучення Інспекції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що є підстави для залучення Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 49, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 165 КАС України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/4001/20
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4001/20 2-а/335/169/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 травня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Власенка Павла Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови від 4 травня 2020 р. серії ЕАК № 2485642 про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою судді від 13.05.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.
Позовна заяви підсудна даному суду, пісня усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Власенка Павла Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови від 4 травня 2020 р. серії ЕАК № 2485642 про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 1 липня 2020 р. на 9:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 439/557/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/557/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Суховича Назара Івановича, адреса м.Броди, Майдан Свободи,10, Львівська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 30.06.2020 року на 10:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 439/598/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/598/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2020 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Пристая Тараса Віталійовича, адреса м.Львів, вул.Перфецького,19 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 Пристая Тараса Віталійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 30.06.2020 року на 09:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 441/1507/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/1507/19 2-а/441/25/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

представника відповідача - Кушнір М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної архітектурно - будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та ст.ст. 62 Конституції України, 38,247,283-285 КУпАП України, керуючись ст.ст. 242-246,250,262,286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову завідувача відділу державної архітектурно будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області № 08-20/11 по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2019 відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 96 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9350 грн.

Провадження по справі закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Відділ Державної архітектурно - будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області, адреса: м. Городок, м-н Гайдамаків, 6.

Повний текст рішення буде складено 29 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можеть бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 295 КАС України.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 462/913/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/913/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннята закриття справи,

встановив:

В судове засідання 29 травня 2020 року учасники не з`явилися. Позивач надіслав до суду заяву в якій позов підтримав, просить такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов слід розглянути у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннята закриття справи розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2945/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2945/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

В порушення імперативних норм ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем подано позовну заяву до якої:

- не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ккеруючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-письмово надати у відповідності ч. 3 ст. 161 КАС України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш