Справа № 473/1620/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1620/20
УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 1 роти УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вдов Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

в травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського 2 взводу 1 роти УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вдов Сергія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 570187, якою на позивача було накладено штраф в розмірі 255 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Між тим, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Вознесен.УК/Вознесенський р-н, код отримувача 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0014113, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ Про судовий збір.

За правилами ст.ст. 1, 2 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання адміністративного позову сплачується судовий збір.

Ст. 5 цього Закону передбачені пільги щодо сплати судового збору. Випадки, коли судовий збір не справляється, наведені в ст. 3 ЗУ Про судовий збір.

Між тим, позивач не відноситься до кола осіб, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) в випадку звернення особи до суду ЗУ Про судовий збір не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення її недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 1 роти УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вдов Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар