Справа № 654/1699/20
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1699/20
Провадження №2-а/654/22/2020
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., дослідивши матеріали справи ОСОБА_1 до Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

26.05.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника Бушму Ю.В., звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом в якому просить визнати відмову Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період роботи в колгоспі «Красноперекопське» протиправною, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті підсудні окружним адміністративним судам. (ч.2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, зважаючи на предмет пред`явленого ОСОБА_1 позову, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не належить до предметної підсудності Голопристанського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу .

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 20, 29 КАС України, суд, з урахуванням аналогії закону (ч.6 ст. 7 КАС України), вважає за необхідне передати справу на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду, як таку, що належить до його предметної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до П`ятого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Третьякова