Справа № 344/5170/20
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5170/20
Провадження № 2-а/344/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 26.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Курян Михайла Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Курян Михайла Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення від 26.05.2020 року по адміністративній справі № 344/5170/20 допущено арифметичну описку у вступній та резолютивній частині.

При визначенні стягнення витрат на правову допомогу, суд прийшовши до переконання про витрати адвоката на надання правової допомоги протягом 3 годин, помилково зазначив суму, як за 2 години в сумі 4 723 грн., проте фактично встановлено час витрачених витрат на правову допомогу 3 годин часу що становить суму 7 084,50 грн (з розрахунку наданого адвокатом 1 година 2 361,50 грн.).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.05.2020 в адміністративній справі № № 344/5170/20, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 26.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Курян Михайла Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши суму стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7 084,50 грн (сім тисяч вісімдесят чотири гривні) 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Польська М.В.