Справа № 620/1709/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1709/19
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року в справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Комунального закладу Остерської міської ради «Остерська міська лікарня» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби задоволено частково, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року скасовано.

12.05.2020 року на адресу суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки.

27.05.2020 року на адресу суду надійшла витребувана справа № 620/1709/19.

Дослідивши матеріали справи та вищезазначену заяву про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року допущено описку, а саме у 4 абзаці резолютивної частини: помилково зазначено назву відповідача - Остерська міська рада «Остерська міська лікарня», замість - Комунальний заклад Остерської міської ради «Остерська міська лікарня».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

З огляду на вказані обставини, заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року.

Виправити у 4 абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року описку, а саме:

замість помилково зазначеної назви відповідача - Остерська міська рада «Остерська міська лікарня»

зазначити вірно - назву відповідача - Комунальний заклад Остерської міської ради «Остерська міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький