Справа № 260/1893/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1893/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Коваленко О.М.

відповідача: Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області - представник Яблонський О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: просить визнати незаконним та скасувати :

- Наказ № 2097 від 25.10.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності на накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів поліції

- Наказ № 221 о/с від 26.10.2019 року в частин звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції та поновити його на раніше займаній посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виклик свідків, а саме:ОСОБА_4 (керівник сектору кадрового забезпечення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ) м. Ужгород вул. Гагаріна 10А, ОСОБА_3 (керівник відділу кримінальної поліції Ужгородського ВГІ ГУНП в Закарпатській області).

Відповідно до статті 180 частини 2 пункту 8 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що дані свідки можуть підтвердити повідомленням про перебування позивача на лікарняному.

Представник відповідача залишив заявлене клопотання на розсуд суду.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю з`ясування вказаних обставин справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне викликати в якості свідків: ОСОБА_4 (керівник сектору кадрового забезпечення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ) м. Ужгород вул. Гагаріна 10А, ОСОБА_3 (керівник відділу кримінальної поліції Ужгородського ВГІ ГУНП в Закарпатській області).

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 частин 1, 2 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Кім того, суд вважає за необхідне вказати наявність певного обсягу прав та обов`язків, що належать свідкові та зазначені у статті 65 КАС України, а саме: "1. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. 2. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. 3. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. 4. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. 5. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду".

Статтею 67 КАС України законодавцем також врегульоване питання щодо відмови свідка від давання показань на вимогу суду, а саме: "1. Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. 2. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови".

Згідно зі статтею 92 частиною 4 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Керуючись ст.ст.65,180 КАСУсуд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про виклик в якості свідків:ОСОБА_4 (керівник сектору кадрового забезпечення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) м. Ужгород вул. Гагаріна 10А, ОСОБА_3 (керівник відділу кримінальної поліції Ужгородського ВГІ ГУНП в Закарпатській області) в даній адміністративній справі №206/1102/18 - задовольнити.

2.Викликати в якості свідків в судове засідання по суті:

- ОСОБА_4 (керівник сектору кадрового забезпечення Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ) м. Ужгород вул. Гагаріна 10А,; ОСОБА_3 (керівник відділу кримінальної поліції Ужгородського ВГІ ГУНП в Закарпатській області) .Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 травня 2020 року.