overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5073/11
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5073/11
Номер провадження 6-а/676/5/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-5073/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-5073/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

До початку підготовчого засідання заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-5073/11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/10578/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/304/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рисюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора роти № 3 управління патрульної поліції у Хмельницькій області Тарасюка Артема Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у Хмельницькій областіТарасюка Артема Володимировича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанову інспектора патрульної поліції УПП у м. Хмельницькому серії ДП18 № 656285 від 26.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,4 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Повний текст рішення складено 27 травня 2020 року.

Суддя :
Справа № 280/1743/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 травня 2020 року Справа № 280/1743/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати противоправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-50827-56 від 09 серпня 2019 року у сумі 23 785,08 грн., який підлягає сплаті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даною позовною заявою із доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 13.04.2020 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/1743/20 до 27 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/1743/20 до 22 травня 2020 року.

Вищезазначені ухвалі направлені на адресу позивача та вкладені в абонскриньку згідно відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

У встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвал суду від 18.03.2020, 13.04.2020, 12.05.2020 не надано. Будь-яких заяв або клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду також не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/4921/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2020 року Справа № 280/4921/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі зупинено до 25.05.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/4921/19.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/715/18
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 травня 2020 року Справа № 808/715/18 провадження СН/280/63/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 27.01.2020 задоволено клопотання представника позивача адвоката Воловика Віктора Олександровича про участь у справі в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суду міста Києва.

Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 01.06.2020.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність технічної можливосі щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №808/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, призначеного на 1 червня 2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 1 червня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,

Копію ухвали надіслати Голосіївському районному суду міста Києва та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4781/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2020 року Справа № 280/4781/19 Провадження №ПР/280/12/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Харченко Р.В.,

відповідача Голуба В.В., Єзерницької Ю.К.,

розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправними та скасування висновку

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Наше місто» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправними та скасування висновку - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 15.08.2019, складений за результатами проведення моніторингу закупівлі ДК 021:2015 код 90670000-4 Послуги з дезінфікування та дератизування міських і сільських територій (послуги з дератизації та дезінсекції), яка проведена Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради, №UA-2019-07-02-000218-b.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49600, ) на користь Комунального підприємства «Наше місто» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095, ) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/34/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2020 року Справа № 280/34/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в адміністративній справі №280/34/20

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено повністю.

Згідно даних інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом при винесенні вказаного рішення допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано прізвище та ініціали головуючого суді: замість «Стрельнікової Н.В.» помилково вказано «Сіпаки А.В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 справу №280/34/20 було розподілено головуючому судді Стрельніковій Н.В.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, вказавши прізвище та ініціали головуючого судді Стрельнікової Н.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі №280/34/20.

Прізвище та ініціали головуючого судді по справі читати Стрельнікової Н.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/6087/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2020 року Справа № 280/6087/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД» (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 6)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 26.05.2020.

26.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №24206) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження. Представник відповідача 2 проти зупинення провадження у справі не заперечує, про що зазначив на клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити. У зв`язку із зупиненням провадження у справі, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 липня 2020 року.

Призначити підготовче засідання на 15 липня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/5399/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2020 рокуСправа № 280/5399/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Комунальної установи Запорізький обласний художній музей Запорізької обласної ради

третя особа, Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі №280/5399/18 поновлено.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження у справі зупинено до 14.05.2019 для надання часу сторонам для примирення.

Ухвалою суду від 14.05.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 01.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 01.08.2019.

Ухвалою суду від 01.08.2019 провадження у справі зупинено до 28.10.2019 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі зупинено до 27.01.2020 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі зупинено до 25.03.2020 для надання часу для примирення.

Ухвалою суду від 25.03.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.03.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 27.05.2020.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5399/18.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2020 року о 09:30 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/1178/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2020 рокуСправа № 280/1178/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 24.03.2020 провадження у справі зупинено до 18.05.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/1178/20.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник