Справа № 380/1605/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1605/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

27 травня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Микити Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування перереєстрації автомобіля, -

в с т а н о в и в:

24.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області , місцезнаходження: 76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, в якому позивач просить:

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області скасувати перереєстрацію автомобіля марки Renault, модель Scenic, 1998 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведену 12.03.2017 в територіальному сервісному центрі 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області відновити реєстрацію автомобіля марки Renault, модель Scenic, 1998 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , який належить йому на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.01.2017 РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.

Ухвалою від 16.03.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що автомобіль марки Renault, модель Scenic, 1998 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.01.2020, відтак рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім цього, суд встановив, що перереєстрація автомобіля марки Renault, модель Scenic, 1998 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2 , тип легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснена 12.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2017 № 3976/17/000621, укладеного між ОСОБА_3 та ТзОВ «СТО_АВТОТОРГСЕРВІС». Відтак, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик