Справа № 380/3945/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3945/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (76492 м. Івано-Франківськ вул. Юності 23), територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (76011 м. Івано-Франківськ вул. Є.Коновальця 433) про визнання протиправним і скасування висновку

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області та територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо анулювання посвідчення водія категорії «В1, В, С1, С, СЕ» серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015 позивачу.

Разом із позовом заявив клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області копії висновку та усіх матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом внесення неправдивої інформації до ЄДР МВС України щодо свідоцтва про закінчення навчального закладу, виданого на ім`я Бурдяка О.В., що стало підставою для анулювання посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015, оскільки на звернення позивача за отриманням таких документів відповіді від відповідача не надходило.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що викладені у листі територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 16.04.2020 підстави для анулювання посвідчення водія позивача є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Вважаючи такі дії відповідачів протиправними, він звернувся із цим позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) КАС України справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Ураховуючи значення справи для позивача, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини першої, третьої статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги вимоги статті 80 КАС України, суддя вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Крім того, судом з`ясовано, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату, відтак суд вважає за доцільне відповідно до приписів ст. 49 КАС України залучити такий до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 49, 80, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат (79000 м. Львів вул. Личаківська 27а).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до приписів ст. 176 та ч. 3 ст. 261 КАС України.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належним чином завірені копії висновку та усіх матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом внесення неправдивої інформації до ЄДР МВС України щодо свідоцтва про закінчення навчального закладу, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що стало підставою для анулювання посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 05.11.2015

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 КАС України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС України.

8. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити також копію позовної заяви з додатками до неї.

11. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.

12. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур