Справа № 175/762/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/762/20-ц
Провадження № 2а/175/16/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Морщ Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою суду від 10 березня 2020 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що:

- не вірно вказано назву суду першої інстанції, до якого подається адміністративний позов;

- не надано копію паспорта позивача, що не уможливлює суд визначиться з підсудністю позову;

- згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із документів доданих до позовної заяви встановлено, що оскаржувана постанова винесена 18 лютого 2020 року, а позивач звернувся до суду із вказаним позовом лише 04 березня 2020 року, шляхом надіслання його засобами поштового зв?язку 28 лютого 2020 року, тобто на 11-й день визначено строку. Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк для оскарження вказаної постанови. Як вбачається з позовної заяви, позивач не просить поновити строк на оскарження постанови, жодних підстав для поновлення пропущеного строку у позовній заяві не зазначає та доказів на їх підтвердження до позовної заяви не долучив.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

-окрім цього, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена інспектором 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержантом поліції Морщ Олександром Анатолійовичем, який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач Інспектор 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержант поліції Морщ О.А. повинен бути замінений на належного відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

08 травня 2020 року позивачем отримано ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням, але станом на 27 травня 2020 року позивач недоліки вказані в ухвалі без руху не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Морщ Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною адміністративною позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.