Справа № 480/4783/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2020 р.Справа № 480/4783/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційних скарг Державною податковою службою України, Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 480/4783/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017"

до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року, по справі № 480/4783/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терен-2017" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити дії.

В апеляційних скаргах заявниками заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання Державна податкова служба України послалася на те, що оскаржуване рішення не було отримане скаржником в день складення повного тексту.

В обґрунтування клопотання Головне управління Державної податкової служби у Сумській області послалося на те, що оскаржуване рішення було отримане скаржником поштою 24.03.2020.

Суд, перевіривши доводи клопотаннь про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Державною податковою службою України отримано 25.03.2020 (а.с. 109).

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області отримано 23.03.2020 (а.с. 108).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів <...> з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана Державною податковою службою України 22.04.2020, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області засобами поштового зв`язку 21.04.2020, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявникам строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст. 118, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.