Справа № 826/15556/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Собківа Я.М.,

суддів Земляної Г.В., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 01 червня 2020 року на 14-30 год.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано віддаленістю та відсутністю транспортного сполучення.

У зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження апелянта від місцезнаходження Шостого апеляційного адміністративного суду та складність забезпечення апелянта в судове засідання та відсутністю міжміського сполучення, з метою надання апелянту можливості прийняти участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії в режимі відеоконференції 01 червня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 14.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого рогу (50029,м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2020 року о 15-30 год.

ОСОБА_1 прибути до Жовтневого районного суду м. Кривого рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді Г.В. Земляна

Л.О.Костюк