Справа № 619/957/20
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 р. № 619/957/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 17.03.2020 року звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову ВП №61014316 про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2020 та всі похідні постанови про стягнення 7977 грн. 02 коп. на користь ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2020 року адміністративну справу № 619/957/20 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови передано до Харківського окружного адміністративного суду.

21.04.2020 року дана справа надійшла на адресу Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 23.04.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк, який не може перевищувати десять календарних днів з дня закінчення дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та надати копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 02.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали від 23.04.2020 р. позивачем на адресу суду надано "Приказ о создании финансового инструмента A4V UCC Accetpted for value= принять за стоимость".

Зі змісту вказаного наказу суддею встановлено, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме до позовної заяви не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не вказано підстави для поновлення строку, не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов