Справа № 679/1090/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/3/2020
Справа № 679/1090/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника заявника Загребельного В.В.,

представника відповідача Юрчук Л.Є.,

розглянувши в умовах дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву приватного підприємства «Укрспецізоляція» про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов`язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрспецізоляція» звернулось до суду з заявою про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов`язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку.

В обґрунтування заяви зазначило, що 24-28.01.2020 року відбулась 68 сесія Нетішинської міської ради. Питання «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на АДРЕСА_1 . Варшавській» було включено до порядку денного під номером 33 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській».

24.01.2020 року Нетішинська міська рада не прийняла рішення про передачу ПП «Укрспецізоляція» в оренду земельної ділянки, а 28.01.2020 року Нетішинська міська рада прийняла за основу проект рішення сесії «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на АДРЕСА_1 . Варшавській». За вказаним проектом Нетішинська міська рада вирішила: 1) передати ПП «Укрспецізоляція», як переможцю конкурсу, в оренду земельну ділянку, площею 3,0000 га, яка розташована у АДРЕСА_2 пляжу; 2) встановила орендну плату за користування земельною ділянкою в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 26796,44 грн. у місяць.

Проте, на сесії міський голова Супрунюк О.О. особисто вніс пропозицію про внесення змін до проекту рішення міської ради «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській. Така пропозиція була схвалена місцевими депутатами.

Зміни міського голови зводились до наступного: 1) привести міський пляж у належний стан до 01.06.2020 року (п.3.1 Змін); 2) здійснити будівництво моста через дренажно-обвідний канал відповідно до проекту «Реконструкція дренажно-обвідного каналу та ремонт елементів міського фонтану в м. Нетішин, в тому числі виготовити проект будівництва моста та подати на погодження до виконавчого комітету до 01.06.2020 року, а будівництво мосту здійснити до 31.12.2020 року (п.3.2 Змін); 3) перенести спортивний майданчик у район ЗОШ № 4 до 01.09.2020 року (п.3.3 Змін); 4) видачу містобудівних умов та обмежень для забудови орендованої земельної ділянки здійснити після виконання умов, зазначених у п.3 цього рішення (п.4 Змін); 5) ПП «Укрспецізоляція» відшкодувати виконавчому комітету витрати на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у сумі 3500,00 грн. (п.5 Змін); 6) ПП «Укрспецізоляція» укласти договір оренди згідно з додатком та у відповідності до ч.24 ст.137 Земельного кодексу України після здійснення сплати за перший рік оренди (п.6 Змін).

Вказані зміни, які в переважній більшості не відповідали умовам конкурсу від 18.09.2007 року, були схвалені місцевою радою.

Стверджують, що такі дії міського голови та місцевої ради слід розцінити як чергове умисне невиконання постанови ВААС від 21.03.2018 року, а рішення відповідача від 28.01.2020 року № 68/4445 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській» протиправним.

Зазначає, що в процесі здійснення судового контролю відповідач частково виконав постанову ВААС від 21.03.2018 року і 09.04.2019 року, склав Протокол № 1 засідання постійно діючої комісії з продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м. Нетішин.

Засідання конкурсної комісії оформляється протоколом, який має з-поміж іншого містити умови конкурсу, розмір орендної плати, запропонований переможцем конкурсу (п.8.11 Положення про конкурс). В Протоколі № 1 були визначені основні та додаткові умови конкурсу від 18.09.2007 року, які ідентичні до тих, що були визначені рішенням 18 (позачергової) сесії Нетішинської міської ради від 19.06.2007 № 11 та були оприлюднені у друкованому ЗМІ «Нетішинський вісник) (п. 3) цієї заяви).

Також Протоколом № 1 було вирішено визнати позивача переможцем конкурсу від 18.09.2007 року як учасника, який запропонував найбільшу орендну плату (38 000 грн.) на момент проведення конкурсу.

Управління на підставі протокольного рішення засідання конкурсної комісії готує на розгляд міської ради проект рішення про передачу земельної ділянки в оренду переможцю конкурсу (п.8.12 Положення про конкурс).

З вказаного вбачається, що рішення 68 сесії Нетішинської міської ради від 28.01.2020 року № 68/4445 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки по вул. Варшавській» мало бути прийнято у відповідності до Протоколу № 1 та визначати основні та додаткові умови конкурсу від 18.09.2007 року, які були визначені рішенням 18 (позачергової) сесії НМР від 19.06.2007 року № 11 та оприлюднені у місцевому ЗМІ.

Відтак, у зв`язку із визначенням в рішенні № 68/4445 від 28.01.2020 року інших умов конкурсу, аніж ті, що були визначені рішенням від 19.06.2007 р. № 11, Протоколом №1, друкованим ЗМІ «Нетішинський вісник», таке рішення відповідача є протиправним в частині п.2.1., 2.2., 3.1 (в частині встановлення строку виконання умови конкурсу), 3.2.1 та 3.2.2 (в частині встановлення строку виконання умови конкурсу), 3.3 (в частині встановлення строку виконання умови конкурсу), 4, 5, 6 (в частині реєстрації договору оренди після здійснення сплати за перший рік оренди) через невідповідність постанові ВААС від 21.03.2018 року та постанові господарського суду Хмельницької області від 17.06.2008 року.

27.04.2020 року міський голова Супрунюк О.О. подав до суду відзив на заяву про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

В обґрунтування відзиву зазначив, що 09 квітня 2019 року постійно діючою комісією з продажу земельних ділянок або права на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м. Нетішин, що утворена рішенням сорок сьомої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 29 вересня 2013 року № 47/1028 у редакції рішення п`ятдесят другої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 01 березня 2019 року № 52/3541, з метою належного виконання рішення суду, визнано переможцем конкурсу від 18 вересня 2007 року ПП «Укрспецізоляція», як учасника, який запропонував найбільшу орендну плату на момент проведення конкурсу та рекомендовано Нетішинській міській раді прийняти рішення «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на АДРЕСА_1 . Варшавській».

Зазначає, що питання передачі в оренду земельних ділянок - це виключні повноваження міської ради та за рекомендацією конкурсної комісії питання «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул.Варшавській» подано на розгляд депутатам міської ради та включено до порядку денного сесії міської ради.

Враховуючи вище викладене, Нетішинська міська рада в особі постійно діючої комісії з продажу земельних ділянок або права на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м. Нетішин в повній мірі виконала постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду, в частині, яка стосуєтся повноважень конкурсної комісії.

Стверджує, що подальше виконання постанови суду передбачає прийняття міською радою рішення «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул.Варшавській».

Вказує, що підставою для прийняття рішення №68/4445 слугували: пункт 34 частини 1 статті 26, пункт 3 частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 12. 134. 135, 137, 138, 139 Земельного кодексу України, стаття 288 Податкового Кодексу України, Закону України «Про землеустрій», рішення сьомої сесії Нетішинської міської ради V скликання від 25 липня 2006 року № 8 «Про положення про порядок набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Нетішин», рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради V скликання від 19 червня 2007 року № 11 «Про перелік земельних ділянок, які пропонуються для передачі в оренду на конкурсних засадах», постанови Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2008 року у справі № 16/285- на, постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 679/1090/16-а, ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №679/1090/16-а Про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 679/1090/16-а, рішення шістдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 27 січня 2015 року № 68/1623 «Про внесення змін до рішення восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 31 березня 2011 року №8/157 «Про розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у межах міста Нетішина», рішення п`ятдесят другої сесії Нетішинської міської ради VII скликання від 01 березня 2019 року №52/3541 «Про внесення змін до рішення сорок сьомої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 25 вересня 2013 року № 47/1028 «Про затвердження Положення про продаж земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у. м.Нетішин протоколу засідання постійно діючої комісії з продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м. Нетішин від 09 квітня 2019 року №1

Вимога позивача про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1, 2.2, 5. 6 рішення НМР не відповідає вимогам Типового договору оренди за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2001 року № 220. Статтям 271, 274, 288,289 Податкового кодексу України, статті 21 Закону України «Про оренду землі»; статті 5 Закону України «Про оцінку земель», рішенню 68 сесії НМР VI скликання від 27.01.2015 № 68/1623 «Про внесення змін до рішення восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 31 березня 2011 року № 8/157 «Про розмір орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у межах міста Нетішина», витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27 січня 2020 року № 39 та порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затверджений наказом міністерства аграрної політики та продовольства України від 25 листопада 2016 року N 489.

В судовому засіданні представник заявника Загребельний В.В. просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник відповідача Юрчук Л.Є. просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені у відзиві на заяву.

Дослідивши обставини щодо виконання рішення суду у даній справі та наявності підстав для визнання протиправними у порядку визначеному ст. 383 КАС України рішення Нетішинської міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов`язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу Нетішинської міської ради Хмельницької області задоволено частково, постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року скасовано, а адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано пункт 1 підпункту 1.2 та пункти 2, 3 рішення третьої сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області №3/48 від 10.12.2015 року Про затвердження виконавчому комітету Нетішинської міської ради проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх в постійне користування в частині передачі виконавчому комітету Нетішинської міської ради в постійне користування земельної ділянки площею 2,9797 га, яка розташована на АДРЕСА_2 , для будівництва багатоповерхового житлового будинку, та в частині посвідчення права постійного користування в установленому законом порядку.

Зобов`язано Нетішинську міську раду Хмельницької області розглянути питання на підставі постанови Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2008 року у справі №16/275-на щодо визначення переможця конкурсу від 18 вересня 2007 року щодо набуття права оренди земельної ділянки площею 3 га по АДРЕСА_2 та вирішення питання про надання приватному підприємству «Укрспецізоляція» в оренду земельної ділянки, площею 3 га по АДРЕСА_2 Нетішин АДРЕСА_3 Хмельницької області.

03 квітня 2018 року Нетішинська міська рада Хмельницької області звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, а саме яким чином та якою комісією потрібно розглянути питання на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2018 року у справі №16/275-на.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року задоволено заяву Нетішинської міської ради Хмельницької області про роз`яснення судового рішення та роз`яснено постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року наступним чином: Нетішинська міська рада Хмельницької області в особі діючої конкурсної комісії зобов`язана виконати судове рішення та визначити переможця конкурсу від 18 вересня 2007 року в порядку та на підставі Положення «Про порядок набуття на конкурентних засадах права оренди земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина», затвердженого рішенням сьомої сесії Нетішинської міської ради №8 від 25 липня 2006 року.

Відповідно до протоколу №1 від 09.04.2019 року постійною діючою комісією з продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м.Нетішин, вирішено визнати позивача переможцем конкурсу від 18.09.2007 року як учасника, який запропонував найбільшу орендну плату (38000,00 грн).

Згідно з рішенням 68 сесії Нетішинської міської ради VII скликання №68/4445 від 28 січня 2020 року «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській», ПП «Укрспецізоляція» передано, як переможцю конкурсу в оренду земельну ділянку площею 2,9797 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 пляжу.

Пунктом 2 визначено: 2.1. розмір орендної плати за користування земельною ділянкою становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; 2.2. нормативна грошова оцінка земельної ділянки на момент укладання договору становить: 10718576,84 грн; 2.3. строк дії договору оренди земельної ділянки - 2 роки; 2.4. термін освоєння земельної ділянки 2 роки.

Пунктом 3 визначено: виконати основні та додаткові умови конкурсу, затверджені рішенням вісімнадцятої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради V скликання від 19 червня 2007 року №11; 3.1. привести міський пляж у належний стан до 01.06.2020 року; 3.2. здійснити будівництво моста через дренажно-обвідний канал, відповідно до проекту «Реконструкція дренажно-обвідного каналу та ремонт елементів міського фонтану в м. Нетішин Хмельницької області», а саме: 3.2.1. виготовити проект будівництва моста через дренажно-обвідний канал та подати на погодження до виконавчого комітету Нетішинської міської ради до 01.06.2020 року; 3.2.2. здійснити будівництво моста до 31.12.2020 року. 3.3. перенести спортивний майданчик у район ЗОШ № 4 до 01.09.2020 року; 3.4. дотримуватись правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку, додержання тиші в громадських місцях; 3.5. здійснювати заходи щодо захисту навколишнього природногі середовища, дотримання екологічних норм.

Пунктом 4 визначено: видачу містобудівних умов та обмежень для забудови орендованої земельної ділянки здійснити після виконання умов, зазначених у пункті 3 цього рішення.

Пунктом 5 визначено: ПП «Укрспецізоляція» має відшкодувати виконавчому комітету Нетішинської міської ради витрати на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,9797 га (кадастровий номер :02:006:0273) для будівництва і обслуговуванні багатоквартирного житлового будинку у сумі 3500 грн.

Пунктом 6 визначено: ПП «Укрспецізоляція» укласти договір оренди згідно з додатком та у відповідності до частини 26 статті 137 Земельного кодексу України після здійснення сплати за перший рік оренди провести його державну реєстрацію.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище встановлено, що виконуючи рішення суду відповідач зобов`язаний враховувати обставини встановленні судовим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У ст. 383 КАС України правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Вказана правова позиція визначена в постанові Верховного Суду по справі №520/11829/17 від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з проведення відповідачем конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок, який мав місце 18.09.2007 року.

Тому, виходячи з конституційного тлумачення ч.1 ст.58 Конституції України, до спірних правовідносин слід застосовувати той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого чи яких був проведений конкурс від 18.09.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що Нетішинська міська рада 09.04.2019 року в особі постійно діючої комісії з продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м.Нетішин, визнавши позивача переможцем конкурсу від 18.09.2007 року як учасника, який запропонував найбільшу орендну плату (38000,00 грн), виконала ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, в частині визнання позивача переможцем конкурсу.

Таким чином, суд вважає, що встановлюючи підпунктом 2.1, 2.2 пункту 2 рішення Нетішинської міської ради від 28.01.2020 року №68/4445 розмір орендної плати за користування земельною ділянкою 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, Нетішинська міська рада діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено чинним законодавством України, зокрема: пунктом 34 частини 1 статті 26, пунктом 3 частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтями 12, 134, 135, 137, 138, 139 Земельного кодексу України, статтею 288 Податкового Кодексу України, Закону України «Про землеустрій», а також встановленим обставинам у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, оскільки після визнання позивача переможцем конкурсу 09.04.2019 року постійною діючою комісією з продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах) у м.Нетішин та при прийнятті Нетішинською міською радою рішення від 28.01.2020 ркоу №68/4445, між сторонами фактично виникли нові правовідносини.

Водночас, рішенням Нетішинської міської ради від 28.01.2020 року № 68/4445 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки по вул. Варшавській» встановлено термін виконання умов конкурсу та додано ще інші умови, які не були передбачені конкурсом та чинним законодавством на момент прийняття рішення Нетішинською міською радою, а тому вимоги про визнання протиправними п. 3.1 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п.3.2.1 та п. 3.2.2 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), 3.3 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п. 4, п. 5, п. 6 (в частині реєстрації договору оренди після здійснення сплати за перший рік оренди) підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника відповдіача про порушення строків подання заяви в порядку ст.383 КАС України, суд зазначає, що згідно із довідкою начальника ЦПЗ №6 І.В. Соболик та головного бухгалтера Л.М. Свірчук від 06.05.2020 року №16 поштове повідомлення фактично отримано 02.03.2020 року, а заяву подано до суду 11.03.2020 року, тобто без порушення терміну на звернення до суду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що заява про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Укрспецізоляція» про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом приватного підприємства «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання конкурсу щодо набуття права оренди земельних ділянок таким, що відбувся, визнання переможцем конкурсу, визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов`язання внести на розгляд проект рішення та надати в оренду земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати протиправними п. 3.1 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п.3.2.1 та п. 3.2.2 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), 3.3 (в частині встановлення строку виконання умов конкурсу), п. 4, п. 5, п. 6 (в частині реєстрації договору оренди після здійснення сплати за перший рік оренди) рішення Нетішинської міської ради від 28.01.2020 р. № 68/4445 «Про передачу в оренду ПП «Укрспецізоляція» земельної ділянки на вул. Варшавській».

Іншу частину вимог заяви, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2020 року.

Суддя Б.І. Базарник