Справа № 640/14805/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Оксюта Вадим Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог.

Крім того, 08 січня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 особисто, в якій він також просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296, 298 КАС України, а саме, до скарги не додано документ про сплату судового збору та пропуск строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року апелянт отримав 18 травня 2020 року.

20 травня 2020 року від представника третьої особи надійшла заява, в якій він просить повернути апеляційну скаргу як неподану, у зв`язку з тим, що Коваль В .В. особисто скарги не подавав, а підпис, який міститься на апеляційній скарзі підроблено.

Станом на 27 травня 2020 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків сплинув та зважаючи на зміст поданої 20 травня 2020 року заяви, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк