Справа № 327/178/20
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/178/20
Провадження № 2-а/327/2/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому зазначено, що інспектор 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенант поліції Білюга В.В. 12 травня 2020 року виніс постанову серії ЕАМ №2520907 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., позивач просить скасувати її як незаконну, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач при зверненні до Розівського районного суду Запорізької області документ про сплату судового збору не надав, посилаючись на положення ч.3 ст.288 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 містить правову позицію, відповідно до якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами та доповненнями) (далі - Закон), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. При цьому, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ст.4 Закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сума судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 840 грн. 80 коп..

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому позивачеві пропонується надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст.169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ