Справа № 826/4621/16
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4621/16
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2020 року залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2020 року залишено без змін.

25 травня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме внести виправлення в частині неправильного зазначення прізвища позивача « ОСОБА_38 », зазначивши правильне - « ОСОБА_39 ».

З доданої до заяви копії паспорта вбачається, що правильне прізвища позивача - « ОСОБА_39 ».

Натомість, у вступній частині та по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року зазначено прізвища позивача - « ОСОБА_38 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті постанову, виправити описку у вступній частині та по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року, зазначивши у постанові суду апеляційної інстанції правильно прізвище позивача « ОСОБА_39 », замість невірного - « ОСОБА_38 ».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині та по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року, зазначивши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_39 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 20 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст виготовлено 28.05.2020.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна