Справа № 640/4303/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 травня 2020 року місто Київ №640/4303/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу від 23.01.2020 №26, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 7 Наказу від 23.01.2020 №26, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/4393/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження), а також витребувано від відповідача- Міністерства оборони України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 суд ухвалив розгляд адміністративної справи №640/4303/20 проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 витребувано від Печерського районного у місті Києві військового комісаріату належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Міністерства оборони України матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які недоотримані внаслідок незаконного звільнення.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2020 з пояснень представника відповідача стало відомо про неможливість надати інформацію про розмір грошового забезпечення позивача при звільненні, оскільки така інформація міститься в Офісі Генерального прокурора.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, належним доказом щодо визначення розміру грошового забезпечення позивача є відповідна довідка встановленого зразка.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №640/4303/20, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.

2. Встановити строк для надання доказів у справі - до 15.06.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.