Справа № 380/2991/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2991/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття ВП №59507615 від 11.07.2019 за виконавчим документом постановою від 20.03.2019 Закарпатської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1067/30500/19, який не підлягає виконанню як такий, що поданий з пропущенням строків, визначених ст. 56 Митного кодексу України.

Також позивач у прохальній частині позову просив відстрочити позивачу оплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, судові витрати покласти на відповідача у справі та стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору, з наданням підтверджуючих відповідні підстави доказів; усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 94 КАС України; клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого.

При цьому в ухвалі зазначено, що суддя не досліджує вимоги про відстрочення сплати судового збору, оскільки у прохальній частині позивач просить відстрочити судовий збір, не надавши жодного доказу на підстави для відстрочення, а у додатках вказує про надання суду квитанції про сплату судового збору та долучає таку до матеріалів справи.

Про залишення позовної заяви без руху позивач відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки надіслана на зазначену у позовній заяві адресу поштова кореспонденція суду повернулася 26.05.2020 із відміткою відділення поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".

26.05.2020 секретарем судового засідання здійснено повідомлення телефонограмою за номером телефону представника позивача, вказаному у позовній заяві, повідомлено про залишення позовної заяви без руху та повідомлено про можливість отримання копії цієї ухвали в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду або ознайомитися із такою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

28.05.2020 за вх. №4848ел. від представника позивача надійшла заява про відкликання (повернення) позовної заяви для надання можливості позивачу її доопрацювати (підписано ЕЦП).

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, у тому числі право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а провадження у цій справі не відкрито, заяву позивача слід задовольнити.

Водночас суддя роз`яснює, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною і скасування постанови, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.