Справа № 372/1497/20
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1497/20
Провадження 2-аво/372/6/20
ухвала

Іменем України

25 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобов`язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову, якою було задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.51 вказаного Закону. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням в розмірі одної мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиі додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, згідно ст.51 вказаного Закону за період з 16 серпня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

13 травня 2020 в ході виконання постанови суду було встановлено, що судом при винесення постанови у другому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку в частині зазначення дати періоду стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час винесення постанови було допущено описку в частині не вірного зазначення дати періоду стягнення, а саме: «з 16 серпня 2011 року по 22 липня 2011 року включно» замість вірного «з 16 серпня 2011 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2011 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови вірно зазначити дату періоду стягнення «з 16 серпня 2011 року» замість «з 16 серпня 2011 року по 22 липня 2011 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко М.В.