overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/202/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/202/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2020р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 15.05.2020р.

Ухвалою суду від 15.05.2020р. вказаний позов на підставі ч.13 ст.171 КАС України залишено без руху.

На даний час позивач виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2020р. (сплачено судовий збір).

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України. якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

В заяві від 15.05.2020р. представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінського С.А. Суд вважає, що з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.3-6 ст.48, ч.14 ст.171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича.

Призначити судове засідання по даній справі 23.06.2020р. о 15:10 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул.Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінському Святославу Анатолійовичу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19.06.2020р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/385/20
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/385/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.05.2020 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Грейніса В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/385/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Грейніс Владислав Олександрович, до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Грейніс Владислав Олександрович, до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Казмірчук Олени Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1132020, від 07 травня 2019 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції, капралом поліції Казмірчук Оленою Ігорівною, 1 батальону 2 роти про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 02.06.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 389/916/20
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/39/20
Ухвала

іменем України

28 травня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїОгородника Максима Васильовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 13.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №142783 від 25.02.2020, закриття провадження по справі.

До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїОгородника Максима Васильовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 2-а-2833/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2833/11
Номер провадження 6-а/404/5/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а-2833/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просила:

- залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника (позивача);

- змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий № 2-а-2833/11 від 12.11.2019 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 28.04.2010 року та в подальшому з урахуванням розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії у цей період шляхом стягнення з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в сумі 4022,06 грн. за період з 01.01.2013 року по 02.08.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що провадження по справі відкрите, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити в судове засідання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 30, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а-2833/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду на 03 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 401/274/20
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/274/20
Провадження № 2-а/401/27/20
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено 28 травня 2020 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина
Справа № 395/607/20
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/607/20 Провадження № 2-а/395/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р. А. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції м. Кропивницький (юридична адреса: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-Б), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Новомиргородського районносу суду Кіровоградської області від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

28.05.2020 року від позивача до суду надійшла письмова заява про повернення вказаного позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України, суд повертається позивачеві позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.5-9 ст. 169 КАС Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції м. Кропивницький, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст.255,256,294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції м. Кропивницький, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути ПОЗИВАЧЕВІ ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 638/4134/20
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4134/20
Провадження № 2-а/638/206/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хоружій Віталій Валерійович про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хоружій Віталій Валерійович(м. Харків, вул. Шевченка, 315-а) про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 23 червня 2020 року о 16-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 953/21845/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"28" травня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , Харківська область Богодухівський район с. Губарівська пров. Новоселівський б.11) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, м. Харків вул. Короленко б.16) про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про порушення митних правил №2255/80700/19 від 17.10.2019року відносно ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 639/2344/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/2344/20

2-а/639/44/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика В.М. про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Ухвалою суду від 22.04.2020 зазначена позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, які усунуто 27.05.2020.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 липня 2020 року о 10-20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 953/3977/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3977/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Андрющенко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Харківській області (місцезнаходження: 61033, м. Харків вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст рішення буде виготовлено 01 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Харківській області, Код , місцезнаходження: 61033, м. Харків вул. Шевченко, 315-А.

Суддя - В.В. Божко