Справа № 341/633/20
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/633/20
Номер провадження 2-а/341/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Ковтуна Богдана Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області електронною поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Ковтуна Б. В.

Позовна заява містить позовні вимоги:

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК №1810023 від 30 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, мною з`ясовано наступне.

Згідно правил статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та статтей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Галицьким райониим судом Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 12 травня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. та скерування до суду документу про сплату такого, чи скерування до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем скеровано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору враховуючи матеріальний стан відсутність доходів, з долученням доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповілно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, таку слід звільнити від оплати судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 стаття 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені в позовній заяві обґрунтування поважності пропуску процесуального строку, встановленого законом, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до частин 2, 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи, перелічені у частині 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 46, 48, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Ковтуна Богдана Васильовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивача ОСОБА_1 звільнити від оплати судового збору.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 03 червня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частни 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Гаполяк