Справа № 815/2420/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2420/18
27 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2018 у справі №815/2420/18 до моменту надання ОСОБА_1 всіх необхідних документів для призначення пенсії.
Подана заява обґрунтована наступним:
В матеріалах звернення від 27.10.2017 р. №1720 (зареєстровано 01.11.2017 р. 482/І-ІІ) поданому в інтересах позивача наявні тільки прості (незасвідчені) копії довіреності від 31.10.2017 р., паспорту серії НОМЕР_1 позивача та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , за номером якого вказані зовсім інша особа.
Інші документи щодо позивача в Головному управлінні відсутні і в базах даних він не значиться.
Тому для розгляду питання щодо призначення (поновлення) пенсії за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до заяви, що відповідає Додатку 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону, затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 № 22-1 необхідно також надати оригінал та копію паспорту громадянина України (для іноземців - тимчасова посвідка на постійне місце проживання), оригінал та копію РНОКПП, оригінал та копію трудової книжки, оригінал та копію диплому (свідоцтва) про навчання чи архівної довідки, якщо навчання проходило за денною Формою, документ проперіод робота до 01.01.2004, якщо такі мали місце і не зазначені у трудовій книжці, оригінал довідки про заробітну плату за будь які 60 календарних місяців роботи до 01.07.2000 - для осіб, страховий стаж яких починаючи з 01.07.2000 становить менше 5 років(за бажанням).
Проте, на прохання Головного управління надати документи, які надані представнику позивача від 24.10.2019 №1964/03-18 та від 06.11.2019 2187/03-18 відповідь не отримано, що унеможливлює виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 11.07.2018 у справі №815/2420/18 на теперішній час.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Рішенням від 11 липня 2018 року у справі позов задоволений частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одесі щодо відмови у поновлення виплати пенсії, викладене листом №482/7-и від 15.11.2017 року;

зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Одесі поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2017 року.

Рішення суду набрало законної сили 30.09.2019 року та, у відповідності до вимог КАС України, є обов`язковим для сторін і підлягає виконанню.

Однак, виконання судового рішення може ускладнюватися об`єктивними та суб`єктивними обставинами.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Як встановлено судом, обставинами, що роблять неможливим виконання рішення суду є відсутність пакету документів, які необхідні для виконання рішення, а саме:

оригінал та копію паспорту громадянина України (для іноземців - тимчасова посвідка на постійне місце проживання), оригінал та копію РНОКПП, оригінал та копію трудової книжки, оригінал та копію диплому (свідоцтва) про навчання чи архівної довідки, якщо навчання проходило за денною Формою, документ проперіод робота до 01.01.2004, якщо такі мали місце і не зазначені у трудовій книжці, оригінал довідки про заробітну плату за будь які 60 календарних місяців роботи до 01.07.2000 - для осіб, страховий стаж яких починаючи з 01.07.2000 становить менше 5 років(за бажанням).

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 378 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №19588/20 від 21. 05.2020 р. про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №815/2420/18 на 12 місяців з дня прийняття ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.