Справа № 400/1513/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1513/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Шляхтицького О. І., Семенюка Г. В.

розглянувши в порядку письмового провадження, за власною ініціативою, питання про залучення до справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо невключення в довідку від 19 квітня 2018 року № ЮН 51117 відомостей про додаткові види грошового забезпечення та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст.ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704, протиправною;

- зобов`язати скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01 березня 2018 року у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 для перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2018 року на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (75% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5, п.п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704); премії (у розмірі 575% посадового окладу, на підставі п. 5, п.п. 2 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ставить питання про скасування судового рішення та прийняття нового, яким позов задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до справи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

Тобто, у випадку задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку з викладеним, задля повного, всебічного розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним залучити до справи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 306, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію позовної заяви, копію рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги та копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О.Турецька

суддя Г. В. Семенюк

суддя О. І. Шляхтицький