Справа № 810/5/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 травня 2020 року справа № 810/5/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України про зобов`язання Державної інспекції ядерного регулювання України зробити перерахунок заробітної плати позивача та інших обов`язкових платежів, які нараховуються відповідно встановленого позивачу окладу виходячи з окладу, встановленого для заступника головного метролога Чорнобильської АЕС за 2010 рік відповідно до листа ДСП ЧАЕС від 20.01.2010 №189/30/09-15 в сумі 14671,00 грн., за 2012 рік відповідно до листа ДСП ЧАЕС від 17.07.2012 №2861/30/09-243 виходячи з окладу, встановленого для заступника начальника цеху ДСП ЧАЕС в сумі 9123,00 грн., за 2013 рік відповідно до листа від 14.01.2013 №100/30-08 в сумі 11849,00 грн., за 2016 рік відповідно до листа ДСП ЧАЕС від 22.07.2016 №2856/30/09-307 в сумі 15310,00 грн., та 2011, 2014 та 2015 рік відповідно листа ДСП «Чорнобильська АЕС» від 06.12.2016 №4684/30/09-476 «Про надання інформації щодо оплати праці працівників АЕС» та виплатити належні позивачу кошти.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.03.2020 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Плюсніна Миколи Володимировича задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/5/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.03.2020 матеріали адміністративної справи №810/5/17 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 прийнято адміністративну справу №810/5/17 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Постановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів. Призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2020 та витребувано докази у справі від сторін.

28.04.2020 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 21.04.2020 б/н про залишення позовної заяви у справі №810/5/17 без розгляду.

Розглянувши вказану заяву позивача ОСОБА_1 від 21.04.2020 б/н про залишення позовної заяви у справі №810/5/17 без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали видати (надіслати) всім учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2020.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

Судді Дудін С.О.

Щавінський В.Р.