Справа № 520/5711/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 червня 2020 р. Справа № 520/5711/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року Приватне акціонерне товариство "Альянс 32 Груп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача щодо непроведення списання безнадійного податкового боргу ПрАТ "Альянс 32 Груп" (код 02941528) у сумі 579743,27 грн. з податку на прибуток протиправною;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області провести списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп" (код 02941528) у сумі 579743,27 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

18.05.2020 року від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в якій просило суд розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін з повідомленням ГУ ДПС у Харківській області про дату та час розгляду справи.

Так, суд вважає за можливе розглянути клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області в порядку письмового провадження.

Як встановлено вище, судом відкрито спрощене провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд враховує рішення Ради суддів №19 від 17.03.2020 року, наказ Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 04-05/08, рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів", бере до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

З метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.204, ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Альянс 32 Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.