Справа № 203/1655/20
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1655/20
Провадження № 2-а/0203/59/2020
УХВАЛА

28 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альони Олегівни, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, з вимогами скасувати постанову серії РАП №260679361 від 28 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альони Олегівни, з вимогами скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії РАП №260679361 складеної на підставі повідомлення ІД №00110989 від 28 квітня 2020 року головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло А.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, з підстав того, що викладені факти в постанові не відповідають дійсності, зокрема, відповідачем не досліджено, що позивачеві 79 років, вона є інвалідом ІІ групи, водійського посвідчення у неї немає, її транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , знаходиться у гаражі тривалий час, ключі від якого та технічний паспорт вона нікому не передавала. Натомість, в постанові, яку оскаржує позивач, зафіксований автомобіль марки Форд, державний номер НОМЕР_2 , який позивачеві не належить на праві власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник третьої особи 27 травня 2020 року подав електронною поштою клопотання про закриття провадження у справі за п.8 ч.ч.1 ст. 238 КАС України з тих підстав, що відповідачем Головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альоною Олегівною, 26 травня 2020 року винесено постанову серії СП №33/5 про скасування постанови серії РАП №260679361 складеної на підставі повідомлення ІД №00110989 від 28 квітня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, оскільки в ході перевірки виявлено невірно визначений державний реєстраційний номер транспортного засобу та який не належить позивачеві, у зв`язку з цим встановлена невідповідність вимогам ст. 283 КУпАП.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили та про відкладення не клопотали, однак представник третьої особи в поданому ним клопотанні від 27 травня 2020 року зазначив про розгляд справи у його відсутність, як і представник позивача, який в поданій заяві до канцелярії суду 28 травня 2020 року, просив розглядати справу у відсутність сторони позивача та просив закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, постановою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі серія СП №33/5 від 26 травня 2020 року, винесеною Головним спеціалістом-інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альоною Олегівною, згідно зі ст. ст. 247, 279-1 КУпАП скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення РАП №260679361 складеної на підставі повідомлення ІД №00110989 від 28 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень скасоване повністю, а провадження у справі про притягнення його адміністративної відповідальності закрите, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача повністю відновлені, а тому наявні підстави за п.8 ч.1 ст. 238 КАС України для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Судові витрати належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.238, 241-248, 250, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Чавайло Альони Олегівни, третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови серії РАП №260679361 від 28 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 296, 297 КАС України.

Повний текст ухвали оголошено 28.05.2020.

Суддя О.В. Колесніченко