Справа № 280/1223/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1223/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі №280/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ями Д. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/1223/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду 04.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від сплати такого збору з відповідними доказами.

На виконання вищевказаної заяви, скаржником було подана апеляційна жалоба, в якій останній зазначає, що не може сплатити судовий збір, оскільки останній перебуває в слідчому ізоляторі та не має жодного заробітку.

Згідно з п.6 ч.5 ст.296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що позивач не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, позивач фактично зазначає, що останній не в змозі сплатити судовий, проте не заявляє відповідного клопотання щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати, у зв`язку з чим позивачу слід надіслати до апеляційного суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 04.05.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі №280/1223/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків, а саме: подати до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання щодо зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак