Справа № 761/8793/20
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8793/20
Провадження № 2-а/761/198/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович Оксани Миколаївни про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 05/20 В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович О.М. від 03.03.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що позивачем не надано належних доказів, які б надавали суду підстави визнати причини пропуску звернення до суду поважними.

На виконання ухвали від 23.03.2020 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, яку суд отримав 25.05.2020 року. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що позовну заяву надіслав до суду засобами поштового зв`язку 13.03.2020 року о 18:13 год., а тому строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визначений ч.2 ст. 286 КАС України, не пропустив.

Однак, при перевірці штрих коду 040 вказаного на конверті в якому надійшов до суду адміністративний позов, суддя встановив, що позивач направив позовну заяву 16.03.2020 року о 18:09 год., крім того, на штемпелі відділення Укрпошта - поштове відправлення прийнято 16.03.2020 року від відправника, а також у доданій позивачем до заяви про усунення недоліків копії квитанції про направлення засобами поштового зв`язку позову, також зазначено дата 16.03.2020 року.

В свою чергу, ч.2 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович О.М. про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Попович Оксани Миколаївни про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: