Справа № 640/1218/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 травня 2020 року м. Київ № 640/1218/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Орленка А.О. (довіреність від 09.01.2020 року №15/2/2-2-20), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі також - відповідач), в якому просить поновити позивача на роботі на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Офісу Генерального прокурора України, , юридична адреса 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, визнавши протиправним та скасувавши наказ Генерального прокурора від 21,12.2019 № 2136ц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2020 року.

Через канцелярію суду 17.02.2020 року представником відповідача за довіреністю Симоненком Ю.І. (довіреність від 27.01.2020 року №15/2/2-92-20) подано заяву, в якій просить суд продовжити Офісу Генерального прокурора строк для подання відзиву на адміністративний позов у справі №640/1218/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2020 року заяву представника Офісу Генерального прокурора (вх.03-14/19682/20 від 17.02.2020) задоволено. Продовжено строк Офісу Генерального прокурора на подання відзиву до 02.03.2020 року (дати початку першого підготовчого засідання), який подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана,8, корпус "А".

Через канцелярію суду 02.03.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 02.03.2020 року прибули представники сторін.

Судом встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2020 року.

Через канцелярію суду 31.03.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду 01.04.2020 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання заперечень у справі у зв`язку з поважністю причин їх пропуску (відповідь на відзив судом отримано 06.04.2020 року, відповідачем отримано раніше).

У підготовче засідання 01.04.2020 року прибув позивач.

Судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, наступне підготовче засідання призначено на 27.05.2020 року.

Через канцелярію суду 01.04.2020 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 06.04.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2020 року заяву Офісу Генерального прокурора від 01.04.2020 року про поновлення строків задовольнити частково. Визнано поважними причини пропуску Офісом Генерального прокурора строку на подання заперечення від 01.04.2020 року. В іншій частині відмовлено.

У підготовче засідання 27.05.2020 року прибули позивач та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, проти чого присутні у залі судових засідань сторони не заперечують.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 липня 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна