Справа № П/320/788/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 травня 2020 року м. Київ№ П/320/788/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Київського окружного адміністративного суду через представника звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Національної поліції України (сектор пенсійного забезпечення), викладену в листі від 03.01.2020 №1-1/48-2020, в призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати Національну поліцію України (сектор пенсійного забезпечення) підготувати та направити до органів Пенсійного фонду України необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з дня звернення, тобто з 04.12.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 адміністративну справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

22.05.2020 представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/8475/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

З долученої до клопотання копії адміністративного позову у справі №640/8475/20 слідує, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває ще одна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 256 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. М. Чудак