Справа № 826/416/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 826/416/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича (надалі - Уповноважена особа Фонду, відповідач) про:

- визнання протиправними дій (рішення) щодо визнання правочину за операцією з розміщення 15.06.2016 р. позивачем кошів у сумі 143200,00 грн. на картковому/поточному рахунку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Поповнення картрахунку № НОМЕР_1 ПІБ ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_2 » нікчемним;

- зобов`язання Уповноваженої особи надати доповнення до переліку рахунків, зокрема, переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування) щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами (за договором №ZP-006096 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 16.05.2016, сума вкладу, що підлягає відшкодуванню 143200,00 грн.) за рахунок коштів Фонду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2019 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 вказане рішення залишено без змін.

Судом 11.10.2017 видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2019 закрито провадження у справі в частині визнання протиправними дій відповідача щодо визнання правочину нікчемним, в іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.

Відповідачем 31.07.2019 подано до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2019 №1390 вказану заяву передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду.

Зважаючи на те, що постановою №211 від 11.03.2020 Кабінет Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установив з 12.03.2020 по 03.04.2020 (продовжено до 24.04.2020 відповідно до постанови КМУ від 25.03.2020 №239, продовжено до 11.05.2020 постановою КМУ від 22.04.2020 №291) карантин на усій території України.

Зважаючи на триваючі заходи попередження розповсюдження коронавірусу COVID 19 та на обмежені строки розгляду поданого клопотання, суд розглядає таке клопотання у письмовому порядку.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення управління юстиції у місті Києві від 27.12.2017 ВП №55441910 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 №826/416/17 (т. ІІ а.с. 15).

Пунктом 2 вказаної постанови державного виконавця боржнику надано строк 10 робочих днів для добровільного виконання рішення суду.

Відповідачем у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначено, що виконавчий лист від 11.10.2017 №826/416/17 виконано у добровільному порядку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального відділення управління юстиції у місті Києві від 31.07.2019 ВП №55441910 закінчено виконавче провадження з підстав виконання виконавчого листа від 12.10.2017 №826/416/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва.

Тобто, виконавче провадження тривало більше року.

До матеріалів справи відповідачем надано копію листа від 02.04.2018 №04/520 відповідно до якого внесено зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування, зокрема, до такого переліку включено ОСОБА_1 .

Відповідачем не надано до суду доказів добровільного виконання рішення суду у справі №826/416/17 у встановлений державним виконавцем строк та не вжиття державним виконавцем дій, направлених на примусове виконання судового рішення.

Інші підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук