Справа № 1.380.2019.003656
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003656
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

25 травня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Паїк М.В.,

представника відповідача Сливки В.В.,

представник третьої особи-1 не прибув,

представника ттетьої особи-2 Гавриляка О.М.,

представника третьої особи-3 Ткаченка О.Ю.,

представник третьої особи-4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівської області, Міністерства фінансів України, Міністерства розвитку громад та територій України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дрогобицької міської ради, про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (позивач) до Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівської області (третя особа-1), Міністерства фінансів України (третя особа-2), Міністерство розвитку громад та територій України (третя особа-3), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дрогобицької міської ради (третя особа-4), про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками в сумі 19248626,97 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року призначено судову економічну експертизу в адміністративній справі № 1.380.2019.003656 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Львівської області, Міністерства фінансів України, Міністерства розвитку громад та територій України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дрогобицької міської ради, про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками. Ухвалою суду проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі № 1.380.2019.003656 зупинено до одержання результатів експертизи.

01 квітня 2020 року вхідний № 17773 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Борисенко О.Б. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі № 1.380.2019.003656.

Ухвалою суду від 09.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20.05.2020 за вх. № 4506ел на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні представник відповідача просив зазначене клопотання залишити без розгляду.

Присутні у судовому засіданні представник позивача, представники третьої особи-2, третьої особи-3 не заперечили щодо залишення заявленого представником відповідача клопотання без розгляду.

Представники третьої особи-1, третьої особи-4 у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника відповідача про залишення без розгляду його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, суд, застосовуючи за аналогією права положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає без розгляду зазначене клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення, підп. 15.5 п. 15 Розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.05.2020.

Суддя Сидор Н.Т.