Справа № 400/2016/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

27 травня 2020 р. № 400/2016/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

треті особи:Селянське (фермерське) господарство «МАЯК», пров. Шевченка, 7, кв.5,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

про:забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до винесення остаточного рішення у справі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вилучення спірних земельних ділянок, які були надані ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого 14.10.1992 року у Книзі записів державних актів на право користування землею за № АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:000:0600) та Державного акту на право постійного користування землею від 09.09.1994 року серії МК № 0095, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 250, а також приймати щодо них будь-які рішення, в тому числі:

- надавати іншим особам дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за рахунок спірних земельних ділянок;

- затверджувати проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок іншим суб`єктам за рахунок цих земельних ділянок;

- передавати іншим суб`єктам зазначені земельні ділянки (або земельні ділянки, виділенні за їх рахунок) у власність та користування іншим особам;

- розпоряджатися цими земельними ділянками у будь-який інший спосіб;

заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які здійснюють діяльність на території України, вчиняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спірні земельні ділянки, які були надані ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого 14.10.1992 року у Книзі записів державних актів на право користування землею за № АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:000:0600) та Державного акту на право постійного користування землею від 09.09.1994 року серії МК № 0095, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 250.

Представником заявника - ОСОБА_1 , подано 27.05.2020 року заяву про відкликання заяви про забезпечення позову поданої до подання позову, як помилково надіслану.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із наведених вище положень Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, у тому числі щодо вирішення процесуальних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника заявника про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову разом з доданими документами надіслати особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник