Справа № 125/2393/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Сандула Сергія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду з позовом до Головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником позивача Кравчуком М.О. надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому він просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки копію оскаржуваної постанови № 854 від 23.09.2019 було направлено управлінням Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області на підприємство ТОВ «Глинянкофф». Працівники вказаного товариства передали копію постанови їй лише 25.10.2019. З 04.10.2019 по 31.10.2019 вона перебувала на лікуванні в ТОВ «Клініка ім.. ОСОБА_2 » у м. Києві.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 286 ч. 2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно даних сервісу «Відстеження поштових відправлень» рекомендований лист отриманий ОСОБА_1 особисто 04.10.2019. Згідно довідки № 266/19 від 31.10.2019 ОСОБА_1 з 04.10.2019 по 31.10.2019 перебувала на лікуванні в ТОВ «Клініка ім.. ОСОБА_2 » у м. Києві, що є поважною причиною для поновлення процесуального строку.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кравчука М.О. про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали иготовлений 29.05.2020