Справа № 560/4018/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4018/19

26 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2019 №22/219,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 560/4018/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 26.09.2019 №22/219.

Ухвалою суду у справі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 28 травня 2020 року.

Під час підготовки розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управління Держпраці у Хмельницькій області матеріалів розгляду адміністративної справи щодо позивача.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку оскарженням постанови першого заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області Логина О.О. № 22/219 від 26 вересня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу на підставі ст.265 КЗпП України.

За змістом позовних вимог та доводів апеляційної скарги, розгляд справи відбувся без його участі, з порушенням права на правничу допомогу.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Управління Держпраці у Хмельницькій області копії матеріалів зазначеної справи у повному обсязі.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.77,80, 242 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Держпраці у Хмельницькій області надати в судове засідання 28 травня 2020 року матеріали адміністративної справи №22/219 (постанова від 26.09.19р.) щодо ОСОБА_1 .

Копії матеріалів надіслати електронною поштою на адресу суду до початку розгляду справи.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.