Справа № 473/5058/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 473/5058/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, зокрема було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з підстав їх необґрунтованості.

Також, вищевказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку; надання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог пунктів 5-9 ч. 2 ст. 296 КАС України; доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року надіслано судом на адресу апелянта, вказану в адміністративному позові, проте конверт з поштовим відправленням повернуто засобами поштового зв`язку відправнику 21.04.2020 року з причин «за закінченням терміну зберігання».

Через канцелярію суду за вхід. № 5182/20 від 16.03.2020 року від позивача надійшли заяви про продовження строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору, аналогічні поданим разом з апеляційною скаргою та у задоволенні яких вже було судом відмовлено з підстав необґрунтованості.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2020 року та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Вказаною ухвалою в тому числі продовжено ОСОБА_1 строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - до 15 травня 2020 року.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 32.04.2020 року надіслано судом на адресу апелянта, вказану в адміністративному позові, проте конверт з поштовим відправленням повернуто засобами поштового зв`язку відправнику з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, апелянтом вищевказані судові рішення не отримано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому суд зазначає, що оскільки строк, який був встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 сплинув 15.05.2020 року, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, він може бути продовжений судом з ініціативи суду.

При встановленні строку для усунення недоліків, судом враховуються приписи п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України та Постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та № 392 від 20.05.2020 року.

Керуючись ст. ст.121,169,296,298,299,321,325,п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - до 26 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог ухвали суду від 06.03.2020 року в частині подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України; у разі не виконання вимог ухвали суду від 06.03.2020 року в частині подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а також щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Разом з даною ухвалою, наділсати Статюхі Володимиру Олексійовичу копії ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 року та від 23.04.2020 року для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.