overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2285/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 2а-2285/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до приватного підприємства "Консул"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2009 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Консул" (м. Київ, пл. Святошинська, 1, код 25589264) заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А) в розмірі 17975 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 01 (одну) копійку на р/р НОМЕР_1 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області.

12.11.2009 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2017 (суддя Балась Т.П.) замінено у виконавчому провадженні № 50067787 за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 12.11.2009 у адміністративній справі № 2а-2285/09/2670 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, ).

22.05.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну боржника за виконавчим листом у справі № 2а-2285/09/2670 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16554/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Київ № 826/16554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Захарова Артема Вячеславовича до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом адвоката Захарова Артема Вячеславовича до Генеральної прокуратури України про:

- визнання протиправною бездіяльності начальника відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Генеральної прокуратури В.Сеник щодо ненадання інформації на адвокатські запити від 17.06.2016 №5-АЗ/2016, від 20.07.2016 №9-АЗ/2016, від 08.09.2016 №16-АЗ/2016;

- зобов`язання уповноважену особу Генеральної прокуратури України у строк не пізніше п`яти днів з дня набрання постановою суду у справі за цим позовом законної сили, надати відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 провадження у справі було зупинено до перегляду Верховним Судом постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018.

В подальшому, постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 залишено без змін.

26.05.2020 справа №826/16554/16 повернута до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтям 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Захарова Артема Вячеславовича до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - поновити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/5524/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2020 року м. Київ № 640/5524/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
провизнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд: визнати протиправними дії щодо накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; скасувати постанову державного виконавця від 19.02.20 ВП №60883485 про накладання штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 5100 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 №640/5524/20 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2020 №640/5524/20 отримана позивачем 19.03.2020.

Станом на 27.05.2020 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 №640/5524/20 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 №640/5524/20 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 520/1430/2020
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2020 року м. Київ № 520/1430/2020

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, адміністративний позов №520/1430/2020 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 №520/1430/2020 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2020 №520/1430/2020 отримана позивачем 19.03.2020.

Станом на 27.05.2020 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 №520/1430/2020 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 №520/1430/2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 338/425/20
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 338/425/20

28 травня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред`явивши позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА № 501396 від 19 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на принцип диспозитивності адміністративного судочинства позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 826/6689/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року м. Київ № 826/6689/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом1. Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітряний парк Лутугинський" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови № 1173 від 01.04.2015р., зобов`язання вчинити дії
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державне підприємство "Енергоринок",

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання представники сторін та третіх осіб не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.20 о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-12125/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Київ № 2а-12125/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Растран"
простягнення 2 217,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Растран" про стягнення заборгованості в сумі 2217,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2009 року у справі №2а-12125/09/2670 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Растран" на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 2 217,60 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 (суддя Аблов Є.В.) замінено позивача у справі №2а-12125/09/2670Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70 ).

22.05.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну боржника за виконавчим листом у справі № 2а-12125/09/2670 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2020 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/22073/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 травня 2020 року м. Київ № 640/22073/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0103 від 24.07.2019р.
за участю представників сторін:

позивач: Варданян А.А., Гаврюшенко В.В.

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання (в режимі відеоконференції) прибули представники позивача, які підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представники позивача проти поданого клопотання заперечили. Суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.20 о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання 07.07.2020 о 14:00 під час розгляду справи по суті для дачі пояснень в якості свідків працівників ГУ ДПС у м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку вказаних осіб в наступне судове засідання.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій