Справа № 463/10523/19
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кам`янської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування актового запису про смерть, -

в с т а н о в и в :

09.12.2019 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУ ТУЮ у Львівській області (далі відповідач, Личаківський районний відділ РАЦС), в якій просить визнати недійсним актовий запис про смерть ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018, складений Личаківським районним відділом РАЦС.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

27.01.2020 після автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

Ухвалою від 03.02.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що після пожежі в приміщенні літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тіло невпізнанного чоловіка, який зазнав опіків несумісних для життя. Позивач зазначає, що за даним фактом йому з дружиною ОСОБА_3 працівниками поліції було запропоновано прибути у Городоцький морг для проведення впізнання трупа чоловічої статті. Під час процедури впізнання, ОСОБА_3 вказала, що особою, тіло якої після пожежі було виявлено працівниками поліції, є її син ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що на підставі лікарського свідоцтва про смерть №77/18 від 16.07.2018 Личаківським районним відділом РАЦС складено актовий запис про смерть на ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018, тобто його сина. У зв`язку з цим, позивачем отримано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2018.

Проте, позивач вказує, що згодом було встановлено, що його син ОСОБА_2 живий. Згідно з довідкою по кримінальних провадженнях №000401 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0000442 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (додаткова кваліфікація безвісти зниклий), встановлено, що під час пожежі у приміщенні літньої кухні, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 живий, позивач звернувся до відповідача із заявою про анулювання актового запису про смерть свого сина, проте отримав відмову.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що його син ОСОБА_2 на даний час не має жодних документів, які б підтверджували його особу, а отримати нові немає можливості, оскільки наявний актовий запис про його смерть. Таким чином, оскільки у ОСОБА_2 відсутня можливість для самостійного звернення до суду, його батько - ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в інтересах свого сина.

Відповідач 17.02.2020 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що 17.07.2018 до відповідача звернувся позивач по питанню реєстрації смерті свого сина ОСОБА_2 . Зазначає, що заявник на підтвердження факту смерті надав лікарське свідоцтво про смерть, видане комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи Городоцьке районне відділення Львівської області» від 16.07.2018 №77/18. Актовий запис про смерть ОСОБА_2 складений відповідачем на підставі вказаного лікарського свідоцтва про смерть, тобто відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач вважає, що Личаківський районний відділ РАЦС є неналежним відповідачем у цій справі. Розгляд справи просив здійснювати без представника відповідача.

Ухвалою від 16.03.2020 суд частково задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків. Викликав для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 16.03.2020 суд закрив підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Печихвости, Кам`янка Бузького району, Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Великоколодненською сільською радою Кам`янка Бузького району, Львівської області від 17.12.1976.

Згідно з вказаним свідоцтвом батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 . (а.с.11)

06.10.1998 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Личаківським РВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта.

04.03.1999 Державна податкова інспекція у Личаківському районі присвоїла ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. (а.с.13)

23.10.2013 ОСОБА_2 видано посвідчення №5968 про те, що він 22.10.2013 закінчив ЧОУ «Учебний центр Стор» по професії «Стропальщик», копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.12).

З долученої до матеріалів справи довідки по кримінальних провадженнях №000401 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та №0000442 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (додаткова кваліфікація безвісти зниклий), а також відповідно до тверджень позивача та його представника судом встановлено такі обставини.

15.07.2018 біля 01 год. 00 хв. в Городоцьке відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС, про те, що під час пожежі в приміщенні літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено невпізнаний труп чоловічої статті. Під час огляду місця події встановлено, що тіло зазнало значних опіків.

Матеріали по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

З отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що чоловіком який згорів під час пожежі міг бути ОСОБА_2 , який є жителем АДРЕСА_2 , а також було встановлено його батьків.

З метою перевірки та встановлення особи, яка загинула під час пожежі, було здійснено телефонний дзвінок до родичів ОСОБА_2 та запропоновано їм прибути у Городоцький морг для пред`явлення трупа для впізнання.

16.07.2018 родичі ОСОБА_2 прибули у Городоцький морг для впізнання.

Під час проведення слідчої дії, а саме проведення пред`явлення трупа для впізнання, ОСОБА_3 вказала, що при огляді нею трупа чоловіка вона впізнала свого сина - ОСОБА_2 . Вказала, що впізнає його за зовнішнім виглядом, чітко вираженими та схожими рисами обличчя, тілобудовою, формою голови.

В подальшому труп особи чоловічої статі, упізнаної як ОСОБА_2 , було видано відповідно родичам, для організації поховання.

16.07.2018 скеровано клопотання до Городоцького районного суду про призначення експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

17.07.2018 Личаківським районним відділом РАЦС на підставі актового запису №509 про смерть ОСОБА_2 , видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018 був складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №77/18 від 16.07.2018, виданого КЗ ЛОР Львівське бюро судово-медичної експертизи, Городоцьке районне відділення.

В рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що 20.07.2018 близько 03 год. 00 хв. ним виявлено та упізнано на вокзалі у м.Львові свого брата ОСОБА_2 , якого раніше його мати впізнала у Городоцькому морзі, як померлого та надала з даного приводу свої свідчення.

20.07.2018 в Городоцьке відділення поліції прибув чоловік, який представився ОСОБА_2 та повідомив про обставини, які мали місце у період з 15.07.2018 по 20.07.2018.

Після чого, з метою перевірки та встановлення особи невпізнаного трупа, 27.07.2018 слідчим Городоцького відділення поліції скеровано клопотання до Городоцького районного суду Львівської області про призначення молекулярно-генетичної експертизи у рамках зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення генетичних ознак крові особи невпізнаного трупа.

09.11.2018 отримано висновок експерта №10/800 за результатами молекулярно-генетичної експертизи та встановлено генетичні ознаки зразка крові особи невпізнаного трупа.

За результатами проведення експертизи встановлено, що особою невпізнаного тупа є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого на 99,9% є ОСОБА_7 .

28.12.2018 Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області прийнято постанову, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000401 від 15.11.2018 вирішено закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З долучених до матеріалів справи доказів суд встановив, що 24.07.2018 ОСОБА_2 звертався до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою, в якій просив видати йому довідку про те, що внаслідок стихійної пожежі 15.07.2018 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 Городоцького району згорів його паспорт та ідентифікаційний код.

23.07.2018 начальником Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 видано довідку про те, що 15.07.2018 біля 01 год. 00 хв. під час пожежі приміщення літньої кухні, яке розташоване за АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , справді згорів паспорт громадянина України, а також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, які видані на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2

13.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив анулювати актовий запис про смерть сина ОСОБА_2

13.11.2019 Личаківським районним відділом РАЦС листом №2370/16.4-24 за результатами розгляду заяви позивача повідомлено, що в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018, складений Личаківським районним відділом РАЦС. Даний актовий запис був складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №77/18 від 16.07.2018, яке видане КЗ ЛОР Львівське бюро судово-медичної експертизи, Городоцьке районне відділення.

Окрім цього повідомлено позивача, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Мінюсті 14.01.2011 за №55/18793, запис цивільного стану може бути анульований на підставі рішення суду.

Позивач вважає, що оскільки на його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , відповідачем помилково було складено актовий запис про смерть №509 від 17.07.2018, такий підлягає анулюванню. Окрім цього, позивач звертає увагу суду на те, що у ОСОБА_2 відсутня самостійна можливість для звернення до суду, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували його особу. З огляду на це ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в інтересах свого сина ОСОБА_2 .

При вирішенні спору суд керувався таким.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 (далі - Закон України №2398-VІ ).

Вказаний Закон України №2398-VІ регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.2 Закону України №2398-VІ, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ст.3 Закону України №2398-VІ, державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України №2398-VІ, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.9 Закону України №2398-VІ, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України №2398-VІ, внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Відповідно до чч.1,2 Закону України №2398-VІ, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.24 Закону України №2398-VІ, актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Порядок анулювання актових записів цивільного стану регулюється також Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 №55/18793 (далі Правила № 96/5).

Відповідно до п. 1.4. Правил № 96/5 анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, - висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Анулювання актового запису про розірвання шлюбу, про смерть у випадках, передбачених статтею 118 Сімейного кодексу України, проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, яким було проведено державну реєстрацію цих актів. Розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану проводиться за заявою заінтересованої особи або з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторно складеного актового запису.

Згідно з п. 4.4. Правил № 96/5 актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі: рішення суду; висновку районного, районного у містах, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану; висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про анулювання первинного актового запису цивільного стану. Анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов`язкове.

Відповідно до п. 4.6 Правил №96/5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану.

Як вже зазначалось судом, 15.07.2018 біля 01 год. 00 хв. під час пожежі в приміщенні літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статті, яким за результатами впізнання батьків, а саме матері ОСОБА_3 виявився ОСОБА_2 . Лікарське свідоцтво про смерть №77/18 від 16.07.2018 було видане КП ЛОР Львівське бюро судово-медичної експертизи, Городоцьке районне відділення. У зв`язку з чим відповідачем було складено актовий запис про смерть на ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018.

Проте, судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що в подальшому, за результатами молекулярно-генетичної експертизи, яка оформлена висновком експерта №10/800, було встановлено, що під час пожежі яка мала місце 15.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого на 99,9% є ОСОБА_7 .

Суд також враховує надані в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_2 живий.

ОСОБА_8 в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , вказала, що під час слідчої дії 16.07.2018 у Городоцькому морзі, а саме пред`явлення трупа для впізнання, вона була в стані сильного душевного хвилювання, працівники поліції та моргу здійснювали психологічний тиск та наполягали, що труп виявленого чоловіка з високою ймовірністю є її сином, оскільки після пожежі знайдено також залишки його паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. У зв`язку з цим вона вказала, що впізнає тіло особи, як труп свого сина ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_2 є його братом. Свідок зазначив, що 20.07.2018 біля 03 год. 00 хв. ним на вокзалі у м.Львові було виявлено та впізнано свого брата ОСОБА_2 , якого раніше упізнали у Городоцькому морзі, як померлого. Після чого, він забрав ОСОБА_2 додому та повідомив його про те, що останній був опізнаний їхньою матір`ю як померлий в результаті нещасного випадку. На підставі цього також повідомив брата про необхідність з`явитись в Городоцьке ВП оскільки він живий, а похоронена людина є іншою особою, що і було в подальшому підтверджено працівниками поліції.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно є живий.

Таким чином, суд вважає, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018 помилково складений Личаківським районним відділом РАЦС, а тому його слід визнати недійсним.

Відповідно до ст.24 Закону України №2398-VІ суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 повернути до Личаківського районного відділу РАЦС оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 17.07.2018, виданого на підставі актового запису про смерть №509 від 17.07.2018.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн., який сплачений згідно з квитанцією №18 від 06.12.2019.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним актовий запис про смерть на ОСОБА_2 №509 від 17.07.2018, складений Личаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУ ТУЮ у Львівській області.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути до Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 17.07.2018, виданого на підставі актового запису про смерть №509 від 17.07.2018.

Стягнути з Личаківського районного відділу у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складене та підписане 28.05.2020

Суддя Р.І. Кузан