Справа № 592/13582/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2020 р.Справа № 592/13582/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 по справі № 592/13582/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 задоволено заяву провідного спеціаліста відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 .

Змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 592/13582/17, виданого 17.05.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ MB С України в Сумській області провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 за № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та виплатити йому створену заборгованість, зазначивши у виконавчому листі № 592/13582/17, виданого 17.05.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 доплату пенсії у сумі 218 798,95 грн.»

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою судового збору за подану апеляційну скаргу, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

26.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення № 893 від 20.05.2020.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2020 по справі № 592/13582/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик