overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/10464/2012
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці - Вербицької Т.А.,

провівши відкрите підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача - Вербицька Т.А. щодо проведення підготовчого засідання без участі позивачів ОСОБА_1 та Щербатої А.В не заперечувала.

Враховуючи думку представника відповідача та беручи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та Щербата А ОСОБА_3 належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

На виконання ст. 173 КАС України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179-181, 183 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.06.2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/1456/20
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1456/20
Провадження № 2-а/456/51/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гаврильчука Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 серії БАА № 740860 від 06.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гаврильчука Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України зберігається право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гаврильчука Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гаврильчука Андрія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 465/2755/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/550/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 452/1151/20
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1151/20
У Х В А Л А

"28" травня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Рудого Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовом до Інспектора УПП у Львівській області Рудого А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до статей 257 та 286 КАС України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 263, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Рудого Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Рудого Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 13 липня 2020 року на 9 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 464/2300/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2300/20
пр № 2-а/464/114/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 травня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 09:15 год. 28 травня 2020 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 12 червня 2020 року о 09:10 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/2699/20
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2699/20
пр.№ 2-а/464/133/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК №2094102 від 11.02.2020, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що є територією Городоцького району Львівської області.

Місцезнаходженням відповідача є: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що є територією Франківського району м.Львова.

Згідно з ч.5 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Городоцького району Львівської області.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання незаконною та скасування постанови за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухала суду складена та підписана суддею 28 травня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 465/1526/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/1526/20
пр № 2-а/464/127/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 травня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 11:30 год. 28 травня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

До суду подано клопотання про відкладення розгляду справи підписане В.о.начальника Інспекції ДАБК Т.Г.Денисяк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відкласти на 11 червня 2020 року о 15:45 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 460/2921/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2921/17
Провадження №2-а/944/53/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконуючого обов`язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. 29.04.2020 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду , оскільки добровільно сплачує частинами штраф у виконавчій службі.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити позов без розгляду, оскільки така не суперечить вимогам закону .

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Скакуна Анатолія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.М.Карпин
Справа № 945/592/20
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/592/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Бойченка, 5, м. Баштанка, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Бойченка, 5, м. Баштанка, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 03.06.2020р. на 08 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

27.05.2020