Справа № 420/3802/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3802/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Домусчі С.Д.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №, № та №,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №, № та №.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 57630,00 грн., а також відомостей, передбачених ч. 4 ст. 296 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 57630,00 грн., а також відомостей, передбачених ч. 4 ст. 296 КАС України, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

06 квітня 2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, в якій було зазначено відомості, передбачені ч. 4 ст. 296 КАС України, чим було частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

27 травня 2020 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, до якої було додано платіжне доручення №810 від 19.05.2020 року на суму 57630,00 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно положень п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне об`єднання Проект Монтаж Наладка до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №, № та №.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець