Справа № 580/1215/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2020 року справа № 580/1215/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву адвоката Лучинович І.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.04.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд адвокат Лучинович І.В. подала від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку йому пенсії у розмірі 90% розміру заробітної плати, чинної на час перерахунку;

зобов`язання відповідача перерахувати з 01.01.2019 призначену йому пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону країни "Про прокуратуру" (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% розміру заробітної плати згідно з висновком експертного дослідження від 05.02.2020 №126/20-23 у розмірі пенсійних виплат 101901,19грн. без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2020 до моменту здійснення перерахунку без обмеження граничних розмірів заробітної плати та пенсії;

стягнення з відповідача на його користь судових витрат.

Ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 29.04.2020 суд передав справу для розгляду подання суду щодо вирішення її, як зразкової, Верховному Суду.

05.05.2020 представник позивача - адвокат Лучинович І.В., яка діє на підставі ордеру від 31.03.2020 серії ЧК №102385 без обмеження повноважень, подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (далі - Заява).

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 відмовлено у відкритті провадження.

Розглянувши Заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки обмежень на здійснення представницьких процесуальних дій для вказаного адвоката позивача не покладено довірителем, наявні підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи, що ініціатива залишення позовної заяви без розгляду надійшла суду від представника позивача, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого згідно з квитанцією від 06.02.2020 №5 судового збору в сумі 840,60грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 138-139, 240-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лучинович І.В.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку йому пенсії у розмірі 90% розміру заробітної плати, чинної на час перерахунку, зобов`язання перерахувати з 01.01.2019 призначену йому пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону країни "Про прокуратуру" (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90% розміру заробітної плати згідно з висновком експертного дослідження від 05.02.2020 №126/20-23 у розмірі пенсійних виплат 101901,19грн. без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2020 до моменту здійснення перерахунку без обмеження граничних розмірів заробітної плати та пенсії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 01.06.2020.