Справа № 480/1039/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
26 травня 2020 р. Справа № 480/1039/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяви Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описок у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/1039/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 у задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 2116,24 грн. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 24 коп.

25.05.2020 представник Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України подав до суду заяви, в яких просить виправити описки в ухвалі від 04.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в ухвалі від 04.05.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та у рішенні суду від 04.05.2020, а саме правильно зазначити найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 замість неправильного - військова частина НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне їх задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду допущено описку, а саме у восьмому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено найменування відповідача - військова частина НОМЕР_4 замість правильного - військова частина НОМЕР_1 .

Крім того, в ухвалі від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог допущено описку, а саме в одинадцятому абзаці описової частини ухвали та у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено найменування відповідача - військова частина НОМЕР_4 замість правильного - військова частина НОМЕР_1 .

Також, у рішенні суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 допущено описку, а саме у тринадцятому абзаці описової частини рішення помилково зазначено найменування відповідача - військова частина НОМЕР_4 замість правильного - військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви відповідача та виправити вищевказані описки в ухвалі від 04.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в ухвалі від 04.05.2020 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та у рішенні суду від 04.05.2020, а саме правильно зазначити найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 замість неправильного - військова частина НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Заяви Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описок - задовольнити.

2. Виправити описку у восьмому абзаці описової частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а саме правильно зазначити найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 замість неправильного - військова частина НОМЕР_4 .

3. Виправити описку в одинадцятому абзаці описової та у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме правильно зазначити найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 замість неправильного - військова частина НОМЕР_4 .

4. Виправити описку у тринадцятому абзаці описової частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 480/1039/20, а саме правильно зазначити найменування відповідача - військова частина НОМЕР_1 замість неправильного - військова частина НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Є.Д. Кравченко