Справа № 335/1442/19
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1442/19 6-а/335/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнаух Дмитро Сергійович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Державна Казначейська служба України про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №335/1442/19, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка мотивована наступним.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року по справі №335/1442/19 провадження 2-а/335/65/2019 позовні вимоги заявника задоволені частково. Визнано протиправними дії та бездіяльність інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, які мали місце 29.08.2018 року.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь заявника моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь заявника судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду набрала законної сили.

За заявою ОСОБА_2 йому було видано виконавчий лист, де боржником було зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Заявником було пред`явлено даний виконавчий лист до ГУ ДКСУ у Запорізькій області, на що листом від 17.01.2020 року за вих. №13-083/471 ГУ ДКСУ у Запорізькій області повідомило, що повертає документи, у зв`язку із тим, що відповідач у справі (боржник) - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України не знаходиться на обслуговуванні в ГУ ДКСУ у Запорізькій області та його територіальних управліннях. Зазначено, що на обслуговуванні в ГУ ДКСУ у Київській області (пл. Л. Українки, 1, м. Київ, 01196) знаходиться Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646).

Відповідно до п.3 розділу І Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України 06 листопада 2013 року №73 (у редакції наказу Національної поліції України від 31.10.2016 №1114) - Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Згідно п. 2 розділу IV Положення про Департамент патрульної поліції, Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Також, ч.2 п.24 Постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2013 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", якщо боржник обслуговується централізованою бухгалтерією, зазначені документи подаються до органу Казначейства, в якому відкрито рахунки відповідної бюджетної установи, при якій створена така централізована бухгалтерія.

Посилаючись на те, що Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не є самостійною юридичною особою, не має коду ЄДРПОУ, а є територіальним (структурним) підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому Управління патрульної поліції в Запорізькій області обслуговується централізованою бухгалтерією, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі і в графі боржник зазначити - «Департамент патрульної поліції», його місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048 та ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року по справі №335/1442/19, провадження №2-а-335/65/2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На виконання рішення суду на підставі заяви ОСОБА_1 було видано два виконавчих листа, де боржником зазначено - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Доля А.О. у заяві про виправлення описки у виконавчий листах просить боржником зазначити «Департамент патрульної поліції», разом з тим суд не може погодитися з твердженням заявника, оскільки позовні вимоги про стягнення моральної шкоди були пред`явлені до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, за рішенням суду моральну шкоду та судовий збір стягнуто саме з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України, тому дослідивши матеріали справи №335/1442/19, та проаналізувавши виконавчі листи, видані 16.01.2020 року, суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту позовних вимог та ухваленого рішення боржником у виконавчих листах повинно бути зазначено: «Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96, ».

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки у виконавчих листах, які видані 16.01.2020 року на виконання рішення суду від 23.12.2019 року, зазначивши вірне найменування боржника, адресу місця знаходження, ЄДРПОУ.

Керуючисьст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:інспектор 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнаух Дмитро Сергійович, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Державна Казначейська служба України про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №335/1442/19 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах, які видані 16.01.2020 року на виконання рішення суду від 23.12.2019 року по справі №335/1442/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення моральної шкоди, та вважати вірним у виконавчих листах найменування боржника «Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.96, », замість «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Код , адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко