Справа № 333/2550/20
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2550/20
Провадження № 2-а/333/116/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Польського Євгена Володимировича (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Польського Є.В. відповідно до якої позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову ЕАК № 2497477 від 07.05.2020 року якою її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Також, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для звернення з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначену заяву позивач обґрунтовує тим, що зазначену постанову отримала лише 15.05.2020 року.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строків на звернення до суду, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом та задовольняє його.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи другого відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

Керуючись ст.ст. 49 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Польського Євгена Володимировича (про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Польського Євгена Володимировича (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська