Справа № 489/2300/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2300/20
Номер провадження 2-а/489/217/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 13047/20-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Старший інспектор Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, лейтенант поліції Тамара Сергій Павлович, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1,

відповідач: Департамент патрульної поліції

встановив

26 травня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 169,170 КАС України, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а також будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 4 КАС України встановлено, що адміністративною справою незначної складності є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення ї обставин.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження та належить до справ незначної складності.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного та об`єктивного рішення суд вважає за необхідне витребувати у Директора Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради Коренєва С.М. такі відомості:

- інформацію щодо підприємства, яке забезпечувало безпечний експлуатаційний стан автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

- інформацію щодо підприємства, на яке покладено обов`язок та повноваження з нагляду за станом автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10" , станом на травень 2020 року;

- інформацію щодо наявності (відсутності) замовлень на виконання робіт з обслуговування доріг, поточного та капітального ремонту автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

- за наявності вищевказаних замовлень, надати копії договорів про закупівлю послуг з обслуговування автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

Керуючись ст. ст. 5, 20, 171 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/217/20.

Розгляд адміністративної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 11:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витрибувати:

- інформацію щодо підприємства, яке забезпечувало безпечний експлуатаційний стан автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

- інформацію щодо підприємства, на яке покладено обов`язок та повноваження з нагляду за станом автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10" , станом на травень 2020 року;

- інформацію щодо наявності (відсутності) замовлень на виконання робіт з обслуговування доріг, поточного та капітального ремонту автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

- за наявності вищевказаних замовлень, надати копії договорів про закупівлю послуг з обслуговування автомобільної дороги "Т-15-03" та "Т-15-10", станом на травень 2020 року;

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв