Справа № 264/6957/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6957/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

04.05.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, сертифікат щорічної перевірки та оригінал свідоцтва перевірки прибору TruCam LTI 20/20 (серійний номер ТС000658), сертифікат перевірки бодікамери поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області ДПП Коренського С.А., а також викликати для допита в судовому засіданні вказаного працівника поліції.

25.05.2020 року представником відповідача Рябко І.В., яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду подана заява щодо розгляду вищевказаного клопотання позивача, згідно якої не заперечується проти допиту в судовому засіданні поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області ДПП Коренського С.А., сертифікат щорічної перевірки прибору TruCam LTI 20/20 (серійний номер ТС000658) надано позивачеві разом з відзивом на позовну заяву. Щодо надання оригіналу свідоцтва перевірки прибору TruCam LTI 20/20 (серійний номер ТС000658), вказано про неможливість його надання у зв`язку із знаходженням документу у Департаменті патрульної поліції (м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3), зазначено про можливість надати читабельну копію вказаного сертифікату завірену належним чином.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1,3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням раніш наданих представником відповідача документів разом з відзивом на адміністративний позов, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача частково.

Керуючись ст.ст.80, 249 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16) оригінал або завірену належним чином (читабельну) копію свідоцтва перевірки прибору TruCam LTI 20/20 (серійний номер ТС000658), а також сертифікат перевірки бодікамери поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області ДПП Коренського С.А.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка з боку відповідача поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області ДПП Коренського Сергія Анатолійовича (юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, 16), забезпечення явки якого покласти на представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт