Справа № 200/4163/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2020 р. Справа №200/4163/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 21 квітня 2020 року звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 12 березня 2020 року № на суму 23 800,00 грн.

27 травня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 200/4163/20а.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в Донецькому окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справі № 200/4160/20-а, за позовними вимогами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2019 року №21994/10/05-99-32-02 та зобов`язання внести зміни до періоду дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Порушення щодо здійснення торгівлі за відсутності відповідної ліцензії в період з 11.11.2019 року по 26.11.2019 року, яке є одним з підстав визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 12.03.2020 року № по справі № 200/4163/20-а, та підстав, з яких виникло дане порушення - відмову у видачі нової ліцензії, що є предметом оскарження в рамках справи № 200/4160/20-а, результат якої вплине на підстави застосування фінансових санкцій, які є предметом розгляду справи № 200/4163/20-а.

Суд, оцінивши доводи клопотання дослідивши надані письмові докази та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративні справі № 200/4160/20-а з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

В позовній заяві фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , 21 квітня 2020 року звернувся з вимогою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 12 березня 2020 року № на суму 23 800,00 грн.

Вказане повідомлення рішення винесено у зв`язку з нарахуванням штрафних санкцій на порушення ч. 20 ст. 15, ч. 6 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року відкрито провадження по адміністративній справі № 200/4160/20-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення від 07.11.2019 року №21994/10/05-99-32-02 та зобов`язання внести зміни до періоду дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 200/4160/20-а.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі 200/4163/20-а до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 200/4160/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повний текст рішення складено 29 травня 2020 року.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова