Справа № 200/4396/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків на усунення недоліків

01 червня 2020 р. Справа №200/4396/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення нарахованої, або невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 42117,20 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 840,80 грн. або надання доказів на підтвердження неможливості його сплати.

29 травня 2020 року представником позивача Пікулиним Р.М. подана заява із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В зазначеному клопотанні представник позивача зазначає, що предметом даного спору є захист соціальних прав позивача, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

З приводу зазначеного клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, враховуючи вищезазначені приписи, можна дійти висновку, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Окрім того, згідно довідки від 30 березня 2020 року №8241/02 про нарахування та виплату пенсії позивача, розмір судового збору, що підлягає сплаті, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Водночас, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, але позивач не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним адміністративним позовом.

Отже з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Одночасно суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу визначено надати суду докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору.

Позивачем та його представником документи, які б підтверджували майновий стан позивача, до наступного часу суду не надані.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, оскільки представником позивача та позивачем не виконані вимоги ухвали від 30 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху в частині нанадання доказів на підтвердження неможливості позивачем сплати судового збору, тому з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає, необхідним подовжити позивачеві строку на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 30 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Пікуліна Р. М. про звільнення від сплати судового збору позивача,- відмовити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України п`ятиденний строк з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого позивач має надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або докази на підтвердження неможливості сплати судового збору (довідка про доходи, тощо).

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Зінченко