Справа № 216/2129/14-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 216/2129/14-а
номер провадження № 2-аво/216/2/20
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

та у виконавчому документі

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого - судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баля А.І.,

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 216/2129/14-а від 08.02.2019 року та у виконавчому листі у справі № 216/2129/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 216/2129/14-а від 08.02.2019 року та у виконавчому листі у справі № 216/2129/14-а.

В обґрунтування заяви вказаної представник ОСОБА_2 П., зазначає, що в ухвалі суду від 08.02.2019 року та у виконавчому листі, виданому на підставі даної ухвали, судом допущено описку в прізвищі заявниці, а саме: ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи № 216/2129/14-а, провадження № 6-а/216/13/19, проаналізувавши оригінал виконавчого листа, виданого 09.04.2019 року, встановив, що в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 року, якою замінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та видано новий виконавчий лист у справі №216/2129/14-а, де вказано стягувачем - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з новим строком для пред`явлення до Управління Державної Казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу для стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради згідно виконавчого листа у справі № 216/2129/14-а недоотриману щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2014 рік та у виконавчому листі допущена помилка: замість вірного прізвища стягувача (заявника по справі) ОСОБА_1 , допущено описку: ОСОБА_1 , що є підставою для виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2019 року та у виконавчому листі, виданому 09.04.2019 року у справі № 216/2129/14-а, провадження № 6-а/216/13/19 зазначивши вірно прізвище стягувача (заявника по справі) ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду та у виконавчому листі є технічною помилкою та підлягає виправленню.

При цьому, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі № 216/2129/14-а, оскільки виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядає справу (ч. 1 ст. 373 КАС України), а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

Керуючись ст. 253, 295, 297, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 216/2129/14-а від 08.02.2019 року та у виконавчому листі у справі № 216/2129/14-а задоволити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/2129/14-а, провадження №6-а/216/13/19 від 08.02.2019 року та у виконавчому листі, виданому 09.04.2019 року, на підставі даної ухвали суду, зазначивши вірно прізвище стягувача (заявника по справі) - ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Сидорак