Справа № 200/4377/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2020 р. Справа №200/4377/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (, місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107) до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (, місцезнаходження: вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, смт. Мангуш, Мангушський район Донецької області, 87400) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання до певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача; про зобов`язання відповідача допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 11 частини п`ятої статті 160, частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачем усунені недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України. Проте із позовної заяви суд вбачає, що вона подана не на підставі вказаної норми, а в загальному порядку.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, склад учасників справи та характер спірних правовідносин, суд вважає, що ця справа є незначною складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9,171, 257, 260, 262, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4377/20-а за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання до певних дій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідача: документи які підтверджують право власності на майно яке запропоновано у податкову заставу та підтвердження перебування цього майна на балансі підприємства.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом відповідно до частини першої статті 144 КАС України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання з урахуванням приписів пункту 3 розділу VI КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська