Справа № 806/1486/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/1486/18

категорія 6894

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Агріпол" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 914330,04 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року (головуючий суддя Липа В.А.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №806/1486/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/291/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/1486/18 визначено суддю Попову Оксану Гнатівну .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №806/1486/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення коштів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року поновити провадження в адміністративній справі № 806/1486/18.

Чергове судове засідання по справі призначено на 01.06.2020 о 11:00 год.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

01.06.2020 року ТОВ "Агріпол" подано до суду заяву про зупинення провадження у справі у відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України. В обгрунтування заяви зазначено, що в Житомирському окружному суді перебуває адмінітсратвина справи №240/6565/20 (суддя Горовенко А.В.) за позовом ТОВ "Агріпол" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про зобов"язання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області внести коригування до інтегрованої картки платника податку Товариства з обмежено відповідальністю «Агріпол» щодо розміру податкового боргу (недоїмки) з орендної плати з юридичних осіб, шляхом виключення заборгованості (недоїмки) у розмірі 26884,62 грн та здійснити перерахунок пені, відповідно до внесених коригувань. На думка відповідача, до вирішення питання щодо зняття з ТОВ "Агріпол" зайво нарахованих зобов"язань в межах справи №240/6565/20 не можливо прийняти законне та справедливе рішення у справи №806/1486/18 про стягнення заборгованості з ТОВ "Агріпол, як плати за землю.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Таким чином, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Необхідно також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі, враховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, крім того, зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ТОВ "Агріпол" про зупинення провадження у справі № 806/1486/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя О.Г. Попова