Справа № 280/2256/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2256/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 280/2256/19
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року
у справі №280/2256/19
за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі № 280/2256/19.
Апеляційний розгляд справи призначено на 09.06.2020 о 13:00 год.
18.05.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції) до Третього апеляційного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції в приміщенні Господарського суду Запорізької області або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 09.06.2020 о 13:00, оскільки у Господарського суду Запорізької області та у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсутня можливість забезпечення відеоконференції о 13:00.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко