Справа № 2а-8891/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про заміну сторони

у виконавчому провадженні

28 травня 2020 року м. Київ № 2а-8891/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2010 в адміністративній справі №2а-8891/10/2670 задоволено позов Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових у мовах в розмірі 60309,25 грн.

З метою примусового виконання рішення суду від 04.02.2011 видано виконавчий лист від 08.11.2019 №761/46178/17.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 20.05.2020 (вх. 03-13/2048/20 від 26.05.2020) у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-8891/10/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно статті 167 КАС України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, (пункт 1 частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга).

Частиною третьою статті 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 (підпункт 11).

Позовна заява підписана представником Музафаровою Л.О., на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від 02.01.2020 №30/08 та витягу з положення про юридичне управління. Доказів на підтвердження самопредставництва згідно зі статтею 55 КАС України представником до суду не надано.

За змістом частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана представником без надання належних доказів на підтвердження повноважень особи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській заяву від 20 травня 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суддя В.А. Донець