Справа № 826/2525/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2020 року м. Київ № 826/2525/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву б/н від 06.05.2020 "Про заміну боржника" представника ТОВ "Синхрон" Кожерчука Ю.В. (адвоката) у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Синхрон" (далі - позивач або ТОВ "Синхрон" або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.09.2017 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 (суддя Пащенко К.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2019 у справі № 826/2525/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2017 № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "ТК КОМФОРТ" () на суму 31677,50 грн. (25342,00 грн. основного платежу + 6335,50 грн. штрафних санкцій), ТОВ "ФЛОРІЗЕЛЬ" () на суму 82183,96 грн. (65747,17 грн. основного платежу + 16436,79 грн. штрафних санкцій) та № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "ТК КОМФОРТ" () на суму 28510,20 грн. (22808,16 грн. основного платежу + 5702,04 грн. штрафних санкцій), ТОВ "ФЛОРІЗЕЛЬ" () на суму 73965,56 грн. (59172,45 грн. основного платежу + 14793,11 грн. штрафних санкцій); у позові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2017 № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 59375,00 грн. (47500,00 грн. основного платежу + 11875,00 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 95565,84 грн. (76452,67 грн. основного платежу + 19113,17 грн. штрафних санкцій), ТОВ "ЕКО-СМАРТ" () на суму 32083,34 грн. (25666,67 грн. основного платежу + 6416,67 грн. штрафних санкцій) та № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 53437,50 грн. (42750,00 грн. основного платежу + 10687,50 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 86009,25 грн. (68807,40 грн. основного платежу + 17201,85 грн. штрафних санкцій), ТОВ "ЕКО-СМАРТ" () на суму 23100,00 грн. (23100,00 грн. основного платежу + 0,00 грн. штрафних санкцій) - відмовлено; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 11-Б, ), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Синхрон" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 245,06 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 06 копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 по справі № 826/2525/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року - задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2017 № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 59375,00 грн. (47500,00 грн. основного платежу + 11875,00 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 95565,84 грн. (76452,67 грн. основного платежу + 19113,17 грн. штрафних санкцій) та № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 53437,50 грн. (42750,00 грн. основного платежу + 10687,50 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 86009,25 грн. (68807,40 грн. основного платежу + 17201,85 грн. штрафних санкцій) та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2017 № в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 59375,00 грн. (47500,00 грн. основного платежу + 11875,00 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 95565,84 грн. (76452,67 грн. основного платежу + 19113,17 грн. штрафних санкцій); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28.09.2017№ в частині нарахування податкових зобов`язань з податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ "Синхрон" з контрагентами ТОВ "МИЛТОН" () на суму 53437,50 грн. (42750,00 грн. основного платежу + 10687,50 грн. штрафних санкцій), ТОВ "БІГ ПРОМ ТРЕЙД" () на суму 86009,25 грн. (68807,40 грн. основного платежу + 17201,85 грн. штрафних санкцій); в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року - залишено без змін.

06 травня 2020 року через канцелярію до суду від Товариства надійшла заява про заміну боржника, у якій позивач просить суд:

- замінити боржника (відповідача) у справі № 826/2525/18 про стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" сплаченого судового збору згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року у розмірі 3 245,06 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 06 копійок) з Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

- видати виконавчий лист на повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 245,06 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 06 копійок) у справі № 826/2525/18, відповідно до якого стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" грошові кошти у розмірі 3 245,06 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 06 копійок).

В обґрунтування заяви ТОВ "Синхрон" відзначено, що Головне управління ДФС у м. Києві наразі перебуває у стані припинення. При цьому правонаступником відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 заяву б/н від 06.05.2020 "Про заміну боржника" представника ТОВ "Синхрон" Кожерчука Ю.В. (адвоката) призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 28.05.2020.

28.05.2020 представники сторін не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим було прийнято рішення здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні на підставі ч. 2 ст. 379 КАС України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну боржника, суддя виходить з наступного.

Порядок вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Разом з тим, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну боржника (відповідача) до відкриття виконавчого провадження у справі правонаступником - з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.04.2020 «Про заміну боржника» представника ТОВ «Синхрон» Кожерчува Ю.В. - задовольнити.

2. Замінити боржника (відповідача) до відкриття виконавчого провадження у справі № 826/2525/18 про стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синхрон» сплаченого судового збору згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2019 у розмірі 3245,06 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 06 копійок) з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на Головне управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко