Справа № 460/1668/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1668/19 пров. № 857/13767/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гудима Л. Я.
Гуляка В. В.
представника позивача Шевчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/1668/19 за адміністративним позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/3142/19. У цьому клопотанні Головного управління ДПС у Рівненській області вказує на те, що не може відрядити свого представника до м.Львова для участі у відкритому судовому засіданні і просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість та запровадження карантинних заходів, у зв`язку з чим відсутнє міжобласне транспорте сполучення. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просило покласти на Господарський суд Рівненської області.

В судове засідання з`явився представник приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" адвокат Шевчук Віктор Сергійович, який при з`ясуванні його думки щодо вирішення цього клопотання поклався на розсуд суду, а у випадку задоволення клопотання виявив бажання взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представника позивача, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, з таких підстав.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (з урахуванням внесених змін) на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" №932 від 20.05.2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Разом з тим, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COV1D-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Радою суддів України рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, серед яких визначено можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що відповідач просить вікласти рогляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через значну територіальну віддаленість та запровадження карантинних заходів, у зв`язку з чим відсутнє міжобласне транспорте сполучення.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість відповідача прибути до апеляційного суду, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/1668/19 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Рівненській області та представника приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" адвоката Шевчука Віктора Сергійовича під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Рівненської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
В. В. Гуляк