overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/695/20
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/695/20
Провадження №2-а/548/24/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.05.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до інспектора СРПП № 4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Рудя Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 223064 від 22.04.2020 року без розгляду,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що 22.04.2020 року відповідачем відносно нього складено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії відповідача вважає незаконними та просить суд скасувати вказану постанову.

26.05.2020 року позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем подана відповідна заява до розгляду справи по суті, позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Рудя Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 223064 від 22.04.2020 року залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про це.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 382/597/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/597/20
Провадження № 2-а/382/33/20
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"25" травня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Власенко Сергія Анатолійовича, юридична адреса м.Бориспіль вул.Кошового,4 Київська область, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Власенко Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначені строки продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 569/8066/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8066/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України.

25 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця з метою забезпечення видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 571/173/20
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/173/20
Провадження № 2-а/571/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 травня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доманської Альони Юріївни інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Доманської Альони Юріївни інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК №2053362 від 01 лютого 2020 року та закриття провадження у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 536/228/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Лопати Валерія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Лопати Валерія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов підтримав, заяв, клопотань не має, відзив отримав.

Відповідач поліцейський Лопата В.С.в підготовче засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, де позов не визнав та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в підготовче засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Лопати Валерія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 червня 2020 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 536/239/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Шубрат Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Шубрат Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та підготовче засідання відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, заяв, клопотань не має, відзив отримав.

Відповідач інспектор Шубрат В.В. в підготовче засідання не з`явився,надав до суду відзив на позовну заяву, де позов не визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи за довіреністю Щепілов О.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши думку позивача, вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Шубрат Василя Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 23 червня 2020 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 311/1357/20
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.05.2020 Провадження № 2-а/311/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області в Запорізькій області Луценка Руслана В`ячеславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області в Запорізькій області Луценка Руслана В`ячеславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 травня 2020 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 25 травня 2020 року, ухвалу суду про залишення заяви без руху отримано позивачем 13 травня 2020 року.

Станом на теперішній час недоліки заяви заявником не усунено.

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (пункт 1 частина 4); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5).

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що у встановлений судом строк, заявник вимоги, визначені статтею 169 ЦПК України не виконав, а тому вважає необхідним винести ухвалу про визнання заяви неподаною та повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241-246, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області в Запорізькій області Луценка Руслана В`ячеславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 553/929/20
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/929/20
Провадження № 2-а/553/37/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в.о. начальника Подільського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року, в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Панянки, 38, каб. 8.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі Подільського РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення примусового видворення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 26.05.2020 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 333/2526/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2526/20
26.05.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 15-45 годину 18.06.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко