overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/5753/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5753/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача, та скасувати постанову серії ЕАК №2292152 від 25.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити; та винести окрему ухвалу стосовно відповідача щодо вжиття до нього заходів дисциплінарного впливу за грубі порушення вимог закону і неналежного виконання професійних обов`язків та направити її до ДПП НП України, встановивши строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 03 липня 2020 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач була притягнута до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 643/7875/20
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7875/20
Провадження № 2-а/643/205/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції батальйону №4 роти №5 Тонконог Станіслава Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 643/2174/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/2174/20
У Х В А Л А

До суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача поліцейського сержанта поліції Уварова С.С., що полягали у винесенні постанови серії ЕАК №2055887 від 02.02.2020, скасувати вказану постанову, справу закрити, та стягнути з УПП в Х/о на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 3400 грн. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 03 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідачів відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 953/7335/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7335/20
У Х В А Л А
12.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати постанову серії ЕАК №2496088 від 07.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, та вирішити питання про розподіл судових витрат. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 02 червня 2020 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 706/270/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/270/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2020 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Орендарчука М.П при секретарі Карбівська Я.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Мартункаєва Артура Рахмановича, страшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Сінькура Андрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Мартункаєва Артура Рахмановича, страшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Сінькура Андрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 7 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Мартункаєва Артура Рахмановича, страшого лейтенанта поліції 4 батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції у місті Києві, Сінькура Андрія Анатолійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 08 год. 15 хв. 29.05.2020 у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 723/1676/20
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1676/20
Провадження № 2-а/723/2228/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Ігнатуша В.М. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2020 року залишено заяву без руху на тій підставі, що позивачем не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду позивачем 19.05.2020 р. надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Згідно з ч. 13-14 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто недолік через який позовна заява була залишена без руху, то слід продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст.171, 241, 248 КАС України, -

постановив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ігнатуша Віорела Михайловича поліцейського СРПП №1 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення в зв`язку з усуненням недоліків позову.

СУДДЯ
Справа № 754/5646/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5646/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції, рота № 4, батальйону № 4, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Пальчика Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції, рота № 4, батальйону № 4, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції Пальчика Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 16 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 706/259/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/259/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2020 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Орендарчука М.П при секретарі Карбівська Я.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції м.Біла Церква, Київської області Ковалена Ігоря Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора батальйону патрульної поліції м.Біла Церква, Київської області Ковалена Ігоря Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції м.Біла Церква, Київської області Ковалена Ігоря Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 08 год. 15 хв. 29.05.2020 у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 2-а-5400/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5400/11
Провадження №2-аво/718/10/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 р. у справі №2-а-5400/11,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, а саме ім`я позивача з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в постанові суду.

Так, у вступній та резолютивній частинах постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 р у справі № 2-а-5400/11 та вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 720/735/20
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/735/20
Провадження № 2-а/720/18/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського УПП в Хмельницькій області Гринюк Павла Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по cправі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату позивачем суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, поліцейського УПП в Хмельницькій області Гринюк Павла Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя :