Справа № 346/5614/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5614/16-а
Провадження № 6-а/346/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яни, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яна звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №58755016 з примусового виконання виконавчого листа № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з боржника Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, , адреса м. Коломия, вул. Валова, 47А його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , , адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15. Свою вимогу мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", з 31 травня 2019 року Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що адміністративна справа №346/5614/16-а розглядалася Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, як судом першої інстанції відповідно до КАС України.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про зобов`язання Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести виплату недоотриманих коштів у зв`язку з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум пенсії. Головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № ВП № 58755016 від 04.04.2019 року за даним виконавчим листом.

Згідно з ч.5 ст 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", з 31 травня 2019 року Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.229, 379 КАС України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яни, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме боржника Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, , адреса м. Коломия, вул. Валова, 47А його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , , адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.