Справа № 362/827/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/827/20
Провадження № 2-а/362/59/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача експертний висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 27.09.2018 р. №04/02/03-3008 з додатком, сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 р., свідоцтво про повірку лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів Tru CAM LTI 20/20 №ТС000737.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до часткового задоволення. Зокрема в частині надання оригіналів документів суд відхиляє клопотання, оскільки оригінали зазначених документів є єдиним примірником і необхідні для подальшої роботи установи, та вважає за можливе витребувати належним чином завірені копії цих документів,

Відповідно до ч. 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування належним чином завірених копій витребуваних представником позивача документів.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії наступних документів:

- експертного висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 27.09.2018 р. №04/02/03-3008 з додатком,

- сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-2903-2012 від 29.08.2012 р.,

- свідоцтва про повірку лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів Tru CAM LTI 20/20 №ТС000737.

Запитувані матеріали надати в термін до 14.09.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до ст. 149 КАС України, суд може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко