Справа № 2-а-16220/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-16220/11,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 22.08.2011 року у справі №2-а-16220/11 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Зазначена заява має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 7 ст. 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 106 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. 106 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає встановленим вимогам та містить недоліки.

В порушення п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не зазначено в якому виконавчому провадженні просить здійснити заміну правонаступником заявник, чи здійснюється на даний час виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває.

Крім того, заявником не надано доказів того, що він відповідно до ст. 1227 ЦК України успадкував право на одержання доплати до пенсії за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року, згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011 року № 2-а-16220/2011 що належала померлій ОСОБА_2 , але не була нею одержана за життя.

Також, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи то згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до заяви необхідно додати її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення вказаних вище норм КАС України, заявником у заяві не вказано державного виконавця.

Таким чином, заявнику необхідно надати виправлену заяву, а також її копії відповідно до кількості учасників справи для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні по розгляду піднятого заявником питання.

Відповідно до ч.1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160,161, 169, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-16220/11 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в ухвалі протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.