Справа № 520/5474/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.2020 року справа № 520/5474/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Управління державної виконавчої служби. Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 60573059 за виконавчим листом №520/11006/18, виданим 06.11.2019 року Харківським окружним адміністративним судом;

- зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні №60573059 за виконавчим листом № 520/11006/18, виданим 06.11.2019 року Харківським окружним адміністративним судом, щодо примусового виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року справі № 520/11006/18, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі.

Позивач у позовній заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Станом на 22.05.2020 р. матеріали справи не містять відзив на адміністративний позов та витребувані ухвалами від 29.04.2020 р. та від 12.05.2020 року належним чином звірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60573059.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, відсутність в матеріалах адміністративної справи відзиву та матеріалів виконавчого провадження об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладеного, вбачає підстави для повторного витребування у відповідача письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 60573059 та відкладення судового розгляду у справи № 520/5474/2020.

Керуючись 80,205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 28.05.2020 р. - письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог; належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60573059.

Запропонувати відповідачу надати витребувані документи засобами електронного зв`язку, на електронну адресу суду: .

Відкласти розгляд справи № 520/5474/2020 на 28.05.2020 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.