Справа № 520/4757/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 травня 2020 р. № 520/4757/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4,м. Київ, 04070, ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (майдан Конституції, буд. 21/2, к. 3А,м. Харків,61057) з участю третіх осіб: Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ" (вул. Центральна, буд. 81, с. Явірське, Балаклійський район, Харківська область,64224, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (вул. Овочева, 13,смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,62495, ) про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 12 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі;

2) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 13 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 Іпотечного договору № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1(іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року. Заставна оціночна вартість рухомого майна становить 31 524 219,00 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00копійок). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_1 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_1 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_1 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_1 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_2 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_2 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_2 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% (сімдесят відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_3 корпоративні (майнові) права, які випливають з права власності ОСОБА_3 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_3 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_3 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 70,00 (сімдесят) гривень.

3) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2», загальна площа 418,7 кв.м.; нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2 площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна251;

- незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа (кв.м): 7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1» - ганки. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895, складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини :загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель (підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Опис: «и» - площадка; «и1»-площадка; «и2»- опора; «и3»-опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок. Складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «З-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «з1»- пандус; «з2»- пандус; «з3»- ганок (на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1»- загальною площею 571,1 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51.

4) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» яке зазначено у додатку до постанови, а саме: 542 одиниці устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі.

5) Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. витрати, понесені АТ «ПУМБ», зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що при винесенні оскаржуваних постанов Відповідачем порушені вимоги ст. ст. 51, 53-1, 56 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для їх скасування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 було відкрито спрощене провадження у справі з урахуванням вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, треті особи свої письмові пояснення щодо позову не подавали. Враховуючи зазначене, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В перебуває виконавче провадження №61527918 з примусового виконання наказу №922/3774/19, виданого 10.02.2020 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» на користь ПП «Укрбалпром» суми заборгованості в розмірі 12 464 887,95 грн.

В ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №61527918 приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було винесено постанови про арешт майна боржника від 12.03.2020 та від 13.03.2020, а також постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року.

Так, відповідно до постанови Відповідача про арешт майна боржника від 12.03.2020 року накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», а саме:

1) Незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

2) Силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна251;

3) Нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2», загальна площа 418,7 кв.м.; нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2 площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

4) Земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстровий номер об`єкта нерухомого майна: 51;

5) Нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа (кв.м): 7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1» - ганки. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

6) Нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895, складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини :загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель (підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Опис: «и» - площадка; «и1»-площадка; «и2»- опора; «и3»-опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок. Складова частина обєкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «З-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частиини: загальна площа(кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «з1»- пандус; «з2»- пандус; «з3»- ганок (на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

7) Нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1»- загальною площею 571,1 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

8) Земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:51.

Відповідно до постанови Відповідача про арешт майна боржника від 13.03.2020 року накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», а саме:

1) Товари в обороті (у переробці), які належать Боржнику, а саме: насіння соняшнику врожаю 2019 року, заставною вартістю 43 106 000,00 гривень, в кількості 6 158,00 тонн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

2) Устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 Іпотечного договору № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1 (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року. Заставна оціночна вартість рухомого майна становить 31 524 219,00 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

3) Частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. Належна ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 15,00% від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень ;

4) Частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. Належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства становить 15,00% від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень;

5) Частка у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. Належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО» номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень;

6) Об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Lexus GX 460, тип - легковий універсал-В, колір - чорний, 2011 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 . Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Навантажувач фронтальний марки Т-156Б-09, 2012 р.в., номер державної реєстрації НОМЕР_3 . Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, Трактор колісний марки БЕЛАРУС-892, 2017 р.в., номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

7) Обладнання для заводу по виробництву олії, в кількості 306 одиниць, згідно з переліком наведеним в Додатку №1 до Договору наступної застави № 13/2018/ХОД-КБ-ГКД-33 (обладнання) від 17.05.2018р., який є його невід`ємною частиною. Місцезнаходження предмета застави: АДРЕСА_2

8) Обладнання для заводу по виробництву олії, в кількості 27 одиниць, згідно з переліком наведеним в Додатку №1 до Договору наступної застави № 13/2018/ХОД-КБ-ГКД-32 (обладнання) від 17.05.2018р., який є його невід`ємною частиною. Місцезнаходження предмета застави: АДРЕСА_1 ; Харківська область, АДРЕСА_2

Відповідно до постанови Відповідача про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», що зазначено у Додатку до постанови, а саме:

1) Нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2», загальна площа 418,7 кв.м.; нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2 площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

2) Силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна251;

3) Незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

4) Нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа (кв.м): 7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1» - ганки. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

5) Нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895, складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини :загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель (підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Опис: «и» - площадка; «и1»-площадка; «и2»- опора; «и3»-опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок. Складова частина обєкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «З-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частиини: загальна площа(кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «з1»- пандус; «з2»- пандус; «з3»- ганок (на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

6) Нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1»- загальною площею 571,1 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

7) Земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0082, площа (га):0.0177, цільове призначення: для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ і організацій. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

8) Земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

9) Земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51.

Відповідно до постанови Відповідача про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВ "Васищевський завод рослинних олій", яке зазначено у Додатку до постанови, а саме: 542 одиниці устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії.

З матеріалів справи вбачається, що частина майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», на яке вищезазначеними постановами Відповідача накладено арешт та здійснено його опис в межах виконавчого провадження ВП61527918, забезпечує виконання грошових зобов`язань ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» перед АТ «ПУМБ».

Так, між Позивачем та ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» укладені Кредитний договір №КНА-ТФ-6854 від 19.09.2019 року та Кредитний договір № КНА-Кл-6855 від 19.09.2019 року (надалі - Кредитні договори)

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами, між Позивачем та ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» були укладені наступні договори:

- Іпотечний договір № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1 від 19.09.2019 р. (іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна), укладений з ТОВ «ВЗРО», відповідно до умов якого предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно - нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3; устаткування, обладнання та інше рухоме майно, в загальній кількості 570 одиниць, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3- Договір застави № ЗКП-КНА-6854/6855/1 від 19.09.2019 р., укладений з громадянином України ОСОБА_3 , предметом якого є належна заставодавцю частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО», номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% (сімдесят відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства, з правами, які випливають з права власності корпоративних прав громадянина ОСОБА_3 ;

- Договір застави № ЗКП-КНА-6854/6855/2, від 19.09.2019 р., укладений з громадянкою України ОСОБА_2 , предметом якого є належна заставодавцю частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО», номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять), з правами, які випливають з права власності корпоративних прав громадянки ОСОБА_2 ;

- Договір застави № ЗКП-КНА-6854/6855/3 від 19.09.2019 р., укладений з громадянкою України ОСОБА_1 , предметом якого є належна заставодавцю частка у статутному капіталі ТОВ «ВЗРО», номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять), з правами, які випливають з права власності корпоративних прав громадянки ОСОБА_1 .

Обтяження зазначеного майна іпотекою та заставою у відповідності з вимогами чинного законодавства зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, АТ «ПУМБ» є іпотекодержателем та заставодержателем майна, на яке оскаржуваними постановами Відповідача було накладено арешт

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наведене нижче.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон 1404-VIII).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу приписів вказаної статті Закону 1404-VIII виконавець повинен вчиняти виконавчі дії з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а також відповідно до інших законів, які є обов`язковими при вчиненні ним тих чи інших виконавчих дій, що є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов`язків і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження.

Отже, виконавець повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України. В цьому реалізується «правомірна поведінка» приватного виконавця.

Частиною 1 статті 5 Закону 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.18 Закону 1404-VIII вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.10 Закону визначено, що заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону 1404-VIII звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Статтею 56 Закону 1404-VIII передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчих дій) встановлено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; 3) наявна письмова згода заставодержателя.

З аналізу вказаної статті Закону 1404-VIII вбачається, що виконавець може звернути стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 51 вказаного Закону. Відсутність хоча б однієї з вказаних умов, встановлених ч. 1 ст. 51 Закону, унеможливлює звернення стягнення на заставлене майно боржника. Приватний виконавець не може діяти на власний розсуд у цьому випадку.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 910/7221/17 та в Постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 640/7964/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме Іпотечним договором № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1 від 19.09.2019 р., Договором застави № ЗКП-КНА-6854/6855/1 від 19.09.2019 р., Договором застави № ЗКП-КНА-6854/6855/2 від 19.09.2019 р., Договором застави № ЗКП-КНА-6854/6855/3 від 19.09.2019 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 30.03.2020 року, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 30.03.2020 року підтверджується, що частина майна ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», на яке оскаржуваними постановами Відповідача накладено арешт та здійснено його опис в межах виконавчого провадження ВП61527918, перебуває в іпотеці та заставі AT «Перший український міжнародний банк».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що при винесенні оскаржуваних постанов Відповідачем не було взято до уваги те, що заставодержатель майна АТ «ПУМП» не надав своєї згоди щодо звернення стягнення на заставлене майно.

Таким чином, оскільки під час винесення постанов Відповідача в частині накладення арешту на майно боржника, що перебуває в іпотеці та заставі Позивача Відповідачем не було дотримано вимоги ч.1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», то такі постанови про арешт є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо доводів позивача про порушення Приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. при винесенні оскаржуваних постанов вимог ст.ст. 53-1, 56 Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Частиною 5 ст. 56 Закону передбачено, що про проведення опису майна боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.

Таким чином, положеннями чинного законодавства передбачено, що арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису, який в силу ч. 5 ст. 56 Закону здійснюється безпосередньо самим виконавцем.

Отже, законодавцем встановлено певний порядок накладення арешту на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, а саме - для накладення арешту на таке майно боржника необхідним є виявлення рухомого майна безпосередньо виконавцем та здійснення його опису.

В свою чергу, винесення виконавцем постанови про накладення арешту без додержання процедури накладення арешту належного боржнику рухомого майна, що не підлягає державній реєстрації, а саме за відсутності проведення опису, є порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладено в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 910/7221/17, постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 910/1434/15-г, постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі №922/695/16.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на момент винесення постанови про арешт майна боржника від 13 березня 2020 року ВП № 61527918 відповідачем не було здійснено опис такого арештованого рухомого майна боржника (устаткування, обладнання та іншого рухомого майно, часток в статутному капіталі та корпоративні (майнові) права), то така постанова винесена відповідачем з порушенням вимог ч. 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, з наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що оскаржуваною постановою від 13.03.2020 Відповідачем було накладено арешт на належні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» та належні їм корпоративні (майнові) права.

Тобто, відповідачем накладено арешт на майно (частки у статутному капіталі та корпоративні права) фізичних осіб, які не є боржниками у виконавчому провадженні ВП №61527918

Суд зазначає, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено право виконавця накладати арешт на майно інших осіб, аніж боржника.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 56 Закону 1404-VIII передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Зазначене свідчить, що оскільки корпоративні права громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належать саме зазначеним фізичним особам, а не Боржнику, то вони не можуть бути предметом арешту в межах виконавчого провадження ВП №61527918, боржником у якому є ТОВ «Васищевський завод рослинних олій».

В свою чергу, положення ст. 53-1 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки вони регулюють особливості звернення стягнення на частку учасника товариства з обмеженою відповідальністю, учасника товариства з додатковою відповідальністю, тобто коли боржником у виконавчому провадженні є саме власник відповідної частки (корпоративних прав).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що під час винесення приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. у виконавчому провадженні №61527918 постанов про арешт майна боржника від 12.03.2020 та від 13.03.2020, а також постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року Відповідачем було допущено порушення вимог ч. 1 ст. 51, ч.ч.1, 2, 5 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ».

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За приписами частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Аналогічна позиція стосовно обов`язку доказування була висловлена Європейським судом з прав людини у пункті 36 справи «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland) від 01.07.2003 №37801/97, в якому він зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення).

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 12 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі;

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про арешт майна боржника від 13 березня 2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, зазначене в п. 2.1.1.9 Іпотечного договору № КНА-ІП-РМ-6854-6855/1(іпотека нерухомого майна без видачі заставної та застава рухомого майна) від 19.09.2019 року. Заставна оціночна вартість рухомого майна становить 31 524 219,00 грн. (тридцять один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 копійок);

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_1 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. (три мільйони чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00копійок). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_1 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_1 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_1 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_1 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_2 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 3 450 000,00 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства становить 15,00% (п`ятнадцять відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_2 корпоративні (майнові права), які випливають з права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_2 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_2 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 15,00 (п`ятнадцять) гривень;

- частку у статутному капіталі та корпоративні (майнові) права, а саме: 1. належна ОСОБА_3 частка у статутному капіталі ТОВ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» номінальною вартістю 16 100 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок). Розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства становить 70,00% (сімдесят відсотків) від розміру статутного капіталі Товариства. Розмір статутного капіталу Товариства: 23 000 000,00 гривень (двадцять три мільйони гривень); 2. належні ОСОБА_3 корпоративні (майнові) права, які випливають з права власності ОСОБА_3 на вищевказану частку у статутному капіталі Товариства, з володіння якої витікають правомочності на участь в управлінні Товариством, отримання певної частки прибутку (дивідендів) Товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законодавством України та установчими документами Товариства. Боржником ОСОБА_3 у частині корпоративних (майнових) прав, що становлять Предмет застави за цим Договором, є Товариство. Встановлена цим Договором застава поширюється також на частину прибутку Товариства, що буде належати ОСОБА_3 після розподілу між учасниками Товариства. Заставна (оціночна) вартість Предмету застави становить 70,00 (сімдесят) гривень.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на:

- нежитлові будівлі, матеріали стін: метал. Опис: маслоекстракційний цех літ. «Б-1-2», загальна площа 418,7 кв.м.; нежитлова будівля підземний склад літ. « 1» загальною площею 79,0 кв.м; нежитлова будівля силос шрота літ. №2 площа 89.3 кв.м; нежитлова будівля норійна вежа літ. № 3 площа 11,0 кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- силос зберігання насіння соняшника літ. «Л-1»; пожежні резервуари №1, №2, літ. «л»- тунель (підвал), нежитлова будівля, загальна площа (кв.м.): 724,7, матеріали стін: залізобетон. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна251;

- незавершене будівництво, будівля для розташування технологічного вузла літ. «В-7» та силос №4. Адреса: АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- нежитлова будівля літ. «А-1» (будівля охорони), загальна площа (кв.м): 7.7. Опис: нежитлова будівля літ. «А-1», літ. «а», літ. «а-1» - ганки. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, загальна площа (кв.м): 895, складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «К-1» силос зберігання насіння соняшника. Опис складової частини :загальна площа (кв.м) 649,5. Опис: «к1»- вхід до підвалу (тунелю); «к» - тунель (підвал), складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «И-3»- вузол очищення . Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 167.4. Опис: «и» - площадка; «и1»-площадка; «и2»- опора; «и3»-опора; «и4»- опора; «и5»-опора; «и6» - опора; «и7» - опора; «и8»- опора; «и9» - галерея; «и10»- ганок. Складова частина об`єкта нерухомого майна: нежитлова будівля, літ. «З-1» вузол авторозвантажування. Опис складової частини: загальна площа (кв.м): 78,1 Опис: «Зп»- підвал; «з» -площадка; «з1»- пандус; «з2»- пандус; «з3»- ганок (на металевій конструкції). Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- нежитлові будівлі, опис: нежитлова будівля літ. «А-1/2» - загальною площею 3574,9 м.кв; Котельна літ. «В-1» - загальною площею 309,40 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Ж-1»- загальною площею 9,7 кв.м; Нежитлова будівля літ. «Е-1» - загальною площею 13.3 м.кв; Нежитлова будівля літ. «Д-1»- загальною площею 571,1 кв.м. Адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0080, площа (га):0.4434, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Адреса: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:004:0069, площа (га): 1.6508, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничої бази, адреса: Харківська обл., Харківський р., АДРЕСА_1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» яке зазначено у додатку до постанови, а саме: 542 одиниці устаткування, обладнання для виробництва соняшникової олії, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.03.2020 року ВП № 61527918 та скасувати зазначену постанову в повному обсязі.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (61057, м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.