Справа № 640/19641/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, акту перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

18.05.2020 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання із платіжним дорученням №1044 від 08.04.2020 на суму 5625,00 грн.

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначено про необхідність сплати судового збору апелянтом у розмірі 11388,00 грн та наведено обґрунтований розрахунок даної суми.

Натомість, у клопотанні апелянта зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3750,00 грн, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5625,00 грн (3750,00*150%).

Однак наведені обставини спростовуються матеріалами справи, а саме: відповідно до квитанції №NOWD95145M від 11.10.2019 на суму 2007,00 грн (а.с.4) та квитанції №312 від 23.10.2019 на суму 5585,00 грн (а.с.36) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7592,00 грн, що було вчинено на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 про залишення позову без руху.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 частини третьої ст. 4 Закону №3674-VІ за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому обрахунок має здійснюватись саме з суми 7592,00 грн, а не з суми 3750,00 грн, яка була стягнута на користь позивача.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтам не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та відповідає приписам Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у повному розмірі, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, акту перевірки та податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна