Справа № 440/486/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/486/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із клопотанням представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2020 по справі №440/486/20 позов громадян до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, якими позивачам відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати позивачам дозволи на розробку проекту землеустрою на зазначені у рішенні земельні ділянки.

18.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Наведена норма процесуального закону не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд приймати рішення про необхідність чи недоцільність зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Отже, покладення зобов`язання щодо подання звіту про виконання судового рішення на суб`єкта владних повноважень є правом, а не обов`язком суду.

Також, суд звертає увагу на те, що представником позивачів жодним чином не обгрунтовано факт можливого ухилення відповідачем від реального виконання рішення суду з посиланням на конкретні обставини та докази.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів - Панченко О.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2020 у справі №440/486/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.І. Клочко