Справа № 526/1257/19
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1257/19
Провадження № 2-а/526/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко Анжели Анатоліївни - Штанько М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Яремченко Анжели Анатоліївни - заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному позові позивач вказує, що 29 травня 2019 року на підприємство ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» надійшло письмове екстрене повідомлення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» про звернення працівника ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленим попереднім діагнозом «Несвіже проникаюче рогівкове поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока». Того ж дня, підприємством надано повідомлення про нещасний випадок до Миргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області. Зі слів ОСОБА_3 , дата одержання травми - 20 травня 2019 року, про що було вказано в екстреному повідомленні.

У зв`язку з відсутністю уточнюючої інформації від КП ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського про характер, причини та відповідність травми, отриманої працівником ОСОБА_3 , Управлінням Держпраці у Полтавській області дано погодження на подовження терміну розслідування нещасного випадку.

На підставі того, що зі слів працівника ОСОБА_3 , травма одержана 20.05.2019, а повідомлення підприємством до Фонду соціального страхування надане 29.05.2019, страховим експертом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 31.05.2019, на підставі якого винесено постанову № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення.

Зі слів ОСОБА_3 , отримавши травму 20.05.2019 року, він нікого не повідомляв, нікуди не звертався до 28.05.2019, тобто підприємство в його особі, як безпосереднього керівництва, не могло дізнатися, тому не мало змоги передавати будь-які повідомлення щодо даного випадку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач вважає, що посадовою особою Яремченко А.А. не взято до уваги надані підприємством докази, тому постанова № 127 від 07.06.2019 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього є незаконною, необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Яремченко А.А. - заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення, залучено в якості співвідповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 - директор ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, заступника начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко Анжели Анатоліївни - Штанько М.В. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та просила суд залишити адміністративний позов позивача без задоволення, а постанову від 07.06.2019 № 127 про накладення адміністративного стягнення без змін, посилаючись на те, що ОСОБА_1 - директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-4 КУпАП.

Окрім того, представники Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та заступник начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. направили відзиви, в яких зазначили, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасне подання або неподання відомостей, встановлених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Позивачем, як директором ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», 30.05.2019 передано засобами зв`язку Миргородському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області повідомлення про нещасний випадок.

Виходячи зі змісту згаданого повідомлення, із ОСОБА_3 - працівником підприємства, директором якого є позивач, 20.05.2019 близько 11 год. 00 хв. стався нещасний випадок, що призвів до травми ока. Про нещасний випадок з ОСОБА_3 адміністрація ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» дізналася тільки 28.05.2019 близько 19 год. 00 хв. після екстреного повідомлення про звернення потерпілого щодо настання нещасного випадку на виробництві, яке надійшло від лікувально-профілактичного закладу. Інформація про обізнаність позивача зі ступенем тяжкості травми, отриманої ОСОБА_3 , у результаті нещасного випадку, не зазначена.

Дізнавшись 28.05.2019 про настання нещасного випадку та незважаючи на вимоги п. 5 ч. 2 ст. 15 Закону № 1105 та п. 10 Порядку № 1232 (про обов`язок передати Фонду повідомлення про нещасний випадок на підприємстві протягом однієї години з використанням засобів зв`язку та протягом доби на паперовому носії від моменту одержання відповідної інформації), позивач лише 30.05.2019 передав електронною поштою до Фонду повідомлення про нещасний випадок. На паперовому носії повідомлення про нещасний випадок із ОСОБА_3 не було взагалі направлено до Фонду.

Факт передачі повідомлення про нещасний випадок засобами зв`язку, саме 30.05.2019, підтверджується відмітками у штампі про реєстрацію зазначеної вхідної кореспонденції 30.05.2019 за №1167, а також відомостями про відправлення електронного повідомлення на адресу електронної пошти Миргородського відділення УВД ФССУ об 11 год. 53 хв. 30.05.2019.

Позивачем до матеріалів справи залучені копії пояснювальних записок потерпілого ОСОБА_3 , начальника вентиляторного цеху ОСОБА_5 , та майстра ОСОБА_6 , датовані 29.05.2019, які також свідчать, що про травмування ОСОБА_3 його безпосереднє керівництво проінформоване саме 28.05.2019.

Позивач власноручно підписав передане засобами зв`язку повідомлення, в якому також вказано, що про настання нещасного випадку із ОСОБА_3 стало відомо саме 28.05.2019. Твердження про те, що повідомлення про нещасний випадок із ОСОБА_3 надано до Миргородського відділення УВД ФССУ своєчасно, а саме, 29.05.2019, не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами, залученими до відзиву.

Той факт, що розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_3 на ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», ще триває, не звільняє позивача від відповідальності за невиконання обов`язку щодо своєчасного передання повідомлення про нещасний випадок, оскільки в будь-якому випадку результати розслідування нещасного випадку не впливають на строк повідомлення про такий нещасний випадок, який відлічується з моменту одержання інформації про його настання, а не з часу отримання відомостей про результати його розслідування.

У зв`язку з тим, що повідомлення про нещасний випадок, який стався 20.05.2019 із ОСОБА_3 , надійшло до Фонду 30.05.2019, тобто після спливу не тільки години, але й доби з часу отримання відповідної інформації 28.05.2019 та враховуючи той факт, що відповідне повідомлення направлене виключно засобами зв`язку (електронною поштою), без передання на паперовому носії, щодо позивача, як керівника ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», уповноваженою особою Фонду складено 31.05.2019 протокол №3 про вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний позивачем із поясненнями про невизнання останнім своєї вини у вчиненні порушення, а також із проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Розглянувши протокол № 3 від 31.05.2019 із поясненнями позивача, а також копію повідомлення про нещасний випадок, що стався на ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», враховуючи факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-4 КУпАП, та зумовлену необережністю вину позивача у його вчиненні, була винесена оскаржувана постанова № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення, якою на ОСОБА_1 - директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» накладено адміністративний штраф у сумі 136,00 грн, що відповідає восьми неоподатковуваним мінімумам доходів громадян і є найменшим заходом стягнення за адміністративне порушення, передбачене ст. 165-4 КУпАП.

Зважаючи на викладене, на думку відповідачів, постанова від 07.06.2019 № 127 про накладення адміністративного стягнення на позивача, винесена в межах повноважень визначених законом, обґрунтовано, неупереджено, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, а тому не підлягає скасуванню.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

31 травня 2019 року страховим експертом з охорони праці Миргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» складено протокол у справі про адміністративне правопорушення № 3, в якому зазначено про виявлені правопорушення: допущено несвоєчасне інформування Миргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_3 близько 11 год. 00 хв. 20.05.2019 (повідомлення про нещасний випадок у паперовому вигляді не надходило, електронною поштою отримане 30.05.2019 об 11 год. 53 хв.), у травні 2019 року (21.05.2019), що є порушенням п. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 та п. 10 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затверджених постановою КМ України від 30.11.2011 №1232 та передбачає відповідальність згідно ч. 1 ст. 165-4 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 127 від 07 червня 2019 року, винесеною заступником начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області Яремченко А.А. директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 136 грн за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: несвоєчасне інформування Миргородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про нещасний випадок на виробництві.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 244-10 КУпАП передбачено, що органи Фонду соціального страхування України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (стаття 165-4). Від імені Фонду соціального страхування України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник виконавчої дирекції Фонду, його заступники, керівники робочих органів виконавчої дирекції Фонду та їх заступники.

За змістом частини першої статті 165-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несвоєчасне інформування посадовими особами підприємств, установ, організацій, Фонду соціального страхування України про нещасні випадки на виробництві та професійні захворювання, що сталися на підприємстві та тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 8 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві визначено, що у разі отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи тощо роботодавець зобов`язаний протягом двох годин повідомити підприємствам (установам, організаціям), зазначеним в абзацах четвертому - дев`ятому цього пункту, з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення згідно з додатком 2.

Згідно екстреного повідомлення від 29 травня 2019 року про звернення потерпілого ОСОБА_3 - токара ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» щодо настання нещасного випадку на виробництві, попередній діагноз потерпілого «Несвіже проникаюче рогівкове поранення з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока», дата травмування 20.05.2019, діагноз встановлено 28.05.2019, госпіталізація з 28.05.2019, місце госпіталізації - КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського».

У зв`язку з надходженням екстреного повідомлення про звернення потерпілого щодо настання нещасного випадку на виробництві, яке надійшло від закладу охорони здоров`я 29.05.2019, директором ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» ОСОБА_1 29 травня 2019 року о 17 год., у відповідності до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, державному інспектору з охорони праці, який здійснює державний нагляд на підприємстві, де стався нещасний випадок, направлено повідомлення про нещасний випадок, який стався зі слів потерпілого ОСОБА_9 20.05.2019 близько 11 год. на робочому місці токаря в токарній дільниці, про що свідчить копія вищевказаного повідомлення про нещасний випадок.

Відповідно до повідомлення КНП «Гадяцька центральна районна лікарня» Гадяцької районної ради від 04.06.2019 № 01-13/994, ОСОБА_3 , 1965 року народження, за медичною допомогою до КНП «Гадяцька ЦРЛ» не звертався. 28 травня 2019 року в ургентному порядку звернувся до лікаря - офтальмолога ОСОБА_10 зі скаргами на біль та сльозотечу в оці. Після огляду лікаря пацієнт терміново направлений в офтальмологічний травмцентр КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

Наказом ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» № 35 від 30 травня 2019 року створено комісію для розслідування нещасного випадку, що стався 20.05.2019 з токарем ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» ОСОБА_3 .

У відповідності до повідомлення начальника управління Держпраці у Полтавській області від 04.06.2019 № 12-12/3675, управлінням погоджено продовжити проведення розслідування нещасного випадку комісією підприємства до отримання відповідних матеріалів.

Комісією, утвореною наказом директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» від 30.05.2019 № 35 у складі голови ОСОБА_11 - інженера з охорони праці ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», членів комісії: ОСОБА_4 - страхового експерта з охорони праці Миргородського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Рудиченка М.В. - представника первинної профспілки ТОВ «Вентиляторний завод «Горзонт», Ткач С.Й. - юриста ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», 20 червня 2019 року складено акт проведення розслідування екстреного повідомлення від КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 , працівником ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт», згідно висновку комісії, зазначеному у вказаному акті, комісією не встановлено факт травмування токаря ОСОБА_3 саме на виробництві.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-4 КУпАП, за несвоєчасне інформування Фонду соціального страхування України про нещасні випадки на виробництві та професійні захворювання, посилаючись на те, що зі слів працівника ОСОБА_13 , отримавши травму 20.05.2019, він нікого не повідомляв, нікуди не звертався, аж до 28.05.2019, тобто підприємство, в особі його безпосереднього керівництва не могло дізнатися про нещасний випадок на виробництві, тому не мало змоги передавати будь-які повідомлення щодо даного випадку, а тому звинувачення у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 165-4 КУпАП, є безпідставними за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У свою чергу, представник відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у відзиві, як на підставу про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , посилається на відсутність будь-якого (автоматизованого чи паперового) підтвердження факту того, що електронна копія повідомлення про нещасний випадок з ОСОБА_3 одержана від позивача саме 29.05.2019, таке електронне відправлення вважається неодержаним адресатом у дату, на якій наполягає позивач.

Відповідно до скриншоту сторінки електронної пошти інженерного відділу ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» вбачається, що повідомлення про нещасний випадок направлялось саме 29 травня, а також згідно письмових пояснень позивача, повідомлення про нещасний випадок на паперовому носії направлялось листом через Укрпошту.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 - інженер з охорони праці ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» та ОСОБА_4 - страховий експерт з охорони праці Миргородського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області підтвердили, що про випадок з ОСОБА_3 , саме 29.05.2019, спочатку в телефонному режимі, а потім проектами повідомлень, працівниками ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» було повідомлено Фонд соціального страхування України в Полтавській області.

Свідки ОСОБА_5 начальник вентиляторного цеху ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» та ОСОБА_6 майстер ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» також суду підтвердили про те, що їм нічого не було відомо про отримання ОСОБА_3 травми ока, до того часу, доки таке повідомлення не надійшло з Полтавської лікарні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що про випадок, який стався з ним 20.05.2019 він нікому не повідомляв, доки 28.05.2019 не погіршився його стан здоров`я і він звернувся до Гадяцької ЦРЛ за допомогою, після чого його негайно було направлено до лікарні у м. Полтава.

Статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частинами першою та другою статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачами не надано достатньо належних та допустимих доказів, що підтверджують вину директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-4 КУпАП, не з`ясовано всіх обставин справи про адміністративне правопорушеня, що мають значення для правильного її вирішення.

Наведене вказує, що наслідком порушення вимог ст. 268 КУпАП, є винесення заступником начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за неповним і необ`єктивним з`ясуванням обставин справи, вирішення її у відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час судового розгляду справи відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірність прийнятого рішення.

Враховуючи наведене в сукупності та виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши надані позивачем та відповідачами докази в контексті наведених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про недоведеність суб`єктом владних повноважень правомірності своїх рішень, невідповідність яких вимогам законодавства встановлена під час розгляду справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом скасування постанови № 127 від 07.06.2019 винесеної заступником начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» за ч.1 ст.165-4 КУпАП, у розмірі 136,00 грн.

Зідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, позивачем 13 червня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Суд, враховуючи, що позивач згідно закону звільнений від сплати судового збору під час оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому сплачений ним судовий збір на користь держави підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Яремченко Анжели Анатоліївни - заступника начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови № 127 від 07.06.2019 про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 127 від 07.06.2019 винесену заступником начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області Яремченко А.А. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 директора ТОВ «Вентиляторний завод «Горизонт» за ч.1 ст.165-4 КУпАП, у розмірі 136,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-4 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. віднести на рахунок Держави.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, згідно квитанції № 0.0..1 від 13.06.2019 в АТ КБ «ПриватБанк», в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Повний текст рішення складено 25 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава.

Відповідач Яремченко Анжели Анатоліївни - заступник начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, адреса: вул. Гоголя, 34, м. Полтава.

Головуючий Л. І. Тищенко