Справа № 280/3989/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3989/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №280/3989/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішень протиправними, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/3989/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання рішень протиправними, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2020 року о 09:50 год.

22 травня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Так в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник зазначає про високий ризик для життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, характер запроваджених обмежувальних закладів.

При цьому бажає проводити судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Натомість, подане клопотання не містить доводів стосовно більшої безпечності Господарського суду Запорізької області перед Третім апеляційним адміністративним судом.

При цьому, назване клопотання не містить посилань про ускладнення прибуття до Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпро (відсутність транспортного сполучення, щодо).

Зазначене свідчить про про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:50 год. 26 травня 2020 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 22 травня 2020 року, що виключає можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, судом не визнавалась обов`язковою участь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій оббласті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №280/3989/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова