Справа № 160/5473/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа 160/5473/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» (49021, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ - 41618110) до Київської митниці Державної фіскальної служби (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ - 39422888) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

10.09.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов - задоволено.

15.01.2020 року постановою Третього апеляційного адміністратвиного суду апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - без змін.

19.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» (49021, м.Дніпро, вул.Лісопильна, 10, каб.26, код ЄДРПОУ - 41618110) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, код ЄДРПОУ - 39422888) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13613,22 грн. (тринадцять тисяч шістсот тринадцять гривень двадцять дві копійки).

22.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з Київської міської митниці Державної фіскальної служби на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43337359), у зв`язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону.

Керуючись статтями 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні на 03.06.2020 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» докази наявності відкритого виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити сторону.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв