Справа № 540/607/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/607/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі (правонаступник - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі) про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019р. ТОВ "ЕМЗ" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому скасувати податкові повідомлення-рішення від 8.02.2019р. за № та №.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 8.02.2019р..

Скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 8.02.2019р..

Стягнуто на користь ТОВ "ЕМЗ" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19 210грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні вказану апеляційну скаргу.

21.05.2020р. ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання, в якому апелянт просить забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області, або Господарському суду Херсонської області, або Херсонському апеляційному суду, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, вказане клопотання подано в межах строків, встановлених ч.8 ст.195 КАС України.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, а саме на 27.05.2020р. 12:00год. відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції із зазначеними у клопотанні судами.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про заміну відповідача по справі ГУ ДФС у херсонській області, АРК та м.Севастополі на правонаступника ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Так, згідно із ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про заміну відповідача по справі правонаступником.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ().

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь Козлова Артема Олександровича, представника Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2020 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити Козлову Артему Олександровичу , представнику Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Козлову Артему Олександровичу - представнику Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв