Справа № 420/3004/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3004/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 226 168,13грн. та заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 510,00грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначала, що станом на 11.02.2020р., відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника, податкова заборгованість Фірми "Аліса" у формі ТОВ перед бюджетом становить 226 678,13 грн., а саме, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 226 168,13грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 510,00грн. Представник Головного управління ДПС в Одеській області посилаючись на положення ст. ст. 20, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з Фірми "Аліса" у формі ТОВ заборгованість у загальному розмірі 226 678,13 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак у встановлений в ухвалі суду від 13.04.2020р. строк не подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фірма "Аліса" у формі ТОВ з 09.12.1996р. перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Південному управліні, Київській державній податковій інспекції).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 11.02.2020р. за Фірмою "Аліса" у формі ТОВ рахується заборгованість з таких видів податків: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 226 168,13грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 510,00грн.(а.с.7).

Судом встановлено, що у період з 05.12.2018р. по 11.12.2018р. Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Фірми «Аліса» у формі ТОВ з питань правильності обчислення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р., за результатами якої складено акт №000974/15-32-14-08/24538164(а.с.19-23).

У ході перевірки встановлено порушення Фірми «Аліса» у формі ТОВ:

- п.п. 266.1.1 п.266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.1 і 266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 164 458,92 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 25 759,48грн., за 2016 рік у сумі 62 120, 24 грн., за 2017 рік у сумі 76579,20грн. (згідно п. 102.1 ст.102 Податкового кодексу України строк давності для визначення сум грошових зобов`язань платника податків за 2015 рік закінчився);

-п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, не надано до контролюючого органу податкову звітність з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітні періоди 2015, 2016, 2017 роки (згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України строк давності для визначення сум грошових зобов`язань платника податків за 2015 рік закінчився).

За результатами перевірки та встановлених під час перевірки порушень Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення:

-№ від 03.01.2019р., яким збільшено податкове зобов`язання з податку «на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» у розмірі 138 699, 00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 34 675,00грн.(а.с.17);

-№ від 03.01.2018р., яким з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 340,00грн.(а.с.16)

Разом з тим, як вбачається з інтегрованої картки платника «податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» Фірми «Аліса» у формі ТОВ, відповідно до п. 129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України, нараховано пеню у розмірі 70 920,93грн.(а.с.10-11).

Таким чином, заборгованість Фірми «Аліса» у формі ТОВ з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 226 168, 13грн. (154 907, 20грн. (173 374,00 грн. -18 466,80 грн.(переплата) + 70 920,93 грн.+340грн.

Разом з тим, 07.08.2017р. Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю, за результатами якої складено акт №5477/15-32-12-04/24538164(а.с.27-28).

У ході перевірки встановлено порушення Фірми «Аліса» у формі ТОВ п.49.1, п.49.2, пп. 49.18.3, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової звітності по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015-2017 роки.

За результатами вищезазначеної перевірки та встановлених під час перевірки порушень Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 04.09.2017р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 510,00грн.(а.с.24).

Таким чином, заборгованість Фірми «Аліса» у формі ТОВ з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості складає 510,00грн.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Одеській області направлялась Фірмі «Аліса» у формі ТОВ() податкова вимога форми "Ю" №17492 - 50 від 23.04.2019р. про стягнення 258 184,87 грн., проте заборгованість товариством не сплачена(а.с.15).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Фірму «Аліса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, м.Одеса, вул. Ільфа Петрова, 20) суму заборгованості:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 226 168,13грн. (двісті двадцять шість тисяч сто шістдесят вісім гривень тринадцять копійок) на бюджетний рахунок UA0015008, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/18010400.

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 510,00грн. (п`ятсот десять гривень) на бюджетний рахунок UA 8, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/18010100.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.