Справа № 280/41/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/41/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ястреб" в інтересах якого діє адвокат Луньов Сергій Миколайович на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року у справі № 280/41/20 за позовом Фермерського господарства "Ястреб" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року у справі № 280/41/20 позовну заяву Фермерського господарства "Ястреб" повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Фермерське господарство "Ястреб" в інтересах якого діє адвокат Луньов С.М. подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ястреб" в інтересах якого діє адвокат Луньов Сергій Миколайович на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року у справі № 280/41/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Вирішуючи клопотання Фермерського господарства "Ястреб" про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
З урахуванням ст.121 КАС України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020 року), яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Таким чином, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Фермерського господарства "Ястреб" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2020 року у справі № 280/41/20 - задовольнити частково.
Продовжити Фермерському господарству "Ястреб" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш