Справа № 569/268/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/268/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону роти старший сержант поліції УПП в Рівненській області Дідух Тарас Петрович, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського 1 батальйону роти старший сержант поліції УПП в Рівненській області Дідух Тарас Петрович, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

13.05.2020 року Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

зобов`язати Відповідача надати в суд фото та відеодокази здійсненні засобом вимірювальної техніки транспортних засобів TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є, який зазначено в оскаржуваній постанові;

зобов`язати Відповідача надати в суд документи на підтвердження проходження повірки засобу вимірювальної техніки транспортних засобів TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є;

зобовязати Відповідача надати в суд та направити Позивачу належним чином завірену фотокопію приладу TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є та табличку з серійним номером приладу, яким було здійснено фото/відеофіксацію порушення Позивачем ПДР, зафіксованих Відповідачем в оскаржуваній постанові;

зобовязати Відповідача надати в суд для огляду прилад TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є, яким було здійснено фо/відеофіксацію порушення згідно оскаржуваної постанови;

зобовязати Відповідача виконати вимоги статті 162 КАС України та надіслати Позивачу, або будь яким іншим способом надати для ознайомлення відеодоказ, який Відповідача надав суду на відеодиску та відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

19.03.2020 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов та додатки документів до нього, з якого убачається, що порушення Позивачем ПДР було зафіксоване TRUCAM 20/20 ТС000550.

В постанові від 20.12.2019 року серії ЕАк № 1882945 вказаний прилад TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи.

Керуючись статтями 79, 80, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції Рівненської області фото та відеодокази здійснені засобом вимірювальної техніки транспортних засобів TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є, який зазначено в оскаржуваній постанові.

Витребувати в Управління патрульної поліції Рівненської області документи на підтвердження проходження повірки засобу вимірювальної техніки транспортних засобів TRUCAM 20/20 LTI з серійним номером 0550є.

В решті клопотання відмовити.

Вказані документи надати до початку наступного судового засідання, яке відбудеться 16 червня 2020 року о 08 год 30 хв в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул..Шкільна 1 ).

Копію документів відповідно до вимог ст. 162 КАС надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Харечко С.П.