overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20357/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/20357/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №826/20357/14 стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Дельта" (03142, м. Київ, вул. Кримського, 27, ) заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 5840 (п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 12 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ).

23.03.2015 судом видано виконавчий лист у справі № 826/20357/14.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про зміну стягувача по виконавчому листу - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 1 червня 2020 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо подання про заміну стягувача по виконавчому листу.

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/5805/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/5805/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію подано відповідачем клопотання від 14.04.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до д набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Клопотання мотивоване тим, що о адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії, за змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 18.11.2019 у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19.

Водночас, предмет і підстави позову у цій справі не вказують на наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19, що за суб`єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №640/5805/20.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження в справі - відмовити.

.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 200/10963/19-а
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 200/10963/19-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 25.03.2020 представники учасників справи не з`явились, представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Запорізький окружний адміністративний суд (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 10.06.2020 о 12:00.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/24562/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/24562/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано надати відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України про поновлення строку для подання відзиву, вмотивована обставиною надходження ухвали про відкриття провадження із запізненням, а також, перешкодами, пов`язаними із заходами запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Разом зі згаданим клопотанням надійшов відзив Кабінету Міністрів України.

Слід зазначити, що постановою № 211 від 11.03.2020 Кабінет Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установив з 12.03.2020 по 03.04.2020 (продовжено до 22.06.2020) карантин на усій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За висновком суду, причини пропуску строку слід визнати поважними, а за відсутності застережень щодо неможливості поновлення даного строку, клопотання представника Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву на позов у справі № 640/24562/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/20651/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/20651/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до державного підприємства «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія імені М.П. Бажана» про стягнення з відповідача коштів,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.05.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/9510/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Київ № 640/9510/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 21.05.2020 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Із поданих позивачем матеріалів убачається, що до клопотання долучено позови в новій редакції (зі збільшенням позовних вимог) та копії доданих до них документів відповідно до кількості учасників справи.

У той же час, докази направлення згаданих документів відповідачам додані до клопотання документи не містять.

За таких обставин, клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог слід визнати таким, що подане із порушенням норм КАС України та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» про збільшення позовних вимог повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/21295/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ № 826/21295/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва
доПублічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»
простягнення заборгованості у розмірі 2886,11 грн,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій» про стягнення заборгованості у розмірі 2886, 11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2016 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 29.02.2016 у справі №826/21295/15, 11.05.2016 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.0216 у задоволенні заяви начальника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/21295/15 відмовлено.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22.05.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №826/21295/15.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони викнавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №826/21295/15, яке відбудеться 01 червня 2020 року о 10:40 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/21242/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Київ № 826/21242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва
доДержавного підприємства «Луганськвугілля»
простягнення заборгованості у розмірі 3139,36 грн,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 3139,36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2015 cтягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля» () заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 3139,36 грн. (три тисячі сто тридцять дев`ять гривень 36 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

На виконання постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 30.11.2015 у справі №826/21242/15, 22.01.2016 судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22.05.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №21242/15.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони викнавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі №826/21242/15, яке відбудеться 01 червня 2020 року о 11:30 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/5429/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 травня 2020 року місто Київ №640/5429/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд Проект»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд Проект» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд Проект» повернуто позивачеві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із відповідного клопотання, представник просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., відповідно до квитанції від 03.03.2020 №0.0..1.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд Проект» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Гранд Проект» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 2/30, ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA4026007 сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., згідно з квитанцією від 03.03.2020 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.