Справа № 640/1105/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 травня 2020 року м. Київ №640/1105/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання бездіяльності проти-правною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду заяву, в якій згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України просить ухвалити додаткове рішення у справі в частині здійснення відповідачем перерахунку та вип-лати пенсії позивачу без обмеження її максимальним розміром.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2020 у справі №640/1105/19:

1. Задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 із зменшенням основного розміру із 73% до 70% від сум грошового забезпечення.

3. Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 з урахуванням основного її розміру 73% грошового забезпечення 21926,64 грн. і виплатити різницю між фактично отриманою ним пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду, починаючи з 01.01.2016 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі

4. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

У мотивувальній частині рішення судом зазначено наступне: "Щодо виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, то зважаючи на конституційну засаду обов`язко-вості судових рішень і враховуючи рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2018 №754/15604/17, яке набрало законної сили і яким відповідача зобов`язано відпові-дача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з 01.01.2016 без обмеження макси-мального розміру пенсії на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016, суд дійшов висновку, що такий обов`язок поширюється на відповідача і у даній справі, оскільки підстави проведення перерахунку пенсії не змінились, а змінився лише відсотковий розмір пенсії позивача.".

Як вбачається із змісту рішення, суд, розглядаючи вимогу про зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві провести позивачу перерахунок і виплату пенсії, досліджував докази у частині того, що відповідач зобов`язаний перерахувати і виплатити позивачу пенсію без обмеження максимальним строком.

Проте, у резолютивній частині суд не зазначив рішення щодо даної вимоги у вказаній частині.

Оскільки, суд встановив обов`язок відповідача перерахувати і виплатити позивачу пенсію без обмеження максимальним розміром і вимога з приводу цього була заявлена у позовній заяві, але рішення не містить вирішення цієї вимоги, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №640/1105/19.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, визначений п. 3 резолю-тивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2020 у справі №640/1105/19, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко