Справа № 420/1991/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/1991/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Державна служба України з питань праці, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна», директор: ОСОБА_2 , про скасування акта, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Державна служба України з питань праці, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна», директор: ОСОБА_2 , про скасування акта, а також запропонувано учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2020 року.

Копії наведених ухвал отримано Головним управлінням Державної служби з питань праці у Київській області 30.04.2020 року.

22.05.2020 року від Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.05.2020 року за участю представника Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Частиною 3 статті 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі.

За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі.

В свою чергу, за відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 4 ст. 304 КАС України).

Подана апеляційна скарга, яка є предметом апеляційного перегляду у даній справі, не містить клопотання апелянта про розгляд справи за його участі.

Так само від інших учасників справи, в тому числі, від Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області, не надходили відзиви на апеляційну скарги, які б містили клопотання про розгляд справи за їх участі.

За таких обставин, а також враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, тобто, без проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та допуску представника Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 4, 195, 241, 243, 248, 296, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі № 420/1991/20 - відмовити

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 26.05.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька