Справа № 335/11918/17(2-а/335/551/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 335/11918/17(2-а/335/551/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в м. Дніпрі питання щодо можливості поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року (головуючий суддя: Воробйов А.В.) по адміністративній справі №335/11918/17

за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати і виплатити щомісячне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року по адміністративній справі №335/11918/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати і виплатити щомісячне грошове утримання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року по адміністративній справі №335/11918/17 до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII положенням статті 6, частин першої, другої статті 8, частини другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої, другої статті 55, частин першої, п`ятої, шостої статті 126 Конституції України.

13 травня 2020 року від Конституційного Суду України на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, відповідно до якого, рішення Конституційного Суду України у справі за вказаним поданням Верховного Суду України набрало законної сили.

Приписами частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі №335/11918/17 відпали, колегія суддів вважає достатніми підставами для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 307, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року по адміністративній справі №335/11918/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати і виплатити щомісячне грошове утримання.

Призначити справу №335/11918/17 до розгляду в письмовому провадженні на 09 червня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий