Справа № 286/1116/20
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1116/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп., посилаючись на те, що ухвалою судді від 29.04.2020 йому було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовною заявою до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження. Крім того, судовий збір сплачений ним помилково, так як він є учасником бойових дій, а відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільніються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вирішуючи вказане питання, суд звертає увагу на наступне.

24.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави, що підтверджується копією квитанції про сплату судового збору № від 24.04.2020.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 29.04.2020 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 КАС України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою судді Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 було витребувано з Овруцького районного суду Житомирської області справу №286/1116/20 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що підтверджується копією вказаної ухвали. Тобто, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області про відмову у відкритті провадження по справі №286/1116/20 від 29.04.2020 оскаржено до суду апеляційної інстанції і вона не набрала законної сили.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії соціального захисту» рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, повязаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Натомість даний спір не пов`язаний із соціальним захистом позивача, як учасника бойових дій, та зміст позову не вказує на порушення його прав саме як учасника бойових дій.

Згідно Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору учасників антитерористичної операції та членів сімей загиблих» від 03 вересня 2015 року № 670 VIII судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій, а також від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки, позивачем подано позов про визнання бездіяльності Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області протиправною щодо неповернення належного йому та його дружині ОСОБА_2 легкового автомобіля марки «Wolkswagen» моделі «Polo», державний номер НОМЕР_1 , а також зобов`язання уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути належний йому та його дружині зазначений легковий автомобіль, то він не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі оскаржено до суду апеляційної інстанції, і вона відповідно не набрала законної сили; позивача не звільнено від сплати судового збору, як учасника бойових дій, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №286/1116/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору до набрання законної сили ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2020 у справі №286/1116/20 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець