Справа № 620/1343/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1343/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державного агенства лісових ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 620/1343/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агенства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 114-К від 13.03.2020 «Про звільнення з посади начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 ».

2. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства з дати, з якої його було незаконно звільнено, а саме з 13 березня 2020 року.

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства № 17-К від 13.03.2020 «Про оголошення наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 13.03.2020 № 114-К».

4. Стягнути з Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16799 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства з моменту проголошення рішення суду та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі.

19.05.2020 від представника Державного агенства лісових ресурсів України до суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю останнього прибути на розгляд справи до Чернігівського окружного адміністративного суду. Таким чином, просив суд забезпечити участь представника відповідача у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання представника Державного агенства лісових ресурсів України, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена частиною першою статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України, статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі "Podbielski and PPU Polpure v. Poland", рішення у справі "Мельхоус проти Чеської Республіки", § 27 рішення у справі "Ріпан проти Австрії").

Водночас, положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої надсилається іншим учасникам справи для дотримання принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії", § 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії", § 31 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії", § 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії", §§ 23, 33 рішення у справі "Фермьойлєн проти Бельгії").

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами п`ятою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Державного агенства лісових ресурсів України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного агенства лісових ресурсів України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 червня 2020 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції, яке буде проводитись під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ - 32, 01032) забезпечити участь представника Державного агенства лісових ресурсів України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м.Київ - 32, 01032) для виконання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот