Справа № 640/23579/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 травня 2020 року м. Київ № 640/23579/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника Міністерства оборони України, Міністра оборони України Калюжного В.П., представника військової частини НОМЕР_1 Яковенка В.М., представника начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України Шигуна Д.Ю., у відсутність позивача та його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від його позову до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністр оборони України, начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністр оборони України, начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2019 року №610, яким генерал-майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас з підстави, передбаченої підпунктом "к" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації, та який вислужив не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо він не висловив бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду;

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 листопада 2019 року №243, яким генерал-майора ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення;

- поновлення генерал-майора ОСОБА_1 на військовій службі на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 листопада 2019 року по день поновлення на військовій службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 травня 2020 року, до початку розгляду справи по суті позивачем до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про відмову від позову. В заяві здійснено посилання на частину першу статті 47, частину першу статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та зазначено про обізнаність із наслідками закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не прибули.

Представники учасників справи проти прийняття заяви не заперечували.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено в судовому засіданні не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивач обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністр оборони України, начальник Генерального штабу Головнокомандувач Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 25 травня 2020 року.

Суддя О.М. Чудак