Справа № 753/20298/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 Батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Жижиленко Сергія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до інспектора лейтенанта поліції 1 Батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Жижиленко С.Ю, в якому просить суд, скасувати постанову серії ЕАК №1637838 від 18.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

До суду 18.05.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення даного позову.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя зазначає наступне.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову повинна бути викладена у формі окремого документу із зазначенням наведених обов`язкових даних. Позивачем вказаних вимог дотримано не було.

Також, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі або належних доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, позивач у заяві вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого як додаток до заяви зазначено копію посвідчення постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, згідно Акту №29496 від 18.05.2020 року, складеного відповідальними особами Дарницького районного суду м.Києва, було зафіксовано відсутніть копії вказаного посвідчення позивача до її заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 152 КАС України, подану заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 Батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Жижиленко Сергія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст. 292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя :