Справа № 360/893/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

26 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/893/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/893/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12 лютого 2020 року № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків ДПС від 12 лютого 2020 року № про застосування штрафних санкцій у розмірі 19938923,13 грн та нарахування пені у розмірі 4370056,92 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 18 березня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 71-73).

25 травня 2020 року від Офісу великих платників податків ДПС через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 20212/2020 надійшло клопотання від 19 травня 2020 року № 360/893/20, в якому відповідач просить провести підготовче засідання, призначене на 02 червня 2020 року о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Запорізького окружного адміністративного суду, Апеляційного суду Запорізької області або Господарського суду Запорізької області (арк. спр. 102).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання Офісу великих платників податків ДПС відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Офісу великих платників податків ДПС про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Заводський районний суд м. Запоріжжя, а відеоконференцію провести о 09 год. 45 хв. 02 червня 2020 року в його приміщенні за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя, 69009.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 02 червня 2020 року о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків ДПС прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 червня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя, 69009, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати Заводському районному суду м. Запоріжжя для виконання та Офісу великих платників податків ДПС до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська