Справа № 200/4305/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. Справа №200/4305/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Дружби 22, м. Торецьк Донецької області, 85200) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року (згідно з трекінгом відправлень пошти) ОСОБА_1 повторно звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 384 від 05 жовтня 2018 року про незарахування стажу при призначенні пенсії за віком; про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 06 липня 2018 року про призначення пенсії за віком з урахуванням до страхового стажу періодів роботи з 16 липня 1974 року по 16 липня 1975 року на Фурманівській прядильно-ткацькій фабриці № 1, з 16 липня 1975 року по 13 вересня 1976 року Фурманівській прядильно-ткацькій фабриці № 1, з 04 вересня 1984 року по 30 вересня 1986 року в Ясинуватському відділенні Донецької залізничної дороги та з 01 жовтня 1986 року по 31 серпня 1996 року в Локомативному депо Ясинувата-Східна; про зобов`язання позивача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату № 0240 від 16 червня 2016 року та довідки про стаж № 02/391 від 15 червня 2016 року, що видані Локомативним депо Ясинувата-Західна.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду пояснень поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження.

На виконання вказаної ухвали 15 травня 2020 року до суду надійшли документи від позивача, яким усунено недоліки позовної заяви не в повному обсязі, зокрема, суду надані лише пояснення причин пропуску строку звернення до суду, але доказів перебування у лікарні (лікарняний лист, виписка із амбулаторної карти, висновок про лікування) позивач не надав.

Отже, вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року виконано не в повному обсязі станом на 25 травня 2020 року.

Проте, відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо […] залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, […] продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215) та постановами Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392 продовжено строк дії карантину до 22 червня 2020 року.

З огляду на вказані положення суд звертає увагу позивача на те, що строки, встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, продовжено законом на строк дії карантину.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачеві, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви до закінчення строку дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська