Справа № 215/1387/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 215/1387/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради (вул. Сеченова, буд. 50-а, м. Кривий Ріг, 50012, ), у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради яка виразилась у порушені правової позиції ст. 3, 8, 19, 22, 33, 34, 46, 68 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради яка виразилась у порушенні права бути присутнім при розгляді заяви (запиту) від 02.08.2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради яка виразилась у не прийнятті після розгляду заяви від 02.08.2019 року рішення, постанову, тобто правового акту на підставі ст. 3, 8, 19, 33, 46, 68 Конституції України, ст. 7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" і зазначити закон, вимоги яких порушено згідно до ч. 4. ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визнати протиправною бездіяльність Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради яка виразилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 02.08.2019 року.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Коноваленко М.І.) від 12.03.2020 року справу № 215/1387/20 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року адміністративну справу № 215/1387/20 розподілено судді Голобутовському Р.З .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України;

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належним чином завіреної копії заяви (запиту) від 02.08.2019 року для відповідача.

25.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження по справі після усунення недоліків до якої додано лише копію заяви (запиту) від 02.08.2019 року, яка надрукована на зворотній стороні клопотання, інші вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський