Справа № 420/4957/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4957/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про витребування доказів в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, у справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи - Приватного підприємства «Південьпарксервіс», про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В свою чергу, від апелянта надійшло клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В даному випадку, апелянт просить у суду апеляційної інстанції витребувати у третьої особи наступні докази: договори з громадянами про надання місць для гаражів; реєстр (список) всіх учасників договорів; квитанції сплати сторонами договорів коштів за користування земельною ділянкою.

При цьому, всупереч вищевикладеним вимогам КАС України, апелянтом не надано доказів самостійного вжиття заходів для отримання відповідних доказів.

Крім того, в поданому клопотанні не зазначено про існування будь-яких обставин, що унеможливили подання до суду першої інстанції доказів самостійного витребування від ПП «Південьпарксервіс» бажаних доказів.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення поданого апелянтом клопотання.

Керуючись ст.ст. 72, 92, 306, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.