Справа № 2-а-4841/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4841/11
Номер провадження 6-а/556/73/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони правонаступниками

25.05.2020 року. Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулисядо суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача ОСОБА_4 по адміністративній справі 2-а-4841/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємців за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів задоволено частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Заявники є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлій виплат.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , як її дочки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13 травня 2020 року, які зареєстровані в реєстрі за №856, 857, 858.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступниками ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_4 її правонаступниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_4 по адміністративній справі 2-а-4841/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, на правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( НОМЕР_1 ) від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.15.5 розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Котик Л.О.