overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4174/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4174/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1; фактична адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; код ЄДРПОУ: 04055896) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.06.2020 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 509/2381/20
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2381/20
26 травня 2020 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, 3-ті особи без самостійних вимог : керівник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чукань Олег Володимирович, заступник керівника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Афанасьєв Віталій Олександрович про визнання неправомірними відповідей, стягнення моральної шкоди
В провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., 26.05.2020 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла вказана вище адміністративна позовна заява.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.171 КАС України
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, 3-ті особи без самостійних вимог : керівник Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чукань Олег Володимирович, заступник керівника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Афанасьєв Віталій Олександрович про визнання неправомірними відповідей, стягнення моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання на 01.06.2020 р. о 09:30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.
Справа № 521/8171/20
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/8171/20
провадження № 2а/521/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Трибой Ю.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Трибой Ю.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Адреса місцезнаходження відповідача, а саме: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Трибой Ю.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Михайлюк

26.05.20
Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

25 травня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3644/11

Провадження № 6-а/152/17/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справі), з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (справі), з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 11 годину 11 червня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 451/1548/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2020 рокуСправа №451/1548/19
Провадження № 2-а/451/13/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судових засідань Табен Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5018/20900/17 від 23.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача до суду 20.05.2020 року поступило клопотання, в поряду ст.195 КАС України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

При з`ясуванні обставин можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, судом було встановлено, що на цей час та дату уже призначено судове засідання, відтак судом не приймалась ухвала про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №5018/20900/17 від 23.10.2017 року відкласти на 9 липня 2020 року о 9 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 465/371/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/371/19
2-а/465/323/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 22.08.2018 року за №420,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 22.08.2018 року за №420, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24.04.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2647/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/537/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2020 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Коцан Олега Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2724/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/541/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/2440/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2440/19
2-а/465/313/20
У Х В А Л А

судового засідання

25.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ваніського Ю. М.

за участі секретаря: Школьнікової К В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові питання про виправлення описки в Рішенні Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2020 року у справі справі № 465/2240/19 (провадження № 2-а/465/313/20),-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2020 року Рішенням Франківського районного суду м. Львова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задоволено частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку є доцільним вирішення питання щодо внесення виправлень до судового рішення провести без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді, оскільки це не зачіпатиме прав та інтересів вказаних осіб.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказано, в якій саме частині задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

Крім того в мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано про те, що позов не підлягає до часткового задоволення в частині поновлення строку на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній справі були допущені описки, з метою його належного виконання, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтею ст.253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній частині Рішення Франківського районного суду

м. Львова від 06.04.2020 року у справі № 465/2240/19 (провадження № 2-а/465/313/20), а саме вважати вірним те, що позов підлягає до часткового задоволення в частині поновлення строку на оскарження постанови.

Доповнити резолютивну частину Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2020 року у справі № 465/2240/19 (провадження № 2-а/465/313/20) наступним: «Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЛВ №11619 від 29.03.2019 року. В решті вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Ванівський
Справа № 465/7267/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7267/17
2-а/465/316/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26.05.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

закрити підготовче провадження по справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.07.2020 року на 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 204.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартьянова С.М.