overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/775/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року Справа № 414/775/20

Провадження № 2-а/414/23/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської областіпро скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (, місце знаходження: 92913, Луганська область, Кремінский район, сел. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 20), Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області (місце знаходження: 92913, Луганська область, Кремінский район, сел. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 20) про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ задовольнити повністю.

Скасувати постанову № КСР-1 по справі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Красноріченської селищної ради та скасувати постанову № КСР-1 по справі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Красноріченської селищної ради, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 25 травня 2020 року.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 426/3933/20
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3933/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, представник позивача- адвокат Цибульник Олексій Сергійович, третя особа інспектор 3 батальйону 1 роти УПП в Харківській області Рещенко Антон Анатолійович,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цибульник О.С., звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

19.05.2020 року від представника позивача адвоката Цибульника О.С. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 240, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.П.Бабічева
Справа № 2-а-2640/11
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2640/11
Номер провадження 6-а/950/4/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду Укораїни в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2640/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2640/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському району Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 25 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 766/6745/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6745/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі Войцеховська Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову до Департаменту патрульної поліції України, Інспектора Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Косарєва Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначений адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

28.04.2020 р. ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції України .

Ухвалою суду від 18.05.2020р. зазначений позов залишено без руху після відкриття провадження на підставі ч.13 ст. 171 КАС України.

21.05.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243,248, 256,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Інспектора Управління патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Косарєва Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа № 766/25138/18
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття до провадження

21.05.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.
У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року, матеріали справи 21.05.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної адміністративної справи судом було встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Виходячи матеріалів адміністративної справи, та з метою вчинення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне прийняти справу та перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки про такий розгляд справи є пряма вказівка в ст.286 КАС України.
Керуючись ст.31, 248, 256-262, 268 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 01.06.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 2-а-2286/10
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2286/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

13.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого листа у справі №2-а-2286/2010 із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, о 17.00 год. 27 травня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 766/24685/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника позивача Віштал Д.А.,

представника відповідача Бабільова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 743/356/20
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/356/20
Провадження №2-а/743/76/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Сайка Олександра Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу прикордонної служби «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону Сайка О.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази для з`ясування фактичних обставин справи.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3, 6, 7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі, оригінал матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає дослідженню в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.80, 248 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Чернігівського прикордонного загону (м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в) оригінал матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.01.2020 року за ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10.07.2020 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-14197/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/14/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 30 грудня 2011 року по справі № 2-а-14197/11, відповідно до якої просить в резолютивній частині рішення вказати повністю її ім`я та по батькові.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 04 червня 2020 року о 12:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/15/20
Єдиний унікальний № 2-а-6111/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в увалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року, вказавши в резолютивній частині ухвали дату винесення постанови 15 липня 2011 року, замість невірно вказаної 15 листопада 2011 року.

Учасники справи в засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року у справі № 2-а-6111/11, вона була прийнята 15 липня 2011 року.

В ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в резолютивній частині помилково було вказано, що постанова № 2-а-6111/11 від 15 листопада 2011 року, замість вірного «15 липня 2011 року» (а.с.26-30).

За таких обставин, допущену описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року провадження № 6-а/748/46/19, єдиний унікальний № 2-а-6111/11 шляхом зазначення дати постанови № 2-а-6111/11 «15 липня 2011 року» замість невірно вказаного «15 листопада 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода