Справа № 576/902/20
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/902/20
Провадження № 2-а/576/5/20
УХВАЛ А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Левчука Андрія Анатолійовича, вул. Новозаводська, 1 б/1, м. Миколаїв, 54056

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії ЕАК № 247309 від 24 квітня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 грн..

Ухвалою від 07.05.2020 року позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України.

18.05.2020 року через канцелярію суду позивачем направлено заяву з квитанцією про сплату судового збору про усунення недоліків у позові.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАСУ; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ. Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 27 травня 2020 року о 14-00 годині.

4.Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для огляду в судовому засіданні: справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відеозапис з відеофіксуючого пристрою патрульного автомобіля та відеозапис з нагрудної камери поліцейського Левчука А.А. за 24.04.2020 року в частині, що стосується обставин притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Строк надання доказів суду до 27.05.2020 року.

5.Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2020 року надати до суду відзив на позов.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Звернути увагу учасників справи, що Законом України ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)'' від 02.04.2020 № 540-ІХ доповнено розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

9.

10.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

11.Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи та Департаменту патрульної поліцї України.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко