Справа № 816/4521/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/4521/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Віра - Сервіс - Буд " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра-Сервіс-Буд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17 липня 2015 року № Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31 липня 2015 року № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 17 липня 2015 року № Ю-. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 31 липня 2015 року № . Присуджено на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області () витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі 3 816/4251/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Віра - Сервіс - Буд " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 31 березня 2020 року.

Ухвала суду разом із повісткою направлено на адресу позивача вказану в позовній заяві: бул. Б.Хмельницького, 21, м. Полтава, 36004 та адресу внесену до ЄДРЮОФОПГФ: вул. Швабська, 68, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018.

У судове засідання призначене на 31 березня 2020 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу та повістку суду не вручено, із відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Розгляд справи призначений на 31 березня 2020 року відкладено на 28 квітня 2020 року.

Повістку направлено на адресу позивача вказану в позовній заяві: бул. Б.Хмельницького, 21, м. Полтава, 36004 та адресу внесену до ЄДРЮОФОПГФ: вул. Швабська, 68, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018.

У судове засідання призначене на 28 квітня 2020 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістку суду не вручено, із відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

Розгляд справи призначений на 28 квітня 2020 року відкладено на 26 травня 2020 року.

Повістку направлено на адресу позивача вказану в позовній заяві: бул. Б.Хмельницького, 21, м. Полтава, 36004 та адресу внесену до ЄДРЮОФОПГФ: вул. Швабська, 68, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвалу та повістку суду не вручено, із відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

У судове засідання призначене на 26 травня 2020 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Згідно із частиною третьою та четвертою статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, що немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною четвертою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ТОВ "Віра-Сервіс-Буд" не забезпечує у судові засідання явку уповноваженого представника, не надало заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко