Справа № 320/4322/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 року м. Київ №320/4322/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу №27-К від 27.03.2020 про застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про невідповідність позову положенням ст.ст.160,161 КАСУ та необхідності залишення його без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: прізвища, ім`я та по батькові відповідача, його РНОКПП; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявлених вимог, зокрема, але не виключно, обставин перебування позивачки на посаді секретаря Миронівського районного суду Київської області із наданням доказів на підтвердження цього (копії наказу про призначення на посаду, копії трудової книжки, посвідчення тощо) та характеристики державного службовця; обставин визначення позивачки відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу справ між суддями матеріалів кримінальних проваджень та клопотань із наданням копій відповідного наказу №79-а від 27.12.2019 та посадової інструкції секретаря суду Миронівського районного суду Київської області, рішення зборів суддів Миронівського районного суду Київської області від 22.01.2016 № 12; обставин здійснення розподілу скарги директора РДП "Трахтемирів" Сіренка О.В. від 11.02.2020 по кримінальному провадженню №0000006 між суддями із наданням копій зазначеної скарги, протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.02.2020, звіту авторозподілу до протоколу передачі судової справи від 11.02.2020, протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 25.02.2020, реєстрів передачі скарги директора РЛП "Трахтемирів" Сіренка О.В. від 18.02.2020 та судді Капшук Л.О. від 25.02.2020; обставин застосування до позивачки заходів дисциплінарного стягнення із наданням суду копій листа голови суду Капшук Л.О. від 27.02.2020 про виявлення порушення п.2.3.3 розділу 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду від 29.01.2016 № 31 при визначенні судді для розгляду скарги директора Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" Сіренка О.В., наказів керівника апарату від 02.03.2020 про порушення дисциплінарного провадження відносно позивачки та про створення й призначення складу дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ у суді; подання дисциплінарної комісії за наслідком розгляду дисциплінарної справи; наказу №27-к від 27.03.2020 про застосування до позивачки дисциплінарного стягнення та доказів одержання нею копії цього наказу та копії матеріалів дисциплінарної справи позивачки; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.; копії усіх документів, завірених згідно ДСТУ.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що позивачкою не сплачений судовий збір та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогами немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Також, згідно з ч. 4 ст. 161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, за умовами п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші копії документа.

В свою чергу, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації".

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.