Справа № 1.380.2019.007028
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.007028 пров. № А/857/4154/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.007028 за адміністративним позовом Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року задоволено частково адміністративний позов Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн. та вважати такі цсунутими.

При цьому, посилаючись на ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач стверджує, що оскільки позов задоволено частково, то апеляційна скарга подається щодо перегляду виключно у тій частині, яка задоволена, та в клопотанні від 25.05.2020 наводить розрахунок судового збору, який, на йому думку, підлягає сплаті при зверненні до суду апеляційної інстанції.

Проте, колегія суддів вважає вказані твердження необґрунтованими, оскільки імперативними вимогами Закону України «Про судовий збір» встановлено мінімальну ставку судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до апеляційного суду з позовними вимогами немайнового характеру, зокрема, що не може бути меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому при зверненні до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою позивач мав сплатити 2881,50 грн. судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 714 від 12.05.2020 на суму 1440,75 грн., яка свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено вимогами чинного законодавства.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1440 грн 75 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Згідно ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головного управління ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.007028 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук