Справа № 950/8/20
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 р. м.ХарківСправа № 950/8/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семеняки Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2020 року по справі № 950/8/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семеняки Олександра Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора сержант поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семеняка Олександр Вікторович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором сержантом поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семенякою Олександром Вікторовичем подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2020 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 10.02.2020.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 17.02.2020.

Апеляційну скаргу подано до суду 27.02.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження та з врахуванням особливостей провадження у справі передбачених ст. 286 КАС України.

Матеріалами справи також підтверджується, що скаржником вказану копію ухвали отримано 18.02.2020, що підтверджується розпискою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 286, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора сержанта поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семеняки Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Інспектору сержанту поліції роти № 4 батальйону № 1 ПП м. Бориспіль УПП Київської області Семеняці Олександру Вікторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2020 року по справі № 950/8/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Бенедик А.П.