Справа № 825/575/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Чернігів Справа № 825/575/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Скалозуба Ю.О., суддів Заяць О.В., Ткаченко О.Є. за участю секретаря Шашери М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/575/16

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Чернігівської області
про за участю сторін: від позивача від відповідача стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії ОСОБА_1 , Хряпа А. ОСОБА_2 .
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за виключними обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 у справі № 825/575/16, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області. Обґрунтовуючи заяву про перегляд постанови за виключними обставинами, заявник посилається на Рішення Конституційного Суду України № 6-р/2020 від 26.03.2020, яким визнано неконституційним окреме положення закону, застосованого судом при вирішенні справи, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Заявник та представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечували.

Вирішуючи вказане питання, суд зазначає таке.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5).

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься ухвала Верховного суду від 14.05.2020 № 808/1628/18 (провадження № К/9901/29652/19) про передачу справи за заявою фізичної особи про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 808/1628/18 за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

Предметом розгляду справи № 808/1628/18, переданої на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у тому числі, є питання щодо неоднакового підходу застосування пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України щодо суті виключних обставин та їх співвідношення з принципом правової визначеності.

Станом на 26.05.2020 зазначена справа не розглянута.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/575/16 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 825/575/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/575/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020.

Головуюча суддя Ю. О. Скалозуб

Судді О. В. Заяць

О. Є. Ткаченко