Справа № 392/252/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/252/20
Провадження № 2-а/392/20/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

07.05.2020 року від інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича надійшов відзив на позов, прохальною частиною даного відзиву, зокрема, є залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є стороною відповідача у справі, а відповідач, на відміну від третьої особи, має більше процесуальних прав та обов`язків.

Крім того, до поданого відзиву на адміністративний позов не було додано відеофіксацію розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

З оскаржуваної постанови серії НК №140826 вбачається, що до постанови додається відео з боді-камери.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України диск з фіксацією розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича про залучення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якості третьої особи, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Петренка Олега Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України диск з фіксацією розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун