Справа № 200/8900/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

20 травня 2020 року справа №200/8900/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.,

за участю:

представника позивача - Сенникова А.А., на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

представника відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року у справі № 200/8900/19-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особа-платник податків ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області (далі-позивач, податковий орган) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 247945,65 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року замінено позивача по справі з Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 247945,65 грн. на р/р № 5075, отримувач: Слов`янське УК/м. Слов`янськ, , банк одержувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 89998, код платежу 18010900 (а.с. 77).

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій послалась на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просила скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 1 квітня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечувала, надала пояснення щодо існування судових рішень які мають значення для вирішення даної справи по суті.

Під час надання пояснень, представник відповідача заявив клопотання про перерву у судовому засідання для надання додаткових доказів по даній справі

Суд, заслухав суддю - доповідача, пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, у зв`язку з наданням часу відповідачеві для надання додаткових документів які мають значення для вирішення даної справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Колегія суддів зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 4 травня 2020 року № 343 затверджено Зміни, що вносяться до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (далі-Постанова № 211) відповідно до яких з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до частини 2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву до 27 травня 2020 року для надання відповідачем додаткових документів по даній справі та продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 200/8900/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особа-платник податків ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу до 12 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

Продовжити строк розгляду справи на час дії карантину.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Т.Г. Гаврищук