Справа № 480/397/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2020 р. Справа № 480/397/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Саннікова С.Г.,
представника відповідача - Єрьоменка Д.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/397/20
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 5 Сумського прикордонного загону про звільнення №396-ос від 02.12.2019;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №420-ос від 18.12.2019 про припинення (розірвання) контракту, вилучення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення по 5 прикордонному загону капітана ОСОБА_1 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Бачівськ", відділу прикордонної служби "ГЛУХІВ" імені Петра Калнишевського, звільненого з військової служби в запас наказом начальника 5 прикордонного загону від 02.12.2019 №396-ос за підпунктом "ж" (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відділу прикордонної служби "ГЛУХІВ" імені Петра Калнишевського;
- стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману заробітну плату, грошове та матеріальне забезпечення внаслідок незаконного звільнення та вимушеного прогулу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/397/20, призначено справу у підготовчому засіданні на 12.02.2020 року о 10 год. 00хв.
Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 11.02.2020 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.23-29), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.
Ухвалою суду від 12.02.2020, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою позивача, відкладено підготовче засідання на 25.02.20 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 25.02.2020, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 05.03.2020 о 12 год. 00 хв. для надання додаткових пояснень позивачем.
Ухвалою суду від 05 березня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 15.04.2020 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 15 травня 2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено підготовче засідання на 25.05.2020 року о 10 год. 00 хв.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування доказів від 05.03.2020 та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, спираючись на його необґрунтованість.
Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та необхідність витребування з Глухівського об`єднаного міського військового комісаріату та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати, Глухівський об`єднаний міський військовий комісаріат, в строк до 18 червня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- матеріали особової справи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ).
2. Зобов`язати, Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), в строк до 18 червня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- матеріали, які були підставою для присвоєння ОСОБА_1 чергового звання капітан в 2019 році та укладення контракту від 18.04.2019 року.
3. Попередити Глухівський об`єднаний міський військовий комісаріат та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ), що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик