Справа № 2а-6784/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа №2а-6784/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-6784/10/0470 за адміністративним позовом Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водоводу" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевська об`єднана державна податкова інспекція звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водоводу", в якому просила стягнути податковий борг.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2010 у справі №2а-6784/10/0470 адміністративний позов Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства Управління Софіївського групового водоводу про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водоводу" на користь держави податковий борг у сумі 359 тис. 070 грн. 44 коп.

02 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї заяви, виходячи з такого.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заяву подав представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю.

Проте, заява про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа не підписана представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Федущак Н.Ю.

Повноваження представника підтверджені копією довіреності від 18.09.2019, виданої за підписом в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Чуб Ганни.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в КАС України відсутня, суд у відповідності до п.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає правомірним повернути заяву заявнику, оскільки останню не підписано.

Керуючись ч.6 ст.7, ст.169, ст. ст. 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в провадженні та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за адміністративним позовом Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водоводу" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 КАСУ безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона