Справа № 420/4479/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4479/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент» (місцезнаходження: 67550, Одеська обл., Лиманський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року та № від 04.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 травня 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент» (місцезнаходження: 67550, Одеська обл., Лиманський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року та № від 04.05.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви документах міститься платіжне доручення №1567 від 15 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020 грн.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 04.05.2020 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 3 793 095,00 грн., яке є вимогою майнового характеру;

від 04.05.2020 року №, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 13305917 грн., яке є вимогою немайнового характеру;

від 04.05.2020 року №, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 153069 грн., яке є вимогою немайнового характеру;

від 04.05.2020 року №, яким позивачу застосовано штраф у розмірі 76 535,00 грн., яке є вимогою майнового характеру;

Таким чином, позивачем заявлено 2 позовних вимоги майнового характеру та 2 немайнового характеру.

У постанові від 09 жовтня 2019 року по справі №817/1737/17 колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що колегія суддів погоджується з доводами скаржника щодо помилкового віднесення вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № (яким позивачу зменшено на ,00 грн. від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік) до майнової та стягнення у зв`язку з цим з ПАТ «Рівнеазот» судових витрат у розмірі більшому, ніж це передбачено Законом.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2020 року №та №є вимогами немайнового характеру, за подачу яких судовий збір не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір 4204 грн. (2102*2=4204грн.) за немайнові вимоги.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в порушення зазначених приписів КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент» (місцезнаходження: 67550, Одеська обл., Лиманський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує доплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та належно оформленої позовної заяви з зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для позивача та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінлайнТрансшипмент» (місцезнаходження: 67550, Одеська обл., Лиманський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року; від 04.05.2020 року та № від 04.05.2020 року, - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання, але не пізніше пятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко