Справа № 132/822/20
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкладення розгляду справи

19.05.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року.

В судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 19 травня 2020 року сторони не з`явилися.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з цим, в постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.8 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу даного позову, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Рутковського Андрія Сергійовича про визнання протиправним дій та скасування постанови серії ЕАК № 2184233 від 01.03.2020 року на 09 год. 40 хв. 13 липня 2020 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: