Справа № 643/7788/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7788/20
Провадження № 2-а/643/203/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Мельник Т.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.10.2019 ВП № 59673616 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 643/7598/17, виданим Московським районним судом м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Мельник Т.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.10.2019 ВП № 59673616 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 643/7598/17, виданим Московським районним судом м. Харкова, та повернути виконавчий лист до виконання.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України учасники позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України до позовної заяви не додані всі копії доданих до неї документів для відповідача, зокрема, копії заяви ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Харківській області від 26.07.2019; копії виконавчого листа № 643/7598/17; копії заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова від 07.11.2018; копії листа УПФУ в Московському районі м. Харкова від 19.11.2018; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2019; копії листа ГУ ПФУ в Харківській області від 08.08.2019; копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019; копії протоколу-подання від 02.06.1993; копії листа ПФУ від 23.02.2011; копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2019; копії скарги ОСОБА_1 від 17.02.2020; копії пенсійної справи ОСОБА_1 ; копії листа начальника управління ГТУЮ у Харківській області від 13.08.2019; копії довідки про заробіток ОСОБА_1 для обчислення пенсії; копії листа ПФУ ; копії інформаційного запиту ОСОБА_1 на ім`я керівника УПСЗН Харківської області від 10.06.2009; копії листа УПСЗН від 07.11.2006; копії листа ГУПСЗН від 08.02.2009.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.122,123,161,169, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Мельник Т.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.10.2019 ВП № 59673616 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 643/7598/17, виданим Московським районним судом м. Харкова - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій всіх доданих до позовної заяви документів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Харківській області від 26.07.2019; копії виконавчого листа № 643/7598/17; копії заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова від 07.11.2018; копії листа УПФУ в Московському районі м. Харкова від 19.11.2018; копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.07.2019; копії листа ГУ ПФУ в Харківській області від 08.08.2019; копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019; копії протоколу-подання від 02.06.1993; копії листа ПФУ від 23.02.2011; копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2019; копії скарги ОСОБА_1 від 17.02.2020; копії пенсійної справи ОСОБА_1 ; копії листа начальника управління ГТУЮ у Харківській області від 13.08.2019; копії довідки про заробіток ОСОБА_1 для обчислення пенсії; копії листа ПФУ ; копії інформаційного запиту ОСОБА_1 на ім`я керівника УПСЗН Харківської області від 10.06.2009; копії листа УПСЗН від 07.11.2006; копії листа ГУПСЗН від 08.02.2009, для відповідача, протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук