Справа № 2-а-305/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-305/11 пров. № А/857/5827/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Заверухи О. Б.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року у справі № 2-а-305/11 за позовом ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення та заборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що про оскаржуване рішення вона дізналася з усного повідомлення працівників Стрептівської сільської ради 16 березня 2020 року, і того ж дня звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення від 27 січня 2020 року та матеріалів справи для ознайомлення. У канцелярії Кам`янка-Бузького районного суду повідомили, що матеріали справи та копія оскаржуваного рішення будуть видані лише після закінчення карантину. Таким чином, на момент подання апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення вона не отримала та з матеріалами справи не ознайомлена. Просить враховувати вищезазначену обставину та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року у справі № 2-а-305/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року у справі № 2-а-305/11 за позовом ОСОБА_2 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення та заборону вчиняти дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді О. Б. Заверуха
М. П. Кушнерик