Справа № 0440/6407/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №0440/6407/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0440/6407/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.03.2018 р. № 622117/41654252 та від 03.04.2018 року № 627527/41654252;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 17 від 02.11.2017 року та № 85 від 22.11.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №0440/6407/18 (суддя Кальник В.В.), адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 30.03.2018 року № 622117/41654252 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.04.2018 року № 627527/41654252 про відмову у реєстрації податкової накладної № 85 від 22.11.2017 року; зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні № 17 від 02.11.2017 року та № 85 від 22.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідомгруп» () судові витрати у розмірі 3524,00 грн.

28 березня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 0440/6407/18 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні № 17 від 02.11.2017 року та № 85 від 22.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

13 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №0440/6407/18, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує на те, що на теперішній час всі функції та повноваження Державної фіскальної служби України перейшли до Державної податкової служби України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 було призначено до розгляду означене подання на 25 травня 2020 року.

Державний виконавець та представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 28.03.2019 у справі №0440/6407/18 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні № 17 від 02.11.2017 року та № 85 від 22.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. N 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

17.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державної податкової служби України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. N682-р "Питання Державної податкової служби" забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0440/6407/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрідомгруп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова