Справа № 475/270/20
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/270/20
Провадження № 2-а/475/3/20
У Х В А Л А

25.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Гуртовенко Андрія Вікторовича про оскарження постанови про накладення стягнення по справі про адміністартивне правопорушення,

Встановила :

15 квітня 2020 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області Гуртовенко Андрія Вікторовича про оскарження постанови про накладення стягнення по справі про адміністартивне правопорушення .

17.04.2020року провадження в данній справі відкрито та призначено судове засідання на 25.05.2020року.

В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі Головне управління національної поліції в Миколаївській області в якості співвідповідача .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши письмове клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З аналізу вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління національної поліції в Миколаївській області в якості співвідповідача .

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління національної поліції в Миколаївській області в якості співвідповідача.

Направити залученій особі копію позовної заяви та копію ухвали до відома та виконання.

Розгляд справи відкласти та призначити на іншу дату, а саме- на 16 червня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Єгорова