Справа № 240/207/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/207/20

категорія 113070000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участі: представники позивача Колесник О.В., Співак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою від 30 січня 2020року було відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

09 квітня 2020року Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61662666, відкритому на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147936 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 8500,00грн., та у виконавчому провадженні №61662677, відкритому на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147937 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 1700,00грн. до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі.

Одночасно в клопотанні зазначено про необхідність забезпечення позову шляхом повернення виконавчих документів (постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147936 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 8500,00грн. та постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147937 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 1700,00грн.) та шляхом визнання таких виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

14 квітня 2020року Позивач подав до суду заяву про долучення доказів до клопотання про забезпечення позову та про розгляд такого клопотання без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті представники Позивача дані клопотання підтримали і пояснили, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову призведе до накладення виконавчою службою арешту на банківський рахунок Товариства та, як наслідок, до негативних фінансових наслідків. Вказане може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення по справі, а при задоволенні позову призведене до ускладнень повернення таких коштів із державного бюджету.

Представник Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, Відповідача по справі, в судове засідання для розгляду даного клопотання не прибула.

У відповідності до вимог ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

До вказаного клопотання представники Позивача долучили копії постанов державного виконавця від 30.03.2020року та від 31.03.2020року про відкриття вказаних в клопотанні виконавчих проваджень та про стягнення з боржника виконавчого збору і витрат за цими виконавчими провадженнями.

Зазначене, на думку суду, свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання Позивача в частині щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61662666 та у виконавчому провадженні №61662677.

Клопотання представників Позивача в частині щодо забезпечення позову шляхом повернення виконавчих документів (постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147936 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 8500,00грн. та постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147937 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 1700,00грн.) та про визнання таких виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №61662666, відкритому на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147936 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 8500,00грн., та у виконавчому провадженні №61662677, відкритому на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147937 від 03.01.2020року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" у розмірі 1700,00грн до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі.

Негайно надіслати примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України з дня .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 25.05.20