Справа № 480/3186/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2020 р. Справа № 480/3186/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в нарахуванні та виплати мені грошової компенсації за неотримане речове майно;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені грошову компенсацію за неотримане речове майно.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 03.08.2018 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2018 № 162, з позивачем було проведено розрахунок, однак компенсація за неотримане речове майно не нараховувалась і не виплачувалась.
Отже, з моменту звільнення позивач був обізнаний про порушення своїх прав щодо виплати компенсації за неотримане речове майно.
Водночас, до суду ОСОБА_1 звернувся лише 19.05.2020, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.
При цьому, позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду.
Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 169, ч.1 ст.123 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Є.Д. Кравченко