Справа № 1340/4619/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4619/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про заміну

сторони у виконавчому листі

21 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21.05.2020 представником заявника подано до суду заяву (вх. № 25513), відповідно до якої просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід керуватися положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду (заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду), законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Враховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація КРТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21.05.2020.

Суддя Костецький Н.В.