Справа № 743/508/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/508/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2020 р. о 15-00 год.

19 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (отримано суддею-доповідачем 20 травня 2020 року) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 названої статті визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2, 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, заявником наведено поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Підстав для відмови в задоволенні даного клопотання судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання в режимі відеоконференції 03 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 14.

Доручити Апеляційному суду Донецької області м. Маріуполь проведення судового засідання у справі № 743/508/20, призначеного на 03 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області прибути до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполь 03 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщення за адресою: пр.-т Миру , 1 а, м. Маріуполь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді Я.Б. Глущенко

Л.Т. Черпіцька