Справа № 766/8074/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8074/20
УХВАЛА

22.05.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи № 766/8074/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року судді Зуб І.Ю. розподілено адміністративну справу № 766/8074/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням того, що позивач у справі ОСОБА_1 , є сином діючого судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І., а відтак, існують об`єктивні обставини, які можуть викликати у інших учасників сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення. За вказаних обставин вважаю за необхідне задовольнити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Зуб І.Ю. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39 КАС України, суддя,-

постановив:

Заявлений самовідвід головуючої судді Зуб І.Ю. по адміністративній справі № 766/8074/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Адміністративну справу № 766/8074/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення передати до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб