Справа № 815/1718/15
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1718/15
УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 906,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 травня 2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1718/15 (вхід. №18588/20).

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 22 травня 2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року з Головного управління ДПС в Одеській області витребувано всю наявну та належним чином оформлену інформацію відносно відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» (вул. Комарова, 10, м. Одеса, 65101, ), як боржника по справі №815/1718/15, за період з 2015 року по час розгляду заяви.

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1718/15, витребувана інформація від Головного управління ДПС в Одеській області не надійшла.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю ГУПФУ в Одеській області (вхід. №ЕП/7317/20 від 20.05.2020 року) (а.с.179-180).

Згідно ч.2 ст.379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 906,68 грн. - задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» () на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (, р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 8 906 грн. 68 коп.

Зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законну силу 21 квітня 2015 року.

29 квітня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі №815/1718/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 815/1718/15 - задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №815/1718/15 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» (місцезнаходження: вул. Комарова, 10, м. Одеса, 65101, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському м. Одеси заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 906,68 грн., а саме: управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси замінено на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (місцезнаходження: вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121, , р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.

Судом встановлено, що станом на 22 травня 2020 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року по справі №815/1718/15 не виконане. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (боржник) відкрите акціонерне товариство «Одеський завод «Промзв`язок» ім. В.М. Комарова» не перебуває в стані припинення (а.с.183).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови, 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вищевикладеного правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/1718/15 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1718/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №815/1718/15 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 906,68 грн., а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов