Справа № 320/3447/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

25 травня 2020 року м. Київ №320/3447/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІЛЕ»

до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої

служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Київ)

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІЛЕ» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов від 24.03.2020 у виконавчому провадженні №60132325 про стягнення виконавчого збору на суму 16692,00 грн. та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 500,00 грн., та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду, зокрема, доказів на підтвердження отримання товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМІЛЕ» 07.04.2020 постанов Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2020 у виконавчому провадженні №60132325 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду копію поштового відправлення №012, в якому позивачу надійшли оскаржувані вимоги.

Згідно даних сервісу відстеження поштових відправлень з офіційного сайту національного оператора поштового зв`язку (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html ), поштове відправлення №012 вручено за довіреністю представнику ТОВ «ДОМІЛЕ» 31.03.2020.

Крім того, до заяви на усунення недоліків позивачем додано адвокатський запит від 15.04.2020 №15.04/20 на ім`я начальника відділення поштового зв`язку №1 м. Переяслав-Хмельницький Обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» та відповідь на вказаний запит, згідно якої рекомендоване поштове відправлення №012 було фактично вручене адресату за довіреністю 07.04.2020.

Втім, зазначена відповідь не містить належних реквізитів (фірмовий бланк, вихідний номер, печатка (кутовий штамп) тощо), які б свідчили про достовірність зазначеного доказу, з огляду на розбіжність в даті вручення ТОВ «ДОМІЛЕ» поштового відправлення, яким позивачу направлено спірні постанови.

Відтак, суд дійшов висновку про неналежне виконання позивачем вимоги ухвали суду від 27.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на ненадання позивачем належних доказів на підтвердження отримання ТОВ «ДОМІЛЕ» спірних постанов 07.04.2020, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2020, шляхом надання достовірних доказів на підтвердження отримання ТОВ «ДОМІЛЕ» 07.04.2020 постанов Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.03.2020 у виконавчому провадженні №60132325 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі №320/3447/20, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.