Справа № 2-а-2298/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2298/11
Провадження № 6-а/571/45/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити первісного позивача по адміністративній справі №2-а-2298/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, провести нарахування та виплату позивачу ОСОБА_2 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 29 вересня 2010 року по 19 квітня 2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та виплачених сум такої допомоги. Дана постанова набрала законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на момент її смерті дана постанова виконана не була. Заявник є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 нарахованих грошових коштів. Відповідно до статтей 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.52 КАС України просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, тому відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-а-2298/11, суд приходить до наступного.

19.04.2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, задоволено.

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо нарахування в неповному обсязі з 29 вересня 2010 року по 19 квітня 2011 року позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області - щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - неправомірними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області - щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 29 вересня 2010 року по 19 квітня 2011 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати та виплачених сум такої допомоги. (а.с.39).

20.04.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2011 року залишено без змін (а.с. 40).

Стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2020 року, заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається з нарахованих пенсійних коштів відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у справі №2-а-3186/11 від 28.04.2011; у справі №2-а-3261/11 від 26.04.2011 та недоотриманих грошових коштів згідно ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської кататсрофи» у справі №2-а-2298/11 від 19.04.2011 (а.с.41).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого.

З довідки Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації від 10.12.2019 №01-46/3384 встановлено наявність нарахованих ОСОБА_2 коштів по постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області №2а-2298/11 від 19.04.2011 в сумі 2731,61 грн. з урахуванням виплачених сум (а.с. 40).

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.52,205,241,248,256,294,295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити у справі №2-а-2298/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк