Справа № 540/726/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/726/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.03.2019 р. № про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (74900, м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; ) суми податкового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 870665,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (74900, м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13044 (тринадцять тисяч сорок чотири) грн. 98 коп.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року - без змін.

21.01.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист №93 2020 р.

13.05.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у якій просить замінити боржника у виконавчому листі №93 2020 від 21.01.2020 р. Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, Херсонська область, м.Херсон, проспект Ушакова, 75, ). Заява мотивована тим, що Державна казначейська служба України у Херсонській області повідомила підприємство, що боржник перебуває в процесі припинення.

Ухвалою суду від 15.05.2020 р. заяву про заміну боржника правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2020 р. о 10:00 год.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду клопотання у якому просив розгляд заяви здійснювати беї його участі.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій просить розглянути заяву в порядку письмового провадження без його участі.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заява про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів ДПС" деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Зокрема, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, згідно п.4 зазначеної Постанови, визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з п.2 цієї Постанови.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №93 2020р. від 21.01.2020 року з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, проспект Ушакова,75).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М. Морська