Справа № П/320/79/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

25 травня 2020 року м. Київ Справа № П/320/79/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиОСОБА_2
до1) Бориспільської міської ради, 2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 3) ОСОБА_3
провизнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бориспільської міської ради (далі - відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-3, що виявились у виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :09:058:0069 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у погодженні відповідачу-3 розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :09:058:0069 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- скасувати рішення відповідача-1 від 17.12.2019, яким затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність відповідачу-3 земельну ділянку з кадастровим номером :09:058:0069 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

За подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір на загальну суму 2377,60 грн за квитанціями від 26.12.2019 № 1057, 26.12.2019 № 1079 та 20.02.2020 № 24772.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

20.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - про повернення їй сплаченого судового збору у наведеному вище розмірі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон № 3674-VI) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу (частина перша стаття 7 Закону № 3674-VI).

Таким чином, судовий збір у розумінні Закону № 3674-VI є обов`язковим платежем, який сплачується позивачем за подання до суду позовної або іншої заяви. Чинним процесуальним законодавством не передбачено сплату цього платежу за позивача іншою особою та, як наслідок, повернення судового збору цій особі.

Як встановлено судом, із позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_2 .

Згідно з даними, які наведені у приєднаних до позовної заяви квитанціях від 26.12.2019 № 1057, 26.12.2019 № 1079 та 20.02.2020 № 24772, судовий збір у загальному розмірі 2377,60 грн сплачено позивачем.

Водночас у наведеному вище клопотанні представник позивача просить суд повернути судовий збір не позивачу, а іншій особі.

З огляду на те, що суд не вправі здійснювати заміну суб`єкта, на користь якого повертається судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у загальному розмірі 2377,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

2. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу ( його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цим судовим рішенням, продовжуються на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211.

Суддя Харченко С.В.