Справа № 580/2408/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2408/19
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу було задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року скасовано в частині визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 03 квітня 2019 року, внесену до Єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій за номером 1414/С/99-99-13-02-03-14/ІПК та в цій частині прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України надану ОСОБА_1 03 квітня 2019 року за № 1414/С/99-99-13-02-03-14/ІПК. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови допущено описку в абзаці шостому описової частини постанови а саме: замість правильного абзацу «Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Середи Юрія Миколайовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження», помилково зазначено абзац «Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження»

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, зазначивши в абзаці шостому описової частини постанови «Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Середи Юрія Миколайовича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович