Справа № 308/676/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Стегней К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - інспектор капрала поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Лєбедев Микита Сергійович, про скасування постанови серії ЕАК № 1804039 від 28.11.2019 року, про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - інспектор капрала поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Лєбедев Микита Сергійович, про скасування постанови серії ЕАК № 1804039 від 28.11.2019 року, про адміністративне правопорушення.

Від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління поліції в Закарпатській області, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з оскаржуваної позивачем постанови серії ЕАК № 1804039 від 28.11.2019 року, вона винесена поліцейським управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, а не Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відтак заява про заміну відповідача є обґрунтованою.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити первісного відповідача - Головне управління поліції в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 52, 229, 248, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - інспектор капрала поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Лєбедев Микита Сергійович, про скасування постанови серії ЕАК № 1804039 від 28.11.2019 року, про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог - інспектор капрала поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Лєбедев Микита Сергійович, про скасування постанови серії ЕАК № 1804039 від 28.11.2019 року, про адміністративне правопорушення.

Відкласти судове засідання на 25 червня 2020 року на 09:30 годин.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова