Справа № 1802/2877/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р.Справа № 1802/2877/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року по справі № 1802/2877/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2011 року по справі № 1802/2877/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області (далі - УПФУ, пенсійний орган, відповідач) про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року апеляційна скарга задоволена частково, а постанова Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2011 року - скасована в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни щодо не нарахування та не виплати доплати пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соцыальний захист дітей війни" з 01.01.2011 року до 07.01.2011 року..

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 в частині зазначення вірного номеру судової справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви позивача, оригінали ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року та постанови Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2011 року, колегія суддів встановила, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Буринського районного суду Сумської області та зареєстрована судом першої інстанції під єдиним унікальним номером судової справи - 2-а-2877/11.

Одночасно зі змісту оригіналу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року вбачається, що реєстрація справи для розгляду апеляційної скарги на постанову Буринськоого районого суду Сумської області помилково відбулась під № 1802/2877/11.

При цьому зміст оригіналів ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року та постанови Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2011 року свідчить, що судові рішення винесені за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області щодо не виплати соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року включно.

Зазначене вказує, що вищевказані судові рішення прийняті по одній і тій же справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , а допущена описка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року, а саме: по всьому тексту ухвали вважати вірним номер судової справи № 2-а-2877/11, замість № 1802/2877/11.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Рєзнікова С.С.