Справа № 821/1610/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1610/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Василяки Д.К., суддів Кисильової О.Й., Пекного А.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправними та скасування наказів № 888 о/с від 18.05.2015 р. та № 158 о/с від 25.05.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та наказу № 158 о/с від 25.05.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції, поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника УМВС України в Херсонській області - начальника кримінальної міліції та зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою від 29.05.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Ухвалою від 09.06.2015 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 11.03.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 11.03.2020 року призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 26.03.2020 року.

Ухвалою від 11.03.2020 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 26.03.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 26.03.2020 року призначено справу до розгляду в режимі відеоконференції на 30.04.2020 року о 14:00 годині.

Ухвалою від 26.03.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання МВС України поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 ЗУ "Про очищення влади".

Ухвалою від 26.03.2020 р. провадження у справі зупинено до 30.04.2020 року.

Ухвалою від 30.04.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.04.20 провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 27.05.2020 року провадження у справі поновлено.

В матеріалах міститься клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до положень ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11).

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та подання клопотання не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.06.2020 року о 10:00 годині.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України 16.06.2020 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка

Суддя О.Й. Кисисльова

Суддя А.С. Пекний