Справа № 200/726/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2020 р. Справа №200/726/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні (в письмовому провадженні) питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

14 січня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з позовними вимогами до Головного управління Національної поліції в Донецькій області(місце знаходження: пр.-т. Нахімова, буд. 86, м. Маріуполь, Донецька область; ) про:

- визнання протиправним та скасувати наказ № 3316 від 10 грудня 2019 року Головного управління Національної поліції в Донецькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- визнання протиправним та скасування наказ № 556 о/с від 28 грудня 2019 року Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 з 28 грудня 2019 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з 28 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

20 травня 2020 року, у зв`язку з виникнення технічних проблем, провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У зв`язку з виникненням технічних проблем, які унеможливлюють участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання не може відбутися без участі відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, через Відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів по справі:

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. начальника ГУ НП в Донецькій області у період часу з 19 листопада 2019 року по 28 грудня 2019 року та копію службового журналу, де зазначені номера та дати реєстрації відповідних наказів;

- копію повного тексту наказу № 556 о/с від 28 грудня 2019 року;

- копію посадової інструкції або внутрішнього розпорядження згідно якого зрозуміло які функції повинна виконувати особа на яку покладено т.в.о. начальника ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до вимог частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що на день розгляду справи в матеріалах справи не достатньо документів для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05 березня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполь (місце знаходження: пр. Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Керуючись статями 173, 180, 181, 183, 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25 травня 2020 року о 09 години 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

2. Доручити Донецькому апеляційному суду у м. Маріуполь забезпечити проведення засідання 25 травня 2020 року о 09 години 00 хвилин в режимі відеоконференції.

3. Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 25 травня 2020 року о 09 години 00 хвилин в приміщення Донецького апеляційного суду м. Маріуполь за адресою: пр-т. Миру, буд. 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

4. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

5. Витребувати у відповідача :

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду т.в.о. начальника ГУ НП в Донецькій області у період часу з 19 листопада 2019 року по 28 грудня 2019 року та копію службового журналу, де зазначені номера та дати реєстрації відповідних наказів;

- копію повного тексту наказу № 556 о/с від 28 грудня 2019 року;

- копію посадової інструкції або внутрішнього розпорядження згідно якого зрозуміло які функції повинна виконувати особа на яку покладено т.в.о. начальника ГУ НП в Донецькій області.

6. Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) до 25 травня 2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 25 травня 2020 року.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Ухвала прийнята та підписана 20 травня 2020 року.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна