Справа № 826/8858/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 826/8858/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради з урахуванням зменшених позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невинесенні протягом місяця (від дати реєстрації клопотання) на пленарне засідання сесії Київської міської ради питання стосовно надання позивачу дозволу на розробку проекту землевідводу земельної ділянки №3 відповідно до графічного матеріалу (кадастрового кварталу 90:066 згідно містобудівного кадастру Києва), орієнтовним розміром до 0,10га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), клопотання

Позивачем 12.08.2016 подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8858/16 від 26.10.2018 адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 10.12.2018 ухвалено додаткове рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 05.05.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2018 та додаткове рішення від 10.12.2018 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Адміністративна справа №826/8858/16 повернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва 13.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на дату постановлення ухвали) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню з тих підстав, що судовими рішеннями в адміністративній справі №826/8858/16, які набрали законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Таким чином, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відсутні.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук