Справа № 766/11257/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Іващенко Максима Андрійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання постанови незаконною та скасування постанови,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Іващенко Максима Андрійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання постанови незаконною та скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, судове засідання просить провести за його відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, судове засідання просить провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.121 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції та виключення його з кола третіх осіб.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Іващенко Максима Андрійовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання постанови незаконною та скасування постанови.

Виключити Департамент патрульної поліції з кола третіх осіб за справою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан