Справа № 240/462/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/462/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії ,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд.код: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, ) про зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 до 70 відсотків грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року із збереженням основного розміру пенсії - 90 відсотків сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

18.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що у рішення допущено описку технічного характеру, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, замість номеру « НОМЕР_2 » вказано номер « НОМЕР_1 ». Просить виправити вказану описку в судовому рішенні.

Розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що згідно долученої до позовної заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (а.с.12).

Водночас, при виготовленні рішення від 10.03.2020 року допущено описки у резолютивній частині вказаного рішення, а саме в першому абзаці резолютивної частини зазначено ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1 », замість вірного ідентифікаційного номера - « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 240/462/20.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року.

Виправити описку допущену в першому абзаці рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у справі № 240/462/20 щодо зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , а саме, замість «інд.код: НОМЕР_1 » слід читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова