Справа № 804/6318/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Дніпросправа № 804/6318/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-Дослідного інституту судових експертиз у справі №804/6318/16

за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року

у справі №804/6318/16

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №804/6318/16 призначено судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 804/6318/16.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 зобов`язано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для виконання судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 804/6318/16.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 залучено до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 804/6318/16 спеціалістів ТОВ "Промтехдіагностика".

13.03.2020 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому інститут просить зобов`язати сторін по справі скласти з ТОВ «Промтехдіагностика» договір та здійснити плату за визначеною сумою. В клопотанні інститут зазначає, що на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 матеріали справи направлено до ТОВ «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» для вирішення експертизи, оскільки поставлені питання на проведення експертизи не можуть бути вирішенні самостійно експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через відсутність в інституті експертів з даних напрямків досліджень. 25.02.2020 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від ТОВ «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» в якому зазначено, зокрема, орієнтована вартість експертних робіт у розмірі 81000 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.5 ст.137 КАС України).

Відповідно до листа ТОВ «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» від 21.02.2020 № 221-01/20 вартість експертних послуг орієнтовано складає 81000 грн.

Ухвалою від 25.06.2019 витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - приватне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати докази (їх копії) оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись статтями 132, 137, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати докази (їх копії) оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко