Справа № 200/12350/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року справа №200/12350/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Арабей Т.Г., Блохіна А.А., Геращенка І.В., за участю секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., представника позивача Тихонової О.О., діючої за довіреністю, представника відповідача Груєнка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 200/12350/19-а (головуючий суддя І інстанції Дмитрієв В.С.), складене у повному обсязі 18 лютого 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 08 липня 2019 року про сплату штрафних санкцій в сумі 81 176,44 грн., в тому числі штрафу у розмірі 78 877,81 грн. та пені у розмірі 2 298,63 грн. за несвоєчасну сплату (перерахування) військового збору (а.с. 4-7).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 212-216).

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Покровського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з таким судовим рішенням не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на ненадання судом першої інстанції вірної оцінки обставинам справи, винесення рішення без урахування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 220-222).

20 травня 2020 року в судовому засіданні представником Головного управління ДПС у Донецькій області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 на виконання якої внесено запис про реєстрацію 30 липня 2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну сторони по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни сторони по справі.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі № 200/12350/19-а - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/12350/19-а - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, та продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 20 травня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

А.А. Блохін

І.В. Геращенко