Справа № 560/1218/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1218/19
УХВАЛА

26 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №560/1218/19. Залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка Анатолія Анатолійовича. Вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зазначив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

26.05.2020 до суду електронним зв`язком поступило клопотання №13-35/2769-2020 від 26.05.2020, в якому Західний офіс Державної аудиторської служби України вказує, що Західному офісу слід надати відзив до 30.05.2020. Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами), установлено до 22 червня 2020 року на усій території України карантин. Просить винести ухвалу про продовження строку для подання відзиву, встановленого ухвалою від 12.05.2020, на 15 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідач просить продовжити строк для подання відзиву, встановленого ухвалою від 12.05.2020, на 15 днів з дня закінчення строку дії карантину, тобто з 22.06.2020.

При цьому, заявник не надає жодного доказу, в обгрунтування такого клопотання та не обгрунтовує неможливість подання відзиву у встановлений строк (наказ про особливості роботи Західного офісу Держаудитслужби на період дії карантину, відсутність працівників в офісі на період протиепідемічних заходів, інше).

При цьому суд роз`яснює Західному офісу Держаудитслужби, що згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, при вирішенні зазначеного вище клопотання слід враховувати, що надмірно наданий строк наданий судом для подання відзиву відповідачем, вплине на права інших учасників, зокрема позивача, який вправі подати відповідь на відзив, та третьої особи - щодо надання пояснення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням одержання 15.05.2020 відповідачем ухвали суду від 12.05.2020, суд вважає достатнім місячний строк для надання відзиву на позов (з врахуванням встановленого карантину), тому слід продовжити встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 процесуальний строк для надання відзиву на позов та реалізації прав відповідача - до 15.06.2020, а тому клопотання відповідача слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-35/2769-2020 від 26.05.2020 задовольнити частково.

Продовжити Західному офісу Держаудитслужби встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 по справі №560/1218/19 процесуальний строк для надання до суду відзиву на позов до 15.06.2020 включно.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович