Справа № 640/10423/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2020 року справа №640/10423/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/10423/19, в якій просить: "Вимагаю: Невідкладно, позачергово відкрити судове провадження на підставі позовної заяви від 21.01.2020 р. Скасувати Рішення суду від 17.10.19 р. №640/10423/19. 2. У разі відмови у перегляді справи, вимагаю, Ухвалою - Постановою?? Суду звернутися до: ДБР, ГПУ, СБУ АКБУ, ВР України, про відкриття досудового кримінального провадження за протиправними - злочинними діями Суду, по справі Окружного адмінсуду м. Києва за №640/10423/19. Рішення Іменем України від 17.10.2019 р. Відповідно до ст. ст. 1, ч 1 ст 2, ч 1 ст 11, ч 2 ст 24, 26, ч 1 ст 27, ч 1 ст 28, ч 1 ст 32, 33, п.п.1,2,5,6,8 ч 1 ст 67,ч 1 ст 109, ч 2 ст 120, ч 2 ст 364, ч 2 ст 366, ч 2 ст 375, ч 4 ст 382 КК України, в професійній діяльності правосуддя, щодо особи похилого віку - інваліда війни першої групи. 3. Забезпечити право на гарантований судовий захист порушеного права, згідно позовних вимог".

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/10423/19, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Пункт 3 частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, однак, на думку суду, зі змісту заяви позивача не можливо встановити наявність обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а отже відсутні і докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Згідно з частиною третьою статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки заявник може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду додаткових письмових пояснень, в яких мають бути зазначені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко