Справа № 420/315/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/315/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши питання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду, апелянтом подано заяву за вхід. № 6343/20 від 30.03.2020 року з обґрунтуванням клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 30.03.2020 року - відмовлено та продовжено строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 - до 24 квітня 2020 року.

Проте, у встановлений судом строк та на час прийняття даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.04.2020 року) до суду не повернулось.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, зі змінами та доповненнями, на всій території України установлено карантин до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Таким чином, враховуючи приписи ч.2 ст. 121 КАС України та беручи до уваги наявність постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами та доповненнями), № 392 від 20.05.2020 року, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 - до 26 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.