Справа № 620/1323/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1323/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні суду справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Тупичівської сільської ради Городнянського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Тупичівської сільської ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Тупичівську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою судді від 16.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без поваідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.

До суду 08.05.2020 від заступника керівника Менської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та повернення на користь прокуратури Чернігівської області судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави до Тупичівської сільської ради Городнянського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків, що становить 1051,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 140, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул.Чернігівський шлях, 9, м.Мена, Менський район, Чернігівська область,15600) до Тупичівської сільської ради Городнянського району (вул.Чернігівська, 75, с.Тупичів, Городнянський район, Чернігівська область,15150) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , банк ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України ( отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 4025002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди) судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків, що становить 1051,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 511 від 13 березня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот