Справа № 173/390/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/390/20
Провадження №2-а/173/8/2020
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 до Інспектора з питань контролю з паркування Бердика Владислава Юрійовича, адреса: вул. Січових Стрільців, 18, м. Дніпро про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до суду надійшов адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора з питань контролю з паркування Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора з питань контролю з паркування Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишений без руху, так як до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду. Позивачу був наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

Дана ухвала була отримана представником позивача 24.04.2020 року.

У передбачений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України строк представником позивача не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов`язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, адміністративний позов надійшов до суду 02.03.2020 року, станом на 25.05.2020 року недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 11.03.2020 року не усунуто, тому даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути представнику позивача .

Керуючись 160, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до Інспектора з питань контролю з паркування Бердика Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути представнику позивача Богачовій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.05.2020 року.

Суддя Бурхан С.М.

Зареєстрована 25.05.2020 року

Оприлюднена 25.05.2020 року

Дата набрання законної сили 10.06.2020 року