Справа № 480/2768/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2020 р. Справа № 480/2768/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Костюка С.А.,

представника позивача - Кендюшенка А.О.,

представника відповідача - Ващенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство "Сумиобленерго" з позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови у виконавчому провадженні №47270929 від 13.04.2020 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О. про стягнення виконавчого збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що державним виконавцем протиправно винесено оскаржену постанову, так як позивачем добровільно погашено борг до сплину строку на добровільне виконання, передбачений постановою про відкриття виконавчого провадження. Крім того, постанова про виправлення помилки у процесуальному документі (ВП №47270929) від 13.04.2020 в частині зазначення суми стягнення 1 002 500 грн. прийнята з порушенням ч. 5 ст. 26, абз. 3 ч. 3 ст. 74 та ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень чинного Закону України "Про виконавче провадження" та оскаржена АТ "Сумиобленерго" до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін у судовому засіданні вважали за можливе розглядати справу без зупинення провадження, однак погодились, що справи №480/2768/20 і №480/2765/20 є пов`язаними.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47270929 з примусового виконання виконавчого напису № 494, вчиненого 01.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В. на простому векселі № 38, відповідно до якого стягнуто з ПАТ "Сумиобленерго" (правонаступником якого є позивач) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1000000,00 грн. та 2500,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису (а.с.18).

При цьому, як зазначає відповідач, при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження виконавцем допущено помилку, та суму стягнення зазначено 1 000 000,00 грн., однак загальна сума стягнення складає 1 002 500,00 грн.

13.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження та замість суми стягнення "1000000,00 грн." зазначено "1 002 500,00 грн." (а.с.97).

13.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 100 250,00 грн. (а.с.98).

Позивачем було оскаржено до суду постанову про виправлення помилки у процесуальному документі ВП №47270929 від 13.04.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 у справі №480/2765/20 (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89134934) відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови у виконавчому провадженні ВП №47270929 від 13.04.2020 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О. про виправлення помилки у процесуальному документі.

Таким чином, на думку суду, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №480/2765/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/2768/20 до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2765/20.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2768/20 за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2765/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска