Справа № 754/8651/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8651/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Вимоги заяви мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату видачі довідки №92/Д/05-027 та №93/Д/05-27 від 02.04.2017 року, проте вірна дата видачі довідки №92/Д/05-027 та №93/Д/05-27 від 02.04.2012 року.

Посилаючись на викладене, просить суд виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2019 року.

В судове засіданні сторони не зявилися. Заявник направила до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Зваживши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 ) з урахуванням усіх складових заробітної плати (надбавок за високі досягнення у праці/ за виконання важливих завдань, премій, індексацій, допомог, надбавки за вислугу років) відповідно до довідок № 92/Д/05-027 та № 93/Д/05-027 від 02.04.2012 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у задоволені клопотання Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 30 травня 2019 року, Деснянським районним судом м. Києва допущено описку технічного характеру в 2-му абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню, а саме: замість вірної дати видачі довідок № 92/Д/05-027 та № 93/Д/05-027 вказано «від 02.04.2017 року», тоді як вірною є дата «від 02.04.2012 року».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,253КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, а саме: в 2-му абзаці резолютивної частини рішення вірну дату видачі довідок № 92/Д/05-027 та № 93/Д/05-027 вважати від 02.04.2012 року, замість помилково вказаної від 02.04.2017 року..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: