overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/816/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/816/20
Провадження №2-а/718/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кутровська Н ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Як вбачається із виписки про направлення повідомлення електронною поштою представнику позивача направлено вищевказану ухвалу 05.05.2020 року. Крім того, в телефонному режимі представник позивача Кутровська Н.М. підтвердила про те, що вона отримала ухвалу.

Станом на 25.05.2020 року у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, недоліки не усунуті, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169,292-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 641/3835/20
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/72/2020 Справа №641/3835/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кареліна Валерія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кареліна В.Л. в якому просить постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАМ № 2540665 від 15.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП винесеної ОСОБА_2 . сержантом поліції інспектором 4 батальйону 5 роти УПП в Харківській області ДПП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Така правово позиція викладена Верховним судом у постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кареліна Валерія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 754/5981/20
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5981/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Паніматченка Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції Паніматченка І.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не зареєстрований, місцем знаходження відповідача вказана адреса - м . Київ, вул. Народного ополчення, 9 .

Таким чином, жодна із адрес місця реєстрації позивача та місця знаходження відповідача не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Факт проживання позивача за вказаною у позові адресою, що знаходиться у Деснянському районі м. Києва, не є підставою для відкриття провадження у даній справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Паніматченка Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 755/7124/20
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7124/20
Провадження №2-а/755/268/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання, яка 26 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 р. позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 травня 2019 року до 15 години 00 хвилин.

26 травня 2020 року до суду уповноваженим представником позивача подана заява про повернення матеріалів відповідно до п.2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява уповноваженого представника позивача про повернення матеріалів за своєю суттю є заявою про відкликання позову та не суперечить вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 725/1914/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1914/20
Номер провадження 2-а/725/64/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1батальйону №1 УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Якимчука В.І. серії ЕАК №2365723 від 10.04.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.05.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/1511/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1511/20
Номер провадження 2-а/725/46/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника позивача Паланійчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора УПП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Джуряк І.Д. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора УПП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Джуряк І.Д. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК №2128485 від 19.02.2020 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.05.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 661/1975/20
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1975/20
Провадження № 2-а/661/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Самаріна Іллі Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2020 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160,161 КАС України.

25.05.2020 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав до суду письмову заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Головного управління патрульної поліції в Миколаївській області Самаріна Іллі Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/7928/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7928/20
про відкриття провадження у справі
25 травня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.06.2020 року об 10:20 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 733/516/20
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/516/20
№ 2-а/733/5/20
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості,

установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Перелік категорії справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам передбачений ст. 20 КАС України, при цьому у вказаному переліку відсутня категорія справ, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, а тому остання підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час відкриття провадження в справі встановлено, що справа не підсудна Ічнянському районному суду, тому її необхідно передати на розгляд до Чернігівської окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості передати на розгляд до Чернігівської окружного адміністративного суду.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 620/125/20
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/14/20
Єдиний унікальний № 620/125/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Прядка Д.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 245, 246,250, 251,271, 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Срібнянського відділу поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Прядка Д.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 405063 від 20.11.2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340, 00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його (її) проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В.Коваленко