Справа № 2-а-830/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновлення виконавчого провадження, в якій просить визнати постанову державного виконавця Гаврілова А.В. про повернення виконавчого листа від 13.11.2017р. незаконною, а виконавче провадження №31490870 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - незаконно закритим та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження за дублікатом виконавчого листа №2а-830/11 від 03.02.2020р.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист №2а-830/11 був виданий Деснянським районним судом м. Києва 27.12.2012р. та переданий для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м. Києві.

Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва від 07.03.2013р. №2434/06-1, просить закрити виконавче провадження у зв`язку з фактичним його виконанням. Старший державний виконавець Мурихін С.В. виносить постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2013р.

Про закриття виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався лише 22.04.2016р., у зв`язку з чим звернувся до суду з позовною заявою про відновлення виконавчого провадження №31490870 по виконанню рішення суду від 09.02.2011р. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2016р. справа 754/10725/16-а було відновлено виконавче провадження за виконавчим листом №2а-830/11 від 27.02.2012р.

Виконавче провадження було вдруге відновлено, замінено сторону виконавчого провадження, державним виконавцем Подпоріним Р.О. та накладено штраф в розмірі 5100грн. за невиконання рішення суду.

Державний виконавець Гаврилів А. В. за домовленістю із боржником, порушуючи норми ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі невідомого ОСОБА_1 листа виносить постанову про повернення виконавчого документа стягувану за ВП №31490870, при цьому не повертаючи виконавчий лист. Державним виконавцем не було перевірено за який період проведено перерахунок, з яких підстав встановлена сума 50647,09 грн. та чи є ця сума щомісячною пенсією чи доплата до щомісячної пенсії, оскільки здійснення перерахунку основної державної пенсії без її фактичної щомісячної виплати не може вважатись виконанням судового рішення.

Отже, станом на день подання заяви, ОСОБА_1 стверджує, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011р. не виконано, а постанова про повернення виконавчого листа стягувану є незаконною

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Судом встановлено, що згідно з Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.07.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011р. постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016р. замінено сторону виконавчого провадження №31490870 з виконання виконавчого листа, виданого 27.02.2012р., а саме боржника Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-830/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва, а саме замінено боржника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019р. видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2а-830/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.07.2010 року, з урахуванням проведених виплат, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що подати дублікат виконавчого листа на виконання він не бажає, оскільки його принципова позиція відновити виконавче провадження.

Враховуючи втрату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ухвалою суду від 17.12.2019р., а також ту обставину, що заявник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 382 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2020 року.

Суддя