Справа № 440/3441/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р.Справа № 440/3441/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 440/3441/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 440/3441/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 по справі № 440/3441/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3484-50 в сумі 21030,90 грн. прийняту ГУ ДФС у Полтавській області 06.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Стягнуто з ГУ ДПС у Сумській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., а загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

30.04.2020 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 було допущену описку у резолютивній частині судового рішення та помилково вказано "Стягнути з ГУ ДПС у Сумській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., а загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн." замість вірного "Стягнути з ГУ ДПС у Полтавській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., а загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн."

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 описку, виклавши у резолютивній частині рішення "Стягнути з ГУ ДПС у Полтавській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., а загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 440/3441/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 440/3441/19, а саме: вказати у резолютивній частині рішення "Стягнути з ГУ ДПС у Полтавській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., а загальному розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.