Справа № 580/1089/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 580/1089/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 580/1089/19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1089/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 09.11.2018 № Ф-1949-55 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 15 819 грн 54 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у задоволенні позову у вказаній справі відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 580/1089/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року скасовано; адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу від 09.11.2018 р. № Ф-1949-55 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 15 819,54 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень та п`ятдесят чотири копійки) грн.; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області судові витрати в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

У подальшому Черкаським окружним адміністративним судом 09.01.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 580/1089/19 видано виконавчий лист щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області судових витрат.

20.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 580/1089/19 в частині виправлення повної назви боржника - Головне управління ДФС у Черкаській області, замість невірної Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 580/1089/19 боржнику, заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи № 580/1089/19 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 580/1089/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький