Справа № 420/5177/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

26 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5177/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі №420/5177/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства "Південьмонтаж-М" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку звернення із скаргою.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що повний текст рішення не був вручений йому у день складання, у зв`язку із чим звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня доведення змісту повного судового рішення відбулось з поважних причин.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

14.05.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" на виконання вимог апеляційного суду подано заяву про поновлення строку звернення із скаргою.

В обґрунтування заяви зазначено, що апелянт не приймав участі у справі, у тому числі був позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами адміністративної справи та одержати судове рішення в приміщенні суду. В інший спосіб, ніж після одержання від органу пенсійного фонду повідомлень про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії позивача та роз`яснень щодо підстав нарахування пенсії, третя особа не могла дізнатись про ухвалення оскаржуваного рішення.

Дослідивши доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 25.11.2019 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 04.05.2020 року, тобто із пропуском строку, визначеного ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання. Про судове рішення апелянт дізнався з листів органу пенсійного фонду лише 06.04.2020 року та у цей же день ознайомився зі змістом рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьмонтаж-М" строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло