Справа № 340/996/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року справа № 340/996/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.
за участі представника відповідача Піддубного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати при звільненні грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учасника бойових дій.
Водночас просив суд зобов`язати військову частину виплатити її та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області (далі Комісаріат), оскільки з цього підрозділу позивач звільнявся з військової служби.
Представник військової частини просив суд замінити первісного відповідача належним, яким вважає Комісаріат.
Представник позивача до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.49-50).
Таким чином, не можливо з`ясувати його думку стосовно заміни відповідача або залучення співвідповідача.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 48 КАС України у такому разі суд має право залучити Комісаріат, як співвідповідача.
Залучення Комісаріату співвідповідачем обумовлено приписами частини 1 статті 24 Закону України «Про відпустки», згідно яких грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки виплачується при звільненні, яке відбулось на підставі наказу Комісаріату.
Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Комісаріату та військової частини.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про заміну відповідача.
Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області.
Запропонувати Олександрійському об`єднаному міському військовому комісаріату Кіровоградської області надати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання його з додатками.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Запропонувати Олександрійському об`єднаному міському військовому комісаріату Кіровоградської області подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повторно зобов`язати Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби від 16 травня 2019 року (у тому числі наказ КВ-ОК «Південь»).
Зобов`язати Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали надати до суду інформацію про виплату ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, як учасника бойових дій, за період з 2015-2019 роки та її надання за цей же період.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України документи та інформацію на такі запитання:
- чи подавав ОСОБА_1 заяву про перерахування компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учасника бойових дій, на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- якщо подавав, то прошу надіслати її завірену копію та повідомити рішення про її розгляд;
- надати завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на службу до складу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей