overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11821/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №520/11821/18

адміністративне провадження №К/9901/26434/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" про заміну сторони та повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №520/11821/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в адміністративній справі №520/11821/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" про повернення судового збору в розмірі 29961,75 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2019 року №486.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАМАК МАГ_НІТ" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 29961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн, 75 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 серпня 2019 року №486.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/3980/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №826/3980/17

касаційне провадження №К/9901/7542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі № 826/3980/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві 13.03.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020.

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2020 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки не додано до скарги документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 15.04.2020 продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого судом, скаржник надав платіжне доручення від 07.05.2020 № 1385 на суму 960,00 грн, з призначенням платежу: «судовий збір за подання за позов. ОСОБА_1 у справі № 826/3980/17 Шостий ААС.»

Окрім того, як вбачається з платіжного доручення від 07.05.2020, у графі «рахунок отримувача» зазначено № UA1026007, який згідно з інформацією наведеною на сайтах Судова влада України та Шостого апеляційного адміністративного суду є рахунком Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, надане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 18.03.2020.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/1294/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №480/1294/19

адміністративне провадження №К/9901/32516/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 480/1294/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 480/1294/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2019 року №.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2019 року №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/3997/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №826/3997/16

адміністративне провадження №К/9901/41161/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 826/3997/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/41161/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 826/3997/16 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/3997/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.05.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 607/4375/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21.05.2020 Справа №607/4375/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

за участю: прокурора ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників Поморянського В.С. та ОСОБА_3 Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заявлений усний відвід обвинуваченим ОСОБА_2 прокурору прокуратури Тернопільської області Хомі Р.Б. від участі у розгляді кримінального провадження №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявленого усного відводу обвинуваченим ОСОБА_2 прокурору прокуратури Тернопільської області Хомі Р.Б. від участі у розгляді кримінального провадження №0000012 від 31.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Дзюбановський

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2020р. в 16 год.
Справа № П/811/39/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №П/811/39/17

адміністративне провадження №К/9901/41295/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТУ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № П/811/39/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТУ» до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/41295/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № П/811/39/17 до касаційного розгляду.

Призначити справу № П/811/39/17 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.05.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 813/4579/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №813/4579/17

адміністративне провадження №К/9901/2032/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №813/4579/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна аграрна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №813/4579/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 119612,64 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №3090.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 119612(сто дев`ятнадцять тисяч шістсот дванадцять) грн, 64 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №3090.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 814/1590/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №814/1590/16

адміністративне провадження №К/9901/31646/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №814/1590/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 травня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/743/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №817/743/16

адміністративне провадження №К/9901/31502/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №817/743/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лісопильні» до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 травня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/533/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №П/811/533/16

адміністративне провадження №К/9901/40773/18; К/9901/40774/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №П/811/533/16 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «КОЛОС» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 травня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/2402/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №200/2402/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26225/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., провівши підготовчі дії за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 200/2402/19-а за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Дніпропетровське управління) про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 200/2402/19-а.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю їх представників.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі № 200/2402/19-а закінчити.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 1 червня 2020 року о 12-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак