Справа № 460/3999/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
21 травня 2020 року м. Рівне №460/3999/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової служби України
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, у якій позивач просить суд визнати протиправною відмову у взятті до відома звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р. та зобов`язати взяти до відома звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р.
Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
12.05.2020 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд:
визнати протиправною відмову у взятті до відома звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р. та зобов`язати взяти до відома звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 р. та 2018 р. та повернути позивачу помилково сплачений єдиний соціальний внесок починаючи з 2017 р. по даний час.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відтак, питання про прийняття до розгляду вказаної заяви розглянуто за встановленим судом порядком у письмовому провадженні.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Із аналізу наведених положень слідує, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, однак така заява може бути подана за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 16.12.2019 було визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а перше судове засідання призначено на 08.01.2020.
Враховуючи подане 03.01.2020 клопотання (вх. № 244/20) позивача про перенесення судового засідання у зв`язку із сімейними обставинами та клопотання представника відповідача (вх. № 416/20) про відкладення судового засідання з огляду на неможливість забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні, ухвалою суду від 08.01.2020 судовий розгляд було відкладено до 28.01.2020.
Разом із тим, заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем лише 12.05.2020 (а.с.105), тобто із пропуском строку, визначеного частиною першою статті 47 КАС України.
Оскільки заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано поза межами строку, визначено частиною першою статті 47 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 47, 166, 248, 256 КАС України суд, -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Нор У.М.