Справа № 1.380.2019.001709
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001709
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

25 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.03.2020 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 1.380.2019.001709 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства Балатон-409, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балатон 324 про вжиття заходів реагування,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8) до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» (79068, м.Львів, вул.Г.Мазепи, 11), із вимогою застосувати до відповідача заходи реагування, шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів (реєстр. №Л-355 (1 під`їзд), №Л-356 (2 під`їзд), №Л-391 (3 під`їзд), №Л-392 (4 під`їзд) по вул.Мазепи, 11а), (реєстр. №Л-297 (7 під`їзд), №Л-299 (8 під`їзд), №Л-300 (9 під`їзд) по вул.Г.Мазепи, 13а), (реєстр. №Л-298) вул.Мазепи, 13а під`їзд 6; (реєстр. №Л-279) вул.Мазепи, 13а під`їзд 5; (реєстр. №Л-278) по вул.Мазепи, 13а під`їзд 4; (реєстр. №Л-277) вул.Мазепи, 13а під`їзд 3; (реєстр. №Л-276) вул.Мазепи, 13а під`їзд 2; (реєстр. №Л-297) вул.Мазепи, 13а під`їзд 1 міста Львова, до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки.

18.05.2020 за вх. № 24594 від Головного управління Держпраці у Львівській області надійшла заява про внесення виправлень у виконавчий лист виданий 06.03.2019 у справі № 1.380.2019.001709 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява вмотивована тим, що відповідний виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі невірно вказано код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює подальше виконання виконавчого листа. У зв`язку з наведеним, заявник просить внести виправлення у виконавчий лист № 1.380.2019.001709 виданий 06.03.2020 в частині правильного зазначення коду ЄДРПОУ боржника -Львівського комунального підприємства «Балатон-409», а саме « 22333481» замість « 2233348».

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому лисі від 06.03.2020 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

26.03.2019 Львівського окружного адміністративного суду прийняв рішення у справі № 1.380.2019.001709, а саме: адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства Балатон-409, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Балатон 324 про вжиття заходів реагування,- задоволити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Львівського комунального підприємства Балатон-409 (79068 м.Львів, вул. Г. Мазепи,11, ЄДРПОУ 2233348), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» (79068, м.Львів, вул.Мазепи,13-а, 6) шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів (реєстр. №Л-355 (1 під`їзд), №Л-356 (2 під`їзд), №Л-391 (3 під`їзд), №Л-392 (4 під`їзд) по вул.Мазепи, 11а), (реєстр. №Л-297 (7 під`їзд), №Л-299 (8 під`їзд), №Л-300 (9 під`їзд) по вул.Г.Мазепи, 13а), (реєстр. №Л-298) вул.Мазепи, 13а під`їзд 6; (реєстр. №Л-279) вул.Мазепи, 13а під`їзд 5; (реєстр. №Л-278) по вул.Мазепи, 13а під`їзд 4; (реєстр. №Л-277) вул.Мазепи, 13а під`їзд 3; (реєстр. №Л-276) вул.Мазепи, 13а під`їзд 2; (реєстр. №Л-297) вул. Мазепи, 13а під`їзд 1 міста Львова, до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки. Судові витрати стягненню не підлягають.

Постановою Восьмого апеляційного суду апеляційні скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балатон-324" та Львівського комунального підприємства «Балатон 409» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № №1.380.2019.001709, - без змін.

06.03.2020 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи, у яких зазначено строк пред`явлення до виконання до 12 травня 2020 року.

У виконавчому листі № 1.380.2019.001709 від 06.03.2020 де зазначено боржника Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» вказано код ЄДРПОУ « 2233348» замість вірного « 22333481».

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2020, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Львівського комунального підприємства «Балатон-409» « 22333481».

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа від 06.03.2020 у справі № 1.380,2019.001709 до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст. 376 КАС України ).

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2020 на адресу позивача надійшло повідомлення про повернення виконавчого листа від 06.03.2020 (який скеровувався позивачем до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без прийняття до виконання, у зв`язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме невірно вказано код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює подальше виконання виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1.380.2019.001709 від 06.03.2020 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI "Прикінцевих положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 06.03.2020 у справі № 1.380.2019.001709 та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 1.380.2019.001709, виданий Львівським окружним адміністративним судом 06.03.2020, а саме: код ЄДРПОУ боржника Львівського комунального підприємства «Балатон 409» - « 2233348», замінити на код ЄДРПОУ боржника Львівського комунального підприємства «Балатон 409» - « 22333481».

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 06.03.2020 у справі за № 1.380.2019.001709 до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сподарик Н.І.