Справа № 158/1084/20
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1084/20
Провадження № 2-а/0158/61/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.05.2020 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 06.05.2020 року.

06.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та із ПТПІ «Волинській» де перебуває відповідач по справі. Вищевказаною ухвалою суду у клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено через технічну неможливість, так як у суді наявний лише один зал судових засідань, обладнаний відповідними технічними засобами, у зв`язку із зайнятістю залу судових засідань. Вказане судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін по справі на 11 год. 45 хв. 12.05.2020 року.

Разом з тим слід зазначити, що згідно листа Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за № 04-03/540 від 12.05.2020 року щодо неможливості участі відповідача у даній справі в судовому засіданні призначеному на 11 год. 40 хв. 12.05.2020 року, через несвоєчасне отримання судової повістки, спростовується витягом з електронної пошти, з якого вбачається, що судова повістка була надіслана для вручення відповідачу 12.05.2020 року о 10 год. 21 хв.

12.05.2020 року представником відповідача Самолюком В.В. до суду подано заяву про продовження процесуальних строків з метою подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції, до суду не надіслав.

Оскільки термін утримання громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 закінчувався о 23 год. 20 хв. 15.05.2020 року судове засідання було відкладено на 15 год. 30 хв. 15.05.2020 року, у яке представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи в режимі відеоконференції, до суду не надіслав. Представник відповідача Самолюк В.В. до суду подав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Вищевказане судове засідання було відкладено на 16 год. 30 хв. 22.05.2020 року, про що позивач був повідомлений належним чином, однак представник позивача в судове засідання не з`явився.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Таким чином неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справу по суті.

Враховуючи положення ч. 15 ст. 289 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 4, ст. 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук