Справа № 815/4621/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/4621/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної поліції України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення №1282 о/с від 08.08.2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1282 о/с від 08.08.2017 року в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 , заступника начальника управління-начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Одеській області з 08.08.2017р. зі служби в поліції за п. 6 ч.1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити на службі в поліції на посаді заступника начальника управління - начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Одеській області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.08.2017 р. до дня поновлення на службі в поліції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції допустив грубе порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права..

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що апелянт посилається на несвоєчасність ознайомлення з оскаржуваним наказом про звільнення та несвоєчасність видачі трудової книжки, вказуючи, що з наказом про звільнення він був ознайомлений лише 14.08.2017 року та того ж дня отримав трудову книжку. Також апелянт посилається на те, що з 05 по 14 серпня 2017 року перебував на службі, в той час як відповідач не довів іншого.

Апеляційний суд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо дати ознайомлення апелянта з наказом ГУНП в Одеській області № 1282 о/с від 08.08.2017 року та доказів щодо дати видачі апелянту трудової книжки.

На підтвердження правомірності своїх дій та оскаржуваного рішення суб`єкт владних повноважень - Головне управління Національної поліції в Одеській області, надало до суду першої інстанції лист УКР ГУНП в Одеській області від 20.09.2017 року за вих. № 2/1-12260, який адресований начальнику ВПЗ ГУНП в Одеській області, в якому викладені обставини щодо перебування апелянта у адміністративній будівлі ГУНП в Одеській області 05, 07-11, 14 серпня 2017 року (а.с. 144-145).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, на які посилаються сторони в цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:

- докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1282 о/с від 08.08.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- докази на підтвердження дати видачі ОСОБА_1 трудової книжки;

- документ щодо обліку робочого часу за серпень 2017 року щодо ОСОБА_1 , який проходив службу в УКР ГУНП в Одеській області на посаді заступника начальника - начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку;

- належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження фактів викладених у листі УКР ГУНП в Одеській області від 20.09.2017 року за вих. № 2/1-12260, який адресований начальнику ВПЗ ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 72-80, ст. 244, ст. 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформлені докази на підтвердження дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1282 о/с від 08.08.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином оформлені докази на підтвердження дати видачі ОСОБА_1 трудової книжки;

- належним чином оформлені докази щодо обліку робочого часу за серпень 2017 року щодо ОСОБА_1 , який проходив службу в УКР ГУНП в Одеській області на посаді заступника начальника - начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку;

- належим чином засвідчені копії документів, на підтвердження фактів викладених у листі УКР ГУНП в Одеській області від 20.09.2017 року за вих. № 2/1-12260.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 23 червня 2020 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Національної поліції в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 07 липня 2020 року на 16:30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.