Справа № 120/2062/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 травня 2020 р. Справа № 120/2062/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область), Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область), Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область), Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ)

про: зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область), Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область), Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область), Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ) про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у квітні 1995 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу відносно нього за ст.ст. 86-1, 172 КК України (у редакції 1960 року). Вказує, що станом на сьогодні за даною кримінальною справою № 95150145 жодної процесуальної дії не вчинено. При цьому із листів відповідачів вбачається, що кримінальна справа № 95150145 безповоротно втрачена, однак у облікових базах даних МВС України наявна інформація щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності та перебування на підписці про невиїзд, що суперечить вимогам законодавства, зокрема щодо вільного пересування та можливості виїзду за кордон, та вільного працевлаштування.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область), Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницька область), Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область), Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ) про зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

3. Призначити підготовче засідання на 24 червня 2020 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 162 КАС України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна