overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12866/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/12866/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 по справі № 520/12866/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 року апеляційні скарги Харківської міської ради - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі № 520/12866/19 - залишено без змін.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 по справі № 520/12866/19 - залишено без змін.

25 травня 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/12866/19.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №520/12866/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 534/1229/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 534/1229/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Інспектором роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Дерев`янко Олегом Миколайовичем на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2020 року по справі № 534/1229/19

за позовом ОСОБА_1

до Лейтенанта поліції батальйону №1 роти №2 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дерев`янка Олега Миколайовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2020 року, по справі № 534/1229/19 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальйону №1 роти №2 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Інспектором роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Дерев`янко Олегом Миколайовичем на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2020 року по справі № 534/1229/19 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальйону №1 роти №2 батальйону патрульної поліції м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Дерев`янка Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження на 28.05.20 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 520/1460/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/1460/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі № 520/1460/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод" Полімерконтейнер

до Головного управління ДПС у Харківській області

про вуизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року, по справі № 520/1460/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод" Полімерконтейнер до Головного управління ДПС у Харківській області про вуизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі № 520/1460/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод" Полімерконтейнер до Головного управління ДПС у Харківській області про вуизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 28.05.20 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 816/430/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 816/430/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 р. по справі № 816/430/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 р. по справі № 816/430/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу по справі № 816/430/17.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/786 від 22.05.2020 р., з метою заміни суддів Перцової Т.С., Жигилія С.П. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 р. по справі № 816/430/17 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Мельнікову Л.В., суддів: Бегунца А.О., Рєзнікову С.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 480/1102/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 480/1102/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 480/1102/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 480/1102/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного суду України, подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали або не пізніше 5 днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 440/1529/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 440/1529/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/1529/19

за позовом ТОВ "ТЦЗ"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 440/1529/19 за позовом ТОВ "ТЦЗ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі №440/1529/19 за позовом ТОВ "ТЦЗ" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 01.07.2020 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош А.М. Григоров
Справа № 520/2775/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/2775/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Рєзнікової С.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 р. по справі № 520/2775/2020

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання незаконного та скасування постанови,

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 р. по справі № 520/2775/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання незаконного та скасування постанови.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу по справі № 520/2775/2020.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/775 від 22.05.2020 р., з метою заміни судді Старостіна В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 р. по справі № 520/2775/2020 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Мельнікову Л.В., суддів: Зеленського В.В., Рєзнікову С.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногорському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання незаконного та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)В.В. Зеленський С.С. Рєзнікова
Справа № 520/13680/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/13680/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 520/13680/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.04.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді: Бегунц А.О., Рєзнікова С.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року витребувано справу № 520/13680/19.

Розпорядженням керівника апарата суду № 02-01/778 від 22.05.20 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1205/0/15-20 від 12.05.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/13680/19 провадження № 3498/20.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді: Донець Л.О., Гуцал М.І.

Враховуючи наведене, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 520/13680/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.
Справа № 520/2859/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/2859/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 520/2859/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 520/2859/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк