Справа № 185/5901/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5901/19
Провадження № 2-а/185/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2020 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Василівського ВП Коновалюка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії Поліцейського СРПП Василівського ВП Коновалюка Дмитра Олександровича щодо складанням у відношенні нього постанови серії ДПО18 №062697 від 15 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати вказану постанову інспектора. Мотивував позов таким. В діях позивача відсутній склад правопорушення. В порушення ст. 278 КУпАП не проведена підготовка до розгляду справи, вина позивача жодним допустимим доказом не доведена. В постанові зазначений інший номерний знак транспортного засобу, яким керував позивач. Не прийняті до уваги обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи, не враховані обставини пом`якшуючи та обтяжуючи відповідальність.

21.05.2010 року позовні вимоги в часині вимог про визнання дій відповідача протиправними були залишені без розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факти, викладені у позові, згодом надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив скасувати постанову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Відзив на позов не надав. Проти задоволення позову не заперечував.

15 червня 2019 року у відношенні позивача винесена постанова та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 15 червня 2019 року о 15 год. 09 хв. на 341 км АМ Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Мазда НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач заперечує проти того, що він вчиненив правопорушення.

Доказів вчинення правопорушення суду не надано.

Частиною 4 статті 258 КУпАП передбачено, що якщо підчас складання постанови у справі про адміністративного правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається,то уповноважена посадова особа зобов`язана скласти адміністративний протокол.

Частиною 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Викладене приводить суд до висновку про те, що вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП не доведена і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.258,268, 276 , 283 КУпАП України , 158-164 КАС України ,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №062697від 15 червня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних строків.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Поліцейський СРПП Василівського ВП Коновалюк Дмитро Олександрович місцезнаходження: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, 38.

Суддя: В. А. Гаврилов