Справа № 755/6723/20
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6723/20
Провадження №2-а/755/258/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича (84391, вул. Магістральна, м. Краматорська, Донецька обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, яка 19 травня 2020 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2223772 від 10.03.2020, винесену поліцейським роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєвим Євгеном Юрійовичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви додається клопотання представника позивача ОСОБА_1. - Лазорка Ю.М. про поновлення строку для подання позовної заяви, в якому просить суд: поновити строк для подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи від 12.05.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 10.03.2020 у момент вчинення адміністративного правопорушення, вказаного у постанові серії ЕАК № 2223772 від 10.03.2020, перебував у м. Києві, вимог ПДР України не порушував. Лише 02 травня 2020 року позивач дізнався про наявність вказаної постанови від свого представника, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, клопотання про поновлення строку, приходжу наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки позивачем лише 15 травня 2020 року подано до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2223772 від 10.03.2020 та закриття, процесуальний строк встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, ним пропущений.

Разом із тим, оскільки про існування оспорюваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 02 травня 2020 року, суддя вважає за можливе визнати причину пропуску звернення до адміністративного суду поважною та поновити відповідний процесуальний строк, оскільки матеріали справи не містять інших доказів в спростування твердження позивача щодо часу отримання останнім оспорюваної постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також особливості подання заяв по суті справи визначені ст. ст. 268, 269 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 батальйонну патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта Єрмолаєва Євгена Юрійовича (84391, вул. Магістральна, м. Краматорська, Донецька обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 23 червня 2020 року на 09:30 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: