Справа № 160/3409/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Справа №160/3409/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2019 №60152707.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням вимог статті 287 КАС України.

Частиною 4 статті 287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, частиною 3 Прикінцевих положень КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання відзиву на позов продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що станом на 27.05.2020 від відповідача відзив на позовну заяву не надходив та враховуючи скорочені строки розгляду справи, встановлені статтею 287 КАС України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 12.06.2020 до 12-00 год.

Керуючись статтями 121, 287 та ч.3 Прикінцевих положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Табінському Олегу Володимировичу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.06.2020 до 12-00 год.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив направити на офіційну електронну адресу суду.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська