Справа № 807/852/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/852/17 пров. № А/857/5719/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 807/852/17 за адміністративним позовом громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що він перебуває у пункті тимчасового розміщеня біженців у Закарпатській області, де 30 березня 2020 року і отримав від соціального працівника відділу по роботі з біженцями копію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №807/852/17. Вказану обставину підтверджує фотокопією конверта, адресованого йому Закарпатським окружним адміністративним судом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу скаржник подав 04 травня 2020 року (передано оператору поштового зв`язку 28 квітня 2020 року).

Відповідно до ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 807/852/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 807/852/17 за адміністративним позовом громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:

- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська