Справа № 420/6779/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6779/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі №420/6779/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Жилсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Жилсервіс".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 14 264,09 грн.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2020 року продовжено Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 30 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк до 28.04.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року продовжено Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 30 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк до 13.05.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року продовжено Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 30 березня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС України в Одеській області строк до 25.05.2020 року.

Апелянт виконав вимоги ухвали судді, подавши 22 травня 2020 року платіжне доручення від 19.05.2020 року №913 про оплату судового збору у сумі 14 264,09 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 18 березня 2020 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі №420/6779/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Жилсервіс" до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло