Справа № 325/661/20
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/5/2020
Справа № 263/661/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 травня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Юрченка Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Ковальова Д.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову БАА № 331821 від 13.05.2020 року, винесену інспектором СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Юрченком Дмитром Олександровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 161 КАС України.

Так, відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Щодо посилання позивача на положення статті 288 КУпАП як на підставу звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає таке.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Судовий збір у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

Вказанінедоліки перешкоджають розгляду справи, і з метою їх усунення позивачу необхідно сплатити суму судового збору у даній справі в розмірі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами: рахунок UA0008250, отримувач УК у Приазовському районі/22030101, код отримувача 38042754, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, і надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Юрченка Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко