Справа № 320/2187/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2187/19
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , третя особа Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України, про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання, у якому він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В підтвердження доводів, на яких ґрунтується клопотання апелянтом додано копію посвідчення офіцера та копію посвідчення Управління особового складу штабу Командування сухопутних військ, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Водночас, зі змісту адміністративного позову вбачається, що він містить вимоги про визнання протиправними та скасування рішень відповідачів як суб`єктів владних повноважень. Отже, в межах спірних правовідносин відповідач виступає не як фізична особа, а як владний суб`єкт, безвідносно до того, що він підписав скаргу як фізична особа.
Таким чином, в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апелянт не є суб`єктом, на якого поширюються положення вказаного Закону щодо відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк