Справа № 300/890/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" травня 2020 р. справа №300/890/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
20.05.2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до пенсійного органу із заявою про переведення на інший вид пенсії по втраті годувальника згідно із Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у задоволенні якої останнім було відмовлено.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року у справі №300/2003/19, яке залишено без змін Восьмим апеляційним адміністративним судом від 17.03.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника з дати звернення відмовлено.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 не зверталась до відповідача із заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Рішення щодо відмови у переведені на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за заявою позивача від 23.08.2019 приймалось відповідачем із врахуванням норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що 01.04.2020 року позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а не Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином звернення за призначенням пенсії від 01.04.2020 року та, відповідно, звернення із даним адміністративним позовом, відбулося з інших підстав ніж у справі №300/2003/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 300/890/20 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 300/890/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.