Справа № 160/285/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/285/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 в адміністративній справі №160/285/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/285/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2020.

Разом з апеляційною скаргою позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №160/285/20.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст. 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №160/285/20.

Також, скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просив розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 160/285/20 наступним чином: одну частину судового збору, належного до сплати, а саме - 100 грн., сплатити разом з поданням апеляційної скарги, іншу частину судового збору, належного до сплати, а саме -1161,2 грн., сплатити не пізніше 1-го числа місяця, наступного за останнім місяцем дії карантинних заходів в Україні. Клопотання обґрунтовано тим, що на всій території нашої держави оголошено карантин, у зв`язку з чим майновий стан позивача суттєво погіршився, що проявляється у неможливості працювати та заробляти собі на життя, зростанні витрат на забезпечення своїх первинних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі №160/285/20.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 в адміністративній справі №160/285/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш