Справа № 360/1738/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1738/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника позивача - Коробченко Т.М.,

представника відповідача - Лигіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 257650,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», в обґрунтування якого позивач послався на таке. Відповідачем було подано звіт 10-ПІ за 2019 рік, відповідно до якого останній не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2019 році, у зв`язку з чим нараховано адміністративно-господарську санкцію в розмірі 257187,05 грн, яку підприємство повинно було сплатити до 15.04.2020. У зв`язку з несплатою суми санкції в добровільному порядку позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення відповідачем такої сплати з 16.04.2020 по 21.04.2020. Тому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію за 2019 рік у сумі 257187,05 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період з 16 квітня 2020 року по 21 квітня 2020 року у розмірі 462,96 грн, разом - 257650,01 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву, звіти за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік, докази працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році (за наявності).

12.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, посилається, що на підприємстві створено робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю у кількості 7 місць, підприємство регулярно подавало звіти про наявність вакансій за формою № 3-ПН.

20.05.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача копії документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, а саме: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази стосовно прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зауважує, що відповідач заперечує проти позову, проте, відповідних документів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач у відзиві, до суду надано не було.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне запропонувати приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» надати до суду належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні, таких документів: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

Суд також вважає за необхідне витребувати від Сєвєродонецького міського центру зайнятості належним чином завірені копії звітів приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік.

Керуючись статтями 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

Запропонувати приватному підприємству «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» надати до суду належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні, таких документів: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

Витребувати від Сєвєродонецького міського центру зайнятості належним чином завірені копії звітів приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік.

Витребувані докази надати до суду у строк до 24 червня 2020 року

Відкласти судове засідання у справі на 25 червня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун