Справа № 2а-194/11
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-194/11
Номер провадження № 6-а/351/9/20
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву обґрунтувала тим, що 17.01.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятиснькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , додаткової пенсії за шкоду здоров`ю як особі віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України « про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2011 р., постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями згідно заповіту стали заявниця та її сестра. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом і заповітом. 26.02.2000 р. заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та додаткове свідоцтво до свідоцтва, в якому зазначено, що спадкоємцем 1/2 частки зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , на яку видані ці свідоцтва складаються з суми заборгованості за рішенням суду в сумі 13 353 грн. 54 коп., а тому позивачка звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представникзаінтересованої особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в

Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю- позов задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятиснькому районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , додаткової пенсії за шкоду здоров`ю як особі віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України « про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2011 р., постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заповів все своє майно на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем 1/2 частки зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 , на яку видано це свідоцтво складається з суми заборгованості за рішенням суду.

З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем 1/2 частки зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1935 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на яку видано це свідоцтво складається з суми заборгованості за рішенням суду.

З заяви ОСОБА_3 , слідує, що остання відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом так і заповітом, з чого вона не складалася і де б не знаходилася.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження Гребенюка І ОСОБА_5 , його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2а-194/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 у справі №2а-194/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М.Собко