Справа № 340/1607/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

22 травня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1607/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (смт. Лісове, Олександрійський район, Кіровоградська область) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.03.2020 р.;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.03.2020 р..

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ОСОБА_1 подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду інший позов до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані додаткові відпустки за період з 2015 року по 2020 роки включно; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2020 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.03.2020 р. (справа №340/1456/20). При цьому позовні вимоги у справах №340/1607/20 та №340/1456/20 є ідентичними та спрямовані до одного і того ж відповідача.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, по справі №340/1456/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник