Справа № 826/20323/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ №826/20323/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -вича про стягнення податкового боргу у сумі 40902,62 грн.,

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 40902,62 грн., у т.ч. 38306,42 грн. з орендної плати з фізичних осіб, 2596,20 грн. пені із земельного податку з фізичних осіб.

У зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автома-тичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що подат-кове повідомлення-рішення від 20.05.2014 №2106-15, на підставі якого заявлено до стягнення податковий борг у сумі 38306,42 грн., скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі №804/15018/15, а пеня у сумі 2596,20 грн. сплачена позивачем самостійно згідно з квитанцією від 11.09.2015 №0.0.433253253.1.

До судового засідання сторони не прибули. У справі наявні клопотання сторін про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 замінено Кам`янську (Дніпродзержинську) об`єднану державну податкову інспекцію Головного управ-ління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно з довідкою Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 27.08.2015 податковий борг позивача становить 40902,62 грн., у т.ч. 38306,42 грн. з орендної плати з фізичних осіб, 2596,20 грн. пені із земельного податку з фізичних осіб.

Податковий борг у сумі 38306,42 грн. виник у зв`язку з несплатою відповідачем подат-кового зобов`язання у сумі 39352,60 грн., нарахованого у податковому повідомленні-рішення від 20.05.2014 №2106-15.

Згідно з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі №804/15018/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеля-ційного адміністративного суду від 14.12.2016, податкове повідомлення-рішення від 20.05.2014 №2106-15 визнано протиправним і скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 касаційну скаргу Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику (reyestr.court.gov.ua/Review/66353187).

Дані докази свідчать про відсутність у відповідача податкового обов`язку із сплати податкового зобов`язання у сумі 38306,42 грн., а відтак спростовують наявність даного податкового боргу на час розгляду справи.

Щодо податкового боргу з пені у сумі 2596,20 грн., то вказана сума сплачена позива-чем самостійно за вказаними у позовній заяві реквізитами, що підтверджується копією квитанції від 11.09.2015 №0.0.433253253.1. Цей доказ спростовує наявність вказаного податкового боргу на час розгляду справи.

Зважаючи на те, що надані відповідачем докази, які не заперечувались і не оспорю-вались позивачем, спростовують наявність заявленого до стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його стягнення з відповідача.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 250, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Позивач:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, .

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко