Справа № 260/98/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року м. Ужгород№ 260/98/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Жирош С.

за участю: позивача: Головне управління ДПС в Закарпатській області, представник - Ігнатенко О.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс"- представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" (вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" , яким просить суд:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області прийняти до розгляду.

2.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Офіс» (), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Офіс» (), у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 654732,00 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні) на р/р А8016002, отримувач УК у м. Полтаві/ м., Полтава /11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

4.Розгляд справи провести за участі представника Позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 залучено в якості третьої особи без самостійних, вимог Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року, що занесена до протоколу судового засідання замінено первинного позивача - Головного управління ДПС у Полтавській області, належним позивачем по даній адміністративній справі - Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 654732 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла у зв`язку з несплатою ТОВ «Будівельний Офіс» сум податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств, нарахованих самостійно платником згідно поданої декларації. У зв`язку із пропуском граничних строків сплати, вказане податкове зобов`язання набуло статусу податкового боргу.

10 березня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Закарпатській області надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких зазначає, що за ТОВ «Будівельний Офіс» рахується податковий борг у розмірі 654732,00 грн. по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств». Вказаний борг виник у зв`язку з самостійно поданою звітною податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2018 рік № від 21.02.2019 із задекларованою сумою податку на прибуток у розмірі 654732,00 грн.. Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов`язання залишається відповідачем несплаченою в повному обсязі .На підставі наведеного, Головне управління ДПС у Закарпатській області просить суд прийняти рішення, яким задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

З моменту відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Обставини встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, TOB «Будівельний Офіс» зареєстровано за адресою: вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород, Закарпатська область,88000,. З 01.01.2020 TOB «Будівельний Офіс» взято на облік в ГУ ДПС у Закарпатській області. (а.с.94-99).

Відповідно до п. 10.13 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.11 № 1588, платник податків до кінця 2019 року перебував на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області.

Відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, що підтверджено довідкою за № 12872/10/16-31-50-10-14 від 03.12.2019 року (а.с.5-6).

Судом встановлено, що за Відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 654732 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковою карткою(а.с.8,11).

Вказана сума податкового боргу виникла, у зв`язку з наступним.

Відповідачем подано до ГУ ДФС у Полтавській області (управління у м.Полтаві, ДПІ у м. Полтаві (м. Полтава) звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2018 рік № від 21.02.2019, у якій визначено грошове зобов`язання за податковий (звітний) період у розмірі 654732,00 гривні. (а.с.10).

Вказана податкова декларація була зареєстрована контролюючим органом 21.02.2019 р. № (а.с.47).

За вказаною декларацією Платником не сплачено податкове зобов`язання у визначений положеннями п.57.1 ст. 57 ПК України строк (термін сплати до 11.03.2019).

Таким чином, загальна сума заборгованості за податковою декларацією з податку на прибуток підприємств № від 21.02.2019 складає 654732,00 гривні.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов`язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень пункту 54.1 статті 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заборгованість, яка виникла у зв`язку з несплатою відповідачем задекларованих у вказаній вище податковій декларації є узгодженою.

Статтею 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

З метою погашення податкового боргу, ГУ ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу №59286-50 від 04 квітня 2019 року, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте поштове відправлення повернулося на адресу відправника з причин - за закінченням терміну зберігання.(.с.9).

Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.Отже, спірна сума податкового боргу вважається узгодженою.

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов`язань, то в силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу (сума узгодженого грошового зобов`язання ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у термін).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Положенням п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 242-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Офіс" (вул. Підгірна, буд. 20,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Офіс» (), Ужгород, вул.Підгірна, буд. 20 кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 654732,00 грн. (шістсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять дві гривні) на користь Головного Управління ДПС у Закарпатській області КОД індекс 88000, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ., МІСТО УЖГОРОД, ВУЛИЦЯ ВОЛОШИНА, БУДИНОК 52.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 травня 2020 року.