Справа № 200/9381/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. Справа №200/9381/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 04.12.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії відмовив у повному обсязі. Також суд стягнув з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768, 40 грн. на користь Державного бюджету України.

Суд видав виконавчий лист по даній справі 28.04.2020 року.

Проте, представником Державної судової адміністрації України надано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768, 40 грн. на користь Державного бюджету України. Так, заявник вказує, що зазначений виконавчий лист у даній справі дійсний для пред`явлення до виконання до 21.04.2020 року, проте на адресу ТУ ДСА України в Донецькій області надійшов лише 07.05.2020 року, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом для його пред`явлення до примусового виконання. Крім цього, заявник зазначає, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку у найменуванні стягувача, а саме стягувачем зазначено Державну судову адміністрацію замість вірного Державна судова адміністрація України, а також не зазначено його коду ЄДРПОУ та місцезнаходження.

Сторони на судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту копії виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено найменування стягувача "Державна судова адміністрація", замість вірного "Державна судова адміністрація України", а також помилково не зазначено його коду ЄДРПОУ та місцезнаходження, а саме: 26255795; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа.

Крім цього, положеннями частини 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6.ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 200/9381/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/9381/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Волноваської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Внести виправлення у виконавчий лист від 28.04.2020 року по справі № 200/9381/19-а, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на користь Державного бюджету України. Вважати вірними відомості про стягувача - Державна судова адміністрація України; ; місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб