Справа № 657/425/20
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/425/20
У Х В А Л А

25.05.2020 Суддя Каланчаццького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши оскарження ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, адреса: 75800, смт. Каланчак, вул. Херсонська, №20,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року по справі 657/425/20 номер провадження 2-а/657/18/20 було визначеного головуючого суддю Максимович І.В..

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року оскарження ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалі Каланчацького районного суду Херсонської області від 30 березня 2020 року.

Копію ухвали позивач отримав 08.04.2020 року.

22.04.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву на усунення недоліків. Вивченням заяви про усунення недоліків встановлено, що позивачем не усунено недоліки оскарження.

Крім того, підставою для залишення оскарження без руху також слугувало:

- недотримання позивачем вимог ч. 1, ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем, який не є суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах відносно відповідача, до оскарження не додані копія оскарження, а також копії доданих до оскарження документів для відповідача ( постанова ГАА №537189 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року; постанова ГАА № 537188 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року).

-Суперечливий зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги…

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

-У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

-У справах щодо оскарження нормативно-правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або застосовано цей акт.

Також позивач ОСОБА_1 в листі від 22.04.2020 року зазначила, що є малозабезпеченою родиною та звільнена від сплати судового збору, та в зв`язку з карантином довідки не видаються, однак в цій частині не просить суд надати їй додатковий строк на усунення недоліків.

З 06.04.2020 року по 19.05.2020 року головуючий суддя Максимович ОСОБА_2 знаходився у відпусках.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги, що станом на 25 травня 2020 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такого позову, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви, у зв`язку з тим, що позивачем не було усунено недоліки оскарження, яке залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне оскарження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169,241,248,293-295 КАС України,

УХВАЛИВ :

Оскарження ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, адреса: 75800, с. Каланчак, вул. Херсонська, №20 - повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, оскарження та усі додані до нього матеріали.

Роз`яснити позивачу, що повернення оскарження не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П"ятого Апеляційного Адміністративного суду в Апеляційному окрузі, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя:Максимович І. В.