Справа № 336/1663/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1663/19
пр. № 2-а/336/92/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла церква, інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Вакуленка Валерія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла церква, інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Вакуленка Валерія Сергійовича, в якому просить скасувати постанову від 04.03.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Статтею 4 ч. 1 п. 10 КАС України вказує, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судом розглянуто питання про передання адміністративної справи до провадження іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до отриманих з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей позивач ОСОБА_1 з 02.07.2018 року у м. Запоріжжя проживаючим не зареєстрований.

За таких обставин справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, адміністративний позов подано позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для направлення її на розгляд до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 171, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла церква, інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Вакуленка Валерія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.

Відповідно до розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк