overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2545/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/2545/20
Провадження № 2-а/334/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК 2388628 від 14 квітня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Баранова С.В. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,б.96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК 2388628 від 14 квітня 2020 року

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК 2388628 від 14 квітня 2020 року

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Баранова Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК 2388628 від 14 квітня 2020 року підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-30 годину 20 серпня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 227/2205/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2020 227/2205/15-а
УХВАЛА

19 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом з вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися

Від позивача на електрону адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважав необхідним відкласти розгляд справи виходячи з такого.

Вирішуючи питання чи можливо провести судове засідання без участі не з`явившихся учасників суд виходить з такого.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 23 червня 2020 року на 13:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Здоровиця
Справа № 227/2927/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комсомольськ, Осакаровського р-ну Каоагандинської обл.., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1998 року.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Треті особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3;

- Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса - 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13.

Повний текст рішення буде складено 25 травня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

18.05.2020
Справа № 227/2260/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка АДРЕСА_1 .Жилгородок, Актюбінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2001 року.

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, , юридична адреса: 84406, Донецька обл., місто Красний Лиман, вул.. Фрунзе, будинок 15.

Треті особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3;

- Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Миру, будинок 35.

Повний текст рішення буде складено 27 травня 2020 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

22.05.2020
Справа № 263/4262/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4262/20
Провадження №2-а/263/179/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду.

Керуючись ст.ст.80, 122, 171, 289 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецької області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 19 червня 2020 року на 11.00 години, без виклику сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 19.06.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 336/2292/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2292/20
Провадження № 2-а/336/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Шепель Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ДПО18 № 983148 від 02.05.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 2 № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Шепель Ігоря Олександровича (м. Запоріжжя, вул. перемоги, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 12 червня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 243/3442/20
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/3442/20
Провадження № 2-а/243/55/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 21 квітня 2020 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від сторін справи до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а від представника відповідача, крім того, відзив на позовну заяву, у якій Департамент патрульної поліції Національної поліції України позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому доходить висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72-90, 124-131, 173-183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 442/2606/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2606/20
Провадження №2-а/442/50/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

05.05.2020 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 06.05.2020 позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу сплатити судовий збір.

На усунення недоліків 21.05.2020 позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн..

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 червня 2020 року на 16:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 336/319/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Анзіна Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику п`ять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Наданий судом строк минув, а заявник зазначені в ухвалі недоліки так і не усунув.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Анзіна Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін