Справа № 451/1543/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2020 рокуСправа №451/1543/19
Провадження № 2-а/451/12/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові адміністративну справу №451/1543/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Рудика Тараса Володимировича, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Рудика Тараса Володимировича, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.03.2020 року відповідач в адресу суду надіслав заяву, в якій повідомив, що Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області не може бути відповідачем по даній справі, так як не є окремою юридичною особою, а являється територіальним підрозділом ГУНП у Львівській області.

Позивач у судове засіданя не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Поліцейський Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Рудик Тарас Володимирович подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

У зв"язку з неявкою позивача суд не має можливості розглянути справу.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Рудика Тараса Володимировича, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 18 червня травня 2020 року о 15 годину.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.