Справа № 140/3684/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3684/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 клопотання виконавчого комітету Луцької міської ради про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині.
24.02.2020 Волинським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву позивача про повернення судового збору задоволено, повернуто підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД судовий збір у сумі 1 921 грн., оригінал платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року залишено в матеріалах адміністративної справи № 140/3684/19, видавши Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД чином завірену копію цього документу.
В подальшому, 21.05.2020 позивачем подано заяву про винесення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору, оскільки при винесенні ухвали від 24.02.2020 судом не враховано, що судовий збір сплачувався двома платіжними дорученнями в розмірі 1 921грн. кожне, тобто на загальну суму 3 842грн., в той час як повернення судового збору відбулось лише щодо сплати згідно з платіжним дорученням № 2688 від 13 грудня 2019 року.
В зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи, заяву про винесення додаткового рішення передано для розгляду судді Дмитруку В.В.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про прийняття додаткового рішення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921грн. відповідно до платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року та, водночас, на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2019, сплачено судовий збір в розмірі 1921грн. згідно з платіжним дорученням № 2779 від 23 грудня 2019 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного та з огляду на те, що ухвалою суду від 24.02.2020 вирішено лише питання щодо повернення позивачу судового збору в розмірі 1921грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та повернути підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачений згідно платіжного доручення № 2779 від 23 грудня 2019 року, залишивши оригінал даного платіжного доручення в матеріалах справи.
Керуючись статтями 166, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД про прийняття додаткового рішення задовольнити.
Оригінал платіжного доручення № 2779 від 23 грудня 2019 року залишити в матеріалах адміністративної справи № 140/3684/19 видавши Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД чином завірену копію цього документу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Порядок набрання законної сили рішенням та його апеляційного оскарження застосовується з врахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України.
Суддя В.В.Дмитрук