Справа № 334/6037/16-а(2-а/334/12/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 334/6037/16-а(2-а/334/12/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №334/6037/16-а(2-а/334/12/18) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №334/6037/16-а(2-а/334/12/18) з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2019 року, яка призначена до розгляду на 26.05.2020 року о 13:45 год.

22.05.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2020 року о 13:45 год. у режимі відеоконференції з зали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки його адвокат здійснює діяльність на території юрисдикції вказаного суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, позивачем не дотримано приписи вказаної статті, а саме не дотримано строку подання клопотання про проведення відеоконференції, не надано доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №334/6037/16-а(2-а/334/12/18) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай