overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1128/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. № 400/1128/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невизнання політичного відділу політичним управлінням, 2) зобов`язати ГУНП в Миколаївській області виконати п.6 Порядку та прирівняти неіснуючий на момент перерахунку пенсії політичний відділ до аналогічного по роду діяльності Управління кадрового забезпечення ГУНП в Миколаївській області та прирівняти посадовий оклад до цього підрозділу; 3) визнати протиправними дії ГУНП в Миколаївській області щодо відмови надбавки при перерахунку ОСОБА_1 за інформатично-аналітичне забезпечення органів державної влади; 4) зобов`язати ГУНП в Миколаївській області надати Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області нову довідку для перерахунку пенсії по посадовому окладу начальника управління та надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади.

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження по справі №400/1128/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28.05.2020.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. У письмовому відзиві зазначив, що Головне управління Національної поліції в Миколаївській області є неналежним відповідачем у справі, так як не наділено функціями щодо надання до уповноваженого структурного підрозділу МВС матеріалів щодо призначення (перерахунку) пенсій пенсіонерам ОВС. Відповідь на звернення від 08.02.2019 №Д-06/38/05-2019 на звернення ОСОБА_1 від 16.01.2016 №Д-06 надана головою ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області, а не ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вказані обставини та з урахуванням ст. 48 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі УМВС України в Миколаївській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 205, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1128/20.

2. Залучити до участі у справі №400/1128/20 УМВС України в Миколаївській області.

3. Суд розгляне справу 15.06.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 12.06.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2998/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. № 400/2998/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Рента - Н", вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:скасування рішення від 18.07.2019 р. № 1227558/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 18.06.2019 р. № 69 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 400/2998/19.

19.05.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 травня 2020р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/2930/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. № 400/2930/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Рента - Н", вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:скасування рішення від 18.07.2019 р. № 1227549/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 16.06.2019 р. № 63 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 400/2930/19.

19.05.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента - Н" про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 29 травня 2020р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1938/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2020 р. № 400/1938/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 147/03.18-р; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/4083/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4083/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 травня 2020 року надійшов адміністративний фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.01.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, належним чином засвідчених копій додатків (крім додатку 448) та доказів сплати судового збору у розмірі 2236,46 грн. (з копією відповідачу).

25 травня 2020 року до суду за вх. №ЕП/7505/20 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.9, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 815/112/18
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/112/18
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/112/18,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до суду за вх.№18597/20 від представника ТОВ «Креін Юкреін» надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/112/18 - залишено без руху. Встановлено заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

22 травня 2020 до суду від заявника за вх.№19885/20 надійшла заява з доказами сплати 63,03 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/112/18.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 523/4154/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4154/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області заборгованість по заробітній платі у розмірі 2999,32 грн.

25.05.2020 року позивач надав до суду клопотання про відмову від адміністративного позову у справі №420/4154/20.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 25.05.2020 року провадження у справі Одеським окружним судом відкрито не було, заяву позивача про відмову від адміністративного позову суд вважає заявою про відкликання позову, та доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6-11, 44, 47, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 420/2555/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2555/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Представник позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Малинка» с.Чистоводне Білгород-Дністровського району Одеської області комунальної форми власності про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/2555/20 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 01 липня 2020 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/2511/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2511/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді-Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання -Закуріної А.М.,

від позивача: Якових Є .В. - за ордером

від відповідача: Кисельов О.М. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про об`єднання провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіметрія» (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19,оф. 309) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування рішення №28736 від 04.02.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії та справи №420/7914/19,-

Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про об`єднання провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіметрія» (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19,оф. 309) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування рішення №28736 від 04.02.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії та справи №420/7914/19,- відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 480/3099/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2020 р. Справа № 480/3099/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні. Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. ст. 257,262 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3099/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк для подання заперечень.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко