Справа № 640/9821/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі та залучення співвідповідача

22 травня 2020 року м. Київ № 640/9821/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ДЕЛЛ ПРАЙМ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 квітня 2020 року №1524597/42370898, від 14 квітня 2020 року №1524593/42370898 про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «ДЕЛЛ ПРАЙМ» відповідно від 27 серпня 2019 року №9 та від 30 жовтня 2019 року №2;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні, складені ТОВ «ДЕЛЛ ПРАЙМ» від 27 серпня 2019 року №9 та від 30 жовтня 2019 року №2 датою їх направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

19 травня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ТОВ «ДЕЛЛ ПРАЙМ» надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме: ДФС України його правонаступником -Державною податковою службою України.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Статтею 52 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба у м. Києві () з 17 травня 2019 року перебуває у стані припинення.

У той же час, 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України, як юридичної особи публічного права ().

Таким чином, правонаступником Державної фіскальної служби України є Державна податкова служба України.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони в адміністративній справі №640/9821/20 - Державну фіскальну службу України () її правонаступником - Державною податковою службою України ().

Разом з тим, суд зазначає, що рішення від 14 квітня 2020 року №1524597/42370898 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 27 серпня 2019 року та рішення від 14 квітня 2020 року №1524593/42370898 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 30 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних приймалось Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 52, 240, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЛ ПРАЙМ» про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону в адміністративній справі №640/9821/20 - Державну фіскальну службу України () її правонаступником - Державною податковою службою України ().

3. Залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в якості співвідповідача.

4. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

5. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали у справі направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов