Справа № 420/4252/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 р. Справа № 420/4252/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук`янчук О.В.
суддів - Бітова А. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційними скаргами Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал", Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2019 року СП ТОВ "Трансбалктермінал" звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області, у якому просило визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо невключения узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 3 273 712 грн. за грудень 2015 року до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на користь СП ТОВ "Трансбалктермінал" заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 3 273 712 грн. та пеню за порушення строків відшкодування ПДВ в сумі 1 387 174,92 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року позов товариства задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через ГУ ДКС України в Одеській області на користь СП ТОВ "Трансбалктермінал" заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 3 273 712 грн. та пеню за порушення строків відшкодування ПДВ в сумі 1 126 336,31 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 року апеляційні скарги Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення пенні в сумі 1 387 174,92 грн., та в частині в частині стягнення пені в сумі 1 126 336,31 грн. - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким адміністративний позов Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" - задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" пеню за порушення строків відшкодування ПДВ в сумі 1 387 174,92 грн.(один мільйон триста вісімдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні) 92 коп.

В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року - залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року відстрочено ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області сплату судового збору за подачу апеляційних скарг до ухвалення судового рішення у цій справі.

Так, судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України, а відстрочена апелянту сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта в порядку ч. 2 ст. 133 КАС України.

За правилами частини 2 статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки судом встановлено, що під час винесення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, сплату яких у вигляді судового збору було відстрочено відповідачам до ухвалення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись, ст.ст.133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти у справі № 420/4252/19 додаткову постанову.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (65044,м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) на рахунок №:UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 суму судового збору у розмірі у розмірі 28 815,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень)

. Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, с. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) на рахунок №:UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 суму судового збору у розмірі у розмірі 28 815,00 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень)

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова