Справа № 826/5420/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5420/17
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Разом з апеляційної скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, скаржник зазначає, що, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, він звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою. Однак ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятидениий строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунено, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Крім того, скаржник звертає увагу, що на момент подання апеляційної скарги вперше ГУ ДПС у Київській області було позбавлено можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі з поважних причин. Зокрема, через відсутність належного фінансування суб`єкта владних повноважень з Державного бюджету, недостатність на його рахунку грошових коштів необхідних для сплати судового збору у розмірі визначеному законом, зупинення операцій з бюджетними коштами, на підставі виконавчих проваджень відносно ГУ ДПС у Київській області, скаржник не міг платити судовий збір у розмірі і порядку визначеному законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження у даній справі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 826/5420/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі - 5 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Коротких

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко