overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/412/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/412/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Олега Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати постанову серія ЕАК № 2321453 від 31.03.2020 за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно нього винесену інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області Шереметом А.С.

До суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом на позов.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 223, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти судове засідан ня у справі ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1УПП в Кіровогадській області лейтенанта поліції Шеремета Олега Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 19 травня 2020 року о 11:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "_____"_____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/412/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 409/373/20
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№409/373/20
Пров. № 2-а/409/11/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сіроуса Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №095700 від 21.07.2019 р., -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Проте, в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні позивача, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, а саме уточнення позовних вимог.

Згідно п.3 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 243, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сіроуса Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №095700 від 21.07.2019 р. явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Білокуракинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Сіроуса Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №095700 від 21.07.2019 р. відкласти на 29 травня 2020 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Справа № 591/7305/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7305/14-а
Провадження № 6-а/591/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шелєхова Г.В., розглянувши справу №591/7305/14-а (провадження №6-а/591/34/20) за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ківа В.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №591/7305/14-а, виданого 6 березня 2015 року.

Згідно ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ківа В.В. про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути заявнику без розгляду подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ківа В.В. про видачу дублікату виконавчого листа №591/7305/14-а.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 577/1014/20
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1014/20
Провадження № 2-а/577/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

25 травня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Іванченка Олега Володимировича, третя особа: Конотопський відділ поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 січня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати дії інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Іванченка Олега Володимировича при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 356518 від 26 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 протиправними.

Постанову серія ДП18 № 356518 від 26 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 , інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Конотопського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Сумській області Іванченком Олегом Володимировичем визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 01 червня 2020 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 591/2041/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2041/15-а
Провадження № 6-а/591/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шелєхова Г.В., розглянувши справу №591/2041/15-а (провадження №6-а/591/30/20) за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року державний виконавець звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №591/2041/15-а, виданого 1 липня 2015 року.

Згідно ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сватка І.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути заявнику без розгляду подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ляшенко Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа №591/2041/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 585/384/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/384/20
Номер провадження 2-а/585/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 19, 242-246, 250,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволення позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Южаніна Василя Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 28 травня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 585/45/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/1/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.01.2020 задоволено клопотання поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

25 травня 2020 року судове засідання відкладено до 09:10 год. 17 червня 2020 року.

Керуючись ст. 195 КАСУ України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Леоненко Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 10 хв. 17 червня 2020 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О., доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, а також поліцейському роти № 3 батальйону УПП в Сумській області Леоненко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 653/1337/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1337/20
Провадження № 2-а/653/63/20
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

26 травня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене письмове провадження у справі за ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 03 вересня 2020 року об 09.20 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 643/1963/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1963/20
Провадження № 2-а/643/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року Московський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Міхно Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,6,77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА№009662 головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Міхно Євгена Анатолійовича від 30.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 225 гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 639/2158/20
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2158/20
Провадження №2-а/639/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Помазуна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Помазуна А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та визнання дій незаконними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача, на виконання ухвали суду, надійшла заява із усуненням відповідних недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним та на підставі положення ст. 171 КАС України, суд вважає можливим продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Помазуна А.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та визнання дій незаконними.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №639/2158/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Помазуна Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 04.06.2020 року о 16.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний