Справа № 520/5411/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.05.2020 р. справа №520/5411/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер КС" (вул. Молочна, буд. 38,м. Харків,61001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер КС", звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПС України щодо неприйняття заяви про приєднання № 1 від 17.04.2020 до договору про визнання електронних документів від 09.09.2019 №2040001, реєстраційний номер поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівер КС";

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти заяву про приєднання № 1 від 17.04.2020 до договору про визнання електронних документів від 09.09.2019 № 2040001, реєстраційний номер подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівер КС" і вважати її прийнятою з дати спливу робочого дня, наступного за днем отримання її контролюючим органом - 21.04.2020;

-стягнути з Державної податкової служби України судові витрати.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у відповідності до п.1 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

22.05.2020 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, зі змісту якої вбачається, що скориставшись правом, передбаченим ст. 189 КАС України, позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 47, 189, 239 КАС України йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 142, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер КС" (вул. Молочна, буд. 38,м. Харків,61001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер КС" (вул. Молочна, буд. 38,м. Харків,61001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Шляхова О.М.