overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4644/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4644/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від позивача - Хорольський І.В. (довіреність від 13.11.2019 № 01-0077419,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 30.05.2018 № 5059)

від відповідача - Мельник В.А. (посадова інструкція головного спеціаліста -

юрисконсульта управління від 18.11.2019,

довіреність від 29.04.2020 № 1/19-225/1)

Бездоля О.В. (довіреність від 09.12.2019 № 1/19-1110,

свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

від 09.12.2017 № 000113)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу від 27 вересня 2019 року № 77-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати за вересень 2019 року,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 41908217, місцезнаходження: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, буд. 59) про визнання протиправним та скасування наказу від 27 вересня 2019 року № 77-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та недоотриманої заробітної плати за вересень 2019 року відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 01 червня 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 380/3074/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3074/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 24.04.2020 року позивачем виконано повністю.

Підставою вказаного позову є те, що на думку позивача, вона безпідставно сплатила 1 % збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 12682,70 грн. до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1681,60 грн., сплаченого за квитанцією № 5102-14-002/С від 14.04.2020 року та № 5102-15-003/С від 15.05.2020 року, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2758/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2758/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 травня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 р. ухвалу Львівського окружного адміністративного суду 10.10.2018 р. скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 257, 262 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,6, 12, 257-262 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 червня 2020 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2).

В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://adm.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 489/5351/16-а
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2020 № 489/5351/16-а
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., Устинова І.А., Мельника О.М.розглянувши клопотання про повернення судового збору

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр-т.Богоявленський,55-е,м.Миколаїв,54018

про:заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом постановою від 13.01.20017 року по справі №489/5351/16-а було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва щодо визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року та постановою Верховного суду України від 10.07.2018 року дану постанову було залишено без змін.

Позивачем 08.01.2020 року до Ленінського районного суду м.Миколаєва було подано заяву про перегляд рішення за виключними обставинами. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєвавід 13.03.2020 року справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

23.04.2020 року на адресу суду надійшла справа з Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії (про перегляд рішення за виключними обставинами), відповідно до п.1 ч.5 ст.361 КАС України, в зв`язку з тим, що рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 в справі №7-р(II)/2019, визнано таким,що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч.20 ст.86 ЗУ "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначеих пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою від 27.04.20 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

07.05.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Позивачем за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 826,80 грн, що підтверджується квитанцією №24633289 від 08.01.2020 року.

Згідно Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132,143, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 826,80 (вісімсот двадцять шість гривень 80 копійок), сплачений квитанцією №24633289 від 08.01.2020 року.

3.Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя А. П. Фульга

Суддя І.А.Устинов

Суддя О.М.Мельник
Справа № 400/1928/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2020 р. № 400/1928/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 19.06.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/1908/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. № 400/1908/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача із незарахування до страхового стажу період служби у Радянській армії та зобов`язати зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період служби у Радянській армії з 30.06.1985 по 10.12.1986 року.

До позовної заяви ОСОБА_1 надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є на теперішній час тимчасово не працює, будь-яких соціальних допомог не отримує, у призначенні пенсії було відмовлено, має скрутне матеріальне положення.

В силу вимог ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ГУ ПФУ в Миколаївській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/910/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 травня 2020 р. № 814/910/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом:Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноторг", вул. Центральна, 14, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

про:застосування заходу реагування у вигляді зупинення роботи об`єкта,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2019 суд за клопотаннями позивача та відповідача зупинив провадження у справі до 21.05.2020 для надання сторонам часу для примирення.

13.05.2020 відповідач надав заяву, в якій просить продовжити строк зупинення провадження у справі до 26.08.2020; розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження без участі відповідача.

18.05.2020 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26.08.2020; розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження без участі позивача.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що строк, на який було зупинене провадження у справі, сплинув, провадження у справі належить поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/910/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зерноторг" про застосування заходу реагування у вигляді зупинення роботи об`єкта.

2. Судове засідання призначити на 09 червня 2020 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1918/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2020 р. № 400/1918/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 15.06.20 року.
4. Суд розгляне справу 19.06.2020 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 15.06.2020.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. П. Фульга