Справа № 420/2139/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2139/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року по справі № 420/2139/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційного запису про винесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Полтавець Юлії Миколаївни, треті особи - Церковне Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційного запису про винесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 28 травня 2020 року.

21 травня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Т.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи "EasyCon".

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України , під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права відповідача на участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, задовольнити його клопотання та провести судове засідання, призначене на 28 травня 2020 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Т.В. у судовому засіданні, яке призначене на 28 травня 2020 року о 09. 30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.