Справа № 645/4695/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 р.Справа № 645/4695/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Шевченко Марії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року по справі № 645/4695/18

за позовом ОСОБА_2

до Державного інспектора митного посту "Щербаківка" Харківської митниці ДФС Шпакова Анатолія Володимировича третя особа Харківська митниця ДФС

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного інспектора митного посту "Щербаківка" Харківської митниці ДФС Шпакова Анатолія Володимировича третя особа Харківська митниця ДФС про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Шевченко Марією Олександрівною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Марії Олександрівни повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

31.03.20через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду повторно подана апеляційна скарга представника позивача Шевченко Марії Олександрівни на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 по справі № 645/4695/18. В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 витребувано справу № 645/4695/18 з суду першої інстанції.

19.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №645/4695/18.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 було розглянуто в відкритому судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Дата виготовлення повного тексту рішення не відомо. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого, представником позивача Шевченко Марією Олександрівною отримано копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова - 10.02.2020. (т. 2 а.с.70).

Таким чином, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.295 КАС України, останній день (тридцятий день) для подачі апеляційної скарги на рішення суду є 11.03.2020р.

Апеляційна скарга вдруге подана до суду, через засоби поштового зв`язку, 31.03.2020, про що свідчить штамп, вказаний на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 позивач отримав лише 10.02.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" за №980. Вважаючи, що рішення суду першої інстанції було винесено з грубим порушенням норм чинного законодавства, ОСОБА_2 , в межах строків, передбачених ст. 295 КАС України, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Проте, у зв`язку з механічною помилкою, в ордері адвоката, що додавався до апеляційної скарги було вказано орган, в якому представляє інтереси клієнта адвокат замість "Другий апеляційний адміністративний суд" - "Харківський апеляційний суд". Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295 КАС України представник позивача зазначає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин, тому просить суд апеляційної інстанції задовольнити клопотання представника позивача та поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою. Зазначене відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій на оскарження рішення, механічну помилку в ордері адвоката при первинному зверненні до суду з апеляційною скаргою, незначний термін пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Шевченко Марії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року по справі № 645/4695/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року по справі № 645/4695/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.