Справа № 640/24361/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2020 року м. Київ № 640/24361/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5)

про виплату компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: стягнути з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 207 618,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник Апарату Верховної Ради України подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінального провадження №0000860.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що і ході опрацювання документів виявлені порушення щодо оформлення табелів обліку робочого часу помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Представник відповідача стверджує, що відповідно до розрахункових листів ОСОБА_1 за липень, серпень 2015 року та липень 2016 року, тобто період, коли позивач перебувала у відпустці, їй нараховувалась заробітна плата на підставі табелів обліку робочого часу помічників-консультантів народного депутата України ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, Апарат Верховної Ради України звернувся до правоохоронних органів з метою розслідування вказаних невідповідностей щодо можливого підроблення документів та зловживання коштами державного бюджету.

В матеріалах справи містяться докази проведення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Позивач не надав до суду письмових пояснень та/або заперечень проти заявленого клопотання, докази надіслання такого клопотання містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що правильність ведення табелів обліку робочого часу помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 - ОСОБА_1 прямо впливає на вірність нарахування днів відпустки, за які позивачу при звільненні не виплачено суму відшкодування, що зумовило її звернення до суду з даним позовом.

Відтак, на думку суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/24361/19 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення коштів до закінчення розгляду кримінального провадження №0000860.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення розгляду кримінального провадження №0000860.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук