Справа № 320/4264/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м. Київ № 320/4264/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виплатити йому через банк-агент грошові кошти в розмірі 100 000 грн. в якості відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Радикал Банк" згідно договору строкового банківського вкладу "Депозитний календар" від 09.07.2015 №2-22997.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданої заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне залишити її без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявлених вимог, зокрема, але не виключно, конкретизацію позовних вимог в частині того, які дії (бездіяльність, рішення відповідача) підлягають оскарженню та взаємопов`язані з вимогою про спонукання його до вчинення дій на відновлення права та в чому полягає протиправність (неправомірність) таких дій (бездіяльності, рішення); надання обґрунтованого розрахунку суми на виплату якої заявлені вимоги з визначенням всіх її складових та документального підтвердження обґрунтування; внесення позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду з представленням суду відповідних доказів; подання документального підтвердження про наявність у ОСОБА_1 рахунків у ПАТ «Радикал Банк» з наданням суду завірених копій: договору банківського вкладу "Депозитний календар" від 09.07.2015 № 2-22997; виписок по банківським карткам позивача за спірний (розрахунковий період), надходження на р/р позивача тощо)); подання копій документів для відповідача, засвідчених згідно ДСТУ та посвідчення копій судових рішень відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, які долучені до позовної заяви у копіях; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

При цьому, суд звертає увагу, що наведення у позовній заяві змісту положень законів, інших нормативно-правових актів, цитування їх приписів без фактичної аргументації позовних вимог не є дотриманням ст.160 КАСУ щодо форми та змісту позову.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАСУ позивачем не подано документ про сплату судового збору. Долучену до позову незасвідчену копію дубліката квитанції від 12.05.20 №0.0..1 суд не приймає у якості належного та допустимого доказу оплати збору, оскільки відправником коштів є ОСОБА_2, тобто не позивач у справі, з огляду на що, суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.