Справа № 1.380.2019.006517
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.006517

адміністративне провадження №К/9901/12325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі за позовом ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» до Державної податкової служби України (далі - ДПС України), Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

05.05.2020 ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм пункту 56.18 статті 56, пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України при відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм до подібних правовідносин (строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення органу ДПС, яке не пов`язане із визначенням суми грошового зобовязання).

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статями 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон ,

М.Б. Гусак

Судді Верховного Суду