Справа № 520/3887/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 р.Справа № 520/3887/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі № 520/3887/2020

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повернуто позивачу.

09.04.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) на зазначену ухвалу Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 року поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали та залишено без руху апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору. Надано позивачу строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

13.05.2020 Харківським національним університетом внутрішніх справ через суд першої інстанції повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 2102, 00 грн., яка надійшла до суду апеляційної інстанції 19.05.2020.

Зазначена апеляційна скарга за змістом є ідентичною апеляційній скарзі, поданій 09.04.2020, а клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження вже була надана правова оцінка.

Враховуючи, що єдиною підставою для залишення без руху апеляційної скарги позивача була несплата судового збору, а до повторно поданої апеляційної скарги долучено платіжне доручення про його сплату, колегія суддів вважає вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконаними, недоліки усунені, а тому перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року по справі № 520/3887/2020 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який внесений Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий