Справа № 640/10423/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року справа №640/10423/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/10423/19, в якій просить: "Вимагаю: Невідкладно, позачергово відкрити судове провадження на підставі позовної заяви від 21.01.2020 р. Скасувати Рішення суду від 17.10.19 р. №640/10423/19. 2. У разі відмови у перегляді справи, вимагаю, Ухвалою - Постановою?? Суду звернутися до: ДБР, ГПУ, СБУ АКБУ, ВР України, про відкриття досудового кримінального провадження за протиправними - злочинними діями Суду, по справі Окружного адмінсуду м. Києва за №640/10423/19. Рішення Іменем України від 17.10.2019 р. Відповідно до ст. ст. 1, ч 1 ст 2, ч 1 ст 11, ч 2 ст 24, 26, ч 1 ст 27, ч 1 ст 28, ч 1 ст 32, 33, п.п.1,2,5,6,8 ч 1 ст 67,ч 1 ст 109, ч 2 ст 120, ч 2 ст 364, ч 2 ст 366, ч 2 ст 375, ч 4 ст 382 КК України, в професійній діяльності правосуддя, щодо особи похилого віку - інваліда війни першої групи. 3. Забезпечити право на гарантований судовий захист порушеного права, згідно позовних вимог".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду додаткових письмових пояснень, в яких мають бути зазначені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року у справі №826/10423/19 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

29 квітня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) від позивача до суду надійшла "Політична вимога", в якій останній зазначає, що за матеріалами справи виявлено злочин проти людяності в державі Україна - геноцид; в професійній діяльності правосуддя, Окружний адміністративний суд міста Києва професійно, колегіально, за змовою здійснив груповий злочин щодо позивача, що є підставою для перегляду завідомо неправосудного рішення.

Суд звертає увагу, що для усунення недоліків заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року за нововиявленими або виключними обставинами позивачу необхідно було надати суду письмові пояснення, в яких мали бути зазначені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, судом встановлено, що в "Політичній вимозі" від 21 січня 2020 року позивач фактично висловлює свою незгоду із рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року, що є підставою для оскарження рішення в апеляційному або касаційному провадженні.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2020 року у справі №826/10423/19 не виконав, доказів на усунення недоліків заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва за нововиявленими або виключеними обставинами, яку залишено без руху, не надав.

Згідно з частиною третьою статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 за нововиявленими або виключеними обставинами та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року за нововиявленими або виключеними обставинами разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко