Справа № 341/434/20
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/434/20
Номер провадження 2-адр/341/1/20
21 травня 2020 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
з участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Галичі в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Окуневича М. В. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень, -
Адвокат Окуневич М.В. в інтересах довірителя ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 608306 від 17 вересня 2019 року, прийняту поліцейським СРПП Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капралом поліції Головчаком О. В. та розпочате провадження закрити.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області поліцейського СРПП Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції Головчака Олега Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року, закриття розпочатого провадження задоволено. Постанову Серії БАА № 608306 від 17 вересня 2019 року скасовано, закрито провадження у справі.

14 травня 2020 року адвокат Окуневич М.В. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката Окуневича М. В. в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 18 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 2 статті 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 статті 132 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Окуневич М. В. здійснював правничу допомогу Паньківському В. М., згідно договору про надання правничої допомоги за підготовку і подання позовної заяви, а ОСОБА_1 оплатив адвокату Окуневичу М. В. 500 (п`ятсот) гривень, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 13 березня 2020 року №24/20 та квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Відповідно до частини 1 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, як позовні вимоги позивача були задоволені, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати на правову допомогу.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката Окуневича М. В. в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Окуневича М.В. подану в інтересах довірителя ОСОБА_1 . про ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката Окуневича М. В. в сумі 500 (п`ятсот) гривень задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області поліцейського СРПП Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції Головчака Олега Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року, закриття розпочатого провадження.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката Окуневича М. В. в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, згідно п. 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21 травня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк