Справа № 766/1464/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1464/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

26.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Слєпуха Володимира Володимировича,заступника командира роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Вихристенко Антона Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.01.2020р. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії поліцейського по складанню постанови серії САК № 2008054 від 22.01.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 України, скасувати постанову та визнати адміністративне затримання його 22.01.2020р. незаконним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020р. адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020р.скасовано вищезазначену ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020р.та справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

Через канцелярію суду справа передана судді 26.05.2020р.

Судом встановлено, що позов не відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16, вказавши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420, 40 грн.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Слєпуха Володимира Володимировича,заступника командира роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Вихристенко Антона Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій незаконними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені КАС України продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Войцеховська