Справа № 120/118/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2020 р. Справа № 120/118/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення суми надміру сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ - 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо неврахування до стажу служби у поліції ОСОБА_1 періоди служби у Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2011 по 05.07.2014, з 05.07.2014 по 07.10.2014 та з 07.10.2014 по 08.12.2015; зобов`язання Департаменту патрульної поліції врахувати до стажу служби у поліції ОСОБА_1 службу у Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2011 по 05.07.2014, 05.07.2014 по 07.10.2014 та з 07.10.2014 по 08.12.2015; перерахування грошового забезпечення ОСОБА_1 із врахуванням до стажу служби у поліції періоди служби у Державній пенітенціарній службі України з 01.08.2011 по 05.07.2014, 05.07.2014 по 07.10.2014 та з 07.10.2014 по 08.12.2015. Також стягнено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

20.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2521,20 гривень.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зважає на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, з яких дві вимоги є основними, а одна - похідною.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання позову в даній адміністративній справі становила 1681,60 грн.

В той же час позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2521,20 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 11.01.2020, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, позивачем за звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до рішення суду від 21 квітня 2020 року, яким адміністративний позов задоволено, також вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частинами 2, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи те, що позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору в сумі 839,60 грн., Натомість сплачена сума судового збору у розмірі 1681,60 грн не підлягає поверненню.

За наведеного вище, заява позивача підлягає частковому задоволені.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений у більшому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 839,60 грн (вісімсот тридцять дев`ять гривень 60 копійок).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна