Справа № 638/6104/20
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6104/20
Номер провадження 2 А/638/239/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 246618 від 29 квітня 2020 року,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича та скасувати постанову серія БАА № 246618 від 29.04.2020 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.05.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачем у справі є посадова особа інспектор сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Листопад Олег Олександрович, службова адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, буд. 2.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований на території Київського району м. Харкова, відповідач знаходиться на території Донецької області, м. Костянтинівка, тому справа передається до адміністративного суду за місцезнаходженням позивача, а саме: до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 241 243, 248, 294 295 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Листопада Олега Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія БАА № 246618 від 29 квітня 2020 року передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, у тому числі ст. 295 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: