Справа № 640/2600/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2600/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

25 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення тертьої особи у справі за розглядом апеляційної скарги Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» на рішення Окружного адмінстративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, треті особи: Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування актів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду на 30 січня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року було зупинено провадження у справі.

14 травня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 115 975, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про вступ у справу в якості третьої сторони. Клопотання мотивовано тим, що рішення Шостого апеляційного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.10.2019 у справі 640/2600/19, в частині визнання протиправними та скасування акту ненормативного характеру рішення Ради адвокатів України від 11.06.2016 № 156 «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м.Києва», безпосередньо буде впливати на його права і обов`язки пов`язані з здійсненням ним професійної адвокатської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи доводи заявника та того факту, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи.

Разом з тим, варто наголосити, що провадження у справі зупинено, тому про час та дату подальшого розгляду справи сторони будуть повідомлені у порядку, передбаченому ст.ст. 126-129 КАС України.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 242, 310, 325, 328-329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль