Справа № 200/10313/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Київ

справа №200/10313/19-а

адміністративне провадження №К/9901/6792/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах,

УСТАНОВИЛА:

5 березня 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року (про розстрочення виконання рішення) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а.

Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору та для обґрунтування підстави, на якій подається касаційна скарга.

У межах строку, встановленого судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги надавши платіжне доручення від 19 лютого 2020 року №243 щодо сплати судового збору та уточнення до касаційної скарги.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме про: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про розстрочення виконання судового рішення (передбачена пунктом 19 частини першої статті 294 КАС України), яка відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДПС у Донецькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 294,328,333,359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №200/10313/19-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко