overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1068/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. № 400/1068/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ", вул. Велика Морська, 79/1А, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Державноої фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Київській області, вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування рішень від 19.12.2018 № 1029979/418278882, від 08.01.2019 № 955/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029969/418278882, від 08.01.2019 № 965/41827882/2, від 19.12.2018 № 1029984/418278882, від 08.01.2019 № 956/41827882,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ".

27.01.2020 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи у справі № 400/1068/19.

18.03.2020 року позивач подав заяву про заміну боржників у виконавчих листах. Зазначена заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що урядом прийнято рішення про утворення Державної податкової служби та Державної митної служби, що було реалізовано в постанові КМУ № 1200 від 18.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

17.02.2020 року Головним управлінням ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року.

19.02.2020 року адміністративну справу № 400/1068/19 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

15.05.2020 року в порядку статті 326 КАС України, П`ятий апеляційний адміністративний суд повернув до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу 400/1068/19, після закінчення апеляційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25 травня 2020 року - 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1903/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 травня 2020 р. № 400/1903/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , (м.Очаків, Миколаївська область., 57503), м.Миколаїв,54030

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 15.06.20 року.
4. Суд розгляне справу 19.06.2020 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 15.06.2020.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1898/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2020 р. № 400/1898/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ", вул.Одеське шосе, 69 А (а/с 143, м.Миколаїв, 54036), м.Миколаїв, 54036

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2020р.№ 1 у певній сумі, №1 повністю,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16 червня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 16.06.2020р.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/1908/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2020 р. № 400/1908/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м.Миколаїв,54020

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження

3. Призначити судове засідання на 16 червня 2020 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи на протязі п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Справу буде розглянуто не пізніше 22.07.2020 без проведення судового засідання за наявними матеріалами, які надійшли до суду до 18.07.2020.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/178/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. № 400/178/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МИО-СПЕЦСТРОЙ", про. Колективний, 41, м. Миколаїв, 54022

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування рішень від 19.11.2018 № 992798/41756707, від 19.06.2018 № 801967/41756707 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 61508469 з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

В заяві державний виконавець зазначив, що виконавче провадження № 61508469 відкрито на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду виданого судом 22.01.2020 року по справі № 400/178/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану товариством з обмеженою відповідальністю "МИО-СПЕЦСТРОЙ" податкову накладну від 30.04.2018 року № 11.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до свого розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 25.05.2020 року - 11:20 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Про розгляд подання повідомити сторін та державного виконавця телефонограмою.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1115/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2020 р. Справа № 400/1115/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020р. №Ф-75-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 року № Ф-75-17 в сумі 22429,00 грн.

Ухвалою від 16.03.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

29.04.2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смерттю позивача. До заяви додано свідоцтво про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 року № Ф-75-17 в сумі 22429,00 грн. - закрити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/178/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 р. № 400/178/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МИО-СПЕЦСТРОЙ", про. Колективний, 41, м. Миколаїв, 54022

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування рішень від 19.11.2018 № 992798/41756707, від 19.06.2018 № 801967/41756707 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 61508469 з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

В заяві державний виконавець зазначив, що виконавче провадження № 61508469 відкрито на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду виданого судом 22.01.2020 року по справі № 400/178/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану товариством з обмеженою відповідальністю "МИО-СПЕЦСТРОЙ" податкову накладну від 30.04.2018 року № 12.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до свого розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 25.05.2020 року - 11:25 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Про розгляд подання повідомити сторін та державного виконавця телефонограмою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 420/3214/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3214/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 43903, 91 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача 18.05.2020 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду позивачем заяви відповідача про умови примирення. Відповідач також зазначає, що на його думку, з урахуванням ситуації, яка склалась на сьогоднішній день пов`язаною з короно вірусною інфекцією COVID-19, необхідний час для примирення сторін, який буде складати до 30 календарних днів.

Враховуючи обґрунтування заявленого представником відповідачем клопотання, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Аналогічне положення закріплено в п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, а саме суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи положення ст.ст. 190, 236 КАС України, та те, що з клопотанням про надання часу для примирення звернувся тільки відповідач, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.190,236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.
Справа № 420/4240/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4240/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Акціонерне товариство «ОДЕСЬКА ТЕЦ» з позовною заявою до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку із її відкликанням.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида