Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5875/19
Провадження №2-а/944/115/20
У Х В А Л А

26.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Глинки М.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В СТ А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі представник відповідача подала клопотання про заміну сторони відповідача, оскільки Яворівська міська рада Львівської області є неналежним відповідачем у даній справі, належним відповідачем в даній справі є орган, який виніс оскаржувану постанову, а саме, Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області. Просить клопотання задовольнити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про заміну належного відповідача в даній справі з Яворівської міської ради Львівської області на виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, оскільки, саме цей орган, виніс оскаржувану постанову.

Після заміни сторони, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі виклаленого, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Яворівську міську раду Львівської області, на належного відповідача Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати Виконавчому комітету Яворівської міської ради Львівської області надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.