Справа № 814/18/16
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

22 травня 2020 р. справа № 814/18/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

заявоюОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

проперегляд судового рішення за виключними обставинами
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року, в якій просить суд переглянути постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року у справі № 814/18/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги, як судді звільненому у відставку: зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вихідну допомогу, у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку з наведеними виключними обставинами та задовольнити позов в повному обсязі.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Частинами 1, 2 ст. 368 КАС України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 8 ст. 33 КАС України визначено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Судом встановлено що постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року у справі № 814/18/16, про перегляд якої подано заяву, прийнято суддею Гордієнко Т.О., яка входить до складу постійної колегії суддів разом з суддями Морозом А.О. та Птичкіною В.В.

Згідно ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 рішення зборів суддів Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року № 1 "Про визначення персонального складу постійних колегій суддів" затверджено постійні колегії суддів Миколаївського окружного адміністративного суду в кількості трьох колегій.

Відповідно до п. 2 зазначеного рішення, затверджено третю колегію суддів у складі: Мороз А.О., Гордієнко Т.О., Птичкіна В.В.

Таким чином, враховуючи, що суддя Гордієнко Т.О. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 814/18/16, вона не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 10 ст. 31 КАС України, для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік.

Відповідно до п. 1 рішення зборів суддів Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року № 4 "Про внесення змін до рішення зборів суддів МОАС від 26.03.2018 року № 1 "Про визначення персонального складу постійних колегій суддів", вирішено внести зміни до п. 3 рішення зборів суддів від 26.03.2018 року № 1 "Про визначення персонального складу постійних колегій суддів", визначити Брагаря В.С., Біоносенка В.В., Мельника О.М., Устинова І.А., Лісовську Н.В., Мороза А.О., Гордієнко Т.О., Птичкіну В.В., Лебедєву Г.В., Марича Є.В., Фульгу А.П., Малих О.В. резервними суддями до кожної постійної колегії суддів строком на один рік (з 19 квітня 2020 року по 19 квітня 2021 року).

Керуючись статтями 31, 33, 37, 361, 364, 366, 368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами з перегляду постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року.

2. Розгляд заяви належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

3. Передати адміністративну справу № 814/18/16 для визначення складу колегії, в порядку передбаченому ст. ст. 18, 31 КАС України.

4. Призначити судове засідання на 15 червня 2020 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду пояснень по суті заяви до 12 червня 2020 р. з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А. О. Мороз