Справа № 1340/4044/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

справа №1340/4044/18

25 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2019 у справі №1340/4044/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 14) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №4897 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзДВ «Укр-Мідь»» від 29.08.2018.

Суд встановив, що Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №1340/4044/18 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від №4897 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТзДВ «Укр-Мідь»» від 29.08.2018. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16.10.2018, прийняте Головним управління ДФС у Львівській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16.10.2018, прийняте Головним управління ДФС у Львівській області.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме у описовій частині рішення зазначено «19.10.2018 представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про збільшення позовних вимог» замість «29.10.2018 представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про збільшення позовних вимог».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в описовій частині рішення суду від 18.02.2019 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №1340/4044/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, де в описовій частині рішення суду замість «19.10.2018 представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про збільшення позовних вимог» зазначити «29.10.2018 представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про збільшення позовних вимог».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.