Справа № 561/324/20
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/324/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Кравчука Владислава Руслановича та Зарічненського ВП Вараського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Полюховича С. М., звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до Поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Кравчука Владислава Руслановича та Зарічненського ВП Вараського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 664855 від 26 березня 2020 року, та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

21 травня 2020 року представник позивача Полюхович С. М. подав до Зарічненського районного суду Рівненської області заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, тобто виправив недоліки позовної заяви, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходить з наступного.

За змістом норми ст. 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Кравчука Владислава Руслановича та Зарічненського ВП Вараського ВП Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАА № 664855 від 26 березня 2020 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративн правопорушення .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 29 травня 2020 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, які підтверджують його доводи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача про його обов`язок подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачеві разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за адресою посилання у мережі інтернет: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/, а процесуальні документи можуть надіслати на адресу електронниї пошти суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик