Справа № 460/3156/20
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
22 травня 2020 року м. Рівне №460/3156/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з питань забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою від 07.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/3156/20. Розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, всупереч вказаній нормі до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору.
При вирішенні заявленого у заяві питання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до прийняття рішення по суті суд враховує наступне.
По-перше, ухвалою від 07.05.2020 було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до ухвалення судового рішення у справі №460/3156/20. При задоволенні відповідного клопотання суд виходив з того, що позивачем надано належні та достатні докази неможливості здійснення проплати судового збору через належні йому рахунки для виплати заробітної плати, як основного та єдиного джерела доходу, оскільки такі рахунки заблоковані.
Однак, 06.05.2020 позивачем на усунення недоліків позовної заяви та з метою швидкого розгляду справи подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Вказане свідчить про наявність у позивача можливості сплати судового збору.
По-друге, на відміну від сплати судового збору за подання позовної заяви положеннями КАС України не передбачено можливості відстрочити, розстрочити або звільнити позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.