Справа № 0440/5891/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №0440/5891/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі подання державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, поданого по справі №0440/5891/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником, поданого по справі №0440/5891/18.

У даному поданні заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні АСВП №60883437 боржника - Державну фіскальну службу України (04655, м.Київ, пл. Львівська, 8; ) на його правонаступника - Державну податкову службу України (04655, м.Київ, пл. Львівська, 8; ).

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що в рамках виконавчого провадження АСВП №60883437 на примусовому виконанні перебуває виданий 29.11.2019 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист №0440/5891/18 щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України вчинити певні дії. При цьому, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" №1200 від 18 грудня 2018 р., Державну фіскальну службу України реорганізовано та утворено Державну податкову службу України, яка є правонаступником її прав та обов`язків. Постановою Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019 р. затверджено положення про Державну податкову службу України. Також, зазначає, що у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 р. Державна податкова служба України розпочала свою діяльність. Враховуючи, що на день звернення державного виконавця із поданням до суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 р. у справі №0440/5891/18 не виконано, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) його правонаступником.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 р. було призначено до розгляду дану заяву на 25 травня 2020 р.

Представники заявника та інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

При вирішенні подання державного виконавця, суд виходить з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (далі - ТОВ «АКІМ») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018р. по справі №0440/5891/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними та скасовані рішення комісії Головного правління ДФС в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.04.2018 року № 664081/24612305, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 05.04.2018 року, рішення від 25.04.2018 року № 665047/24612305, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.04.2018 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 04.04.2018 року, № 4 від 05.04.2018 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством.

Стягнуто з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (юридична адреса: 49125, м. Дніпро вул. Червоного Козацтва, буд. 26, кв. 6, фактична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.00 коп.).

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (юридична адреса: 49125, м. Дніпро вул. Червоного Козацтва, буд. 26, кв. 6, фактична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.00 коп.).

Не погодившись із таким рішенням суду, Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржили його в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019р. та від 26 лютого 2019р., після залишення скарг без руху, апеляційні скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2019р. по справі №0440/5891/18 було повернуто.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 р. по справі №0440/5891/18 набрало законної сили - 26 лютого 2019 р.

11 листопада 2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "АКІМ", в якій заявник просив замінити боржника у виконавчому листі у справі № 0440/5891/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 р. суд задовольнив заяву ТОВ "АКІМ" про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №0440/5891/18 та ухвалив замінити боржника у виконавчому листі по справі №0440/5891/18, а саме: боржника - Державну фіскальну службу України (; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Слід зауважити, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 р. набрала законної сили - 21.11.2019 р.

Згідно із ч.1 та ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавсого провадження винесена 16 грудня 2019 року.

Водночас, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 р. суд ухвалив замінити боржника у виконавчому листі по справі №0440/5891/18, а саме: боржника - Державну фіскальну службу України (; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (; місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Тобто, судом вже вирішено питання щодо заміни боржника до відкриття виконавчого провадження, згідно ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником, поданого по справі №0440/5891/18.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником, поданого по справі №0440/5891/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.В. Боженко