Справа № 640/11106/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року м. Київ № 640/11106/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України, ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, Гадяцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України та скасувати рішення №219 від 23.08.2019р. щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по Списку №2 на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи з 01.09.1979р. по 16.07.1982р., з 31.08.1982р. по 14.10.1982р., з 27.10.1982р. по 17.11.1984р., з 12.02.1985р. по 23.06.1986р., з 21.07.1986р. по 20.08.1992р., з 21.08.1992р. по 13.12.1993р., з 14.12.1993р. по 11.03.2001р. до спеціального (пільгового) стажу роботи за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016року № 461;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту звернення з заявою про призначення пенсії з 17 липня 2019 року та виплачувати з дня виникнення права на пенсію.

Відповідно до п.4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про зобов`язання вчинити дії, однак не визначено якого саме відповідача, оскільки у позовній заяві їх зазначено троє: Пенсійний фонд України, ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області, Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Таким чином позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду:

- уточнення позовних вимог та/або визначення належних відповідачів у справі.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій