Справа № 160/13278/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 160/13278/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ», Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна, в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати пункт 1 рішення Дніпровської міської ради VII скликання № 201/40 від 23.01.2019 р. «Про надання ТОВ II «НЗ-ІНВЕСТ», , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Петра Калнишевського, 1 А (Індустріальний АДРЕСА_2 ) по фактичному розміщенню споруд».

визнати протиправними та скасувати пункт 1 рішення Дніпровської міської ради VII скликання № 137/45 від 22.05.2019 р. «Про надання ТОВ II «НЗ-ІНВЕСТ», , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Петра Калнишевського, 1 А (Індустріальний район) по фактичному розміщенню споруд».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просили: зупинити провадження у справі № 160/13278/19 за позовом ТОВ «АТБ-інвест» до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ ІІ «НЗ-Інвест» та державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського ільного округу Зінкова Ю.Є., про визнання протиправними та скасування пунктів рішення Дніпровської міської ради, до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 904/2003/20 за позовом ТОВ «АТБ-інвест» до Дніпровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ II «НЗ-інвест», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1-А.

ТОВ ІІ «НЗ-Інвест» також направило клопотання, в якому просили зупинити провадження у справі № 160/13278/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1641/20.

04 травня 2020 року Дніпровська міська рада надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом справи № 904/2003/20 за позовом ТОВ «АТБ-Інвест» до Дніпровської міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ II «НЗ-Інвест», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_4 . П. Калнишевського, АДРЕСА_5 А, оскільки на даний час існує спір про право на вказану земельну ділянку.

25 травня 2020 року представник ТОВ II «НЗ-Інвест» надав заяву про розгляд клопотань ТОВ «АТБ-Інвест» та Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. Проти задоволення вказаних клопотань не заперечував. Просив клопотання ТОВ II «НЗ-Інвест» про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/1641/20 не розглядати, до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 904/2003/20.

У підготовче засідання 25 травня 2020 року представники сторін не з`явились.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження в порядку письмового відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши поданні клопотання, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд, виходить з наступного.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/2003/20 за позовом ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділян за адресою м. Дніпро, по пр. Петра Калнишевського, 1 А. Враховуючи, що предметом позовної заяви ТОВ ІІ «АТБ-ІНВЕСТ» по вищезазначеній справі визнання противоправним та скасування пунктів 1 рішень Дніпровської міської ради 137/45 від 22.05.2019, № 201/40 від 23.01.2019 «Про надання ТОВ ІІ «НЗ-ІНВЕСТ» дозволу зроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пр. Петра Калнишевського, 1 А.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» та Дніпровської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ», державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зінкова Юлія Євгенівна про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2003/20 - за позовом ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділян за адресою м. Дніпро, по пр. Петра Калнишевського, 1 А.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» та Дніпровської міської ради про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі № 160/13278/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2003/20 - за позовом ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою м. Дніпро, по пр. Петра Калнишевського, 1А.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя А.О. Коренев