Справа № 620/2815/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2815/19
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року скасовано в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 9069,66 грн., у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено, у решті рішення суду залишено без змін.

20 травня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про поворот виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 9069,66 грн.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень пункта 4 частини статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 7 цієї правової норми закріплено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що по першій інстанції дану справу розглядав Чернігівський окружний адміністративний суд, із заявою про поворот виконання рішення суду відповідач мав би звернутися саме до цього суду.

Тим часом, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано процесуальні дії суду у випадку подання заяви про поворот виконання судового рішення до неналежного суду.

Натомість пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до виниклої ситуації аналогії закону, а саме пункта 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої передати заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 243, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька