Справа № 120/1744/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів

м. Вінниця

22 травня 2020 р. Справа № 120/1744/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

18.05.2020 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов (вх. № 13356/20), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Так, при вивчені матеріалів даної адміністративної справи судом встановлено, що предмет даного позову та існуючі між сторонами спірні відносини пов`язані із не проведенням відповідачем повного розрахунку із позивачем при звільненні останнього з військової служби в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення.

Тобто, у даній справі дослідженню судом підлягають обставини звільнення позивача з військової служби та здійснення із ним остаточного розрахунку. Із цією метою суду необхідно дослідити наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2017 року про виключення позивача зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення з 28.04.2017 року. На даний наказ позивач посилається у позовній заяві, хоча його копію не надає у зв`язку з її відсутністю. Крім того, і відповідач до свого відзиву на позовну заяву відповідний доказ не долучив.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є протиправність дій відповідача при проведенні остаточного розрахунку при звільненні позивача з військової служби, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2017 року за № 90 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що нормами частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 80 КАС України передбачено, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2017 року за № 90 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України за неподання витребуваних доказів без поважних причин суд вправі застосувати до особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович