Справа № 734/1027/20
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/12/20 Справа № 734/1027/20
Ухвала

26 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.,

при секретарі: Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні смт Козелець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський УПП в Чернігівській області - інспектор Остренюк Юрій Борисович про скасування постанови серія ЕАК № 2365589 від 10.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський УПП в Чернігівській області - інспектор Остренюк Юрій Борисович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 2365589 від 10.04.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від них не надходило. Третя особа також повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на таке.

12 травня 2020 року від представника УПП в Чернігівській області ДПП Донченко М.М. на адресу суду надійшов відзив по справі відповідно до ст. 162 КАС України. Відповідно до трекінгу відстеження рекомендованих листів за № 036 позивач ОСОБА_1 вищевказаний відзив не отримував, довідка Укрпошти: «відправлення не вручене під час доставки». З метою недопущення порушення права позивача щодо надання відповіді на відзив суд приходить висновку про неможливість вирішення справи та необхідність відкладення її розгляду.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейський УПП в Чернігівській області - інспектор Остренюк Юрій Борисович про скасування постанови серія ЕАК № 2365589 від 10.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 12 год. 45 хв. 17 червня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко