Справа № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Дніпросправа № 318/140/16-а (2-а/318/1/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у справі №318/140/16-а (2-а/318/1/2020) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.03.2020 року зупинено провадження у справі №318/140/16-а (2-а/318/1/2020) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Не погодившись з рішення суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №318/140/16-а (2-а/318/1/2020) та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2020 року.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду без участі апелянта через представника в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, як видно з наведених приписів ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція має бути оформлена окремим документом у письмовій формі. Така заява подається до суду за п`ять днів до судового засідання із наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, заявником не було подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановленому Законом порядку, а саме: не подано окремої заяви з наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи, що унеможливлює призначення судом розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у справі №318/140/16-а (2-а/318/1/2020).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай