overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/362/20
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/362/20
У Х В А Л А
25 травня 2020 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Вінер Едіта Арноштівна , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до інспектора Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича ЕАК № 1949319 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61502073
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича про скасування постанови ЕАК № 1949319 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61502073.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2020 року заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримала рекомендованим листом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 травня 2020 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 18.03.2020 року ОСОБА_1 не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до інспектора Свалявського ВП Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області Присліпського Юрія Васильовича ЕАК № 1949319 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61502073 повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 308/7441/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мукачеві у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мукачеві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, тел., e-mail:).

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 15.06.2020 року подати відзив на позовну заяву, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2020 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 545/3078/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3078/19
Провадження № 2-а/545/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

з участю представника позивачки - адвоката Євдокименка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву відповідача у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року в ході розгляду справи відповідач на адресу суду надав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України із викладених в ньому підстав та прохав проводити розгляд справи в його відсутності ( а. с. 42 ).

В зв`язку з цим головуючим поставлено питання сторонам про залучення вказаної особи в якості відповідача.

Позивачка та її представник заперечили щодо клопотання відповідача, вважаючи це зайвим та наголосили на тому, що інспектор наділений відповідними повноваженнями. Питання статистики, на які послався відповідач не мають відношення до позову.

Суд, заслухавши сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно ст. 49 КАС України, так як прийняте рішення може впливати на права та обв`язки установи.

Керуючись ст. 44, 47, 49, 241 ч. 1 п. 1 - 242, 248, 293-294 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України, розташованого в м. Київ, вул. Федора Єрнста, 3, вручивши йому копію даної ухвали, позову із додатками до нього та повістку в наступне судове засідання.

Зобов`язати позивачку надати суду в строк до 26.05.2020 року примірник позову з додатками до нього для вручення залученій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 299/601/20
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/601/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

за участі секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

за участі позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-Данко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатьскій області Данко Дениса Васильовича про визнання протиправною постанови по справі про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатьскій області, старшого сержанта поліції Данко Дениса Васильовича про визнання протиправною Постанови серії ЕАК №2164646 від 26.02.2020 року по справі про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного Рішення, буде складено до 22.05.2020 року.

ГоловуючийА. А. Надопта
Справа № 552/6552/19
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/23/2020
Справа № 552/6552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.05.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Паталах Олександра Леонідовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений 25.05.2020 року.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 241-243, 248 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Паталах Олександра Леонідовича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 308/3058/20
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3058/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Машкаринець І.М.,

представника відповідача - Котубей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та Павлишинець Едуарда Федоровича - інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції та Павлишинець Едуарда Федоровича - інспектора роти 2 взводу 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ДПО18 №604573 від 07.03.2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 26 травня 2020 року.

Суддя (підпис) Н.І. Зарева

Згідно з оригіналом

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області

__________________ Н.І. Зарева
Справа № 937/1030/20
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2020
Справа № 937/1030/20
Провадження № 2-а/937/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Литвиненка Дениса Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Литвиненка Д.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В подальшому, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали суду, 19 травня 2020 року позивачем недоліки позовної заяви усунені у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Литвиненка Дениса Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2020 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 711/2870/20
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2870/20
Номер провадження2-а/711/61/20
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача Лук`яненко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Лук`яненко Р.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Лук`яненка Р.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення задовольнити.
Скасувати постанову серії ЕАК №2319844 від 31.03.2020р. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 562/614/20
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/614/20
У Х В А Л А

22.05.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді КоваликаЮ.А., при секретарі Дацишиній Р.В. провівши підготовче засідання в м.Здолбунів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т н о в и в :

10 березня 2020 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2199032 від 05 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 06.04.2020 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 2-а-4105/11
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4105/11
Провадження № 6-а/571/51/2020
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

22 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-4105/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-4105/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар