Справа № 280/2429/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Справа № 280/2429/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 593103,72 грн., у тому числі з податку на додану вартість в розмірі 23601,20 грн., з податку на нерухоме майно в розмірі 676,69 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568825,83 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВ «Європромекскавація» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23601,20 грн., з податку на нерухоме майно в розмірі 676,69 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568825,83 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 23601,20 грн., виник з таких підстав.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ «Європромекскавація» до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- № від 20.11.2019, в якій визначено до сплати суму грошового зобов`язання в розмірі 51931,00 грн., з урахуванням наявної переплати залишок заборгованості складає 5468,69 грн.;

- № від 20.12.2019, в якій позивачем визначено зобов`язання в розмірі 674,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 30.09.2019 №2514/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 21.11.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 1020,00 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Також, судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 17.10.2019 №0147/08-01-49-04/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 27.11.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 16438,51 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 676,69 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 05.09.2019 №2374/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 1340,00 грн., з урахуванням часткової сплати залишок зобов`язання складає 544,85 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 05.09.2019 №2374/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 17.10.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 131,84 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Також, судом встановлено, що податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568825,83 грн., виник з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог чинного законодавства України до контролюючого органу подано податкові декларації, в яких самостійно визначено суму зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, а саме:

№ від 19.02.2018, в якій самостійно визначено до сплати зобов`язання на суму 160895,53 грн. (заборгованість за серпень - грудень 2018), проте з урахуванням наявної переплати залишок зобов`язання становить 159974,35 грн.;

№ від 20.02.2019, в якій самостійно визначено зобов`язання в розмірі 353970,21 грн.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 25.01.2019 №0203/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 11.03.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 6776,17 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Також, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 16.05.2019 №1471/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 10.06.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 1895,43 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 13.06.2019 №1649/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 30.07.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 1482,13 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Також, контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 05.09.2019 №2374/08-01-49-06/33272531, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 17.10.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання в розмірі 4502,31 грн. Податкове повідомлення - рішення вручено представнику відповідача засобами поштового зв`язку, доказів оскарження зазначеного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, судом встановлено, що відповідачу, на підставі положень п.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахована пеня в розмірі 40225,23 грн.

Відповідно до п.287.1 ст.287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових деклараціях/розрахунках та податкових повідомленнях - рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 10.01.2018 №569-49/827, яка отримана уповноваженою особою відповідача 14.02.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 23601,20 грн., з податку на нерухоме майно в розмірі 676,69 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568825,83 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.118-А, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» податковий борг:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 23601,20 грн. (двадцять три тисячі шістсот одна гривня 20 копійок) на р/р UA0008005, код платежу 14060400, УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар, , Казначейство України (ЕАП);

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 676,69 грн. (шістсот сімдесят шість гривень 69 копійок) на р/р UA0008005, код платежу 18010400, УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар, , Казначейство України (ЕАП);

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 568825,83 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 83 копійки) на р/р UA0008005, код платежу 18010600, УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар, , Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова