Справа № 308/11408/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 308/11408/19 пров. № А/857/5858/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року у справі № 308/11408/19 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2881 грн 50 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги долучене до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №14 від 30.04.2020, скільки згідно даних такого платіжного доручення судовий збір сплачено за неналежними реквізитами

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2020 року у справі № 308/11408/19 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко