Справа № 826/5170/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ №826/5170/17 (ДМ 1138)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" про стягнення заборгованості у розмірі 277493,36 грн.,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу. Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначаючи, що після переривання строку пред"явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 18.07.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі про стягнення з ВАТ "Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака" на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 277493,36 грн. (двісті сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто три грн. 36 коп.) у рахунок погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за лютий, березень 2017р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.10.2017.

Ухвалою суду від 22.05.2019 замінено стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 18.07.2017 №826/5170/17, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно з листом Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19.12.2019 №54374573/3, отриманим заявником 03.01.2020 у відповідь на свій запит, виконавчий документ по виконавчому провадженню №54374573 повернуто стягувачу постановою від 19.12.2017. Про втрату виконавчого документа у листі не вказано.

Поряд з цим заявник стверджує, що дана постанова від 19.12.2017 на адресу управління не надходила, з огляду на що вважає, що оригінал виконавчого документа у справі втрачено під час поштового пересилання. Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то, як вбачається з листа від 19.12.2019 №54374573/3 та встановлено судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист пред`являвся стягувачем до виконання (дата відкриття ВП №54374573 - 25.07.2017).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виходячи із наведеного, строк пред`явлення виконавчого документа у справі до виконання переривався.

Водночас, враховуючи, що виконавчий лист у справі не повернувся стягувачу, то строк його пред`явлення до виконання не міг вважатися поновленим, а відтак - не може вважатися й закінченим.

За цих обставин, визначені у ст. 376 КАС України підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки цей строк не є пропущеним. Водночас, враховуючи, що вказаний строк не пропущено, а оригінал виконавчого листа втра-чено, то наявні підстави для видачі його дубліката, передбачені 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві частково.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі №826/5170/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 18.07.2017.

3. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко