Справа № 549/164/20
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/164/20
Провадження №2-а/549/7/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до молодшого лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліни Русланівни (місцезнаходження: вул.Сухоярська,18-А, м.Біла Церква Київська область) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р., в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1490730 від 05.09.2019 про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р. за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 19.05.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до матеріалів позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільги за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2020 - 2102,00 грн.

Відтак, за подання даного позову позивачеві слід було сплатити 420, 40 грн. судового збору і кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами:

Отримувач коштівЧорнухинське УК/Чорнухин. р-н/22030101
Код отримувача (ЄРДПОУ)37735068
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО)899998
Номер рахунку (IBAN)UA0016485
Код класифікації доходів бюджету22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджетуСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнухинський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа)

При цьому, позивач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, оскільки підтверджуючи документи в матеріалах позову відсутні.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169,171 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліни Русланівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

2.Повідомити про необхідність усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

3. На підставі пункту третього розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України до зазначеного строку не зараховується час дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позов буде залишено без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20 травня 2020 року.

Суддя С.І.Крєпкий