Справа № 815/6537/15
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6537/15
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії - суддів Бутенка А.В. Андрухіва В.В., Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

13 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О.. відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

08.05.2018 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, справу №815/6537/15, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 07.05.2018 року № 139, призначено судді Бутенко А.В.

14.05.2018 року, суддею Бутенко А.В. прийнято справу до свого провадження, яке зупинено.

26.05.2020 року сторони до судового засідання не з`явились, належним чином повідомленні.

26.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд процесуальних питань за його відсутності в порядку письмового провадження.

26.05.2020 року, судом поновлено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2 відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ухвалами суду від 13.11.2015 року та 23.11.2015 року, від ДФС України були витребувані певні докази у справі. Проте, станом на 26.05.2020 року, докази, зазначені в ухвалах суду від 13.11.2015 року та 23.11.2015 року Відповідачем до суду не надані.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе повторно витребувати певні докази у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 241-243, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості 2 відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних доказів:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період роботи, який передував звільненню з посади, а саме серпень-вересень 2015 року;

- довідку про нараховані/одержані доходи фізичної особи ОСОБА_1 з 27.10.2015 року по день складання довідки;

- довідку або інформацію про наявність вакантних посад заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області .

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 03 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Завальнюк І.В.