Справа № 648/987/20
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/987/20
Провадження № 2-а/648/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Чорнобай Василя Володимировича, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

20 травня 2020 року позивач надав суду заяву, якою просив суд витребувати з Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер, які були зняті під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 301285 від 28.03.2020 року.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що подана заява про витребування доказів подана у встановлений строк, при цьому, позивач самостійно отримати їх не може, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-1 і оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за результатами розгляду якої 28.03.2020 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 301285.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Кропивницьке районне відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Кільцева, 34-б, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25014) до 11 червня 2020 року надати суду:

?оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за результатами розгляду якої 28.03.2020 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 301285;

?відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер працівника поліції, які були зняті під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 301285 від 28.03.2020 року за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.