Справа № 340/1470/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1470/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: медична (військово-лікарська) комісія державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 3)

відповідач-2: державна установа "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 3, )

про визнання протиправними бездіяльності та відмови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до медичної (військово-лікарської) комісії державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області та державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області", в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Медичної (військово-лікарської) комісії державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" у ненаданні відповіді на адвокатський запит №24 від 27.04.2020 року, поданий в інтересах ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірною відмову державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" у наданні копії запиту Управління кадрового забезпечення ГУНП в Кіровоградській області щодо надання інформації відносно свідоцтва про хворобу №349 від 27.09.2016 року, перевірки медичних матеріалів про причинний зв`язок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків та перегляду даного свідоцтва, з додатками, які були додані до запиту;

- зобов`язати державну установу "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" надати копію запиту Управління кадрового забезпечення ГУНП в Кіровоградській області щодо надання інформації відносно свідоцтва про хворобу №349 від 27.09.2016, перевірки медичних матеріалів про причинний зв`язок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків та перегляду даного свідоцтва, з додатками, які були додані до запиту;

- стягнути з державної установи "Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідачам встановлено порядок та строки для подання відзиву (відзивів) на позов.

Між тим, 26.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката Усатенка В.Ю., в якій він просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш