Справа № 280/5244/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5244/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року в адміністративній справі № 280/5244/19. Апеляційний розгляд справи призначено на 26 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

До суду 19 травня 2020 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідачем у клопотанні не зазначено про направлення копії клопотання іншим учасникам справи. Також до клопотання не додано доказів, що підтверджують направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Крім цього, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020, рекомендації Ради суддів України, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції створює ризик поширення захворювання, оскільки передбачає необхідність залучення посадових осіб відповідного суду, в провадженні якого не перебуває адміністративна справа.

Суд також зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Заявником на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання та забезпечення явки представника не надано жодного належного та допустимого доказу у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Додатково судом встановлено, що станом на день розгляду даного клопотання, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження належного повідомлення апелянта про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.05.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 21 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров