Справа № 233/1888/20
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1888/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови серії АР № 891793 від 31 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України.

04 травня 2020 до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також заклопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи досудового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч.2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Заява Департаменту патрульної поліції за змістом та формою відповідає вимогам ч.4 ст.49 КАС України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що відповідач є посадовою особою 2-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, який відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції, тому рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

За таких обставин заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про вступ у справу в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го батальйону 1-ї роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малярова Станіслава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Розгляд справи відкласти на 09-30 годину 15 червня 2020 року.

Третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що у відповідності до ст.165 КАС України третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами другою-четвертою статті 162 КАС України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя