Справа № 340/3072/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3072/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області

на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 в адміністративній справі №340/3072/19

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Кіровоградській області

про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/3072/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.05.2020.

30.04.2020 Управлінням Держпраці у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 13.03.2020 отримано Управлінням Держпраці у Кіровоградській області 17.04.2020, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 30.04.2020, заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

На підтвердження обставин викладених у клопотання, заявником надано лист Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці щодо інформування Управління Держпраці у Кіровоградській області про надходження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020.

Вказаний лист отримано Управлінням Держпраці у Кіровоградській області 17.04.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції управління.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою з межах строку встановленого статтею 295 КАС України з моменту отримання копії оскаржуваної окремої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження окремої ухвали суду першої інстанції від 13.03.2020 у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 в адміністративній справі №340/3072/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 в адміністративній справі №340/3072/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко