Справа № 826/27204/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №826/27204/15

адміністративне провадження №К/9901/43597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2019 року в адміністративній справі № 826/27204/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 7 листопада 2019 року здійснено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та вирішено касаційну скаргу задовольнити частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року скасувати у частині визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) від 05 лютого 2015 року № 003-28801-050215, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та застосування наслідків недійсності (нікчемності) правочину, яке оформлене наказом від 16 вересня 2015 року № 813, а провадження у справі у цій частині закрити.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року залишити без змін..

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У клопотанні про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що Верховний Суд у постанові від 7 листопада 2019 року помилково зазначив невірне прізвище вкладника, зокрема, « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2019 року у справі № 826/27204/15 шляхом зазначення правильного прізвища вкладника: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 7 листопада 2019 року у справі № 826/27204/15, зазначивши правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко