Справа № 160/3298/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Справа №160/3298/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортцентр" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через карантин, просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву та надання суду витребуваних доказів та заявив клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог статті статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію податкових органів суд вважає за можливе замінити первісного відповідача його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетовській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача акт перевірки, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 80, 180 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетовській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетовській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) надати суду:

належним чином завірену копію акту перевірки від 11.10.2019 року № 3795/04-36-56-30/41391875.

Вказані документи надати суду в строк до 08 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.