Справа № 640/11643/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 року

Київ

справа №640/11643/19

адміністративне провадження №К/9901/4128/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року Громадська організація «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК» (далі - ГО «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЗАКОН І ПОРЯДОК» або позивач) звернулася до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України або відповідач), треті особи: Генеральна прокуратура України, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕХБУД 21» (далі - ТОВ «СПЕЦМЕХБУД 21»), в якому просила визнати протиправним і скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ29 від 04.06.2019, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на будівництво об`єкта «Будівництво житлових будинків (Будинок №3) (Коригування), адреса об`єкта: м . Київ , Печерський район , вул. Московська, 8, корп . 34 у кварталі обмеженому вулицями Михайла Грушевського, Московської та Кловським узвозом».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі.

На адресу суду касаційної інстанцій від скаржника 30.04.2020 та 14.05.2020 надійшли клопотання про прискорення розгляду справи, мотивовані забезпеченням дотримання розумних строків розгляду цієї справи, а також тим, що розгляд цього спору має важливе значення для позивача, виходячи із його статутних обов`язків.

Положеннями статті 340 КАС України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: з`ясовує склад учасників справи; вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд приходить до висновку про можливість призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін