overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/883/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/883/20
Провадження № 2-а/456/36/2020
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ільницького Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 242 - 246 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 731464 від 08 лютого 2020 року винесену поліцейським Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ільницьким Віталієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 460/2786/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2786/17
Провадження №2-а/944/54/20
У Х В А Л А

20.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року залучено до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень співвідповідача Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Однак, під час винесення ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали "31.03.2020 року" замість вірної "19.05.2020 року".

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2020 року, правильно вказавши дату винесення ухвали "19 травня 2020 року".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, замінивши дату винесення ухвали «31.03.2020 року» на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 473/1540/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1540/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1540/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч. 1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1), де буде знаходитись відповідач.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1540/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 20.05.2020 року на 14-00 год., проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 484/514/20
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/27/20
Справа № 484/514/20
УХВАЛА

21.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Циплінського Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАК №2079371.

07.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Циплінського Сергія Анатолійовича на Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області, так як інспектор відповідного органу діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує держану політику і здійснення державного нагляду (контролю) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме від імені Національної поліції та її територіальних органів.

Сторони в судове засідання не з`явимся, а позивачем надано заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так мотивація клопотання наведена позивачем викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а, а тому необхідно замінити первісного відповідача на належного, а саме на Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежну сторону відповідача з Інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Циплінського Сергія Анатолійовича на Головне управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 600/380/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/380/17
Справа № 2-а/951/2/2020
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.

за участю секретаря судового засідання Липної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Швайка Михайло Миколайович про скасування постанови, -

встановив:

у судове засідання 20.05.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із спалахом у світі та Україні коронавірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на всій території України з 12.03.2020 року запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено карантинні заходи з 24.04.2020 року до 22.05.2020 року.

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи могли не з`явитися у судове засідання через запроваджені в Україні обмеження (в т.ч. заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні) і від них, з тих чи інших причин, не надходили жодні заяви/клопотання, враховуючи погіршення епідеміологічного становища у Тернопільській області, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст. 205 КАС України).

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд, -

постановив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор Козівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Швайка Михайло Миколайович про скасування постанови відкласти на 16:00 год. 17.06.2020 року.

Секретарю судового засідання повідомити учасників справи про дату наступного судового засідання визначену судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 600/769/19
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/769/19
Справа № 2-а/951/13/2020
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позові.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із спалахом у світі та Україні коронавірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на всій території України з 12.03.2020 року запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантинні заходи з 24.04.2020 року до 22.05.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли питання визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату через неможливість вирішення у цьому підготовчому засіданні усіх питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись ст.ст.180, 181 КАС України, -

постановив:

відкласти підготовче засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14:30 год. 26.10.2020 року.

Секретарю судового засідання повідомити учасників справи про дату наступного судового засідання визначену судом .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 600/541/19
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/541/19
Справа № 2-а/951/11/2020
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Пудлика Володимира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позові.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із спалахом у світі та Україні коронавірусної хвороби COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) на всій території України з 12.03.2020 року запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантинні заходи з 24.04.2020 року до 22.05.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли питання визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату через неможливість вирішення у цьому підготовчому засіданні усіх питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись ст.ст.180, 181 КАС України, -

постановив:

відкласти підготовче засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Пудлика Володимира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі на 14:00 год. 26.10.2020 року.

Секретарю судового засідання повідомити учасників справи про дату наступного судового засідання визначену судом .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 2201/2-а-1460/11
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2201/2-а-1460/11
Провадження № 6-а/669/3/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (, м.Хмельницький вул.Герцена,10).

Заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст. 379 КАС України.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 15 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію даної ухвали, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, копію даної ухвали направити Управлінню державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст. 44, 79 КАС України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 29 червня 2020 року.

Управлінню державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати в судове засідання матеріали провадження з виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області № 2201/2-а-1460/11 від 25 червня 2011 року.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 686/12520/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/349/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Королівського Василя Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, яка оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням зазначеного позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і надати суду квитанцію на підтвердження цієї сплати.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Королівського Василя Анатолійовича Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: