Справа № 580/3132/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3132/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Капітель 94» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 08 січня 2020 року.

20 січня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, яку отримали 27 січня 2020 року

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 14 травня 2020 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до ч. 3 Розділу VІ. Прикінцеві положення КАС України, під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Окрім того, зазначив, що приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог КАС України (подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження) та підтвердження своїми фактичними діями власний намір оскаржити судові рішення є своєчасною підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного оскарження.

Вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішення, про що знаходить своє підтвердження розписка представника Головного управління ДПС про отримання рішення суду першої інстанції, саме 18 грудня 2019 року (а.с. 71). Окрім того, апеляційна скарга подана повторно представником відповідача лише 14 травня 2020 року та не наведено вагомих причин про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки строк подання апеляційної скарги сплинув 20 січня 2020 року, а Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме до ч. 3 Розділу VІ. Прикінцевих положень КАС України був прийнятий 30 березня 2020 року, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Капітель 94» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна