Справа № 615/541/20
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/541/20
Провадження № 2-а/615/18/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позову по справі № 615/541/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Бойка Андрія Андрійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Бойка Андрія Андрійовича, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2532695 від 15.05.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- закрити провадження по справі.

26.05.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій останній просить повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн, який був сплачений ним при пред`явленні даного позову до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Верховний Суд України у постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16-а (провадження № 21-1410а16) сформував правовий висновок, в якому вказав, що по справам про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

У свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відійшла від висновків Верховного Суду України, які викладені у постанові від 13 грудня 2016 року, і вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення і подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Частиною 5 статті 242 КАС України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, сплата судового збору при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення здійснюється на загальних підставах і за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подачу позову у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 840,80 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем, при пред`явленні даного позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що Законом України «Про судовий збір», який регулює правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, беручі до уваги, що позивачем сплачено суму судового збору, що відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за пред`явлення даного позову до суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при пред`явленні позову по справі № 615/541/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Бойка Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов