overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/396/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/396/20
Провадження № 2-а/604/30/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, поштова адреса: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у м. Києві департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. народного Ополчення, 9 м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2463148 від 30 квітня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, поштова адреса: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у м. Києві департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9 м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 12-00 годин 03 липня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 608/1791/19
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про зупинення попровадження по справі
22 травня 2020 року Справа № 608/1791/19
Номер провадження2-а/608/3/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головюючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом представника позивача ОСОБА_1 Іжука Б.В. до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Семенюка Юрія Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови № 778/ДК/0123/По/08/01/-19 про накладення стягнення, -
В вересня 2019 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Справа неодноразово відкладалась розглядом , в тому числі через оголошений в країні карантин щодо запобігання розпоширенню коронавірусної інфенкції.
22 травня 2020 року представник позивача адвокат Іжук Б.В. подав суду письмове клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої, яка розглядається в судді Парфенюка В.І. № 608/708/20 та і якій залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі та від вирішення справи суддею Парфенюком В.І. залежатиме прийняття судом законного та обгрунтованого рішення
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неспроможності розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 326 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 Іжука Б.В. до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третьої особи Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Семенюка Юрія Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови № 778/ДК/0123/По/08/01/-19 про накладення стягнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 608/708/20 за заявою керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Староягільницької сільської ради, за участю заінтересованих осіб Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 10 га.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 648/1243/20
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1243/20
Провадження № 2-а/648/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заступника начальника Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Невдах Н. ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року № 41,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заступника начальника Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Невдах Н.М. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року № 41.

Ухвалою судді від 8 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху із наданням позивачці терміну для усунення зазначених в ній недоліків у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

22 травня 2020 року шляхом направлення листа на електронну адресу суду, позивачка ОСОБА_1 спрямувала заяву про відкликання позовної заяви для подальшого її доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заступника начальника Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Невдах Н.М. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року № 41 - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Сокирко Л.М.
Справа № 653/189/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/189/20
Провадження № 2-а/653/38/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській областіпро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по даній справі призначено на 18 червня 2020 року.

10 березня 2020 року від представника відповідача Васіної В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Генічеського районного суду.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (місцезнаходження: місто Херсон, вул. Маяковського, 6/29), забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2020 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача, що у відповідності до ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 653/368/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/368/20
Провадження № 2-а/653/40/20
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Колісник О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває зазначений адміністративний позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за власною ініціативою витребувати у відповідача докази, а саме, відеозапис з місця події, яке мало місце 29.01.2020 року о 14.06 год по вул. Центральній біля домоволодіння № 198 в м. Генічеськ, Херсонської області (зафіксоване в автоматичному режимі), за результатами якого була складена постанова серії ЕАК № 2040298, а також належним чином завірену копію самої постанови. Дані докази необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КАС України учасник справи, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючисьст. 80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу патрульної поліції АР Крим та м. Севастополь відеозапис з місця події, яке мало місце 29.01.2020 року о 14.06 год по вул. Центральній біля домоволодіння № 198 в м. Генічеськ, Херсонської області (зафіксоване в автоматичному режимі), за результатами якого була складена постанова серії ЕАК № 2040298, а також належним чином завірену копію самої постанови.

Вимоги ухвали виконати до 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 766/11322/17
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

22.05.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, матеріали адміністративної справи 20.05.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної адміністративної справи судом було встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 року вирышено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи матеріалів адміністративної справи, та з метою вчинення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне прийняти справу та перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки про такий розгляд справи є пряма вказівка в ст.286 КАС України.

Керуючись ст.31, 248, 256-262, 268 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.07.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 766/11511/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретаря Капітонова А.Ф..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області батальйон 1 роти №2 батальйону капрала поліції Харуци Павла Паловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява.

Ухвалою від 12.07.2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

20.05.2020 року позивачем надано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.7 КАС України. Окрім того особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області батальйон 1 роти №2 батальйону капрала поліції Харуци Павла Паловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Херсонський міський суд Херсонської області до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 766/11681/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника відповідача Ратушко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Комар Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 20, 72, 77, 242, 243, 244, 246, 250, 255, 262, 286, 295 КАС України, ст.ст.33, 222, 245, 251, 254, 256, 258, 268, 276, 278, 279, 283, 287-288 КУпАП, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Комар Олександра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1217572 від 10.06.2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 27.05.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 675/882/20
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/882/20
Провадження № 2-а/675/53/2020
У Х В А Л А

"14" травня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання рішення про накладення дисциплінарного стягнення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання рішення про накладення дисциплінарного стягнення протиправним.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання рішення про накладення дисциплінарного стягнення протиправним.

Призначити справу до підготовчого судового засіданнґ на 15 год. 30 хв. 05 червня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук