Справа № 260/1606/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1606/19 пров. № А/857/3364/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/1606/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2020р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 30.06.2020р.

21.05.2020 р. позивач ОСОБА_1 скерувала на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване бажанням взяти участь у судовому засіданні.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Заявлене клопотання скеровано до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України.

Оцінюючи наведене та з метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Закарпатському окружному адміністративному суді (вул. Загорська, 30. м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) 30.06.2020р., початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1606/19, - задовольнити.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі № 260/1606/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися 30 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30. м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Закарпатського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Закарпатському окружному адміністративному суду, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький