Справа № 755/19969/19-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил.

07 лютого 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін).

16 березня 2020 року представник Слобожанської митниці Держмитслужби звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 52 КАС України про заміну відповідача Харьківської митниці ДФС на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі -Постанова № 858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні гани Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці держмитслужби.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з створенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України І 20.10.2011 № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України від 17.03.2011 Н66-УІ «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного і державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи.

07.11.2019 Слобожанську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.11.2019 проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р визначено, можливість забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Таким чином, необхідно здійснити заміну відповідача у справі на належних правонаступників.

За таких обставин, суд, встановивши доцільність та обґрунтованість заяви представника відповідача, залучає до участі у справі належних правонаступників, а тому заява про заміну відповідача його правонаступниками підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача - правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови винесеної у справі про порушення митних правил.

Повідомити правонаступника відповідача про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Бусик