Справа № 805/1670/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2020 р. Справа №805/1670/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченко" (місцезнаходження: вул. Сільськогосподарська зона, 6, м. Мар`їнка; ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область; ) та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області (пр.-т. Дружби, 8, м. Мар`їнка, Донецька область) про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Тараса Шевченка» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про стягнення з бюджету Мар`їнської міської ради 442 715,30 грн. надміру сплачених за період з 14.04.2014 року по 31.12.2016 сум грошових зобов`язань з орендної плати за земельні ділянки.

Ухвалою Верховного суду від 06 березня 2020 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року у справі № 805/1670/17-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року замінено відповідача - Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Сторони до засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду 19 травня 2020 надав заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наданої заяви про відмову від позову та через добровільне виконання відповідачем позовних вимог, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченко" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченко" (місцезнаходження: вул. Сільськогосподарська зона, 6, м. Мар`їнка; ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місце знаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область; ) та Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області (пр.-т. Дружби, 8, м. Мар`їнка, Донецька область) про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25 травня 2020 року.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова