Справа № 420/4957/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4957/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши заяву Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про виклик свідків в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року, у справі за позовом Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи - Приватного підприємства «Південьпарксервіс», про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В свою чергу, від апелянта надійшла заява про виклик свідків.

Так, відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 308 КАС України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В даному випадку, апелянт просить у суду апеляційної інстанції викликати свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на його думку можуть підтвердити факт користування спірною земельною ділянкою.

При цьому, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року задовольнялось аналогічне клопотання позивача.

В свою чергу, в поданій заяві не зазначено про існування будь-яких обставин, що унеможливили забезпечення явки свідків до суду першої інстанції та допит свідків судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення поданої апелянтом заяви на даній стадії апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 92, 306, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про виклик свідків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.