Справа № 415/3358/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого молодшого лейтенанта поліції Плякіна Олексія Олексійовича про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Луганській області старшого молодшого лейтенанта поліції Плякіна Олексія Олексійовича про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позивач просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області молодший лейтенант поліції Плякін Олексій Олексійович, місце роботи за адресою: вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, 93100, Луганська область, Україна, код ЄДРПОУ невідомо.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 286 КАС України.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, який було пропущено через поважні причини, а саме: звернення 29.04.2020 р. до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом про оскарження постанови, який 04.05.2020 р. ухвалою суду було залишено без руху для усунення недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 08.05.2020р., а 15.05.2020 року усунув недоліки. 19.05.2020 р. ухвалою суду позов було повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позивачем не усунуті у повному обсязі недоліки. 21.05.2020 року позивач після усунення недоліків повторно звернувся до суду із позовом про оскарження постанови.

Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем надано заяви про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку і поважність причин їх пропуску, суддя вважає за необхідне визнати причини пропущення строку поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що предметом даної категорії справ є спір з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до особливостей розгляду даної категорії адміністративних справ, які передбачені ст. 286 КАС України, дана справа є терміновою і підлягає розгляду протягом десяти днів з дня відкриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 174, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області батальйону 1 роти 2 старшого молодшого лейтенанта поліції Плякіна Олексія Олексійовича про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та визнання причин пропущення такого строку поважними, задовольнити. Строк звернення до адміністративного суду поновити, визнати причини пропущення строку пред`явлення позову поважними.

Судове засідання у справі призначити на 05 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, без виклику учасників справи.

Витребувати від відповідача в строк до 05.06.2020 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАК №2422800 від 22.04.2020 року, яку було складено молодшим лейтенантом поліції Плякіним О.О. копію письмових пояснень ОСОБА_1 , з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА