Справа № 289/2368/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 289/2368/18

26 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа - Городоцька селищна рада Радомишильського району Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувсі до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа - Городоцька селищна рада Радомишильського району Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року в задоволенні позову позивача відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року та задовольнити його позовні вимоги.

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги, ухвалою від 14 квітня 2020 року апеляційним судом витребувано справу №289/2368/18 з Радомишльського районного суду Житомирської області. Справа надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційне провадження по вказаній справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що судом апеляційної інстанції помилково відкрите апеляційне провадження у даній справі, оскільки рішення суду, що є предметом оскарження позивачем, прийняте в порядку цивільного судочинства.

За правилами ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як свідчать матеріали справи та вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, даний спір виник щодо правовідносин, розгляд яких віднесено до цивільного судочинства, а тому позивач помилково звернувся до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року підлягає закриттю.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, не позбавлена права оскаржити судове рішення у даній справі за правилами Цивільного процесуального судочинства України.

Керуючись ст.ст.238, 240, 292, 293, 305, 299, 305 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа - Городоцька селищна рада Радомишильського району Житомирської області про зобов`язання вчинити певні дії закрити, як помилково відкрите.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.