Справа № 360/1040/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1040/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Мельніченко Алли Сергіївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

22 травня 2020 року на електронну адресу суду за вх.№ 20082/2020 від представника позивача - адвоката Мельніченко Алли Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити або Голосіївському районному суду м. Києва, або Дніпровському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Київському окружному адмінстративному суду. В обгрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобіганання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, то етапів послаблення протиепідемічних заходів" карантин продовжено до 22.06.2020. Таким чином, наразі ані позивач, ані його представник не можуть забронювати квиток на транспорт до м.Сєвєродонецьк та забезпечити явку у судове засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції або Голосіївському районному суду м. Києва, або Дніпровському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Київському окружному адмінстративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, опублікованих на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Голосіївському районному суді м. Києва та Дніпровському районному суді м. Києва відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 червня 2020 року о 13 год. 15 хв. у зв`язку з обідньою перервою з 13 год. 00 хв.

Також, відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, опублікованих на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Шевченківському районному суді м. Києва та Київському окружному адмінстративному суді на зазначену вище дату та час зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Луганського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 04 червня 2020 року о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката Мельніченко Алли Сергіївни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяВ.С. Шембелян