Справа № 260/216/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/216/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі №260/216/20 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року витребувано в Ужгородської міської ради додаткові докази. В той же час, у п`ятому абзаці описової частини ухвали допущено технічну описку, а саме неправильно вказано дату "20 червня 2019 року", замість правильної "22 травня 2020 року", а також у сьомому абзаці описової частини ухвали допущено технічну описку та неправильно зазначено відповідача по справі "Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області" замість правильного - "Ужгородської міської ради".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в описову частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року, а саме у п`ятому та сьомому абзаці описової частини ухвали неправильно вказано дату "20 червня 2019 року" виправити на правильну "22 травня 2020 року" та у сьомому абзаці неправильно зазначеного відповідача "Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області" виправити на правильного у відповідному відмінку - "Ужгородської міської ради".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року у справі № 260/216/20 описку, а саме у п`ятому абзаці описової частини ухвали неправильно вказано дату "20 червня 2019 року" виправити на правильну "22 травня 2020 року" та у сьомому абзаці описової частини ухвали неправильно зазначеного відповідача "Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області" виправити на правильного - "Ужгородської міської ради".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору