overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1654/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1654/20
УХВАЛА

26 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, складені Головним управління ДПС у Хмельницькій області 05 березня 2020 року:

- форми "Р" № за платежем з податку на додану вартість - у сумі 636128,75 грн;

- форми "ПН" № за платежем з податку на додану вартість - у сумі 372263,99 грн;

- форми "В4" № на суму завищеного від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного року - у сумі 206126 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 відкрито провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд встановив, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме дата та час судового розгляду вказані "26.05.2020 р. о 14:30 год." замість "01.06.2020 р. о 11:30"

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі 560/1654/20, зазначивши дату та час судового розгляду "01.06.2020 р. о 11:30" замість "26.05.2020 р. о 14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 580/1603/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 травня 2020 року справа № 580/1603/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення 28.12.2019 № та №.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України та з урахуванням ст. 257 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 182, 243, 248, 257, 258, 260, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 25 червня 2020 року, яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати до суду:

-підстави проведення фактичної перевірки;

-всі матеріали проведеної перевірки включаючи фотоматеріали;

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 580/1474/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року справа № 580/1474/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , , далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 08.11.2019 №Ф-3607-50-У.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 вказаний позов залишено без розгляду.

На адресу суду 26.05.2020 надійшла заява від позивача про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 2102 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем до матеріалів позову додано документ про сплату судового збору у сумі 2102 грн., що підтверджується квитанцією від 29.04.2020 №0.0..1.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., відповідно до квитанції від 29.04.2020 №0.0..1, оригінал якої міститься у матеріалах адміністративної справи №580/1474/20.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2470/3517/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3517/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просило :

поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №24/2470/3517/44 до виконання у зв`язку з тим, що Управлінням інфраструктури Чернівецької обласної державної адміністрації без поважних причин не виконано в зазначені терміни вимоги постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року по справі №24/2470/3517/44.

В період з 12.05.2020 року по 25.05.2020 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 02 червня 2020 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 620/1465/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1465/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:
скасувати рішення комісії відповідача, викладене у витягу № 2.5/81-2019 року протокол № 81 від 31.10.2019, про визначення позивачу виду колонії: виправна колонія максимального рівня безпеки (відбування покарання у приміщеннях камерного типу);
зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким визначити позивачу вид колонії: виправну колонію середнього рівня безпеки.
Представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні передбаченому для цих цілей Державної установи «Качанівська виправна колонія (54)».
Відповідно до частини другої-четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 26.05.2020 о 10:00 год, у справі № 620/1465/20 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1258/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1258/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
до Державної установи Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31
пропро визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної установи Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31 про визнання протиправними та скасування постанови від 10.02.2020 ''Про поміщення засудженого в карцер установи виконання покарань'', постанови від 10.02.2020 ''Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани'' та постанови від 17.02.2020 ''Про накладення стягнення у вигляді попередження''.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Від позивача надійшло клопотання про витребування в якості доказу відеозапису проведення обшуку в камері № 50 від 05.02.2020, де зафіксовані пояснення позивача щодо вилученого телефону.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частина друга статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання позивача не відповідає вимогам статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк останнє не містить зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також відсутнє зазначення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1471/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1471/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хоминської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14.11.2019 № 254/03.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', з моменту подання заяви про призначення пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 560,53 грн (п`ятсот шістдесят грн) 53 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.04.2020.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29 травня 2020 року після 15:00 год.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів, 14005, .

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1312/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1312/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доДержавного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування"
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування" про застосування заходів реагування.

Сторонами 25.05.2020 на адресу суду надіслано клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу на примирення строком на шість місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявне спільне клопотання сторін про надання строку для примирення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 620/1312/20 із встановленням терміну до 25 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/1312/20 із встановленням терміну до 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 825/349/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

25 травня 2020 року Чернігів Справа № 825/349/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хайтова П.В.,

представника відповідача Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248, 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 825/349/18 - відмовити.

Залишити рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 29.05.2020.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/575/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/575/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Заяць О.В., Ткаченко О.Є. за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за виключними обставинами у справі
до Прокуратури Чернігівської області
простягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії
за участю сторін: від позивача від відповідача Хоменко В.М., Хряпа А.М.
Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 825/575/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/575/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №808/1628/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 26.05.20 року після 16:00 год.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді О. В. Заяць

О. Є. Ткаченко