Справа № 2-а-11219/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа №2-а-11219/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-11219/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 25 червня 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 25 червня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-а-11219/11, який перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день рішення суду залишилося не виконаним. Оскільки вона є спадкоємцем майна яке належало її чоловікові, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дачу, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В силу вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 1999 року остання ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Домаморицькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 25 червня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови, Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 25 червня 2011 року який пред`явлено до виконання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №7 Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом належного ОСОБА_2 майна, зокрема 1/3 частки земельної ділянки площею 3,0457 га, кадастровий номер :01:001:0041, яка знаходиться на території Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННК №228221 посвідчене державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайною І.В. 22 жовтня 2018 року за реєстровим номером № 1-374.

Разом з цим, згідно вказаного свідоцтва спадкоємцями земельної ділянки також є дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, як встановлено в ході судового розгляду останні будь-яких намірів щодо спадкування належних до виплати ОСОБА_2 сум пенсії не виявили та проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечили.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, враховуючи, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_2 , а також на те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, не надано та заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка, оформила спадкові права на частину спадкового майна, інших спадкоємців, які виявили намір спадкувати належні до виплати суми пенсії судом не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі №2-а-11219/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 25 червня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум, на стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2020 року.

СуддяР. М. Грицак