overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/1206/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1206/17

провадження № 6-а/0285/4/20
21 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
дослідивши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України ( , місцезнаходження - Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-
встановив :
19.05.2020 року Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.
Як встановлено, подана заява є підсудною даному суду, подана в строк відповідно до ч. 7, 8 ст. 380 КАС України та відповідає вимогам ч. 5 ст. 380 КАС Украни .
За таких обставин. слід призначити до розгляду подану заяву у строк визначений ч. 9 ст. 380 КАС України у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. ст. 248, 380 КАС України, суд, -
постановив:
Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судове засідання відбудеться 09 червня 2020 року о 10 год. 40 хв .у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зала № 6 ) суддею одноособово.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Датапідписання ухвали - 21.05.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 2-а-16195/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 травня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-16195/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-16195/11 сторону Кобилинську ОСОБА_2 її правонаступником Кобилинським Миколою Михайловичем.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29 травня 2020 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2031/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2031/10
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2010 по справі №2а-2031/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 10.03.2020 по вказаній справі, було замінено стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Після ухвалення постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2010 було виявлено, що в її вступній частині допущено описку, а саме: зазначено кульковою ручкою номер справи «2а-2031/10».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2010 по справі №2а-2031/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, уточнивши номер справи «2а-2031/10», що відповідає дійсності .

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну частину постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2010 по справі №2а-2031/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, уточнивши номер справи «2а-2031/10».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 293/461/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/461/19
Провадження № 2-а/293/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліціїу м.Житомирі Хоміча Руслана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліціїу м. Житомирі Хоміча Руслана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 293/790/20
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/790/20
Провадження № 2-а/293/21/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Іллюка Івана Петровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Іллюка Івана Петровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

в позові не зазначені докази про те, що позивачем отримано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК№ 2409563 поштовим зв"язком;

відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

додані до позову копії документів, не засвідченні позивачем, як передбачено нормами статті 94 КАС України, а саме: копії документів не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення;

позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до норм п.5 ч. 2 ст.4 Закону України №3674-VI, а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Іллюка Івана Петровича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху.

Роз"яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків в строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 344/6364/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6364/20
Провадження № 2-а/344/239/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №2546172 від 17.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №2546172 від 17.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №2546172 від 17.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Строки подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив слід обчислювати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 349/574/20
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/574/20
Провадження № 2-а/349/21/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/63/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька, буд.№45 м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАК №2457298 від 28 квітня 2020 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 11 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 11 червня 2020 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

В той же час, згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), строки подання відзиву та доказів продовжуються на строк дії такого карантину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 359/10202/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/43/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 359/11671/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/63/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Денисюка Р.Б.,

відповідача - Авраменка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 до заступника начальника відділу прикордонної служби - начальника 3-го відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Авраменка Костянтина Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення суду у повному обсязі, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділу прикордонної служби - начальника 3-го відділення прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Авраменка Костянтина Віталійовича №006878 від 11.12.2019 про визнання громадянина Чехії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Повернути громадянину Чехії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 05.12.2018 року, грошові кошти в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто гривень), сплачені ним в якості штрафу відповідно до постанови №006878 від 11.12.2019 (квитанція Ощадбанку від 11.12.2019).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 376/937/20
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/937/20
Провадження № 2-а/376/22/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . до БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області поліцейський капрал поліції Грицюк Владислав Миколайович 1 батальйон 1 рота вул.Сухоярська,18 А про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області поліцейський капрал поліції Грицюк Владислав Миколайович 1 батальйон 1 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22.05.2020 року 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 22.05.2020 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя