overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5315/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 року

м.Київ

справа №160/5315/19

провадження №К/9901/33438/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ремдеталь" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №160/5315/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ремдеталь" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №160/5315/19.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №160/5315/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 26.05.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 805/1963/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року

Київ

справа №805/1963/17-а

адміністративне провадження №К/9901/15780/18

№К/9901/15781/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

позивач - не з`явився,

представника відповідача 1 - Кучерова І.А.,

відповідач 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційними скаргами Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017

у справі № 805/1963/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Донецькій області,

Державної служби України з питань праці

про поновлення на публічній службі,

постановив:

1. Касаційні скарги Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області задовольнити частково.

2. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 805/1963/17-а скасувати повністю.

3. Передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції - Донецького окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 01.06.2020.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 185/3841/18(2-а/185/190/18)
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №185/3841/18(2-а/185/190/18)

адміністративне провадження №К/9901/8182/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №7 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гордєєва Андрія Володимировича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року в справі №185/3841/18(2-а/185/190/18).

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Данилевич Н.А.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи зазначене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 260/374/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №260/374/19

адміністративне провадження №К/9901/36021/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 260/374/19

за касаційною скаргою Державної казначейської служби України

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області,

третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в адміністративній справі № 260/374/19, витребувано матеріали справи, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено Берназюка Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також клопотання скаржника, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі № 260/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування наказу та призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 16 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/1001/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №826/1001/17

адміністративне провадження №К/9901/26793/19, К/9901/23006/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/1001/17

за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства охорони здоров`я України

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України,

треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, Департамент охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації

про визнання неправомірними дії, скасування рішення, ліцензії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 2 та 30 вересня 2019 року відкрито касаційні провадження в адміністративній справі № 826/1001/17, витребувано матеріали справи, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено Берназюка Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі № 826/1001/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, Департамент охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації про визнання неправомірними дії, скасування рішення, ліцензії та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2а-2995/12/1370
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 року

Київ

справа №2а-2995/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/33552/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Львівської митниці ДФС України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 грудня 2017 року, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.

05 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Бевзенку В.М., суддям Шарапі В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 29 квітня 2020 року №699/0/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Смокович М.І.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №2а-2995/12/1370.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 161/8015/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8015/20
Номер провадження: 2-а/161/282/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любомльського ВП Головного управління національної поліції старшого лейтенанта поліції Васенько Олександра Миколайовича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Любомльського ВП Головного управління національної поліції старшого лейтенанта поліції Васенько Олександра Миколайовича, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2020 року в 12:30 год., про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 755/8845/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №755/8845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пархомчука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання належним чином повідомлений позивач 20.01.2020 року, 18.03.2020 року та 25.05.2020 року не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає своєю ухвалою позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №4 батальйону Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Пархомчука Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 280/918/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/918/16-а
Провадження № 2-адр/935/1/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 280/918/16-а,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по адміністративній справі за його позовом до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача - Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання з`явився, надавши до суду заперечення на заяву в якій просить відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. вказану постанову залишено без змін.

Постановою від 08.08.2019р. Верховного Суду постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.01.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р скасовано та ухвалено нове рішення.

Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України та вони є вичерпними. В будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Так, п.1 ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення, прийняття якого було підставою для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, скасоване судом касаційної інстанції, відповідно відсутні встановлені законом підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 252КАС України про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючисьст. 252 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №280/915/16-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 284/2292/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"26" травня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/2292/14-а призначити до розгляду на 14:00 на 04.06.2020 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна