Справа № 560/2506/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2506/20
УХВАЛА

22 травня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить:

1) визнати дії та бездіяльність державного виконавця Лещенка М.В. Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при винесенні постанов від 11.03.2020 р. про витрати виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору протиправними;

2) скасувати постанови зазначеного державного виконавця від 11.03.2020 р. про витрати виконавчого провадження в сумі 158,15 грн. ВП № 61520867 та про стягнення виконавчого збору в сумі 242,40 грн. ВП № 61520867;

3) стягнути з відповідача 700 000 гривень моральної шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю, грубими порушеннями прав громадянина.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби CОVID-19", яким Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено п. 3 такого змісту: « 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»

Відповідно до наказу голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року № 77-од суддям рекомендовано утриматись від проведення судових засідань з участю сторін або в режимі відеоконференції, оскільки заходи безпеки, які можливо вжити в суді, не гарантують повного обмеження або виключення можливості розповсюдження COVID-19 серед відвідувачів. Рекомендовано розгляд справ проводити в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу на те, що в даній ситуації сторони можуть використати передбачене КАС України право подати письмові заяви про розгляд справи без їх особистої присутності в судовому засіданні. Зазначені заяви та усі необхідні додаткові матеріали сторони можуть подати електронною або традиційною поштою.

Відповідно до наказу голови суду №12-В від 08.05.2020 року судді Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. надано відпустку з 25.05.2020 року по 29.05.2020 року. Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Тернопільська, 13/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування постанов та стягнення моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03.06.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №61520867.

Надати відповідачу строк для подання відзиву - 2 робочі дні з дня отримання цієї ухвали. Матеріали виконавчого провадження надати разом з відзивом. Документи повинні бути належним чином підписані, оформлені (завірені).

Надати сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив - 2 дні з дня вручення (надходження) відповідних документів від іншої сторони (суду)

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок