Справа № 400/1347/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2020 р. Справа № 400/1347/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3
про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) протиправною, щодо нарахування та виплати позивачу (громадянину ОСОБА_1 ) грошової допомоги при звільненні з військової служби не в повному обсязі, а саме: без врахування додаткової грошової винагороди 60% та без індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь позивача (громадянина ОСОБА_1 ) різницю грошової допомоги при звільненні з військової служби, яка утворилась через неврахування додаткової грошової винагороди 60% та неврахування індексації грошового забезпечення у розмірі 66816,49 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень сорок дев`ять копійок). Внести відповідні зміни у наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) від 16.08.2017 року № 166 один примірник якого надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 );

- зобов`язати відповідача (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь позивача (громадянина ОСОБА_1 ) індексацію невиплаченої позивачу частини грошової допомоги при звільненні починаючи з 2017 року до часу набрання чинності рішення за даною справою включно у розмірі 20044,95 грн. (двадцять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок).

Ухвалою від 30.03.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповіді на відзив позивачем здійснено уточнення позовних вимог, з урахуванням яких позивач просить суд:

- не рахувати позовну вимогу 3: "Зобов`язати Відповідача (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) індексацію невиплаченої позивачу частини грошової допомоги при звільненні починаючи з 2017 року до часу набрання чинності рішення за даною справою включно у розмірі 20044,95 грн. (двадцять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок)";

- додати позовну вимогу 3 (на заміну вилученої): "Зобов`язати Відповідача (військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь Позивача (громадянина ОСОБА_1 ) компенсацію за несвоєчасну виплату Позивачу частини грошової допомоги при звільненні починаючи з 2017 року до часу набрання чинності рішення за даною справою включно (розрахункова сума компенсації на дату подання адміністративного позову дорівнює 20044,95 грн. (двадцять тисяч сорок чотири гривні дев`яносто п`ять копійок)";

- додати позовну вимогу 4: "Довести до відома Відповідача, що у відповідності до рішення суду у справі №400/1505/20 (суддя Устинов І.А.) він буде зобов`язаний додатково провести перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні", внести відповідні зміни у наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) від 16.08.2017 № 166 один примірник якого надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 )".

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 47 КАС України, оскільки не оформлена як заява та викладена по суті у відповіді на відзив. Крім того, додана вимога щодо доведення до відома відповідача інформаціє не відповідає положенням ч. 1 ст. 5 КАС України.

Враховуючи викладене, суд не приймає уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточнених позовних вимог.

2. Судове засідання призначити на 09 липня 2020 р. - 10:00 год.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих