Справа № 507/535/20
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/535/20
У х в а л а
про залишення позову без руху
"22" травня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Київ інспектора лейтенанта поліції Кісільова Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
Проте, позивачем не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.
Також, в позові зазначено відповідачем: управління патрульної поліції м.Київ інспектор лейтенант поліції Кісільов Андрій Володимирович, отже позивачу слід уточнити, до кого саме з відповідачів позивач звертається з позовом, чи до управління патрульної поліції чи до інспектора Кісільова А.В., чи позов подано до двох відповідачів, уточнити повне найменування, адресу місцезнаходження такого відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. При цьому , позивачу слід врахувати, що працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені цих органів, а отже належним відповідачем повинен бути відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.
В порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позові не зазначено: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про
адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення , а вимоги щодо закриття справи чи інше , відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст..160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Київ інспектора лейтенанта поліції Кісільова Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука