Справа № 160/5222/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №160/5222/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2020 року.

Позивач у судове засідання 25.05.2020 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання 25.05.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, які відносяться до окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено особливості повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду окремих категорій адміністративних справ.

За змістом частин1 та 3 даної статті у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі являються дії приватного виконавця та постанова про відкриття виконавчого провадження №61684246 від 12.03.2020 року.

Станом на 25.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольгою Леонідівною відзиву на позовну заяву та матеріалів виконавчого провадження №61684246, які вимагались ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року, при відкритті провадження у справі, надано не було.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження №61684246, зокрема докази наявності підстав для відкриття виконавчого провадження№61684246 в межах виконавчого округу м. Київ; докази того, що місце проживання (перебування) боржника, місцезнаходження майна боржника у виконавчому провадженні № 61684246 розташоване в межах виконавчого округу м. Київ, докази того, що боржник має власні кошти на рахунку (рахунках) відкритих у банківських установах, які знаходяться на території міста Києва та розташовані в межах виконавчого округу м. Київ.

Також суд зазначає, що згідно частини 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність витребування додаткових доказів являється підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №160/5222/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови відкласти.

Призначити судове засідання на 29.05.2020 року на 10:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду матеріали виконавчого провадження №61684246, зокрема докази наявності підстав для відкриття виконавчого провадження№61684246 в межах виконавчого округу м. Київ; докази того, що місце проживання (перебування) боржника, місцезнаходження майна боржника у виконавчому провадженні № 61684246 розташоване в межах виконавчого округу м. Київ, докази того, що боржник має власні кошти на рахунку (рахунках) відкритих у банківських установах, які знаходяться на території міста Києва та розташовані в межах виконавчого округу м. Київ.

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська