Справа № 135/601/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/601/20
Провадження № 2-а/135/9/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2020 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Вікарчука Олексія Валерійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Вікарчука О.В. про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказані матеріали позову позивача, суд вважає, що даний позов повинен бути залишений без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені в ст.4 Законі №3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум: у місячному розмірі з 1 січня - 2102 грн.

Позивач при подачі позову до суду не сплатив судовий збір.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП суд не бере до уваги, зважаючи на те, що ст. 288 КУпАП не містить положень про звільнення особи від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

При цьому суд враховує правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17, згідно якого Велика Палата Верховного Суду вказала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

При цьому, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року висловлено позицію про те, що «З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Вікарчука Олексія Валерійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя