Справа № 200/4643/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року справа №200/4643/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши питання щодо визначення підсудності справи № 200/4643/20-а за позовом Донецького окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року матеріали адміністративної справи № 200/4643/20-а за позовом Донецького окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Першого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності. Вирішуючи питання про визначення підсудності у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. З матеріалів адміністративної справи № 200/4643/20-а вбачається, що однією із сторін у справі - позивачем - є Донецький окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами. Частиною 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підсудність справ, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Згідно з п.6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Аналіз статті 28 КАС України свідчить, що її дія розповсюджується як на суди першої так і апеляційної інстанції. Тому питання визначення підсудності для суду першої інстанції підлягає вирішенню апеляційним судом за умови дотримання визначеного статтею 29 КАС України порядку передачі справи за підсудністю. Вищенаведеними положеннями статті 29 КАС України чітко визначено, що така справа має передаватися за розпорядженням голови суду. З огляду на це, ухвала про направлення справи для визначення підсудності справи не відповідає такому порядку, тому законних підстав для вирішення цього питання немає. Вищезазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 14.03.2018 по справі №642/6311/17. Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вирішенні питання щодо визначення підсудності справи за позовом Донецького окружного адміністративного суду, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. Справу № 200/4643/20-а повернути до Донецького окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко