Справа № 340/608/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2020 рокусправа № 340/608/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року
по адміністративній справі № 340/608/20 (№852/6060/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти, -
12 травня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 340/608/20 (№852/6060/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий А.В. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий А.В. до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти.
Як встановлено, матеріали справи оформлені не належним чином, зокрема, оригінал оскаржуваної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року в матеріалах справи відсутній.
Зазначене стає на перешкоді розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий А.В. на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року по даній справ.
Відповідно до приписів частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
У відповідності до частини 4 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи № 340/608/20 (№852/6060/20) до суду першої інстанції для усунення останнім відповідних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної справи, шляхом долучення до матеріалів даної адміністративної справи оригіналу оскаржуваної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року.
Керуючись статтями 7, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Направити Кіровоградському окружному адміністративному суду справу № 340/608/20 (№852/6060/20) за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти для належного оформлення.
Встановити для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня надходження справи № 340/608/20 (№852/6060/20) до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук