Справа № 400/3349/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/3349/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні клопотання про призначення судової експертизи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

треті особи:Черкаська митниця, вул. О. Дашковича, 76, Черкаси, Черкаська область, 18036

про:стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, невидачі трудової книжки з записом про звільнення з роботи за період з 21.03.2014 р. по 13.09.2016 р. в сумі 395029,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, невидачі трудової книжки з записом про звільнення з роботи за період з 21.03.2014 року по 13.09.2016 року в сумі 395029,44 грн.

До суду від позивача - ОСОБА_1 , надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Необхідність призначення експертизи обґрунтована тим, що позивач вважає, що для нарахування середнього заробітку необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити суму компенсації заробітної плати неможливо, отже потрібно призначити судово-економічну експертизу.

На розгляд експерта поставити таке питання:

- обчислити суму компенсації середнього заробітку за період з 21.03.2014 року по 13.09.2016 року.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року було призначено по справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВД України.

В зв`язку з поверненням Миколаївським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром матеріалів справи до суду без проведеної експертизи, позивач звернувся з клопотанням доручити проведення судового-економічної експертизи у справі 400/3349/19 Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 , про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі № 400/3349/19 судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

3. На вирішення експерта поставити питання:

- обчислити суму компенсації середнього заробітку за період з 21.03.2014 року по 13.09.2016 року.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

6. На дослідження експерту надати адміністративну справу № 400/3349/19.

7. Провадження у справі № 400/3349/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник