Справа № 460/538/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/538/20 пров. № А/857/5770/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Плодорозсадник" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 460/538/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Плодорозсадник" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано 15 квітня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскарженого рішення (01 квітня 2020 року).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Плодорозсадник" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 460/538/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Плодорозсадник" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 460/538/20 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Плодорозсадник" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 460/538/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження: в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України; по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький