Справа № 500/2782/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

Справа № 500/2782/19

26 травня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біоенергопродукт до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біоенергопродукт звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1240 від 27.06.2019 в частині пункту 364 додатка до постанови №1240 від 27.06.2019;

- визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1991 від 24.09.2019 в частині пункту 440 додатка до постанови №1991 від 24.09.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 12.02.2020 в адміністративній справі №500/2782/19 призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно судом зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено судове засідання на 28.05.2020 о 14.30 год для розгляду питання про поновлення провадження в адміністративній справі та клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2020 №10287/20-39 про погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, а також уточнення питання, поставленого на експертизу у цій справі.

25.05.2020 до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.05.2020 № 250 про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (направлене поштовим зв`язком 21.05.2020).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом частин шостої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На думку суду, наведені у клопотанні щодо забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції підстави є поважними та достатніми для його задоволення.

Відтак, вказане клопотання належить задовольнити, доручивши Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у даній справі 28.05.2020 о 14:30 год в режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та Солом`янському районному суду міста Києва для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.