Справа № 808/440/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 року

Київ

справа №808/440/15

касаційне провадження №К/9901/11051/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" про припинення юридичної особи.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 20.07.2015 позовні вимоги задовольнив. Припинив юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327".

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.04.2016 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" звернулося до суду першої інстанції із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення суду у справі №808/440/15, яким визначити спосіб виконання рішення, а саме:

- призначити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" () у складі голови ліквідаційної комісії - колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" () ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" () помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" ().

Запорізький окружний адміністративний суд 28.08.2017 ухвалив додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" задовольнив.

ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2017.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернув скаржнику через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання належним чином обґрунтованої апеляційної скарги із зазначенням доводів скаржника щодо того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також з ґрунтовним пояснення щодо того які права заявника порушено судом першої інстанції під час розгляду адміністративної справи.

ОСОБА_1 17.04.2020 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги, з огляду на ненадання документу, що підтверджує повноваження Гришина Станіслава Володимировича на здійснення представництва у встановленому законом порядку, а саме оригіналу ордера.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ, що підтверджує повноваження Гришина Станіслава Володимировича на здійснення представництва у встановленому законом порядку, а саме оригінал ордеру на надання правової допомоги №1003464.

Судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги. Така скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Верховний Суд зазначає, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаним законом доповнено розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №12327" про припинення юридичної особи, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу та позивачу.

3. Встановити відповідачу та позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк