Справа № 2-а-4123/10
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

м.Суми

Справа №2-а-4123/10

Провадження № 22-з/816/63/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Ткачук С.С.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; поновлено строк звернення ОСОБА_1 з позовом про захист свого порушеного права; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.15-18).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишено без задоволення, постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 березня 2010 року залишено без змін (а.с.24).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 здоволено.

Замінено стягувача - ОСОБА_1 при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 березня 2010 року по адміністративній справі №2-А-4123/10 правонаступником - ОСОБА_2 .

18 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме виправлення дати винесення ухвали.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 травня 2020 року розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року (а.с. 24), дата постановлення ухвали «04 травня» зазначена рукописним текстом.

За таких обставин, зазначена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, а саме: зазначити друкованим текстом дату постановлення ухвали Апеляційного суду Сумської області - «04 травня» 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук