Справа № 420/4189/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4189/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6137, вчиненого 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зацікавлені особи: АТ «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: АТ «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

заміну стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №59584736, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису вчиненого 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Іллічовою Н.А., Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №6137 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:003:0532 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості у сумі 475307,49 гривень перед ПАТ «ОТП Банк».

В обґрунтування вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., 27 травня 2009 року вчинено виконавчий напис №6137 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржникові - ОСОБА_1 .

31 жовтня 2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальним договорам №ML-501/239/2007 від 05 грудня 2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-501/239/2007 від 05 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» з примусового виконання виконавчого напису №6137, вчиненого 27 травня 2009 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 25 травня 2020 року, о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи - не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись. Проте, згідно частини 2 статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року, між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-501/239/2007 (а.с.7-10)

05 грудня 2007 року, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-501/239/2007 від 05 грудня 2007 року, між ЗАТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №PML-501/239/2007, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Родінковою Л.В. та зареєстрований у реєстрі за номером 216, відповідно до якого, ОСОБА_1 передано в іпотеку ЗАТ «ОТП БАНК» нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:003:0532 (а.с.15-19).

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №ML-501/239/2007 від 05 грудня 2007 року, за заявою ЗАТ «ОТП БАНК» приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., 27 травня 2009 року, було видано виконавчий напис за реєстровим номером 6137, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15га, кадастровий номер :02:003:0532, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.3).

Вищевказаний виконавчий напис було направлено до виконання Другого Приморського ВДВС ГТУЮ в Одеській області (наразі - Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим, відкрито виконавче провадження №59584736.

31 жовтня 2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-501/23 9/2007 від 05 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.20-22).

04 грудня 2019 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу №1-10/19 від 31 жовтня 2019 року, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки №PML-501/239/2007 від 05 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.26-28).

Перехід права іпотекодержателя також підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер 192113588 від 09.12.2019 року.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та іпотекодаржателя за договорами, які були підставою для вчинення 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. виконавчого напису за реєстровим номером 6137 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права стягувана за вищевказаним виконавчим написом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі - Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дана правова норма повністю кореспондується з частиною 1 статті 379 КАС України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною другою статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6137, вчиненого 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6137, вчиненого 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зацікавлені особи: АТ «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити стягувача, Приватне акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6, офіс 32, ) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6137, вчиненого 27 травня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.