Справа № 222/484/20
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/484/20
Провадження № 2-а/222/13/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., секретаря судового засідання Болбат Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області капрала поліції Герман Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Після відкриття провадження по справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що провадження відкрите з порушенням вимог ст. 161 ч.3 КАС України, а саме вами не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

В позові міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на вимоги ст.288 КУпАП.

Але, Постановою ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17 було здійснено відступлення від висновку Верховного Суду України (постанова від 13.12.2016 року провадження № 21-1410а16), встановлено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргу у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Разом з цим Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування викладеного, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору в силу вимог ст. 288 КУпАП, та повинен сплатити за подання даної позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Тому, при наявності зазначених обставин встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 ч.3 КАС України і позивачу слід надати строк, достатній для виправлення зазначених недоліків.

Розгляд справи слід відкласти на 02.06.2020 року на 14-00 годину.

У випадку не усунення зазначених недоліків, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк 7 (сім) днів, з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 420,40 грн.

Відкласти розгляд справи на 02.06.2020 року на 14-00 годину.

У випадку невиконання зазначених вимог, після закінчення встановленого строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко