Справа № 240/68/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/68/20

26 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Новочорторийського державного аграрного технікуму на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Новочорторийського державного аграрного технікуму про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Новочорторийського державного аграрного технікуму інформацію щодо проведення повторної перевірки про додержання суб`єктом Новочорторийським державним аграрним технікумом вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки або відсутність проведення повторної перевірки, заяв (клопотань) відповідної особи про проведення повторної перевірки, у разі усунення недоліків зазначених в акті перевірки або відсутність таких заяв (клопотань), висновку Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про усунення відповідачем зафіксованих в акті перевірки порушень або відсутність такого висновку.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Новочорторийського державного аграрного технікуму інформацію щодо проведення повторної перевірки про додержання суб`єктом Новочорторийським державним аграрним технікумом вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки або відсутність проведення повторної перевірки, заяв (клопотань) відповідної особи про проведення повторної перевірки, у разі усунення недоліків зазначених в акті перевірки або відсутність таких заяв (клопотань), висновку Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про усунення відповідачем зафіксованих в акті перевірки порушень або відсутність такого висновку.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.