Справа № 320/7084/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2020 року м. Київ 320/7084/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ржищівської міської ради Миронівського району Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_1 з позовом до Ржищівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ржищівської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 гектара на території Миронівського району Київської області;

- зобов`язати Ржищівську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії Ржищівської міської ради клопотання ОСОБА_1 від 22.10.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,0 гектара на території Миронівського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.3.1 від 12.12.2019.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 0 коп., сплачений згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 12.12.2019 .

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.