Справа № 551/464/20
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/464/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 травня 2020 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), інспектора СРПП № 4 Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Першина В.М. (місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Шишацький район, смт Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 684064 від 23 січня 2020 року про притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

13 травня 2020 року ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

22 травня 2020 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що інспектором СРПП № 4 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Першиним В.М. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (відсутність поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), про яку останній дізнався лише 16 квітня 2020 року.

Вищевказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Доводи позивач про поважність причин пропуску звернення до суду є слушними та підтверджуються відповідними доказами, а отже вважаю необхідним поновити вказаний строк.

Таки чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відкрити провадження у адміністративній справі.

Вищевказана адміністративна справа відносить до категорії термінових (параграф 2 Розділу 11 КАС) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним проводити її розгляд з повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження постанови від 23.01.2020 та дій інспектора СРПП № 4 Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Першина В.М.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора СРПП № 4 Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Першина В.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дій.

Розгляд справи провести суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін об 08-30 год. 03 червня 2020 року.

Встановити відповідачам 5-и денний строк з моменту отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу судового засідання, для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачами мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап