Справа № 160/12709/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа 160/12709/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Луніної О.С.;

при секретарі судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представника позивача Головко О. М.

представника відповідача-1 Божко В. В.

представник відповідача-2 Пімахова Д. О.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" від 26.05.2020 року про відмову від частини позовних вимог у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування витягів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (вул. Липова, 1 м. Дніпро, 49124, ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ), Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03680, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі Акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" витягів: № 03-07/230517/13 від 24.05.2016; № 5/060218/03-08 від 09.02.2017; № 5/020219/03-08 від 06.02.2018;

- визнати протиправними та скасувати витяги :

№ 03-07/230517/13 від 24.05.2016;

№ 5/060218/03-08 від 09.02.2017;

№ 5/020219/03-08 від 06.02.2018;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" для обчислення плати за землю в 2016, 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати Акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 № 4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська" від 27.04.2016 № 5/7 "Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 № 4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська", з наступним сукупним коефіцієнтом Км3 щодо земельної ділянки: :09:459:0061 - 0,82.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений судом строк усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/12709/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.05.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про відмову від частини позовних вимог, заявлених до відповідача-2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що оскільки спірні витяги були сформовані та видані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, і саме протиправне застосування відповідачем-1 значення сукупного КМ3 призвело до збільшення нормативно-грошової оцінки , та, відповідно, незаконного росту в 2016 - 2019 роках плати за землю для позивача, чим були порушені його права та законні інтереси, позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 26 травня 2020 року з`явились представник позивача, представники відповідачів.

Представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (Відповідач-2) проти задоволення заяви Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" про відмову від частини позовних вимог не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Відповівдач -1) зазначає про розгляд заяви на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення вимог заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі - КАС України).

За приписами ч.1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що представнику позивача надано відповідні повноваження щодо відмови від позовних вимог, дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, заявлених до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 189, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" від 26.05.2020 року про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі № 160/12709/19 в частині позовних вимог щодо відповідача-2, а саме:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі Акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" витягів: № 03-07/230517/13 від 24.05.2016; № 5/060218/03-08 від 09.02.2017; № 5/020219/03-08 від 06.02.2018;

- зобов`язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" для обчислення плати за землю в 2016, 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати Акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 № 4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська" від 27.04.2016 № 5/7 "Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 № 4/65 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська", з наступним сукупним коефіцієнтом Км3 щодо земельної ділянки: :09:459:0061 - 0,82;

- в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили - закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна