Справа № 210/3239/17 (2-а/210/157/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Дніпросправа № 210/3239/17 (2-а/210/157/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Бізнес Груп»

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17) задоволено, повернуто Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №142 від 20 лютого 2018 року у розмірі 24252 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

19 червня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17).

20 травня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №210/3239/17(2-а/210/157/17).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що Виконкомом Криворізької міської ради було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №210/3239/17 (2-а/210/157/17) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №142 від 20.02.2018 року у розмірі 24252,00 грн.

Разом з цим, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17) про повернення судового збору допущено описку, а саме: замість правильного отримувача: «Виконкому Криворізької міської ради ()», зазначено: «Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ()».

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17).

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17) задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №210/3239/17(2-а/210/157/17), замінивши слова - «Повернути Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ()», правильними словами «Повернути Виконкому Криворізької міської ради ()».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова