Справа № 140/3578/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3578/19 пров. № А/857/4339/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору у сумі 5480,93 грн. до ухвалення судового рішення щодо апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 140/3578/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 140/3578/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року відмовлено Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 140/3578/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов залишено без руху. Встановлено, що у разі отримання скаржником ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: - в період дії карантинних заходів (запроваджених Урядом України) недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України; - по завершенню дії карантинних заходів (запроваджених Урядом України), недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № НОМЕР_1 копію ухвали апелянт отримав 21.04.2020.

19 травня 2020 року Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області направила до суду заяву щодо виконання вимог ухвали із долученим платіжним дорученням від 05 травня 2020 року №108 про сплату 3163,57 грн. судового збору, разом з тим просить відстрочити сплату судового збору у сумі 5480,93 грн. до ухвалення судового рішення.

Колегія суддів щодо поданого апелянтом клопотання про відстрочення вказує наступне.

Згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 8644 грн 50 коп.

Відповідно до долученого платіжного дорученням від 05 травня 2020 року №108 Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області сплатила судовий збір 3163, 57 грн., тобто частину яка вказана в ухвалі апеляційного суду від 14.04.2020.

Положенням частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не встановлює пільг щодо сплати судового збору для апелянта, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено новим пунктом такого змісту:

«п.3 Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020 та №291 від 22.04.2020, №343 від 04.05.2020) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року установлено карантин.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8644 грн 50 коп., а сплачено 3163,57 грн. частину вказаної суми, а тому решту частини судового збору в сумі 5480,93 грн. апелянт має сплатити в межах строку наданого апеляційним судом на рахунок суду.

Також слід повторно роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 120, 132, 133, 169, 296, 298 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 5480,93 грн. до ухвалення судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов