Справа № 300/1873/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1873/19 пров. № А/857/5290/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 300/1873/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 880, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 18.05.2020.

22.05.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження, а в частині сплати судового збору просить продовжити строк виконання ухвали.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною архітектурно-будівельною інспекцією України строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020.

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України строку недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 300/1873/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук