Справа № 337/328/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/328/20
Провадження № 2-а/337/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови від 14.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову БР№ 184065 від 14 грудня 2018 інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Петрущака С.В. по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 140 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року вказану позовну заяву після вікриття провадження у справі в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення адміністративного позову у відповідність вимогам, встановленим ст.161 КАС України, зокрема, частиною третьою цієї статті щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру.

Вказану ухвалу було вручено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гончарову В.І. особисто в приміщенні суду, про що свідчить наявна в метеріалах справи відповідна розписка від 14.05.2020 року.

Згідно ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 15.05.2020 та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 19.05.2020 року включно.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 14 травня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

У відповідності до ч.15 ст. 171 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п)7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови від 14.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун