Справа № 280/6289/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 травня 2020 року Справа № 280/6289/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління з питань праці Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено підготовче засідання по справі на 19.02.2020.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2020.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.03.2020.

Ухвалою суду від 19.02.2020 у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів було відмовлено.

Ухвалою суду від 23.03.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.04.2020.

Ухвалою суду від 22.04.2020 розгляд справи було відкладено на 18.05.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились,

Представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

18.03.2020 від Управління з питань праці Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що відкладення судового розгляду справи повинно бути обумовлене не лише не можливістю прибуття учасника справи в судове засідання з поважних чи неповажних причин, а і мати відповідну необхідність у відкладенні розгляду справи.

В даному випадку, по даній справі судом проводились підготовчі засідання, в яких було з`ясовано позицію представників сторін щодо позовних вимог, отримано відзиви та пояснення, проведено інші підготовчі дії, тощо.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління з питань праці Запорізької міської ради про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака