Справа № 540/2602/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 540/2602/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від27.12.2019 р. у справі №540/2602/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Да апеляційної скарги ОСОБА_1 надавзаяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору для апелянта є занадто обтяжливий, предмет спору стосується вирішення моїх соціальних прав, а через його не сплату позивач не зможе здійснити захист порушених прав, тому просить на підставі ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Апелянт в підтвердження своєї позиції надає судудовідку з ГУПФУ в Херсонькій області №2179 від 24.09.2019 року та відомості з Державного реєстру осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву про подовження строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що суд виніс неправосудне рішшення та не дотримався статті 129 ч.8 Конституції України і перешкоджав позивачу своєчасно оскаржити рішення в апеляційному порядку, через що з причин, які не ззалежали від волі і дій апелянта строк було пропущено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав та доказів, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 24.03.2020 року (а.с. 34).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 р. продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, до 27 квітня 2020 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 р. продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, до 12 травня 2020 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 р. продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, до 25 травня 2020 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмолено.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ внесено зміни у КАС України, а саме: розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: " 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З урахуванням викладеного, враховуючи, що строк дії карантину встановлено до 22.06.2020 р., суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, на строк дії карантину.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.