Справа № 757/19213/20-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві - старшого лейтенанта поліції Барновега Максима Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №2490547 у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 2490547 від 05.05.2020 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що встановлено і постановою про притягнення до відповідальності. Дана вулиця не відноситься до меж територіальної підсудності Печерського району м. Києва, інших доказів реєстрації чи проживання у Печерському районі м. Києва позивачем не надано. Відповідно місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції є: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що місце проживання позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві - старшого лейтенанта поліції Барновега Максима Сергійовича про скасування постанови серії ЕАК №2490547 у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Матійчук Г. О.