Справа № 149/989/20
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/989/20
Провадження №2-а/149/23/20
Номер рядка звіту 140
У х в а л а
25.05.2020 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП старшого сержанта Бондара Дениса Анатолійовича, про скасування постанови серії БАА № 507340 від 19.05.2020 року, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП старшого сержанта Бондара Дениса Анатолійовича, про скасування постанови серії БАА № 507340 від 19.05.2020 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що заява подана в порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Велика Палата Верховного Суду постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції, визначивши, що за оскарження адмінпостанов у справах про адміністративні правопорушення необхідно сплачувати судовий збір. Велика Палата в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу за звернення до суду з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.
Також, як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем лише поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП, старшого сержанта Бондара Дениса Анатолійовича.
Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ.
Таким чином, позивачу слід визначитися з відповідачем, який, на його думку, повинен відповідати за даним позовом, а саме ГУНП у Вінницькій області
В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161, 169,256,286КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Хмільницького ВП старшого сержанта Бондара Дениса Анатолійовича, про скасування постанови серії БАА № 507340 від 19.05.2020 року, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вергелес В.О.