Справа № 520/3232/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної вимоги без розгляду

27 травня 2020 р. р. Справа № 520/3232/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

за участі представників сторін:

позивача - Феленко С.О.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ. А-2,м. Харків,61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЗЕНІТ +" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області від 20.09.19 р. №1285522/41492137 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 29.08.19 р., рішення від 18.11.19 р. №1332219/41492137 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 17.10.19 р., рішення від 18.11.19 р. №1332218/41492137 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 24.10.19 р. та рішення від 18.11.19 р. №1332217/41492137 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 29.10.19 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137).

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) податкові накладні №5 від 29.08.19 р. на загальну суму 36 301,20 грн., в т.ч. ПДВ 6 050,20 грн., №7 від 17.10.19р. на загальну суму 110699,87 грн., в т.ч. ПДВ 18 449,98 грн., №8 від 24.10.19 р. на загальну суму 13 499,98 грн., в т.ч. ПДВ 2 250,00 грн., №9 від 29.10.19 р. на загальну суму 10 799,99 грн., в т.ч. ПДВ 1 800,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПЄ у Харківській області №7522 від 04.02.20 р. і №12122 від 25.02.20 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) критеріям ризиковості платника податку.

- зобов`язати ТУ ДПЄ у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІЄ "Податковий блок".

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання протиправним та скасувати рішення ГУ ДПЄ у Харківській області №7522 від 04.02.20 р. і №12122 від 25.02.20 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) критеріям ризиковості платника податку та зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІЄ "Податковий блок".

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» про визнання протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області №7522 від 04.02.20 р. і №12122 від 25.02.20 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) критеріям ризиковості платника податку та зобов`язання ГУ ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК «Зеніт+» (код ЄДРПОУ - 41492137) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІЄ "Податковий блок".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.