Справа № 240/11212/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11212/19

25 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

17 березня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення №137 від 12.03.2020 року про сплату 2114,4 грн. судового збору.

10 квітня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заява Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що скаржником на виконання вимог ухвали від 03 березня 2020 року сплачено 2114,40 грн. судового збору, натомість до сплати належало 1152,6 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення відповідачу суми надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року в розмірі 961,8 грн. відповідно до платіжного доручення №137 від 12.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Новоград-Волинській міській раді Житомирської області з Державного бюджету України надмірно сплачену, суму судового збору у розмірі 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення № 137 від 12.03.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.