Справа № 2-а/0614/133/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/133/11
Провадження №2-аво/283/8/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та постанові,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/133/11 винесеної за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. Також ОСОБА_1 просить виправити описку і у вказаній постанові. Помилка та описка полягають у тому, що суд у постанові та виконавчому листі не вірно вказав рік народження позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області в якому просив визнати дії відповідач неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою суду від 23.02.2012 року його позов задоволено. На виконання постанови йому був виданий виконавчий лист.

Однак у постанові та виконавчому листі невірно вказаний рік народження позивача, а саме: вказаний 1937 рік замість 1936 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку суд допустив описку та помилку, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2011 року у адміністративній справі № 2а/0614/133/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті постанови рік народження позивача «1937» замінити на «1936».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що був виданий на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2011 року у адміністративній справі № 2а/0614/133/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У виконавчому листі рік народження позивача «1937» замінити на «1936».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко