Справа № 200/4736/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 травня 2020 р. Справа №200/4736/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про: зобов`язання відповідача зняти арешт з частки нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 23.04.2001 року виконавцем Державної виконавчої служби Жовтневого району міста Маріуполя (нині Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), і вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання відповідача зняти арешт з частки нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 23.04.2001 року виконавцем Державної виконавчої служби Жовтневого району міста Маріуполя (нині Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), і вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року суд витребував у Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та Комунального комерційного підприємства «Міське Бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» додаткові докази.

20.05.2020 року судом отримано від Комунального комерційного підприємства «Міське Бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» надано до суду пояснення про неможливість надання письмових пояснень/інформації/відомості (тощо) щодо накладення арешту на 1-2 частку квартири АДРЕСА_1 , так як ККП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» не є і не була власником Єдиного реєстру заборгованості.

Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою не надано суду витребуваної ухвалою від 18.05.2020 року документів.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повторно витребувати у Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, а саме письмові пояснення та докази (за наявності) на підставі якої постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя накладено заборону на відчуження об`єкту нерухомості: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1 ).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального комерційного підприємства Міське Бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи до 10 червня 2020 року

Керуючись ст. 48, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/4736/20-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання відповідача зняти арешт з частки нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 23.04.2001 року виконавцем Державної виконавчої служби Жовтневого району міста Маріуполя (нині Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), і вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна до 10 червня 2020 року.

Призначити розгляд справи на 10 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи, усі матеріали виконавчого провадження в межах якого було прийнято постанову б/н від 23.04.2001 року виконавцем Державної виконавчої служби Жовтневого району міста Маріуполя про накладення арешт на частку нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( нині - ОСОБА_1 ) (оригінали для огляду, копію в матеріали справи).

Ввитребувати у Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, а саме письмові пояснення та докази (за наявності) на підставі якої постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя накладено заборону на відчуження об`єкту нерухомості: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1 ).

Витребувати у Комунального комерційного підприємства Міське Бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська