overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15693/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 826/15693/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДНВП "Дельта"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 826/15693/13-а у судовому засіданні на 22 травня 2020 року о 09 год. 35 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-7750/11/2670
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 2а-7750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 позовні вимоги задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю в порядку ст. 382 КАС України

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 382 КАС України).

Зважаючи на поставлене ОСОБА_1 питання про накладення штрафу, суд убачає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 382 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2019 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2. Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4218/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 640/4218/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"
про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2020 відкрито провадження у адміністративній справі, зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.04.2020 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про встановлення строку для висловлення своєї позиції щодо вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області про можливість висловлення своєї позиції щодо клопотання про зупинення провадження у справі у семиденний строк з дня одержання вказаної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу. Позивачу, також, направити копію клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/6267/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 640/6267/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо невиплати позивачу пенсії з квітня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з квітня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 відкрито провадження у адміністративній справі, зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 30.04.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про встановлення строку для висловлення своєї позиції щодо вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 про можливість висловлення своєї позиції щодо клопотання про заміну неналежного відповідача у семиденний строк з дня одержання вказаної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу. Позивачу, також, направити копію клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/18628/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 травня 2020 року м. Київ № 826/18628/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна будівельна фірма «Наш дім» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задоволено повністю.

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 26 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/9081/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2020 року місто Київ №640/9081/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доПівнічного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівель,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/9081/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівель.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9081/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 20.05.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) на належного відповідача Державну аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4).

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даного клопотання у судовому засіданні за участю представників.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну неналежного відповідача призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 черня 2020 року о 11:40 год., за адресою: місто Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/9703/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2020 року м. Київ№ 640/9703/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування заходів забезпечення позову,

за участю представника позивача - Лебедєва Ю.В.

за участю представника відповідача - Смикалова В.Р.

Керуючись статтями 150, 151, 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування заходів забезпечення адміністративного позову від 20.05.2020 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №640/9703/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/11766/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ № 640/11766/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/11766/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Від представника позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у справі № 240/6263/18 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 19.02.2020.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 240/6263/18 та усунення обставин, що викликали необхідність зупинення розгляду справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 3, 12, 237, 243, 248, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №640/11766/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов`язати вчинити дії.

3. Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 200/10900/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2020 р. справа № 200/10900/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішеннь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 р. у справі № 200/10900/19-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Шахтобудівельне управління №5" до Добропільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії та бездіяльності про відмову у скасуванні податкової застави та відмови у знятті усіх обмежень щодо майнових активів ДВАТ Шахтобудівельне управління №5; зобов`язання повторно розглянути лист від 08.07.2019 та винести постанову про скасування податкової застави,-

В С Т А Н О В И В :

"20" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/10900/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 200/14482/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2020 р. справа № 200/14482/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 р. у справі № 200/14482/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2019 року № на суму 1326813,75 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

"20" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/14482/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 200/2227/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2020 р. справа № 200/2227/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 р. у справі № 200/2227/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" травня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2227/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2020 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова