Справа № 947/5078/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/5078/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича про визнання протиправними дій по арешту коштів та майна боржника, а також зобов`язання скасувати постанови від 05.03.2020 року про накладення арешту на кошти та майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Київського районного суду м. Одеси 05 травня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича , в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича по арешту коштів та майна ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича скасувати постанови від 05 березня 2020 року про накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_1 ;

- стягнути з державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича судові витрати з розгляду даної скарги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності позову вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

- в порушення ч.2 ст.9 КАС України, позивач звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в той час, як повинен був звернутися з позовною заявою оформленою у відповідності до ст.160, 161 КАС України;

- позивачем некоректно та не чітко викладено пункт 3 прохальної частини позовної заяви, що не відповідає ч.1 ст.5 КАС України;

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1 ;

- в порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20 травня 2020 року, на виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року про залишення позову без руху, від позивача надійшла заява (вхід. №19397/20), в якій ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи виправлену позовну заяву.

При дослідженні заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту ОСОБА_1 та ідентифікаційний код Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначеному в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, враховуючи зміну відповідача (п.2 ч.5 ст.160 КАС України), а також позивачем до позову не надано документу про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у розмірі 2 522 грн. 40 коп. (ч.3 ст.161 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 12 травня 2020 року про залишення позову без руху, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича про визнання протиправними дій по арешту коштів та майна боржника, а також зобов`язання скасувати постанови від 05.03.2020 року про накладення арешту на кошти та майно боржника слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.169, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайченко Богдана Віталійовича про визнання протиправними дій по арешту коштів та майна боржника, а також зобов`язання скасувати постанови від 05.03.2020 року про накладення арешту на кошти та майно боржника - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов