Справа № 580/1673/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 травня 2020 року справа № 580/1673/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови виготовити Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, з відображенням у Довідці як основних, так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, які враховуються під час перерахунку пенсій;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, в якій відобразити щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, у тому числі за назвою та у розмірах: посадовий оклад 4510 грн.; оклад за військове звання 1270грн.; процентна надбавка за вислугу років 50% - 2890грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 10 % - 451 грн.; надбавка за особливо важливі завдання 50% - 4335грн.; премія 10% - 451грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 840,8 грн., оскільки грошові кошти сплачені позивачем у відповідності до квитанції АТ Ощадбанк №10 від 04.05.2020 не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.05.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №265.

27.05.2020 в строк встановлений судом, до суду позивачем надано оригінал квитанції АТ Ощадбанк №10 від 04.05.2020.

Згідно аналізу квитанції ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана.

Зокрема, платiжнi реквiзити Черкаського окружного адміністративного суду для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4023002; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак, в квитанції АТ Ощадбанк №10 від 04.05.2020 невірно зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач замість надання суду доказів сплати судового збору в сумі 840,8грн., надав до суду лише оригінал квитанції про сплату 841грн. замість первинно наданої копії.

Так, суддя наголошує, що в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не здійснив сплату судового збору в розмірі 840,8 грн.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар