Справа № 160/3879/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №160/3879/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:
СуддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представника позивачаСкирди В.І.
Представника позивачаЛяліна В.І.
Представника позивачаТимчука К.Г.
Представника відповідачаПотапової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі №160/3879/20 за позовом Приватного підприємства «КГ - Золота Нива» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/3879/20 за позовом Приватного підприємства «КГ - Золота Нива» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання по даній справі було призначено на 25.05.2020 р.

25.05.2020 р., під час судового засідання, представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було заявлено клопотання про заміну сторони в адміністративній справі №160/3879/20, а саме заміну первісних відповідачів - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а ДФС України на ДПС України.

В обґрунтування даного клопотання було зазначено, що оскаржуване рішення від 14.02.2020 року № 1456330/40125499 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 27.01.2020 р. приймалося комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про заміну відповідача у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідачів по справі, а саме Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а ДФС України на ДПС України.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 46, 52, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі №160/3879/20 за позовом Приватного підприємства «КГ - Золота Нива» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Здійснити заміну відповідачів у справі № 160/3879/20, а саме: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а ДФС України на ДПС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова