Справа № 480/4396/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 р.Справа № 480/4396/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4396/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІСУ"

про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року задоволено частково позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІСУ" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року призначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Рєзнікова С.С., Бегунц А.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4396/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІСУ" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти залишено без руху.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/680 від 18.05.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1205/0/15-20 від 12.05.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/4396/19: головуючий суддя: Жигилій С.П. судді: Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4396/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІСУ" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти.

27.04.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про перенесення строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року по справі №480/4396/19 на інший термін. В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне управління ДПС у Сумській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України. Вказано, що даний час немає можливості сплатити судовий за подання апеляційної скарги, оскільки станом на дату виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у кошторисі на утримання установи відсутні такі кошти. проте, Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" передбачено фінансування витрат органів ДПС на сплату судового збору, у зв`язку із чим впродовж травня 2020 року Управління очікує на фінансування витрат на оплату судового збору, з яких і буде сплачено судовий збір по даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 480/4396/19 встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до абз.2 п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 4 986,43 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій