overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1360/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 580/1360/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1360/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2020 розгляд адміністративної справи № 580/1360/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС доручено Печерському районному суду міста Києва.

Розгляд справи призначено на 11.06.2020 о 11 год. 00 хв.

Згідно з частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №580/1360/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, що відбудеться 11 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДПС в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/1360/19 за участю представника Офісу великих платників податків ДПС доручити Печерському районному суду міста Києва.

Судові засідання для інших учасників справи проводитимуться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити Офісу великих платників податків ДПС та Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/331/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/331/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (Кіцманське ВУЖКГ) про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (Кіцманське ВУЖКГ) про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (Кіцманське ВУЖКГ) надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (Кіцманське ВУЖКГ) про стягнення податкового боргу.

Заявник просить суд відстрочити сплату податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 684900,04 грн терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду у справі №824/331/20-а призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду у справі №824/331/20-а за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства (Кіцманське ВУЖКГ) про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду на 09 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/616/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 травня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/616/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме :

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" на його правонаступника Федонюка Володимира Володимировича у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 21.08.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрованого в реєстрі за №6210;

- замінити сторону боржника з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на їх правонаступника - ОСОБА_4 у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 21.08.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрованого в реєстрі за №6210;

- змінити спосіб та порядок виконання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 21.08.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрованого в реєстрі за №6210 шляхом заміни адреси місця розташування нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження 10:00 хв. 05 червня 2020 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

3. Справа буде розглядатись суддею Мареничем І.В. одноособово.

4. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 620/1465/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1465/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної комісії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

скасувати рішення комісії відповідача, викладене у витягу № 2.5/81-2019 року протокол № 81 від 31.10.2019, про визначення позивачу виду колонії: виправна колонія максимального рівня безпеки (відбування покарання у приміщеннях камерного типу);

зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким визначити позивачу вид колонії: виправну колонію середнього рівня безпеки.

Позивач та представник відповідача просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої-четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124. м. Харків, пров. Вишневий, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, яке відбудеться 30.06.2020 о 14.00 год., під головування судді Заяць О.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Доручити адміністрації Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" (пр. Дружби, буд. 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Сергєєва ОСОБА_2 , яке відбудеться 30.06.2020 о 14:00 год., під головування судді Заяць О.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1439/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1439/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній частині рішення від 26.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/1439/20

Рішенням суду від 26.05.2020 позов задоволено повністю.

Судом з`ясовано, що у вступній частині рішення суду помилково зазначено прізвище позивача '' ОСОБА_1 '' замість '' ОСОБА_2 ''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 26.05.2020, правильно зазначивши прізвище позивача '' ОСОБА_2 ''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, у вступній частині рішення суду від 26.05.2020, правильно зазначивши прізвище позивача '' ОСОБА_2 ''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1330/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1330/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства ''Щорський завод продовольчих товарів'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/1330/20.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

20.05.2020 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено до 27.05.2020 для надання строку для підготовки відповіді на відзив.

27.05.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання за станом здоров`я та просив без участі представника позивача розгляд справи не проводити.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, та те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений частиною четвертою статті 173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче судове засідання на 01.07.2020 на 10:00 год.

Керуючись статтями 173, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2020 року до 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська,23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2675/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

27 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2675/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Завадецького О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Північної митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Північної митниці Держмитслужби після отримання поданої Приватним акціонерним товариством «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» заяви від 25.01.2019 за вих. 108/19ПО про повернення надміру сплачених митних платежів, які виникли у зв`язку зі скасуванням судом рішень Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості за результатами розгляду адміністративної справи № 825/3599/15-а.

Зобов`язати Північну митницю Держмитслужби на підставі заяви від 25.01.2019 за вих. 108/19ПО підготувати висновок про повернення Приватному акціонерному товариству «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» надміру сплачених митних платежів у загальному розмірі 5 209 756,47 грн та передати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» судовий збір в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» (вул. Незалежності, буд. 21, м. Прилуки, Чернігівська область, 17502, ).

Відповідач: Північна митниця Держмитслужби (прос. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 09.06.2020 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1820/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1820/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (пр-т Миру, 43, м.Чернігів,14000) про визнання неправомірною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та просить: визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ленько А.М. про накладення штрафу від 13.05.2020 у виконавчому провадженні № 61415589.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 04 червня 2020 року о 09:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот