Справа № 810/3758/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 травня 2020 року м. Київ № 810/3758/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни (Гонтар Н.І.), Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Н.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 28339463) від 19.02.2016;

- скасування запису №13440793 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений 19.02.2016 Державним реєстратором Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовською Вікторією Аркадієвною, відповідно до якого за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3501 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровим номером :03:002:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду даної справи представником позивача повідомлено про смерть ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 02.10.2018.

Від імені його дружини ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), як правонаступника подано заяву про заміну позивача. У заяві зазначено, що відповідно до заповіту від 17.05.1991, посвідченого держаним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Ковтюк А. І ., ОСОБА_1 заповів все своє майно, яке буде належати йому до смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось своїй дружині - ОСОБА_6 Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_6 прийняла, подавши 19.10.2018 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. заяву про прийняття спадщини. Заведення спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53735080.

Заявник посилається на те, що відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Водночас, статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вважаючи, що правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, ОСОБА_6 просить замінити позивача у даній справі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_6 .

Так судом встановлено, що при зверненні до суду, ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 28339463 від 19.02.2016), що прийнято державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Н.І., державний реєстратор Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовська В.А., на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 10.12.2015 (№22ц/780/6267/15), за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0092. Однак, при проведенні державної реєстрації за ОСОБА_1 право власності на відповідну земельну ділянку на підставі рішення від 10.12.2015, державний реєстратор не врахував того факту, що вищевказаним рішенням право власності за ОСОБА_1 взагалі не визнавалось.

Відтак, на думку позивача державний реєстратор, всупереч вимогам Закону, не встановив відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, і зареєстрував у Державному реєстрі прав відомості про право власності за ОСОБА_1 на неналежну йому земельну ділянку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2020 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. витребувано інформацію щодо прийняття ОСОБА_6 спадщини згідно зареєстрованої 19.10.2018 за номером у Спадковому реєстрі 63172218, номером у нотаріуса 28/201 спадкової справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 вдруге витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, а також засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 .

На виконання ухвали нотаріусом до суду направлено копії документів із спадкової справи №28/2018, а у супровідному листі зазначено, що документи на успадковане майно видано єдиній спадкоємиці за заповітом, дружині померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщина за заповітом видано на квартиру АДРЕСА_2 а також на земельну ділянку площею 3,3400 гектарів , що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Острійківська сільська рада, кадастровий номер :01:006:0002, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На жодний інший об`єкт спадкові свідоцтва не додавались.

Відтак, судом встановлено, що на земельну ділянку щодо реєстрації прав власності на яку виник спір (кадастровий номер :03:002:0092), спадкове свідоцтво не видавалось, а одже ОСОБА_6 не є спадкоємицею даної ділянки.

Відповідно до статі 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Водночас, в силу пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні відносини правонаступництва не допускають, оскільки сама по собі реєстрація речового права в реєстрі не породжує виникнення речового права на нерухоме майно, а передбачає насамперед існування правовстановлювального документу, який на разі відсутній, що не дає можливості, в тому числі і успадкувати відповідне майно,- провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 25.05.2020.

Суддя О.М. Чудак