Справа № 520/2775/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2020 р.Справа № 520/2775/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Зеленського В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківські області Черткової Маргарити Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановила:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківські області Черткової М.А., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ГУ ДПС у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

01.04.2020 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/2775/2020 із зазначенням поважних причин такого пропуску з наданням доказів в їх обґрунтування.

На виконання вимог означеної ухвали, скаржником подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги, яке позивач обґрунтовує тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 23.03.2020 року, відтак, апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду. Тобто, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як посвідчується матеріалами справи, оскаржувана ухвала від 11.03.2020 року винесена судом першої інстанції у відсутності учасників справи.

Крім цього, судом установлено, що судом першої інстанції, в порушення вимог ч. 6 ст. 287 КАС України, роз`яснено право на оскарження учасниками справи судового рішення у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 23.03.2020 року, що підтверджується наданою ним копією листа АТ Укрпошти від 16.04.2020 року № 237.

Апеляційна скарга подана - 01.04.2020 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року по справі № 520/2775/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Зеленський В.В. Рєзнікова С.С.