Справа № 723/2120/20
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2120/20
Провадження № 2-а/723/2685/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта Максиміва Віталія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , представник Голоден О.М., звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта Максиміва В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження.

При цьому слід врахувати, що згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №543/775/17 (постанова від 18.03.2020 року) у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. За подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу даного позову належить сплатити судовий збір в розмірі 420,40 гривень за реквізитами та на рахунок: отримувач коштів Сторожинецьке УК/Сторожин.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37835756; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) UA0024227;код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, копія постанови, яка долучена у зменшеному розмірі є нечитаємою.

Не підтверджено, що адреса, зазначена в позові, є зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи позивача, внаслідок чого не вдається перевірити, чи підсудна справа Сторожинецькому районному суду.

В позовній заяві не зазначено, у відповідності до ч.5 ст.160 КАС України:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- не зазначено доказів на виклад обставин про те, що власник передав того дня автомобіль марки BMW-7301, д.н.з. НОМЕР_1 , позивачу без страхового полісу, як про це зазначено в позові;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вбачається, що постанова складена 05.05.2020 року, позов щодо її оскарження направлено до суду 18.05.2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Згідно ст.289 КУпАП, ч.2 ст.286 КАС позовна заява може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Тобто, останнім днем оскарження постанови відповідача від 05.05.2020 року є 15.05.2020 року.

Згідно положень ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта Максиміва Віталія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, у спосіб: уточнення позовної заяви, надання платіжного документа про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, у строк - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ :