Справа № 405/7771/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7771/19
Провадження № 2-а/405/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому справу № 405/7771/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк Сергія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк С.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕАК № 1612780 від 11.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк С.В., провадження по справі закрити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи.

Відповідачем інспектором І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюком С.В. подано до суду відзив на позов за вх. № 30543 від 17 грудня 2019 року, в якому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, заперечував щодо задоволення позову.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області Гайдашук В.В. (діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року № 4/01/17-2019) подане клопотання за вх. № 30466 від 16.12.2019 року про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області на належну Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому ДПП.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач інспектор І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк С.П., до якого позивачем ОСОБА_1 є службовою особою ГУНП в Кіровоградській області, про що свідчить відповідь начальника Управління кадрового забезпечення ГУНП в Кіровоградській області О.Горбенка від 06.12.2019 року за вих. № 267/15/2019.

При цьому, п.п. 2, 3, 4 розділу III Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.01.2015 року № 73 визначено, що Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції. Структурні підрозділи патрульної поліції очолюють керівники, які підпорядковуються керівнику Департаменту патрульної поліції та його заступнику.

Пунктом 3 розділу І зазначеного Положення визначено, що Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, у зв`язку з чим винесена за результатами розгляду даної адміністративної справи постанова може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, службовою особою якого є відповідач - інспектор І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк С.П., на підставі чого, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області на належну Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області Гайдашук В.В. про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області по справі № 405/7771/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І роти І батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Полозюк Сергія Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУНП України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції копію ухвали та адміністративного позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції право на подання письмових пояснень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова