Справа № 2-а-4041/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

м.Суми

Справа №2-а-4041/10

Провадження № 22-з/816/61/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Поновлено строк на звернення ОСОБА_1 з позовом до суду за захистом свого порушеного права. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року і за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2010 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2013 року виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2010 року в написанні по батькові позивача, а саме: з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В частині виправлення описки в ухвалі колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року відмовлено, роз`яснивши право звернення з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції.

30 квітня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірно зазначеного по батькові позивача у вступній частині ухвали суду.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року помилково зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », тому вказана описка підлягає виправленню із зазначенням у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року по батькові позивача замість « ОСОБА_1 » правильно « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 04 травня 2012 року, а саме: у вступній частині ухвали по батькові позивача замість « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина