Справа № 331/1957/20
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1957/20
Провадження № 2-а /331/67/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2020 на ОСОБА_1 ..

З матеріалів позовної заяви , а саме долучених до справи протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення , вбачається , що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу місцем знаходження відповідача є м. Оріхів .

Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , а відповідач знаходиться у м. Оріхів, суддя приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду , а тому адміністративну справу слід передати на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25,29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є. Жукова

22.05.2020