Справа № 160/9459/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року Справа № 160/9459/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/9459/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про застосування заходів реагування, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/9459/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», в якому позивач просив суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414-А, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 414-А, Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (), до повного усунення порушень.

2. Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9459/19, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Ухвалою суду від 25.11.2019 залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ).

4. Ухвалою суду від 13.01.2020:

- закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів;

- роз`яснено позивачу його право на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»;

- зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, ) повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ) сплачену суму судового збору у загальному розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) (платіжне доручення № 902 від 01.10.2019 року на суму 1921,00 грн., наявне в матеріалах адміністративної справи № 160/9459/19).

5. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем 04.02.2020 подано апеляційну скаргу.

6. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 160/9459/19 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду.

7. Справа № 160/9459/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.04.2020 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді І.О. Верба.

8. Ухвалою суду від 04.05.2020:

- прийнято адміністративну справу № 160/9459/19 до розгляду;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.

9. Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

10. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

11. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

12. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

13. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

14. Суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, витребовує докази від учасників справи.

15. Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

16. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: акт перевірки, проведеної з 17.09.2013 по 30.09.2013 № 59; припис щодо усунення порушень.

17. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»:

- документи на підтвердження усунення виявлених порушень за кожним порушенням окремо, за наявності;

- підтвердження вжитих заходів для забезпечення пожежної та техногенної безпеки об`єкту;

- за наявності акти позапланових перевірок, на підтвердження усунення виявлених актом № 216 від 24.09.2019, листи на адресу позивача на підтвердження усунення таких порушень, за наявності.

18. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

19. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба