overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2274/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2274/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі № 540/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні.

20 травня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, після уточнення наявності чи відсутності технічної можливості для проведення відеоконференції було з`ясовано, що у Херсонського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції по даній справі 06 червня 2020 року о 10.30 год., через значну кількість справ, призначених до розгляду в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 420/194/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/194/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі № 420/194/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Голови Одеської обласної державної адміністрації Куцого Максима Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання видати відповідний розпорядчий документ про призначення на посаду, зобов`язання укласти трудовий договір, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року по справі № 420/194/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Голови Одеської обласної державної адміністрації Куцого Максима Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання видати відповідний розпорядчий документ про призначення на посаду, зобов`язання укласти трудовий договір, відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/4474/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/4474/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства "ВЛАДАН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року апеляційну скаргу ГУДПС у Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 18 травня 2020 року апелянтом надано платіжне доручення №627 від 07 травня 2020 року про сплату судового сбору у розмірі 18 243,18 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 540/1587/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1587/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицької Н.В.
судді -Джабурія О.В.,
розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 10.06.2020 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року клопотання адвоката Жураковського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 20.05.2020 року о 11:00 год. задоволено. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Апеляційному суду Херсонської області.

Враховуючи, що учасників процесу було допущено до участі у судовому засіданні на 20.05.2020 року о 11:00 у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції адвокат Жураковського В.І. просив доручити одному з наступних судів: Господарському суду Херсонської області, Апеляційному суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області 10.06.2020 року о 10:00, судом встановлено можливість проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.06.2020 року о 10:00 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 540/1587/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1587/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
судді -Джабурія О.В.,
розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 , про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 10.06.2020 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 20.05.2020 року о 11:00 год. задоволено.

Забезпечення проведення відеоконференції доручено Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи, що учасників процесу було допущено до участі у судовому засіданні на 20.05.2020 року о 11:00 у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи, що проведення відеоконференції під час минулого судового засідання було доручено Апеляційному суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає за необхідне визначити відповідальним за проведення відеоконференції той самий суд.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Івано-Франківської області 10.06.2020 року о 10:00, судом встановлено можливість проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.06.2020 року о 10:00 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Апеляційному суду Івано- Франківської області за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/157/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/157/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливть відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 42 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Професійно-технічного училища № 42 про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 42 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 400/265/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/265/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі № 400/265/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н" до Державної податкової служби України, 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року задоволено позов ТОВ "Мегабуд - Н" до Державної податкової служби України, 3-тя особа: ТОВ "Чисто Клінінг", про скасування рішення.

На зазначене судове рішення ДПС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі № 400/265/20.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 420/688/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/688/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року по справі № 420/688/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/438/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/438/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицька Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року по справі за позовом ТОВ «Мегабуд-Н» до ДПС України про визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

22.05.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання на виконання вимог вказаної ухвали до якого додано платіжне доручення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.