Справа № 160/3340/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2020 р. Справа № 160/3340/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни від 03.12.2019 року по виконавчому провадженню № 60764139 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року по справі № 2а/0470/8010/12;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни від 03.12.2019 року по виконавчому провадженню № 60764139 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 2438,85 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 31.03.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову з позовною вимогою майнового характеру у розмірі 840,80 грн.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22.05.2020 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що з 03.12.2019 року на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження ВП № 60764139 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0470/8010/12 від 12.12.2014 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 24388,45 грн. Начальником відділу 19.05.2020 року здійснено перевірку виконавчого провадження ВП № 60764139, в ході якої було встановлено, що державним виконавцем ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 3, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» протиправно було прийнято рішення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60764139 від 03.12.2019 року. Крім того, 19.05.2020 року начальником відділу було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2019 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 03.12.2019 року, постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника від 17.03.2020 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020 року. При цьому, державним виконавцем 19.05.2020 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрити провадження у справі, у зв`язку з самостійним скасуванням, в тому числі і оскаржуваних постанов державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.12.2019 року державним виконавцем Міщук А.Р. були винесені оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60764139 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області борг в розмірі 24388,45 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на суму у розмірі 2438,85 грн.

Суд зазначає, що предметом спору в адміністративній справі є протиправність винесення державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зазначених вище постанов.

Так, на підтвердження виконання відповідачем самостійних дій щодо виправлення порушень прав та інтересів позивача, що сталося внаслідок винесення відповідачем оскаржуваних постанов, відповідач надав суду копії постанов про здійснення перевірки виконавчого провадження від 19.05.2020 року, про скасування процесуального документу від 19.05.2020 року ВП № 60764139, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2019 року, що видав ОСОБА_2 (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/0470/8010/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року, постанови про стягнення виконавчого збору від 03.12.20198 року, що видав ОСОБА_2 (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/0470/8010/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020 року, що видав ОСОБА_2 (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а/0470/8010/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року.

Таким чином, на момент звернення відповідача до суду з розглядуваною заявою, в тому числі оскаржувані постанови державного виконавця, є скасованими, а дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 визнані начальником Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 160/3340/20 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька