Справа № 408/1321/20-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1321/20-а
Провадження № 2-а/408/19/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст 160, 161 КАС України.

1.Так, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми закону позивач при зазначенні реквізитів сторін, крім прізвища, ім`я та по-батькові відповідача зовсім не зазначив більше ніяких його анкетних даних.

2.Відповідно до п.п. 8,11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява також, зокрема, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданому позивачем адміністративному позові ним не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутні відомості власного письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Крім того, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивачем при зверненні до суду, всупереч вимогам закону до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копій долучених до неї документів для відповідача.

4.Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 0,2 х 2 102 грн. = 420,40 грн. та надати суду документ про сплату судового збору у відповідному розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідна оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Білов.р-ні/БIЛОВОД. Р-Н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37336169

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012103

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біловодський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

5.У ч. 7 ст. 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач додав до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 5434097, однак, ця копія виготовлена неякісно та містить нерозбірливий текст, що не дає змоги встановити зміст документа.

Вказані недоліки виключають можливість відкриття провадження в адміністративній справі, тому адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення шляхом подання до суду нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Сухорукова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Для усунення недоліків, наведених в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, адміністративний позов буде йому повернутий та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу, за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв