overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7560/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ № 826/7560/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про заміну боржника подану Головою Комісії з реорганізації ГУ ДФС у м.Києві про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.02.2017 №, від 01.02.2017 №000460106 винесені Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80грн.

12.09.2019 року судом видано виконавчі листи.

На адресу суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника правонаступником).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09.06.2020 року о 10год. 40хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/9389/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Київ № 640/9389/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про заміну боржника подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Логіс Карго" про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіс Карго" до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі - суд) з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіс Карго" (надалі також - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіс Карго" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21.05.2019 № 2. Стягнуто з Головного управління ДФС у місті Києві (СДРПОУ 39139980) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіс Карго" (СДРПОУ 38881468) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16092,58 грн

28.04.2020 року судом видано виконавчі листи.

На адресу суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника правонаступником).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 09.06.2020 року об 11год. 20хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Копію ухвали направити всім заінтересованим особам/сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/14881/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 травня 2020 року м. Київ № 640/14881/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт-К»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліхт-К» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 517, ідентифікаційний код: 39678578) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії шляхом коригування загальної суми поповнення рахунку ТОВ «Ліхт-К» в СЕА ПДВ шляхом її збільшення на суму 44 938,37.

Ухвалою від 06.09.2019 позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, 18.05.2020 від ТОВ «Ліхт-К» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Ліхт-К» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню у розмірі 1921,00 грн. за пл.дор. № 202 від 05.08.2019.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхт-К» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 517, ідентифікаційний код: 39678578) від 18.02.2020 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліхт-К» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 517, ідентифікаційний код: 39678578) удовий збір у розмірі 1921,00 грн. за пл.дор. № 202 від 05.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/9868/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2020 року м. Київ № 640/9868/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до ГУ ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов сформований 04.05.2020 у системі «Електронний суд» ОСОБА_1 (як позивачем та водночас як представником іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубечанський деревообробний завод») позов до ГУ ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

19.05.2020 надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник зазнаючи про свою обізнаність зі змістом ухвали суду від 12.05.2020 просить суд прийняти ухвалу про повернення позивачу цієї позовної заяви, оскільки така позовна заява була оформлена з технічною помилкою.

В силу припису п. 2 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 169, 294 КАС України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/15637/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 640/15637/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Фірма-АІС" про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма-АІС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві Близнюка Леоніда Леонідовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.09.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/15637/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/6300/19.

19.05.2020 до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 640/6300/19 набрало законної сили.

Вивчивши заяву Приватного підприємства "Фірма-АІС" про поновлення провадження в адміністративній справі № 640/15637/19, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 640/6300/19 позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма-АІС" задоволено повністю.

Разом з тим суд зазначає, що заявником до суду не надано доказів набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 640/6300/19.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення провадження в адміністративній справі № 640/15637/19.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Фірма-АІС" про поновлення провадження в адміністративній справі № 640/15637/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/12003/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/12003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І.< Довідник >, розглянувши питання про поновлення провадження в у справі

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд - 230"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 107, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд - 230" про стягнення заборгованості у розмірі 4 107, 19 грн.

22.02.2018р. суд перейшов до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018р зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням, прийнятим Верховним Судом у справі №570/2268/14-а.

Разом з тим, розглянувши питання про поновлення провадження в у справі, суд зазначає наступне.

З інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.06.2018р у справі № 570/2268/14-а набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 4 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для поновлення провадження у даній справі та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 826/12003/17.

2.Подальший розгляд справи № 826/12003/17 здійснювати в порядку письмового провадження.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/3133/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2020 року м. Київ № 640/3133/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГУТЮ в м.Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГУТЮ в м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/3133/20 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 09:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3828/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2020 року м. Київ № 640/3828/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Міністерства освіти і науки України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

про визнання протиправною, скасування постанови, заповзання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Міністерство освіти і науки України (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі також - відповідач) про визнання протиправною, скасування постанови, заповзання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/3828/20 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій