Справа № 215/6777/19 (2-а/215/22/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 215/6777/19 (2-а/215/22/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро

апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича

на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2020 року

у справі №215/6777/19 (2-а/215/22/20)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича в якому просив про скасування постанови серії ДП18 №577076 від 10.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2020 р. у справі № 215/6777/19 (2-а/215/22/20) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича про позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2020 р. у справі № 215/6777/19 (2-а/215/22/20), як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, постановою серії ДП18 №577076 від 10.11.2019 року, прийнятою інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області сержантом поліції Кручий Д.І. на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Відповідно до зазначеної постанови про адміністративне правопорушення, 10.11.2019 року 09:15год. Нікітін М.В., в м.Кривому Розі в Тернівському районі по вул. Черкасова, біля будинку №17, керуючи мопедом з потужністю електродвигуна до 4 кВт, був у незастебнутому мотошоломі, та не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії «А1», чим порушив п.п.2.3ґ та п.п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Не погодившись з винесеною постановлю позивач звернувся до суду.

Дослідивши обстаивни по справі, колегія суддів вважає за можливе погодитись з висновками суду прешої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 1.10 ПДР визначає, що транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об`ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до пункту 2.9 «в» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.

Відповідно до пункту 7 зазначеного Порядку експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Законом України від 17.11.2008 № 586-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення дорожнього руху» з 1 січня 2010 року передбачена обов`язкова реєстрація мопедів.

Таким чином, з 01.01.2010 в Україні встановлена реєстрація мопедів як транспортних засобів та отримання посвідчення водія на їх керування, незалежно від їх користування чи на вулично-дорожній, чи на автомобільній дорозі державного значення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.05.2018 року у справі №681/972/17.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач керував транспортним засобом модель AIMA POWER EAGLE, який не є механічним транспортним засобом, так як потужність двигуна становить 800Вт, підтверджується технічним паспортом, а отже не передбачає наявність посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що узгоджується з положеннями ПДР України.

З огляду на встановлені у справі обставини, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, що, в свою чергу, свідчить про неправомірність оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

Суд першої інстанції під час розгляду даної справи дослідив обставини, які мають значення для справи, дав їм правильну юридичну оцінку, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на викладене, передбачені ст.317 КАС України підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області сержант поліції Кручий Дмитра Івановича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2020 р. у справі № 215/6777/19 (2-а/215/22/20) - залишити без задоволення.

Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28 січня 2020 р. у справі № 215/6777/19 (2-а/215/22/20) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко