Справа № 158/829/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 158/829/20 пров. № А/857/5849/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі №158/829/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

встановив:

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. В задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, Військова частина № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України прдала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, встановлено статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (частина 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли Кодексу адміністративного судочинства України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка оскарженню не підлягає, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року про відкриття провадження у справі №158/829/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор