Справа № 137/263/20
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/33/2020
Справа № 137/263/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року, за підсудністю з Літинського районного суду Вінницької області, до Нетішинського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Мельника Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 02.04.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду на 27.04.2020 року.

27.04.2020 року розгляду справи було відкладено на 20.05.2020 року в зв`язку з неявкою представника відповідача.

Позивач в судове засідання призначене на 20.05.2020 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що 27.02.2020 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Мельника Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як убачається із оскаржуваної постанови датою її винесення є 07.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідністю залишення даного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених, зокрема, ч. 3 ст. 123 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позовна заява, яка надійшла за підсудністю до Нетішинського міського суду, подана ОСОБА_1 до Літинського районного суду Вінницької області 27.02.2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, заяви про поновлення строку з посиланням на докази в її обґрунтування позивачем не подано, суд вважає за необхідне залишити такий позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Суддя Р.М. Стасюк