Справа № 400/996/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2020 р. справа № 400/996/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовом1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
доКраснопільської сільсько ради Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Краснопілля,Березанський район, Миколаївська область,57434
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ", вул. Льва Толстого, 57,Київ 32,01032
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2019 р. № 37,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2019 р. № 37.

Ухвалою від 04.03.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 р. скасовано вищезазначену ухвалу, а справу направлено для продовження розгляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами надано до суду дві квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. кожна, однак вони не є належним документом про сплату судового збору, оскільки сплачені не на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожному з позивачів необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок №UA4014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у зв`язку з тим, що позивачам було відмовлено у відкритті та повернуто додатки до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача, позивачам необхідно надати до суду повернуті судом матеріали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. кожним; додатки до позовної заяви для суду та копію позовної заяви з додатками для відповідача, та третьої особи.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич