overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5700/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 травня 2020 року Справа № 804/5700/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
секретаря судового засіданняДудко Ю.С.,
представників позивача: представника відповідача: Зяблова О.Є., Коньшина І.А., Полішко І.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру Цвях Олега Миколайовича, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 №202, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 246, 361, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 03.03.2017 у справі № 804/5700/16 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 у справі № 804/5700/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру Цвях Олега Миколайовича, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016 №202.
Ухвалити нове рішення, яким скасувати наказ №202 від 05.08.2016р. Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката від 15.08.2014р. №011778 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/5614/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа 160/5614/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітнича солідарність" про стягнення грошових коштів у розмірі 394 901,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява позивача надійшла до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням вимог закону.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивачем вказану наступну адресу відповідача: 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 127.

Однак у витягу з ЄДРПОУ станом на 04.03.2020 року, який додано позивачем до позовної заяви вказано адресу відповідача: 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 127.

Позивачем не надано суду доказів перенайменування вилуці Леніна у міста Павлоград.

За вказаних обставни суд не може дійти до однозначного висновку про відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви саме за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ.

Таким чином, оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства "Робітнича солідарність" про стягнення грошових коштів у розмірі 394 901,24 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду докази направлення копії позовної заяви відповідача за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 127 (чек відділення поштового зв`язку, розписку про отримання тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/5318/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа № 160/5318/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотех-Універсал" про визнання протиправним та скасування наказу № 12/01-126-РП від 14.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5318/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотех-Універсал" про визнання протиправним та скасування наказу № 12/01-126-РП від 14.04.2020 року.

26 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

З урахуванням наведених норм, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Здійснювати розгляд заяви про забезпечення позову одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали про призначення заяви про забезпечення позову надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

26.05.2020

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2020 р.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 160/5548/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа №160/5548/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Експрес-2001" про стягнення заборгованості у розмірі 152 737,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію про те, чи подавалися ПП "Експрес-2001" до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПП "Експрес-2001" для осіб з інвалідністю протягом 2019 року, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПП "Експрес-2001" особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 12, ) надати суду:

інформацію про те, чи подавалися ПП "Експрес-2001" (51931, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9, код ЄДПРОУ 31329968) до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПП "Експрес-2001" (51931, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9, код ЄДПРОУ 31329968) для осіб з інвалідністю протягом 2019 року,

інформацію про те, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПП "Експрес-2001" (51931, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 9, код ЄДПРОУ 31329968) особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Вказані документи надати суду в строк до 26 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.
Справа № 160/2788/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа 160/2788/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № форми "Н" від 16.12.2019 року, прийняте на підставі акту камеральної перевірки №26402/04-36-51/30 від 06.11.2019 року за затримку в реєстрації податкових накладних на загальну суму 87142,32 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 08.04.2020 року.

В судове засідання 08.04.2020 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 08.04.2020 року відкладено судове засідання на 28.04.2020 року. Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкладено судове засідання на 12.05.2020 року. Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкладено судове засідання на 26.05.2020 року.

В судове засідання 26.05.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, надання стронами заяв по суті справи з доказами, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відсутність клопотань сторін про відладення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №160/2788/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 240/7443/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/7443/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) , про стягнення заборгованості, з підстав порушення норм чинного законодавства.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 160/5539/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Справа №160/5539/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про стягнення заборгованості у розмірі 391 892,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського обласного центру зайнятості інформацію про те, чи подавалися ПАТ "ЮЖКОКС" до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПАТ "ЮЖКОКС" для осіб з інвалідністю протягом 2019 року, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПАТ "ЮЖКОКС" особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Керуючись ст.ст. 9, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Ю. Савченко, 12, ) надати суду:

інформацію про те, чи подавалися ПАТ "ЮЖКОКС" вул.В.Чорновола,1, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДПРОУ 05393079) до центрів зайнятості та філії обласного центру зайнятості інформація про наявність вакансій на ПАТ "ЮЖКОКС" вул.В.Чорновола,1, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДПРОУ 05393079) для осіб з інвалідністю протягом 2019 року;

інформацію про те, чи направлялися протягом 2019 року центрами зайнятості та філіями обласного центру зайнятості до ПАТ "ЮЖКОКС" вул.В.Чорновола,1, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51909, код ЄДПРОУ 05393079) особи з інвалідністю протягом 2019 року для працевлаштування.

Вказані документи надати суду в строк до 26 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

26.05.2020
Справа № 240/7494/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/7494/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм чинного законодавства.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.Г. Попова