Справа № 578/471/20
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/471/20
провадження № 2-а/578/7/20
УХВАЛА

про самовідвід

21 травня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянув заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними,-

в с т а н о в и в :

17.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з даною позовною заявою.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 21.04.2020 (суддя Косар А.І.) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Собини Павла Миколайовича до Управління патрульної поліції в Сумській області, Антощенка Дениса Ігоровича, Москаленка Володимира Сергійовича про визнання неправомірними дій інспекторів поліції передано за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 вказану адміністративну справу, як помилково надіслану із порушенням правил предметної підсудності, передано на розгляд Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю за місцем проживання позивача.

20.05.2020 в порядку ст. 31 КАС України головуючим суддею по справі визначена суддя Басова В.І.

21.05.2020 головуючий суддя по справі Басова В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши надані позивачем документи, з`ясувала, що позивач по справі ОСОБА_1 фактично врятував їй життя, довізши у липні 2019 року вчасно до лікарні в м.Суми. Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів стосовно неупередженості головуючого судді по справі, суддя Басова В.І. заявляє собі самовідвід при розгляді даної справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву судді Басової В.І. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 578/471/20, провадження №2а/578/7/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними передати до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.31 КАС України для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова