Справа № 947/12530/20
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/106/20
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовної заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 травня 2020 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року за № 6-3077цс15, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року за № 6-2187цс15.

Суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач має право на звернення зі скаргою на дії посадової особи виконавчої служби до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.