Справа № 560/755/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/755/20

26 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та пропущено встановлений статтею 287 КАС України десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення у цій категорії справ.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

22 травня 2020 року на адресу апеляційного суду найшли докази сплати апелянтом судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №3447 від 12.05.2020 року. Таким чином, в частині сплати судового збору, апелянт виконав вимоги суду.

Разом з тим, в ухвалі від 29 квітня 2020 року суд звернув увагу апелянта на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлено положеннями статті 287 КАС України.

У відповідності до частини 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, осркажуване рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року прийняте у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача та віповідача. При цьому з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 10 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою пошти на конверті, що доданий до скарги.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений статтею 287 КАС України десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення у цій категорії справ.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження судового рішення, однак жодних доказів про поважність причин такого пропуску ні апеляційна скарга, ні додані до неї документи не містять. В матеріалах справи також відсутні докази про дату отримання відповідачем копії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року.

Таким чином апелянту необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

2. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

3. Направити на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.