Справа № 420/4213/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4213/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, ), Рибосільськогосподарського кооперативу «Придністровець» (вул. Богачова, 86, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область, 67654, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельниченко» (вул.. Перемоги, 2-М, м. Б.-Дністровський, Одеська область, 67700, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець та рибалка ХХІ століття» (2-й Куліковський провулок, 2-А, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, ), Рибосільськогосподарського кооперативу «Придністровець» (вул. Богачова, 86, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область, 67654, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельниченко» (вул.. Перемоги, 2-М, м. Б.-Дністровський, Одеська область, 67700, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець та рибалка ХХІ століття» (2-й Куліковський провулок, 2-А, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 07.05.2020 року №1602/5.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, з урахуванням складності справи, суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .-Дністровський, Одеська область, 67700, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, ), Рибосільськогосподарського кооперативу «Придністровець» (вул. Богачова, 86, с. Маяки, Біляївський район, Одеська область, 67654, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мельниченко» (вул.. Перемоги, 2-М, м. Б.-Дністровський, Одеська область, 67700, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець та рибалка ХХІ століття» (2-й Куліковський провулок, 2-А, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправним та скасування наказу та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2020 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук