Справа № 323/1154/20
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1154/20
Провадження №2-а/323/40/20
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 12)

третя особа: інспектор Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменний Андрій Сергійович (місцезнаходження: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 12)

про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовною заявою до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, третя особа: інспектор Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменний Андрій Сергійович про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що строк для подання ОСОБА_1 позовної заяви про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статтею 286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 копію постанови отримав 14 травня 2020 року рекомендованим поштовим відправленням № 340 та з позовною заявою звернувся 18.05.2020 року.

На підтвердження своїх стверджень позивачем в якості доказу надано копію витягу про отримання поштового відправлення з сайту https//track.ukrposhta/ua/tracking_UA.html/.

З наведених підстав вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього суд зазначає, що у відповідності до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 268, 286, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, третя особа: інспектор Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменний Андрій Сергійович про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, третя особа: інспектор Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Письменний Андрій Сергійович про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09.06.2020 року о 11-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України до 05.06.2020 року, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович