Справа № 1.380.2019.002258
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 1.380.2019.002258
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.002258 за

позовом Державного підприємства «Львіввугілля», представники Стреченюк В.В., Хробак М.В.
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС, представник Павлій М.В.
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Від представника відповідача 13.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення по справі № 1340/4500/18.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 05.10.2018 року у справі № 1340/4500/18 відкрито провадження у справі за позовом ДП «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДФС, щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2018 року № . Відповідач зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 20.06.2018 року № та від 29.01.2019 року № є взаємопов`язані, відтак об`єктивний та повний розгляд справи неможливий без вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення по справі № 1340/4500/18.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

15.01.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло заперечення на на клопотання про зупинення провадження у справі. Заперечення обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи є податкове повідомлення рішення від 29.01.2019 року №, яке винесене за наслідками позапланової невиїзної перевірки. Дана перевірка проводилась на підставі наказу Офісу ВПП ДФС від 26.12.2018 року № 2496.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року по справі № 857/4534/19 задоволено апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля», рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року у справі № 1340/6309/18 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків ДФС № 2496 від 26.12.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Львіввугілля». Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 року по справі 1340/6309/18 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС повернуто. Ухвалою Веховного Суду від 23 з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Позивач вважає, що визнання незаконною документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної контролюючим органом, є безумовною підставою для визнання незаконними і прийнятих за результатами такої перевірки податкових повідомлень-рішень, відтак відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - заперечили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішення по справі № 1340/4500/18, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою, суд не встановив підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 1340/4500/18.

Крім того, предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення рішення від 29.01.2019 року №, яке винесене за наслідками позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу Офісу ВПП ДФС від 26.12.2018 року № 2496.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року по справі № 857/4534/19 задоволено апеляційну скаргу ДП «Львіввугілля», рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року у справі № 1340/6309/18 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків ДФС № 2496 від 26.12.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Львіввугілля». Постанова набрала законної сили 08.07.2019 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 25.05.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.