Справа № 296/5440/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5440/19
Ухвала

"08" травня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судових засідань Четвертухи О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №2 Яроша Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №013842 від 20 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 №013842 від 20.05.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що заява підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У зв`язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.25 КАС України.

Так, ч.1 ст.25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як свідчать докази зібрані в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42), тобто, на території, яка не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.

Місцезнаходження (юридична адреса) відповідача: 10031, вул.Покровська, 96, м.Житомир, що за територіальною юрисдикцією належить до Богунського району м.Житомира.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м.Житомира.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку необхідність передачі даної адміністративної справи до Богунського районного суду м.Житомира, що найбільш територіально наближений до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №296/5440/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №2 Яроша Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №013842 від 20 травня 2019 року - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський