Справа № 820/3692/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання щодо витребування доказів

25.05.2020р. справа № 820/3692/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - Неволіна Ю.В.,

представника відповідача - Богуцької В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення компенсації за затримку виплати належних сум,-

встановив:

Представником позивача в поданій заяві про зміну позовних вимог від 02.04.2020, заявлено клопотання про витребування у відповідача графіку відпусток на 2013р. засвідчений позивачем з обов`язковим наданням для огляду оригіналу документу.

Представник позивача в судовому засіданні 25.05.2020р. підтримав подане клопотання.

Представник відповідача щодо поданого клопотання заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити без необхідності огляду оригіналу витребуваних судом документів та, крім того, вважає необхідним самостійно витребувати з власної ініціативи необхідні докази по справі, для повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх дійсних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області письмові докази, а саме : 1) графік відпусток на 2013р. засвідчений позивачем.

Окрім того, витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області письмові докази, а саме: 1) інформацію про те, чи подавалась позивачем вимога про розрахунок у день звільнення, якою датою вказана вимога була складена та подана, наслідки її розгляду; 2) довідку про тривалість стажу державної служби позивача станом на час прийняття позивача на посаду та станом на дату її звільнення; 3) інформацію про здійснення оплату позивачу дня її звільнення з посади - 04.05.2016р.; 4) надати контррозрахунок сум поданих позивачем; 5) документи про показник середньо денного заробітку позивача. .

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду до дати наступного судового засідання.

4. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин разом з доказами на їх підтвердження, протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 25.05.2020р. у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева