Справа № 490/2350/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2020 року

Київ

справа №490/2350/17

адміністративне провадження №К/9901/10385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору та відкликання касаційної скарги

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року

у справі №490/2350/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миколаївської міської ради

про скасування пункту рішення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила скасувати п. 4 рішення Миколаївської міської ради № 11/26 від 08 грудня 2016 року "Про відмову у відведенні земельних ділянок юридичним особам, фізичним особам-підприємцям (громадянам) по м. Миколаєву".

Ухвалою Центрального районного суду від 26 червня 2019 року, залишеною без змін поставною П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року, провадження у справі закрито та зазначено, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції відповідного господарського суду.

10 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі №490/2350/17.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 329 КАС України.

12 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Аналіз вищезазначених норм процесуального закону свідчить про обов`язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання автором, незалежно від її доводів.

Отже, зважаючи на те, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах 02 березня 2020 року у справі № 320/1419/19, від 31 березня 2020 року у справі №240/9485/19 та від 06 квітня 2020 року у справі №820/4146/16.

Окрім того, щодо клопотання про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції про сплату №314 від 08 квітня 2020 року, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції вирішено касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі №490/2350/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування пункту рішення - повернути особі, яка її подала.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), що був сплачений згідно з квитанцією про сплату №314 від 08 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко