overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6665/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6665/19
2-а/465/35/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21.05.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №364 від 16.05.2019 року,-

встановив:

Позивач 19.11.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №364 від 16.05.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче засідання подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив :

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №364 від 16.05.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.06.2020 року на 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 204.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 944/1182/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1182/20
Провадження №2-а/944/142/20
УХВАЛА

судового засідання

05.05.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. 05.05.2020 представник позивача Гануляка Н.В. адвокат Мельникович М.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою представника відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09:00 год. 22.06.2020, у зв`язку із неявкою представника відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/5875/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/5875/19
Провадження №2-а/944/115/20
УХВАЛА

25.05.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін у підготовче судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №6 від 26 червня 2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Яворівської міської ради Львівської област про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до 26 червня 2020 року на 09 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 474/1118/19
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1118/19
Провадження № 2-а/474/1/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

представника позивача Вялової І.М.

відповідача сержанта поліції Горбушина О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Горбушина Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1699476 від 02.11.2019р., щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. визнати протиправною та скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення буде складено 31.01.2020 року.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 474/255/20
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 474/255/20
Провадження № 2-а/474/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача Тоніна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Враіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тоніна Михайла Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії БАА №531258 від 12.04.2020 р., постанови серії БАА №531259 від 12.04.2020 р. у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тоніна Михайла Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №531258 від 12.04.2020 р., серії БАА №531259 від 12.04.2020 р., щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.3 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправними та скасувати.

Судові витрати за лишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 2-а-1494/11
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1494/11
Провадження № 2-аі/475/1/20
У Х В А Л А

25.05.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Доманівського районного управління Пенсійного фонду України про нарахування підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Доманівського районного управління Пенсійного фонду України про нарахування підвищення до пенсії, у звязку зі смертю ОСОБА_2 та прийняттям спадщини ОСОБА_1 .

В заяві , при звернені до суду, заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Доманівській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення кола спадкоємців.

Дослідвиши письмове клоптання заявниці , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявниця обгрунтувала своє клопотання належним чином та зазначила, що витребовувана інформація надасть можливість зясувати коло спадкоємців по даному спору. Отримати дану інформацію вона не має можливості, оскільки зазначена інформація містить нотаріальну таємницю.

Враховуючи, що в даній справі спір стосується правонаступництва спадкоємців в ході виконання рішення суду, суд вважає , що з метою прийняття законного рішення по даному спору, необхідно витребувати у Доманівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення кола спадкоємців.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Доманівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Доманівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Розгляд справи відласти і призначити на 12 червня 2020р. о 09.20 год.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 212/2211/20
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2211/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл Огли, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 25.05.2020 на 15-30 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином, однак у суду відсутності відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. Відповідач отримав копію ухвали суду 19 травня 2020 року. Строк визначений на подання відзиву на позов не сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 229,248 КАС України, -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мамедова Юсиф Ісмаіл Огли, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 10 червня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 465/2727/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/544/20
У х в а л а

про залишення без руху

"19" травня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління безпеки міста Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано додатків для другої сторони.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова. Більше того, позивач просить поновити строк на оскарження такої, однак не надає доказів, коли він її отримав.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Управління безпеки міста Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М
Справа № 460/1147/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1147/17
Провадження №2-а/944/45/20
УХВАЛА

судового засідання

30.04.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про зобов`язання до вчинення дій до 09:10 год. 16.07.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 474/254/20
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 474/254/20
Провадження № 2-а/474/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

відповідача Шупер Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Враіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитра Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов серії БАА №531178 від 12.04.2020 р., серії БАА №531179 від 12.04.2020 р. у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитра Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №531178 від 12.04.2020 р., серії БАА №531179 від 12.04.2020 р., щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.3 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправними та скасувати.

Судові витрати за лишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Фасій