Справа № 560/2280/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2280/20
УХВАЛА

20 травня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.08.2016 індексний номер 30800028 (номер запису про право власності 15758558, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1787 га, кадастровий номер :02:016:0008, яка розташована на території Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, власник ОСОБА_2 ).

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

Вимоги ухвали виконані позивачем.

Позивач також подав заяву, в якій зазначив, що листом від 16.01.2020 №13/02-14 державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори повідомила його про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно двох записів про реєстрацію права власності померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:016:0008. Тому вважає, що звернувся до суду в межах строку, визначеного частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами.

Щодо цієї заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення прав позивач дізнався з листа від 16.01.2020 №13/02-14, а тому, він не пропустив строк звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і його необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича (Проспект Миру буд. 55, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк