Справа № 160/4827/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа 160/4827/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо відмови в належному перерахунку, нарахуванні та виплати пенсії позивачу з 01.03.2020;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити належний перерахунок, нарахування та виплату пенсії без обмеження граничного розміру позивачу, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року (5х47230 = 23615 грн.), відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як норми прямої дії, без застосування понижуючих коефіцієнтів, без застосування формули, зазначеної в Постанові КМУ від 23.11.2011 « 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зі збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи, понад стаж 20 років, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та щомісячно проводити відповідні виплати, починаючи з 01.03.2020, з врахуванням фактично виплачених сум, до змін у законодавстві, передбачених збільшення виплат;

- рішення звернути до негайного виконання;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача суду надійшла заява про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яка обгрунтована тим, що, на думку позивача, розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є протиправним.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.7 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини 6 статті 12 цього Кодексу.

Адміністративна справа №160/4827/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства відноситься до справ незначної складності.

Відповідачем не доведено необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська