overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2122/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2122/20
Провадження № 2-а/686/336/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановила:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

15 травня 2020 року вказану справу в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для судового розгляду в провадження судді Чевилюк З.А.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3261/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3261/20
Провадження № 2-а/686/189/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 689/863/20
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/863/20
Провадження № 2-а/689/19/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Відповідачу (-ам) пропонується в строк до 25 травня 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 26 травня 2020 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 27 травня 2020 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 465/3407/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3407/19
2-а/465/208/20
У Х В А Л А

судового засідання

04.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання представника позивача Карпи С.М. Винниченко М.П., про заміну неналежного відповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції, про скасування постанови у справі адміністративного правопорушення.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про заміну неналежного відповідача ГУНП у Львівській області на належного Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, так як інспектор, який виносив постанову не має жодного відношення до ГУНП у Львівській області.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав на адресу суду клопотання, в якому не заперечує щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що таке клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача Карпи С.М. Винниченко М.П., про заміну неналежного відповідача,- задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 465/3407/19 неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного - Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу - Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/1233/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1233/20
Провадження № 2-а/459/41/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м.Львів) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись п.3 Розділу VI Прикінцевих положень, ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2020 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.05.2020 року.

Строки визначаються з урахуванням п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1234/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1234/20
Провадження № 2-а/459/42/2020
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про обєднання в одне провадження адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі,

встановив:

У провадженні суду перебувають вказані адміністративні справи №459/1233/20, № 459/1234/20.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ураховуючи те, що вказані позови подані одним і тих самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження та присвоїти №459/1233/20 адміністративні справи за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3250/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3250/17 Провадження № 2-а/459/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

25.02.2020 та 15.05.2020 позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Відповідно до ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240-243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (третя особа: Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії встановленої із 01 січня 2016 року, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час (не більше ніж за один рік) починаючи з 05.12.2016 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.05.2020.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/2696/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2696/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 27.04.2020 року о 10:30 год. та 15.05.2020 року о 11:00 год. не прибув, хоча повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач в судові засідання не з`явився повторно та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 241, 243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Гоїнець Мар`яни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 604/387/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/387/20
Провадження № 2-а/604/29/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в м. Києві, юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9 м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2505161 від 09 травня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в м. Києві, юридична адреса вул. Народного Ополчення, 9 м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 09-40 годин 12 червня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків