Справа № 620/1672/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1672/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд" до Територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2020 (відповідно до відбитку штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЮТбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати дії відповідача, які полягають у відмову у внесенні змін до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про припинення арешту та знятті з реєстрації транспортних засобів, що належать товариству, - протиправними;

- зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про арешт транспортних засобів, які належать товариству, а саме:

а/м КАМАЗ 5320 днз СВ0862АА, кузов №0296646,

причіп бортовий ПР 2 ПН-6М днз СВ1257ХХ, кузов №715096,

а/м ГАЗ 52, днз СВ8258АН, кузов №ХТН520100L1304442,

а/м ГАЗ 322132-418, днз СВ4702АІ, шасі №2951,

а/м КАМАЗ 5511, днз СВ0864АА, кузов №0026087,

а/м DAEWOO LANOS TF 69 Y, днз СВ7966АВ, шасі №SUPTF69YD5W257835,

а/м КАМАЗ 5511, днз СВ0554АА, кузов №0284419,

а/м ГАЗ 33021 212, днз 057 17 МК, кузов №1749

та розглянути у встановленому порядку заяву товариства про зняття їх з реєстраці.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2020 за подання до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн.).

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» установлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, вона містить вісім вимог немайнового характеру (виключення відомостей з Реєстру окремо по кожному належному позивачеві ТЗ) за кожну з яких має бути сплачено 2 102,00 грн. судового збору, на загальну суму 16 816,00 грн.

Однак, позивачем сплачено лише 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2020 №1062.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд" до Територіального сервісного центру №7441 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 14 714,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна