Справа № 280/636/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2020 року Справа № 280/636/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.04.2020.

Ухвалою суду від 01.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 18.05.2020.

18.05.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/1261/19 (вх.№22686).

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з того, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адіністративна справа №280/1261/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2018 № Ф-61397-59. В межах розгляду даної справи судом розглядається питання правомірності нарахування позивачу недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку із подвійним обліком як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, та як самозайнятої особи.

Станом на теперішній час рішення у справі №280/1261/19 не набрало законної сили.

У даній справі №280/636/20 позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що до нього передчасно застосовано штрафні (фінансові санкції) за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при невирішеному спорі щодо правомірності нарахування недоїмки, який розглядався в межах справи №280/1261/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №280/636/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1261/19, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №280/636/20 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1261/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1261/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 18.05.2020.

Суддя М.О. Семененко