Справа № 214/59/20
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/59/20
2-а/214/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/59/20

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача: інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Трояна Івана Сергійовича

про скасування постанови серії ЕАК 21832516 від 06.12.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Козакова Д.В. Новак А.М. 15.01.2019 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Трояна І.С. про скасування постанови серії ЕАК 21832516 від 06.12.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Чернової Н.В. відповідно до протоколу від 15.01.2020.

16.01.2020 адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено сторонам 16.01.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, в зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. з 13.04.2020 у відпустці по вагітності та пологам, на підставі розпорядження керівника апарату суду №353 від 18.05.2020 та протоколу матеріали позову передано в провадження судді Хомініч С.В.

Згідно з інформацією відстеження поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошти», копія ухвали від 16.01.2020 отримана представником позивача 31.03.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходиться до висновку, що позивач та його представник вимоги ухвали від 16.01.2020 не виконали, долею позову не цікавляться, жодних дій, направлених для усунення недоліків не приймають.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи той факт, що представник позивача 31.03.2020 отримав копію ухвали про залишення позву без руху, в наданий судом 10 денний термін не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Трояна Івана Сергійовичапро скасування постанови серії ЕАК 21832516 від 06.12.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Хомініч С.В.