Справа № 826/13981/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Київ № 826/13981/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Харвест» (03055, м. Київ,

вул. Борщагівська, буд. 46/1, кв. 15)

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м.

Київ, вул. Шолуденка, 33/19),

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ХАРВЕСТ» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних №54 від 21 червня 2018 року, №55 від 23 червня 2018 року, №56 від 27 червня 2018 року, №58 від 05 липня 2018 року, №59 від 05 липня 2017 року, №61 від 05 липня 2018 року, №62 від 09 липня 2018 року, №63 від 11 липня 2018 року, №64 від 12 липня 2018 року, №65 від 18 липня 2018 року, №66 від 16 липня 2018 року, №67 від 26 липня 2018 року, №68 від 27 липня 2018 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ", а саме:

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 липня 2018 року №856718/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №54 від 21 червня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 липня 2018 року №856720/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №55 від 23 червня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 липня 2018 року №856719/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №56 від 27 червня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 серпня 2018 року №874772/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №58 від 05 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 серпня 2018 року №878151/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 05 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 серпня 2018 року №871692/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №61 від 05 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2018 року №885692/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №62 від 09 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 серпня 2018 року №887471/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №63 від 11 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 серпня 2018 року №876229/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №64 від 12 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 серпня 2018 року №887472/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №65 від 18 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2018 року №885225/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №66 від 16 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2018 року №885224/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №67 від 26 липня 2018 року;

- рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2018 року №885693/41031902, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №68 від 27 липня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкові накладні №54 від 21 червня 2018 року, №55 від 23 червня 2018 року, №56 від 27 червня 2018 року, №58 від 05 липня 2018 року, №59 від 05 липня 2017 року, №61 від 05 липня 2018 року, №62 від 09 липня 2018 року, №63 від 11 липня 2018 року, №64 від 12 липня 2018 року, №65 від 18 липня 2018 року, №66 від 16 липня 2018 року, №67 від 26 липня 2018 року, №68 від 27 липня 2018 року, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ", датою їх фактичного отримання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Харвест» задоволено повністю.

30 серпня 2019 року та 12 листопада 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи, у яких боржниками значаться Головне управління ДФС у місті Києві та Державна фіскальна служба України.

05 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну боржників у виконавчих листах, виданих судом.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до якої визначені основні засади, права та обов`язки Державної податкової служби України.

Також, заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України () перебуває в стані припинення з 17.05.2019.

Згідно з відомостями Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України () зареєстрована 17.05.2019.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у м. Києві () перебуває в стані припинення з 01.08.2019.

Згідно з відомостями Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у м. Києві () зареєстроване 30.07.2019.

Таким чином, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у місті Києві є правонаступниками Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у місті Києві у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в тому числі в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчих листів у справі №826/13981/18.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчих листах №826/13981/18, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України; Головне управління ДФС у місті Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Харвест» задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №826/13981/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме Головне управління ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №826/13981/18, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) замінити на його правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

4. Копію ухвали надіслати та сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Федорчук А.Б.