Справа № 285/1208/20
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1208/20

провадження № 2-а/0285/25/20

18 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача - інспектор сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Ярмольчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Ярмольчука Анатолія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА № 524323 від 22.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

01.04.2020 року у справі відкрито провадження.

Встановлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти надання йому строку для усунення недоліків позовної заяви з даного приводу.

Відповідач, у свою ж чергу, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Поставивши на обговорення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги щодо оформлення позовної заяви визначені приписами ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору чи документу, який підтверджує підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 грн.

Отже, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 840,80 грн.

Правовий висновок щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності висловлений Великою палатою Верховного суду у постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18).

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

За таких обставин суд рахує за необхідне повідомити позивачу про залишення позовної заяви без руху та надати йому строк для усунення її недоліків терміном п`ять днів з дня вручення йому ухвали шляхом подання до суду доказу про сплату судового збору чи документу, який підтверджує підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Ярмольчука Анатолія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Учасники справи :

позивач - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - інспектор сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Ярмольчука Анатолія Володимировича ( місце знаходження - вул. І.Франка, 3-а, м.Новоград-Волинський, Житомирська область ).

Головуюча А.В.Михайловська