Справа № 804/14712/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р., спірне податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано.
Постановою Верхового Суду від 09 квітня 2019 р. судові рішення скасовані, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р. спірне податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано.

Рішення суду оскаржено в апеляційному порядку Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, який вказує на невиконання Дніпропетровським окружним адміністративним судом при новому розгляді справи вказівок Верхового Суду, викладених у постанові від 09 квітня 2019 р.

У цій постанові Верховний Суд зазначив про необхідність встановлення і дослідження підстав проведення податкової перевірки, а також з`ясування питання результатів кримінального провадження, в межах якого проведена перевірка.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості в межах доводів скаржника, колегія суддів дійшла висновку про витребування від Прокуратури Миколаївської області наступної інформації щодо кримінального провадження № 0000042:

1) які обставини стали підставами для порушення кримінального провадження № 0000042;

2) чи здійснювалось станом на 12.03.2015 (прийняття постанови про призначення позапланової документальної перевірки АТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" ) досудове розслідування стосовно конкретної посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи), що перевірявся;

3) чи вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000042 конкретній посадовій особі або іншій фізичній особі станом на 29.05.2015 (день прийняття спірного податкового повідомлення-рішення);

4) які процесуальні результати досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000042 (перебуває в провадженні, направлено до суду, інше).

До письмової інформації необхідно надати копії процесуальних документів, засвідчених вірності оригіналу.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Прокуратуру Миколаївської області направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду інформацію та документи, зазначені в цій ухвалі.

Встановити термін виконання ухвали до 25 травня 2020 р. Спосіб виконання ухвали електронними засобами зв`язку (електронна пошта, факсимільним повідомленням) із одночасним направленням поштовим відправленням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 травня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук