Справа № 260/1007/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1007/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПОГ "Мукачівське Учбово-виробниче підприємство УТОС" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Свалявська, 2А, ), в особі представника Волошин Любов Ярославівни ( 89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Мукачівська,80) до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) про визнання протиправним та скасування припису, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року, Мукачівське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УВП УТОС) в особі представника Волошин Любов Ярославівни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК211/217/ПД/АВ/П/ПТ від 08.05.2019р., винесену першим заступником начальника Управління Держпраці у Закарпатській області, Грицик В.І. 2) визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень № ЗК211 /217/ПД/АВ/П від 08.05.2019р, винесений інспектором праці Управління Держпраці у Закарпатській області Лопіт І.

07 жовтня 2020 року, ухвалою про відкриття провадження відстрочено сплату судового позивачу, до ухвалення судового рішення у справі.

05 лютого 2020 року, судом закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 27 лютого 2020 року.

05 травня 2020 року, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Мукачівського Учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих УВП УТОС) до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, постанови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень № ЗК 211/217/ПД/АВ/П від 08 травня 2019 року. Визнано незаконною та скасовано постанову Управління Держпраці у Закарпатській області від 08 травня 2019 року за № ЗК 211/217/ПД/АВ/П/ПТ-ІП-ФС- 108.

15 травня 2020 року, виготовлено та підписано повний текст рішення.

15 травня 2020 року, судом постановлено додаткове судове рішення, яким стягнуто на користь держави (за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отрмувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави стягнутий з Управління держпраці у Закарпатській області по справі 260/1007/19) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) судові витрати що складаються із судового збору в розмірі 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 коп.).

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1007/19 було виявлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення та додаткового рішення, допущено технічну описку у зазначені дати постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК 211/217/ПД/АВ/П/ПТ-ІП-ФС -108, а саме: помилково зазначено дату - "08 травня 2019 року", замість вірної дати - "06 червня 2019 року".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 05 травня 2020 року та, як наслідок, при складання повного тексту рішення та додаткового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення, повному тексті рішення та додатковому рішенні у справі № 260/1007/19 описку, а саме: невірно зазначену дату постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК 211/217/ПД/АВ/П/ПТ-ІП-ФС -108 "08 травня 2019 року" виправити на вірну - "06 червня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль