Справа № 296/2016/20
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2016/20
Ухвала

про виправлення описки

"19" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду (скороченому) від 14.04.2020 р. у справі №296/2016/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14.04.2020р. позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано дії поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича при винесеннні постанови ДПО 18 №694339 від 27.02.2020 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 неправомірними. Постанову по справі про адміністративне правопорушення ДПО 18 №694339 від 27.02.2020 р., винесену поліцейським взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержантом поліції Жлобіцьким Павлом Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 , ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасовано.

Судом встановлено, що у судовому рішенні (скороченому) допущено описку, а саме помилково зазначено, що рішення суду підписано слідчим суддею В.П. Маслак.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз п.4 ч.1 ст.4 КАС України свідчить про те, що розглядає і вирішує адміністративну справу, зокрема, суддя адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст.246,248,253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира (скороченому) від 14.04.2020р. у справі №296/2016/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Жлобіцького Павла Леонідовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати, що рішення суду підписано головуючим суддею В.П. Маслак.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак