Справа № 761/3319/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Київ № 761/3319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 761/3319/19

за позовомОСОБА_1
до про Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, що полягають у обмеженні з 01 січня 2018 року виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії до розміру 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб та зобов`язання здійснити виплату пенсії позивачу з 01 січня 2018 року у повному обсязі без будь - яких обмежень, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, що полягають у обмеженні з 01 січня 2018 року виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії до розміру 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити виплату пенсії позивачу з 01 січня 2018 року у повному обсязі без будь - яких обмежень, відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року залишено без змін.

03 жовтня 2019 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

08 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 761/3319/19, в якій останній просив:

постановити ухвалу суду якою стягнути на користь позивача з Головного Управління Пенсійного фонду України в м Києві визначений та визнаний відповідачем борг по пенсії позивача за період з 01.01.2018р. по 10.07.2019р. у сумі -102 456,86 грн.;

видати виконавчий лист про примусове стягнення з Головно Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь позивача - 102 456,86 грн.

Розглянувши подану заяву про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 761/3319/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, долучених до заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у адміністративній справі № 761/3319/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко