Справа № 280/3096/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 травня 2020 року Справа № 280/3096/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" (вул. Каховське шосе, буд. 38, м. Мелітополь, Запорізька область,72311, )

до Запорізької митниці ДФС (вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, 69041, )

про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA112090/2019/00018, оформлену 11.06.2019 Запорізькою митницею ДФС. Також, рішенням стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

16.03.2020 судом за заявою стягувача (вх. №3267 від 21.01.220) видано два виконавчих листа по даній адміністративній справі.

18.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання запиту Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №280/3096/19 для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

16 квітня 2020 року, вищевказана справа була надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду ( вих. № 280/3096/20/17553/20 від 16.04.2020).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому лист по справі №280/3096/19 до розгляду однак, розгляд та вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19 буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справа №280/3096/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19.

Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №280/3096/19 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/3096/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака