Справа № 826/16374/14
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Традиція-98" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Малого приватного підприємства "Традиція-98" про стягнення коштів з рахунків у банку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявником подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 30.03.2020, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником 16.03.2020, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Малого приватного підприємства "Традиція-98" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Традиція-98" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Малого приватного підприємства "Традиція-98" про стягнення коштів з рахунків у банку.

Встановити строк до 05 червня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук