Справа № 260/1803/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2020 року м. Ужгород№ 260/1803/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області представник у судове засідання не з`явився;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (Ліквідаційна комісія) представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 92 Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (Ліквідаційна комісія) (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 165, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 14 травня 2020 року виготовлено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі складено 21 травня 2020 року .

11 грудня 2019 року, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (код ЄДРПОУ - 01728956) на користь Мукачівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП- 41416082, p/p UA0107155, електронне адміністрування, МФО- 899998) капіталізованих платежів в сумі 420 902,71 грн. та 1 370,48 грн. заборгованості зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю до Фонду.

13 січня 2020 року, ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що загальна сума кредиторських вимог Позивача до Відповідача складає 422 273 грн. 19 коп. У зв`язку з прийняттям рішення загальними зборами про припинення Відповідача, виникла необхідність нарахування капіталізованих платежів на користь Позивача. З цією метою 27.08.2019, тобто, в межах строків для заявлення кредиторами своїх вимог, Позивач заявою за №10-12-855 звернувся до ліквідаційної комісії Відповідача з кредиторськими вимогами на суму 422 273,19 грн., з яких 420902,71 грн. - сума капіталізованих платежів, а 1370,48 грн. - заборгованість зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю до Фонду. Проте, листом від 18 листопада 2019 року за № 08 ліквідаційна комісія Відповідача відмовила Позивачеві у задоволенні кредиторських вимог на суму 422 273,19 грн. Зазначену відмову мотивовано тим, що Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю ніби не може поширюватися на Відповідача, оскільки він не перебуває у процедурі банкрутства згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Однак, згідно з п.5 ч. 1 ст. 11 Закону № 1105-XIV, джерелами формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Це питання врегульоване Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю, який регулює механізм нарахування капіталізованих платежів. Тобто, на відповідача поширюється дія Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю. Вказує, що таку ж правову позицію в межах аналогічної справи займає Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, що викладена у Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року у справі №812/862/17.

04 березня 2020 року представником відповідача подано до суду відзив, відповідно до якого відповідач вказує, що оскільки «Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України за № 765 від 06.05.2000р. із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012р. № 1195 «Про реалізацію статей 45 та 92 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнятий на виконання Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм» не перебуває в процедурі банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому цей порядок до нього не може бути застосований, (а.с. 49-50).

Сторони у судове засідання не з`явилися та не забезпечили явку представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальність «Закарпатський завод малих архітектурних форм», (), зареєстровано за юридичною адресою: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська,165.

06 вересня 2007 року, відповідно до акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, при виконанні трудових обов`язків на підприємстві ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм», 30 серпня 2007 року, електрозварник ОСОБА_1 отримав травму на виробництві у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закриту травму грудної клітки, перелом V ребра справа, (а.с. 19-20).

09 лютого 2015 року, актом повторного огляду Мукачівської міськрайонної МСЕК серії 10 AAA №026889 встановлено ступінь втрати працездатності потерпілого у межах 45 (сорока п`яти) відсотків у зв`язку з трудовим каліцтвом. Група інвалідності третя, (а.с. 21).

15 березня 2019 року, постановою Мукачівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області № 0713/234/234/116 потерпілому призначено перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 2 183,17 грн., (а.с. 23).

Розрахунком потреби в капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань ТОВ «Закарпатський завод МАФ» () відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілим на виробництві у Мукачівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області визначено загальну суму платежів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_1 420 902 грн. 71 коп. В тому числі, розмір суми, що підлягає капіталізації для проведення щомісячної виплати втраченого заробітку потерпілому 359 437,11 гри. і розмір суми, що підлягає капіталізації для виплат на оздоровлення потерпілого 61 456,60 грн.

Розрахунок розроблено позивачем відповідно до методики, встановленої пунктом 1 «Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №765, (а.с. 24).

Відповідно до довідки про заборгованість страхувальника перед Фондом від 20.08.2019 за №03-01/08-401, (а.с. 25) та звіту по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за перший квартал 2013 року за формою Ф4-ФСС з ТВП, (а.с. 28), заборгованість відповідача перед позивачем, складає 1 370 гри. 48 коп.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог позивача до відповідача складає 422 273 грн. 19 коп.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм» перебував в стані припинення з 14 серпня 2019 року. Строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - до 26 жовтня 2019 року (а. с.16-18).

27 серпня 2019 року, позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм» із заявою № 10-12-855 з кредиторськими вимогами на суму 422 273,19 грн. грн. 19 коп., з яких 420 902,71 грн. - сума капіталізованих платежів, а 1 370,48 грн. - заборгованість зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю до Фонду, (а.с. 26-27).

25 листопада 2019 року, відповідачем надано відповідь на заяву № 10-12-855 від 27.08.2019 року, де вказав, що ліквідаційна комісія відмовила позивачеві у задоволенні кредиторських вимог на суму 422 273,19 грн. Зазначену відмову мотивовано тим, що Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю не може поширюватися на відповідача, оскільки він не перебуває у процедурі банкрутства, згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (а.с. 29).

Не погоджуючись із зазначеною відмовою, позивач, 11 грудня 2019 року, звернувся до суду із вказаним позовом.

10 березня 2020 року відповідач направив суду клопотання яким повідомляє про припинення діяльності ліквідаційної процедури та відновлення діяльності товариства з 06.03.2020 року; про припинення діяльності ліквідаційної комісії з 06.03.2020 року; про призначення на посаду генерального директора ОСОБА_2 та уповноваження генерального директора провести державну реєстрацію даного рішення в органах влади, (а.с.54). До даного клопотання відповідач додав наступні рішення:

05 березня 2020 року, рішенням № 1 єдиного учасника ТзОВ «Промислово-інвестиційної компанії «ПІК» щодо участі в загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм», припинено з 06.03.2020 року ліквідаційну процедуру і відновлення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм», (а.с. 56).

06 березня 2020 року, рішенням № 1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» призначено на посаду генерального директора ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм» ОСОБА_2 , (а.с. 57).

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом

Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов`язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, визначено Законом "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі Закон № 1105-XIV).

Основними принципами страхування від нещасного випадку, зокрема, є: своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком; обов`язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю, а також добровільність такого страхування для осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян-суб`єктів підприємницької діяльності.

Статтею 4 цього Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", встановлено, що Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією.

Джерелами формування коштів є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, що визначено п.5 частини 1 статті 11 Закону №1105-ХІV). Дане питання було врегульовано Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин та прийнятий був відповідно до частини першої статті 45 і частини другої статті 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, затв. Постановою КМ № 765 від 06 травня 2000 року та втратив чинність на підставі Постанови КМ № 986 від 04 грудня 2019 року.

За частиною 6 статті 6 Закону України (№1105-ХІV), рішення правління Фонду, прийняте в межах його компетенції, є обов`язковим для виконання, у тому числі всіма страхувальниками та застрахованими особами, яких воно стосується. Рішення правління Фонду оформляється постановою. Постанови правління Фонду підлягають обов`язковому оприлюдненню на офіційному веб-сайті Фонду протягом 20 робочих днів після їх прийняття.

15 березня 2019 року, постановою Мукачівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області № 0713/234/234/116 потерпілому призначено перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 2 183,17 грн.,

В силу вимог пункту 8 частини другої статті 15 Закону № 1105-XIV, роботодавець як страхувальник зобов`язаний подавати звітність до Фонду у строки, в порядку та за формою, що встановлені правлінням Фонду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України від 08 липня 2010 року№2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Закон № 2464-VI), єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464-VI, з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків […] на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску […].

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 6 Закону № 2464-VI, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вже наголошувалось судом, за приписами пунктів 1 та 5 частини першої статті 11 Закону № 1105-XIV, джерелами формування коштів Фонду (крім інших) є страхові внески страхувальників та застрахованих осіб, капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вимоги щодо капіталізації платежів здійснюються у межах ліквідаційної процедури.

Частина перша статті 104 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України визначено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Стаття 112 Цивільного кодексу України, у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Щодо доводів відповідача у відзиві, то такі суд вважає безпідставними, оскільки стаття 110 Цивільного кодексу України в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначає, що юридична особа ліквідується в тому числі за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною другою статті 1205 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що капіталізація платежів здійснюється у всіх випадках ліквідації юридичної особи, а не лише у випадку ліквідації підприємства-банкрута.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягають застосовуванню приписи підпунктів 1 та 5 частини першої статті 11 Закону № 1105-XIV.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеними у суду від 10 січня 2019 року у справі №812/862/17.

За наведених обставин суд вважає безпідставними доводи відповідача щодо нерозповсюдження на ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (Ліквідаційна комісія) діючих на момент виникнення спірних правовідносин норм Порядку №765.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 15 Закону № 1105-ХІV, роботодавець як страхувальник зобов`язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг згідно із цим Законом.

Сторонами по справі не заперечується той факт, що у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України знаходиться справа потерпілого ОСОБА_3 , який має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво, що сталося у 2007 році під час роботи в ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм».

06 вересня 2007 року, відповідно до акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1, при виконанні трудових обов`язків на підприємстві ТзОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм», 30 серпня 2007 року електрозварник ОСОБА_1 отримав травму на виробництві у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закриту травму грудної клітки, перелом V ребра справа, (а.с. 19-20).

Відповідно до розрахунку перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2019 року, виплата складає 2 183,17 грн., (а.с. 22).

Розрахунком потреби в капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань ТОВ «Закарпатський завод МАФ» () відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю потерпілим на виробництві у Мукачівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області визначено загальну суму платежів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_1 420 902 грн. 71 коп. В тому числі, розмір суми, що підлягає капіталізації для проведення щомісячної виплати втраченого заробітку потерпілому 359 437,11 гри. і розмір суми, що підлягає капіталізації для виплат на оздоровлення потерпілого 61 456,60 грн.

Розрахунок розроблено позивачем відповідно до методики, встановленої пунктом 1 «Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №765 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), (а.с. 24).

Відповідно до довідки про заборгованість страхувальника перед Фондом від 20.08.2019 за №03-01/08-401, (а.с. 25) та звіту по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за перший квартал 2013 року за формою Ф4-ФСС з ТВП, (а.с. 28), заборгованість відповідача перед позивачем, складає 1 370 гри. 48 коп. дана заборгованість включає в себе штраф у сумі 1348, 48 грн. за недотримання законодавства про соціальне страхування у 2012 році та пеню у сумі 22, 00 грн.

Відповідно загальна сума капіталізованих платежів становить 422 273,19 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 229, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (Ліквідаційна комісія) про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 165, ) на користь Мукачівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області (, p/p UA0107155, електронне адміністрування, МФО - 899998) капіталізованих платежів в сумі 420 902,71 грн. (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот дві гривні, 71 коп.) та 1 370,48 грн. (одну тисячу триста сімдесят гривень, 48 коп.) заборгованості зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю до Фонду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль