Справа № 266/2239/20
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2239/20
Провадження№ 2-а/266/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області взводу 2 роти 2 батальйону 4 сержанта поліції Гудкова Павла Ігоровича неправомірними та скасування постанови серії НК №507997 від 22.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора УПП в Харківській області взводу 2 роти 2 батальйону 4 сержанта поліції Гудкова П.І. неправомірними та скасування постанови серії НК №507997 від 22.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

05.05.2020 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1

13.05.2020 року до суду надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в якій зазначено, що інформація стосовно місця проживання (перебування) ОСОБА_1 відсутня.

Згідно копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, в графі «місце проживання» зазначено місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд постановляє ухвалу про передачу адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора УПП в Харківській області взводу 2 роти 2 батальйону 4 сержанта поліції Гудкова П.І. неправомірними та скасування постанови серії НК №507997 від 22.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи позивача.

Керуючись ст.ст.20,29,30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області взводу 2 роти 2 батальйону 4 сержанта поліції Гудкова Павла Ігоровича неправомірними та скасування постанови серії НК №507997 від 22.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Федотова В. М.