Справа № 2-а/2508/5937/2011
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/4/20 Справа № 2-а/2508/5937/2011
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області А.М.Анохін, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19.07.2011 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги та її невиплати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації по виплаті позивачу щомісячної допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі меншому ніж встановлено статтею 37 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок і забезпечити виплату ОСОБА_1 з 10 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, щомісячної допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за відрахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації залишено без задоволення, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 без змін.

05.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість «Набільському», що унеможливлює виконання рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного просить заяву задовольнити.

05.05.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену заяву було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011, під головуванням судді Короїд Ю.М., адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації по виплаті позивачу щомісячної допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі меншому ніж встановлено статтею 37 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок і забезпечити виплату ОСОБА_1 з 10 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, щомісячної допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за відрахуванням вже сплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при винесенні постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного «Набільському».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 та зазначити правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги та її невиплати, задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.07.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування щомісячної грошової допомоги та її невиплати, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін