Справа № 440/1007/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1007/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про:
- визнання протиправною бездіяльності Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018 виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12.10.2018;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби починаючи з 13.10.2018 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018.
Наявність підстав для подачі даного позову позивач обґрунтовує порушенням його права на отримання індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2016 по 12.10.2018, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12.10.2018.
Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
12.03.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 02.03.2020.
У зв`язку з цим, ухвалою від 17.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1007/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
18.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись статтею 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Маріупольського загону морської охорони (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава