overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1163/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1163/20
Провадження № 2-а/638/160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області капрала поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області капрала поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням про повернення за закінченням терміну зберігання. Станом на 15.05.2020 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області капрала поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 638/133/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/133/20
Провадження № 2-а/638/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в закарпатській області сержанта Бобаль Віктора Михайловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в закарпатській області сержанта Бобаль Віктора Михайловича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням про повернення за закінченням терміну зберігання. Станом на 15.05.2020 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в закарпатській області сержанта Бобаль Віктора Михайловича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 2018/17501/2012
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"15" травня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.,

За участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів Дом-Сервіс до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Житловий кооператив «Флора-15», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року з підстав звільнення судді Сенаторова В.М. у відставку на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Якуші Н.В. надійшла зазначена цивільна справа..

Сторони у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням, причина неявки представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, інших сторін суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З 12 березня до 22 травня 2020 року на засіданні Кабінету Міністрів України було прийнято рішення про запровадження в Україні карантину через спалах короно вірусу.

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, виконуючи рекомендації Ради суддів України від 11 березня 2020 року, в яких зазначено, що проведення судових засідань є обмеженим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів Дом-Сервіс до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Житловий кооператив «Флора-15», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження до 07 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша
Справа № 953/6467/20
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/6467/20
У Х В А Л А
До Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 , у якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2378696 від 12.04.2020 року, закрити провадження по справі. Як на підставу позову посилається на те, що 12.04.2020 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22.05.2020 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.
Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до судового засідання. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 632/736/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/736/20
провадження № 2-а/632/35/20
У Х В А Л А

18 травня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 18 травня 2020 року не прибули, однак від позивача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим,що заперечення на позов він отримав лише 18.05.2020 року і має намір подати відповідь на заперечення.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомлені позивачем обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області Бондаренка Євгена Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 25 травня 2020 р. об 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківськох області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С. В. Библів
Справа № 636/803/20
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/803/20
Провадження №2-а/636/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Оболєнської С.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 72, 77, 242, 243-246, 286 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: інспектор роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Уртадо Нещенко Беатріс, адреса місцезнаходження: вул. Кошового, 4, м. Бориспіль Київської області.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 718/575/20
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/575/20
Провадження №2-а/718/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтинанта поліції ЗКВ № 2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Марусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

за участю: представника позивача Юзифовича І.І.

відповідача Марусяка Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 25.05.2020 року.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтинанта поліції ЗКВ № 2 роти №2 БУПП в Чернівецькій області Марусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса:21001, м. Вінниця, вул. Соборна, 48) через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа № 718/935/20
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/935/20
Провадження №2-а/718/20/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/935/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Маленького Ігора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 взводу №1 УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Маленького Ігора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 УПП у Чернівецькій області, лейтенанта поліції Маленького Ігора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 28.05.2020 року о 10:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Нерушка
Справа № 727/3490/20
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3490/20
Провадження № 2-а/727/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.286 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (вул.Заводська, 22, м.Чернівці), інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Трофімової Вікторії Вікторівни (вул.Заводська, 22, м.Чернівці) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Трофімової Вікторії Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №741872 від 16 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, повний текст судового рішення буде складено 13.05.2020 року.

СУДДЯ О.В.Семенко
Справа № 159/1831/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1831/20
Провадження № 6-а/159/3/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах: № 2 «а» 2 411/09 р., № 2 «а» - 1 328/2010 р., № 2 «а»0306/47 35/11,

в с т а н о в и в:

Заявник 17.04.20 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою.

За ухвалою судді від 23.04.20 р. заява була залишена без руху.

08.05.20 р. - до закінчення терміну виправлення недоліків заяви - заявником усунуто недоліки згідно ухвали судді від 23.04.20 р., та подано до суду три окремі заяви по кожній із вищезазначених адміністративних справ.

15.05.20 р. - до вирішення питання про прийняття заяви - до суду надійшли дві заяви заявника про відкликання двох його заяв, поданих до суду в ході усунення недоліків первинної спільної заяви, а саме: за матеріалами справи № 2 «а» - 1 328/2010 р., за матеріали справи № 2 «а»/0306/4 735/11 р., залишивши для розгляду заяву за матеріалами справи за № 2 «а» - 2 411/09 р..

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяви з усіма доданими до них документами, а саме: заяви за матеріалами справ: № 2 «а» - 1 328/2010 р., 2 «а»/0306/4 735/11.

Копії таких заяв залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк