Справа № 280/5951/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

15 травня 2020 року Справа № 280/5951/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі № 280/5951/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 28, кв. 49, ) до Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізької області (далі відповідач 1), в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.02.2020 просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 30.07.2019 № 141 Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» до переліку ризикових платників податків;

визнати протиправним та скасувати рішення від 04.02.2020 № 7650 Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині прийняття рішення про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» критеріям ризиковості платника податку.

Відповідач 1 позов не визнав, 06.03.2020 до суду надійшов відзив (вх. №10786), в якому контролюючий орган зазначає, що на сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» відповідає критеріям ризиковості на підставі рішення ГУ ДПС у Запорізькій області № 7650 від 04.02.2020, а не на підставі протоколу ГУ ДФС у Запорізькій області від 30.07.2019 № 141. У зв`язку із чим, вважає, що в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 30.07.2019 № 141 провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.03.2020.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2). Розгляд справи відкладено на 13.04.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2020.

Клопотанням від 13.05.2020 вх. № 22184 позивач просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач 2 відзив на позовну заяву не надав.

У судове засіданні представники відповідачів не з`явились, будь-яких клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Вирішуючи клопотання відповідача 1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Звертаючись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі відповідач 1 посилається на відсутність предмету спору у справі.

Однак, суд звертає увагу ГУ ДФС у Запорізькій області на те, що жоден з восьми пунктів частини першої статті 238 КАС України не передбачає такої підстави для закриття провадження у справі, як відсутність предмету спору. Пункти 5 та 6 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачають наявність судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. У зв`язку із чим, у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст.238, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізької області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі № 280/5951/19 за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ» (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 28, кв. 49, ) до Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко