Справа № 440/4426/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 р.Справа № 440/4426/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року ь по справі № 440/4426/19

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 04.02.2020 Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали відповідачем подано до суду розрахунок коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 клопотання Полтавської митниці ДФС про поновлення строку задоволено та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року. Одночасно, залишено без руху апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року по справі № 440/4426/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони по справі правонаступником, а саме: замінити Полтавську митницю ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницею Держмитслужби.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до приписів пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу та Державну митну службу України" Державна митна служба, її територіальні органи виконують встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами функції та повноваження органів доходів і зборів до внесення до таких актів відповідних змін у частині, що стосується повноважень Державної митної служби, її територіальних органів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Згідно додатку 1 до даної постанови утворена Дніпровська митниця Держмитслужби.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно додатку 2 до даної постанови Полтавська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована як юридична особа 15.11.2019, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Дніпровської митниці Держмитслужби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 29.11.2019 Полтавська митниця ДФС перебуває у процесі припинення.

З огляду на те, що правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Полтавської митниці ДФС є Дніпровська митниця Держмитслужби, суд вважає за необхідне: замінити відповідача у справі №440/4426/19.

Враховуючи викладене, заява Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 440/4426/19 - Полтавську митницю ДФС правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.