Справа № 336/6871/19(2-а/336/174/2019)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Дніпросправа № 336/6871/19(2-а/336/174/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморця Артура Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 в адміністративній справі №336/6871/19(2-а/336/174/2019) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморця Артура Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №336/6871/19(2-а/336/174/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.05.2020.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

19.12.2019 поліцейським роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Чорноморцем А. С. подано до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморця А. С. на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, що діє в інтересах поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чорноморця А. С. задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.

Так, відповідно до змісту апеляційної скарги заявник просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 17.12.2019, тому строк на оскарження рішення суду першої інстанції порушено не з вини відповідача, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

04.12.2019 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 04.12.2019 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

17.12.2019 відповідачем отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції управління на супровідному листі суду.

19.12.2019 поліцейським роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Чорноморцем А. С. подано до суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 04.12.2019.

Зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 286 КАС України та положеннями статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 04.12.2019 є 27.12.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання 17.12.2019 копії оскаржуваного рішення.

19.12.2019 відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 04.12.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання 17.12.2019 копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскарженого рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.12.2019 у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Чорноморцю Артуру Сергійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Чорноморця Артура Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2019 в адміністративній справі №336/6871/19(2-а/336/174/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров