Справа № 400/3119/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/3119/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017 р. № 37,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини - НОМЕР_2 визнання протиправним та скасування наказу від 23.01.2017 р. № 37 "Про результати службового розслідування за фактом неприбуття до місця служби без поважних причин капітана- ОСОБА_1 ".

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.09.2019 року адміністративну справу прийнято суддею Мельником О.М. до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від Військової частини - НОМЕР_1 додаткові докази, що стали підставою для прийняття наказу № 37 від 23.01.2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача додаткові докази та матеріали, а саме:

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, а саме заперечення, заяви, клопотання, які подавались позивачем під час судового розслідування (якщо такі подавались) пояснення відповідача, чи складалась довідка посадовою особою, яка проводить службове розслідування;

- документ що підтверджує, що стосовно ОСОБА_1 призначено та проводиться службове розслідування, за результатами якого видано наказ від 23.01.2017 року № 37 "Про результати службового розслідування за фактом неприбуття до місця служби без поважних причин капітана- ОСОБА_1 "

2. Копії витребуваних доказів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 10 червня 2020 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, відкласти розгляд справи до 10 червня 2020 року - 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Попередити Військову частину - НОМЕР_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник