Справа № 654/1584/20
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1584/20
Провадження №2-а/654/21/2020
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про призначення на посаду за результатами конкурсу, -

УСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про призначення на посаду за результатами конкурсу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в травні 2019 року його було визнано переможцем конкурсу на посаду директора національного природного парку «Нижньосульський». Проте Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області відмовила в погоджені кандидатури позивача. ОСОБА_1 вважає таку відмову незаконною, оскільки відмова невмотивована, її підстави невідомі, та не дотримано порядок погодження (непогодження) з пропозицією щодо призначення на посаду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, між сторонами існує спір з приводу прийняття на публічну службу.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст. 20 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першої зазначеної статті визначено справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби не віднесено до компетенції місцевого загального суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до предметної підсудності Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу .

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, справу слід передати за предметною юрисдикцією (підсудністю) до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 29, 171, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про призначення на посаду за результатами конкурсу передати на розгляд за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. М. Сіянко