Справа № 319/42/20(2-а/319/2/2020)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 319/42/20(2-а/319/2/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі № 319/42/20(2-а/319/2/2020) за позовом ОСОБА_1 до Управіння патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адреси скаржника та отримано останнім 31 березня 2020 року.

09 квітня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 16 березня 2020 року від заявника апеляційної скарги надійшла заява про поновлення строків апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що апеляційна скарга 28 лютого 2020 року була направлена на електрону адресу суду першої інстанції. На підтвердження наведеного надає роздруківку електронного листа.

Колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду розглянувши матеріали справи №319/42/20(2-а/319/2/2020) та заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, надані докази на підтвердження направлення апеляційної скарги на електронну адресу суду першої інстанції судом розцінюються критично, оскільки надані докази не містять інформації щодо фактичного направлення та отримання судом першої інстанції зазначеного електронного листа. В матеріалах справи також відсутня апеляційна скарга, отримана судом першої інстанції засобами електронного зв`язку.

Отже, станом на 27 квітня 2020 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволені заяви Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі № 319/42/20(2-а/319/2/2020) - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2020 року у справі № 319/42/20(2-а/319/2/2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко