Справа № 260/970/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/970/20

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС України у Закарпатській області, Мукачівське управління Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС України у Закарпатській області, Мукачівське управління Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить: 1.Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 09 жовтня 2019 року за №Ф-7157-52 на суму 18260,08 грн. 2.Зобов`язати відповідача відкликати вимогу №Ф-7157-52у від 09.11.2018 на суму 15802,90 грн. направлену до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП №60056117. 3.Зобов`язати відповідача припинити нарахування ЄСВ ОСОБА_1 , як адвокату. 4. Видалити відомості про наявність заборгованості у ОСОБА_1 зі сплати ЄСВ з усіх реєстрів та баз даних.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 02 травня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 19 травня 2020 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 21 квітня 2020 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС України у Закарпатській області, Мукачівське управління Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич