Справа № 420/2499/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2499/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статей 5, 160, 161 КАС України.

07.05.2020 рок, на виконання ухвали суду від 31.03.2020 року, від заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог та квитанція про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Проте, суд зазначає, що ухвала суду від 31.03.2020 року, заявником не виконана у повному обсязі, з огляду, а саме, за подання даного позову, заявником повинно бути сплачено 2102,00 грн., оскільки як вбачається із позову, заявник звертається до суду з метою захисту своїх прав та інтересів, як фізичної особи-підприємця, а тому, судовий збір має сплачуватись за ставками як для фізичної особи-підприємця та у шапці позову у графі «Позивач» повинно бути зазначено ФОП.

Таким чином, заявнику треба надати докази про доплату судового збору розмірі 1261,20 грн. (2102,00 840,80).

Враховуючи зазначене, суд вважає заможливе продовжити термін виконання ухвали.

Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-245 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.