Справа № 556/578/20
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/578/20
Провадження № 2-а/565/62/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши позовну заяву Володимирецької селищної ради Рівненської області (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна, буд.39) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул.Замкова, буд.29) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Володимирецька селищна рада Рівненської області звернулась до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, винесену 12 березня 2020 року у межах виконавчого провадження №59884213, з підстав недотримання вимог ч.ч.1,2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана справа має незначну складність, а тому на підставі ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

До відкриття провадження у даній адміністративній справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 12.05.2020 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №59884213, в межах якого винесена оскаржувана постанова.

Дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси як стягувача у виконавчому провадженні №59884213.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Володимирецької селищної ради Рівненської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови по визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Викликати до суду позивача, відповідача та третю особу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Ю. Демчина