Справа № 520/5091/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 травня 2020 р. Справа № 520/5091/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О. Гончара, буд. 55а, м. Київ, 01601), в якому просить суд:

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О.Гончара, 55, ) на виконання протоколу від 10.02.2020 року № 3 засідання Комісії з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та згідно з пунктом 6 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 р. № 908, виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності у сумі 434700 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.);

- визнати протиправною невиплату у двомісячний термін Державною службою України з надзвичайних ситуацій ( м. Київ, вул. О.Гончара, 55, ) на виконання протоколу від 10.02.2020 року № 3 засідання Комісії з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та таким, що не відповідає дійсності зазначення факту відсутності бюджетних асигнувань на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності в протоколі від 10.02.2020 року № 3 засідання Комісії з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), травми або поранення, захворювання чи інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

18 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з виплатою грошової допомоги у повному обсязі.

Розглядаючи подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 240 КАС України. У відповідності до п.5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги наведене, а також те, що дана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси та є безумовним правом позивача, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 20 травня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.