Справа № 234/4164/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4164/20
Провадження № 2-а/234/84/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Єфімова С.І. №177060 від 18.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. за абзацом 14 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про адміністративний транспорт» та стягнення з Казначейства України сплаченої плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні вимоги параметри яких перевищують нормативно допустимі, у розмірі 918,00 грн..

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та довідкою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року, згідно якої 11.03.2020 року до суду надійшли дві аналогічні позовні заяви від ОСОБА_1 про скасування постанови: справа №234/161/20 - головуючий суддя Пікалова Н.М. та справа №234/164/20 - головуючий суддя Заборський В.О., вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 має ознаки зловживання належними їй процесуальними правами, а тому має бути повернута.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області як до місцевого загального суду, якому відповідно до предметної юрисдикції підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу та стягнути з Казначейства України сплачену суму за проїзд у розмірі 918,00 грн..

Адміністративно-господарські санкції є мірою відповідальності, які передбачені Законом України «Про автомобільний транспорт», та накладення таких санкцій здійснюється у відповідності до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Крім того, вважаю за необхідне зауважити, що зміст позовної заяви повинен відповідати ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 45, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В. О. Заборський