overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/4230/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4230/19
УХВАЛА

19 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року провадження по справі було зупинене до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Рішення Верховного Суду у справі №160/3586/19 набрало законної сили 11 березня 2020 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/3586/19, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №560/4230/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 560/846/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/846/20
УХВАЛА

19 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01.03.2018 лише 50% суми підвищення пенсії з 01.01.2019 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станови на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Хмельницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2018 пенсію у розмірі з врахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року провадження по справі було зупинене до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Рішення Верховного Суду у справі №160/3586/19 набрало законної сили 11 березня 2020 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/3586/19, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №560/1093/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 560/3942/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3942/19
УХВАЛА

19 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд: - визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року провадження по справі було зупинене до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Рішення Верховного Суду у справі №160/3586/19 набрало законної сили 11 березня 2020 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/3586/19, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №560/1093/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 520/6126/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 травня 2020 р. Справа № 520/6126/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про виклик свідка по адміністративній справі № 520/6126/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність МВС України у не наданні Пенсійному фонду повідомлення про введення виплати премії поліцейським НП України, в тому числі ГУ НП України в Харківській області з 01 листопада 2016 року;

- зобов`язати МВС України в порядку п.2 постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року (в редакції 2016 р.) повідомити Пенсійний фонд України про введення виплати премії поліцейським Національної поліції, в тому числі поліцейським ГУ НП України в Харківській області з 01 листопада 2016 року, що є підставою для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик свідка, заступника начальника ГУ НП України в Харківській області Крикуна В`ячеслава.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про виклик свідка, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення.

Керуючись статтями 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка по справі №520/6126/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 580/1661/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 травня 2020 року справа № 580/1661/20
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг у сумі 9 033 грн 71 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 12, 19, 159 - 164, 171, 248, 256 - 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше закінчення строку карантину:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а-141/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року справа № 2а-141/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогокомунальним закладом «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради
доГоловного управління Державного казначейства України у Черкаській області
провизнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся комунальний заклад «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області щодо нездійснення платежів за дорученнями позивача 30 грудня 2009 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2010р. позовну заяву комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2010р. Позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунено вчасно.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом комунального закладу «Черкаський обласний онкологічний диспансер» Черкаської обласної ради до Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною.

2. Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 08 год. 30 хв. 16 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 520/5000/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 травня 2020 р. Справа № 520/5000/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши заяву Офісу Генерального Прокурора про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після зміни позовних вимог, просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про неуспішне проходження начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Чубом Ігорем Миколайовичем атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки № 356 від 09 квітня 2020 року, яке прийняте Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур та зобов`язати Офіс Генерального прокурора () призначити новий час (дату) складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки для начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_2 ).

21.04.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

18.05.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу Генерального Прокурора про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, ) про скасування рішення - задовольнити .

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у підготовчому провадженні на 28.05.2020 року об 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м.Свободи,б.6, зал №17.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 620/1915/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1915/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі
до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови
Від ОСОБА_1 15.05.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач просить: замінити боржника у виконавчих листах № 620/1915/20, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 та замінити Чернігівську митницю Державної фіскальної служби її правонаступником Північною митницею Держмитслужби України.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про заміну боржника у виконавчому листі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за її позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18 травня 2020 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 520/5740/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.05.2020 № 520/5740/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А,м. Київ, 02002), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (вул. Якова Самарського, буд. 12А,м. Дніпро, 49044) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 61793948 від 10.04.2020 на підставі виконавчого напису №6335 від 04.04.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, проте станом на 19.05.2020 матеріали даної адміністративної справи не містять відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 520/5740/2020 на 29.05.2020 року о 09-30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, зал.15

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.