Справа № 620/901/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/901/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 620/901/20 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача та не вказано його рік народження.
Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

При цьому, зазначаючи дані про відповідача, судом помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) замість вірного ( НОМЕР_2 ) та помилково не вказано рік народження відповідача.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку в тексі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020, а саме вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) замість ( НОМЕР_1 ) та зазначити дату його народження, а саме 24.08.1976.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 620/901/20, а саме вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) замість ( НОМЕР_1 ) та зазначити дату його народження, а саме 24.08.1976.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 620/901/20.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк