overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/489/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/489/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філігран Плюс» до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови.

У судове засідання 18.05.2020 представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

21.04.2020 року представник позивача подала заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку із занятістю у іншому судовому засідання.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що сторони не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, задовольнити подане представником позивача клопотання та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 01.06.2020 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/906/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 травня 2020 р. Справа № 120/906/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27 квітня 2020 року суд витребував у Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України довідку про середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували місяцю звільнення позивача з посади, розраховану відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, із зазначенням середньоденного заробітку, кількості відпрацьованих днів у кожному місяці. Розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року.

13 травня 2020 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваної судом довідки. Клопотання також підписане позивачем із зазначенням, що позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд приходить висновку про відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 травня 2020 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити сторін.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 120/684/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/684/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Лібра" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Лібра" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, 07.05.2020 встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву Фермерського господарства "Лібра" залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

15.05.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Лібра" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії ГУ ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3637/10/0270
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 2-а-3637/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 20251,13 грн.

15.05.2020 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 травня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 120/1828/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 травня 2020 р. Справа № 120/1828/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом

акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року задоволено заяву акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про забезпечення позову.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину зазначеної ухвали.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту ухвали від 18.05.2020 року про забезпечення позову судом допущено описку у вступній частині, а саме, помилково зазначено дату "19 травня 2020 року", а необхідно зазначити дату "18 травня 2020 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині повного тексту ухвали суду про забезпечення адміністративного позову від 18.05.2020 року описку, а саме, замість дати "19 травня 2020 року" зазначити вірно дату ухвали "18 травня 2020 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/618/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 травня 2020 р. Справа № 120/618/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Фермерського господарства «Надія-ЗВ» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Надія-ЗВ» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

13.05.2020 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку запровадженням карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». Кабінет Міністрів України на засіданні Уряду продовжив дію карантину до 22.05.2020 року.

У судове засідання 18.05.2020 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивача та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 03 червня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 120/1605/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

19 травня 2020 р. Справа № 120/1605/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (вул. Промислова, б. 15, м.Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310)

до: Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби вул. Тиверська, б. 53, смт. Тиврів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310)

про: скасування постанов та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (далі - позивач) до Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби (далі - відповідач) про скасування постанов та стягнення коштів відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто особі, що її подала.

18.05.2020 року за вх. № 13381/20 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення № 376 віл 06.04.2020 року сплачено судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп.. Вказані кошти зараховані на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (, вул. Промислова, б. 15, м.Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23310) сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно платіжного доручення № 376 від 06.04.2020 року судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп..

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/248/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2020 р. Справа № 120/248/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

18.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні 10.06.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному випадку, заява подана представником відповідача у визначені строки та відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Національного агентства з питань запобігання корупції - у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції задовольнити.

Допустити участь представника Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні, призначеному на 10.06.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції 10.06.2020 о 12:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 140/4835/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4835/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі секретаря судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача Хохлова В.О.,

представників відповідача Власюк І.М., Демидюка В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень до судового розгляду по суті на 11:00 27 травня 2020 року в залі судових засідань №5, яке буде проводитись в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: місто Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мачульський