Справа № 359/2608/20
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/97/2020
Справа №359/2608/20
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати дії поліцейського капрала роти №4 БПП у м. Бориспіль УПП Київської області Скроцького О.О. щодо складення постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також скасувати постанову серії ЕАК №2260160 від 17 березня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

У підготовчому засіданні представник відповідача Супрун І.В. заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з пред`явленням ним кількох тотожних позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання від 13 квітня 2020 року (а.с.13). Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Скроцького О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2260160 від 17 березня 2020 року.

Вказана обставина підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2020 року, розміщеною на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначене свідчить про те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області вже перебуває адміністративна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з положенням ч.1 та п.2 ч.2 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

На переконання суду пред`явлення тотожної позовної заяви є зловживання процесуальними правами та є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та п.2 ч.2 ст.45, п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський