Справа № 818/703/16
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

18 травня 2020 р. Справа №818/703/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністартивного суду від 26.07.2016 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку, стягнення вихідної допомоги відповідно до ст. 136 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VІ.

12.05.2020 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Сумського окружного адміністартивного суду від 26.07.2016 у справі №818/703/16.

У заяві про перегляд постанови суду за виключними обставинами ОСОБА_1 , посилаючись на те, що існують виключні обставини, оскільки відмову суд обґрунтовував нормою, яка на даний час визнана неконституційною Рішенням Конституційного Суду України від 15 квітня 2020 року №2- р(ІІ)2020, що в силу положень п.1 ч.5 ст.361 КАС України є підставою для перегляду даного судового рішення за виключними обставинами та просить:

- переглянути та скасувати за виключними обставинами, визначеними п.1 ч.5 ст.361 КАС України, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 (головуючий суддя Соп`яненко О.В.) в адміністративній справі № 818/703/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги;

- прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог, а саме: визнати протиправною відмову нарахувати і виплатити вихідну допомогу при виході у відставку та стягнути з Сумського апеляційного суду на його користь 200970 грн. вихідної допомоги при виході у відставку відповідно до ст.136 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VІ.

Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами подано з додержанням вимог ст.ст.364-365 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, згідно з Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах, що є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд допускає заміну відповідача - Апеляційний суд Сумської області на правонаступника - Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 818/703/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною, стягнення вихідної допомоги.

2. Допустити заміну відповідача по справі - Апеляційний суд Сумської області на правонаступника - Сумський апеляційний суд.

3. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "03" червня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни відповідача правонаступником до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска