Справа № 240/1425/20
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

21 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/1425/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з травня 2017 року по грудень 2018 року та грошової компенсації за виконання службових обов`язків в зоні АТО/ООС у вихідні, неробочі та святкові дні в період з 05.04.2017 по 19.06.2017; з 26.10.2017 по 01.03.2018; з 05.03.2018 по 30.04.2018 та з 30.04.2018 по 16.05.2018;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 індексацію грошового забезпечення за період з травня 2017 року по грудень 2018 року в сумі - 4 647 грн 61 коп.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за виконання службових обов`язків в зоні АТО/ООС у вихідні, неробочі та святкові дні в період з 05.04.2017 по 19.06.2017; з 26.10.2017 по 01.03.2018; з 05.03.2018 по 30.04.2018 та з 30.04.2018 по 16.05.2018 в сумі - 76 785 грн 04 коп.

Рішенням від 22 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2017 року по грудень 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з травня 2017 року по грудень 2018 року.

На офіційну електронну адресу суду 18 травня 2020 року від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що судом при виготовленні рішення від 22 квітня 2020 року здійснено описку, а саме: відповідачем вказано Військова частина НОМЕР_1 , а необхідно Військова частина НОМЕР_3 та позивачем вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що одним з відповідачів по справі є саме Військова частина НОМЕР_3 та відповідно до паспорта громадянина України позивачем у справі є саме ОСОБА_1 .

А тому, судом встановлено, що в рішенні суду від 22.04.2020 допущено описку, а саме: позивачем замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 " та відповідачем замість "Військова частина НОМЕР_3 " вказано "Військова частина НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви представника Військова частина НОМЕР_2 про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні від 22.04.2020 Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1425/20 допущену описку.

В тексті рішення від 22.04.2020 замість " ОСОБА_1 " читати - " ОСОБА_1 " та замість "Військова частина НОМЕР_1 " читати - "Військова частина НОМЕР_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 21.05.2020.

Суддя Л.А.Шуляк