Справа № 360/1732/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1732/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут - 118095,03 грн витрати, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі імені Героїв Крут.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року адміністративний позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати до суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, із викладом обставин і обґрунтуванням позовних вимог; зазначенням підстав звернення до адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в тому числі зазначенням нормативного обґрунтування підстав та можливості звернення з адміністративним позовом про стягнення сум на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта під час навчання, заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

18 травня 2020 року від представника відповідача на виконання ухвали суду від 29 квітня 2020 року, надійшла уточнена позовна заява, оформлена у відповідності до вимог статті 160 КАС України, разом із заявою про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає.

При цьому, відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина четверта статті 171 КАС України).

Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2020 витребувано у Управління Державної міграційної служби України в Луганській області відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою.

На виконання ухвали суду Управління Державної міграційної служби України в Луганській області надало відомості , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 - з 19 грудня 2017 року.

Таким чином, для відкриття провадження у справі відсутні необхідні відомості щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , для прийняття справи до розгляду саме Луганським окружним адміністративним судом.

З огляду на вимогу ч.1 ст. 26 КАС України, з метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо необхідності отримання інформації від Служби розпорядника Державного реєстру виборців щодо реєстрації ОСОБА_1 в Державному реєстрів виборців.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу розпорядника Державного реєстру виборців (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати інформацію з Державного реєстру виборців про місце реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РВ УДМС України у Луганській області 25.02.2015, в якості виборця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова