Справа № 802/1149/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1149/14-а

18 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 у справі №802/1149/14-а.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2020 за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя Драчук Т.О., судді Полотнянко Ю.П., Ватаманюк Р.В.

18.05.2020 суддею Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О. подана заява про самовідвід в межах даної адміністративної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Драчук Т.О. у відповідності до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 в межах даної адміністративної справи, суддя Драчук Т.О. вже заявляла про самовідвід та її заява була задоволена в повному обсязі. Обставини, які слугували підставою для самовідводу на даний час не змінились. Тобто, даний факт може бути сприйнятий учасниками процесу як обставина, що викликає сумнів у неупередженості чи об`єктивності судді Драчук Т.О.

Розглянувши заяву Драчук Т.О., про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та п.2 ч.1 ст.36 КАС України якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Драчук Тетяни Олександрівни про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи №802/1149/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Ларіонова Дарюса Леонідовича, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.