Справа № 286/897/20
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/897/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Никитюка Олега Валентиновича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 з позовом до інспектора УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Никитюка Олега Валентиновича, яке знаходиться по вул. Покровська, 96, м. Житомир, Житомирської області, в якому просить визнати дії інспектора УПП в Житомирській області старшого сержанта поліції Никитюка Олега Валентиновича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАк №2271094 від 20.03.2020 року.

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Верховний Суд у постанові від 26.12.2019 року у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, також беручи до уваги предмет і підстави позову, склад учасників справи, враховуючи позицію Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю заслухання думки позивача з метою дотримання його процесуальних прав, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю заслухання думки позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання по справі на 01 червня 2020 року о 11:30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати учасників справи, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч