Справа № 215/5742/17(2-а/215/200/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Дніпросправа № 215/5742/17(2-а/215/200/17)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 в адміністративній справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, третя особа: рядовий поліції роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Єлісеєв Максим Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 в адміністративній справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) адміністративний позов задоволено.

Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції не погодившись із зазначеним рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 в адміністративній справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) повернуто.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції звернулось з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року у справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 в адміністративній справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) повернуто то в матеріалах справи наявна лише копія оригіналу апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 в адміністративній справі № 215/5742/17(2-а/215/200/17) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко