Справа № Н/851/22/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 р.Справа № Н/851/22/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 818/434/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Тростянецького районного суду Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року по справі № 818/434/16 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Тростянецького районного суду Сумської області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

11.10.2016 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду та прийнято нове, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

21.05.2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року за виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу № 818/434/16 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/434/16.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.