Справа № 360/3563/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3563/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовного провадження та призначення справу до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача - адвокат Сутковий Андрій Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі також - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Луганській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада (далі також - третя особа), після уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих за адресами: кадастровий номер :04:002:0141, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, район шляхопроводу; кадастровий номер :05:051:0043, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, буд. 49, квартал 28-а; кадастровий номер :05:051:0044, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 49-6, квартал 28-а, із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні Витягів: витяг № 801/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-1 :04:002:0141) станом на 03.07.2017; витяг № 800/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-1 :04:002:0141) станом на 03.07.2018; витяг № 799/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-1 :04:002:0141) станом на 03.07.2019; витяг № 805/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-2 :05:051:0043) станом на 03.07.2017; витяг № 804/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-2 :05:051:0043) станом на 03.07.2018; витяг № 796/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-2 :05:051:0043) станом на 03.07.2019; витяг № 798/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-З :05:051:0044) станом на 03.07.2017; витяг № 802/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-З :05:051:0044) станом на 03.07.2018; витяг № 803/0/195-19 від 08.07.2019 ЗД-З :05:051:0044) станом на 03.07.2019 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок за адресами: кадастровий номер :04:002:0141, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, район шляхопроводу; кадастровий номер :05:051:0043, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, буд. 49, квартал 28-а; кадастровий номер 44.12900000:05:051:0044, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 49-6, квартал 28-а та видати нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельних, ділянок за 2017, 2018, 2019 роки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки.

Ухвалою від 04.09.2019 визнані поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії. в адміністративній справі № 360/3563/19, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

20.09.2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

03.10.2019 представником позивача надана відповідь на відзив.

Ухвалою від 03.10.2019 у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у справі про витребування доказів у справі відмовлено.

Ухвалою від 03.10.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецької міської ради задоволено. Залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецьку міську раду.

03.10.2019 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

15.10.2019 відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2019 третьою особою надані пояснення щодо позовних вимог.

17.10.2019 представником позивача надані уточнення щодо позовних вимог.

Ухвалою від 17.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

17.10.2019 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Ухвалою від 06.11.2019 зупинене провадження у справі до 10.12.2019, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Ухвалою від 10.12.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 10.12.2019 зупинене провадження у справі до 16.01.2020, підготовче засідання призначено на 16.01.2020.

Ухвалою від 16.01.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 16.01.2020 зупинене провадження у справі до 18.02.2020, підготовче засідання призначено на 18.02.2020.

Ухвалою від 18.02.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 18.02.2020 зупинене провадження у справі до 24.03.2020, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 24.03.2020 зупинене провадження у справі до 24.03.2020, підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

Ухвалою від 20.05.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 20.05.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про залишення позову без розгляду відмовлено.

Сторони надали клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, провести підготовче засідання просили за їх відсутності (арк. спр. 233-237).

Враховуючи вимоги частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання щодо закриття підготовного провадження та призначення справу до судового розгляду по суті розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця