Справа № 0417/2-а-3995/2011
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2020-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3995/2011
Провадження № 6-а/202/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

при секретарі Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги, в якій заявниця просить суд змінити спосіб виконання рішення та видати виконавчий лист, на підставі якого Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягне з Управління Пенсійного фонду України пенсію її покійного чоловіка на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2011 року, постановленою за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячної не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за період з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати за період з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 3,40 грн. судових витрат. На виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист. В свою чергу, 28.03.2012 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що у боржника відсутні кошти для виплати належних сум. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Заявниця зазначає, що смерть чоловіка робить неможливим виконання судового рішення, тому остання вимушена звернуться до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як зазначено у ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

В заяві ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги на її користь. Дана заява стосується не зміни способу і порядку виконання судового рішення, а фактично стосується зміни суті резолютивної частини зазначеного судового рішення. Тобто, з заяви випливає наявність нових позовних вимог, які не заявлялись при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Також, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , не обґрунтовують доцільність і необхідність такої зміни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Г.О. Кухтін