Справа № 200/13776/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 травня 2020 року справа №200/13776/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/13776/19-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду як зразкової - відмовлено.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним - відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу місцевого суду необхідно відмовити, з таких підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з висновками місцевого суду, які були підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а також мотивами відмови у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду як зразкової, тому просить суд скасувати рішення та ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України, відповідно до положень якої, не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду як зразкової.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 299, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/13776/19-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст.328-331 КАС України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук