overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №К/9901/43256/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року вирішено клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 248, 256, 340, 345, 355, 359 та пунктом 4 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 травня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 158/1092/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1092/20
Провадження № 2-а/0158/62/20

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про оскарження рішення постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про оскарження рішення постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про оскарження рішення постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 10 червня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 10 червня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/1657/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1657/20
Провадження № 2-а/159/65/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Клімука В.С.,

представника відповідача Гапонюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 20 травня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №239564 від 20 березня 2020 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» КАС України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 161/6893/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6893/20
Провадження № 2-а/161/272/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Вакулюк Олександри Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2412788 від 20 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Вакулюк Олександри Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2412788 від 20 квітня 2020 року.

Ухвалою від 07 травня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15 травня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у Волинській області Вакулюк Олександри Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2412788 від 20 квітня 2020 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 29 травня 2020 року, о09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 2-а/0313/1554/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1554/11
провадження № 2-аво/166/3/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду перебувала адміністративна справа №2-а/0313/1554/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни.

Постановою суду від 09 серпня 2011 року позов задоволено. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії дитині війни за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 цього Кодексу суд питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом у згаданій вище постанові виявлено описку в її вступній та резолютивній частині, зокрема неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення описки в постанові суду від 07 червня 2011 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив :

Виправити допущену описку в постанові Ратнівського районного суду Волинської області від 07 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а/0313/1554/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 2-а/0313/1554/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1554/11
провадження № 2-аво/166/3/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді Свистун О.М., секретаря Заєць Н.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду перебувала адміністративна справа №2-а/0313/1554/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни.

Постановою суду від 09 серпня 2011 року позов задоволено. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії дитині війни за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 цього Кодексу суд питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом у згаданій вище постанові виявлено описку в її вступній та резолютивній частині, зокрема неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення описки в постанові суду від 07 червня 2011 року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

постановив :

Виправити допущену описку в постанові Ратнівського районного суду Волинської області від 07 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а/0313/1554/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 282/420/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/420/20
Провадження № 2-а/282/10/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пасічника Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пасічника Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, а також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інших заяв та клопотань до суду не заявляв.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пасічника Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 285/632/20
Суддя: Васильчук Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/632/20
провадження у справі № 2-а/0285/18/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 травня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Васильчук Л.Й.

секретаря…………………….....Бенрот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Кобилинського Анатолія Володимировича,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ст.143 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 5, 8-15, 77, 229, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, - суд

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2096791 від 12.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП залишити в силі.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, змінити захід стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 21 травня 2020 року.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук
Справа № 356/226/20
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/9/20
Справа № 356/226/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Березанського міського суду від 23.04.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Броварського ВП ГУ НП в Київській області в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Березанського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

-визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 11.06.2020 року.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик