Справа № 337/374/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Дніпросправа № 337/374/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни

на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 в адміністративній справі №337/374/20

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни

третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №337/374/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.04.2020р. та була подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020р. у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020) витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №337/374/20(2-а/337/25/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і зобов`язано суд першої інстанції протягом 3 днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Матеріали адміністративної справи №337/374/20(2-а/337/25/2020), надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.04.2020р. на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020р. у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 апеляційна скарга інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 в адміністративній справі №337/374/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі №337/374/20(2-а/337/25/2020), у якій зазначити поважні причин пропуску десятиденного строку з 19.03.2020 по 08.04.2020 та надати докази поважності причин пропуску строку.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 в адміністративній справі №337/374/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке розглянуто судом першої інстанції 19.03.2020 у відкритому судовому засіданні без участі сторін, отримана тільки 26.03.2020р. /а.с. 80/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.04.2020р., отже зазначені відповідачем причини пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання відповідача задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019р. у справі №0440/7140/18.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгій Юлії Андріївні строк апеляційного оскарження рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 в адміністративній справі №337/374/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Довгої Юлії Андріївни на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 в адміністративній справі №337/374/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко