Справа № 826/16473/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Компанія MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) подала апеляційну скаргу та просила скасувати оскаржуване рішення і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою суду від 27 березня 2020 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Приймаючи таке рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 липня 2019 року, а повідомлені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 299 КАС України у випадку прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно, на виконання вимог ч. 4 ст. 299 КАС України, оригінал апеляційної скарги разом з додатками до нього та її копіями для інших учасників справи були повернуті Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД).

Постановою Верховного Суду від 05 травня 2020 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду від 27 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження Верховний Суд виходив з того, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Як раніше зазначалося, суд апеляційної інстанції на виконання вимог ч. 4 ст. 299 КАС України повернув скаржнику оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї та її копіями для інших учасників справи.

Тобто, станом на час надходження справи до суду апеляційної інстанції з Верховного Суду у матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) та її копії для інших учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі та до неї додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду: оригіналу апеляційної скарги разом з додатками до неї та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 299, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи - Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД), про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) строк для усунення вказаних недоліків - десять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов