Справа № 520/3097/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 р.Справа № 520/3097/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/3097/2020

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

06.04.20 до Другого апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 по справі № 520/3097/2020. В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 витребувано справу № 520/3097/2020 з суду першої інстанції.

14.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 520/3097/2020.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністратвиного суду розглянуто в порядку письмового провадження 18.03.2020. Повний текст судового рішення складено 19.03.2020р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 31.03.2020, через засоби поштового зв`язку, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 отримано приватним виконавцем 25 березня 2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" за №436. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 287, 295 КАС України просять суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що зазначена апелянтом, в клопотанні про поновлення строку, дата отримання оскаржуваного рішення (25.03.2020р.) не відповідає матеріалам справи.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, відповідно до якого, Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду - 26.03.2020р. (а.с.126).

Проте наведене не впливає на вирішення питання по суті, оскільки апеляційна скарга подана в строк передбачений п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання відповідачем копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/3097/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/3097/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.