overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1234/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1234/20
Провадження № 2-а/459/42/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м.Львів) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись п.3 Розділу VI Прикінцевих положень, ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2020 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.05.2020 року.

Строки визначаються з урахуванням п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 944/1182/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1182/20
Провадження №2-а/944/142/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2020 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16 год. 10 хв. 05.05.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 598/2194/19
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2194/19
провадження № 2-а/598/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора з паркування відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора з паркування відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що при таких обставинах дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора з паркування відділу з питань транспортної інфраструктури та контролю за паркуванням Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання дій протиправними та скасування повідомлення про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.
Справа № 604/297/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/297/20
Провадження № 2-а/604/22/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, юридична адреса вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108672, Управління Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, Управління Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2355763 від 07 квітня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, юридична адреса вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108672, Управління Департаменту патрульної поліції, юридична адреса вул. Федора Ернста,3. м. Київ, код 40108646, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 14-05 годин 13 травня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у

встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/300/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/300/20
Провадження № 6-а/604/4/20
У х в а л а

про виправлення описки

05 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Воробіївка, Підволочиського району, Тернопільської області) про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на наявність описки у постанові суду від 28 липня 2011 року за її позовом до УПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №-2а-2596/11 судом встановлено, що в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2011 року дійсно допущено описку у постанові суду, а саме прізвище позивача помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі про визнання дій протиправними, зобо`язання вчинити дії, а саме: вказати прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд Тернопільської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/372/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/372/20
Провадження № 2-а/604/27/20
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108672, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 592593 від 21 квітня 2020 року про притягнення його до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області департамент патрульної поліції, юридична адреса вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, код 40108672, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 10-30 годин 04 серпня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 2-а-2388/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/11
У Х В А Л А

"15" травня 2020 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 2-а-2388/11,

сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницьбкій області,

вимоги заяви заміну стягувача у справі № 2-а-2388/11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з`явилися.

Судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання заявниці обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без її участі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати заявницю в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку заявниці ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі на 9 год. 30 хв. 24.09.2020.

Довести до відома заявниці, що невиконання нею процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 148, 149 КАС України), а тому може бути застосовано привід або штраф.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 679/78/20
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/18/2020
Справа № 679/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Дмітрієвої О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Огойка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного провадження справу № 679/78/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Форсюка Віктора Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2019 року №02/2019, а справу провадженням закрити.

Стягнути з відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони у справі № 679/78/20:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: відділ державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, ).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/33737/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/96/20
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

19 травня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/33737/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івкова Вадима Олеговича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івкова Вадима Олеговича про скасування постанови.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, 16.04.2020 року, 19.05.2020 року, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками та телефонограмами, які знаходяться в матеріалах справи, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 686/33737/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Івкова Вадима Олеговича про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя