Справа № 640/583/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

20 травня 2020 року м. Київ № 640/583/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Антіпова Є.В. (ордер від 26.12.2019 року серії КВ №809526), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Відповідач 2: Державної податкової служби України, Відповідач 3: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо невключення до 01 лютого 2017 року у Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомостей про узгоджену суму бюджетного відшкодування ТОВ «Агри-Трейд» за період січня 2010 року - вересня 2011 року в розмірі 8 730 254,00 грн..

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України і Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України до 01 квітня 2017 року висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 8 730 254,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь ТОВ «Агри-Трейд».

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «Агри-Трейд» (код ЄДР 32308116) заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 8 730 254, 00 грн. та пеню в розмірі 4 716 868,94 грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 11 березня 2017 року по 09 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 року.

Через канцелярію суду 24.02.2020 року відповідачем 3 подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 04.03.2020 року відповідачем 1 подано відзив на позов та клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 04.03.2020 року представники сторін не прибули, з огляду на що, в порядку частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Судом відкладено підготовче засідання до 01.04.2020 року.

Через канцелярію суду 17.03.2020 року відповідачем 1 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 19.03.2020 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача 3 та відповідь на відзив відповідача 1.

Через канцелярію суду 30.03.2020 року відповідачем 1 подано клопотання про оголошення перерви у справі.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 01.04.2020 року, представник сторін у судове засідання не прибули.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Судом відкладено підготовче провадження до 27.04.2020 року.

У підготовче засідання 27.04.2020 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачами участь уповноважених представників не забезпечено.

Судом зобов`язано представника позивача надати правову позицію щодо клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі, відповідачів зобов`язано відреагувати на такі пояснення позивача.

Підготовче засідання ухвалено відкласти на 20.05.2020 року.

Через канцелярію суду 27.04.2020 року позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі та докази про надіслання клопотання іншим сторонам.

У підготовче засідання 20.05.2020 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачами участь уповноважених представників не забезпечено.

Протокольною ухвалою судом у задоволенні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі відмовлено.

Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення адміністративної справи до розгляду по суті.

Присутній у залі судового засідання представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2020 року об 11:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна