Справа № 160/9346/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 травня 2020 року справа 160/9346/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів (ас105).
Рішення отримано відповідачем 10.12.2019 (ас112).
Навчальний заклад 20.02.2020 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи що не отримували рішення суду (ас133-135).
Апеляційна скарга подана 17.03.2020 з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що в журналі вручень поштової кореспонденції відділення Укрпошти відсутній підпис працівника навчального закладу в отриманні 10.12.2019 судового рішення, в зв`язку з чим вони звернулись з заявою про вчинення кримінального правопорушення до П`ятихатського відділення поліції (ас136,141,147).
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Доводи відповідача що вони не отримували судове рішення не відповідають дійсності. В поштовому повідомленні про вручення рішення суду 10.12.2019 стоїть підпис секретаря навчального закладу Вештало В.І. (ас112).
Крім того, відповідач знав про розгляд справи, адже 05.11.2019 отримав ухвалу від 10.10.2019 про призначення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, що підтверджується підписом секретаря навчального закладу Вештало В.І. в поштовому повідомленні про вручення (ас2,39).
Навчальний заклад 07.11.2019 подав відзив на позовну заяву (ас40-50).
Оскаржуване рішення оприлюднене в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2019.
Для усунення недоліків Державному професійно-технічному навчальному закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» необхідно вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через три місяці після отримання оскаржуваного рішення та його оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров