Справа № 240/10900/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10900/19

20 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та повернено апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме - несплатою судового збору.

09 квітня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до платіжного доручення №446 від 21 лютого 2020 року військовою частиною сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року в сумі 1152,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 446 від 21 лютого 2020 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом було повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви та повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у розмірі 1152,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 446 від 21 лютого 2020 р.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену відповідно до платіжного доручення №446 від 21 лютого 2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 240/10900/19 в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.