Справа № 520/11920/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р.Справа № 520/11920/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської обласної ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі № 520/11920/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 520/11920/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на посаді,стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі № 520/11920/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення 19.03.2020 Харківською обласною радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 заяву Харківської обласної ради про відкликання апеляційної скарги - задоволено. Апеляційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 520/11920/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,поновлення на посаді,стягнення моральної шкоди - повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 задоволено клопотання Харківської обласної ради про повернення судового збору. Повернуто Харківській обласній раді (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, ) судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 520/11920/19 згідно з платіжним дорученням № 144 від 17.03.2020.

05.05.2020 від представника Харківської обласної ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020. В обґрунтування заяви зазначено, що в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Клопотання Харківської обласної ради Головного управліня ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити." У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 253 КАС України, просить виключити з першого абзацу резолютивної частини ухвали від 16.04.2020 слова: "Головного управління ДПС у Сумській області".

Вказану заяву було передано судді-доповідачу 06.05.2020.

12.05.2020 листом Другого апеляційного адміністративного суду витребувано справу № 520/11920/19 з суду першої інстанції.

14.05.2020 справа № 520/11920/19 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та 15.05.2020 була передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування заявника - "Клопотання Харківської обласної ради Головного управління ДПС у Сумській області" замість вірного - "Клопотання Харківської обласної ради ".

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020, замінивши в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали слова "Клопотання Харківської обласної ради Головного управління ДПС у Сумській області" словами "Клопотання Харківської обласної ради".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Харківської обласної ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 520/11920/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, замінивши в першому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали слова "Клопотання Харківської обласної ради Головного управління ДПС у Сумській області" словами "Клопотання Харківської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.