Справа № 2-а-8683/11
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8683/11
Провадження 2-аво/216/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2019 було видано виконавчий лист №2-а-8683/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2 недоотриману щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2011 рік в розмірі 7060 грн., однак у виконавчому листі було допущено описку при написанні прізвища стягувача, а саме: зазначено ОСОБА_4 , а необхідно ОСОБА_5 . Просить суд виданий новий виконавчий лист у справі за №2-а-8683/11 та виправити описку допущену у виконавчому листі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущені при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-а-8683/11 від 08.05.2019 замінено стягувача згідно виконавчого листа у справі №2а-8683/11 з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , на підставі якої 27.09.2019 видано виконавчий лист, в якому допущено описку при написанні прізвища стягувача, а саме: зазначено ОСОБА_4 , а необхідно ОСОБА_5 . Оскільки описка перешкоджає виконанню судового рішення, є явною, відповідно заява заявника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі №2-а-8683/11, оскільки виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядає справу (ч. 1 ст. 373 КАС України), а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-а-8683/11 від 08.05.2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище стягувача ОСОБА_5 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко