Справа № 380/2885/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2885/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі №380/2885/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника сервісного центру Дрогобицького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- відкрити адміністративне провадження;

- визнати вищеназвані дії відповідача протиправними;

- судове засідання провести з обов`язковою моєю участю.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

18 травня 2020 року від позивача на електронну адресу суду (вх. №24620) надійшла апеляційна скарга на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до акту прийому-передачі апеляційної скарги від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу від 18 травня 2020 року (вх. №24620) в. о. начальника організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ та архіву Фуртаком А.В. передано судді Клименко О.М. відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Перевіривши подану позивачем апеляційну скаргу на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду 21 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду визначений у статті 294 КАС України.

Так, відповідно до частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; передачі справи на розгляд іншого суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; затвердження умов примирення сторін; призначення експертизи; визначення розміру судових витрат; зупинення провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; окрема ухвала; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Як слідує зі змісту вищевказаного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед такого переліку відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху. Отже, наведене дає підстави дійти висновку, що вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року на підставі підпункту 15.12 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Керуючись статтями 248, 294, підпунктом 15.12 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі №380/2885/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника сервісного центру Дрогобицького відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій повернути.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.