Справа № 496/1560/20
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1560/20
Провадження № 2-а/496/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Коржебан Костянтина Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2402297 від 17.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку передбаченому ст. 286 КАС України та просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2402297 від 17.04.2020 року.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановив, що він не відповідає вимогам КАС України, а саме статтям 160, 161 КАС України.

Позивачем в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача по справі (посада та місце роботи, якого повністю не вказана), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) - відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), якщо позивач зазначає місце роботи відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, позивач також не зазначає відомі номери засобів зв`язку або офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача по справі.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем надано додатки в п`яти документах в форматі (jpg), при цьому не визначає найменування цих документів та інших доказів, що додаються до заяви.

З врахуванням вищевикладеного відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання виправленої позовної заяви.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Коржебан Костянтина Ігоровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2402297 від 17.04.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран