Справа № 400/2365/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2365/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року по справі № 400/2365/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на той факт, що апелянтом, у законодавчо встановлений строк, було реалізовано право на апеляційне оскарження судового рішення, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року її повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 07 травня 2020 року, Військовою частиною НОМЕР_1 долучені платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження свідчать про поважність пропуску цього строку, а також про відповідальне ставлення скаржника до своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року по справі № 400/2365/19.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.