Справа № 818/433/16
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 818/433/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 за виключними обставинами у справі №818/433/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, треті особа - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №818/433/16 за виключними обставинами, у якій просить:

- скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №818/433/16 та прийняти нову про задоволення позову;

- зобов`язати Сумський апеляційний суд нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 257 680 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 364 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Всупереч зазначеним вимогам, позивач не зазначила код ЄДРПОУ відповідача та третіх осіб, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; власні номери засобів зв`язку, а також номери засобів зв`язку відповідача та третіх осіб; власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб, за наявності.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується подати до суду уточнену позовну заяву, вказавши в ній код ЄДРПОУ відповідача та третіх осіб, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; власні номери засобів зв`язку, а також номери засобів зв`язку відповідача та третіх осіб; власну офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 364, 366 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі №818/433/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Заявнику усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

4. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька