Справа № 340/229/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 340/229/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Левченка Віктора Петровича про закриття провадження у справі № 340/229/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про відмову у затвердженні документації із землеустрою та зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшої передачі в оренду строком на 10 років.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у позові відмовлено.

24.04.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача Левченка Віктора Петровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 340/229/20, в якому останній вказав, що позивачем на вказане вище рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

04.05.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року разом із матеріалами справи № 340/229/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 у справі №340/229/20 залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано строк не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 340/229/20, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 340/229/20 обгрунтовано тим, що вказана справа повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, відтак 27 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 401/309/20 (2/401/365/20) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про часткове скасування наказу про передачу земельних ділянок з державної до комунальної власності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Положеннями частини 1 статті 319 КАС України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов`язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення визначені статтею 315 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Отже, питання щодо скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України вирішується судом за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення, що виключає можливість розгляду клопотання про закриття провадження у справі до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 315, 319 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Левченка Віктора Петровича про закриття провадження у справі № 340/229/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року вирішити під час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко