Справа № 320/2946/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2020 року м.Київ №320/2946/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» щодо заміни сторони у виконачом у провадженні

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» з заявою про заміну сторони у виконачому провадженні № 11547701, яке знаходиться в провадженні Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу від 04.02.2009 № 298 про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме з Акціонерного Комерційного Іноваційного Банку "Укрсиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест - Кредо".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 було призначено судове засідання.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встанолвено, що 11.02.2009 Відділом Державної Виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 298 виданого 04.02.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу в сумі 2 275 033,22 грн.

Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.02.2020 постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження прийнято до виконання виконавче провадження (виконавчий документ) та 21.02.2020 постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження відновлено виконавче провадження ВП № 11547701 за виконавчим написом від № 298, виданого 04.02.2009 Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Апишковою З.І. про стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ "Укрсиббанк" боргу в сумі 2 275 033,22 грн.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження триває.

Правовою підставою для вчинення виконавчого напису став іпотечний договір № 43359-1 від 22.02.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець), з метою забезпечення належного виконання іпотекодавцем вимог іпотекодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з Кредитного договору № 0 від 22.02.2007, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк».

08.12.2011 АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ ІНОВАЦІЙНИМ БАНКОМ «УКРСИББАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за № 2949, на підставі якого АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНОВАЦІЙНИЙ БАНК «УКРСИББАНК»», як первісний кредитор, відступив, а ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як новий кредитор, набув право вимоги до ОСОБА_3 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2007, а також до ОСОБА_1 як до Іпотекодавця за іпотечним договором № 43359-1 від 22.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872.

06.02.2020 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2154/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 33, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, сплати грошових коштів, процентів у зрозмірах вказаних у додатку № 2 до цього договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_3 , як до боржника, по поверненню заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.02.2007, а також право вимоги до ОСОБА_1 за іпотечним договором № 43359-1 від 22.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872.

Відповідно до умов договору № 2154/К про відступлення права вимоги від 06.02.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 04.02.2020.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 43359-1 від 22.02.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 872, що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер 199881937 від 11.02.2020.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із викладеного слідує, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» перейшло право вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», яке в всвою чергу набуло право за кредитним договором № 0 від АКЦІОНЕРНИМ КОМЕРЦІЙНИМ ІНОВАЦІЙНИМ БАНКОМ «УКРСИББАНК», тобто заявник набув прав стягувача.

Із урахуванням викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест - Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 11547701, а саме замінити колишнього стягувача - АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНОВАЦІЙНИЙ БАНК «УКРСИББАНК» на нового стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (код ЄДРПОУ - 39761587; місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, м. Київ, 01054).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головенко О.Д.