Справа № 2-а-763/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-763/11
Провадження № 6-а/541/41/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 травня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області по справі № 2-а-763/2011,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року по справі № 2-а-763/2011 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату недоплаченої пенсії, задоволено. Вказане рішення суду пред`явлено до примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 померла, оскільки заявник є спадкоємцем за заповітом 1/3 частки спадкового майна після померлої, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлена (а.с.14).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені (а.с.15-16).

Представник ГУПФУ в Полтавській області Миргородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 13).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року по справі № 2-а-763/2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату недоплаченої пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати згідно заявлених вимог з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 вересня2010 року, з урахуванням проведених виплат.

23 лютого 2011 року Миргородським міськрайонним судом виданий виконавчий лист по справі 2-а-763/2011 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 доводиться донькою померлої та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом є спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9-10). Іншими спадкоємцями є дочка померлої ОСОБА_3 на 1/3 частку спадкового майна та син ОСОБА_4 на 1/3 частки майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, заявник підтвердила своє матеріальне правонаступництво на 1/3 частину виплат, які підлягають до стягнення у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2011 по справі № 2-а-763/2011.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.02.2011 по справі № 2-а-763/2011 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині 1/3 виплат, які підлягають до стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.05.2020.

Суддя В. М. Куцин