Справа № 420/6767/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №420/6767/18

адміністративне провадження №К/9901/12393/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №420/6767/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеська окрема авіаційна ескадрилья, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №420/6767/18.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 заяву позивача в порядку визначеному статтею 383 КАС України задовольнив.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо внесення у проведений перерахунок від 03 травня 2019 року, призначеною ОСОБА_1 пенсії відомостей, які не відповідають рішенню суду від 01.03.2019 у справі №420/6767/18, що містить загальний розмір грошового забезпечення у розмірі 24 556,95 грн.

Направив окрему ухвалу для усунення виявлених порушень на адресу Пенсійного фонду України та встановити строк для надання відповіді до Одеського окружного адміністративного про виконання вказівок даної ухвали протягом 30 календарних днів з дня її отримання.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що окрема ухвала суду першої інстанції не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно окрема ухвала, після її перегляду в апеляційному порядку, касаційному оскарженню не підлягає.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №420/6767/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи: Одеська окрема авіаційна ескадрилья, Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду