Справа № 260/955/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/955/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання щодо залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тургенєва, буд. 8, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, буд. 1, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974), щодо не оформлення Розпорядження про призначення особі з інвалідністю з дитинства першої "А" групи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації на транспортне обслуговування; 2. Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974) оформити Розпорядження про призначення особі з інвалідністю з дитинства першої "А" групи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації на транспортне обслуговування починаючи з 23.10.2018 року (дня взяття на облік в ЦБУ для забезпечення автомобілів); 3. Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі мінімальної заробітної плати - 4723,00 грв.; 4. Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974) подати у 30-ти денний строк з дня набрання законної сили судового рішення до суду першої інстанції звіт про його виконання; 5. Звільнити позивача відповідно до Закону від сплати судового збору, як особу з інвалідністю з дитинства першої А групи,- довідка МСЕК № 0927622 від 14.02.2018 р.; 6. Розглянути позовну заяву без присутності позивача, представника".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

14 травня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просив залучити Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області до участі в даній справі якості співвідповідача та у зв`язку з цим до такого відповідача були спрямовані вимоги, а саме: "Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації Закарпатської області (вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ), щодо не інформування Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974) з приводу призначення особі з інвалідністю з дитинства першої "А" групи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації на транспортне обслуговування згідно заяви від 28.10.2019 року починаючи з 23.10.2018 р. - дня взяття на обліку в ЦБУ для забезпечення автомобілем; 2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації Закарпатської області (вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) інформування Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА (вул. Тургенєва,буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 03192974) з приводу призначення особі з інвалідністю з дитинства першої "А" групи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації на транспортне обслуговування згідно заяви від 28.10.2019 року починаючи з 23.10.2018 р. - дня взяття на обліку в ЦБУ для забезпечення автомобілем; 3. Стягнути з Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації Закарпатської області (вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) на користь особі з інвалідністю з дитинства першої "А" групи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі мінімальної заробітної плати - 4723,00 грв.; 4. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Хустської райдержадміністрації Закарпатської області (вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) подати у 30-ти денний строк з дня набрання законної сили судового рішення до суду першої інстанції звіт про його виконання".

Таким чином, звертаючись із вказаною заявою до суду, представник позивача просить змінити предмет позову у даній справі.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 47 частиною 7 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом, представником позивача не надано доказів направлення заяви про зміну предмету позову учасникам справи, натомість, долучено примірник такої заяви, що не узгоджується з приписами статті 47 КАС України.

Таким чином, представник позивача в порушення приписів статті 47 частини 7 КАС України не надав доказів направлення заяви про зміну предмету позову учасникам справи, що в свою чергу зобов`язує повернути таку заяву позивачеві.

Керуючись статтями 47, 48, 248 КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Тудовшій Сергія Панфіловича від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко