Справа № 691/462/20
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/462/20
провадження № 2-а/691/9/20
УХВАЛА

07 травня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Наталії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАК № 2481729 про адміністративне правопорушення 03.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , з вимогою, на підставі ст. ст. 33, 122, 245, 251, 252, 254, 283, 287, 288 КУпАП, ст. ст. 6, 7, 18, 19, 160 КАС України, до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Н.В., про визнання дії щодо складання постанови серія ЕАК № 2481729 про адміністративне правопорушення 03.05.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП протиправними (1), про визнання протиправною та скасування постанову серія ЕАК № 2481729 про адміністративне правопорушення 03.05.2020, а провадження по справі закрити (2).

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що вказаний спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, з особливостями позовного провадження, які встановлені для окремих категорій адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Форма і зміст адміністративної позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 160 161, 172 КАС України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.

Адміністративна справа предметно підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст.171 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення під час відкриття провадження.

Разом з тим, для правильного вирішення спору слід зобов`язати відповідача надати до суду відео з реєстратора та нагрудної камери, що зазначені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.05.2020, за відсутності їх при позові.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 20, 22, 25, 159, 160, 161, 171, 286, 293, п.5 ч.1 ст.294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Наталії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАК № 2481729 про адміністративне правопорушення 03.05.2020.

Розгляд справи № 691/462/20, № провадження 2-а/691/9/20 призначити на 10:00 год. 27.05.2020 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, не більше п`яти днів з дня отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов`язати відповідача у справі - інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Лук`яненко Н.В., надати до суду відео з реєстратора та нагрудної камери, що зазначені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.05.2020.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця