overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1965/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Київ № 640/1965/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено відповідачем Київський міський військовий комісаріат, у той час як вірним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту ухвали суду, є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі суду від 07.02.2020 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 по справі №640/1965/20.

Викласти та вважати вірним відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2020 по справі №640/1965/20.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/1711/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ №826/1711/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Дельта" про стягнення заборгованості в розмірі 8766,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 29 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9862/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ №826/9862/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони вико-навчого провадження у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києві до Приватного підприємства "Компанія "Ортус інвест" про стягнення 5281,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 29 травня 2020 року о 14:10 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10501/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ №2а-10501/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-глас" про стягнення заборго-ваності в сумі 66544,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 29 травня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/26109/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2020 року м. Київ № 640/26109/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати до суду додатків до позову, оформлених відповідно до вимог закоконодавства.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 18.02.2020р.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 21.05.2020р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви. Таким чином, суд звертає увагу на тривалу відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на звернення до суду.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/914/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 826/914/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 в адміністративній справі № 826/914/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

14.05.2020 до суду надійшла заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2019 в адміністративній справі № 826/914/17.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 243, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 826/914/17.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 10 червня 2020 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 34.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження за виключними обставинами для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/914/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/25235/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 640/25235/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 грудня 2019 року №0-1013.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подано клопотання про заміну сторони правонаступником у зв`язку з реорганізацією.

З приводу наданого відповідачем клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537, згідно з якою утворено Головне управління Державної податкової служби у Київській області та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність передбачених статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Відсутність в матеріалах справи розподільчого балансу, у даному випадку, не спростовує факт правонаступництва відповідача і можливість здійснення його представництва у цій справі.

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну відповідача.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши первісного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/24978/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 640/24978/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу від 12 листопада 2019 року

№ 1434, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 листопада 2019 року № 1434, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 травня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про надання інформації щодо стану розгляду клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що не отримав копії відзиву від відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного справи, суд зазначає наступне.

31 січня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у вказаному відзиві відповідачем зазначено, що в додатках до відзиву надано докази скерування відзиву позивачу.

Водночас, вказаний доказ в додатках до відзиву відповідача не міститься.

Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до для необхідності зобов`язання відповідача скерувати на адресу позивача відзив на позовну заяву, разом із доданими до нього документами, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду протягом 5-х днів докази направлення відзиву на позовну заяву, разом із доданими до нього документами позивачу.

2. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/10969/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2020 року м. Київ № 640/10969/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 29 квітня 2020 року №892.

В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позовної заяви.

Так, станом на 21 травня 2020 року провадження в адміністративній справі № 640/10969/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Прикарпатзахідтранс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/1483/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Київ № 826/1483/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адмініністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТМХ»
доДержавної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві
провизнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018 (суддя Власенкова О.О.) у справі №826/1483/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТМХ» задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТМХ», Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задоволено частково.

На виконання постанови від 31.07.2018, Окружним адміністративним судом міста Києва 29.04.2020 видано виконавчі листи.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.05.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №826/1483/16.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони викнавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ТМХ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/1483/16, яке відбудеться 27 травня 2020 року о 10:20 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.