Справа № 400/1650/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2020 р. № 400/1650/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 14.08.2019 р. в сумі 153 068,26 грн.; стягнення середнього заробітку з 14.08.2019 р. з розрахунком 479,89 грн. за один календарний день,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 14.08.2019 року включно;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 14.08.2019 року включно в сумі 153068,26 грн.;

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 14.08.2019 року по дату прийняття судового рішення з розрахунку 479,89 грн. за один календарний день.

Ухвалою від 27.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1650/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 20 травня 2020 року.

20.05.2020 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 14.08.2019 р. в сумі 153 068,26 грн.; стягнення середнього заробітку з 14.08.2019 р. з розрахунком 479,89 грн. за один календарний день без розгляду, мотивоване тим, що предметом позову у даній справі є стягнення середнього заробітку за несвоєчасно виплачену індексацію, підставою є несвоєчасна виплата індексації, а відповідачем - військова частина НОМЕР_1 . У той же час, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року було відкрито адміністративне провадження у справі № 400/63/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 91 449, 00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 було подано два позови до одного і того ж самого відповідача - військової частини НОМЕР_1 , з тим самим предметом позову - стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з тих самих підстав - несвоєчасна виплата індексації грошового забезпечення.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.05.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 20.05.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 від 22.04.2020 року (адміністративна справа №400/1650/20), судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення невиплаченої індексації грошового забезпечення та середнього заробітку за несвоєчасно виплачену індексацію, а підставою для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку стала невиплачена відповідачем індексація грошового забезпечення.

Разом з тим, ознайомившись в КП ДСС з позовною заявою ОСОБА_1 від 17.01.2020 року (адміністративна справа №400/63/20), судом встановлено, що предметом даного позову є визнати протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні у ромірі 46 855,71 грн. та стягнення з військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 91 449,00 грн., а підставою для звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 стала невиплата грошової компенсації за неотримане речове майно.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вищезазначені справи мають різний предмет та подані з різних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 р. по 14.08.2019 р. в сумі 153 068,26 грн.; стягнення середнього заробітку з 14.08.2019 р. з розрахунком 479,89 грн. за один календарний день без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.05.2020 року.

Суддя Г. В. Лебедєва