Справа № 630/178/20
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/178/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з копією позовної заяви від 16 квітня 2020 року, в якій просить скасувати постанову відповідача від 15 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою від 21 квітня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст. 160 КАС України. Серед іншого, позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не було зазначено відомості про суб`єкта владних повноважень, яким щодо позивача прийнято рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності; а також не зазначено про наявність у нього оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків. Копію ухвали від 12 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав 06 травня 2020 року.

14 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої ним додана виправлена позовна заява, датована 14 травня 2020 року. Однак подана позовна заяви не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено відомості про відповідача - суб`єкта владних повноважень, яким щодо позивача прийнято рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто його ім`я, посада, місце служби посадової особи, адреса місцезнаходження, що в свою чергу унеможливлює визначення кола відповідачів по даній справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення виявлених недоліків позивачу слід подати до адміністративного суду заяву про усунення недоліків, до якої додати уточнену позовну заяву в двох примірниках, в якій зазначити відомості про належного відповідача - суб`єкта владних повноважень, яким щодо позивача прийнято рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 і надати йому строк у десять днів з часу отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін