Справа № 280/5454/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5454/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №280/5454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №280/5454/19 зупинено провадження у даній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №280/5454/19 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги для позивача; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року направлена на адресу скаржника рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, на адресу апеляційного суду останнє не повернулось.
На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у строк визначений ухвалою апеляційного суду усунути недоліки апеляційної скарги не можливо, оскільки відсутні кошти для сплати судового збору. При надходженні коштів на рахунок відповідача, одразу буде здійснена оплата судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Також, до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2020 року надійшло платіжне доручення № 206 від 24.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. у справі № 280/5454/19.
Водночас, однією з вимог ухвали апеляційного суду від 17.02.2020 року зазначено, зокрема, надати до Третього апеляційного адміністративного суду: копії апеляційної скарги для позивача.
Проте, зазначена вимога не виконана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а тому приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги усунені скаржником частково та у скаржника було достатньо часу для виконання усіх вимог ухвали апеляційного суду від 17.02.2020 року, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.02.2020 року заявником надано платіжне доручення №206 від 24.03.2020 року, згідно з яким скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, Закону України "Про судовий збір" суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №280/5454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу повернути.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №206 від 24.03.2020 року у розмірі 2102 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак