Справа № 343/785/20
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/785/20
Провадження №: 2-а/0343/17/20
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження

20 травня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Мохнака Михайла Степановича, вул. О.Кошового, 2 м. Ужгород Закарпатської області, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, вул. Ференца Ракоці, 13 м. Ужгород Закарпатської області, про скасування постанови від 15.01.2020 по справі про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.05.2020 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з даним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП018 №769731 інспектора взводу №2, роти №2 батальону УПП в Закарпатській області Мохнак Михайла Степановича від 15.01.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно нього, ОСОБА_1 , а справу - закрити за відсутністю в моїх діях події і складу адміністративного правопорушення. Витребувати із взводу №2 роти №2 батальону УПП в Закарпатський області матеріали по справі про адміністративне правопорушення. Через Державне казначейство Закарпатської області відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 421,00 грн сплаченого судового збору та вартості отриманої правової допомоги.
В обгрунтування позову покликається на те, що відносно нього складений протокол за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУАП, а саме: керування транспортним засобом Мерседес- Венц Е 280 НОМЕР_2 , 15.01.2020 на автодорозі М 06, 717 км+500 м Київ- Чоп, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль», не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Наполягає, що у нього відсутній будь-який транспортний засіб на праві приватної власності, він не маю у користуванні ніякого транспортного засобу у відповідності до довіреності чи за наявності документів на будь-який транспортний засіб, в зв`язку з чим не міг і не керував ніяким транспортним засобом 15.01.2020 року, не проїздив трасою №06 - Київ-Чоп, і відповідно не вчиняв жодного, в тому числі інкримінованого, адміністративного правопорушення.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки пропущений у зв"язку з заходами, пов"язаними на з запобіганням поширення пандемічного вірусу COVID-19, якими діяльність адвокатів була призупинена та відновлена тільки 12.05.2020. З урахуванням наведеного, вважає, що десятиденний строк пропущений з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи, що строк на звернення до суду з даним позовом пропущений із поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін із врахуванням строку розгляду даної категорії справ, передбаченого ч. 1 ст.286 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №343/785/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Мохнака Михайла Степановича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови від 15.01.2020 по справі про адміністративні правопорушення,
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 червня 2020 року о 10 годин у залі судових засідань №1 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу 10-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачу скерувати на адресу суду копію постанови серії ДПО18 №769731 від 15.01.2020 належної якості та інші наявні докази у вказаній справі.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.