Справа № 380/1791/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1791/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі №380/1791/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

в с т а н о в и в:
15 травня 2020 року представник позивача, адвокат Рофімов Р.В., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити арифметичну помилку допущену у рішенні від 24 квітня 2020 року у даній справі щодо визначення середньоденного розміру грошового забезпечення, яке становить в липні 2019 року 17 100, 27 грн. та в серпні 2020 року 17 100,27 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 24 квітня 2020 року у справі № 380/1791/20, яким адміністративний позов задоволено частково стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 18.09.2019 по 01.12.2019 року в розмірі 19089,62 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі №818/2/14 від 18.02.2020.

Представник позивача просить змінити визначення середньоденного розміру грошового забезпечення, яке становить в липні 2019 року 17 100, 27 грн. та в серпні 2020 року 17 100,27 грн.

Суд вважає, що внесення виправлення, шляхом зміни середньоденного розміру грошового забезпечення, яке становить в липні 2019 року 17 100, 27 грн. та в серпні 2020 року 17 100,27 грн. не є виправленням арифметичної помилки, а зміною вихідних даних для обрахунку середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошової компенсації за неотримане речове майно).

Суд зазначає, що наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки у судове рішення, не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі № 380/1791/20 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі № 380/1791/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна