Справа № 361/89/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2020 року 361/89/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кудрявського Р.С., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кудрявського Р.С., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кудрявського Р.С. щодо відмови повернути ОСОБА_1 вилучений 09.11.2019 автомобіль марки ВАЗ 2015, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- зобов`язати старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кудрявського Р.С. повернути безоплатно ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 2015, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 адміністративну справу №361/89/20 передано на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

19 березня 2020 року адміністративна справа №361/89/20 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Балаклицькому А.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 01.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №243.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 13.04.2020.

Проте, станом на 18.05.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.03.2020 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 23.03.2020 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кудрявського Р.С., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Балаклицький А. І.