Справа № 420/3249/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3249/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, (суддя Андрухів В.В., повний текст рішення складений 28 жовтня 2019 року) по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (далі ПАТ «Одеський припортовий завод», ПАТ «ОПЗ») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.01.2019 року № та від 14.02.2019 року №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Одеський припортовий завод» відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ПАТ «Одеський припортовий завод» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для заміни сторони - відповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що постановою Кабміну України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19 червня 2019 року №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

30 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Одеського управління офісу великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 52, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на процесуального правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов