Справа № 826/17030/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 826/17030/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна» про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до третя особаГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
простягнення пені,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» пеню в розмірі 873275 (вісімсот сімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 15 коп. нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 02.12.2015 року по 18.10.2018 рік. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 11, оф. 600, ) суму сплаченого ним судового збору у розмірі 13099 (тринадцять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 13 коп.

14 травня 2020 року у справі видано виконавчі листи.

20 травня 2020 року представником позивача подано заяву про заміну боржника Головне управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчому листі виданому судом 14.05.2020р. у справі №826/17030/18.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про заміну боржника у справі №826/17030/18 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.05.2020р. у справі №826/17030/18 з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін