Справа № 620/1492/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1492/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби, в якому просить:
- визнати дії відповідача, які полягають у внесенні до офіційного документу, а саме до рішення про корегування митної вартості від 21.02.2020 за №UA102000/2020/000043/1 недостовірні відомості щодо проведення консультацій між декларантом та митним органом, як протиправні;
- визнати дії відповідача, що полягають у застосуванні таких способів визначення митної вартості за резервним методом, які несумісні з вимогами ст.64 Митного кодексу України для визначення митної вартості за резервним методом, як протиправні;
- визнати дії відповідача, що полягають у неврахуванні ознак, що впливають на митну вартість автомобіля, чого вимагає «Методика товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів» у рішенні про корегування, як протиправні;
- визнати дії відповідача, які полягають у неприйнятті митної вартості товару за основним методом у відповідності до вимог та положень ст.1 Правил митної оцінки Угоди про застосування ст.VII ГАТТ 1994 року, як протиправні.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що згідно ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 відкрито провадження у справі №620/1215/20 за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби.
Як вбачається з ухвали суду від 07.04.2020 у справі №620/1215/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби поглинають вимоги у даній справі, оскільки коригування митної вартості автомобіля та проведення консультацій між декларантом та митним органом відбувалося в процесі прийняття рішення про коригування митної вартості від 21.02.2020 №UA102000/2020/000043/1 та є предметом розгляду у справі №620/1215/20.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
З огляду на вказані вимоги процесуального законодавства, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки предметом розгляду даної справи є ті самі правовідносини, що мають бути розглянуті при наданні оцінки рішенню про коригування митної вартості від 21.02.2020 №UA102000/2020/000043/1 у справі №620/1215/20.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк