Справа № 480/1323/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2020 р. Справа № 480/1323/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

- визнати дії Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо звільнення ОСОБА_1 протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 20.12.2019 № 2388/04 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 - Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо здійснення обов`язкового ОСОБА_1 працевлаштування шляхом переведення на посаду головного спеціаліста відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийняти ОСОБА_1 , на державну службу шляхом видання наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку переведення з посади головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу - з 26.12.2019 по день фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.05.2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 79-81).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середньомісячного заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек