Справа № 620/1356/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1356/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 02.09.2014 по 31.12.2014, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12.09.2017;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 02.09.2014 по 31.12.2014, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 12.09.2017;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову допомогу на оздоровлення за 2015 рік, виходячи з посадового окладу, окладу за військовими званнями та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), на які ОСОБА_1 мав право за займаною ним штатною посадою згідно з законодавством України станом на 16.11.2015;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в повному обсязі винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) невиплачену частину винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно, пропорційно дням участі в антитерористичні операції, з 01.01.2016 по 20.01.2016 включно виходячи з вимог Порядку та умови виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та резервістам, механізм підтвердження виконання окремих завдань під час безпосередньої участі у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 02.02.2015 №49 та з 21.01.2016 по 31.01.2016 включно виходячи з вимог Інструкції про порядок та розміри виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затвердженої наказом Міністерства оборони України 10.02.2016 №67 (в редакції від 10.02.2016);
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з 02.09.2014 по 31.01.2017;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 02.09.2014 по 31.01.2017;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з 31.01.2017 по 12.09.2017;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 31.01.2017 по 12.09.2017.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить залучити другого відповідача у справі, а саме Військову частину НОМЕР_4 , враховуючи, що Військова частина НОМЕР_5 до 01.08.2016 перебувала на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_4 та всі підтверджуючі документи знаходяться у неї.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що ухвалою суду від 21.04.2020 у Військової частини НОМЕР_4 витребувано судом завірену копію картки особового рахунку військовослужбовця ( ОСОБА_1 ), передбаченої додатком 16 наказу МОУ від 22.05.2017 №280 та додатком 26 наказу МОУ від 12.11.2010 №590 за період з 02.09.2014 по 01.08.2016; витяг з роздавальної відомості, що підтверджує виплату ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно; витяг з роздавальної відомості про виплату ОСОБА_1 у 2015 році грошової допомоги на оздоровлення; докази що підтверджують (спростовують) виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 02.09.2014 по 01.08.2016.
На адресу суду 08.05.2020 Військовою частиною НОМЕР_4 надано суду пояснення та наявні у неї документи, з огляду на що, суд не вбачає за необхідне залучати Військову частину НОМЕР_4 до участі у справі в якості другого відповідача.
Таким чином, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.48, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк