Справа № 520/10028/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 р.Справа № 520/10028/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення сроків на апеляційне оскарження на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2020 р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для направлення апелянткою до Другого апеляційного адміністративного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 29.10.2019 р. по 19.03.2020 р.; належним чином оформленої апеляційної скарги, в якій конкретизувати які саме судові рішення та, в яких справах оскаржуються позивачкою; додатково сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 960,60 грн.

30.04.2020 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 до суду подано належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій конкретизовано, що оскаржується саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19 та надано квитанцію № 12 від 22.01.2020 р. про сплату судового збору на суму 960 грн. по справі № 520/10028/19.

Оскільки, апелянткою не надано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апелянткою заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з 29.10.2019 р. по 19.03.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 р. апелянткою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р., в обгрунтування якого апелянтка зазначила, що строк звернення до суду пропущений з поважних підстав, так як перша апеляційна скарга подана в межах строку звернення, а при подачі послідуючих апеляційних скарг апелянтка посилається на очевидність послідовності та непорушення термінів, визначених КАС України.

Судовим розглядом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 25.10.2019 р. (в цей же день складено його повний текст) та отримано апелянткою 29.10.2019 р.

25.11.2019 р. від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції за їх позовами, в тому числі на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ в одне провадження відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі № 520/9175/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

22.01.2020 р. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. по справі № 520/10026/19 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, разом з якою ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до цієї апеляційної скарги. Заява про приєднання до апеляційної скарги повернена заявниці ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 р. по справі № 520/10026/19, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 р. у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. у справі № 520/10026/19 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19 безпосередньо від імені ОСОБА_1 подана до Другого апеляційного адміністративного суду 19.03.2020 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянтки, що вищезазначені процесуальні дії, які нею вчинялись до 19.03.2020 р. підтверджують очевидну послідовність і непорушення термінів, визначених КАС України, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки процесуальні дії, які вчиняла ОСОБА_1 до 19.03.2020 р., підтверджують обізнаність позивачки про право апеляційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19 та про строки такого оскарження, але не підтверджують поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги на це судове рішення.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. по справі № 520/10028/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.