Справа № 320/2459/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 травня 2020 року м. Київ № 320/2459/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЛІГА-ГРУПП" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) та про визнання дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліга-Групп" з позовом до ГУ ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 № на суму 12,40 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2018 № на суму 1968,62 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.01.2019 № на суму 193,16 грн.;

- скасувати податкову вимогу від 17.01.2019 №1237-52 на суму 1944,02 грн. як протиправно сформовану;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2018 № на суму 170,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.11.2017 № на суму 360,90 грн. та № на суму 116,00 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23 на суму 6486,73 грн. (недоїмка - 1897,50 грн., штраф - 113,21 грн., пеня - 4476,02 грн.) як протиправно сформовану;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 №Ю-2089-23 на суму 6315,43 грн. (недоїмка - 6315,43 грн.) як протиправно сформовану;

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Київській області щодо звернення до Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23, яка не вступила в законну силу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліга-Групп" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) та про визнання дій - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

05.12.2019 матеріали адміністративної справи №320/2459/19 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були переданні судді Дудіну С. О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал позовної заяви та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачеві; надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліга-Групп" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) та про визнання дій на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання уточненої позовної заяви (оригінал платіжного документу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліга-Групп" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) та про визнання дій на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу було необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання уточненої позовної заяви (оригінал платіжного документу).

05.05.2020 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року, з доказами її направлення до контролюючого органу;

- нормативне обґрунтування вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 №, та зазначити, чи погоджується позивач з відображеним в акті перевірки від 12.07.2018 №1606/10-36-52-01-34/39739326 фактом порушення граничних строків реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування), з відповідним підтвердженням;

- копії податкових накладних (розрахунків коригування), відображених в акті перевірки від 12.07.2018 №1606/10-36-52-01-34/39739326, з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (відповідні квитанції);

- копію заперечень від 28.12.2018 на акт перевірки від 06.12.2018 №4515/10-36-52-05/39739326 та відповіді на них;

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року, з доказами її направлення до контролюючого органу;

- рішення ДФС України від 01.02.2019 №5357/6/99-99-11-06-01-25;

- копію відповіді ГУ ДФС у Київській області від 26.11.2018 на заперечення від 20.11.2018;

- копію податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік та квитанцію №2 щодо її прийняття контролюючим органом;

- копію податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік та квитанцію №2 щодо її прийняття контролюючим органом;

- докази фактичної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2015 рік;

- письмові пояснення щодо посилань у позовній заяві в частині обґрунтування протиправності вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23 та від 02.04.2019 №Ю-2089-23 на статтю 60 Податкового кодексу України, яка стосується податкових вимог, а не вимог про сплату боргу (недоїмки);

- письмові пояснення щодо підстав порушення 10-денного строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23 та від 02.04.2019 №Ю-2089-23;

- письмові пояснення щодо того, чи було виконано відповідачем заяву №1 від 09.03.2017 про перерахування помилково сплаченого ЄСВ з одного рахунку на інший;

- нормативне обґрунтування вимоги про визнання протиправними дій ГУ ДФС у Київській області щодо звернення до Броварського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23, яка не вступила в законну силу.

3. Витребувати від відповідача:

- докази направлення (вручення) позивачу акта перевірки від 10.10.2018 №2762/10-36-52-01-09/39739326 до моменту винесення податкового повідомлення-рішення від 16.10.2018 №;

- докази наявності у позивача боргу з ПДВ у розмірі 124 грн. та його сплати 20.06.2018, про що зазначено в акті перевірки від 10.10.2018 №2762/10-36-52-01-09/39739326;

- письмові пояснення щодо дати зарахування до бюджету коштів у розмірі 171 грн., сплачених позивачем згідно з платіжним дорученням від 12.06.2018 №;

- інтегровану картку платника податків-позивача з податку на додану вартість за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- докази направлення (вручення) позивачу акта перевірки від 12.07.2018 №1606/10-36-52-01-34/39739326 до моменту винесення податкового повідомлення-рішення від 31.08.2018 №;

- письмові пояснення щодо дати зарахування до бюджету коштів у розмірі 3214,00 грн., сплачених позивачем згідно з платіжними дорученнями від 26.10.2018 №;

- документальне підтвердження порушення позивачем сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ в розмірі 1931,60 грн. на 24 дні, про що зазначено в акті перевірки від 06.12.2018 №4515/10-36-52-05/39739326;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо підстав виникнення у позивача податкового боргу у сумі 1944,02 грн., на погашення якого була виставлена вимога від 17.01.2019 №1237-52;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо дати подання позивачем декларації з податку на прибуток за 2017 рік;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо дати отримання заперечень позивача на акт перевірки від 31.10.2018 №3597/10-36-52-05-34/39739326;

- інтегровану картку платника податків-позивача з податку на прибуток за період з 01.01.2016 по теперішній час;

- інтегровану картку платника податків-позивача з єдиного соціального внеску за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- письмові пояснення щодо підстав виставлення позивачу вимог про сплату боргу (недоїмки) від 03.01.2019 №Ю-2089-23 та від 02.04.2019 №Ю-2089-23;

- детальний та обґрунтований розрахунок недоїмки позивача з ЄСВ станом на 03.01.2019 та станом на 02.04.2019.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Дудін С.О.