Справа № 420/8032/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/8032/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Запорожана Д.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування судового рішення та прийняття нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2020 року на 12:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

19.05.2020 року від адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Лагунова В.І. на електрону пошту суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12 березня по 22 травня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі вірусу COVID-19.

19.05.2020 року від представника ГУ ДМС України також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у м. Одесі.

Розглянувши вказані клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, П`ятим апеляційним адміністративним судом у період дії карантинних заходів забезпечено процесуальну можливість для сторін та учасників справи доступу до суду, в тому числі і шляхом проведення судового засідання в порядку відеоконференції, в тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надіслання до суду апеляційної інстанції необхідних процесуальних документів та письмових пояснень у даній справі для урахування їх під час розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, у сторін була процесуальна можливість прийняти участь у розгляді даної справи шляхом проведення судового засідання в порядку відеоконференції, в тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та висловлення своєї позиції як в усній так і у письмовій формі, шляхом надіслання на поштову чи електронну адресу суду. Проте, сторони не зважаючи на широкий обсяг прав, наданих їм щодо забезпечення процесуальних можливостей доступу до суду, такими правами не скористалися без поважних причин.

Отже, апеляційний суд вважає, що відкладення розгляду справи є необґрунтованим та таким, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, порушення права на доступ до суду, правової невизначеності судового рішення, ухваленого судом першої інстанції та порушення судом апеляційної інстанції процесуальних норм щодо граничних строків розгляду апеляційних скарг.

Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/8032/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Запорожан Д.В.