Справа № 520/2192/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони по справі

19 травня 2020 р. №520/2192/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.1, Палац Праці, 5 під`їзд, 2 поверх, ) до Міністерство культури, молоді та спорту України (01030, м.Київ, вул.Івана Франка, буд.19, ), третя особа - Громадська організацію "Федерація тхеквондо (ВТФ) міста Києва" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.17, ) про визнання протиправним та скасування рішення і наказу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення засідання Комісії для надання спортивній федерації статусу національної та позбавлення такого статусу, оформлене протоколом №3 від 25 листопада 2019 року щодо задоволення заяви Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" статусу національної спортивної федерації з виду спорту "тхеквондо (ВТФ)" та оголошення конкурсу про надання спортивній федерації статусу національної спортивної федерації з виду спорту "тхеквондо (ВТФ)";

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури, молоді та спорту України №5967 від 04.12.2019 про позбавлення Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" статусу національної спортивної федерації з виду спорту "тхеквондо (ВТФ)";

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

До канцелярії суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання, в якому сторони просять замінити неналежного відповідача по справі Міністерство культури, молоді та спорту України на належного відповідача - Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 42, ).

Представник відповідача також просив суд розглядати клопотання про заміну неналежного відповідача по справі без його участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне:

Згідно із положеннями ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", утворено Міністерство культури, молоді та спорту України, реорганізувавши шляхом перетворення в Міністерство інформаційної політики та поклавши на утворений центральний орган виконавчої влади завдання та функції Міністерства культури та Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються.

Пунктом 4 вказаної постанови було ліквідовано Міністерство культури (в редакції Постанови КМ № 216 від 11.03.2020).

Пунктом 13 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 визначено, що акт Кабінету Міністрів України про можливість забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється, видається після здійснення заходів, пов`язаних з державною реєстрацією утвореного органу виконавчої влади як юридичної особи публічного права, затвердженням положення про нього, структури та штатного розпису його апарату, кошторису та заповненням 30 відсотків вакансій.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1360-р "Питання Міністерства культури, молоді та спорту" визначено можливість забезпечення здійснення з 01.01.2020 Міністерством культури, молоді та спорту України покладених на нього функцій та повноважень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №216 "Деякі питання Міністерства молоді та спорту", відмінено рішення про ліквідацію Міністерства молоді та спорту () та покладено на Міністерство молоді та спорту України функцію забезпечення формування та реалізацію державної політики у молодіжній сфері, сфері фізичної культури і спорту, національно-патріотичного виховання.

Аналогічні положення містяться в пункті 1 Положення про Міністерство молоді та спорту України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 №220.

Оскільки, предметом розгляду у даній праві є позовні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення Комісії для надання спортивній федерації статусу національної та позбавлення такого статусу та оскарження наказу Міністерства молоді та спорту України від 04.12.2019 №5967 "Про позбавлення статусу національної спортивної федерації", які безпосередньо відносяться саме до функцій та повноважень Міністерства молоді та спорту України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 52, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі №520/2192/2020, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Міністерство культури, молоді та спорту України на належного відповідача - Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 42, ).

Надати відповідачу час десять днів після отримання копії ухвали для надіслання на адресу суду письмового відзиву проти позову та докази в обґрунтування правової позивції.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко