Справа № 520/4667/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. справа № 520/4667/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2020 року про з питань повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Харківській міській раді та Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради проводити аукціон з продажу приміщень мансарди №1-1?6-10, ХVІІ за адресою: АДРЕСА_2 " до набрання чинності рішення суду за цим позовом.

2. Зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради продовжити договір оренди №3246 від 31.12.2003 на підставі діючого Законодавства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року було зобов`язано Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за забезпечення позову в загальній сумі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок), сплачений згідно з квитанцією за кодом № НОМЕР_2 від 07.04.2020.

Після виготовлення повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року судом було встановлено, що судом було допущено описку у даті винесення вказаної ухвали, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі з питань повернення судового збору по справі №520/4667/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі з питань повернення судового збору, а саме замість помилково вказаної дати ухвали «14.05.2020» вважати вірною - «18.05.2020».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.