Справа № 606/868/20
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/868/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: інспектор роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції рядового поліції Маленівський Олександр Васильович про визнання неправомірних дій поліцейського, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві на належного відповідача - інспектора роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції рядового поліції Маленівського Олександра Васильовича, а Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так як інспектор роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції рядового поліції Маленівський Олександр Васильович є належним відповідачем у справі щодо визнання неправомірних дій поліцейського.

У відповідності до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі в цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,

керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну первісного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві на належного відповідача - інспектора роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції рядового поліції Маленівського Олександра Васильовича у справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача: інспектор роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції рядового поліції Маленівський Олександр Васильович про визання неправомірних дій поліцейського та залучити до участі в адміністративній справі 606/868/20 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: