Справа № 378/440/20
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/440/20
Провадження № 2-а/378/6/20
УХВАЛА

20.05.2020 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.05.2020він (позивач) рухався по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області, де перед пішохідним переходом зупинився та пропустив двох пішоходів та коли мав намір продовжити рух, перед автомобілем став поліцейський (відповідач), який повідломив йому, що він порушив п.п. 15.9, 15.10 ПДР України. Інспектор виніс постанову серії БАА №766578 у справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, оскільки він здійснив вимушену зупинку для надання можливості пішоходам перейти проїзну частину.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору та не заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду 18.03.2020 року у справі № 543/775/17.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) за наступним реквізитами:

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0010567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду докази про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак