Справа № 400/4222/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4222/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №400/4222/19 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Звертаючись з даним позовом до суду першої інстанції ОСОБА_1 , серед іншого, просив зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок та виплатити на його користь різницю нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 02.10.2017 року, враховуючи базовий місяць серпень 2012 року.

При цьому, в обґрунтування вказаної вимоги позивач посилався на те, що під час проходження ним військової служби у період з 05.07.2012 року по 02.10.2017 року оклад за посадою був незмінний та складав 1120 грн., а тому базовим місяцем нарахування індексації грошового забезпечення повинен бути серпень 2012 року - як наступний місяць підвищення посадового окладу.

Колегія суддів вважає, що для надання оцінки доводам позивача в цій частині та вирішення вказаної позовної вимоги необхідним є витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 даних щодо нарахованого грошового забезпечення підполковнику ОСОБА_1 за період з січня 2012 року по жовтень 2017 року (в розрізі кожного місяця та складових грошового забезпечення); відомостей щодо зміни посадового окладу позивача, починаючи з дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 року №1294; відомостей щодо визначення передостаннього базового місяця для проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (не враховуючи січень 2016 року, що є спірним у даній справі).

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 05 червня 2020 року надати шляхом безпосередньої подачі до канцелярії суду або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- довідку щодо нарахованого грошового забезпечення підполковнику ОСОБА_1 за період з січня 2012 року по жовтень 2017 року (в розрізі кожного місяця та складових грошового забезпечення);

- відомості щодо зміни посадового окладу позивача, починаючи з дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 року №1294;

- відомості щодо визначення передостаннього базового місяця для проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (не враховуючи січень 2016 року, що є спірним у даній справі).

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.