overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-524/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст.. 383 КАС України по заяві ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення виконавчого провадження у справі № 2а-524/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у ч. 1 цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена головним державним виконавцем 25.01.2013 року за виконавчим листом, виданим 13.01.2012 року.

З наведеного можна зробити переконливий висновок про те, що строк для звернення до суду із заявою про оскарження дій державного виконавця позивачкою пропущений.

Згідно із ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, пропуску позивачкою строку для звернення з відповідною заявою, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 146/166/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

19 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Буксира Дем`яна Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

З Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк
Справа № 761/7208/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7208/17
Провадження № 6-а/761/17/2020
УХВАЛА

про прийняття до провадження

08 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за положеннями ч. 4 ст. 379 КАС України.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 167, 379 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 23 травня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4477/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4477/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора патрульної поліції Лісовського О.Ю. про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року провадження по даній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.37).

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 761/7208/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7208/17
Провадження № 6-а/761/17/2020
УХВАЛА

про прийняття допровадження

08 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, за положеннями ч. 4 ст. 379 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 22 травня 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14478/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/760/5/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(письмове провадження)

22 квітня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 383 КАС України в заяві представника позивача ОСОБА_1 - Краєвого Тараса Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 представником позивача ОСОБА_1 - Краєвим Тарасом Олексійовичем подано заяву про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

21.04.2020 вищезазначену заяву разом із матеріалами адміністративної справи № 760/14478/17 передано для розгляду судді Букіній О.М.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 4, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заву до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 760/11127/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

19 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2516723 від 11.05.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з огляду на наступне.

За правилами ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В матеріалах справи міститься Акт про відсутність вкладень у позовній заяві, складений відповідальними працівниками канцелярії суду . Зокрема, у акті зазначено, що в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутня копія позову з додатками для відповідача, хоча зазначена у переліку додатків до позовної заяви.

Крім того, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк
Справа № 664/1102/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1102/20
Провадження № 2-а/664/30/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 травня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича, який працює за адресою: м. Херсон, пр.-т. А. Сенявіна, буд. 128, Управління патрульної поліції в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, пр.-т. А. Сенявіна, буд. 128, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2442458 від 25 квітня 2020 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області, лейтенанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 07.07.2020 р. на 10-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 540/795/20
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/795/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"05" травня 2020 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області за підсудністю з Херсонського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову представник позивачки зазначив, що вважає винесену постанову № 01 від 24 лютого 2020 року протиправною, просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2020 року о 13.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 653/978/20
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/978/20
Провадження № 2-а/653/55/20
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанту поліції Шевченко Ігоря Валентиновича, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем вказано неналежного відповідача, відсутня адреса відповідача.

Згідно ст..222 КУпАП, справи, про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальне звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Таких вимог позивачем дотримано не було.

Крім того, в позовній заяві відсутня адреса відповідача., що є порушенням ст..160 КАС України.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, позивачу необхідно вказати належного відповідача та його адресу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського лейтенанту поліції Шевченко Ігоря Валентиновича, про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна