Справа № 1340/3950/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3950/18
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Угриновської Ю.В. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" до Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
31.08.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" до Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 17.04.2018 року, винесену головним державним виконавцем Личаківським відділом державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онисько С.В. в рамках виконавчого провадження №55641527.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 14.03.2019 року за вх. №8589.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р відкрито провадження у справі.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 1340/3950/18 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онисько С.В. про стягнення виконавчого збору від 17.04.2018 року № 55641527. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" (79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ) з Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79058, м. Львів, пр. В.Чорновола,39; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 залишено без змін.

07.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Угриновської Ю.В. про повернення сплаченого судового збору. Згідно з вказаною заявою, представник позивача просить вирішити питання щодо судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги позивачем на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 про відмову у відкритті провадження, що підтверджується платіжним дорученням №369 від 07.11.2018.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача Угриновської Ю.В. від 07.05.2020 може бути розглянута в порядку письмового провадження на основі наявних в матеріалах справи доказах за відсутності в потребі розглядати її в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 3 статті 132 КАС України визначено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, що підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Пунктом 1 частини 9 статті 139 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

За приписами частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як видно з рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 1340/3950/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" задоволено повністю. Постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс"судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 1762,00 грн. згідно з квитанцією №ПН442209 від 28.08.2018.

Разом з тим, згідно з платіжним дорученням №369 від 07.11.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. При прийнятті рішення у цій справі суд не вирішив питання щодо повернення такого збору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" судового збору в розмірі 1762,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 369 від 07.11.2018., за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

заяву представника позивача Угриновської Юлії Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс" (79005, м. Львів, вул. Зелена,2; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням № 369 від 07.11.2018.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.