Справа № 496/1573/20
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1573/20
Провадження № 2-а/496/25/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Литвина Віталія Івановича (місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), про скасування постанови серії ЕАК № 2384569 від 13.04.2020 р. про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Литвина Віталія Івановича, в якому просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2384569 від 13.04.2020 р. та справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ОСОБА_1 не порушено строку звернення до суду з відповідним позовом.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 262 КАС України).

Прохальна частина позову містить клопотання про витребування з Управління патрульної поліції Одеської області відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Литвина Віталія Івановича, що підтверджує вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із змістом позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та постановляє про витребування доказів.

Суд попереджає, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Литвина Віталія Івановича, про скасування постанови серії ЕАК № 2384569 від 13.04.2020 р. про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2020 о 10.00 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1, каб. №13).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати з Управління патрульної поліції Одеської області відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області старшого сержанта поліції Литвина Віталія Івановича, що підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке винесено постанову серії ЕАК № 2384569 від 13.04.2020 року.

Позивачу надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження, іншим учасникам направити ухвалу та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя В.М. Буран