Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/9/2020
Справа № 2-а-1499/11
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль про визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю; а також про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2020 року до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 , 1952 року народження. 14 січня 2020 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка складається з: отриманої за життя суми доплати, призначених по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 1 групи пов`язаного з ЧАЕС, нарахованих на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-1499/11 від 11 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1499/11 від 11 травня 2012 року за період з 28 січня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 34722,37 грн. належної померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення Бориспільського відділу з питань виплати пенсій № 6 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України Київської області від 17 грудня 2019 року за № 2983/104-07.

Так, ще за життя чоловіка, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2011 року по справі № 2-а-1499/2011 було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі визнання дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, а також про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме: визнано незаконними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірах та у відповідності до ст.ст. 50, 54, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі виконати вимоги ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: здійснити перерахунок та виплату починаючи з 28.01.2011 року ОСОБА_2 державну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 100% від мінімальної пенсії за віком, яка визначається величиною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з дотриманням правових позицій ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо перерахунку пенсії з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2011 року по справі № 2-а-1499/2011 було залишено без задоволення, а саму постанову - без змін.

На підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від .2011 року по справі № 2-а-1499/2011 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Вищевказаний виконавчий лист знаходиться в Головному територіальному управлінні юстиції Київської області.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 17.12.2019 року сума доплати, призначених по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 1 групи пов`язаного з ЧАЕС, нарахованих на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-а-1499/2011 від 11.08.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-1499/2011 від 11.05.2012 року, яка належала ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , та не була отримана ним за життя (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) складає 34 722 грн. 37 коп. за період з 28.01.2011 року по 22.07.2011 рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи також не надали. Їх неявка, з урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізувавши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, прийшов до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-а-1499/11 вбачається, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль про визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю; а також про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в повному обсязі, управління Пенсійного фонду у м.Бориспіль зобов`язано виконати вимоги ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: здійснити перерахунок та виплату починаючи з 28.01.2011 року ОСОБА_2 державну пенсію в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 100% від мінімальної пенсії за віком, яка визначається величиною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з дотриманням правових позицій ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо перерахунку пенсії з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму (а.с.16-17).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.30).

З доданих до заяви матеріалів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 , виданого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. від 14.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4, спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.54).

Відповідно до вищевказаного свідоцтва, спадщина на яку видано свідоцтво складається з суми доплати, призначених по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам I групи, пов`язаного з ЧАЕС, нарахованих на виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року за період з 28 січня 2011 року по 22 липня 2011 року в сумі 34722,37 грн., належної померлому ОСОБА_2 на підставі повідомлення Бориспільського відділу з питань виплати пенсії №6 управління з питань виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України Київської області від 17.12.2019 року за № 2983/104-07.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нарахована за рішенням суду, але не виплачена ОСОБА_2 пенсія входить до складу спадкового майна та може бути отримана його спадкоємицею дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243-245, 248, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2011 року в справі № 2-а-1499/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль про визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю; а також про зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в повному обсязі, - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника спадкоємицю дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський