Справа № 766/6388/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6388/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20.05.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/6388/20, провадження № 2-а/766/558/20,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, б.128) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, б.128) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2020 року було відкрито провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17. Просить залишити позов без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що дана постанова стосується сплати юридичною особою судового збори при поданні апеляційної скарги. Також зазначив, що в постанові вказано про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справи було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст .ст. 160, 161, 172 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином встановлено, що виявлення невідповідності позовної заяви вимогам процесуального закону не є підставою для залишення позову без розгляду, а є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення зазначених недоліків. А факт не усунення недоліків є підставою для залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки позивачу ще не надавався час для усунення виявлених недоліків, але є підстави для залишення позову без руху.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові по справі №543/775/17 від 18.03.2020 року вказала на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Велика Палата Верховного Суду в даній Постанові відступила від висновку у справі №21-1410а16, де було вказано про звільнення від сплати судового збору при подання позовної заяви, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

До позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 161, 169 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Херсонській області, Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, б.128) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу. В разі відкриття провадження - залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.3 розділу IV "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 169 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб