Справа № 807/1863/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18 травня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1863/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Петрусь К..І.,

за участю сторін:

позивач: Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник у підготовче судове засідання не з`явився,

відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - представник адвокат Гайду Ольга Іванівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 18 травня 2020 року виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 19 травня 2020 року.

22 листопада 2016 року, ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 227 149,35 грн..

24 листопада 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

20 січня 2017 року, ухвалою суду зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3604/14.

16 січня 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2020 року, позивачем подано клопотання про зупинення провадження на підставі частини 3 статті 236 КАС України у зв`язку з тим, що ухвалою Касаційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року по справі № 807/3604/14 зупинено дії рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 807/3604/14 та дію постанови Восьмого апеляційного суду від 19 лютого 2019 року по справі № 807/3604/14, (а.с. 85-87).

11 березня 2020 року, ухвалою суду замінено позивача у справі, а саме: ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

02 березня 2020 року, Головне управління ДФС у Закарпатській області подало заяву, якою просять стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 211 259, 60 грн. Заява мотивована тим, що станом на 25.02.2020року за наслідкам відображення процедури судового (адміністративного) оскарження, часткового зменшення заборгованості за рахунок переплати в інтегрованій картці платника податків, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 року № у розмірі 211 259, 60 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, 18 травня 2020 року, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання просила суд задовольнити клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України та крім того, Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 року по справі № 807/3604/14 зупинено дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року та дію постанови Восьмого апеляційного суду від 19.02.2019 року по справі № 807/3604/14.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у справі № 807/3604/14, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 12.11.2014р. № в частині визначення грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 7814,14 грн., у тому числі: за основним платежем - 6251,31 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1562.83 грн. У задоволенні позову у частині решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до статті 325 частини 1 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, рішення суду по справі № 807/3604/14 набрало законної сили 19 лютого 2019 року, а відтак у суду відсутні підстави для зупинення провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України та клопотання відповідача з інших мотивів, що в ньому заявлені є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 807/1863/16.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль