Справа № 341/434/20
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/434/20
Номер провадження 2-адр/341/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Окуневича М. В. про винесення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу в сумі 500 (п`ятсот) гривень, -

встановив:

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до:

-Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

-поліцейського СРПП Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції Головчака Олега Володимировича,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2019 року, закриття розпочатого провадження.

14 травня 2020 року представником позивача адвокатом Окуневичем М. В. скеровано до суду заяву про винесення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд приймає до розгляду заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею 252 КАС України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Окуневича М. В. про винесення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу в сумі 500 (пятсот) гривень прийняти до розгляду.

Заява розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя:Т. В. Гаполяк