overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7126/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/7126/20
Номер провадження: 2-а/161/276/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Федорчук Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Федорчук Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2020 року в 12:30 год., про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 155/1341/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1341/19
Номер провадження: 2-а/155/21/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2020 року

Горохівський районний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Лукашик А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського УПП у Волинській області Лукашик А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.229, 205, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області Лукашик А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 год. 30 хв. 25 червня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук
Справа № 274/849/20
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/849/20
Провадження № 2-а/0274/36/20
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2020 у справі №274/849/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Бондаря Дмитра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Бондара Дмитра Михайловича про скасування постанови залучено до участі у справі другим відповідачем Головне управління Національної поліції в Житомирській області. Розгляд справи відкладено до 16-30 год 16.06.2020.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду. Помилково вказано "16.06.2020", хоча має бути "10.06.2020".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2020 у справі № 274/849/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Бондаря Дмитра Михайловича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови виправити описку.

Другий абзац резолютивної частини ухвали читати: "Розгляд справи відкласти до 16-30 год 10.06.2020".

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 282/426/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/426/20
Провадження № 2-а/282/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Машталера Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Машталера Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, а також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Інших заяв та клопотань до суду не заявляв.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Машталера Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 227/2165/15-а
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2020 227/2165/15-а
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2020 року о 08:25 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки суд визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення щодо змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст.205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 03 липня 2020 року о 08:25 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Добропілля, вул.Банкова, 39 а, каб.15).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 2а-2684/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2684/11
У Х В А Л А

19 травня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року по справі №2а-2684/11, стягувача та боржника їх правонаступниками.

До початку судового засідання заявник подала уточнюючу заяву, у якій окрім стягувача, просить замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 12 серпня 2011 року у справі №2а-2684/11, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що уточнену заяву слід прийняти до провадження, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 47, 205,223, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження відкласти на 12 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 2а-861/2011
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-861/2011
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі №2а-861/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою від 17.03.2020 року сторону стягувача замінено її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В постановленій по справі ухвалі була допущена описка, а саме: невірно зазначено і"мя правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2020 року по адміністративній справі №2а-861/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вважати вірним ім"ям правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 935/2221/19
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2221/19
Провадження № 2-а/935/11/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням. Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивачем 10.01.2020р. отримано копію вищевказаної ухвали.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 08.01.2020 року не виконав, недоліки не усунув, рухом справи не цікавився, будь-яких заяв не подавав, отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.44, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст.248, 294, 295 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 263/5930/20
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5930/20
Провадження № 2-а/263/196/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дриб Володимира Петровича, третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дриб Володимира Петровича (адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика,7), третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 25 травня 2020 року об 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/5930/20 на офіційному веб -порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 359/3483/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3483/20
Провадження №2-а/359/113/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Шевченка Миколи Сергійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року на адресу суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Шевченка Миколи Сергійовича про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15-денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-дениий строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.