Справа № 163/878/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/878/20
Провадження № 2-а/163/68/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Тернопільській області Баглая Леоніда Леонідовича про визнання дій і рішень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправними дії поліцейського Баглая Л.Л. щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2270702 від 20.03.2020 року, визнати протиправною цю постанову і закрити провадження в справі.

Ухвалою від 27.03.2020 року в справі відкрито провадження, постановлено розгляд позову проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України, судове засідання для розгляду позову призначене на 09:30 годину 01 червня 2020 року.

04.05.2020 року в канцелярії суду зареєстровано відзив відповідача та заяву представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області про залучення управління до участі в справі третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та продовжити строк подачі письмових пояснень.

Згідно із ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 ст.269 КАС України визначено, що У справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, з огляду на наведені положення процесуального закону, зміст спору та перебування відповідача на посаді в підрозділі УПП в Тернопільській області вбачаються підстави для висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині залучення управління до участі в справі третьою особою.

В той же час, оскільки позов розглядається в порядку, визначеному ст.286 КАС України, якою подання пояснень третьою особою не передбачено, заява про продовження строку подання таких пояснень не ґрунтується на законі і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

У задоволенні клопотання про продовження строку подання письмових пояснень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій