Справа № 240/5912/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/5912/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 26.12.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі №826/3783/18.

Ухвалою суду від 05.08.2019 поновлено провадження у справі, а ухвалою суду від 07.08.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/19).

Ухвалою суду від 15.04.2020 поновлено провадження у справі.

У період із 27.04.2020 по 20.05.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Відділом документального забезпечення суду 27 квітня 2020року зареєстровано заяву ОСОБА_1 у якій просить:

- залишення позовної заяви без розгляду;

- вирішити питання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 21.05.2020 задоволено клопотання позивача та залишено позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2018 позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн (а.с. 4).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон)

Статтею 7 Закону визначено порядок повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що ухвалою від 21.05.2020 клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та залишено позовну заяву без розгляду.

Отже, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі клопотання позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окрумо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 21.05.20