Справа № 260/1729/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1729/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Хустської місцевою прокуратури Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16) до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області ( 90410, Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Центральна, 90, ) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року, Заступник керівника Хустської місцевою прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо невирішення питання про звільнення від плати за харчування у загальноосвітніх навчальних закладах учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»; 2) зобов`язати відділ освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області розглянути питання про внесення змін до наказу №301 від 27.12.2019 «Про організацію харчування вихованців дошкільних підрозділів навчально-виховних комплексів та учнів освітніх закладів району» шляхом включення до нього положень щодо звільнення від плати за харчування у загальноосвітніх навчальних закладах учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 2 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Хустської місцевою прокуратури Закарпатської області до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль