Справа № 1.380.2019.002474
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони її правонаступником без розгляду

справа№1.380.2019.002474

21 травня 2020 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тювик» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Тювик» (місцезнаходження: 82600, Львівська область, Сколівський район, м.Сколе, вул.Стрийська, 35А) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04052, м.Київ-53, Львівська площа, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.07.2019, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №19685/6/99-99-11-06-01-25 від 25.04.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №24828/6/99-99-11-06-01-25 від 30.05.2019;

- визнати скаргу позивача від 01.04.2019 на податкове повідомлення-рішення від 18.03.2019 № повністю задоволеною на користь позивача;

-зобов`язати відповідача в інтегрованій картці платника ПП«Тювик» з 25.04.2019 змінити статус податкового повідомлення-рішення від 18.03.2019 № на «Скасовується у адміністративному порядку».

Рішенням суду від 30.09.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №19685/6/99-99-11-06-01-25 від 25.04.2019. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №24828/6/99-99-11-06-01-25 від 30.05.2019. Визнано скаргу Приватного підприємства «Тювик» від 01.04.2019 на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.03.2019 №». Зобов`язано Державну фіскальну служби України в інтегрованій картці платника Приватного підприємства «Тювик» з 25.04.2019 змінити статус податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 18.03.2019 № на «Скасовується у адміністративному порядку».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №1.380.2019.002474 - без змін.

20.05.2020 на адресу суду надійшло подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тювик» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вимог ст.44 КАС України, зокрема, щодо обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, суд дійшов висновку про недотримання державним виконавцем вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України, яке полягає у відсутності доказів надіслання подання іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, зазначене подання державного виконавця підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тювик» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути державному виконавцю без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.