Справа № 420/398/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/398/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі за позовом ТОВ «Автомагістраль-Південь» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 10.05.2019 року ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 21.05.2019 року, а саме через несплату судового збору.

07.04.2020 року ГУ ДФС в Одеській області вдруге подає апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана від імені ГУ ДФС в Одеській області, підписана представником Д.В. Маринов, на підтвердження повноважень надано довіреність №1/9/15-32-10-06-43 від 16.09.2019 року.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу від 07.04.2020 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга подана с пропуском строку встановленого ч.1 ст.295 КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, також апелянтом не надано документи, які надають Маринов Д.В. повноваження звертатися до суду від імені ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, ненаданням документи, які надають Маринов Д.В. повноваження звертатися до суду від імені ГУ ДФС в Одеській області, та порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апелянту надано строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 21.04.2020 року було вручено 27.04.2020 року співробітнику ГУ ДПС в Одеській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 07.05.2020 року.

06.05.2020 року до апеляційного суду надійшла заява ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження. До заяви не було додано ні документу про сплату судового збору, ні документів, які надають Маринов Д.В. повноваження звертатися до суду від імені ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.