Справа № 131/514/20
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Справа № 131/514/20 2020 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області сержанта поліції Березіна Олексія Михайловича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою до суду в якій просить скасувати електронну постанову інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області сержанта поліції Березіна Олексія Михайловича.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160-161 КАС України.

Норми статей 160-161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак позивачем у позові не вірно визначено свій процесуальний статус, який визначено, як скаржник, проте у вказаному виді адміністративного судочинства скаржники участі не приймають.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч таким приписам, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також відсутнє посилання в позовній заяві на підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 160, 161 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160-161, ч.1 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області сержанта поліції Березіна Олексія Михайловича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя: