Справа № П/320/1265/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2020 року №П/320/1265/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкової вимоги від 09.08.2019 №253154-50/7/74.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 відкрито провадження у справі №П320/908/20 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском десятиденного строку на звернення до суду.

У вказаній заяві відповідач зазначив про те, що позивач отримав спірну вимогу 16.09.2019. Про вказані обставини зазначає і сам позивач у позовній заяві.

Проте, до матеріали справи не містять доказів отримання позивачем спірної вимоги.

Зокрема, відповідач надав суду список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №1503 від 13.09.2019, проте рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (спірної вимоги від 09.08.2019 №253154-50/7/74) відповідач не надав.

Позивач, у свою чергу, також не надав доказів отримання спірної вимоги від 09.08.2019 №253154-50/7/74 саме 16.09.2019, зокрема, поштовий конверт.

У зв`язку з цим, у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від сторін.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від позивача та Іванківського міжрайонного управління водного господарства.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо дати отримання спірної вимоги та докази, які підтверджують такі пояснення (поштовий конверт тощо);

- заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску (у разі його пропуску).

2. Витребувати від відповідача:

- докази отримання позивачем спірної вимоги (рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення).

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Дудін С.О.