Справа № Н/851/29/20
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 р.Справа № Н/851/29/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розгялнувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Апеляційного суду Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 818/474/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу Апеляційного суду Сумської області задоволено частково.

Скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі №818/474/16, в частині стягнення з Апеляційного суду Сумської області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в сумі 258057,70 грн.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно зі ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, а саме: статті 365 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу № 818/474/16 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/474/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.