Справа № 522/2230/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/2230/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Іраку ОСОБА_1 про видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до громадянина Іраку ОСОБА_1 про видворення за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2020 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 року на 10:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

17.03.2020 року від адвоката ОСОБА_1 на електрону пошту суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням адвоката на лікарняному.

18.03.2020 року від представника ГУ ДМС України в Одеській області також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у на території України.

У зв`язку з цим розгляд справи відкладений на 15 квітня 2020 року о 9.30.

14.04.2020 року від адвоката ОСОБА_1 та від представника ГУ ДМС України в Одеській області на електрону пошту суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12 березня по 22 травня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі вірусу COVID-19.

У зв`язку з цим розгляд справи відкладений на 20 травня 2020 року о 9.30.

18.05.2020 р. від представника ГУ ДМС України в Одеській області знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у на території України.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, П`ятим апеляційним адміністративним судом у період дії карантинних заходів забезпечено процесуальну можливість для сторін та учасників справи доступу до суду, в тому числі і шляхом проведення судового засідання в порядку відеоконференції, в тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надіслання до суду апеляційної інстанції необхідних процесуальних документів та письмових пояснень у даній справі для урахування їх під час розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, у сторін була процесуальна можливість прийняти участь у розгляді даної справи шляхом проведення судового засідання в порядку відеоконференції, в тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та висловлення своєї позиції як в усній так і у письмовій формі, шляхом надіслання на поштову чи електронну адресу суду. Проте, сторони не зважаючи на широкий обсяг прав, наданих їм щодо забезпечення процесуальних можливостей доступу до суду, такими правами не скористалися без поважних причин.

Отже, апеляційний суд вважає, що відкладення розгляду справи є необґрунтованим та таким, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, порушення права на доступ до суду, правової невизначеності судового рішення, ухваленого судом першої інстанції та порушення судом апеляційної інстанції процесуальних норм щодо граничних строків розгляду апеляційних скарг.

Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 292, 310, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДМС України в Одеській області від 18.05.2020 р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину у на території України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов