Справа № 260/1302/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1302/19 пров. № А/857/4647/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області на апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском п`ятнадцятиденного строку апеляційного оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 528, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 28 квітня 2020 року.

15 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою у справі, проте ухвалою цього ж Суду від 18.02.2020 скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору..

Згідно ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відповідачем не надано поважних доказів в підтвердження наявності причин наведених в заяві про поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення інших поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надання інших доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДФС у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 260/1302/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук