Справа № 640/7843/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

18 травня 2020 року м. Київ № 640/7843/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (38420, Полтавська область, Рошетилівський район, с. Лобачі, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.04.2020 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України

Поряд з цим, 15.05.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 840,80 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Перш за все слід наголосити, що до заяви про повернення судового збору не надано жодних доказів про підтвердження повноважень Любача Олександра Анатолійовича діяти від імені ОСОБА_1 , що зокрема і було підставою для прийняття ухвали від 15.05.2020 про повернення позовної заяви.

По-друге. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

У свою чергу, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Між тим, за звернення 06.04.2020 до суду з позовною заявою № 640/7843/20 представником позивача було надано квитанцію від 07.03.2020 № 76960 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

В той же час, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12.03.2020 кошти у розмірі 840,80 грн. за квитанцією від 07.03.2020 № 76960 зараховані як сплата судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 по справі № 640/5801/20 (суддя Шевченко Н.М.).

Тобто, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою № 640/7843/20 надано квитанцією про сплату судового збору, яка була справлянням судового збору по справі № 640/5801/20, що свідчить про відсутність підстав для повернення судового збору у розмірі 840,80 грн. в межах адміністративної справи № 640/7843/20 за квитанцією від 07.03.2020 № 76960.

Відтак, заява про повернення судового збору від 15.05.2020 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 15.05.2020 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII та з урахуванням п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Суддя О.А. Кармазін