Справа № 160/5226/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Справа №160/5226/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовій ухвалі в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оформлене листом №0400-0305-8/18662 від 16.04.2020 року про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу такі періоди роботи: з 11.07.1983 по 25.05.1985 у Павлоградському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Дніпропетровської області; з 15.08.1989 по 25.01.1992 у Павлоградському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» Дніпропетровської області (з 25.09.1991 перейменоване у Павлоградське сільськогосподарське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» Павлоградського району Дніпропетровської області); з 27.01.1992 по 19.08.2002 у Юр`ївському районному виробничому підприємстві по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість» (з 26.06.1994 перейменоване у Юр`ївське державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 08.04.2020 року про призначення пенсії та з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні, прийняти відповідне рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 25.02.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно частини першої статті 263 КАС України.

При цьому, за положеннями ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року, в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено не вірну дату початку розгляду справи по суті, а саме 18.06.2020 року, тоді як вірно 03.06.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі №160/5226/20, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вірно зазначивши: «Розгляд справи по суті розпочати з 03 червня 2020 року».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі №160/5226/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши: «Розгляд справи по суті розпочати з 03 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно