Справа № 580/902/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року справа № 580/902/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі-позивач) з позовною заявою до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» (далі-відповідач), в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді часткової заборони експлуатації Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей», розташованого за адресою: 20310, Черкаська область, м. Умань, пров. Енергетичний, 5 шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації першого, п`ятого, шостого, сьомого поверхів гуртожитку Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» розташованого за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Енергетична, 9 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою від 19.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.04.2020р. до суду від Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому зазначено, що відповідачем усунуто перелік порушень, виявлених у Акті перевірки, а саме:пп.7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25.

Крім того, зазначено, що порушення встановлені у пп. 11, 16, 21, 26 потребують фінансування Департаментом освіти і науки Черкаської ОДА, до якого було направлено відповідний запит.

Разом з тим, суд зазначає, що надані відповідачем до відзиву документи містять докази звернення відповідача до Департаментом освіти і науки Черкаської ОДА із запитом про виділення коштів, при цьому відсутні докази, що дають змогу суду встановити усунення відповідачем порушень п.п. 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25 Акту перевірки або ж пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення виявлених порушень Акту перевірки.

Також, суд звертає увагу, що поданий відповідачем відзив не містить жодних посилань щодо усунення або здійсненні належних дій, що мають на меті усунення виявленого у п. 8 Акту перевірки порушення (забезпечення чергового персоналу гуртожитку засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування студентів під час пожежі).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою офіційного з`ясування обставин у справі, об`єктивного вирішення спору, суд доходить висновку про доцільність витребування від Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» доказів на підтвердження усунення ним порушень п.п. 7, 8 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25 Акту перевірки або ж доказів, які дадуть змогу суду пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення порушень у зазначених пунктах Акту перевірки.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» докази на підтвердження усунення ним порушень п.п. 7, 8 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25 Акту перевірки або ж доказів, які дадуть змогу суду пересвідчитись у здійсненні відповідачем дій, що мають на меті усунення порушень у зазначених пунктах Акту перевірки.

Встановити Державному навчального закладу «Уманський професійний ліцей» десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для її виконання.

Копію ухвали направити до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко