overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/29237/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 246, 250-251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року по справі №761/29237/17, протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 712/2037/20
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2037/20
Провадження № 2а/712/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

За участі позивача ОСОБА_1 .

Представників відповідача адвокатів Білоглазенко Г .П. Горстка Я.В.

Представника відповідача Кирман В.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: інспектор з ювенальної превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 5-6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради № 37 від 19.02.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в сумі 6800 гривень. Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 21 травня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 705/1839/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1839/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія БАА №705105 від 14 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія БАА №705105 від 14 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серія БАА №705105 від 14 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 758/8256/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8256/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ЧПП м. Києва, лейтенанта Грицюка Ореста Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора ЧПП м. Києва, лейтенанта Грицюка Ореста Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Станом на 10.01.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 10.01.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Інспектора ЧПП м. Києва, лейтенанта Грицюка Ореста Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/3140/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3140/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

11.03.2020 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху. 12.05.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява, якими було усунуто недоліки, водночас, позивач зазначив, що його звільнено від сплати державного мита відповідно до ст. 288 КУпАП.

Щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, суд зазначає наступне.

18.03.2020 року Верховний Суд дійшов висновку (постанова у справі № 543/775/17), що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 465/1526/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1526/20
пр.№ 2-а/464/127/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 466/2628/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2628/20
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

19 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 квітня 2020 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 119628.

Ухвалою від 10.04.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.05.2020 позивач подав заяву про відкликання заяви від 08.04.2020

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивачем 18.05.20 подано заяву про відкликання позовної заяви, то таку необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

постановив :

матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 462/1664/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1664/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Авєршина Сергія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 19.05.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 268 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Авєршина Сергія Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 456/1776/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1776/20
Провадження № 2-а/456/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані із зобов?язанням відповідача повернути кошти. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії не підсудний Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Львівського окружного адміністративного суду (79000 м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 468/246/20-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судових засідань Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції ГУПН в Миколаївській області, поліцейського сектору реагування ПП №2 Новобузького відділу поліції ГУПН в Миколаївській області Підзирайло Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузького відділу поліції ГУПН в Миколаївській області, поліцейського сектору реагування ПП №2 Новобузького відділу поліції ГУПН в Миколаївській області Підзирайло Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020 року о 14.30 год. в залі судових засідань №4 Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: