Справа № 260/228/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
21 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/228/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою військового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану втратою військового майна у розмірі 180 941,96 грн; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Західного регіону України 2 714,13 грн. судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є позовна вимога про стягнення з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 шкоди, завданої втратою військового майна у розмірі 180 941,96 грн. Зазначена позовна вимога обґрунтована тим, що за результатами проведення службового розслідування, командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ від 16.04.2019 року № 607 про результати проведення службового розслідування по факту виявлення розбіжностей в обліку під час здачі майна служби ракетно-артилерійського озброєння, відповідно до якого визнано винним прапорщика ОСОБА_1 у нанесенні шкоди державі шляхом втрати майна. Загальна сума збитків заподіяна державі складає 180 941,96 грн.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/678/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2019 року "Про результати проведення службового розслідування по факту виявлення розбіжностей в обліку під час здачі майна служби ракетно-артилерійського озброєння".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що вирішення спору у згаданій справі № 260/678/19 беззаперечно матиме значення для вирішення спору у цій справі щодо надання правової оцінки наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2019 р. № 607 про результати проведення службового розслідування по факту виявлення розбіжностей в обліку під час здачі майна служби ракетно-артилерійського озброєння, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/678/19.

Керуючись ст. ст. 236, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 260/228/20 за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої втратою військового майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/678/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.