Справа № Н/851/31/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2020 р.Справа № Н/851/31/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року за виключними обставинами по справі № 642/6354/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області , Новопсковського районного суду Луганської області

про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною відмову голови Новопсковського районного суду Луганської області у видачі наказу про виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при виході у відставку в розмірі 3-х місячних суддівських винагород за останньою посадою у розмірі.

Визнано протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 3-х місячних суддівських винагород за останньою посадою.

Зобов`язано голову Новопсковського районного суду Луганської області видати наказ про виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 3-х місячних суддівських винагород за останньою посадою у розмірі - 72205 (сімдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень 00 коп.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку з виходом у відставку в розмірі 3-х місячних суддівських винагород за останньою посадою у розмірі - 72205 (сімдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 задоволено апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. по справі № 642/6354/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Новопсковського районного суду Луганської області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.02.2020 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року залишено без змін.

20.05.2020 року позивачем подано заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року по справі № 642/6354/17 за виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу № 642/6354/17 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 642/6354/17.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та заявнику по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.