Справа № 420/1037/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1037/20
19 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/1037/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/1037/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 90% посадового окладу;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 79% на 70% грошового забезпечення;
визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати пенсії у 2018 році з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, а у 2019 році з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 79 відсотків грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу 6910,00 гривень; окладу за військове звання у розмірі 1480,00 гривень; процентної надбавки за вислугу років 50% у розмірі 4195,00 гривень; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії у розмірі 90% посадового окладу та здійснення виплати донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, провадження по адміністративній справі №420/1037/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/991/1/19).
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
13 березня 2019 року, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду винесено рішення у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19), яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовлено повністю.
19 лютого 2020 року, постановою Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року - залишено без змін.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №420/1037/20 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 237, 243, 248, 256 КАС України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.