Справа № 524/8493/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 р.Справа № 524/8493/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2019 року по справі № 524/8493/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Апришка Євгена Анатолійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2019 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Апришка Є.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04.01.2020 року на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2019 по справі № 524/8493/19.

07.05.2020 ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що рішення суду від 02.12.2019 прийнято без участі позивача, копію рішення отримано 30.12.2019, що підтверджується копією конверту, апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Апришка Є.А. серії ЕАК № 1746863 від 14.112019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення прийнято 02.12.2019 без участі позивача.

Копію судового рішення скаржником отримано 30.12.2019, що підтверджується копією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень.

Апеляційну скаргу подано 04.01.2020, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що при прийнятті судового рішення позивач присутнім не був, копію рішення отримано поштою 30.12.2019, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2019 року по справі № 524/8493/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2019 року по справі № 524/8493/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.