Справа № 620/612/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/612/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Земляної Г.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" до Староталалаївської сільської ради Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" до Староталалаївської сільської ради Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у відкритті провадження у справі.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційної скаргою на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" до Староталалаївської сільської ради Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 червня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді Земляна Г.В.

Файдюк В.В.