Справа № 480/2328/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 р. Справа № 480/2328/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу з 26 квітня 2019 року перерахунок пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року згідно з ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-XII та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 26.04.2019 до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви з зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, або про їх відсутність;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

15.05.2020 позивач звернувся із заявою про усунення недоліків позовної заяви, у якій частково виконано ухвалу суду від 15.04.2020 по справі №480/2328/20, однак суду не надано належним чином засвідчених копій документів, що приєднуються до позовної заяви (надано лише належним чином засвідчені копії посвідчення Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 ).

Суд звертає увагу позивача на те, що ч.2 ст.94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 15.04.2020 та не надано належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданого позову.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня завершення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 15.04.2020, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько