Справа № 160/6825/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6825/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/6825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляді Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/6825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
19.05.2020 року під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" із зазначенням чи відбувалась зміна цільового призначення земельної ділянки. У разі зміни цільового призначення земельної ділянки надати пояснення відповідно до яких документів відбулися зміни стосовно коефіцієнту зазначеного у витязі від 25.06.2018 року.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 325 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/6825/19, на 09.06.2020 року 10:20.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до 09.06.2020 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду додаткові докази у справі, а саме: витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС" із зазначенням чи відбувалась зміна цільового призначення земельної ділянки. У разі зміни цільового призначення земельної ділянки надати пояснення відповідно до яких документів відбулися зміни стосовно коефіцієнту зазначеного у витязі від 25.06.2018 року
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва