overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5925/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №520/5925/19

адміністративне провадження №К/9901/5502/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну від 21 січня 2020 року у справі №520/5925/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну від 21 січня 2020 року у справі №520/5925/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2020 року №1564.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12 лютого 2020 року №1564.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 816/138/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №816/138/18

адміністративне провадження №К/9901/26892/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №816/138/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду 02 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №816/138/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 серпня 2019р. №2040.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 19 серпня 2019р. №2040 вбачається, що судовий збір у справі №816/138/18 сплачено Офісом великих платників податків ДФС (код 39440996), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Офісом великих платників податків ДПС (код 43141471).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДФС (код 39440996) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДФС, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/584/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №280/584/19

адміністративне провадження №К/9901/4829/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №280/584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белстейт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №280/584/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 8212,62 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 лютого 2020р. №131.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 11 лютого 2020р. №131 вбачається, що судовий збір у справі №280/584/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код 43143945), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1.380.2019.001290
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001290

адміністративне провадження №К/9901/6689/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі 1.380.2019.001290 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», третя особа - Міністерство оборони України, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі 1.380.2019.001290.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 лютого 2020 року №248/199.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 лютого 2020 року №248/199.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/14598/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №826/14598/16

адміністративне провадження №К/9901/35095/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби Зовнішньої розвідки України, Служби Зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Рогожука Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/5460/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №826/5460/17

адміністративне провадження №К/9901/3179/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 826/5460/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Авторитет" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України про скасування Розпорядження № 567 від 16.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/20084/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №826/20084/14

провадження №К/9901/4916/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Альфа-Банк", про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Вищого адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Ідея Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний номер 19390819) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 40 копійок згідно з меморіальним ордером від 08 грудня 2017 року № 1294149 за подання касаційної скарги, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача - 0007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 805/448/18-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №805/448/18-а

провадження №К/9901/60225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 805/448/18-а

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 805/448/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, у тексті постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначено: «постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року», в той час як необхідно зазначити: «постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року».

Приписами частини першої статті 253 КАС України обумовлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст вступної, описової та резолютивної частин постанови Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 805/448/18-а, провадження № К/9901/60225/18 та вважати правильним:

«постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська
Справа № 1640/3009/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 травня 2020 року

м. Київ

справа №1640/3009/18

провадження №К/9901/15705/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі №1640/3009/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №1640/3009/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.05.2020.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 420/4129/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

20 травня 2020 року

м.Київ

справа №420/4129/19

провадження №К/9901/6732/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 420/4129/19 за позовом BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Атіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №420/4129/19.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участі у судовому засіданні з викликом сторін, Суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Справу 420/4129/19 за позовом BW DRY CARGO SHIPS LIMITED [Бі.Ві Драй Карго Шипс Лімітед] до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Атіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2020 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 805/187/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №805/187/16-а

адміністративне провадження №К/9901/25120/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заявуТОВ "ЕТС" про ухвалення додаткового рішення у справі №805/187/16-а за позовом ТОВ "ЕТС" до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 805/187/16-а у порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду