Справа № 160/3924/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Справа №160/3924/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/3924/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 15.05.2020 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради завірену належним чином копію запиту на доступ до публічної інформації ОСОБА_1 , про який зазначено відповідачем у відзиві на його позовну заяву («запит від 15.03.2020 року, отриманий Дніпровською міською радою 16.03.2020 року електронною поштою, на який надано відповідь від 19.03.2020 року вих.№2/1-208»).

Дане клопотання мотивоване тим, що в своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на запит позивача від 15.03.2020 року, отриманого Дніпровською міською радою 16.03.2020 року електронною поштою, надано відповідь від 19.03.2020 року вих.№2/1-208, проте на запит про доступ до зовсім іншої публічної інформації ніж наведено у позові та долучено в якості доказів у додатках до позову. Таким чином, відповідач вказує, що відповідь від 19.03.2020 року вих.№2/1-208 ним надано не на запит позивача до КП «Ритуальна служба» від 05.03.2020 року, а на інший запит на доступ до публічної інформації, проте до відзиву на позовну заяву вказаний запит не долучено.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування завіреної копії запиту ОСОБА_1 від 15.03.2020 року, отриманого Дніпровською міською радою 16.03.2020 року електронною поштою, на який надано відповідь від 19.03.2020 року вих.№2/1-208 з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради письмові доказі, а саме: завірену копію запиту ОСОБА_1 від 15.03.2020 року, отриманий Дніпровською міською радою 16.03.2020 року електронною поштою, на який надано відповідь від 19.03.2020 року вих.№2/1-208.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма