Справа № 580/357/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2020 року справа № 580/357/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач 1), представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів при розгляді скарги позивача від 06.05.2019 щодо непритягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Мицука Володимира Павловича ;

- зобов`язати відповідача 1 поновити провадження за скаргою позивача від 06.05.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Мицука Володимира Павловича ;

- зобов`язати відповідача 1 скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно сільського голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Мицука Володимира Павловича ;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 адміністративну справу №580/357/20 за вказаним позовом передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

21.04.2020 матеріали адміністративної справи № 580/357/20 за даним позовом надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та шляхом автоматизованого розподілу передані на розгляд головуючому судді Кульчицькому С.О.

Ухвалою від 27.04.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 580/357/20 за даним позовом.

До суду за вх. № 11532/20 від 12.05.2020 від Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України надійшло клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За даними бази автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду, судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/3863/19 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про:

- визнання протиправною бездіяльності Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини при розгляді скарги ОСОБА_1 від 06.05.2019 щодо не притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради Міцука В.П. ;

- зобов`язання Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини поновити провадження за скаргою ОСОБА_1 від 06.05.2019 щодо притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови Білозірської сільської ради Міцука В.П. ;

- зобов`язання Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно сільського голови Білозірської сільської ради Міцука В.П. ;

- у разі задоволення позову зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Станом на день вирішення питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду у справі № 580/357/20 адміністративна справа № 580/3863/19 не розглянута, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 580/357/20 належить залишити без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 580/357/20 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький