Справа № 484/1201/20
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/58/20
Справа № 484/1201/20
УХВАЛА

19.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання уточненого адміністративного позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Преподобного Вячеслава Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції Головного управління поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №430115.

13.05.2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив прийняти уточений адміністративний позов до Управління патрульної поліції Головного управління поліції в Миколаївській області та Поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Преподобного Вячеслава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №430115. Разом із заявою позивач надав три екземпляри уточненого адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3,7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів направлення позивачем копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 293-294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 уточнений адміністративний позов до Управління патрульної поліції Головного управління поліції в Миколаївській області та Поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Преподобного Вячеслава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №430115.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.