Справа № 240/69/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/69/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" звернулось з позовом до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 зупинено провадження у справі.

Відділом документального забезпечення суду 14.02.2020 зареєстровано клопотання представника позивача про залучення приватного виконавця - Волкову Євгенію Олегівну до участі в справі в якості співвідповідача. В обґрунтування клопотання зазначила, що виконавче провадження №59984342, в межах якого винесена оскаржувана в даній справі постанова від 12.09.2019 про опис та арешт майна (прав оренди земельних ділянок) боржника, було передано відповідачем для подальшого проведення заходів примусового виконання до приватного виконавця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2020 поновлено провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є постанова від 12.09.2019 у ВП №59984342 (ЗВП №59984699) про опис та арешт майна (прав оренди земельних ділянок) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", винесена приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем.

Згідно наданої представником позивача Інформаційної довідки від 10.02.2020 "Відомості про виконавче провадження №59984342, у розділі "Відділ ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ" вказано - Приватний виконавець Волкова Є. О. (т. 1 а.с. 221).

Частинами 3, 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення приватного виконавця ОСОБА_1 до участі в справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №240/69/20 в якості другого відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (приміщення оф. 2.8, бульвар Новий, 5, м. Житомир, 10014).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст ухвали складено 21.05.20