Справа № 216/812/20
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/812/20
провадження № 2-а/216/132/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

24 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кацко Олександра Олександровича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.

13.02.2019 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради щодо підтвердження місця реєстрації позивача по справі.

16.03.2020 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яку ним було вказано у позовній заяві,

Ухвалою суду від 18.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

23.04.2020 року на виконання ухвали суду, позивачем було подано клопотання про відкриття провадження у справі та уточнену позовну заяву.

Після усунення недоліків, вказана позовна заява відповідає вимогамст.160 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області Кацко Олександра Олександровича про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Призначити розгляд справи на 03.08.2020 год. 15:30 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченіст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко