Справа № 520/13232/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 травня 2020 р.Справа № 520/13232/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 520/13232/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року зупинено провадження у справі № 520/13232/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 520/13232/19 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 821/1083/17.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

28 квітня 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі № 821/1083/17 (провадження № 11-1329апп18). Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 26 лютого 2020 року.

Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній справі, - усунені.

За наведених вище обставин, провадження у даній адміністративній справі належить поновити.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові письмові докази по справі, а саме: довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за попередні два місяці перед звільненням та відомості про кількість відпрацьованих робочих днів за попередні два місяці перед звільненням.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частинами першою та другою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами частини шостої восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 237, 241, 243, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/13232/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року по справі № 520/13232/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові письмові докази по справі, а саме: довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за попередні два місяці перед звільненням та відомості про кількість відпрацьованих робочих днів за попередні два місяці перед звільненням.

Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.