Справа № 640/10750/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року місто Київ № 640/10750/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДеснянського районного управління Головного управління Національної поліції в місті Києві (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б)
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якому просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2019 по справі №754/8062/17 та скасувати постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2017 у справі 754/8062/17 (провадження №3/754/2949/17) про закриття справи про адміністративне правоворушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв`язку з нововиявленими обставинами та закрити провадження провадження відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 15 статті 31 передбачено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, Деснянським районним судом міста Києва було прийнято постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку при притягнення до адміністративної відповідальності від 04.09.2017 у справі № 754/8062/17.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме Деснянським районним судом міста Києва має бути розглянута заява від 15.05.2020 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи, що чинним кодексом не визначено механізму передачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з одного адміністративного суду до іншого, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати наслідки, передбачені положеннями статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порядку частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує вказане положення до передачі справ за належною предметною юрисдикцією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 31, 33, 171, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати заяву про переглядсудового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами № 640/10750/20 для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.