Справа № 153/576/20
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. Справа153/576/20

Провадження6-а/153/7/20-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила: постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-1150/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ у Ямпільському районі в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - а саме: з 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат. Вищезазначена постанова Ямпільського районного суду набрала законної сили ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої в частині заборгованості доплати до пенсії відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області. Документально підтвердити невиплачену суму грошових коштів згідно постанови суду вона немає можливості, оскільки ця інформація є конфіденційною. Оскільки померлому не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області, право на отримання таких коштів перейшло до неї, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№316. 15.05.2020 за вхід.№3006 до суду надійшло письмове клопотання, за яким представник ГУ ПФУ у Вінницькій області просить справу розглянути в його відсутність.

Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і зареєстрована у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.01.2019 встановлено, що 14 січня 2019 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 судом встановлено, що заявник є донькою померлого ОСОБА_2 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56078425 від 08.05.2019 судом встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №64147994.

Із копії виконавчого листа виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 25 січня 2012 року справа №2-а-1150/2010 встановлено, що за даним виконавчим листом зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 06 червня 2010 року по 06 грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.1227 ЦК України, ст.129-1 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2010 року у адміністративній справі №2-а-1150/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою вулиця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк