Справа № 420/5159/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5159/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2020р. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Промзв`язок - Південь" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019р. ПП "Промзв`язок - Підвень" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 8.08.2019р. за №, за №, за №, за №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В подальшому, Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020р. апеляційну скаргу ПП "Промзв`язок - Підвень" - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019р. - скасовано.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов ПП "Промзв`язок - Південь" до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 8.08.2019р. за №, за №, за №, за №.

Стягнути з ГУ ДФС в Одеській області на користь ПП "Промзв`язок - Південь" сплачений судовий збір у розмірі 64 400,55грн..

В подальшому, 31.03.2020р. ПП "Промзв`язок - Південь" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/5159/19 з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2020р. вказану заяву задоволено.

Замінено сторону боржника у виконавчому провадженні по справі №420/5159/19 з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ГУ ДПС в Одеській областіподано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 2 102грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 102грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак на його обґрунтування не наведено жодних доводів.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято 9.04.2020р., а апеляційна скарга подана 4.05.2020р., що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Отже, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою до суду.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв