Справа № 189/457/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/457/20
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

20.05.2020 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чередніченко Віталієм Сергійовичем про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2384527 від 13.04.2020 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2384527 від 13.04.2020 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чередніченком Віталієм Сергійовичем.

Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та/або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до інформації, наданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та/або знятим з реєстрації у Покровському районі Дніпропетровській області не значиться.

У позові зазначена адреса проживання та листування позивача: АДРЕСА_1 , але жодних доказів реєстрації/проживання позивача за вказаною адресою не надано.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що вказаний позов слід відправити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зареєстрований та не проживає у Покровському районі Дніпропетровської області станом на день розгляду справи, оскільки належних доказів такої реєстрації або фактичного проживання суду не надано, отже, справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області за місцем проживання позивача.

Жодних підтверджень, що позивач зареєстрований/проживає у м. Дніпро суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чередніченко Віталієм Сергійовичем про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2384527 від 13.04.2020 року передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна