Справа № 296/1634/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1634/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

1. 27.02.2017 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017.

2. 29.03.2017 постановою Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя Галасюк Р.А.) адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №96 від 16.02.2017.

3. 10.10.2017 постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2017 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

4. 28.04.2020 постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 29.03.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2020, справа № 296/1634/17 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

6. Приймаючи до уваги категорію та складність справи №296/1634/17, обраний позивачем спосіб захисту; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 248, 256, 258, 261, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти адміністративну справу № 296/1634/17 до провадження судді Шалоти К.В.

2. Адміністративну справу № 296/1634/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К. В. Шалота