Справа № 520/1997/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2020 р. № 520/1997/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка ,буд. 33/19), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1997/19, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження:

- боржника - Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну податкову службу України.

- боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Сторони у судове засідання не з`явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 23 березня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: 1) № 1046191/34569766 від 09.01.2019 року щодо податкової накладної № 4 від 18.04.2018 року на загальну суму - 1537704,00 грн., в тому числі ПДВ - 256284,00 грн.; 2) № 1046192/34569766 від 09.01.2019 року щодо податкової накладної № 5 від 18.04.2018 року на загальну суму - 1359666,00 грн., в тому числі ПДВ - 226611,00 грн.; 3) № 1046193/34569766 від 09.01.2019 року щодо податкової накладної № 6 від18.04.2018 року на загальну суму - 1357398,00 грн., в тому числі ПДВ - 226233,00 грн. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні: - № 4 від 18.04.2018 року на загальну суму - 1537704,00 грн., в тому числі ПДВ - 256284.0 грн. датою її надсилання 27 квітня 2018 року. - № 5 від 18.04.2018 року на загальну суму - 1359666,00 грн., в тому числі ПДВ -226611.0 грн. датою її надсилання 27 квітня 2018 року. - № 6 від 18.04.2018 року на загальну суму - 1357398,00 грн., в тому числі ПДВ -226233.0 грн. датою їх надсилання 03 травня 2018 року. Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КВАДРО-К» сплачений судовий збір у сумі 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили 13.08.2019 р. та по справі позивачу 06 вересня 2019 року видано три виконавчі листи.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, суд виходить з наступного.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 вказаної Постанови встановлено, зокрема те, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, згідно з пунктом 1 якого Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

21.08.2019 Кабінетом Міністрів України було прийнято розпорядження від №682-р "Питання Державної податкової служби", яким встановлено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, а отже має певне коло прав та обов`язків останньої.

Судом також встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року №537 утворено юридичну особу публічного права, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30.07.2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Згідно з частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №820/1997/19 - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КВАДРО-К" (61202, Харківська обл., м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 12/14) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №820/1997/19, боржника - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №820/1997/19, боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.