Справа № 240/5076/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/5076/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні, за період з 09.05.5019 по 24.03.2020 року в сумі 160869,15 грн.

Ухвалою судді від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

06 травня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до Ухвал: судді Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В. від 06 квітня 2020 року (справа №240/5097/20): судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Є. від 03 квітня 2020 року (справа №240/5096/20); судді Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєвої від 06 квітня 2020 року (справа №240/5098/20) відкриті адміністративні провадження про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 262, частини першої статті 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за період з 09.05.2019 по 24.03.2020 року за затримку виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, що виплачені позивачу на виконання рішення суду у справі №240/10355/19.

Судом досліджено зміст позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у справі №240/5098/20 та з`ясовано, що предметом позову у зазначеній справі є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробіток за період з 11.08.2016 по 22.03.2020 за затримку виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 10.08.2016, що виплачена позивачу на виконання рішення суду у справі №240/99/20

Предметом спору у справі №240/5097/20 є стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 11.08.2016 по 24.03.2020 за затримку виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2015 року по 2016 рік, що виплачені позивачу на виконання рішення суду у справі №240/10355/19.

Предметом спору у справі №240/5096/20 є стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 09.05.2019 по 24.03.2020 затримку виплати індексації грошового забезпечення за період з 25.05.2017 по 01.03.2018, що виплачена позивачу на виконання рішення суду у справі №240/99/20

З огляду на викладене, зазначені відповідачем у клопотанні про залишення позову без розгляду підстави не є підставами для залишення позовну без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки підстави виникнення спору у вказаних адміністративних справах є різними.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позову в адміністративній справі №240/5076/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова