Справа № 400/1190/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1190/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області (правонаступника - ГУ ДФС у Миколаївській області) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року адміністративний позов ТОВ «Д.Енержди» був задоволений повністю.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням 12 лютого 2020 року ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав не сплати судового збору у розмірі 28 815,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року клопотання ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено ГУ ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/1190/19 на 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

18 травня 2020 року ГУ ДПС у Миколаївській області подало клопотання про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення №626 від 07.05.2020 року в сумі 28 815,00 грн., а також клопотання про про заміну сторони відповідача з ГУ ДФС у Миколаївській області на належного відповідача (правонаступника) - ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити, допустити правонаступництво.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 121, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі ГУ ДФС у Миколаївській області на процесуального правонаступника - ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області (правонаступника - ГУ ДФС у Миколаївській області) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Енерджи» до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов