Справа № 360/247/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/247/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, призначено наступне підготовче засідання на 01 квітня 2020 року (арк. спр. 98-99).

03 березня 2020 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» є місто Київ (арк. спр. 102-103).

Просив призначити розгляд справи у судовому засіданні 01 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або за відсутності такої можливості: Господарського суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського апеляційного суду чи Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв`язку із перебуванням з перебуванням головуючого по справі судді Захарової О.В. у відпустці на період карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), підготовче засідання у справі № 360/247/20, не відбулось. Після виходу судді з відпустки 12 травня 2020 року підготовче засідання у справі призначене на 20 травня 2020 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або за відсутності такої можливості: Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському апеляційному суду чи Києво-Святошинському районному суду Київської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що станом на 12 травня 2020 року в Господарському суді Київської області, розташованому за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; Господарському суді м. Києва, розташованому за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030; Шостому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010; Київському окружному адміністративному суді, розташованому за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133; Окружному адміністративному суді міста Києва, розташованому за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051; Київському апеляційному суді, розташованому за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110; Києво-Святошинському районному суді Київської області, розташованому за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170; відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. (арк. спр. 115-121).

За таких обставин в Луганському окружному адміністративному суді по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнкові Андрію Анатолійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Захарова