Справа № 640/8933/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2020 року м. Київ № 640/8933/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа Кучіна»
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними та скасування містобудівних умов в частині,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міа Кучіна» (03083, м. Київ, проспект Науки, 50, код ЄДР: 43068816) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, код ЄДР: 26345558), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та касувати абзац 5 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 05.12.2019 № 1542 в частині зобов`язання ТОВ «Міа Кучіна» до початку проектування отримати згоду балансоутримувача (управління, ОСББ, тощо), власників (співвласників) приміщень, інтереси яких зачіпаються, власника або користувача земельної ділянки на намірі щодо реконструкції приміщень, на порушення благоустрою прибудинкової території;

2) виключити абзац 5 пункту 5 розділу «Містобудівні умови та обмеження» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 05.12.2019 № 1542, а саме: «до початку проектування отримати згоду балансоутримувача (управління, ОСББ, тощо), власників (співвласників) приміщень, інтереси яких зачіпаються, власника або користувача земельної ділянки на намірі щодо реконструкції приміщень, на порушення благоустрою прибудинкової території».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 612, отримана позивачем 05.05.2020.

Разом з тим, 18.05.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали. Натомість, 18.05.2020, тобто до відкриття провадження, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Зі змісту вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду вбачається фактично відкликання позивачем позовної заяви.

Відтак, зважаючи на те, що заявником подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказану заяву, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міа Кучіна» від 18.05.2020 - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII та положень п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX)..

Суддя О.А. Кармазін