Справа № 2-а/1519/3862/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/1519/3862/11
провадження № 2аво/521/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

при секретарі судового засідання Коноваловій К.О.,

розглянувши заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії.

Вивчивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи 2а/1519/3862/11, провадження № 2-а/7221/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії-було задоволено частково.

В постанові була допущена описка у абзаці третьому резолютивної частини, а саме, неправильно вказана дата нарахування та стягнення на користь ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги «30 грудня 2011 року», замість вірного «30 грудня 2010 року».

10.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Малиновського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Одеси. Правонаступником Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року № 628

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задовольнити та виправити описку у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини у Постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2011 року по справі № 2-а/1519/3862/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районні м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов`язати його вчинити певні дії викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу з 30 грудня 2010 року до 23 липня 2011року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк