Справа № 640/3455/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3455/19
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року зазначену апеляційну скаргу повернуто позивачу, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази, що підтверджували повноваження адвоката Панчук М.О.

Вдруге, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга вперше подана у межах строку встановленого ст. 295 КАС України, реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 295 КАС України, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про стягнення штрафних санкцій.

Встановити строк до 06 липня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

І.В. Федотов