Справа № 580/4156/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

12 травня 2020 року справа № 580/4156/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо не розгляду скарги від 22 липня 2019 року;

- зобов`язати секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути скаргу ОСОБА_1 від 22 липня 2019 року та вчинити дії передбачені чинним законодавством.

Відповідач - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтоване тим, що у адміністративних справах №580/504/20 та №580/4156/19 спори виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи вказане клопотання, судом встановлено, що підставами позовів у справах №580/504/20 та № 580/4156/19 є: стверджуване позивачем порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з ненаданням відповідачем відповіді на скаргу від 22.07.2019, подану позивачем через відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта».

Зі змісту скарг від 22.07.2019 у справах № 580/504/20 та № 580/4156/19, суд встановив, що вони є ідентичними за змістом, в яких позивач вказує: « 15 квітня 2019 року мною була направлена четверта заява до Білозірської сільської ради щодо отримання належним чином завірених документів на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме:

1. Заява ТОВ «Білозірське-Агро» та доданих до неї документів з якими останній звертався до сільської ради на предмет затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності;

2. Рішення Білозірської сільської ради від 28.03.2019 року № 83-36/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності».

18 квітня 2019 року Білозірська сільська рада підготовила листа за № 646/02-14 яким неповно надала мені інформацію на мій запит.».

Предметом позовів у справах № 580/504/20 та № 580/4156/19 є вимоги позивача визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо не розгляду скарги від 22.07.2019 та зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини розглянути скаргу ОСОБА_1 від 22.07.2019 та вчинити дії, передбачені чинним законодавством.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/504/20 від 18.03.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

За даними автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду станом на 12.05.2020 вказане судове рішення не оскаржене та набрало законної сили 18.04.2020.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з норм п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З аналізу наведених норм КАС України слідує висновок, що за наявності у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Однак, якщо рішення суду у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили, то суд закриває провадження у справі.

Враховуючи, що рішення суду від 18.03.2020 у справі №580/504/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 240, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко