Справа № 640/2516/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2020 року м. Київ №640/2516/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби від 11 грудня 2018 року №UA-ГФ-2018 про визначення коду товару.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 24 жовтня 2019 року набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 14 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року за заявою представника позивача змінено первісного боржника Київську міську митницю Державної фіскальної служби його правонаступником Київською митницею Держмитслужби.

В той же час представник позивача в квітні 2020 року повторно звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Київську міську митницю Державної фіскальної служби її правонаступником Київською митницею Держмитслужби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд у порядку письмового провадження без виклику сторін, в зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Отримання учасниками справи копії ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Жодних заперечень від учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/2516/19 з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року замінено первісного боржника Київську міську митницю Державної фіскальної служби його правонаступником Київською митницею Держмитслужби.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року уже замінено первісного відповідача (боржника) Київську міську митницю Державної фіскальної служби його правонаступником Київською митницею Держмитслужби.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.