Справа № 280/1165/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

19 травня 2020 року Справа № 280/1165/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТОМАТ» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 (головуючий суддя Татаринов Д.В.) адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізької області задоволено у повному обсязі. Стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯТОМАТ» (код ЄРДПОУ 38572065), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків: з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язання та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 673342,38 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

15.05.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник посилається на те, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 допущено опису, а саме замість «адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний 166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТОМАТ» (69005, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 160, код ЄРДПОУ 38572065) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки» зазначено «адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний 166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТОМАТ» (69005, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 160, код ЄРДПОУ 38572065) про визнання протиправною та скасування вимоги». У зв`язку з чим просить виправити описку, допущену в судовому рішенні.

15.05.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи вищевказана заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 23.04.2020 допущено описку при зазначенні позовних вимог позивача (предмету позову), а саме: помилково вказано «про визнання протиправною та скасування вимоги».

Судом встановлено, що за змістом позову та виходячи з мотивувальної та резолютивної частини рішення, позовні вимоги (предмет позову) стосуються стягнення коштів за податковим боргом, отже у вступній та резолютивній частині рішення при зазначенні вимог позивача (предмету позову) повинно бути вказано «про стягнення коштів за податковим боргом».

При цьому помилковим є твердження заявника про те, що зміст позовних вимог вимагає зазначення у рішенні формулювання «про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки», оскільки позовні вимоги про вилучення готівки не заявлялись та за змістом рішення суду не розглядались.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні частково та виправити допущену у рішенні суду від 23.04.2020 по справі №280/1165/20 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення"КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 по справі 280/1165/20, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вимоги позивача (предмет позову) читати як: «про стягнення коштів за податковим боргом».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 19.05.2020.

Суддя М.О. Семененко