Справа № 640/20360/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 640/20360/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О. ознайомившись із клопотаннями представника позивача щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "С К С"
доДержавної фіскальної служби України Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С К С» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Відповідач 2: Державної фіскальної служби України, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від:

- 02.08.2018 №868678/36088095;

- 02.08.2018 №868382/36088095;

- 02.08.2018 №868418/36088095;

- 02.08.2018 №868387/36088095;

- 02.08.2018 №868391/36088095;

- 30.07.2018 №862997/36088095;

- 30.07.2018 №862962/36088095;

- 30.07.2018 №862965/36088095;

- 02.08.2018 №868299/36088095;

- 02.08.2018 №868386/36088095;

- 30.07.2018 №862963/36088095;

- 30.07.2018 №862964/36088095;

- 30.07.2018 №862961/36088095;

- 30.07.2018 №862966/36088095;

- 30.07.2018 №862950/36088095;

- 02.08.2018 №868392/36088095;

- 30.07.2018 №863030/36088095;

- 02.08.2018 №868376/36088095;

- 02.08.2018 №868343/36088095;

- 02.08.2018 №868364/36088095.

2) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «С К С» () податкову накладну від:

- 27.03.2018 №1001545;

- 27.03.2018 №1001549;

- 24.03.2018 №1001333;

- 29.03.2018 №1001966;

- 27.03.2018 №1001550;

- 29.03.2018 №1001552;

- 27.03.2018 №1001543;

- 28.03.2018 №1001710;

- 27.03.2018 №1001542;

- 24.03.2018 №1001327;

- 27.03.2018 №1001540;

- 27.03.2018 №1001539;

- 27.03.2018 №1001541;

- 28.03.2018 №1001711;

- 27.03.2018 №1001548;

- 27.03.2018 №1001551;

- 28.03.2018 №1001709;

- 24.03.2018 №1001331;

- 24.03.2018 №1001329;

- 24.03.2018 №1001335.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2020 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

13.05.2020 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання по адміністративній справі №640/20360/18 в якому просить у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог по адміністративній справі №640/20360/18, стягнути з Офісу великих платників ДФС та Державної фіскальної служби України за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" по 31 250 грн. 00 коп.

Ознайомившись із вищезазначеними клопотаннями суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне запропонувати відповідачам надати свої заперечення та міркування щодо вищезазначених заяви та клопотань позивача.

Керуючись ст. 134, 139 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Офісу великих платників податків ДПС та Державній податковій службі України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду свої заперечення та міркування щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі №640/20360/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна