Справа № 825/165/16
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(повна)

21 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/165/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

суддів Заяць О.В., Падій В.В.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Хряпи А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/165/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови по справі № 825/165/16 за виключними обставинами, у якій просить постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі № 825/165/16, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України про стягнення заробітної плати - скасувати. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю, а саме: зобов`язати прокуратуру Чернігівської області заробітну плату прокурору Ніжинської місцевої прокуратури Сірику ОСОБА_2 нарахувати з 01.07.2015 у відповідності до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», а саме як суму наступних складових: посадового окладу розміром 10 мінімальних заробітних плат з подальшим запровадженням з 1 січня 2016 року 11 мінімальних заробітних плат; премії розміром не менше 10 відсотків посадових окладів та економії фонду оплати праці; надбавки за вислугу років розміром 15 відсотків посадового окладу; стягнути з прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму не донарахованої заробітної плати за період з 01 липня 2015 року до 31 грудня 2016 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Заявник та представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи вказане питання, суд зазначає таке.

Частиною першою та другою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі, зокрема:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5).

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України міститься ухвала Верховного суду від 14.05.2020 № 808/1628/18 (провадження № К/9901/29652/19) про передачу справи за заявою фізичної особи про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 808/1628/18 за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

Предметом розгляду справи № 808/1628/18, переданої на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у тому числі, є питання щодо неоднакового підходу застосування пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України щодо суті виключних обставин та їх співвідношення з принципом правової визначеності.

Станом на 21.05.2020 зазначена справа не розглянута.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в справі № 825/165/16 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Керуючись статтями 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Зупинити провадження у справі № 825/165/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 825/165/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2020.

Головуюча суддя О.М. Тихоненко

Судді О.В. Заяць

В.В. Падій