Справа № 819/501/16
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/501/16

20 травня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі №819/501/16 позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області №11 від 18 січня 2016 року, про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю терміном на 1 (один) рік.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі №876/4589/16 апеляційні скарги Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області та заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича задоволені частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі №819/501/16 у частині мотивів задоволення позову ОСОБА_1 змінено. У решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2020 у справі №819/501/16 касаційну скаргу заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича задоволено частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 скасовано.

Справу №819/501/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Тернопільського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 19.05.2020 року та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Баранюку А.З.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 819/501/16 позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, заступника Голови Ради адвокатів України Гвоздій Валентина Анатолійовича, третьої особи без самостійних вимог Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 червня 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.