Справа № 620/4221/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4221/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" (далі - ТОВ «ТД Кардинал») звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №620/4221/18, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом, із Головного управління ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 створено Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області, та яке з 29.08.2019 розпочало свою діяльність, виконуючи покладені на Головне управління ДФС у Чернігівській області функції і повноваження.

Крім того, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі №620/4221/18 описку, зазначивши боржником ГУДПС у Чернігівській області.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019, позов ТОВ «ТД Кардинал» до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю, у зв`язку із чим стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУДФС у Чернігівській області на користь ТОВ "ТД Кардинал" судові витрати в сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп.

13.03.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/4221/18 про стягнення із ГУДФС у Чернігівській області вищевказаних коштів. При цьому, боржником у ньому вказано ДФС України.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, враховуючи, що виконавчим листом №620/4221/18 від 13.03.2020 передбачено стягнення коштів із ГУДФС у Чернігівській області, а не ДФС України, суд вважає, що заява ТОВ «ТД Кардинал» у частині виправлення помилки у графі «Боржник» має бути задоволена.

Крім того, частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Зі змісту частини першої статті 104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом (з урахуванням внесеного судом виправлення), боржником є ГУДФС у Чернігівській області. Разом з тим, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 створено Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області, та яке з 29.08.2019 розпочало свою діяльність, виконуючи покладені на Головне управління ДФС у Чернігівській області функції і повноваження.

Таким чином, оскільки ГУДПС у Чернігівській області є правонаступником ГУДФС у Чернігівській області, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ТД Кардинал» про заміну боржника у виконавчому листі №620/4221/18.

Керуючись статтями 241-243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №620/4221/18, виданому за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2019, зазначивши у графі «Боржник» Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Замінити боржника, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у виконавчому листі №620/4221/18, виданому 13.03.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.05.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна