Справа № 460/3390/20
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 травня 2020 року Рівне №460/3390/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви:

Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підпиємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 23.04.2020 № винесене за результатами акту перевірки від 12.03.2020 року за № 127/17-00-32-01/ , згідно з яким на ОСОБА_1 накладено стягнення в розмірі 17 000( сімнадцять) тисяч гривень штрафу.

Підстави позову: безпідставність висновків акту перевірки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просив суд витребувати у відповідача оригінали документів.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області ( вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023 ) про про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "17" червня 2020 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії оригіналів документів (оригінали для огляду в суді):

- акту (довідка) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 12.03.2020 за № 9 127/17-00-32- 01/ ;

- направлення на перевірку закладу торгівлі, юридична адреса: вул. Набережна, 61, с. Боратин, Радивилівського району, Рівненської області ПП ОСОБА_1 , № 121 від 11.03.2020, №122 від 11.03.2020, № 123 від 11.03.2020, згідно з актом перевірки від 12.03.2020;

- інші докази фото, відео фіксації вчиненого правопорушення щодо незаконного здійснення торгівлі підакцизними товарами, без відповідного на це дозволу 12.03.2020.

Витребувані докази надати до розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зозуля Д.П.