Справа № 380/2959/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2959/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Блажківа Олега Богдановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни 79057, м. Львів, вул. Чупринки, 71, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Блажківа Олега Богдановича 79057, м. Львів, вул. Чупринки, 71, Державної архітектурно-будівельної інспекції України 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки ,26, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар М.І. та головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Блажківа О.Б., щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил стосовно надання Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво офісного будинку з кафе-баром на АДРЕСА_2 Сянська АДРЕСА_3 , які затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.05.2016 №114;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.12.2019, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар М.І. та головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції України у Львівській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України Блажківим О.Б. за результатами позапланової перевірки стосовно надання Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво офісного будинку з кафе-баром на АДРЕСА_3 , які заїверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.05.2016 №114;

- визнати протиправним та скасувати рішення №71-мб/пз про зупинення дії містобудівних умов та обмежень від 18.12.2019 для проектування об`єкта будівництва офісного будинку з кафе-баром на АДРЕСА_3 , які затверджені рішенням виконавчого коміїету Львівської міської ради від 16.05.2016 №114, прийнятого головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар М.І. та головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Блажківим О.Б. за результатами позапланової перевірки стосовно надання Управлінням архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво офісного будинку з кафе-баром на АДРЕСА_3 , які затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.05.2016 №114.

Ухвалою судді від 21.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

28.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 19.05.2020 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, дійшов висновку про можливість задоволення такої, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Мотивів подання такої заяви позивачем не вказано, а лише здійснено покликання як на підставу для залишення позову без розгляду п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представника позивача слід задовольнити.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону №3674-VI.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Блажківа Олега Богдановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без розгляду.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грень Н.М.