overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1190/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №540/1190/19

адміністративне провадження №К/9901/36137/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 540/1190/19 за позовом фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 998 від 17 грудня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Фермерське господарство "Інтегровані агросистеми" за подання касаційної скарги у справі № 540/1190/19 сплатило судовий збір у розмірі 7296 (сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19 грудня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 17 грудня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Інтегровані агросистеми" судовий збір у розмірі 7296 (сім тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 998 від 17 грудня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/2197/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №320/2197/19

адміністративне провадження №К/9901/4174/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №320/2197/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської міської митниці ДФС про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №320/2197/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №183.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 06 лютого 2020 року №183 вбачається, що судовий збір у справі №320/2197/19 сплачено Київською митницею Держмитслужби (код 43337359), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Київською міською митницею ДФС (код 39422888).

Враховуючи сплату судового збору Київською митницею Держмитслужби Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Київської міської митниці ДФС.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/3766/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №810/3766/18

адміністративне провадження №К/9901/5274/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №810/3766/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівказернопродукт" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №810/3766/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівказернопродукт" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Проте з платіжного доручення №4830 від 18 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №810/3766/18 сплачено Головним управлінням ДФС у Київській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у Київській області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Київській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/719/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №826/719/18

адміністративне провадження №К/9901/20148/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі № 826/719/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тандем-Фінанс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №826/719/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 липня 2019 року №3799.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 липня 2019 року №3799.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/5062/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №280/5062/18

адміністративне провадження №К/9901/2995/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №280/5062/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТВ- Гідравлік» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №280/5062/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2019 року №79.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 грудня 2019 року №79.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 807/755/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року

м. Київ

справа № 807/755/17

адміністративне провадження № К/9901/41780/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Яковенка М. М. (суддя-доповідач),

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Головко О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шаранича С. С.,

представника відповідача Рапіти О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 807/755/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя: О. М. Шешеня) від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: В. В. Ніколін, В. М. Багрій, О. М. Гінда) від 13 лютого 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 807/755/17 залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 травня 2020 року

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 320/6900/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №320/6900/18

адміністративне провадження №К/9901/4507/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №320/6900/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 320/6900/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18 травня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Проте з платіжного доручення №5297 від 26 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №320/6900/18 сплачено Головним управлінням ДФС у Київській області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у Київській області.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Київській області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 320/6819/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №320/6819/18

адміністративне провадження №К/9901/4543/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі № 320/6819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до Головного управління ДФС в Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі № 320/6819/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 14096,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019р. №5279.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 26 грудня 2019р. №5279 вбачається, що судовий збір у справі №320/6819/18 сплачено Головним управлінням ДФС у Київській області (код 39393260), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Київській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Київській області (код 39393260) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Київській області, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/9713/19-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №200/9713/19-а

адміністративне провадження №К/9901/5092/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі № 200/9713/19-а за позовом Фермерського господарства «СІЛЬХОЗРОЗВИТОК» до Сєвєродонецького управління Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 313 від 13 лютого 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державна податкова служба України за подання касаційної скарги у справі № 200/9713/19-а сплатила судовий збір у розмірі 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21 лютого 2020 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 лютого 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 11526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 313 від 13 лютого 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду