Справа № 540/657/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/657/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Агрородина 2018" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "Агрородина 2018" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання податкової звітності поданою та прийнятою 20.02.2020 та зобов`язати відповідача визнати поданими 20.02.2020 податкові декларації за 2020 рік (нову звітну № НОМЕР_1 та нову загальну № з додатками).

Ухвалою від 16.03.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2020 ФГ "Агрородина 2018" надіслало до податкового органу нову звітну податкову декларацію № платника єдиного податку IV групи за 2020 рік із додатками до неї "Відомості про наявність земельних ділянок" і "Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва", та нову загальну податкову декларацію № платника єдиного податку IV групи за 2020 рік з додатками, які 20.02.2020 отримані відповідачем (квитанції № 1) та прийняті (квитанції № 2). 28.02.2020 позивач отримав повідомлення контролюючого органу від 21.02.2020 №2126/10/21-22-50-12 "Щодо невизнання податкової звітності", в якому зазначено, що податкові декларації складені з порушенням статті 48 Податкового кодексу України, відтак, не вважаються податковими деклараціями. Порушення полягає в тому, що в рядку 8 податкових декларацій від 20.02.2020 № та № відображена назва контролюючого органу, до якого подаються декларації "Головне УДПСУ Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)", що не відповідає назві контролюючого органу до якого подані відповідні декларації, оскільки згідно реєстраційних даних платника основне місце обліку ФГ "Агрородина 2018" - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Новокаховське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район). Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо невизнання поданої звітності податковими деклараціями та зазначає, що вирішення питання щодо прийняття податкової декларації контролюючим органом, в якому перебуває на обліку платник податків, повинно здійснюватися на першому етапі реєстрації податкових документів у базі даних податкових органів, тобто на етапі поданні таких документів. Відповідач направив позивачу квитанції № 1 та № 2 за результатами обробки податкових декларацій, тобто фактично визнав їх відповідність вимогам ПК України, у т.ч. стосовно правильності заповнення та достовірності реквізитів контролюючого органу, вказаного у них. Також, позивач відмічає, що код контролюючого органу, до якого позивач мав подати та подав декларації "Головне УДПСУ Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)", співпадає з кодом контролюючого органу до якого мали бути подані декларації за твердженнями відповідача "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Новокаховське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)", а саме: "2105". Таким чином, відмінність у назві Управління не впливає на порядок адміністрування податку, оскільки при фактичному отриманні відповідачем такої звітності, не призводить до неможливості або ускладнення процедури перевірки зазначених позивачем у ній даних. на підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.04.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, з огляду на таке. За результатами розгляду податкових декларацій платника єдиного податку IV групи на 2020 рік від 20.02.2020 № та № , поданих ФГ "Агрородина 2018" до контролюючого органу, встановлено, що позивачем у рядку 8 вказаних податкових декларацій відображено назву контролюючого органу, до якого подаються декларації - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район), що не відповідає назві контролюючого органу до якого подані декларації. Так, згідно реєстраційних даних платника, основне місце обліку ФГ "Агрородина 2018"- Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Новокаховське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район). Відповідач зазначив, що позивач в податковій декларації від 20.02.2020 № (звітна) відобразив код органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної ділянки - . Таким чином, з врахування п. 48.7 ст. 48 ПК Україин, податкові декларації платника єдиного податку IV групи на 2020 рік від 20.02.2020 № та № , подані ФГ "Агрородина 2018" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район) складені з порушенням вимог ст. 48 Кодексу та не вважаються податковими деклараціями. Відтак, позивач вважає свої дії правомірними та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , фермерське господарство "Агрородина 2018" зареєстроване за адресою: 74370, Херсонська область, Бериславський район, сел. Червоний маяк, вул. Водонапірна, 9.

16.04.2019 керівник ФГ "Агрородина 2018" Бойко І.В. подав заяву № 1 про приєднання до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 2102002.

20.02.2020 ФГ "Агрородина 2018" подало нову звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік, відповідно до якої:

- у рядку 7 "найменування контролюючого органу за основним місцем обліку платника" зазначено "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)";

- у рядку 8 "найменування контролюючого органу за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок), до якої подається декларація" зазначено "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)";

- у рядку 9 "код органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) за КОАТУУ" зазначено "".

До податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2020 додано: додаток "Відомості про наявність земельних ділянок" від 20.02.2020; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2019 рік від 20.02.2020.

20.02.2020 о 20:34:54 год позивач отримав від АС "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України квитанцію № 1 про результат обробки податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2020 "Документ доставлено до Державної податкової служби України. Документ збережено на центральному рівні. Присутні попередження. Документ буде оброблено у складі пакету пов`язаних документів. Через певний час подбайте про прийом квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття вашого електронного документу". У графі "виявлені помилки" наявна інформація тільки стосовно захищеності носія ключа електронного підпису.

20.02.2020 о 20:34:54 год позивач отримав від ДПС України квитанцію № 2 про результат обробки податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2020 "Документ доставлено до 2105 ГУ ДПС у Херсон. обл., АРК, Сев. (Бериславський) Прияйнято пакет". У графі "виявлені помилки" інформація відсутня.

20.02.2020 о 20:34:41 год аналогічні квитанції позивач отримав за результатами обробки розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва від 20.02.2020, а саме: квитанцію № 1 з результатом "Документ доставлено до Державної податкової служби України. Документ збережено на центральному рівні. Присутні попередження. Через певний час подбайте про прийом квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття вашого електронного документу". У графі "виявлені помилки" наявна інформація про захищеність носія ключа електронного підпису, а також квитанцію №2 з результатом "Документ доставлено до 2105 ГУ ДПС у Херсон. обл., АРК, Сев. (Бериславський) Прийнято пакет". У графі "виявлені помилки" інформація відсутня.

20.02.2020 ФГ "Агрородина 2018" подало нову загальну, нову звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік, відповідно до якої:

- у рядку 7 "найменування контролюючого органу за основним місцем обліку платника" зазначено "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)";

- у рядку 8 "найменування контролюючого органу за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок), до якої подається декларація" зазначено "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район)";

- у рядку 9 "код органу місцевого самоврядування за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) за КОАТУУ" зазначено "".

До податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2020 додано:

- додаток "Відомості про наявність земельних ділянок" від 20.02.2020;

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва від 20.02.2020.

20.02.2020 о 20:35:23 год. позивач отримав від АС "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України квитанцію № 1 про результат обробки податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи від 20.02.2020 "Документ доставлено до Державної податкової служби України. Документ збережено на центральному рівні. Присутні попередження. Документ буде оброблено у складі пакету пов`язаних документів. Через певний час подбайте про прийом квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття вашого електронного документу". У графі "виявлені помилки" наявна інформація тільки стосовно захищеності носія ключа електронного підпису, а також квитанцію № 2, відповідно до якої "Документ доставлено до 2105 ГУ ДПС у Херсон. обл., АРК, Сев. (Бериславський) Прийнято пакет". У графі "виявлені помилки" інформація відсутня.

21.02.2020 Новокаховське управління ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надіслало керівнику ФГ "Агрородина 2018" лист № 2126/10/21-22-50-12 "Щодо невизнання податкової звітності", зазначивши, що податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік від 20.02.2020 складені з порушеннями ст. 48 ПК України та не вважаються податковими деклараціями.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини та положення законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України), який визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (п. 46.5 ст. 46 ПК України).

Податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору (п. 48.1 ст. 48 ПК України).

Згідно з п. 48.3 ст. 48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування контролюючого органу, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Пунктом 179.9 ст. 179 ПК України встановлено, що форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, виходячи з таких умов: загальна частина податкової декларації повинна мати спрощений вигляд та не містити відомостей про доходи (витрати), що отримує (несе) незначна кількість платників податку; податкова декларація є уніфікованою та єдиною для всіх встановлених цим розділом випадків її подання; розрахунки окремих видів доходів (витрат) мають міститися в додатках до податкової декларації, що заповнюються виключно платниками податку за наявності таких доходів (витрат); податкова декларація та додатки до неї мають складатися з використанням загальновживаної термінології, а також містити детальні інструкції щодо їх заповнення; податкова декларація та додатки до неї мають ідентифікувати платника податку та містити інформацію, необхідну для визначення суми його податкових зобов`язань або суми податку, що підлягає поверненню у разі використання платником податку права на податкову знижку.

Згідно із п. 48.7 ст. 48 ПК України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 49.3 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Єдиною підставою для відмови у прийнятті податкової декларації засобами електронного зв`язку в електронній формі є недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки такого платника податків, у тому числі у зв`язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа і надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

За змістом п. 49.9 ст. 49 ПК України за умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом. За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою.

Основні організаційно-правові засади обміну електронними документами між суб`єктами електронного документообігу визначає Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами затверджено наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 № 557 (Порядок № 557).

Пунктом 1 Розділу 2 Порядку № 557 електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства та на підставі Договору, що визначає взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Автор створює електронні документи у строки та відповідно до порядку, що визначені законодавством для відповідних документів в електронному та паперовому вигляді, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів та з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису чи печатки, керуючись цим Порядком, а також Договором (крім фізичних осіб, які не є самозайнятими особами). Обов`язкові реквізити електронних документів визначаються законодавством (п. 3 Розділу 2 Порядку № 557).

Суд дослідив надану позивачем роздруківку з "Довідник: Податкові інспекції" та встановив, що під кодом 2105 значиться - ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район).

Разом з тим, сформувавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.05.2020 № станом на 20.02.2020, тобто на дату подання позивачем податкових декларацій, суд встановив, що ФГ "Агрородина 2018" зареєстроване 29.10.2018 № 0001077.

З 29.10.2018 ФГ "Агрородина 2018" перебуває на обліку, як платник податків у ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район), запис № 06.

У свою чергу, з 29.10.2018 позивач перебуває на обліку, як платник єдиного внеску у ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район), запис № НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, суд відмічає, що платник податків зобов`язаний подавати податкову звітність, в т.ч. податкові декларації у встановлені строки одним із самостійно обраних способів (особисто, поштою або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги") до контролюючого органу, в якому перебуває на обліку.

Так, суд встановив, що на момент подання декларації ФГ "Агрородина 2018", відповідно до даних з ЄДРПОУ, перебуває на обліку ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район), тобто за зареєстрованим місцезнаходженням.

Таким чином, саме до вказаного підрозділу податкового органу має подаватися податкова звітність, про що також свідчать дані з "Довідника: Податкові інспекції", в якому ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Бериславське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район) значиться під кодом 2105.

Відтак, наведені вище обставини спростовують твердження відповідача про перебування позивача на реєстраційному обліку у ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Новокаховське управління, Бериславська ДПІ (Бериславський район).

Отже, суд вважає, що позивачем дотримані вимоги, встановлені статтями 48 і 49 ПК України при подачі 20.02.2020 податкових декларацій, що має наслідком обов`язок контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зареєструвати дані декларації датою її фактичного отримання відповідачем-20.02.2020.

Згідно із ч.ч. 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач належними та допустимими доказами не довів правомірність власних дій щодо неприйняття податкових декларацій, поданих позивачем 20.02.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ФГ "Агрородина 2018" у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 242- 246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) щодо невизнання податкової звітності, поданої фермерським господарством "Агрородина 2018" (, 74370, Херсонська область, Бериславський район, селище Червоний Маяк, вул. Водонапірна, 9) 20.02.2020.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) зареєструвати податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи (нову звітну № НОМЕР_1 та нову загальну № ), подані 20.02.2020 фермерським господарством "Агрородина 2018" (, 74370, Херсонська область, Бериславський район, селище Червоний Маяк, вул. Водонапірна, 9) з додатками "Відомості про наявність земельних ділянок" та розрахунком частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2019 рік, датою їх фактичного отримання контролюючим органом - 20.02.2020.

Стягнути на користь фермерського господарства "Агрородина 2018" (, 74370, Херсонська область, Бериславський район, селище Червоний Маяк, вул. Водонапірна, 9) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111010000