Справа № 819/1687/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1687/17

19 травня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в місті Тернополі заяву ГУ ПФУ в Тернопільській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота нива" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота нива" про стягнення заборгованості - позов задоволено, а саме стягнуто з колгоспу "Золота нива" (с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, код 04936543) на користь Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, на р/р НОМЕР_1 , МФО 338545 у філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", , заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

07 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Тернопільській області про заміну сторони у даній справі у зв`язку із зміною позивача на правонаступника, а саме з Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено положеннями ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини першої статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 241-248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ПФУ в Тернопільській області про заміну сторони задовольнити.

У справі № 819/1687/17 за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колгоспу "Золота нива" про стягнення заборгованості, замінити стягувача з Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.