overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6645/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №640/6645/19

адміністративне провадження №К/9901/5542/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КРЕАТИВ МЕДІА» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.01.2019 №, №, №,

УСТАНОВИВ:

27.02.2020 ГУ ДФС подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) (правонаступник ГУ ДФС) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 13 322,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.05.2020 №1307 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 13 322,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 13 322,00 грн (тринадцять тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.) (платіжне доручення від 05.05.2020 №1307).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 400/1068/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №400/1068/19

адміністративне провадження №К/9901/3732/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №400/1068/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвест-АТГ» до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі №400/1068/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 23052,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №3198.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №3198.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/1575/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №280/1575/19

адміністративне провадження №К/9901/3105/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №280/1575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕСКІ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №280/1575/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14 листопада 2019 року №30.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 листопада 2019 року №30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/9373/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №826/9373/18

адміністративне провадження №К/9901/27695/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №826/9373/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №826/9373/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в розмірі 33755,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 грудня 2019р. №365.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 33755 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн, 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 грудня 2019р. №365.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/18794/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №640/18794/18

адміністративне провадження №К/9901/2843/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 640/18794/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАТАС» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №640/18794/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2020 року №152.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 лютого 2020 року №152.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/4178/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №810/4178/18

адміністративне провадження №К/9901/3201/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №810/4178/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Машбудпостач» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Богуславська Сільгосптехніка», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №810/4178/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5284.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №5284.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 361/6980/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №361/6980/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16300/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі №361/6980/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 520/6919/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №520/6919/19

адміністративне провадження №К/9901/3393/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №520/6919/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Практик» до Головного управління ДФС в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №520/6919/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 3856,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 грудня 2019р. № 8249.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 26 грудня 2019р. № 8249 вбачається, що судовий збір у справі №520/6919/19 сплачено Головним управлінням ДФС у Харківській області (код 39599198), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Харківській області (код 39599198) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Харківській області (код 39599198) Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/11137/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення виконання судового рішення
19 травня 2020 року
м. Київ
справа №240/11137/19
провадження №К/9901/11157/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 240/11137/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Міністерство оборони України засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 240/11137/19.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 було відкрите касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
У своїй касаційній скарзі Міністерство оборони України також просило Верховний Суд зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 240/11137/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заява мотивована ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ, оскільки стягнення з фізичних осіб безпідставно отриманих ними коштів є проблематичним.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розв`язуючи правове питання, порушене в цьому клопотанні, суд касаційної інстанції бере до уваги те, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.
Водночас Верховний Суд вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судового рішення.
Керуючись приписами статті 340 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 240/11137/19 задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі № 240/11137/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров