Справа № 333/2356/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2356/20
Провадження № 2-а/333/112/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву 14.05.2020 року, тобто з пропуском строку звернення з позовом до суду, так як постанову про адміністративне правопорушення було складено 01.05.2020 року. До позову додано копію конверту, датовану 12.05.2020 року (дата відправки), тобто з порушенням строків, встановлених ст. 286 КАС України (ці відомості підтверджуються і трекінгом відстеження листів ПАТ «Укрпошта»).
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Рубана Юрія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод