Справа № 826/3985/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3985/17
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року за розглядом заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про невиконання судового рішення та застосування заходів в порядку судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року - залишено без змін.

Між тим, у вступній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та у вступній, описовій та мотивувальній частинах повного тексту постанови від 12 травня 2020 року допущено описку в прізвищі позивачів та помилково зазначено « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 .

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та у вступній, описовій та мотитувальній частинах повного тексу постанови від 12 травня 2020 року допущено описки, а саме: замість вірного зазначення прізвища позивачів - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , помилково вказано « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 .

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року та у вступній, описовій та мотивувальній частинах повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року допущені описки, а саме: замість невірного зазначення прізвища позивачів - « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 , вказати вірне « ОСОБА_1 та « ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук