Справа № 200/4886/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 р. Справа №200/4886/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райадміністрації, Олександрівської районної державної адміністрації про визнання наказу незаконним та про поновлення на роботі,

встановила:

15 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Управління агропромислового розвитку Олександрівської рай адміністрації (далі - відповідач 1, Управління), Олександрівської районної державної адміністрації (далі - відповідач 2, Олександрівська РДА), надісланий на адресу суду 07 травня 2020 року, в якому позивач просив:

- визнати незаконним наказ начальника Управління від 05 лютого 2020 року № 5 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації;

- поновити ОСОБА_1 на роботі заступника начальника Управління агропромислового розвитку райдержадміністрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви ОСОБА_1 додані копії паспорта громадянина України, картки платника податків, трудової книжки, наказу голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16 березня 2010 року № 19к «Про кадри», наказу начальника Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації від 05 лютого 2020 року № 5 «Про звільнення ОСОБА_1 », листка непрацездатності серії НОМЕР_1 .

До копій позовної заяви, призначених для відповідачів 1 і 2, ОСОБА_1 додав лише копії листка непрацездатності серії АДК № 891231.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України копії решти документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідачів 1 і 2 не надані.

Суд зауважує, що за приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви мають бути додані копії всіх документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи незалежно від того чи є ці документи у інших учасників.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання копій документів, що додані до позовної заяви, а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, трудової книжки, наказу голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16 березня 2010 року № 19к «Про кадри», наказу начальника Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації від 05 лютого 2020 року № 5 «Про звільнення ОСОБА_1 », для відповідачів 1 і 2.

Керуючись ч. 1 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Олександрівської райадміністрації, Олександрівської районної державної адміністрації про визнання наказу незаконним та про поновлення на роботі - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду копій документів, що додані до позовної заяви, а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, трудової книжки, наказу голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16 березня 2010 року № 19к «Про кадри», наказу начальника Управління агропромислового розвитку Олександрівської райдержадміністрації від 05 лютого 2020 року № 5 «Про звільнення ОСОБА_1 », для відповідачів 1 і 2.

4. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

5. Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, обчислюються з урахуванням положень п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко