Справа № 640/16457/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного бюро розслідувань (далі - Відповідач-1, ДБР), начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича (далі - Відповідач-2, Начальник третього слідчого відділу Корецький О.П.) про:

- визнання протиправною бездіяльності Начальника третього слідчого відділу Корецького О.П. по ненаданню інформації, запитуваної адвокатським запитом від 31.07.2019 року №19-216-0812;

- зобов`язання ДБР у строк не пізніше 10 днів з дня набрання рішення суду у цій справі законної сили надати ОСОБА_1 інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 31.07.2019 року №19-216-0812, а саме - повні відповіді на кожне поставлене в адвокатському запиті від 31.07.2019 року №19-216-0812 питання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 року закрито провадження у справі у зв`язку з неналежністю розгляду даної справи у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7244/18.

Зі змісту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7244/18 набрало законної сили із прийняттям 08.04.2020 року постанови, якою:

- касаційну скаргу Генеральної прокуратури України задоволено частково;

- рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року скасовано;

- ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково;

- визнано протиправною бездіяльність ГП України щодо неналежного розгляду адвокатських запитів Пеліхоса Є.М. в інтересах ОСОБА_3 про надання інформації від 12.03.2018 року № 1203/1 та від 02.04.2018 року № 0204/1;

- зобов`язано ГП України надати вичерпні відомості про повний перелік кримінальних проваджень, за якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також коли саме, за якими номерами, щодо яких обставин та за якою кваліфікацією внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- в іншій частині відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як було зазначено вище, постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7244/18 прийнята 08.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/7244/18, яке набрало законної сили 08.04.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №640/16457/19.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, начальника третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Корецького Олега Павловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу №640/16457/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено « 19» травня 2020 року.