Справа № 694/648/20
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/648/20 Провадження №2-а/694/7/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста 3, м. Київ, індекс 03148, тел. , електронна пошта ), інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста 3, м. Київ, індекс 03148, тел. , електронна пошта ), інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Звенигородському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 286 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста 3, м. Київ, індекс 03148, тел. , електронна пошта ), інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ суддею Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І. одноособово.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 28.05.2020 року.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун