Справа № 460/1886/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1886/19 пров. № А/857/3095/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Петрова ОСОБА_1 адвоката Лісовця Богдана Миколайовича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 460/1886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №460/1886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року розгляд справи призначено на 18 травня 2020 року о 09:30 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

18 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2020 року о 11:00.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, в якій просить доручити її забезпечення Рівненському окружному адміністративному суду та ДУ "Городищенській виправній колонії (№96)".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника позивача адвоката Лісовця Богдана Миколайовича, а також позивача - ОСОБА_2 на участь в розгляді справи, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення її проведення Господарському суду Рівненської області та ДУ "Городищенській виправній колонії (№96)".

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лісовця Богдана Миколайовича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 460/1886/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 460/1886/19 (апеляційне провадження №А/857/3095/20), яке призначене на 25 травня 2020 року о 11:00 провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Городищенській виправній колонії (№96)" та Господарському суду Рівненської області (3013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечення проведення судового засідання 25 травня 2020 року о 11:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та ДУ "Городищенській виправній колонії (№96)" та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська