Справа № 361/8428/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8428/19
Провадження № 8-а/361/1/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови головного державного виконавця Подольського Андрія Анатолійовича від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 60051765 в справі за № 361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, із змісту якого вбачається, що він просить провести розгляд справи № 361/8428/19 за нововиявленими обставинами, просив скасувати постанову головного державного виконавця Подольського А. А. від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 60051765 в справі за № 361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року, одночасно просив суд залучити Броварську міську раду Київської області відповідачем, та відповідно зазначив до вказаного відповідача вимоги, просив суд:

-скасувати рішення сесії Броварської міської ради від 30 вересня 2019 року на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року по справі № 361/4236/17.

-зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. пропорційно з кожного по 10000 грн.;

-зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них моральну шкоду в розмірі 20000 грн. пропорційно по 10000 грн.;

-зобов`язати відповідачів протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України.

11 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. вказана вище заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 30 травня2019 року, скасування постанови головного державного виконавця, зобов`язання відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду, зобов`язання надати звіт.

30 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинським В.С. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня2020 року та призначено судове засідання на 13 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року - відмовлено.

15 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву на виправлення недоліків вказаних в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року про залишення заяви без руху, із змісту якого вбачається, що він просить провести розгляд справи № 361/8428/19 за нововиявленими обставинами, просив суд:

-скасувати постанову головного державного виконавця Подольського А. А. від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 60051765 в справі за № 361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року,

Одночасно просив суд залучити Броварську міську раду Київської області відповідачем, та відповідно зазначив до вказаного відповідача вимоги, просив суд:

-скасувати рішення сесії Броварської міської ради від 30 вересня 2019 року на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року по справі № 361/4236/1 щодо відмови в відшкодуванні позивачу вартості недоотриманої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .Бровари, вул АДРЕСА_2 .

-зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. пропорційно з кожного по 10000 грн.;

-зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них моральну шкоду в розмірі 20000 грн. пропорційно по 10000 грн.;

-зобов`язати відповідачів протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України.

За частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою зазначеної статті Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Частиною 2 статті 366 КАС України закріплено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Із вищенаведених норм ввбачається, що в кожній окремій справі судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, для цього особа яка виявила бажання скористатись своїм правом відповідно до вимог ст. 362, 363, 364 КАС України, може подати відповідну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом яка б відповідала вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам у справі за № 361/8428/19, суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в частині вимог про скасувати постанову головного державного виконавця Подольського А. А. від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 60051765 в справі за № 361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року.

Отже, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами позовних вимог, які були предметом розгляду у іншій судовій справі за № 361/4236/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про зобов`язання Броварську міську раду Київської області розглянути на черговій сесії міської ради питання щодо грошової компенсації ОСОБА_1 вартості неотриманої ним земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)у АДРЕСА_2 .

Окрім іншого, також відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 в частині про зобов`язання відповідачів відшкодувати та стягнути з них матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. пропорційно з кожного по 10000 грн.;зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них моральну шкоду в розмірі 20000 грн. пропорційно по 10000 грн.;зобов`язати відповідачів протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України відмовити у відкритті провадження, оскільки вказані вимоги не були предметом розгляду у справі за № 361/8428/19.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 361, 362, 366, 368 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 361/8428/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови головного державного виконавця Подольського Андрія Анатолійовича від 12 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження за № 60051765 в справі за № 361/4236/17 та виконавчого листа від 18 квітня 2019 року.

Розглядати справу за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 19 червня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2020 року разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення.

В частині заявлених вимог до Броварської міської ради Київської області про скасування рішення сесії Броварської міської ради від 30 вересня 2019 року на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області щодо відмови в відшкодуванні позивачу вартості недоотриманої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 ; про зобов`язання відповідачів відшкодувати та стягнути з них матеріальні збитки в розмірі 20000 грн. пропорційно з кожного по 10000 грн.;зобов`язати відповідачів відшкодувати та стягнути з них моральну шкоду в розмірі 20000 грн. пропорційно по 10000 грн.;зобов`язати відповідачів протягом місяця надати звіт про виконання судового рішення, згідно ст. 129-1 Конституції України відмовити у відкритті провадження.

В задоволенні клопотання про залучення до справи Броварської міської ради Київської області відмовити.

Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.