Справа № 160/5132/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2020 року Справа № 160/5132/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка полягає у невидачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідченої копії договору оренду землі від 13 липня 2015 року, орендар: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , орендодавець: ОСОБА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23337401 від 01 серпня 2015 року, строком дії 5 років з правом пролонгації, який укладений щодо об`єкту - земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:2032, за адресою: Дніпропетровська обл., Широківський район, сільська рада Новомалинівська, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га (два гектари);

- зобов`язати Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію договору оренду землі від 13 липня 2015 року, орендар: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , орендодавець: ОСОБА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23337401 від 01 серпня 2015 року, строком дії 5 років з правом пролонгації, який укладений щодо об`єкту - земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:2032, за адресою: Дніпропетровська обл., Широківський район, сільська рада Новомалинівська, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га (два гектари);

- зобов`язати Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, у встановлений судом строк подати Звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши подану позовну заяву ОСОБА_1 , встановив, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає змісту позовної заяви, бо зміст позовної заяви за своєю сутністю є публічно-правовим та стосується дій (бездіяльності) відповідача щодо розгляду письмової заяви позивача від 29.01.2020 року щодо надання копії договору оренди землі відносно належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :16:001:2932 з орендатором Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Натомість, зміст позовних вимог стосується приватноправових відносин позивача як сторони договору оренди землі.

Так, суд зазначає, що відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу слід надати суду виправлену редакцію позовної заяви із конкретизацією позовних вимог щодо дій (бездіяльності) відповідача у наданні письмової відповіді на заяву позивача від 29.01.2020 року, а саме: які дії чи бездіяльність позивач вважає протиправними щодо надання письмової відповіді на заяву позивача від 29.01.2020 року, з відповідним обґрунтуванням цього у позові, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із конкретизованою позовною вимогою про визнання протиправними дій (бездіяльності) Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які саме дії чи бездіяльність Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо надання письмової відповіді на заяву від 29.01.2020 року позивач вважає протиправними, з відповідним обґрунтуванням цього у позові, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вищевказані строки визначати, з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2019 року № 540-IX.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька