Справа № 809/1078/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа № 809/1078/17

провадження № К/9901/31704/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

заяву релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" до міського голови міста Коломиї Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича про визнання дій протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

1. У серпні 2017 року релігійна організація "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" звернулася до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Коломиї Слюзара Ігоря Богдановича, начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича, в якому просила:

1.1. визнати протиправними дії начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука О. Р. в частині застосування превентивного поліцейського заходу у вигляді вимоги залишити місце проведення богослужінь, обмеження доступу релігійної громади УПЦ Благовіщення Пресвятої Діви Марії міста Коломиї до культової споруди за адресою: вул. Карпатська, 2, м. Коломия та її опечатування;

1.2. зобов`язати начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука О. Р. утриматися від вчинення будь-яких дій спрямованих на перешкоджання доступу представників релігійної громади УПЦ Благовіщення Пресвятої Діви Марії міста Коломиї до культової споруди за адресою: вул. Карпатська, 2, м. Коломия;

1.3. визнати протиправним та скасувати розпорядження Коломийського міського голови Слюзара І. Б. "Про утворення робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці" від 07 червня 2017 року № 206-р;

1.4. визнати протиправними та скасувати усі рішення робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці, оформлені протоколом №1 від 07 червня 2017 року та протоколом № 2 від 13 червня 2017 року.

2. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

2.1. Визнано протиправними дії начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука О. Р. в частині застосування превентивного поліцейського заходу у вигляді вимоги залишити місце проведення богослужінь, обмеження доступу релігійній громаді Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия до культової споруди за адресою: вул. Карпатська, 2 м. Коломия, та її опечатування.

2.2. Визнано протиправними та скасовано рішення робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці, утвореної згідно з розпорядженням міського голови м. Коломиї Слюзара І. Б. від 07 червня 2017 року за № 206-р, оформлені протоколом № 1 від 07 червня 2017 року.

2.3. В решті позову - відмовлено.

3. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука О. Р. щодо застосування превентивного поліцейського заходу у вигляді вимоги залишити місце проведення богослужінь, обмеження доступу релігійної громади УПЦ Благовіщення Пресвятої Діви Марії міста Коломиї до культової споруди за адресою: вул. Карпатська, 2, м. Коломия, та її опечатування - скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги.

3.1. Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови міста Коломиї Івано-Франківської області Слюзара І. Б. "Про утворення робочої групи з питань конфесійної приналежності церкви Благовіщення Пресвятої Богородиці" від 07 червня 2017 року № 206-р.

3.2. В іншій частині постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року залишено без змін.

4. Постановою Верховного Суду від 23 січня 2020 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 809/1078/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дій начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Білейчука О. Р. щодо застосування превентивного поліцейського заходу у вигляді вимоги залишити місце проведення богослужінь, обмеження доступу релігійної громади УПЦ Благовіщення Пресвятої Діви Марії міста Коломиї до культової споруди за адресою: вул. Карпатська, 2, м. Коломия, та її опечатування, залишивши постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у відповідній частині в силі.

4.1. В іншій частині постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року залишено без змін.

5. Додатковою постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року розглянуто заяву релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия", в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення у справі № 809/1078/17 про розподіл судових витрат та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь позивача 4800,00 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та 3200,00 грн. судових втрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

5.1. Прийнято додаткову постанову у справі № 809/1078/17, якою заяву релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" про розподіл судових витрат задоволено частково.

5.2. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" 1600,00 грн. судових витрат.

5.3. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Коломийської міської ради на користь релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" 1600,00 грн. судових витрат.

6. До Верховного Суду надійшла повторна заява релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия", в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 809/1078/17 про розподіл судових витрат і додатково стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь позивача 1600,00 грн. судових втрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

7. Перевіривши доводи вищевказаної заяви про ухвалення додаткового судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

8. За правилами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

9. Згідно з частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

10. Відповідно до частини другої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

11. Верховний Суд зауважує на тому, що заява релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень на користь позивача судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та судових втрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, вже розглянута та судом ухвалено відповідне додаткове рішення.

12. Суд у додатковій постанові від 25 березня 2020 року надав оцінку аргументам первинної заяви про ухвалення додаткового судового рішення та належним чином вирішив питання щодо нового розподілу судових витрат. Своєю чергою, аргументи повторної заяви з указаного питання є тотожними із попередньо поданою заявою.

13. Відтак, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 252, 344, 359 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 809/1078/17.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич