Справа № 200/14834/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні рішення

18 травня 2020 р. Справа №200/14834/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, Слов`янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по справі 200/14834/19-а, позов задоволено частково, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

05 травня 2020 року Головним управлінням Державної міграційної служби України у Донецькій області подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення від 23 березня 2020 року по справі 200/14834/19-а в частині зазначення реквізитів для сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що у зазначеному рішенні відсутні реквізити для сплати судового збору, що унеможливлює виконання рішення в цій частині.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Суд роз`яснює судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

Суд звертає увагу на те, що реквізити для сплати судового збору на користь Державного бюджету є публічною та відкритою для загального користування інформацією, яка зазначена на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду за посиланням: adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/sszzrpssznkl/, із зазначенням порядку здійснення добровільної оплати судового збору боржниками за рішенням про стягнення судового збору на користь держави.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що в резолютивній частині рішення від 23 березня 2020 труднощів для його розуміння не мається, суть рішення чітка та не двозначна, тому роз`яснення та винесення процесуального документа з цього приводу не потребує.

У заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає неясність рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення та як це впливає на його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про роз`яснення судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2020, оскільки рішення викладено зрозуміло з посиланням на норми чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про роз`яснення судового рішення від 23 березня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала складена та підписана 18 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Троянова