Справа № 400/3455/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3455/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, за клопотанням апелянта строк виконання ухвали суду від 11.03.2020 року було продовжено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року, за клопотанням апелянта строк виконання вищевказаної ухвали від 11.03.2020 року повторно було продовжено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 року, за клопотанням апелянта строк виконання вищевказаної ухвали від 11.03.2020 року було продовжено втретє.

В свою чергу, 14.05.2020 року апелянтом вчетверте подано клопотання за вхід. № 9577/20 про продовження строку для усунення недоліків обгрунтоване тим, що Одеським управлінням направлено доповідну записку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 400/3455/19 за № 4817/28-10-53-18-12 від 31.01.2020 року до Офісу ВПП ДПС, який знаходиться у м. Києві. Однак, на теперішній час до Одеського управління платіжне доручення не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, у редакції постанови від 04.05.2020 року № 343, строк дії карантину установлено до 22 травня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги - до 29 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.