Справа № 520/10582/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/10582/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 520/10582/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 520/10582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 у вказаній адміністративній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.05.2020.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень, а саме: витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- інформацію та, за наявності, докази існування кримінальних справ, в тому числі належним чином завірені копії судових рішень по таким кримінальним справам, стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" та його контрагентів (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор") щодо ухилення від сплати податків, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- інші докази, окрім податкової інформації, неможливості виконання відповідних господарських операцій контрагентами позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор");

- інформацію щодо перевірок контрагентів позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор"), які проводилися після складення податкової інформації (від 07.09.2018, від 27.02.2019, від 06.02.2019), на яку посилається контролюючий орган як на підтвердження неможливості здійснення відповідних господарських операцій;

- у випадку проведення перевірок контрагентів позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор") після складення відповідної податкової інформації (від 07.09.2018, від 27.02.2019, від 06.02.2019), надати належним чином завірені копії актів перевірок та документів, наданих до таких перевірок, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- у випадку відсутності чи неможливості надання витребуваних судом інформації та документів - надати обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту положень ч.3 ст.196 КАС України, головуючий у судовому засіданні, відповідно до завдання адміністративного судочинства, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі змісту вимог ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази та пояснення.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

- інформацію та, за наявності, докази існування кримінальних справ, в тому числі належним чином завірені копії судових рішень по таким кримінальним справам, стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АГРО-ІНВЕСТ" та його контрагентів (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор") щодо ухилення від сплати податків, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- інші докази, окрім податкової інформації, неможливості виконання відповідних господарських операцій контрагентами позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор");

- інформацію щодо перевірок контрагентів позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор"), які проводилися після складення податкової інформації (від 07.09.2018, від 27.02.2019, від 06.02.2019), на яку посилається контролюючий орган як на підтвердження неможливості здійснення відповідних господарських операцій;

- у випадку проведення перевірок контрагентів позивача (ТОВ "УКРПРОДЛОГІСТІК", ТОВ "СП Мессага", ТОВ "Грейфор") після складення відповідної податкової інформації (від 07.09.2018, від 27.02.2019, від 06.02.2019), надати належним чином завірені копії актів перевірок та документів, наданих до таких перевірок, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- інші наявні документи та пояснення, які стосуються предмету доказування по справі № 520/10582/19;

- у випадку відсутності чи неможливості надання витребуваних судом інформації та документів - надати обгрунтовані та детальні пояснення причин та підстав, які унеможливлюють надання таких документів.

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи № 520/10582/19 відкласти на 10.06.2020 о 10:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.