Справа № 400/1883/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 р. № 400/1883/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доКонкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району, вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

треті особиТовариство з додатковою відповідальністю "Вознесенськавтотранс", вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

провизнання протиправними та скасування рішення від 12.11.2019р. №1 в частині, пункту 11 розпорядження від 29.11.2019р. №218-р,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення від 12.11.2019р. №1 в частині, пункту 11 розпорядження від 29.11.2019р. №218-р. Третьою особою у справі позивач зазначив Товариство з додатковою відповідальністю "Вознесенськавтотранс".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Пунктом 11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві вказується власне письмове підтвердження ФОП ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач в позові вказав, що додав копії позовних заяв з додатками для відповідачів та третьої особи, проте в наявності їх не має, про що працівником відділу документального забезпечення суду (канцелярія) складено Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи від 15.05.2020р. Позивач додав до позову копії квитанцій, що підтверджують надсилання позивачем на адреси відповідачів та третьої особи копій позовних заяв з додатками.

Але, суд зазначає, що надання до матеріалів справи доказів самостійного надсилання позовних заяв на адреси відпровідачів та третьої особи, не звільняє позивача від виконання норм встановлених КАС України, а саме від виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Крім того, судом встановлено що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір згідно ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію по сплату судового збору в розмірі 2027,00грн.

Статтею 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано с фізичною особою - підприємцем, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2102,00грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду в розмірі 75,00грн.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України з урахуванням недоліків визначених в ухвалі суду;

- копії позовних заяв з додатками для відповідачів та третьої особи;

- докази доплати судового збору на реквізити суду в розмірі 75,00грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов