Справа № 826/16491/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Київ № 826/16491/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/16491/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
до1. Київської міської митниці ДФС 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» задоволено частково: визнано протиправними дій Київської міської митниці ДФС щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» надміру сплачених митних платежів у розмірі 49 073, 48 грн.; зобов`язано Київську міську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних платежів Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» у розмірі 49 073, 48 грн. відповідно до Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженим наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618 та направити його разом з іншим передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві; в решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» відмовити; присуджено з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

14 квітня 2016 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

13 травня 2020 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні 50994529, а саме: Київську міську митницю ДФС (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8а, ) на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8а, ).

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, долучених до заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/16491/15, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко