Справа № 823/1808/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2020 року справа № 823/1808/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа - Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, в які просить:

- переглянути постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТУ ДСА України в Черкаській області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з відставкою та скасувати її;

- ухвалити нову постанову, якою зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , вихідну допомогу у зв`язку з відставкою в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Під час вивчення заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 364 цього Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються ім`я (найменування) інших учасиків справи.

Також, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

У заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами без зазначення номеру від 12.05.2020 (вх. № 11887/20 від 15.05.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) ОСОБА_1 в порушення пункту 3 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначає третьої особи.

Окрім того, в порушення пункту 3 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Також суддя звертає увагу заявника, що у додатках до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без зазначення номеру від 12.05.2020 зазначено про надання до суду копії наказу № 64-ОС від 30 вересня 2016 року, разом з тим в матеріалах заяви наявний наказу № 62-ОС від 30 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 294, 366, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення заяви про перегляд рішення за виключними обставинами у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в заяві про перегляд рішення за виключними обставинами ім`я (найменування) третьої особи;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд рішення за виключними обставинами відповідно до кількості учасників справи.

- надання доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк