Справа № П/320/1329/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2020 року №П/320/1329/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" з позовом до Київської митниці Держмитслужби, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125250/2019/610134/1 від 13.08.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС №UA125250/2019/00246 від 13.08.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази по справі від сторін.

Проте, сторони вимог ухвали суду не виконали, витребувані докази суду не надали та про причини їх ненадання суду не повідомили.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- копію митної декларації №UA125250/2019/808853 від 12.08.2019 та попередньої митної декларації №UA125000/2018/94266 від 10.08.2018;

- переклад митної декларації країни відправлення №18DKD142 від 08.08.2018;

- копію направленого відповідачем повідомлення про необхідність надання додаткових документів для підтвердження митної вартості товару;

- копію митної декларації, поданої позивачем після винесення контролюючим органом спірного рішення про коригування митної вартості (у разі подання);

- копію контракту від 31.07.2018 №SCH-3107/2018;

- копію пакувального листа, вказаного у договорі;

- копії усіх документів, які були подані до митного оформлення товарів (окрім тих, які додані до позовної заяви);

- детальні письмові пояснення про умови поставки, зазначити всі складові митної вартості імпортованого товару, зокрема, чи включено до митної вартості товару вартість пакування.

2. Витребувати від відповідача:

- копію Положення про митний пост, через який здійснювалось розмитнення;

- копію митної декларації, первинно поданої до митного оформлення, з копіями усіх доданих до неї документів;

- копію направленого повідомлення про необхідність надання позивачем додаткових документів для підтвердження митної вартості товару;

- копії рішення про коригування митної вартості товарів №UA125250/2019/610134/1 від 13.08.2019 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA125250/2019/00246 від 13.08.2019;

- копії митних декларацій від 01.03.2019 №UA125250/2019/802084 та від 10.01.2019 №UA125000/2019/000006/1 та рішення про визначення митної вартості ВКМВ УАМП, на які наявне посилання у спірному рішенні, з письмовими поясненнями про те, чи здійснювалось коригування митної вартості при розмитненні товару за вказаними митними деклараціями, у разі якщо здійснювалось - надати інформацію про рішення про коригування митної вартості та копію таких рішень;

- копію митної декларації, поданої позивачем після винесення контролюючим органом рішення про коригування митної вартості (у разі подання);

- копію запиту контролюючого органу про надання документів та копію відповіді позивача на вказаний запит з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Дудін С.О.