Справа № 2-а-7677/2011
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7677/2011
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просив зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області провести нарахування допомоги на чисте харчування у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, проживаючій в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р., позовні вимоги задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 21.04.2020 р. від представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р.

22.04.2020 р. до Семенівського районного суду Чернігівської області направлено запит про витребування справи, яка надійшла до Шостого ААС 04.05.2020 р., отримана суддею 05.05.2020 р.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р., судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах, де замість вірного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області помилкового зазначено - Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Голика Євгена Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у справі № 2-а-7677/2011, замінивши відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко