Справа № 1.380.2019.005753
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005753
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

21 травня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша Володимира Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №№1.380.2019.005753 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекція України до ОСОБА_1 про знесення, -

у с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекція України до ОСОБА_1 з вимогою: винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого гаражу АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.12.2019 суд зупинив провадження в адміністративній справі №1.380.2019.00005753 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення до набрання законної сили рішенням у справі №1.380.2019.004452 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису та протоколу.

Представник позивача надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим що рішення у справі №1.380.2019.004452 набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання. Враховуючи наведене суд ухвалив продовжити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Як встановлено судом рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №1.380.2019.004452 яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голови автогаражного кооперативу «Винниківський» ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування припису та протоколу набрало законної сили 31.03.2020. Вказана інформація підтверджується надими наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте згідно відомостей Автоматизовано системи документообігу суду адміністративна справа №1.380.2019.004452 супровідним листом від 14.04.2020 року надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 20 лютого 2020 р. у справі № 1.380.2019.004452.

Згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 призначено справу №1.380.2019.004452 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, фактично не відпали, провадження у справі не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №1.380.2019.005753 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя В.М.Сакалош