Справа № 580/1640/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2020 року справа № 580/1640/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Канівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідач 1), Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Канівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 , паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, що викладена в листі №7120-700/7120.1-19 від 24.10.2019р.;

- зобов`язати Канівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_2 , від 4 липня 2019 року про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України №2505-ХІІ від 26.06.1992 та видати паспорт громадянина України у формі книжечки.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Як вбачається судом зі змісту позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1 , при цьому прохальна частина позовної заяви містить вимоги, що стосуються ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наявного в матеріалах позовної заяви, судом вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даного приводу суд зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

У відповідності до частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, а доказів визнання судом її недієздатною до матеріалів позовної заяви не надано, суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 повноважень на звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, так як позов подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки позовні вимоги стосуються іншої особи, яка має повну дієздатність та правоздатність.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко