Справа № 420/1747/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1747/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Одеського ОТЦКСП), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Одеського ОТЦКСП щодо неподання до ГУ ПФУ в Одеській області Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії йому ОСОБА_1 із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу з таємними документами (в розмірі 10 відсотків посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (в розмірі 11 відсотків посадового окладу), надбавки за особливі умови служби (в розмірі 15 відсотків посадового окладу) та премії (в розмірі 35 відсотків посадового окладу);
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та подати до ГУ ПФУ в Одеській області Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії йому ОСОБА_1 із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу з таємними документами (в розмірі 10 відсотків посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (в розмірі 11 відсотків посадового окладу), надбавки за особливі умови служби розмірі 15 відсотків посадового окладу) та премії (в розмірі 35 відсотків посадового окладу);
визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо:
непроведения йому ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 05.03.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу з таємними документами (в розмірі 10 відсотків посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (в розмірі 11 відсотків посадового окладу), надбавки за особливі умови служби (в розмірі 15 відсотків посадового окладу) та премії (в розмірі 35 відсотків посадового окладу);
відмови у виплаті з 05.03.2019 йому ОСОБА_1 пенсії в 100-відсотковому від обчисленого розмірі;
зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області:
провести з 05.03.2019 перерахунок йому ОСОБА_1 пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби (в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), надбавки за роботу з таємними документами (в розмірі 10 відсотків посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (в розмірі 11 відсотків посадового окладу), надбавки за особливі умови служби (в розмірі 15 відсотків посадового окладу) та премії (в розмірі 35 відсотків посадового окладу);
виплачувати йому ОСОБА_1 з 05.03.2019 пенсію в 100-відсотковому від обчисленого розмірі (без зменшення розміру);
провести йому ОСОБА_1 доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження по справі № 420/1747/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії, до набрання законної сили рішенням по зразковим справам №160/3586/19, №160/8324/19.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень 07.04.2020 року оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду по справі № 160/3586/19, якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 року по зразковій справі залишено без змін.
Рішення по справі №160/8324/19 не набрало законної сили.

Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/1747/20 та роз`єднання позовних вимог позивача, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги позивача про визнання визнати протиправною ГУ ПФУ щодо непроведення з 05.03.2019 пенсії в 100-відсотковому від обчисленого розмірі та зобов`язання виплачувати ОСОБА_1 з 05.03.2019 пенсію в 100 - відсотковому від обчисленого розмірі без застосування зменшення розміру пенсії.

Справу, яка виділена в окреме провадження передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та їх розподілу на загальних підставах.

Справу за іншими вимогами позивача зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі №160/8324/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,236, 237, 248, 291 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження у справі № 420/1747/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо непроведення з 05.03.2019 пенсії в 100-відсотковому від обчисленого розмірі та зобов`язання виплачувати ОСОБА_1 з 05.03.2019 пенсію в 100 - відсотковому від обчисленого розмірі без застосування зменшення розміру пенсії.

Справу, яка виділена в окреме провадження передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та їх розподілу на загальних підставах у порядку ст.31 КАС України.

Справа за іншими вимогами ОСОБА_1 буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зупинити провадження по справі № 420/1747/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва