Справа № 160/8956/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8956/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши в місті Дніпрі клопотання представника третьої особи - адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8956/19 за позовом Депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/8956/19 з апеляційною скаргою Депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року, яка призначена до розгляду на 02 червня 2020 року о 13:00 год.

19 травня 2020 року від представника третьої особи - адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Відповідно до приписів ч.1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником третьої особи подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.

Таким чином, клопотання представника третьої особи - адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 02 червня 2020 року о 13:00 годині.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу №160/8956/19 до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" забезпечити явку свого повноважного представника до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак