Справа № 420/1882/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1882/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредитон" про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., третя особа: ТОВ "Фінансова Компанія "Кредитон", в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 25.02.2020р. АСВП №61386203: про відкриття виконавчого провадження; про стягнення основної винагороди; про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження; про арешт майна боржника; про арешт коштів боржника.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 261,2грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 261,2грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак на його обґрунтування не наведено жодних доводів.

За правилами ч.6 ст.287 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 26.03.2020р., та отримане апелянтом 3.04.2020р., а апеляційна скарга подана 21.04.2020р. (згідно зі штрих-кодом з конверту, яким надіслана апеляційна скарга).

Отже, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою до суду.

Враховуючи вищевказане, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про поновлення строків - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв