overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3615/15-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2020 року Чернігів Справа № 825/3615/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з запровадженням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) з 12.03.2020 до 12.05.2020 на усій території України.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи повідомлені представником позивача обставини неявки в підготовче засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів-Авто» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Підготовче засідання відбудеться 03 червня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1468/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1468/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 2829,82 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
18.05.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить надати додатковий строк для усунення недоліків, у зв`язку з дією карантину на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» від 11.03.2020 № 211.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343) установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.
З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.05.2020.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк до 26.05.2020 для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2020.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/905/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/905/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Скиді В.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ніжинське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0 від 05.12.2019 та № 0 від 05.12.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Від представників сторін до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням заходів, спрямованих на запобігання розповсюдженню коронавірусу COVID-19 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомленні представниками сторін причини неявки в судове засідання, а також з метою забезпечення прав учасників справи на участь їх представників у судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 620/905/20 до 10:30 год. 17 червня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/14985/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ № 826/14985/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Т.О. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест"
до Київської міської митниці ДФС
прозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвент Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

22.12.2015 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах у зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі на 26 травня 2020 року о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача, боржника та виконавця телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 240/227/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2020 року м. Київ № 240/227/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/9577/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2020 року м. Київ № 640/9577/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Київського міського військового комісаріату (04112, м.Київ, вулиця Парково-Сирецька, 19)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м.Київ, вулиця Парково-Сирецька, 19) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

До матеріалів справи позивачем на додано копії позовних заяв з додатками для відповідача.

Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати копії позовних заяв з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/10045/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2020 року м. Київ № 640/10045/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м.Києва

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м.Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись п.3, ч.4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/8494/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ № 640/8494/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. вирішив в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі від 22.04.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи у судове засіадння.

До суду 15.05.2020 надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2020, а саме виправити відповідача Державну податкову службу України на вірного Державну фіскальну службу України, зважаючи що позовні вимоги заявлені саме до Державної фіскальної служби України, та відповідно до відомостей ЄДР вказана юридична особа не припинена.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши викладені у заяві обґрунтування, судом встановлено, що ухвала суду від 22.04.2020 містить технічну описку, що підлягає виправленню, а саме зазначення вірного відповідача - Державну фіскальну службу України.

За даних обставин, клопотання позивача слід задовольнити, а технічну описку - виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Зазначити вірного відповідача в ухвалі суду від 22.04.2020, а саме - Державну фіскальну службу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-3988/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Київ №2а-3988/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного підприємства "Спілка Дизайнерів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 02 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-3988/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач, УПФУ в Шевченківському районі м. Києва) до Приватного підприємства "Спілка Дизайнерів" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2389, 36 грн. задоволено повністю.

14 лютого 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-3988/10/2670 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року замінено стягувача у виконавчому листі від 14 лютого 2011 року №2а-3988/10/2670 з УПФУ в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ЦОУПФУ в м. Києві).

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони у вищезгаданому виконавчому листі №2а-3988/10/2670 від 14 лютого 2011 року, а саме, замінити стягувача - ЦОУПФУ в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2020 року о 09:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко