Справа № 260/569/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/569/19 пров. № А/857/3332/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №260/569/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 776, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 01 квітня 2020 року.

09 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору. У зв`язку з чим, управління невзмозі виконати вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху в межах встановленого процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів у його задоволенні відмовила. Продовжила строк для усунення Головним управлінням ДФС у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №260/569/19.

19 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що у зв`язку із відсутністю (недостатністю) кошторисних призначень для сплати судового збору, Головне управління ДФС у Закарпатській області невзмозі виконати ухвали суду в межах встановленого процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України Про судовий збір, приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Крім того, вважаю, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень не є підставою для звільнення від такої сплати чи її відстрочення.

Зазначена позиція також збігається з висновками Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 24 червня 2019 року у справі №0940/1481/18 (№К/9901/17085/19), від 04 жовтня 2019 року у справі № 560/2354/19.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №260/569/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос