Справа № 643/14074/19
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради про заміну сторони виконавчого провадження,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року у справі № 2-а-7824/11 на користь її батька ОСОБА_2 здійснено нарахування коштів, проте грошові кошти за судовим рішенням не були виплачені ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заявник як донька є спадкоємцем померлого, яка прийняла спадщину, її мати ОСОБА_3 від отримання спадщини відмовилась.

Заявник посилається на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником та просить замінити ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 у справі № 2-а-7824/11 з приводу стягнення суми перерахованої пенсії, на правонаступника.

Заявник подала суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутністю, вимоги за заявою задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в місті Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат по нарахуванню виплати щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної допомоги до 5 травня, як особі, яка є інвалідом війни та постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 13.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , актовий запис № 13121.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. , виданого 24.09.2018 року державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєвою Н.В. ,реєстровий № 2-221 ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_2 ,1950 року народження , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовилась.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Таким чином заявником на підтвердження обставин, вказаних у заяві, надані належні докази того, що вона є правонаступником померлого, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконавчому провадженню щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 у справі № 2-а-7824/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Майстренко О.М.