Справа № 813/3143/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3143/18
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша Володимира Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони її правонаступником у справі №813/3143/18 за позовом приватного підприємства Грандбудсервіс до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 адміністративний позов приватного підприємства Грандбудсервіс до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.
11.04.2019 рішення набрало законної сили і 13.06.2019 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №813/3143/18.
08.05.2020 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із поданням про заміну сторони виконавчого провадження боржника Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.
Подання обґрунтоване наступним. На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП №60847997 з примусового виконання виконавчого листа №813/3143/18, виданого 13.06.2019 Львівським окружним адміністративним судом, яким зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 10.04.2018. Проте з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що боржник з 17.05.2019 перебуває в стані припинення за рішенням засновників. А наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України і з 28.08.2019 Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України. Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вважає що є достатньо підстав для проведення заміни божника правонаступником.
Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлені вимоги суд виходить з наступного.
Частино 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд встановив, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.09.2019 року №682-р, наказом Державної податкової служби у Львівській області від 03.09.2019 року №8 розпочато виконання Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31.07.2019 до нього внесено запис про утворення юридичної особи ГУ ДПС у Львівській області. Одночасно 02.08.2019 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено записи про початок процедури припинення ГУ ДФС у Львівській області.
Керуючись статтями 243, 248, 373, 379, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.М.Сакалош