Справа № 549/164/20
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/164/20
Провадження №2-а/549/7/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року сел.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до молодшого лейтенанта поліції батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р. (місцезнаходження: вул.Сухоярська,18-А, м.Біла Церква Київська область) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого лейтенанта поліції батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р., в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1490730 від 05.09.2019 про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським батальону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук А.Р. за ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, яка підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
За приписами ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду заяви не надано доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що він дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення лише 17 квітня 2020 року, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому заява позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Після усунення недоліків позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, в силу ст.ст.77, 80, 161КАС України за клопотанням позивача та з власної ініціативи суд важає за необхідне витребування від батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області (м.Біла Церква Київська область, вул.Сухоярська,18-А):
1) постанову серії ЕАВ №1490730 від 05.09.2019, винесену молодшим лейтенантом поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліною Русланівною;
2) матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 05 вересня 2019 року;
3)записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліною Русланівною або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису вказаної зупинки транспортного засобу стосовно ОСОБА_1 за 05 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду по справі за його позовом до молодшого лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 батальону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліни Русланівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
3.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліни Русланівни про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
4.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
5.Призначити судове засідання у даній справі на 11 год 00 хв 29 травня 2020 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи Полтавська область, вул.Стовпова,12.
6.Встановити відповідачу строк до 11-00 год 29 травня 2020 року, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої ст.159 КАС України.
7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
8.Витребувати від Батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області (м.Біла Церква Київська область, вул.Сухоярська,18-А):
1) постанову серії ЕАВ №1490730 від 05.09.2019, винесену молодшим лейтенантом поліції батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліною Русланівною;
2) матеріали у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 05 вересня 2019 року;
3)записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) батальйону 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Ветлянчук Аліною Русланівною або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису вказаної зупинки транспортного засобу стосовно ОСОБА_1 за 05 вересня 2019 року
Докази, які витребовуються судом, надати до 11-00 год 29 травня 2020 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає иа набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий