overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/541/20
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/541/20
пр № 2-а/464/46/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П..,

з участю секретаря судових засідань Захарчук О Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 13 травня 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 01 червня 2020 року о 16:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 457/499/20
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/499/20
провадження №2-а/457/14/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 23 квітня 2020 року не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 23 квітня 2020 року року не з`явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 27 квітня 2020 року на 14:20 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 651/205/20
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/205/20
Провадження № 2-а/651/2/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.05.2020 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області та інспектора батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Полятикіна Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області та інспектора батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Полятикіна Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Після усунення недоліків підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 651/205/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області та інспектора батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Полятикіна Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27.05.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачам до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача інспектора батальйону №1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Полятикіна Дмитра Володимировича, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі,що вони мають права таобов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 672/413/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/413/20
Провадження №2-а/672/14/20
УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

15 травня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом .

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 висловив правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Проте, ОСОБА_1 зазначених вимог закону не виконано.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вказаних недоліків .

Позивачу роз`яснити, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 161, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 термін тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу роз`яснити, що у випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк позовна заява згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України буде залишена без розгляду.

Розяснити, що згідно п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 672/297/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/297/20
Провадження №2-а/672/8/20
УХВАЛА
18 травня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду адміністративної справи №672/297/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області.
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в п`ять днів з дня отримання ухвали.
18.05.2020 р. позивач подав на адресу суду докази щодо виконання вимог ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.05.2020 р.
Відповідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи з повідомленням учасників про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.171,248 КАС України, суд
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні 28.05.2020 р. о 16.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Справа № 682/860/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/860/20
Провадження № 2-а/682/39/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мазуркевича О.С., розглянувши у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Рівненській області 1 бат. 1 рота Бушка Юрія Вячеславовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору та про витребування у відповідача письмових доказів - матеріалів адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом подій 06.04.2020.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, у відповідність до ст. 80 КАС України, є необхідним витребування матеріалів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 06.04.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Рівненській області надати суду матеріали по справі про адміністративне правопорушення ( включно із відеодоказами) щодо ОСОБА_1 від 06.04.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у строк до 03.06.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/10270/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/297/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про скасування протиправних стягнень, рапортів, постанов та актів,

встановила:

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати протиправні стягнення, рапорти та акти ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

24.04.2020 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду вказану скаргу було залишено без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків скарги минув, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав копію ухвали суду від 24.04.2020 року - 30.04.2020 року, проте недоліків відповідно до ухвали суду станом на 15.05.2020 року ним усунуто не було.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 про скасування протиправних стягнень, рапортів, постанов та актів, слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування протиправних стягнень, рапортів, постанов та актів, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 663/731/20
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/731/20
Провадження № 2-а/663/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора, молодшого лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

04.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши позицію позивача, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України у якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки у майбутньому.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора, молодшого лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Судовий розгляд відкласти, призначити судове засідання о 11.30 год. 09 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
Справа № 560/459/20
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/459/20
Провадження № 2-а/686/216/20
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

18 травня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 560/459/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач повторно не прибула у судове засідання, 15.04.2020 року, 18.05.2020 року, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками та телефонограмами, які знаходяться в матеріалах справи, заяв чи клопотань до суду не направляла.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 560/459/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 676/2387/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2387/20
Номер провадження 2-а/676/78/20
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Русецького Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2020 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Русецького О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, так як до позовної заяви не додано оскаржувану постанову, а копію її додано не належної якості (в зменшеному вигляді, що не уможливлює ознайомлення із її змістом).

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оскаржуваної постанови та належної якості її копію для відповідача.

Керуючись ч.1 ст.123, ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Кам`янець-Подільського районного ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Русецького Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В