Справа № 212/6508/19 (2-а/212/3/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 212/6508/19 (2-а/212/3/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги інспектора роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зульфугарова Раміса Бекіровича на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі № 212/6508/19(2-а/212/3/20) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області молодшого лейтенанта поліції Зульфугарова Раміза Бекіровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зульфугарова Раміса Бекіровича залишено без руху, у зв`язку з пропуском стркоу

06 квітня 2020 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення апелянт зазначає, що повний текст рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року він отримав 13 лютого 2020 року, та апеляційну скаргу подав 20 лютого 2020 року (трекінг номер відправлення 484).

Розглянувши клопотання, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, як то конверт, на який посилається заявник апеляційної скарги, як на підтвердження терміну надіслання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому нормами ч.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити на п`ять днів строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який обліковується з дня закінчення карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 211, для надання доказів направлення апеляційної скарги 20 лютого 2020 року, як то реєстр поштових відправлень.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги інспектора роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зульфугарова Раміса Бекіровича на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року у справі № 212/6508/19(2-а/212/3/20).

Надати інспектору роти 1 батальйону 2 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Зульфугарову Рамісу Бекіровичи п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обліковується з дня закінчення карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 211, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів направлення апеляційної скарги, зокрема, належним чином засвідченої реєстру поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко