Справа № 2040/7674/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №2040/7674/18

касаційне провадження №К/9901/13545/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув клопотання Північно-східного офісу Державної аудиторської служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2040/7674/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, третя особа Комунальне підприємство Харківські теплові мережі" про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2019 відмовив Північно-східному офісу Державної аудиторської служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Північно-східного офісу Державної аудиторської служби надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До клопотання Північно-східного офісу Державної аудиторської служби про повернення судового збору у справі №2040/7674/18 долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію платіжного доручення від 07.05.2019 №657).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №2040/7674/18.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Північно-східного офісу Державної аудиторської служби про повернення судового збору у справі №2040/7674/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Північно-східному офісу Державної аудиторської служби клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2040/7674/18 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк