overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3440/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3440/19
УХВАЛА

20 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року провадження по справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 560/2496/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2496/19 набрало законної сили 10 березня 2020 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2496/19 , провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №560/3440/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/1716/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ №826/1716/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доДержавного вищого навчального закладу «України академія бізнесу та підприємництва»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 року по справі №826/1716/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «України академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості у розмірі 2698,41 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 04 квітня 2014 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 06 березня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 26 травня 2019 року о 16:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 560/1218/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1218/19
УХВАЛА

21 травня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №560/1218/19. Залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюка Анатолія Анатолійовича. Вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зазначив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову (відзиву) протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

20.05.2020 до суду електронним зв`язком поступило клопотання №13-22-13-14/2181-2020 від 20.05.2020, в якому Західний офіс Державної аудиторської служби України вказує, що відповідно до наказу Західного офісу Держаудитслужби від 06.05.2020 №339-в «Про надання відпустки Марценюку А.А.», заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк А.А. з 12.05.2020 по 22.05.2020 перебуває у відпустці (перший робочий день виходу на роботу із відпустки припадає на 25.05.2020). За такої обставини продовжити третій особі, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Марценюку А.А. строк для подання відповідного пояснення на 5 календарних днів - з 25.05.2020 по 29.05.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням перебування Марценюка А.А. у відпустці, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 процесуальний строк для надання Марценюком А.А. до суду пояснення щодо позову та реалізації прав.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби України №13-22-13-14/2181-2020 від 20.05.2020 задовольнити.

Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - заступнику начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюку Анатолію Анатолійовичу, встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 по справі №560/1218/19 процесуальний строк для надання до суду пояснення щодо позову до 29.05.2020 включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 560/2317/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2317/20
УХВАЛА

21 травня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу, до 02.06.2020 надати до суду належним чином завірені копії: 1) пенсійної справи ОСОБА_1 ; 2) усіх заяв (звернень) позивача (про призначення, перерахунок, виплату пенсії) які поступали до пенсійних органів від ОСОБА_1 ; 3) рішень (протоколів, відповідей, листів, відмов) прийнятих за результатами розгляду звернень позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 640/4449/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Київ № 640/4449/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної

підтримки

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Київський міський військовий комісаріат. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що питання та вимоги порушенні у позовній заяві відносяться до виключної компетенції Київського міського військового комісаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу Міністерства Оборони України від 20 травня 2016 року № 270, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 травня 2016 року № 785/28915, "Про затвердження переліків органів військового управління, юрисдикції яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міста Києва або Севастополя відноситься, як Київський міський військовий комісаріат.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в адміністративній справі № 640/4449/20 на Київський міський військовий комісаріат (04112, місто Київ, вулиця Паркова-Сирецька, 19, ).

2. Копію ухвали направити позивачу та Київському міському військовому комісаріату.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2270/6243/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6243/12
УХВАЛА

21 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв`язок» у жовтні 2012 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 №/2980.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 суддею Михайловим О.О. прийнято до провадження справу №2270/6243/12, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2020 р. об 11:00 год. та замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому на Головне управління ДПС України у Хмельницькій області.

У підготовче судове засідання 21.05.2020 р. сторони своїх представників не направили, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 встановлено карантин з 12 березня по 22 травня на всій території України, суд вважає причини неявки представника позивача поважними, а відтак розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №2270/6243/12.

Судове засідання відбудеться 11.06.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 560/2428/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2428/20
УХВАЛА

21 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Аграрні Лани" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Аграрні Лани" звернулося до адміністративного суду позовом до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з наступних підстав.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що рішення від 22.04.2020 №1533969/43277431 прийняте Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) як другого відповідача у справі № 560/2428/19.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 826/2754/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ №826/2754/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства «Вестмест»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 року по справі №826/2754/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства «Вестмест» про стягнення заборгованості у розмірі 4069,30грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 08 травня 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року змінено стягувача по справі на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року змінено стягувача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 26 травня 2020 року о 16:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5914/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Київ №826/5914/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року по справі №826/5914/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1288,80 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року замінено первісного стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року змінено стягувача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 26 травня 2020 року о 16:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко