Справа № 286/577/20
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/577/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слуцького Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року представник позивача Бойка В.М. адвокат ОСОБА_3 В.О., звернулася з адміністративним позовом до начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Слуцького М.М., яке знаходиться по проспекту Петра Калнишевського, 16 А смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі начальника СРПП № 2 Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Слуцького С.М. від 15.02.2019 року серія БАА №725381, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП України визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

28.02.2020 року згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказану позовну заяву передано до розгляду судді Кулінічу Я.В..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.03.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 травня 2020 року.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник позивача будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не заявляла.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Верховний Суд у постанові від 26.12.2019 року у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, також беручи до уваги предмет і підстави позову, склад учасників справи, враховуючи позицію Верховного Суду, у зв`язку з необхідністю заслухання думки позивача з метою дотримання його процесуальних прав, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю заслухання думки позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання по справі на 29 травня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2).

В судове засідання викликати учасників справи, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч