Справа № 620/985/20
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2020-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/31/20
Єдиний унікальний № 620/985/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови про арешт,-

встановив:

15.04.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду із Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 пред`явлено позов до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.07.2017 ролку про арешт майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесену старшим державним виконавцем Прилуцького МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Скрибченко Л.В. (виконавче провадження № 53237150) , а також стягнути понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, суд виходить із вимог ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), відповідно до яких, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).

З вхідного штемпеля суду вбачається, що позов надійшов до Чернігівського окружного адімністративного суду 18.03.2020 року.

Старшим державним виконавцем Прилуцького МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Скрибченко Л.В. оскаржувана постанова прийняті - 24 липня 2017 року.

Особливості провадження з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби визначено статтею 287 КАС України. Згідно ч.2ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Клопотання про поновлення строку для подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 не подала.

Враховуючи, що позов поданий до суду 18 березня 2020 року, а оскаржувана постанова прийнята 24.07.2017 року, тобто адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до суду після закінчення строків, установлених ч.2ст.287 КАС України.

Згідно ч.1ст.123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст.287, ч.1 ст.123 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови про арешт - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали шляхом вказання суду інших причин поважності пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько