Справа № 520/8578/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 р.Справа № 520/8578/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Чалого І.С. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року, по справі № 520/8578/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8578/19 залишено без змін.

Слобожанською митницею Держмитслужби подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Суд, перевіривши доводи клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, Слобожанською митницею Держмитслужби платіжним дорученням від 13.12.2019 року №6714 сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 520/8578/19, платіжним дорученням від 29.01.2020 року №326 було сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги у справі № 520/8578/19.

Тобто, Слобожанською митницею Держмитслужби двічі сплачено судовий збір у справі №520/8578/19.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1152,60 грн. слід повернути Слобожанській митниці Держмитслужби, як надмірно сплачений.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанською митницею Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №520/8578/19 - задовольнити.

Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16-б, м. Харків, 61003, ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 60 коп., згідно платіжного доручення № 6714 від 13 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Рєзнікова С.С.