Справа № 215/387/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 квітня 2020 року справа 215/387/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 про відмову у винесенні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Криворізької міської ради» Косяк Н.В. про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Криворізької міської ради» Косяк Н.В. про визнання протиправною бездіяльності при розгляді заяви.
Позивач 29.07.2019 подав заяву про винесення додаткового судового рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення.
Ухвала отримана позивачем 21.08.2019.

На дану ухвалу ОСОБА_1 02.10.2019 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось десять днів для сплати судового збору в сумі 1921гр.

Ухвала двічі направлялась на адресу позивача з повідомленням про вручення, але рекомендована кореспонденція 15.11.2019 та 07.12.2019 поверталась з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 21.10.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.

ОСОБА_1 05.03.2020 знову подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що не отримував ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Позивач не вказує, чому перша апеляційна скарга подана через півтора місяці після отримання оскаржуваної ухвали; не пояснює причини не отримання у відділенні зв`язку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, яка двічі направлялась рекомендованою кореспонденцією на його адресу з повідомленням про вручення; не зазначає чому не цікавився рухом справи в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно навести іншу причину подачі апеляційної скарги через шість з половиною місяців після отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров