Справа № 320/6792/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 травня 2020 року 320/6792/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 по рішеннях суду у справах №2-а-2060/2010, №2-2979/2010.

Рішенням суду від 17.04.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо порядку обчислення, нарахування та виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 по рішеннях суду у справах №2-а-2060/2010, №2-2979/2010 з урахуванням раніше виплачених сум.

05.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду від 17.04.2020 у справі №320/6792/19, допущена описки, а саме - помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 та в резолютивній частині не зазначено статті Закону України на підставі яких має бути проведено перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського суду від 17.04.2020 у справі №320/6792/19, шляхом виправлення у тексті рішення прізвища - " ОСОБА_1 ", на " ОСОБА_1 ".

Рішенням суду від 17.04.2020 встановлено право позивача на нарахування та перерахунок йому пенсії на підставі ст.ст. 39, 51 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.02.1991 по рішеннях суду у справах №2-а-2060/2010, №2-2979/2010.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2020 року по справі №320/6792/19.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішення суду від 17.05.2020 року, по тексті судового рішення замінити прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

2. Виправити описку в рішенні суду від 17.05.2020 року зазначиши абз.2 резолютивної частини наступним чином «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підставі ст.ст. 39, 51 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по рішеннях суду у справах №2-а-2060/2010, №2-2979/2010 з урахуванням раніше виплачених сум»

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.