Справа № 813/3384/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

19 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3384/17 пров. № СК-857/6064/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Герман О.В.,

а також сторін (їх представників):

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Львівській обл. про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. в адміністративній справі № 813/3384/17,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. в справі № 813/3384/17 за позовом Підприємства «Агентство інформації та реклами «Медіа-Захід» до Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Т.3, а.с.137-142).

10.04.2020р. на адресу апеляційного суду надійшла заява (клопотання) Головного управління ДПС у Львівській обл. про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (Т.3, а.с.145).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до постанови КМ України № 537 від 19.06.2019р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» відповідача Головне управління ДФС у Львівській обл. реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби /ДПС/ у Львівській обл., яке є правонаступником останнього.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління ДПС у Львівській обл. таке є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Львівській обл.

У зв`язку із наведеною реорганізацією Головного управління ДФС у Львівській обл. судом апеляційної інстанції в порядку ст.52 КАС України допущено заміну відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській обл.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вих. № 1003 від 17.05.2019р. та вх. № 17954 від 24.05.2019р. в суді першої інстанції) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. в справі № 813/3384/17 апелянтом Головним управлінням ДФС у Львівській обл. сплачено судовий збір у розмірі 28815 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1061 від 17.05.2019р. (Т.3, а.с.147).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (Т.3, а.с.156).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020р. (із врахуванням висновків постанови Касаційного адміністративного суду від 24.01.2020р., адміністративне провадження № К/9901/23924/19 - Т.3, а.с.122-133) відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. в справі № 813/3384/17 за позовом Підприємства «Агентство інформації та реклами «Медіа-Захід» до Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Т.3, а.с.137-142).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 813/3384/17 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Головним управлінням ДФС у Львівській обл. при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 28815 грн. підлягає поверненню апелянту.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській обл. (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 1061 від 17.05.2019р. по наступним реквізитам: отримувач коштів УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № 1057.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного тексту судового рішення: 20.05.2020р.