Справа № 480/5266/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2020 р. Справа № 480/5266/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Московськобобрицької сільської ради щодо не розгляду в установлений законом спосіб та не прийняття відповідного рішення за заявою ОСОБА_1 від 20.10.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району та зобов`язано Московськобобрицьку сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, що розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

13.04.2020 року Сумським окружним адміністративним судом видано, зокрема виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Московськобобрицької сільської ради.

06.05.2020 року до канцелярії суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі у справі № 480/5266/19.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 26.02.2020 зазначено неповне найменування відповідача, вказано - Московськобобрицька сільська рада, замість - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області. Крім того в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 26.02.2020 року невірно зазначено код ЄДРПОУ Московськобобрицької сільської ради, вказано - , замість - 04389621.

Разом з тим у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 13.04.2020 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Московськобобрицької сільської ради, також зазначено неповне найменування відповідача, вказано - Московськобобрицька сільська рада, замість - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області та невірно зазначено код ЄДРПОУ Московськобобрицької сільської ради, вказано - , замість - 04389621.

Проте суд зазначає, що судом було зазначено неповне найменування відповідача та код ЄДРПОУ Московськобобрицької сільської ради - , оскільки дані відомості про відповідача позивачем було самостійно зазначено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилку у рішенні від 26.02.2020 року та у виконавчому листі, виданому 13.04.2020 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/5266/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у рішенні суду від 26.02.2020 року по справі № 480/5266/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у рішенні суду повне найменування відповідача - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області, а також в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення зазначивши код ЄДРПОУ Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області - 04389621, замість - .

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.04.2020 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/5266/19 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Московськобобрицької сільської ради, зазначивши повне найменування відповідача - Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області, а також код ЄДРПОУ Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області - 04389621, замість .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек