Справа № 520/11326/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 р.Справа № 520/11326/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/11326/19

за позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ"

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5"

про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року зупинено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

13.04.2020 року до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 р. задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року, встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію вищевказаної ухвали отримано скаржником 13.05.2020 року, що підтверджується відбитком штампелю вхідної кореспонденції Головного управління ДПС у Харківській області.

18.05.2020р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2020 року надійшов оригінал платіжного доручення № 3785 від 04.05.2020 року на підтвердження доплати судового збору у розмірі 181 грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги по справі № 520/11326/19.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/11326/19 за позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк