Справа № 520/787/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.05.2020 р. № 520/787/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати прийняте 09.07.2019 року ГУ ДФС України в Харківській області податкове повідомлення-рішення за № щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем - «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування» в загальній сумі 42621,71 грн., з яких сума основного зобов`язання 34097,37 грн., сума штрафних санкцій 8524,34 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року ухвалено, зокрема, розгляд справи за вищевказаним позовом здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, розгляд справи відкладено до 30.04.2020 року о 14:30 годині.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від уповноваженої особи на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича інформацію про те, з чого складалась сума заборгованості ОСОБА_1 перед правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» станом на 27.02.2013 року (момент укладення додаткового договору № 2 до кредитного договору № 586-006/ФКВ-08 від 11.07.2008 року.); інформацію про те, яким чином було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 202622,65 (двісті дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 65 коп., внесених 27.02.2013 року ОСОБА_1 у якості дострокового погашення боргу, (які саме зобов`язання було закрито за рахунок вказаного надходження) та інформацію про те, з чого саме складається сума кредитної заборгованості в розмірі 201922.2 грн., яку було анульовано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Юрченку О.І. (сума основного боргу, нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» листом № 5179/10 від 14.10.2014 року, повідомив ГУ ДФС України в Харківській області, зокрема, про те що анулювання боргу ОСОБА_1 відбулось 27.02.2013 року в сумі 207499,00 грн. При цьому, в повідомленні про анулювання (прощення) частини боргу, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» № 586- 006/ФКВ-08 від 27.02.2013 року, наданому ОСОБА_1 , та у направлених на адресу відповідача листах ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не розкриває з чого саме складається сума заборгованості та сума, яка було анульована (прощена) банківською установою. У зв`язку із необхідністю з`ясування зазначених питань, представником позивача було направлено на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича два запити, проте станом на 19.05.2020 року, проте відповіді на запит отримано не було.

Також суд зазначає, що представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території Україні до 22.05.2020 року карантину та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Положеннями ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Стосовно заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 11.07.2008 року позивачем із ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", укладено кредитний договір №586-006/ФКВ-08 про надання банком кредиту в розмірі 57000,00 USD.

Судовим розглядом справи встановлено, що ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» листом № 5179/10 від 14.10.2014 року повідомлено Головне управління ДФС України в Харківській області, зокрема, про те що анулювання боргу ОСОБА_1 відбулось 27.02.2013 року в сумі 207499,00 грн.

Листом № 15.3-10/238 від 08.10.2014 року, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» повідомлено Головне управління ДФС України в Харківській області про те, що в 1-му кварталі 2013 року, ОСОБА_1 було анульовано частину кредитної заборгованості в розмірі 201922,2 грн.

Також, позивачу було вручено повідомлення про анулювання (прощення) частини боргу, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» № 586-006/ФКВ-08 від 27.02.2013 року.

Зі змісту поданого до представником позивача клопотання вбачаються доводи останнього стосовно того, що ані повідомлення, ані направлені на адресу відповідача листи не містять в собі відомостей стосовно того з чого складається сума кредитної заборгованості в розмірі 201922,20 грн., яку було анульовано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» позивачу.

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 перед правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» станом на 27.02.2013 року, тобто на момент укладення додаткового договору № 2 до кредитного договору № 586-006/ФКВ-08 від 11.07.2008 року.; інформації про те, яким чином було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 202622,65 (двісті дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 65 коп., внесених 27.02.2013 року ОСОБА_1 у якості дострокового погашення боргу, (які саме зобов`язання було закрито за рахунок вказаного надходження) та розрахунку суми кредитної заборгованості в розмірі 201922,20 грн., яку було анульовано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_1 (сума основного боргу, нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій).

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та надходження від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 181, 205, 223, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кадирова Владислава Володимировича:

- розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 перед правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» станом на 27.02.2013 року, тобто на момент укладення додаткового договору № 2 до кредитного договору № 586-006/ФКВ-08 від 11.07.2008 року.;

- інформації про те, яким чином було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 202622,65 (двісті дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 65 коп., внесених 27.02.2013 року ОСОБА_1 у якості дострокового погашення боргу, (які саме зобов`язання було закрито за рахунок вказаного надходження);

- розрахунок суми кредитної заборгованості в розмірі 201922,20 грн., яку було анульовано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_1 (сума основного боргу, нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій) .

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів та задоволенням клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання у справі № 520/787/2020 на 09.06.2020 о 11:00 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.