Справа № 420/2600/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2600/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву про забезпечення позову від 26.03.2020р. у справі №420/2600/20 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Парапір Артема Дмитровича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, про визнання неправомірними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

Частинами 1, 2 ст.114 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені у ст. 116 КАС України, ч.2 якої визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається з доданої до суду квитанції №41 від 13.03.2020р. позивачем сплачено судовий збір за подання до Одеського окружного адміністративного суду вказаної заяви у розмірі 630,60 грн.

Частиною 3 ст.9 Закону України Про судовий збір визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, у суду відсутні відомості про зарахування по справі вказаної суми судового збору за квитанцією №41 від 13.03.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість, як вбачається з КП ДСС Одеського окружного адміністративного суду, позивачем вищевказана квитанція вже була подана на підтвердження оплати судового збору по адміністративній справі №420/2307/20.

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не надано до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 114-117, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 26.03.2020р.- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів до 26.05.2020р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра