Справа № 400/1603/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 р. № 400/1603/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, Херсон,73026
провизнання протиправною та скасування вимоги від 18.02.2020 р. № Ф-12631-51,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у херсонській області, АРК та м. Севастополь про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2020 №Ф-12631-51.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №400/1603/20 за цим позовом та призначено розгляд справи 15.06.2020 в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка містить документи, що стали підставою державної реєстрації фізичної особи -підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими пвідповідач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання пвідповідача та витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-піфдприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя задовольнити.

2. Витребувати у Херсонської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-піфдприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема й документи, що стали підставою державної реєстрації фізичної особи -підприємця.

3. Ухвалу суду виконати до 12.06.2020 року.

4. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко