Справа № 140/5707/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 травня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/5707/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця, зобов`язання виключити відомості про фізичну особу-підприємця та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-3334-58 "У" від 13.11.2018 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 140/737/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області та до Головного управління ДФС у Львівській області з присвоєнням номера справи №140/5707/20.

Представник відповідача 21.04.2020 року за вх. №18467/20 подав відзив з якого вбачається, що станом на 01.03.2020 року у позивача відсутній податковий борг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до реєстраційних та облікових даних платників податків інформаційної системи органу доходів і зборів, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 02.02.2003 року по 11.02.2020 року перебував на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області.

Згідно облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів, станом на 01.03.2020 року у позивача відсутній податковий борг.

Також з листа ГУ ДПС у Волинській області від 06.05.2020 року №18889/10/50.9-16 вбачається, що ГУ ДПС у Львівській області відкликало з Перемишлянського РВ ДВС ЗМРУМЮ м. Львова вимогу про сплату боргу №Ф-3334-58-У від 13.11.2018 року та інші вимоги.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем були виправлені останнім самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1 681,60 грн., що підтверджується квитанцією від 04.03.2020 року №0.0..1 за вимоги немайнового та майнового характеру (по 840,80 грн.)

Оскільки ухвалою суду від 09.04.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 140/737/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління ДФС у Львівській області і суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області за вимогами майнового характеру, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич