Справа № 620/1743/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/1743/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення 72 сесії 7 скликання Ніжинської міської ради від 29 квітня 2020 р. № 10-72/2020 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 та звільнення його з посади»;

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження міського голови від 29 квітня 2020 р. № 173-К «Про звільнення з посади заступника голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 »;

поновити на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Ніжинської міської ради;

стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 травня 2020 року по день ухвалення судового рішення;

стягнути з відповідача 20000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, застосування положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" можливе лише в частині заявлених позовних вимог що стосується нарахування та виплати заробітної плати, поновлення на роботі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, крім вимог що стосуються нарахування та виплати заробітної плати, поновлення на роботі, позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру та одну майнового.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги (1681,60 грн.)

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-ІХ.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць