Справа № 380/2455/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2455/20
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

20 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження декілька справ в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №6795 від 05.02.2020 прийняте комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

15.05.2020 р. представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження і розгляд по суті адміністративних справ №380/2455/20 та №1.380.2019.005103.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Позовні вимоги випливають з одних і тих самих правовідносин, позовні заяви подані одним позивачем до одного і того ж відповідача.

Також зазначив, що для більш повного та швидкого розгляду необхідно об`єднати в одне провадження справу №1.380.2019.005103 та №380/2455/20.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, суд звертає увагу, що дану норму закону спрямовано на забезпечення своєчасного вирішення адміністративної справи.

Об`єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі №1.380.2019.005103 відкрито за привалами загального позовного провадження, водночас адміністративна справа №380/2455/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, оскільки вказані справи розглядаються за різними правилами позовного провадження та Кодексом адміністративного судочинства України встановленні різні вимоги та строки щодо вказаних проваджень, клопотання представника позивача про об`єднання адміністративних справ №1.380.2019.005103 та №380/2455/20 в одне провадження не підлягає задоволенню.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ №380/2455/20 та №1.380.2019.005103 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.