Справа № 826/7188/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Київ № 826/7188/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, м.Світловодськ, вулиця Дружби, 15 А)
доДержавного агенства лісових ресурсів України (01001, м.Київ, вулиця Шота Руставелі, 9А) Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Городецького, 13)
про визнання незаконним, нечинним наказу №42 від 19.02.2007 р.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (надалі - Відповідач 1), Державного агентства лісових ресурсів України (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконним, нечинним, таким, що не відповідає нормативно-правовому акту вищої юридичної сили - ст.13, ч.5 ст.92 Конституції України, Наказ Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007р. №42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" яким затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за №164/13431, з моменту ухвалення рішення у даній справі; зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію Наказу Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007р. №42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" яким затверджено Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 за №164/13431.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року скасувано Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви - без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" задоволено.

Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року скасувано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/7188/16 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук