Справа № 402/100/20
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/100/20
УХВАЛА

іменем України

"18" травня 2020 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення.

При поданні позову позивач судового збору не сплатив.

11.02.2020 року провадження в адміністративній справі було відкрите. При цьому суд керувався правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), відповідно до якої «У справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору».

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду винесла постанову у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18). У ній Верховний Суд висловив таку правову позицію: Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, зважаючи на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 161 КАС України.

Відповідно до змісту п.7) ч.1 ст.240 КАС України, суддя, встановивши, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, надає позивачеві строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.7) ч.1 ст.240 КАС України КАС України, -

постановив:

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви до ОРПП №4 Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП про визнання протиправною та скасування постанови серія БАА №677925 від 01.02.2020 року по справах про адміністративне правопорушення шляхом сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп. та подання до суду документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко