Справа № 120/823/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

м. Вінниця

20 травня 2020 р. Справа № 120/823/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України 25.03.2020 та 14.04.2020 звернувся із відповідними запитами до адресно-довідкових підрозділів ГУ ДМС України у Вінницькій області та ГУ ДМС України у Дніпропетровській області.

Із інформації, отриманої від ГУ ДМС України у Вінницькій області за вх. №10457 від 09.04.2020, встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, 27.01.2015 був виписаний в м. Кривій Ріг.

При цьому, із інформації, отриманої від ГУ ДМС України у Дніпропетровській області за вх. №13340 від 18.05.2020 встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин суд доходить висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач при поданні позовної заяви місцем перебування відповідача зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як встановлено судом із інформації отриманої від ГУ ДМС України у Дніпропетровській області за вх. №13340 від 18.05.2020, відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрований 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Дніпропетровської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене та враховуючи те, що розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для її передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №120/823/20-а за позовом Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст. 256 КАС України).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна