Справа № 398/419/20(2-а/398/34/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпросправа № 398/419/20(2-а/398/34/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 в адміністративній справі №398/419/20(2-а/398/34/20)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Колісниченка Андрія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністртивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.03.2020 в адміністративній справі №398/419/20(2-а/398/34/20).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) до 24 квітня 2020 року встановлено обмеження щодо пересування пасажирським транспортом приміського, міжміського, внутрішньообласного та міжобласного сполучення, що унеможливлює перебування сторін у судовому засіданні призначеному у цей період.

Наявність реальної небезпеки учасників судового засідання щодо можливого захворювання у разі пересування з одного міста до іншого, а також пересування в межах міста, загроза можливого перебування значний час у місці скупчення людей, а також строки розгляду справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, на переконання суду апеляційної інстанції є підставами для задоволення клопотання скаржника та апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Суд також враховує ту ситуацію, яка склалася в державі та не виключає можливості прийняття урядом рішення про продовження періоду карантину.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №398/419/20(2-а/398/34/20) в порядку письмового провадження 19 травня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай