overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2320/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №817/2320/17

адміністративне провадження №К/9901/1877/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №817/2320/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири" до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордфокс" про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.01.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.05.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3949/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні
19 травня 2020 року
м. Київ
справа №620/3949/18
провадження №К/9901/3616/20
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №620/3949/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. 340, 343 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Справу №620/3949/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.05.2020.
2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 823/2393/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 травня 2020 року

м. Київ

справа №823/2393/18

провадження №К/9901/15271/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №823/2393/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправним рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №823/2393/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.05.2020.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 460/286/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

19 травня 2020 року

м. Київ

справа №460/286/19

провадження №К/9901/25388/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 (за наслідком перегляду рішення суду першої інстанції по суті спору) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 (за наслідком перегляду додаткової постанови суду першої інстанції) у справі №460/286/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №460/286/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 20.05.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 440/4205/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №440/4205/18

адміністративне провадження №К/9901/5398/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №440/4205/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єр Плюс С" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №440/4205/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 8644,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 лютого 2020 року №280.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн, 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 лютого 2020 року №280.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/2359/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №280/2359/19

адміністративне провадження №К/9901/11814/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Ханова Р. Ф., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної установи "Веселівський виправний центр (№8)" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №280/2359/19 за позовом Державної установи "Веселівський виправний центр (№8)" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги та рішення,

УСТАНОВИЛА:

28 квітня 2020 року Державна установа "Веселівський виправний центр (№8)" звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №280/2359/19.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329 - 332,334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Веселівський виправний центр (№8)" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №280/2359/19.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/2359/19.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписР. Ф. Ханова
підписЄ. А. Усенко
Справа № 520/2517/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №520/2517/19

адміністративне провадження №К/9901/33062/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 520/2517/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумаріс Укр" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 520/2517/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 листопада 2019 року №6145.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 13 листопада 2019 року №6145 вбачається, що судовий збір у справі №520/2517/19 сплачено Харківською митницею ДФС (код 39534151), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Слобожанською митницею Держмитслужби (код 43332958).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківська митниця ДФС (код 39534151) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору Харківською митницею ДФС, Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Слобожанської митниці Держмитслужби.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/9346/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №200/9346/19-а

адміністративне провадження №К/9901/5623/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №200/9346/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГІДРАВЛІКА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 30.10.2018 року №970960/41232116, №970961/41232116, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 10 від 10.09.2018 року, № 20 від 10.09.2018 року датою їх подання на реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №200/9346/19-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 лютого 2020 року №239.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 лютого 2020 року №239.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/15379/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №640/15379/19

адміністративне провадження №К/9901/6190/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №640/15379/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №640/15379/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 лютого 2020 року №508.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 28 лютого 2020 року №508.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/11975/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №520/11975/18

адміністративне провадження №К/9901/4376/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №520/11975/18 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №520/11975/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 січня 2020 року №564.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17 січня 2020 року №564.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх