Справа № 127/15035/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони по адміністративній справі №127/15035/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов`язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони по адміністративній справі №127/15035/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов`язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Заява представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони по адміністративній справі №127/15035/17 містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте заявником не додано копії заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймали участь в справі.

Заявником не обгрунтовано підстав посилання у заяві на вимоги ст. 52 КАС України.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, рішенням суду від 30.08.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов`язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів - задоволено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.01.2017 року шляхом її призначення відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі позивача, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору та видано виконавчий лист.

Слід звернути увагу представника заявника, що розгляд по даній справі завершено з ухваленням відповідного судового рішення, тому вирішення питання про заміну сторони вирішується відповідно до розділу ІV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" КАС України.

Крім того, у заяві відсутнє посилання на відповідні докази щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа №127/15035/17, а також на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження, причини неможливості виконати рішення суду, тощо.

Також у заяві відсутнє посилання на відповідні докази щодо припинення, реорганізації, ліквідації боржника по справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці та щодо правонаступництва Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області всіх прав та обов'язків боржника по справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони по адміністративній справі №127/15035/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобов`язання провести поновлення пенсії за віком з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: