Справа № 340/1205/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

19 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1205/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просять:

1) визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 29.10.2019 року № 11-6583/14-19-СГ, № 11-6585/14-19-СГ, № 11-6578/14-19-СГ, № 11-6558/14-19-СГ, № 11-6572/14-19-СГ;

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення про надання позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

3) зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 21.04.2020 р. відкрито спрощене провадження, а справу призначено до розгляду без виклику сторін (а.с.119).

30.04.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивачів В.В. Целік надійшло клопотання про залишення без розгляду позов, в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.30-47, 85-103, 105, 108, 127-128).

05.05.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивачів В.В. Целік надійшло клопотання про залишення без розгляду позов, в частині позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.48-65, 106, 129-130).

Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, керуючись ст.ст. 9, 47, 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнати протиправними та скасування наказів від 29.10.2019 р. №11-6585/14-19-СГ, від 29.10.2019 р. №11-6578/14-19-СГ, від 29.10.2019 р. №11-6572/14-19-СГ, зобов`язати прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, яких вона стосується ухвала.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько