Справа № 620/111/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/111/20
УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Ганечко О.М.

Кузьменка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просив скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 26 грудня 2019 року №235-10 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26 грудня 2019 року №387.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №620/111/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 травня 2020 року.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні для надання сторонами пояснень у справі та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 01 червня 2020 року на 15 годин 10 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" червня 2020 року о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Ганечко О.М

Кузьменко В.В.