Справа № 361/852/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/852/20
провадження № 2-а/361/101/20
УХВАЛА

13 травня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

у судовому засіданні у залі суду м. Бровари розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від Інспекції з питань контрою за паркування Дніпровської міської ради надійшла заява про залучення інспекції до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування такої заяви зазначено, що відповідач, дії якого оскаржуються, є посадовою особою (працівником) Інспекції. У свою чергу, Інспекція з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради є виконавчим органом та несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників).

Також, 13 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмоленка А.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування такого клопотання представник позивача посилається на те, що на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. від 20.09.2018 р. за реєстром № 4494, вказані особи набули статусу законних володільців легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , а тому є відповідальними особами за можливо вчинене правопорушення, яке протиправно інкримінується позивачу. У випадку відмови позивачу у задоволенні даного позову, остання змушена буде звертатися до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом про застосування регресу. За таких обставин, слід залучити вказаних осіб третіми особами до участі у даній справі.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача Баран Н.В. Ярмоленко А.М. подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб

до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини, викладені у клопотанні позивача та заяві відповідача про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку, що доводи такої заяви та клопотання є обґрунтованими, а тому є підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, залучити в якості третіх осіб: Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, Гуменюку ОСОБА_4 Вікторовичу, ОСОБА_3 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, та роз`яснивши право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали пояснення на позов або відзив, у порядку визначеному ст. 165 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М.Петришин