Справа № 400/2503/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2503/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2020 року.

18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом через територіальну віддаленість, з метою економії бюджетних коштів та зайнятість представників відповідача у інших судових процесах у м. Миколаєві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання подано заявником на пошту 14 травня 2020 року, однак отримано судом 18 травня 2020 року та 19 травня 2020 року передано головуючому судді, тобто менше ніж за 5 днів до дня проведення судового засідання 20 травня 2020 року, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.195, 248, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно у частині про заміну сторони правонаступником до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.