Справа № 300/838/20
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 300/838/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2020.

При поданні позовної заяви представником позивачем подано клопотання про витребування у відповідача документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний припис.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В ухвалі про відкриття провадження від 21.04.2020, судом зазначено про вирішення поданого одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів після відкриття провадження у даній справі та отримання від позивача інформації щодо розгляду відповідачем адвокатського запиту від 07.04.2020.

На адресу суду представником позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву про вступ у справу як представника та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві представником позивача серед іншого зазначено, що відповідачем не розглянуто адвокатський запит по суті, не надано інформації та документів зазначених у ньому. До вказаної заяви долучено копію листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №29-9-0.41-2057/0/-20 від 14.04.2020 «Про результати розгляду адвокатського запиту» (а.с.56-57).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:

- усіх наявних документів на підставі яких зроблено висновок у акті перевірки ТОВ «Захід - Агро МХП» №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 про самовільне заняття останнім земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) на територіях сільських рад зазначених у наведеному акті перевірки;

- запитів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та/або до районних відділів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідей на них стосовно перебування у користуванні ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок під польовими дорогами;

- документів про обстеження зазначених у акті перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 самовільно зайнятих ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок;

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та ТОВ «Захід - Агро МХП» стосовно наявності або відсутності укладених договорів оренди земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання);

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області додержавних органів, підприємств, установ, організацій із письмовими запитами, які стосуються акту перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 в частині самовільного зайняття ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) та надати копії відповідних запитів і доказів їх направлення та надані на них відповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 76, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:

- усіх наявних документів на підставі яких зроблено висновок у акті перевірки ТОВ «Захід - Агро МХП» №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 про самовільне заняття останнім земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) на територіях сільських рад зазначених у наведеному акті перевірки;

- запитів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та/або до районних відділів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідей на них стосовно перебування у користуванні ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок під польовими дорогами;

- документів про обстеження зазначених у акті перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 самовільно зайнятих ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок;

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та ТОВ «Захід - Агро МХП» стосовно наявності або відсутності укладених договорів оренди земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання);

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області додержавних органів, підприємств, установ, організацій із письмовими запитами, які стосуються акту перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 в частині самовільного зайняття ТОВ «Захід - Агро МХП» земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) та надати копії відповідних запитів і доказів їх направлення та надані на них відповіді.

3. Витребувані докази надати до 02.06.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.