Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4757/09/2670
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року, судді Келеберда В.І., Амельохін В.В., Качур І.А., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 року у справі №2а-4757/09/2670 за нововиявленими обставинами в частині вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови №45 від 13.02.2009 року в частині та зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування деяких положень Постанови №45 від 13 лютого 2009 року та Указу Президента України №1234 від 18 грудня 2007 року,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2011 року по справі №2а-4757/09/2670 відповідно до якої було залишено без розгляду позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішенням Окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.23011 року у справі №2а-4757/09/2670.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2019 року, скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2011 року, прийняти постанову якою позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року - без змін.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 року, а саме назву вказаного судового рішення зазначити вірно "УХВАЛА".

30 березня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 2а-4757/09/2670.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

14 травня 2020 року на запит від 06 квітня 2020 року №2а-4757/09/2670/1920/2020 про направлення справи до Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа №2а-4757/09/2670.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи постанову від 02 липня 2019 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, зазначивши назву оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції «Рішення» замість «Ухвала».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, а саме: зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, вид оскаржуваного судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року «Ухвала» замість «Рішення».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 2а-4757/09/2670 задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року, а саме: вказати вид оскаржуваного судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року «Ухвала» замість «Рішення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.