Справа № 160/5211/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2020 року Справа № 160/5211/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріли позовної заяви Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, ОСОБА_1 Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 46121027 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричкою Юлією Олександрівною, про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ. Д-1, загальною площею 35,5 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 30848300;

- припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. Д-1, загальною площею 35,5 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 30848300.

18 травня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову, у зв`язку з помилковим її відправленням до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Дніпровської міської ради про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, Соколової Лариси Олексіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова