Справа № 813/4825/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 року

Київ

справа №813/4825/14

адміністративне провадження №К/9901/26810/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №813/4825/14(876/11782/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 27.06.2014 № , № та № .

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Заяви ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області та ТОВ «Спілка пекарських центрів» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку із досягненням примирення і застосування податкового компромісу - задоволено.

Закрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Спілка пекарських центрів» до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - в частині позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень: № від 27.06.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток; № від 27.06.2014 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 23016 грн. основного платежу і 11507,50 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Визнано протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області № від 27.06.2014 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 67484,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області № від 27.06.2014 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 692372,00 грн. (в тому числі 461581,00 грн. за основним платежем і 230791,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову, ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 та залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької об`єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 у справі №813/4825/14(876/11782/14).

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 813/4825/14 (876/11782/14) за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. й ухвалою від 03.03.2016 прийнято до провадження.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання з його повідомленням слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 813/4825/14 (876/11782/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Державної податкової інспекцій у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні без повідомлення сторін на 19.05.2020 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду