overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/576/20
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/576/20
Провадження № 2-а/565/65/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єкта владних повноважень - поліцейського СРПП №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка В.М.з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №227732 від 10.05.2020 року про накладення на позивача штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Володимира Миколайовича(Рівненська обл., м.Вараш, вул.Правика, буд.5) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Відповідач у трьохденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 439/333/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №439/333/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

19 травня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до ІПСР ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.03.2020 року серії БАА № 738944.

Строни в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення судового засідання.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПСР ПП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 11 червня 2020 р. на 16.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складено 19.05.2020 року.

Суддя Бунда А.О.

19 травня 2020 року
Справа № 440/725/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/725/17

Провадження № 2-а/943/59/2020

19 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 , до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду (її відкликання).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 2-а-2390/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2390/11
Номер провадження 6-а/555/16/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник : Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 50 хвилин 20 травня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 570/1663/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1663/20
номер провадження 2-а/570/33/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, сержанта поліції Яковця Сергія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169-170, 257, 260 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, сержанта поліції Яковця Сергія Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

2.Справу розглядати за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 травня 2020 року об 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

4. Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

5. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 333/2252/20
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2252/20
Провадження № 2-а/333/108/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя у надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної зави вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копію паспорта громадянина України, проте згідно відповіді юридичного відділу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.05.2020 року, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Відповідачем по справі є Управління патрульної поліції в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, що за своєю юрисдикцією відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя, то справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, судвважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 229, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Орджонікідзевського райного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 461/239/20
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2020-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/31/20
Справа №461/239/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.04.2020 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області Дубіцького Володимира Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.05.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 337/1874/20
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2020 Провадження № 2-а/337/61/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро, пр..Д.Яворницького, 75), про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови, яка не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 гривень. (Реквізіти для сплати судового збору : Отримувач коштів УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025414 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0008008 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро, пр..Д.Яворницького, 75), про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 461/3893/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3893/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 травня 2020 року

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача Бути Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання, -

Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 травня 2020 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 20 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 521/7707/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7707/20
Провадження №2-а/521/137/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 606879 від 07.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 606879 від 07.05.2020 року.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Так, всупереч вимог до ст. 160-161 КАС України в позовній заяві позивач не зазначив:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування; поштовий індекс щодо відповідача.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 взводу 2 батальйону 6 роти Данільченко Є.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 606879 від 07.05.2020 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко