Справа № 340/806/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків

18 травня 2020 року справа № 340/806/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому питання стосовно продовження процесуальних строків у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1)визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невидане речове майно при звільненні протиправними;
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 102641,37 грн., з яких 92 641,37 грн. грошова компенсація за речове майно та 10 000 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного письмового позовного провадження (без повідомлення сторін) (а.с.10-11).
Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати до суду, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, відзив на позовну заяву.
Судом встановлено, що від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, заперечуючи позовні вимоги зазначено, що 11 березня 2020 року військовою частиною, згідно з платіжним дорученням №255 від 11.03.2020 року компенсовано на рахунок позивача вартість недоотриманого майна.
Суд зазначає, що до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся 11.03.2020 року (вх.№806 від 11.03.2020р.). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження позивач отримав 19.03.2020 року.
За приписками ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, згідно з приписами ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Відповідно до вимог ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
При цьому, аналіз пред`явленого позову та наданого до суду відзиву свідчить про те, що на момент відкриття провадження в справі був відсутній предмет спору, оскільки компенсація за речове майно була перерахована позивачу.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Підсумовуючи вищевикладене, суд продовжує процесуальний строк розгляду справи на 1 місяць та зобов`язує позивача надати інформацію чи спростувати її стосовно отримання грошової компенсації.
Керуючись ст.ст. 121,205,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/806/20 на один місяць.
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 29 травня 2020 року надати суду:
- письмову інформацію з приводу того чи було отримано ним грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 92 641,37 грн. (а саме 11 березня 2020 року).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко