Справа № 467/455/20
Суддя: Явіца І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/455/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Херсонській області, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Павлюка М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 22 квітня 2020 року.

Цього є дня ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області відкрите провадження у справі.

Проте, після відкриття провадження виявилось, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, на що позивач заперечив, посилаючись на те, що судовий збір сплачує винна сторона.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись належно, причин неприбуття не вказували.

Тому, суд, вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті за наявності та такого недоліку, зважав на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/18відступила від висновку Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-140 а16) та вказала на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674 VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Крім того, Велика Палата, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосування у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме : надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн.40 коп. у строк не пізніше трьох днів з дня копії цієї ухвали.

Тому на цей час, позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 169 КАС України.

При цьому, слід вказати, що залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі не врегульоване нормами КАС України, проте, у даному випаду, суд, на підставі ч.6 ст. 7 КАС України, виходить із загальних засад права (аналогія права), що кореспондується із завданнями та основними засадами адміністартивного судочинства, визнеаченими ст. 2 того ж Кодексу.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Херсонській області, інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Павлюка М.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що у ній визначений.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, остання буде йому повернута на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Оскарження цієї ухвали, як такої, що не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається, проте, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца