Справа № 405/1469/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1469/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

представника позивача : адвоката Бойко Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, командира взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Большова Ярослава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, командира взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Большова Ярослава Сергійовича, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 142681 від 24.02.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн., посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні.

Крім того, зазначає, що у вказаний в постанові час у вказаному місці Правил дорожнього руху України не порушував, тому в своїх діях складу адміністративного правопорушення не вбачає і вважає винесену постанову такою, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що ньому викладені.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, відповідач командир взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Большов Ярослав Сергійович надав відзив на адміністративний позов та диск з відео-фіксацією з місця події, як доказ по справі, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано доказів правомірності його дій під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 142681 від 24.02.2020 року стосовно позивача ОСОБА_1 та доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях позивача на момент вчинення адміністративного правопорушення, за вчинення якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності. На відео, наданому відповідачем, не зафіксовано факту вчинення правопорушення позивачем, крім того в оскаржуваній постанові не вказано, який саме засіб вимірювальної техніки застосовувався, при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно позивача порушено право на захист.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 8 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 9 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

24.02.2020 року командиром взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Большовим Ярославом Сергійовичем було винесено постанову серії НК № 142681 від 24.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255, 00 грн. Згідно тексту вищевказаної постанови: 04.01.2020 року о 12-26 год. в м. Кропивницький, по вул. Бобринецький шлях, буд. 158, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Daewoo Nubira, д/н НОМЕР_1 , керував т/з в населеному пункті, позначеному знаком 5.45 ПДР України, де встановлена максимально допустима швидкість руху т/з 50 км/год водій керував з перевищенням дозволеної швидкості більш ніж на 20 км/год, вимірювання швидкості руху автомобілів здійснювалось лазерним вимірювачем швидкості «TRUCAM LTI/20L», чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, крім того в постанові зазначено також що водій керував т/з 04.01.2020 року о 12-27 год в м. Кропивницький по вул. Бобринецький шлях, буд. № 116, не звертаючи уваги на нерегульованість пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, створивши для останнього небезпеку, чим порушив п.п. 16.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено вини позивача у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім постанови інших доказів, якими підтверджується наявність складу адміністративного правопорушення не наведено, крім того в постанові не вказано, який саме засіб вимірювальної техніки застосовувався, відео-фіксацією з місця події не підтверджується факт керування позивачем т/з, крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення порушено право позивача на захист..

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК № 142681 від 24.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлено 18.05.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

командир взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Большов Ярослав Сергійович, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко