Справа № 2-а-11740/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2020 р.Справа № 2-а-11740/11
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 2-а-11740/11

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 р. по справі № 2-а-11740/11 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу без зазначення на яке саме рішення чи ухвалу суду, якого суду та по якій справі подано зазначену апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказано на яке саме рішення чи ухвалу суду подано апеляційну скаргу; не вказано інших сторін по справі (із зазначенням їх адрес та засобів зв`язку); не додано копії апеляційної скарги із доданими матеріалами у відповідності до кількості сторін.

Окрім того, ч. 6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: - уточнення вимог апеляційної скарги; - приведення апеляційної скарги у відповідність із вимогами ч.ч. 2 та 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України; - надання Другому апеляційному адміністративному суду копій апеляційної скарги із доданими матеріалами у відповідності до кількості сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 розділу VI «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ», ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - уточнення вимог апеляційної скарги; - приведення апеляційної скарги у відповідність із вимогами ч.ч. 2 та 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України; - надання Другому апеляційному адміністративному суду копій апеляційної скарги із доданими матеріалами у відповідності до кількості сторін.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова