Справа № 152/4/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 152/4/20

15 травня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Рубана Сергія Павловича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11 лютого 2020 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим апеляційна скарга судом залишена без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску встановленого законом строку .

На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що участі у розгляді справи він не брав, оскільки судом ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, повне судове рішення ним отримано 30 січня 2020 року, а також зазначив, що в період з 09.02.2020 - по 10.02.2020 хворів, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надано довідку від 11.02.2020 року, яку видано лікарем Шаргородської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, з якої вбачається, що дійсно, в період з 09.02.2020 по 10.02.2020 року ОСОБА_1 хворів.

Відтак, доводи позивача про наявність поважної причини, яка перешкодила своєчасно звернутись із апеляційною скаргою на рішення, є обгрунтованими.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Рубана Сергія Павловича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.