Справа № 420/3573/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3573/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі №420/3573/20 у самостійні провадження, за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/3573/20 за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС України в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 08.04.2020 року про сплату грошових зобов`язань за платежем:

пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності №5 на суму 210984,50 гривень;

пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД№5 на суму 16628,58 гривень;

про збільшення сум грошового зобов`язання з податків, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені №5 на суму 102664,00 гривень;

штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб №5 на суму 680,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18 травня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі №420/3573/20 у самостійні провадження (вх.№19251/20 від 18.05.2020р.).

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що ГУ ДПС в Одеській області було проведено документальні позапланові виїзні перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», за результатами яких було складено два акти перевірки: №195/15-32-05-05/31822249 та №000052/15-32-05-08/31822249 від 10.03.2020 року.

На підставі акта перевірки №195/15-32-05-05/31822249 від 10.03.2020 року, було прийнято податкове повідомлення - рішення №5 від 08.04.2020 року.

На підставі акта перевірки №000052/15-32-05-08/31822249 від 10.03.2020 року, було прийнято податкові повідомлення-рішення №5, №5, №5, № від 08.04.2020 року.

На думку Головного управління ДПС в Одеській області, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» у межах однієї адміністративної справи було заявлено позовні вимоги, які не пов`язані між собою підставами виникнення.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі №420/3573/20 у самостійні провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській області №771 від 25.02.2020 року, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» з питань дотримання вимог валютного законодавства за здійсненими зовнішньоекономічними операціями зазначеними в інформації ДПС України (лист від 21.12.2019 № 7818/7/99-00-05-01-04-17), направленої на підставі інформації Національного банку України, за контрактом від 08.10.2018 року №08/10/18 (дата здійснення операції - 08.10.2018, 09.10.2018), з 25.02.2020 року, тривалістю 5 робочих днів, за період діяльності з 08.10.2018 по дату закінчення документальної позапланової виїзної перевірки.

За результатами вищевказаної перевірки складено Акт №195/15-32-05-05/31822249 від 10.03.2020 року та винесено податкове повідомлення - рішення №5 від 08.04.2020 року.

Крім того, відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, валютного за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, проведено перевірку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка».

За результатами вищевказаної перевірки складено Акт №000052/15-32-05-08/31822249 від 10.03.2020 року та винесено податкові повідомлення-рішення №5, №5, №5, № від 08.04.2020 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів адміністративної справи №420/3573/20, оскаржувані податкові повідомлення рішення не пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

При вирішенні даної адміністративної справи обов`язковими до з`ясування є обставини щодо наявності або відсутності порушень вимог податкового законодавства у різних сферах валютного законодавства за зовнішньоекономічними операціями (контракт №08/10/18 від 08.10.2018 року, дата здійснення операції - 08.10.2018, 09.10.2018) та вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, валютного за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 30.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, оскільки спільний розгляд позовних вимог заявлених позивачем у даній справі в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача, виділивши їх у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про роз`єднання позовних вимог по адміністративній справі №420/3573/20 у самостійні провадження - задовольнити.

Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС України в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 08.04.2020 року про сплату грошових зобов`язань за платежем: пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності №5 на суму 210984,50 гривень; пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД№5 на суму 16628,58 гривень; про збільшення сум грошового зобов`язання з податків, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені №5 на суму 102664,00 гривень; штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб №5 на суму 680,00 гривень роз`єднати.

Позовну вимогу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС України в Одеській області податкового повідомлення-рішення №5 від 08.04.2020 року про сплату грошових зобов`язань за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 210984,50 гривень виділити у самостійне провадження.

Передати роз`єднані позовні вимоги, виділені у самостійне провадження із справи №420/3573/20 до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.7 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року (із змінами).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи у письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та згідно частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Балан Я.В.