Справа № 360/1688/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1688/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Чабанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на те, що позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої виявлено порушення вимог законодавства, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, про що відображено в акті перевірки. На підставі викладеного позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Чабанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93513, Луганська обл., Новоайдарський р., с. Чабанівка, вул. Миру, буд. 40-а, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2020 до суду надійшла заява Чабанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного розпорядника коштів відділ освіти Новоайдарської райдержадміністрації. В обґрунтування заяви зазначено, що існують підстави для залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору, головного розпорядника коштів на стороні відповідача відділ освіти Новоайдарської райдержадміністрації.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов такого.

Частиною першою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем у заяві не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки відділу освіти Новоайдарської райдержадміністрації, відсутнє обґрунтування заявленої вимоги. Крім того, відповідач у заяві посилається, що існують підстави для залучення відділу освіти до розгляду справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору. Щодо зазначеного суд звертає увагу відповідача, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Такого позову від відділу освіти до суду не надходило.

За таких обставин суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи відділу освіти Новоайдарської райдержадміністрації.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Чабанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про залучення до участі у справі третьої особи відділу освіти Новоайдарської райдержадміністрації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О. Свергун