overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3248/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 160/3248/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУНАРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року було зупинено провадження по даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину). Судове засідання по даній справі було призначено на 14 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання - 14.05.2020 року сторони своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведенням обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 шляхом заміни у пункті 1 цифр і слова 11 травня цифрами і словом 22 травня.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, продовжити зупинення провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у адміністративній справі №160/3248/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУНАРТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Судове засідання по даній справі призначити на 27 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/3728/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 160/3728/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року було зупинено провадження по даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину). Судове засідання по даній справі було призначено на 14 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання - 14.05.2020 року сторони своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 шляхом заміни у пункті 1 цифр і слова "11 травня" цифрами і словом "22 травня".

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, продовжити зупинення провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у адміністративній справі №160/3728/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Судове засідання по даній справі призначити на 27 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/3803/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року Справа № 160/3803/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп", Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року було зупинено провадження по даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину). Судове засідання по даній справі було призначено на 14 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання - 14.05.2020 року сторони своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

До суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з проведенням обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 шляхом заміни у пункті 1 цифр і слова 11 травня цифрами і словом 22 травня.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, продовжити зупинення провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у адміністративній справі №160/3803/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп", Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення заборгованості - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (карантину).

Судове засідання по даній справі призначити на 27 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/3173/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2020 року Справа №160/3173/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Царікова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для надання відзиву на поховну заяву в адміністративній справі № 160/3173/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛІСТЕР ДНЕПР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛІСТЕР ДНЕПР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі № 160/3173/20, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 травня 2020 року представник відповідача-1 звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків на подачу до суду відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що позивач не має можливості в строк, визначений ухвалою від 21.04.2020 року надати до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з великим навантаженням.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву до 29.05.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 29.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 160/1881/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
19 травня 2020 року Справа № 160/1881/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо повторного зобов`язання відповідача вчинити певні дії в адміністративній справі № 160/1881/20 за адміністративним позовом депутата Марганецької міської ради VII скликання ОСОБА_1 до Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни, Марганецької міської ради, Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій, -
Керуючись статтями 149, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повторно зобов`язати Марганецьку міську раду, відповідно до статті 264 КАС України, опублікувати оголошення про відкриття Дніпропетровським окружним адміністративним судом провадження в адміністративній справі № 160/1881/20 щодо оскарження пункту 2 рішення Марганецької міської ради від 30.08.2019 № 1650-54/VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.12.2018 № 1388-45/VII «Про бюджет міста Марганця на 2019 рік» та призначення справи для розгляду у підготовчому засіданні на 03.06.2020 о 10:00.
2. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.
3. Попередити Марганецьку міську раду, що у разі повторного невиконання ухвали суду щодо надання оголошення або надання його у невідповідності до вищевикладених вимог суду до відповідача будуть застосовані заходи примусу відповідно до вимог статті 149 КАС України.
4. Невідкладно направити ухвалу відповідачу для виконання.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
6. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 200/3047/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2020 р. Справа №200/3047/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5, ) про визнання протиправними дій щодо невиплати щомісячних страхових виплат в період з 01.08.2015 року по 31.12.2019 року; зобов`язання виплатити належні щомісячні страхові виплати за період з 01.08.2015 року по 31.12.2019року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/3047/20-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 09:15 год. 16 червня 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 160/1462/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року Справа № 160/1462/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О.
за участі секретаря судового засіданняГлавчева В.Ф.
представника позивача - Старенка І.І. представника третьої особи - Росітюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити чатково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/3012/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 травня 2020 р. Справа №200/3012/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме макету електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати письмові пояснення, на підставі якого документа (рішення суду, виконавчого листа, тощо) робились відрахування аліментів для утримання ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 2003 року народження з пенсії ОСОБА_2 , 1972 року народження до листопада 2015 року.

Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області макету електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати письмові пояснення, на підставі якого документа (рішення суду, виконавчого листа, тощо) робились відрахування аліментів для утримання ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 2003 року народження з пенсії ОСОБА_2 , 1972 року народження до листопада 2015 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області макет електронної пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати письмові пояснення, на підставі якого документа (рішення суду, виконавчого листа, тощо) робились відрахування аліментів для утримання ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 2003 року народження з пенсії ОСОБА_2 , 1972 року народження до листопада 2015 року.

Витребувані докази надати Донецькому окружному адміністративному суду не пізніше 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/1883/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2020 р. Справа №200/1883/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

провівши підготовче засідання в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального некомерційного підприємства «Добропільська міська стоматологічна поліклініка» Добропільської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 26 травня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда