overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/252/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/252/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненка Миколи Федоровича про скасування постанови - призначити до розгляду в судовому засідання на 20 травня 2020 року на 09.35 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 205/2314/20
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2020-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/2314/20
УХВАЛА
01 квітня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/2314/20
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Карпік Івана Петровича, інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
31 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Карпік Івана Петровича, інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Карпік Івана Петровича (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), інспектора з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула

.

.
Справа № 414/779/20
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року Справа № 414/779/20

Провадження № 2-а/414/24/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкровної К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна адміністративну справу за позовом, поданим представником Шмуйловою Інною Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до УПП Луганської області в особі інспектора взводу 2 роти 1 капрала поліції Дубілєвої Тетяни Петрівни, другий відповідач Департамент патрульної поліціїпро визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

позов, поданий представником Шмуйловою ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до УПП Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгреська, 8) в особі інспектора взводу 2 роти 1 капрала поліції Дубілєвої Тетяни Петрівни, другий відповідач Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646; місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3)про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 525036 від 31 березня 2020 року - скасувати в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позову, щодо визнання незаконною та скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 25.05.2020 р.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 185/7017/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7017/18
Провадження № 2-а/185/4/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 серії ВР № 130511, винесену інспектором капралом поліції Найденко О.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 ч.1 КУпАП.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Найденко Олександра Олександровича.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Найденко Олександра Олександровича, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

постановив

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Найденко Олександра Олександровича.

Судове засідання по справі призначено на 16 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/7016/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7016/18
Провадження № 2-а/185/3/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії ВР № 182207, винесену інспектором роти №4 батальону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції Сліпіною І.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ст. 132 -1 КУпАП.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції Сліпіну І.О.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі,якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сліпіну І.О., підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

постановив
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сліпіну І.О.

Судове засідання по справі призначено на 16 червня 2020 року на 11 год. 20 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 193/308/20
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/24/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

22 квітня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області рядового поліції Зайцева Олександра Владиславовича, про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2020 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30 квітня 2020 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу VII «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями), строки вказані в даній ухвалі продовжуються на строк такого карантину.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 344/6281/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6281/20
Провадження № 2-а/344/238/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 №333110 від 10.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 №333110 від 10.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

В порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано копії долучених до неї документів для відповідача, як це вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 №333110 від 10.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 №333110 від 10.05.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 577/1278/20
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1278/20
Провадження № 2-а/577/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції у м. Конотоп старшого лейтенанта поліції Кас`яненко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії ДПР 18 № 236030 від 04 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції у м. Конотоп старшого лейтенанта поліції Кас`яненко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії ДПР 18 № 236030 від 04 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явивя, викликалися до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а згідно ч. 2 цієї статті, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вона подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції у м. Конотоп старшого лейтенанта поліції Кас`яненко Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування протоколу серії ДПР 18 № 236030 від 04 квітня 2020 року про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 585/1245/20
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1245/20
Номер провадження 6-а/585/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заміну сторони стягувача правонаступником.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони стягувача правонаступником.

Розгляд справи призначити на 27 травня 2020 року на 16 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Справа № 648/1288/20
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1288/20
Провадження № 2-а/648/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України та Управління патрульної поліції у Херсонській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 171, 173, 174 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) та Управління патрульної поліції у Херсонській області(пр.-т. Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 12 червня 2020 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам, що у встановлений строк вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.