Справа № 420/2747/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2747/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа №420/2747/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2014 по 05.08.2014 року, з 01.04.2016 по 01.03.2018 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 05.08.2014 року, 01.04.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року.

Як було зазначено позивачем у адміністративному позові, він у період з 01.01.2014 по 05.08.2014 року, з 01.04.2016 по 01.03.2018 року проходив військову службу в Одеському прикордонному загоні. Водночас відповідачем у зазначені періоди йому не сплачувалась індексація грошового забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Одеського прикордонного загону належним чином засвідчений витяг з наказу, на підставі якого позивача з 01.04.2016 року було зараховано у списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені документи (довідки, відомості та т.і.) щодо грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 05.08.2014 року, та з 01.04.2016 по 01.03.2018 року, щодо нарахування (або не нарахування) Одеським прикордонним загоном, отримання (або неотримання) ОСОБА_1 сум індексації свого грошового забезпечення за зазначені календарні періоди.

Керуючись ст. ст. 5-11, 9, 14, 77, 80, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Одеського прикордонного загону належним чином засвідчений витяг з наказу, на підставі якого позивача з 01.04.2016 року було зараховано у списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені документи щодо грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2014 по 05.08.2014 року, та з 01.04.2016 по 01.03.2018 року, щодо нарахування (або не нарахування) Одеським прикордонним загоном, отримання (або неотримання) ОСОБА_1 сум індексації свого грошового забезпечення за зазначені календарні періоди.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані судом інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.