Справа № 682/1090/20
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1090/20
Провадження № 2-а/682/44/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщук Дмитра Вадимовича (адреса:вул. Покровська 96, м. Житомир) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщук Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2019.

У позовній заяві позивач просить поновити встановлений законом строк на оскарження, у зв`язку із тим, що про складення щодо нього постанови він дізнався лише 18.05.2020, коли звернувся із заявою до Славутського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Надаючи правову оцінку обставинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження постанови є поважними, а тому клопотання позивача слід задовольнити.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 171,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Поліщук Дмитра Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 28 травня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.