Справа № 640/19334/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 30.08.2019 р. № 27,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 30.08.2019 р. № 27.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до судового розгляду, було допущено описки в частині написання дати оскаржуваного рішення, предмету оскарження та помилково зазначено третю особу Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» міста Києва.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, замінивши по тексту «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року» на «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року», «про визнання протиправними та скасування приписів» на «визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 30.08.2019 р. № 27» та, виключивши із тексту ухвал третю особу: Комунальне підприємство «Шляхо-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко