Справа № 200/13505/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 травня 2020 р. Справа №200/13505/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 10 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково; зобов`язано Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області поновити актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 168 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2000 року.

06 травня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про роз`яснення судового рішення, в якій зазначено, що складність виконання судового рішення полягає у відсутності зазначення в резолютивній частині рішення відомостей про прізвище, ім`я та по батькові, дати та місця народження дитини, прізвище, ім`я та по батькові, громадянства батьків, що необхідно для поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 .

З наведених підстав заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у цій справі щодо відомостей свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які треба поновити.

Відповідно до приписів статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення судового рішення суд зазначає про таке.

При вирішенні справи судом було встановлено, що витяг №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян містить такі відомості про народження ОСОБА_2 :

дата проведення державної реєстрації народження зазначено " 27.07.2000";

по батькові дитини зазначено " ОСОБА_3 ";

прізвище матері зазначено " ОСОБА_4 ";

"Запис акта про шлюб №42 від 28.07.2000, складений Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівка".

Актовий запис зареєстровано в Реєстрі реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції 18 грудня 2013 року за № НОМЕР_2 .

Проте оригінал свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, містить такі відомості:

дата проведення державної реєстрації народження - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

по батькові дитини зазначено " ОСОБА_5 ";

прізвище матері зазначено " ОСОБА_6 ".

На підставі чого позивач просила:

визнати дії Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не розгляду заяви про внесення змін до актового запису незаконними;

зобов`язати відповідача розглянути заяву про внесення змін до актового запису відповідно до чинного законодавства та надати Висновок щодо можливості або неможливості внесення змін до актового запису №168 від 28 липня 2000 року про народження ОСОБА_2 .

В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 не спрямовані на підтвердження певних юридичних фактів, оскільки позивач має оригінал свідоцтва про народження дочки, який містить усі встановлені при реєстрації народження відомості, такі відомості не оспорюються і не потребують їх встановлення в судовому порядку. Вказане підтверджується і позицією відповідача, який не заперечив щодо наявності помилок у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, але надав позивачу роз`яснення чинного законодавства.

Натомість, спір виник через внесення органом реєстрації цивільного стану помилкових відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та відмову відповідача, як суб`єкта владних повноважень, у виправленні таких помилок, які порушують законні права та інтереси позивача та третьої особи.

Отже, врахувавши процесуальні норми та приписи спеціального законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача поновити актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2000 року.

При цьому, для можливості поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне роз`яснити прізвище, ім`я та по батькові, дати та місця народження дитини, прізвище, ім`я та по батькові, громадянства батьків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до абзацу другого резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 200/13505/19-а Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зобов`язано поновити актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 168 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2000 року, з урахуванням того, що:

«Громадянка ОСОБА_2

народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (двадцять четвертого травня двотисячного року)

місце народження - місто Горлівка, Донецька область

про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3

зроблено відповідний запис за № 168;

батько - ОСОБА_7

громадянин України;

мати - ОСОБА_1

громадянка України;

місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області,

дата видачі - 28 липня 2000 року».

Ухвала складена та підписна 18 травня 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов