Справа № 160/12578/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Справа №160/12578/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника про винесення ухвали про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків у відмові зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати відповідні розрахунки про розмір поновленої пенсії Позивачу викладені у відмові відповідача від 11.12.2018 р., зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримати від уповноваженого органу чинну довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та на підставі отриманої довідки провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , у відповідності до діючих розмірів грошового забезпечення з дати поновлення виплати пенсії з 11 вересня 2015 р., відповідно до норм Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб;

- провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 р. на підставі діючих розмірів грошового забезпечення з урахуванням 100% доплати підвищення розміру пенсії у відповідності до постанови Кабміну від 21 лютого 2018р. №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб за вирахуванням виплачених сум, та виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії за попередній період в повному обсязі за весь період на визначений ним банківський рахунок, проведенням індексації відповідно до ЗУ Про індексацію грошових доходів населення та компенсацію втрати частини доходів відповідно ЗУ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12578/19 була передана до розгляду судді Віхровій В.С. 16.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру (необхідно було доплатити 1536,80 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 р. у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2019 р., у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву було повернуто з усіма доданими до неї документами позивачу.

14.05.2020 р. представником позивача було подано клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №18770 від 22.06.2019 р.

Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1-3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України «Про судовий збір» визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, законом закріплено право особи на повернення судового збору у разі повернення позову.

Так, судом встановлено, що звертаючись до суду, позивачем було сплачено судовий збір за 1 позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. згідно квитанції про сплату №18770 від 22.06.2019 р. Сплату судового збору було здійснено з порталу http://court.gov.ua/.

Підсумовуючи викладене, з огляду на те, що при поверненні позовної заяви судом не було здійснено розподілу судових витрат зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а позивач має право на його повернення, про що судом зазначено вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та його задоволення.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст.132, 139, 142, 143, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків у відмові зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції про сплату №18770 від 22.06.2019 р. судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 на адресу листування, яка вказана у клопотання.

Роздруківка платіжного доручення №18770 від 22.06.2019 р. була повернута разом із позовною заявою згідно ухвали суду від 20.01.2020 р. У справі залишена копія.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова