Справа № 208/5355/16-а (2-а/208/178/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Дніпросправа № 208/5355/16-а (2-а/208/178/16)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №208/5355/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року за виключними обставинами у справі №208/5355/16-а.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року за виключними обставинами у справі №208/5355/16-а без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на 13 травня 2020 року.

12.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №208/5355/16-а до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №808/1628/18.

В обґрунтування поданого клопотання зазначалося, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.02.2020 року ухвалою Верховного Суду у справі №808/1628/18 викладено позицію про наявність підстав для відступлення від попередньої позиції Верховного Суду та передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №808/1628/18. При цьому, підстави звернення позивача з заявою у цій справі є аналогічними тим, які будуть розглядатися в рамках справи №808/1628/18.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зупинення провадження на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України є правом суду, а не обов`язком.

Так, скаржник посилається на інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якої 20.02.2020 року ухвалою Верховного Суду у справі №808/1628/18 викладено позицію про наявність підстав для відступлення від попередньої позиції Верховного Суду та передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №808/1628/18.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 року справу №808/1628/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 209 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

В вказаній ухвалі було, зокрема, зазначено, що наведене в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2020 року обґрунтування наявності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, не створює підстави для прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 808/1628/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.236, 321, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №208/5355/16-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 13.05.2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, які визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко